ДОЗВІЛ ГОСПОДАРСЬКИХ СПОРІВ У РЕСПУБЛІЦІ БІЛОРУСЬ третейськими судами
Відповідно до чинного цивільного законодавства (ст. 10 ЦК) захист порушених чи оскаржених цивільних прав здійснюють відповідно до підвідомчості, встановленої процесуальним законодавством, поряд з державними органами правосуддя (загальними і господарськими судами) і недержавні третейські суди.
Третейський суд - суд, обраний або заснований за угодою сторін для розгляду вже виник або що може виникнути суперечки цивільно-правового характеру з зобов'язанням підкоритися його рішенню 1. Приблизно таке ж визначення третейського суду дають інші білоруські та російські процесуалісти.
Це визначення було б неповним, якщо не назвати такі характерні риси третейського суду. Третейський суд - суд не державний, а обраний або заснований сперечаються. Цей суд не здійснює правосуддя, так як це функція держави, але проводить третейський розгляд з винесенням рішення («суперечка двох рівних розглядає обраний ними третій рівний»). Юрисдикція третейського суду поширюється тільки на цивільно-правові спори. Обов'язковість рішення третейського суду випливає з угоди, укладеної сторонами. Примусове виконання рішення третейського суду може бути забезпечено за відповідним клопотанням державним (в даному випадку господарським) судом. «За своєю природою третейський розгляд є суспільною формою захисту суб'єктивних прав» 1.
Пошуки ефективного механізму альтернативного вирішення спорів велися юристами з часів Стародавнього Риму. Про необхідність створення альтернативної системи вирішення спорів в Росії ще в 1803 р. . писав автор Статуту Третейського совісного суду 1801 р . міністр юстиції Г.Р. Державін у доповіді Олександру I. Право обирати посередників для вирішення спірних справ передбачалося і в Статуті цивільного судочинства 1864 р . Декретом про суд № 1 1917 р . було закріплено право громадян передавати свої суперечки про право цивільному на розгляд третейського суду. У період НЕПу розглянутий інститут використовувався приватними підприємцями, зацікавленими в тому, щоб їх спори з комерційних операцій не стали надбанням гласності. У 30-і рр.. XX ст. СРСР були утворені два постійно діючих третейських суду - Морська арбітражна комісія і Зовнішньоторговельна арбітражна комісія. У 1959 р . було допущено формування судів для вирішення конкретних господарських спорів між підприємствами, ор 
відомствами та установами. У Республіці Білорусь в даний час діють третейські суди - Міжнародний арбітражний суд при Білоруській торгово-промисловій палаті (далі - MAC) і Морська арбітражна комісія Маса. На території Російської Федерації серед постійно діючих третейських судів можна виділити, наприклад, Міжнародний комерційний арбітражний суд і Морську арбітражну комісію при Торгово-промисловій палаті, Третейський суд для вирішення економічних суперечок при торгово-промисловій палаті, Третейський суд асоціації російських банків, Третейський суд при Союзі юристів, Арбітражну комісію при Московській міжбанківській валютній біржі.
Третейська форма захисту цивільних прав має свої переваги. Більшість процесуалістів визнають, що в якості таких виступають: можливість вибору арбітра; відсутність публіки; спрощена процедура розгляду спору; вибір зручного для сторін місця і часу вирішення спору; конфіденційність (будь-яка інформація в справі може бути повідомлена тільки за згодою сторін); спеціалізація арбітрів і т.п.
Хоча третейські суди і не є органами правосуддя, в основі їх організації та діяльності покладені ті ж принципи, що й у державних судах: рівність сторін, змагальність, усність розгляду, диспозитивність, безпосередність і т.п.
У різних країнах світу розрізняють такі види третейських судів:
а) по колу осіб, які беруть участь у розгляді спору:
третейські суди з розгляду спорів за участю
суб'єктів підприємницької діяльності;
третейські суди з розгляду спорів за участю громадян;
б) по предмету компетенції:
третейські суди загальної компетенції (вони мають право розглядати всі цивільно-правові спори);
спеціалізовані третейські суди (вони розглядають тільки спори певної категорії). Прикладом
такого третейського суду в Республіці Білорусь є Морська арбітражна комісія МАСА;
в) за термінами дії третейського суду:
постійно діючі третейські суди, або інституціональні (наприклад, MAC). Постійно діючі третейські суди - це органи, яким за угодою сторін доручена організація третейського розгляду конкретного спору. Вони можуть створюватися торговими палатами, біржами, об'єднаннями та організаціями. Порядок організації, діяльності та вирішення спорів для постійно діючих третейських судів визначається правилами, встановленими створили їх органами (причому під правилами слід розуміти положення, статути, регламенти та інші документи);
тимчасово діючі третейські суди - «ad hoc», тобто третейські суди, створені, наприклад, для і на час розгляду одного або декількох конкретних справ. Такі третейські суди ще можуть називатися разовими, ізольованими і т.п. Третейські суди ad hoc не тільки створюються сторонами, але сторони в принципі можуть самі встановлювати практично всі процесуальні правила, які застосовуються при вирішенні спорів, за винятком визначених законодавством імперативних норм, що не підлягають зміні угодою сторін;
г) за територіальною ознакою:
внутрішні третейські суди, які розглядають цивільно-правові спори тільки між суб'єктами цієї держави;
міжнародні третейські суди, які розглядають цивільно-правові спори за участю іноземних осіб.
Основними нормативними правовими актами, які регулюють організацію та діяльність третейських судів в Республіці Білорусь, є:
1) Закон Республіки Білорусь від 9 липня 1999 р . «Про міжнародному арбітражному (третейському) суді»;
2) Нью-Йоркська конвенція про визнання і приведення у виконання іноземних арбітражних рішень ( 1958 р .) 1;
3)
Європейська (Женевська) конвенція про зовнішньоторговельний арбітраж ( 1961 р .);
4) Московська конвенція про дозвіл арбітражним шляхом цивільно-правових спорів, що випливають з відносин економічного і науково-технічного співробітництва ( 1972 р .) 2 -
Крім того, ГПК також передбачає, що за письмовою угодою сторін спір, що випливає з цивільних правовідносин і підвідомчий господарському суду, до прийняття ним рішення може бути переданий сторонами на розгляд третейського суду (ст. 28). Це означає, що підвідомчі господарському суду економічні суперечки, що виникають з адміністративних правовідносин, справи про банкрутство, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, не передаються на розгляд третейського суду.
18.2. Порядок порушення і розгляду справи у третейському суді. Третейський розгляд справ у Міжнародному арбітражному суді при БІЛТПП
Процедура порушення та вирішення справи залежить від виду третейського суду. Наприклад, сторони на свій розсуд можуть визначити порядок вирішення спорів у третейському суді ad hoc. За відсутності угоди сторін про порядок вирішення спору, його може визначити сам суд з урахуванням норм процесуального законодавства, зокрема ГПК. Якщо вирішення спору передається на постійно діючий третейський суд, то процедура встановлюється відповідно до положення, регламентом, статутом суду.
Міжнародний арбітражний суд при Білоруській торгово-промисловій палаті (MAC) є єдиним в Республіці Білорусь постійно діючим третейським судом. Але законодавство не перешкоджає утворенню будь-якої кількості третейських судів усіх видів.
Діяльність MAC регулюється міжнародними договорами, в яких бере участь Республіка Білорусь, згаданим вище Законом Республіки Білорусь «Про міжнародному арбітражному (третейському) суді», а також Регламентом, затвердженим 6 червня 2000 р . Президією Білоруської торгово-промислової палати.
MAC є недержавною, некомерційною організацією, яка здійснює свою діяльність на оплатній основі.
MAC має право розглядати:
спори між будь-якими суб'єктами права, що виникають із здійснення зовнішньоторговельних та інших міжнародних економічних зв'язків, якщо місцезнаходження або місце проживання хоча б одного з цих суб'єктів перебуває за кордоном Республіки Білорусь;
спори між підприємствами з іноземними інвестиціями, міжнародними об'єднаннями та організаціями, створеними на території Республіки Білорусь;
спори цих юридичних осіб з іншими юридичними особами та індивідуальними підприємцями Республіки Білорусь;
спори між іноземними юридичними особами та індивідуальними підприємцями, розташованими за межами Білорусі;
інші суперечки економічного характеру, якщо угодою сторін передбачено передачу спору на розгляд міжнародного арбітражного суду і якщо це не заборонено законодавством Республіки Білорусь.
Предметна компетенція MAC може бути також встановлена іншим законом або міжнародним договором Республіки Білорусь.
Суперечка на розгляд MAC передається зацікавленими особами тільки за наявності арбітражної угоди, яке може бути у вигляді арбітражного застереження (частина договору) або у вигляді самостійного договору.
Арбітражна угода має укладатися лише в письмовій формі. Воно вважається укладеним, якщо міститься в документі, підписаному сторонами, або укладена шляхом обміну повідомленнями з використанням пошти або будь-яких інших засобів зв'язку, що забезпечують письмове фіксування волевиявлення сторін, включаючи напрямок позовної заяви і відповідь на нього, в яких одна сторона пропонує розглянути справу в суді , а інша не заперечує проти цього.
Кількісний склад MAC для вирішення конкретного спору визначається угодою сторін, а за відсутності такої угоди спір вирішується в суді трьома арбітрами.
Арбітри обираються сторонами з Рекомендаційного списку арбітрів (Додаток до Регламенту). Сторонам надано право обирати арбітрами також осіб, які не включені у зазначений вище список.
Якщо сторони домовилися про розгляд спору одним арбітром, вони називають обраних ними основного і запасного арбітрів.
Якщо сторони домовилися про розгляд спору трьома арбітрами, позивач у своїй позовній заяві називає обраних ним основного і запасного арбітрів. Відповідач повинен протягом тридцяти днів з моменту отримання копії позовної заяви повідомити суд про обрання їм основного і запасного арбітрів.
Два обраних сторонами арбітра протягом десяти днів вибирають основного арбітра-голови. Якщо сторона у встановлений термін не обирає арбітра, відповідного арбітра призначає Голова MAC. Аналогічно вирішується питання і про арбітра-голові.
Відвід арбітру може бути заявлено лише у випадку, якщо існують обставини, що викликають обгрунтовані сумніви щодо його неупередженості або незалежності, або якщо арбітр не володіє необхідною кваліфікацією. Сторона може заявити відвід арбітру, якого вона призначила, тільки у зв'язку з обставинами, що стали їй відомі після його призначення.
Арбітр може заявити самовідвід. Порядок відводу арбітра вирішується за взаємною згодою сторін. Якщо сторони не домовилися, зацікавлена сторона у п'ятнадцятиденний строк, обчислюваний з дня, коли їй стало відомо про призначення відповідного арбітра, має право подати до суду мотивована заява про відвід арбітра. Дана заява розглядається двома іншими арбітрами до початку розгляду справи. Якщо вони не прийдуть до угоди, питання про відвід арбітра вирішує голова MAC.
Розглянути справу і винести рішення суд зобов'язаний не пізніше шести місяців з моменту його формування.
Сторони можуть на свій розсуд домовитися про місце проведення засідання суду. При відсутності такої домовленості місце проведення засідання визначається судом з урахуванням обставин справи і думки сторін.
Мова судового розгляду визначається угодою сторін.
Законом «Про міжнародному арбітражному (третейському) суді» процедура розгляду справи в суді детально не регламентована. MAC не пов'язаний нормами процесуального законодавства Республіки Білорусь. Виняток становлять лише норми імперативного характеру. Так, відповідно до принципу процесуальної рівноправності сторін кожній стороні по справі судом мають бути надані рівні можливості для розгляду своєї позиції і захисту своїх прав.
При вирішенні спору MAC керується законодавством, чинним на території Республіки Білорусь, а також міжнародними договорами. У разі відсутності законодавства, що регулює спірні правовідносини, він може вдатися до аналогії закону чи до аналогії права.
Позивач викладає свої вимоги у вигляді позовної заяви, яка за змістом і формою має відповідати вимогам ст. 21 Регламенту MAC.
Про порушення провадження у справі голова MAC виносить ухвалу. Про це в тижневий термін повинні бути повідомлені сторони.
Копія позовної заяви з доданими документами подається у письмовій формі, який у тридцятиденний термін зобов'язаний направити відповідь на позовну заяву.
При розгляді справи в суді в якості доказів можуть бути використані пояснення сторін, показання свідків, письмові і речові докази, висновки експертів, а також інші носії інформації (ст. 33 Регламенту).
Витрати, понесені у зв'язку з розглядом справи (арбітражний збір, оплата проїзду свідків тощо), розподіляються між сторонами за взаємною згодою, а за відсутності такої угоди - за рішенням суду.
Розгляд справи в MAC, як правило, закінчується винесенням рішення, зміст якого має відповідати вимогам ст. 40 Регламенту.
У процесі розгляду справи сторони можуть досягти угоди про врегулювання спору. У цьому випадку судом виноситься рішення з урахуванням умов даної угоди.
Рішення суду постановляється за більшістю голосів. Суддя, який залишився в меншості, має право викласти окрему думку, яка долучається до справи.
Рішення має бути винесено у письмовій формі та підписано арбітром (арбітрами - при колегіальному складі суду). Якщо сторони не домовилися про інше, у рішенні суду повинні бути зазначені мотиви, на яких воно грунтується.
Після винесення рішення кожній стороні видається копія цього рішення.
Рішення MAC є остаточним, можливість його касаційного чи наглядового оскарження законом не передбачена. Згідно зі ст. 43 Закону «Про міжнародному арбітражному (третейському) суді», рішення MAC може бути оскаржено лише шляхом подання клопотання про скасування рішення у Вищий Господарський Суд, який має право скасувати рішення MAC лише за наявності таких підстав:
одна з сторін при укладенні арбітражної угоди була повністю або частково недієздатною, або ця угода є недійсною за праву, якому сторони цю угоду підпорядкували, а за відсутності такої вказівки - за праву Республіки Білорусь;
сторона не була належним чином повідомлена про призначення арбітра або про розгляд справи або з інших поважних причин не могла подати свої пояснення;
рішення винесено щодо спору, не передбаченого арбітражною угодою або не підпадає під її умови, або містить положення з питань, що виходять за межі арбітражної угоди. При цьому якщо деякі положення можуть бути відокремлені від тих, які не охоплюються такою угодою, то може бути скасована тільки та частина рішення суду, яка містить положення, що стосуються питань, що не охоплюються арбітражною угодою;
складу міжнародного арбітражного суду або порядок розгляду справи не відповідали угоді сторін.
Рішення MAC може бути скасовано Вищим Господарським Судом також у випадках, якщо предмет спору не може бути предметом арбітражного розгляду відповідно до законодавства Республіки Білорусь або якщо рішення суперечить публічному порядку Республіки Білорусь.
Клопотання про скасування рішення MAC може бути заявлено протягом трьох місяців з дня, коли сторона отримала дане рішення.
Вищий Господарський Суд на прохання однієї із сторін може відкласти розгляд клопотання про скасування рішення, надавши можливість MAC вчинити дії, що дозволяють усунути підстави для скасування рішення суду.
Исполнение решения MAC на территории Беларуси производится по правилам раздела IV ХПК судебными исполнителями на основании приказа, выдаваемого хозяйственным судом по месту нахождения должника.
Исполнение решения MAC за границей производится на основании соответствующих международных договоров, в частности, на основании Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений ( 1958 р .).
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Конституція Республіки Білорусь 1994 року. Прийнята на республіканському референдумі 24 листопада 1996 року. Мінськ «Білорусь». (Національний реєстр правових актів Республіки Білорусь, 05.01.1999, № 1, реєстр. № 1 / 0 від 04.01.1999) (зі змінами, прийнятими на республіканському референдумі 24 листопада 1996 р . і 17 жовтня 2004р.).
2. Господарський процесуальний кодекс Республіки Білорусь від 15 грудня 1998 р . N 219-З Прийнято Палатою представників 11 листопада 1998 року. Схвалений Радою Республіки 26 листопада 1998 року.
3. Борік С.В. Судоустрій: Підручник. - Мн.: Амалфея, 2000.
4. Завадська Л.М. Реалізація судових рішень. М: Наука, 1982.
5. Мартинович І.І., Пастухов М.М. Судово-правова реформа в Республіці Білорусь. Мінськ, 1995.
6. Каменков В.С., Жандаров В.В. Господарський процес у Республіці Білорусь. - Мн.: Амалфея, 2007 - 221с.
7. Практикум з господарського процесу: Навчальний методичний посібник / В.С. Каменков, С.В. Луньов, В.В. Жандаров, А.А. Гаріовскій: За заг. ред. В.С. Каменкова. - Мн.: Амалфея, 2000. - 208 с.
Відповідно до чинного цивільного законодавства (ст. 10 ЦК) захист порушених чи оскаржених цивільних прав здійснюють відповідно до підвідомчості, встановленої процесуальним законодавством, поряд з державними органами правосуддя (загальними і господарськими судами) і недержавні третейські суди.
Третейський суд - суд, обраний або заснований за угодою сторін для розгляду вже виник або що може виникнути суперечки цивільно-правового характеру з зобов'язанням підкоритися його рішенню 1. Приблизно таке ж визначення третейського суду дають інші білоруські та російські процесуалісти.
Це визначення було б неповним, якщо не назвати такі характерні риси третейського суду. Третейський суд - суд не державний, а обраний або заснований сперечаються. Цей суд не здійснює правосуддя, так як це функція держави, але проводить третейський розгляд з винесенням рішення («суперечка двох рівних розглядає обраний ними третій рівний»). Юрисдикція третейського суду поширюється тільки на цивільно-правові спори. Обов'язковість рішення третейського суду випливає з угоди, укладеної сторонами. Примусове виконання рішення третейського суду може бути забезпечено за відповідним клопотанням державним (в даному випадку господарським) судом. «За своєю природою третейський розгляд є суспільною формою захисту суб'єктивних прав» 1.
Пошуки ефективного механізму альтернативного вирішення спорів велися юристами з часів Стародавнього Риму. Про необхідність створення альтернативної системи вирішення спорів в Росії ще в
Третейська форма захисту цивільних прав має свої переваги. Більшість процесуалістів визнають, що в якості таких виступають: можливість вибору арбітра; відсутність публіки; спрощена процедура розгляду спору; вибір зручного для сторін місця і часу вирішення спору; конфіденційність (будь-яка інформація в справі може бути повідомлена тільки за згодою сторін); спеціалізація арбітрів і т.п.
Хоча третейські суди і не є органами правосуддя, в основі їх організації та діяльності покладені ті ж принципи, що й у державних судах: рівність сторін, змагальність, усність розгляду, диспозитивність, безпосередність і т.п.
У різних країнах світу розрізняють такі види третейських судів:
а) по колу осіб, які беруть участь у розгляді спору:
третейські суди з розгляду спорів за участю
суб'єктів підприємницької діяльності;
третейські суди з розгляду спорів за участю громадян;
б) по предмету компетенції:
третейські суди загальної компетенції (вони мають право розглядати всі цивільно-правові спори);
спеціалізовані третейські суди (вони розглядають тільки спори певної категорії). Прикладом
такого третейського суду в Республіці Білорусь є Морська арбітражна комісія МАСА;
в) за термінами дії третейського суду:
постійно діючі третейські суди, або інституціональні (наприклад, MAC). Постійно діючі третейські суди - це органи, яким за угодою сторін доручена організація третейського розгляду конкретного спору. Вони можуть створюватися торговими палатами, біржами, об'єднаннями та організаціями. Порядок організації, діяльності та вирішення спорів для постійно діючих третейських судів визначається правилами, встановленими створили їх органами (причому під правилами слід розуміти положення, статути, регламенти та інші документи);
тимчасово діючі третейські суди - «ad hoc», тобто третейські суди, створені, наприклад, для і на час розгляду одного або декількох конкретних справ. Такі третейські суди ще можуть називатися разовими, ізольованими і т.п. Третейські суди ad hoc не тільки створюються сторонами, але сторони в принципі можуть самі встановлювати практично всі процесуальні правила, які застосовуються при вирішенні спорів, за винятком визначених законодавством імперативних норм, що не підлягають зміні угодою сторін;
г) за територіальною ознакою:
внутрішні третейські суди, які розглядають цивільно-правові спори тільки між суб'єктами цієї держави;
міжнародні третейські суди, які розглядають цивільно-правові спори за участю іноземних осіб.
Основними нормативними правовими актами, які регулюють організацію та діяльність третейських судів в Республіці Білорусь, є:
1) Закон Республіки Білорусь від 9 липня
2) Нью-Йоркська конвенція про визнання і приведення у виконання іноземних арбітражних рішень (
3)
4) Московська конвенція про дозвіл арбітражним шляхом цивільно-правових спорів, що випливають з відносин економічного і науково-технічного співробітництва (
Крім того, ГПК також передбачає, що за письмовою угодою сторін спір, що випливає з цивільних правовідносин і підвідомчий господарському суду, до прийняття ним рішення може бути переданий сторонами на розгляд третейського суду (ст. 28). Це означає, що підвідомчі господарському суду економічні суперечки, що виникають з адміністративних правовідносин, справи про банкрутство, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, не передаються на розгляд третейського суду.
18.2. Порядок порушення і розгляду справи у третейському суді. Третейський розгляд справ у Міжнародному арбітражному суді при БІЛТПП
Процедура порушення та вирішення справи залежить від виду третейського суду. Наприклад, сторони на свій розсуд можуть визначити порядок вирішення спорів у третейському суді ad hoc. За відсутності угоди сторін про порядок вирішення спору, його може визначити сам суд з урахуванням норм процесуального законодавства, зокрема ГПК. Якщо вирішення спору передається на постійно діючий третейський суд, то процедура встановлюється відповідно до положення, регламентом, статутом суду.
Міжнародний арбітражний суд при Білоруській торгово-промисловій палаті (MAC) є єдиним в Республіці Білорусь постійно діючим третейським судом. Але законодавство не перешкоджає утворенню будь-якої кількості третейських судів усіх видів.
Діяльність MAC регулюється міжнародними договорами, в яких бере участь Республіка Білорусь, згаданим вище Законом Республіки Білорусь «Про міжнародному арбітражному (третейському) суді», а також Регламентом, затвердженим 6 червня
MAC є недержавною, некомерційною організацією, яка здійснює свою діяльність на оплатній основі.
MAC має право розглядати:
спори між будь-якими суб'єктами права, що виникають із здійснення зовнішньоторговельних та інших міжнародних економічних зв'язків, якщо місцезнаходження або місце проживання хоча б одного з цих суб'єктів перебуває за кордоном Республіки Білорусь;
спори між підприємствами з іноземними інвестиціями, міжнародними об'єднаннями та організаціями, створеними на території Республіки Білорусь;
спори цих юридичних осіб з іншими юридичними особами та індивідуальними підприємцями Республіки Білорусь;
спори між іноземними юридичними особами та індивідуальними підприємцями, розташованими за межами Білорусі;
інші суперечки економічного характеру, якщо угодою сторін передбачено передачу спору на розгляд міжнародного арбітражного суду і якщо це не заборонено законодавством Республіки Білорусь.
Предметна компетенція MAC може бути також встановлена іншим законом або міжнародним договором Республіки Білорусь.
Суперечка на розгляд MAC передається зацікавленими особами тільки за наявності арбітражної угоди, яке може бути у вигляді арбітражного застереження (частина договору) або у вигляді самостійного договору.
Кількісний склад MAC для вирішення конкретного спору визначається угодою сторін, а за відсутності такої угоди спір вирішується в суді трьома арбітрами.
Арбітри обираються сторонами з Рекомендаційного списку арбітрів (Додаток до Регламенту). Сторонам надано право обирати арбітрами також осіб, які не включені у зазначений вище список.
Якщо сторони домовилися про розгляд спору одним арбітром, вони називають обраних ними основного і запасного арбітрів.
Якщо сторони домовилися про розгляд спору трьома арбітрами, позивач у своїй позовній заяві називає обраних ним основного і запасного арбітрів. Відповідач повинен протягом тридцяти днів з моменту отримання копії позовної заяви повідомити суд про обрання їм основного і запасного арбітрів.
Два обраних сторонами арбітра протягом десяти днів вибирають основного арбітра-голови. Якщо сторона у встановлений термін не обирає арбітра, відповідного арбітра призначає Голова MAC. Аналогічно вирішується питання і про арбітра-голові.
Відвід арбітру може бути заявлено лише у випадку, якщо існують обставини, що викликають обгрунтовані сумніви щодо його неупередженості або незалежності, або якщо арбітр не володіє необхідною кваліфікацією. Сторона може заявити відвід арбітру, якого вона призначила, тільки у зв'язку з обставинами, що стали їй відомі після його призначення.
Арбітр може заявити самовідвід. Порядок відводу арбітра вирішується за взаємною згодою сторін. Якщо сторони не домовилися, зацікавлена сторона у п'ятнадцятиденний строк, обчислюваний з дня, коли їй стало відомо про призначення відповідного арбітра, має право подати до суду мотивована заява про відвід арбітра. Дана заява розглядається двома іншими арбітрами до початку розгляду справи. Якщо вони не прийдуть до угоди, питання про відвід арбітра вирішує голова MAC.
Розглянути справу і винести рішення суд зобов'язаний не пізніше шести місяців з моменту його формування.
Сторони можуть на свій розсуд домовитися про місце проведення засідання суду. При відсутності такої домовленості місце проведення засідання визначається судом з урахуванням обставин справи і думки сторін.
Мова судового розгляду визначається угодою сторін.
Законом «Про міжнародному арбітражному (третейському) суді» процедура розгляду справи в суді детально не регламентована. MAC не пов'язаний нормами процесуального законодавства Республіки Білорусь. Виняток становлять лише норми імперативного характеру. Так, відповідно до принципу процесуальної рівноправності сторін кожній стороні по справі судом мають бути надані рівні можливості для розгляду своєї позиції і захисту своїх прав.
При вирішенні спору MAC керується законодавством, чинним на території Республіки Білорусь, а також міжнародними договорами. У разі відсутності законодавства, що регулює спірні правовідносини, він може вдатися до аналогії закону чи до аналогії права.
Позивач викладає свої вимоги у вигляді позовної заяви, яка за змістом і формою має відповідати вимогам ст. 21 Регламенту MAC.
Про порушення провадження у справі голова MAC виносить ухвалу. Про це в тижневий термін повинні бути повідомлені сторони.
При розгляді справи в суді в якості доказів можуть бути використані пояснення сторін, показання свідків, письмові і речові докази, висновки експертів, а також інші носії інформації (ст. 33 Регламенту).
Витрати, понесені у зв'язку з розглядом справи (арбітражний збір, оплата проїзду свідків тощо), розподіляються між сторонами за взаємною згодою, а за відсутності такої угоди - за рішенням суду.
Розгляд справи в MAC, як правило, закінчується винесенням рішення, зміст якого має відповідати вимогам ст. 40 Регламенту.
У процесі розгляду справи сторони можуть досягти угоди про врегулювання спору. У цьому випадку судом виноситься рішення з урахуванням умов даної угоди.
Рішення суду постановляється за більшістю голосів. Суддя, який залишився в меншості, має право викласти окрему думку, яка долучається до справи.
Рішення має бути винесено у письмовій формі та підписано арбітром (арбітрами - при колегіальному складі суду). Якщо сторони не домовилися про інше, у рішенні суду повинні бути зазначені мотиви, на яких воно грунтується.
Після винесення рішення кожній стороні видається копія цього рішення.
Рішення MAC є остаточним, можливість його касаційного чи наглядового оскарження законом не передбачена. Згідно зі ст. 43 Закону «Про міжнародному арбітражному (третейському) суді», рішення MAC може бути оскаржено лише шляхом подання клопотання про скасування рішення у Вищий Господарський Суд, який має право скасувати рішення MAC лише за наявності таких підстав:
одна з сторін при укладенні арбітражної угоди була повністю або частково недієздатною, або ця угода є недійсною за праву, якому сторони цю угоду підпорядкували, а за відсутності такої вказівки - за праву Республіки Білорусь;
сторона не була належним чином повідомлена про призначення арбітра або про розгляд справи або з інших поважних причин не могла подати свої пояснення;
рішення винесено щодо спору, не передбаченого арбітражною угодою або не підпадає під її умови, або містить положення з питань, що виходять за межі арбітражної угоди. При цьому якщо деякі положення можуть бути відокремлені від тих, які не охоплюються такою угодою, то може бути скасована тільки та частина рішення суду, яка містить положення, що стосуються питань, що не охоплюються арбітражною угодою;
складу міжнародного арбітражного суду або порядок розгляду справи не відповідали угоді сторін.
Рішення MAC може бути скасовано Вищим Господарським Судом також у випадках, якщо предмет спору не може бути предметом арбітражного розгляду відповідно до законодавства Республіки Білорусь або якщо рішення суперечить публічному порядку Республіки Білорусь.
Клопотання про скасування рішення MAC може бути заявлено протягом трьох місяців з дня, коли сторона отримала дане рішення.
Вищий Господарський Суд на прохання однієї із сторін може відкласти розгляд клопотання про скасування рішення, надавши можливість MAC вчинити дії, що дозволяють усунути підстави для скасування рішення суду.
Исполнение решения MAC на территории Беларуси производится по правилам раздела IV ХПК судебными исполнителями на основании приказа, выдаваемого хозяйственным судом по месту нахождения должника.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Конституція Республіки Білорусь 1994 року. Прийнята на республіканському референдумі 24 листопада 1996 року. Мінськ «Білорусь». (Національний реєстр правових актів Республіки Білорусь, 05.01.1999, № 1, реєстр. № 1 / 0 від 04.01.1999) (зі змінами, прийнятими на республіканському референдумі 24 листопада
2. Господарський процесуальний кодекс Республіки Білорусь від 15 грудня
3. Борік С.В. Судоустрій: Підручник. - Мн.: Амалфея, 2000.
4. Завадська Л.М. Реалізація судових рішень. М: Наука, 1982.
5. Мартинович І.І., Пастухов М.М. Судово-правова реформа в Республіці Білорусь. Мінськ, 1995.
6. Каменков В.С., Жандаров В.В. Господарський процес у Республіці Білорусь. - Мн.: Амалфея, 2007 - 221с.
7. Практикум з господарського процесу: Навчальний методичний посібник / В.С. Каменков, С.В. Луньов, В.В. Жандаров, А.А. Гаріовскій: За заг. ред. В.С. Каменкова. - Мн.: Амалфея, 2000. - 208 с.