ВИРОК ТА ЙОГО ПОСТАНОВА
План
1. Поняття вироку
2. Питання, які вирішуються при постановленні вироку
3. Види вироків
4. Складання вироку
5. Оголошення вироку
1. Поняття вироку
Відповідно до п. 28 ст. 5 КПК РФ, вирок - це рішення про винність або невинність підсудного і призначення йому покарання або про звільнення його від покарання, винесене судом першої або апеляційної інстанції.
Таким чином, вирок є правозастосовний акт, в якому суд (суддя) у межах своєї компетенції і в передбаченому законом порядку робить висновок про встановлених фактичних обставин і на основі цих обставин і закону дає відповіді на правові питання і виражає владне волевиявлення про дії, що випливають із встановлених обставин і приписів закону.
Принцип презумпції невинуватості, закріплений у ст. 49 Конституції РФ та ст. 14 КПК України, свідчить, що кожен обвинувачуваний у скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду.
Вирок виноситься судом (суддею) від імені держави, ім'ям Російської Федерації і тільки на підставі доказів, досліджених у ході судового розгляду і визнаних ним допустимими.
Кримінально-процесуальний закон пред'являє до вироку ряд вимог. Так у ст. 297 КПК вказано, що вирок суду повинен бути законним, обгрунтованим і справедливим, тобто постановлені з дотриманням порядку, встановленого КПК України, і заснований на правильному застосуванні кримінального закону (схема 36).
Законність вироку означає, що виробництво щодо встановлення обставин кримінальної справи здійснено у всіх стадіях процесу компетентними органами та особами відповідно до кримінально - процесуальним законом. Вирок постановлено законним складом суду. Його зміст, форма, порядок і умови винесення відповідають вимогам норм КПК.
Обгрунтованість вироку означає, що суд при його постанові: виходив з матеріалів справи, розглянутих у судовому засіданні; будував свої висновки на достовірних доказах у сукупності, яка виключає інше рішення, крім прийнятого судом; глибоко проаналізував склад злочину і його кваліфікуючі ознаки; у разі визнання особи винною призначив покарання з урахуванням характеру і ступеня тяжкості злочину, особи винного та ступеня тяжкості злочину, особи винного та обставин справи, пом'якшуючих та обтяжуючих покарання; у разі визнання підсудного невинним - виправдав його.
Справедливість вироку - його оцінка як з правової, так і з моральної сторони, тобто кримінальну справу розглянуто об'єктивно і неупереджено, права підсудного реально забезпечені, винесено законне і обгрунтоване рішення, призначене справедливе покарання.
Конституційне положення про те, що кожен обвинувачуваний у скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду, визначає значення судового вироку як найважливішого акта правосуддя і зобов'язує суди неухильно дотримуватися вимог законодавства, пред'являються до вироку.
Згідно зі ст. 298 КПК РФ, вирок постановляється судом у нарадчій кімнаті. Під час постановлення вироку у цій кімнаті можуть перебувати лише судді, які входять до складу суду по даній кримінальній справі. Після закінчення робочого часу, а також протягом робочого дня, суд має право зробити перерву для відпочинку з виходом з нарадчої кімнати. Судді не вправі розголошувати судження, що мали місце під час обговорення і постановленні вироку.
Час оголошення вироку повинно бути оголошено учасникам судового розгляду перед видаленням суддів у дорадчу кімнату.
2. Питання, які вирішуються при постановленні вироку
При постановленні вироку повинні отримати оцінку всі розглянуті в судовому засіданні докази, як підтверджують висновки суду з питань, які вирішуються при постановленні вироку, так і суперечать цих висновків. Суд відповідно до вимог закону повинен вказати у вироку, чому одні докази визнані ним вірогідними, а інші відкинуті. У справі щодо кількох підсудних або у справі, за яким підсудний обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, вирок повинен містити аналіз доказів щодо кожного підсудного і по кожному звинуваченню.
Посилаючись у вироку на свідчення допитаних у справі осіб, висновок експерта, протоколи слідчих і судових дій та інші документи, що підтверджують, на думку суду, ті чи інші фактичні обставини, необхідно розкрити їх зміст. Наприклад, не тільки перерахувати прізвища потерпілих, свідків, а й викласти істота їх свідчень.
Відповідно до ст. 299 КПК України, при постановленні вироку суд у дорадчій кімнаті вирішує такі питання:
1) чи доведено, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується підсудний;
2) чи доведено, що діяння вчинив підсудний;
3) чи є це діяння злочином і якими пунктом, частиною, статтею КК РФ воно передбачено;
4) чи винен підсудний у вчиненні цього злочину;
5) чи підлягає підсудний покаранню за вчинений ним злочин;
6) чи є обставини, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність;
7) яке покарання повинно бути призначене підсудному;
8) чи є підстави для постановлення вироку без призначення покарання або звільнення від покарання;
9) який вид виправної установи з відповідним режимом повинен бути визначений підсудному при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі;
10) чи підлягає задоволенню цивільний позов, на чию користь та в якому розмірі;
11) як вчинити з майном, на яке накладено арешт для забезпечення цивільного позову або можливої конфіскації;
12) що зробити з речовими доказами;
13) на кого і в якому розмірі повинні бути покладені процесуальні витрати;
14) чи повинен суд у випадках, передбачених ст. 48 Кримінального кодексу Російської Федерації (при засудженні за скоєння тяжкого або особливо тяжкого злочину з урахуванням особи винного), позбавити підсудного спеціального, військового або почесного звання, класного чину, а також державних нагород;
15) чи можуть бути застосовані примусові заходи виховного впливу щодо неповнолітнього (ст. 90, 91 КК РФ);
16) чи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у випадках, передбачених ст.99 КК РФ;
17) чи слід скасувати або змінити запобіжний захід щодо підсудного.
Якщо підсудний обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, суд вирішує питання, зазначені у п. 1-7 статті 299 КПК України, за кожний злочин окремо.
Також, якщо у вчиненні злочину обвинувачується декілька підсудних, суд вирішує ці питання щодо кожного підсудного окремо, визначаючи роль і ступінь його участі у скоєному діянні.
У випадках необхідності застосування примусових заходів медичного характеру суд обговорює питання про осудність підсудного, якщо він виникав у ході попереднього розслідування чи судового розгляду. Якщо суд визнає, що підсудний під час вчинення діяння перебував у неосудному стані або після вчинення злочину захворів психічним розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), або керувати ними, суд виносить ухвалу чи постанову в порядку, передбаченому главою 52 КПК РФ.
Стаття 301 КПК України передбачає, що при постановленні вироку в нарадчій кімнаті, якщо кримінальна справа розглядалася колегіальним складом суду, головуючий ставить на дозвіл перераховані вище питання в тому ж порядку. При вирішенні кожного питання суддя не вправі утриматися від голосування. Всі питання вирішуються більшістю голосів. Головуючий подає свій голос останнім.
Судді, які голосували за виправдання підсудного і залишився в меншості, надається право утриматися від голосування з питань застосування кримінального закону. Якщо думки суддів з питань про кваліфікацію злочину або про міру покарання розійшлися, то голос, поданий за виправдання, приєднується до голосу, поданою за кваліфікацію діяння за кримінальним законом, який передбачає менш тяжкий злочин і за призначення менш суворого покарання.
Виняткова міра покарання - смертна кара може бути призначена винному тільки за одностайним рішенням всіх суддів.
Суддя, що залишився при окремій думці по постановлення вироку, має право письмово викласти його у дорадчій кімнаті. Особлива думка долучається до вироку і оприлюдненню в залі судового засідання не підлягає.
3. Види вироків
Відповідно до ст. 302 КПК України вирок суду може бути виправдувальним або обвинувальним.
Виправдувальний вирок постановляється, якщо:
1) не встановлено події злочину;
2) встановлена непричетність підсудного до вчинення злочину;
3) у діянні підсудного немає складу злочину;
4) щодо підсудного колегією присяжних засідателів винесено виправдувальний вердикт.
Виправдання з будь-якого з перелічених підстав означає визнання підсудного невинним і тягне за собою його реабілітацію в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Закон також ставить вимогу про те, що обвинувальний вирок не може бути заснований на припущеннях і постановляється лише за умови, що в ході судового розгляду винність підсудного у вчиненні злочину підтверджена сукупністю досліджених судом доказів.
Обвинувальний вирок постановляється:
1) з призначенням кримінального покарання, що підлягає відбуванню засудженим;
2) з призначенням кримінального покарання і звільненням від його відбування. Якщо видано акт амністії, що звільняє від застосування покарання, призначеного засудженому даними вироком або час перебування підсудного під вартою у даній кримінальній справі (з урахуванням правил заліку попереднього ув'язнення, встановлених ст. 72 Кримінального кодексу РФ), поглинає покарання, призначене йому судом;
3) без призначення кримінального покарання.
Постановляючи обвинувальний вирок з призначенням покарання, що підлягає відбуванню засудженим, суд повинен точно визначити його вид, розмір і початок обчислення строку відбування. У зв'язку з цим судам слід виходити з того, що обвинувальний вирок повинен бути постановлено на достовірних доказах, коли у справі досліджені всі виниклі версії, а наявні протиріччя з'ясовані і оцінені. Визнання підсудним своєї вини, якщо воно не підтверджується сукупністю інших зібраних у справі та досліджених у судовому засіданні доказів, не може служити підставою для постановлення обвинувального вироку.
Якщо підстави припинення кримінальної справи чи кримінального переслідування, зазначені у п. 1-3 ч. 1 ст. 24 і п. 1-3 ч. 1 ст. 27 КПК РФ, виявляються в ході судового розгляду, суд продовжує розгляд кримінальної справи у звичайному порядку до його вирішення по суті. У випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 24 та пунктах 1 і 2 частини першої статті 27 КПК України, суд постановляє виправдувальний вирок, а у випадках, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 1 ст. 27 КПК РФ, - обвинувальний вирок із звільненням засудженого від покарання.
4. Складання вироку
Після вирішення питань, зазначених у ст. 299 КПК України, суд переходить до складання вироку. Він викладається на мові, на якому відбувалося судовий розгляд, і складається з вступної, описово-мотивувальної та резолютивної частин. Вирок повинен бути написаний від руки або виготовлений за допомогою технічних засобів одним із суддів, які беруть участь у його постанові. Вирок підписується всіма суддями, в тому числі і суддею, що залишився при окремій думці.
Виправлення у вироку повинні бути обумовлені та засвідчені підписами всіх суддів в нарадчій кімнаті до проголошення вироку.
Згідно зі ст. 304 КПК України, у вступній частині вироку вказується (схема 37):
1) про постановленні вироку ім'ям Російської Федерації;
2) час і місце постановлення вироку;
3) найменування суду, який постановив вирок, склад суду, дані про секретаря судового засідання, обвинувачі, захисника, потерпілого, цивільним позивачем, цивільним відповідача та їх представників;
4) ім'я, по батькові та прізвище підсудного, дата і місце його народження, місце проживання, місце роботи, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу підсудного, що мають значення для кримінальної справи;
5) пункт, частина, стаття КК РФ, що передбачає відповідальність за злочин, у вчиненні якого обвинувачується підсудний.
До іншими відомостями про особу підсудного, що мають значення для справи, належать такі відомості, які поряд з іншими даними можуть бути враховані судом при призначенні покарання, визначення виду виправної чи виховної колонії, визнання підсудного особливо небезпечним рецидивістом і вирішення інших питань, пов'язаних з постановою вироку . Це, зокрема, дані про наявну у підсудного інвалідності, наявності у нього державних нагород, почесних, військових та інших звань, про колишні судимості. При цьому відносно осіб, раніше судимих, у вступній частині вироку повинні міститися відомості про час засудження, кримінальному законі, міру покарання, вмісті в місцях позбавлення волі, підставі та часу звільнення, невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Якщо судимості зняті або погашені, суд не вправі вказувати їх у вступній частині вироку. У таких випадках, коли це має значення для призначення виду виправно-трудової установи особи, засудженої до позбавлення волі, суд в описовій частині вироку вказує, що підсудний раніше відбував покарання у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 305 КПК України, в описово-мотивувальній частині виправдувального вироку викладаються (схема 38):
1) сутність пред'явленого обвинувачення;
2) обставини кримінальної справи, встановлені судом;
3) підстави для виправдання підсудного і докази, що їх підтверджують;
4) мотиви, з яких суд відкидає докази, представлені стороною обвинувачення;
5) мотиви рішення щодо цивільного позову.
В описовій частині вироку повинно бути також відображено ставлення підсудного до пред'явленого обвинувачення і дана оцінка доводам, наведеним ним на свій захист. У разі зміни підсудним показань, даних ним під час провадження дізнання чи попереднього слідства, суд зобов'язаний ретельно перевірити ті та інші його свідчення, з'ясувати причини зміни показань і дати їм оцінку у сукупності з іншими зібраними у справі доказами.
Відмова підсудного від дачі показань не може служити підтвердженням доведеності його вини та враховуватися як обставини, що негативно характеризує особу підсудного, при призначенні йому виду та розміру покарання.
Суд не повинен допускати у вироку формулювань, які свідчать про винність у скоєнні злочину інших осіб, тому що розгляд справи в суді провадиться тільки стосовно підсудних.
У тих випадках, коли окремі учасники злочинного діяння, у вчиненні якого обвинувачується підсудний, звільнені від кримінальної відповідальності за передбаченими у законі підставами, суд, якщо це має значення для встановлення ролі, ступеня і характеру участі підсудного у злочині, кваліфікації його дій або встановлення інших істотних обставин справи, може послатися у вироку на роль цих осіб в діянні з обов'язковим зазначенням підстав закриття справи.
Якщо справу стосовно деяких обвинувачених виділено в окреме провадження, у вироку вказується, що злочин скоєно підсудним спільно з іншими особами, без згадування їх прізвищ.
У вироку необхідно мотивувати висновки суду щодо кваліфікації злочину за тією чи іншою статтею кримінального закону, його частини або пункту. Визнаючи підсудного винним у скоєнні злочину за ознаками, які належать до оціночних категорій (тяжкі або особливо тяжкі наслідки, великий чи значної шкоди, істотної шкоди, відповідальне посадове становище підсудного та інші), суд не повинен обмежуватися посиланням на відповідний ознака, а зобов'язаний привести в описовій частині вироку обставини, які послужили підставою для висновку про наявність у скоєному зазначеного ознаки.
У справі щодо кількох підсудних або у справі, за яким підсудний обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, суд повинен обгрунтувати кваліфікацію щодо кожного підсудного і щодо кожного злочину.
Суд має право змінити обвинувачення і кваліфікувати дії підсудного за іншою статтею кримінального закону, а так само кваліфікувати окремі епізоди злочину за статтею закону, за якою підсудному не було пред'явлено звинувачення лише за умови, якщо дії підсудного, що кваліфікуються за новою статтею закону, ставилося йому в провину і не були виключені суддею з обвинувального висновку при призначенні судового засідання, не містять ознак більш тяжкого злочину і суттєво не відрізняються за фактичними обставинами від обвинувачення, за яким справа прийнята до провадження суду, а зміна обвинувачення не погіршує положення підсудного і не порушує його права на захист .
Кримінально-процесуальний закон категорично забороняє включення в виправдувальний вирок формулювань, що ставлять під сумнів невинність виправданого.
У резолютивній частині виправдувального вироку повинні міститися (див. схему 39):
1) прізвище, ім'я та по батькові підсудного;
2) рішення про визнання підсудного невинним і підстави його виправдання;
3) рішення про скасування запобіжного заходу, якщо вона була обрана;
4) рішення про скасування заходів забезпечення конфіскації майна, а також заходів забезпечення відшкодування шкоди, якщо такі заходи були прийняті;
5) роз'яснення порядку відшкодування шкоди, передбаченого главою 18 КПК України, пов'язаного з кримінальним переслідуванням (ст. 306 КПК).
При постанові виправдувального вироку, винесенні постанови чи ухвали про припинення кримінальної справи з підстав відсутності події злочину, а також непричетність підсудного до вчинення злочину суд відмовляє в задоволенні цивільного позову. В інших випадках суд залишає цивільний позов без розгляду. Залишення судом цивільного позову без розгляду не перешкоджає подальшому його пред'явлення і розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 307 КПК України, описово-мотивувальна частина обвинувального вироку повинна містити:
1) опис злочинного діяння, визнаного судом доведеним, з зазначенням місця, часу, способу його скоєння, форми вини, мотивів, цілей та наслідків злочину;
2) докази, на яких грунтуються висновки суду щодо підсудного, і мотиви, з яких суд відкинув інші докази;
3) вказівка на обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, а в разі визнання звинувачення в якій-небудь частині необгрунтованим або встановлення неправильної кваліфікації злочину - підстави і мотиви зміни обвинувачення;
4) мотиви рішення всіх питань, що відносяться до призначення кримінального покарання, звільнення від нього чи від його реального відбуття, застосування інших заходів впливу;
5) обгрунтування прийнятих рішень з інших питань, зазначених у ст. 299 КПК України.
І, нарешті, резолютивна частина обвинувального вироку повинна містити (ст. 308 КПК України):
1) прізвище, ім'я та по батькові підсудного;
2) рішення про визнання підсудного винним у вчиненні злочину;
3) вказівка на пункт, частину, статтю КК РФ, що передбачає відповідальність за злочин, у вчиненні якого підсудний визнаний винним;
4) вид і розмір покарання, призначеного підсудному за кожний злочин, у вчиненні якого він визнаний винним;
5) остаточну міру покарання, що підлягає відбування на підставі ст. 70 - 72 Кримінального кодексу Російської Федерації;
6) вид і режим виправної установи, в якому повинен відбувати покарання засуджений до позбавлення волі;
7) тривалість іспитового строку при умовному засудженні та обов'язки, які покладаються при цьому на засудженого;
8) рішення про додаткові види покарання відповідно до ст.45 Кримінального кодексу Російської Федерації;
9) рішення про заліку часу попереднього утримання під вартою, якщо підсудний до постановлення вироку був затриманий або до нього застосовувалися запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, домашнього арешту або він містився в медичний або психіатричний стаціонар;
10) рішення про запобіжний захід щодо підсудного до вступу вироку в законну силу.
Якщо підсудному пред'явлено звинувачення за кількома статтями кримінального закону, то у резолютивній частині вироку повинно бути точно вказано, за якими з них підсудний виправданий і за якими засуджений. У разі звільнення підсудного від відбування покарання або винесення вироку без призначення покарання, це вказується також у резолютивній частині вироку.
Згідно зі ст. 309 КПК України, у резолютивній частині вироку, крім перерахованих вище питань, повинні міститися (схема 39):
1) рішення по пред'явленому цивільним позовом;
2) вирішення питання про речові докази;
3) рішення про розподіл процесуальних витрат.
У разі задоволення повністю або частково цивільного позову, суд у резолютивній частині обвинувального вироку вказує термін для його добровільного виконання в цій частині. При необхідності зробити додаткові розрахунки, пов'язані з цивільним позовом, що вимагають відкладення судового розгляду, суд вправі визнати за цивільним позивачем право на задоволення цивільного позову і передати питання про розмір цивільного позову для розгляду в порядку цивільного судочинства.
У резолютивній частині вироку повинно також бути вказівка про порядок і строки апеляційного чи касаційного оскарження вироку, про право засудженого і виправданого клопотати про участь у розгляді кримінальної справи судом касаційної інстанції.
5. Оголошення вироку
Кримінально-процесуальний закон передбачає, що після підписання вироку суд повертається до залу судового засідання і головуючий проголошує вирок. Всі присутні в залі судового засідання, включаючи склад суду, вислуховують вирок стоячи (ст. 310 КПК).
Якщо вирок викладено мовою, якою підсудний не володіє, то слідом за проголошенням вироку або синхронно він переводиться вголос перекладачем на мову, якою володіє підсудний.
У разі, якщо підсудний засуджений до виняткової міри покарання - смертної кари, головуючий роз'яснює йому право клопотати про помилування.
Якщо кримінальну справу розглянуто в закритому судовому засіданні на підставі ухвали або постанови суду можуть оголошуватися тільки вступна і резолютивна частини вироку (ч. 7 ст. 241 КПК). У цьому випадку суд роз'яснює учасникам судового розгляду порядок ознайомлення з його повним текстом.
Згідно зі ст. 311 КПК України, підсудний, що знаходиться під вартою, підлягає негайному звільненню в залі суду у випадках винесення:
1) виправдувального вироку;
2) обвинувального вироку без призначення покарання;
3) обвинувального вироку з призначенням покарання і з звільненням від його відбування;
4) обвинувального вироку з призначенням покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, або у виді позбавлення волі умовно.
Не пізніше п'яти діб після проголошення вироку його копія вручається засудженому або виправданому, його захиснику і обвинувачу. У той же строк копія вироку може бути вручена потерпілому, цивільному позивачеві, цивільному відповідачеві та їх представникам при наявності клопотання зазначених осіб (ст. 312 КПК).
При наявності у засудженого до позбавлення волі неповнолітніх дітей, інших утриманців, а також старих батьків, які потребують стороннього догляду, суд одночасно з постановою обвинувального вироку виносить ухвалу чи постанову про передачу зазначених осіб на піклування родичів або інших осіб, або приміщенню в дитячі або соціальні установи.
При наявності у засудженого майна або житла, що залишаються без нагляду, суд виносить ухвалу чи постанову про вжиття заходів до їх охорони.
У разі участі в кримінальній справі захисника за призначенням, суд одночасно з постановою вироку виносить ухвалу чи постанову про розмір винагороди, що підлягає виплаті за надання юридичної допомоги (залежить від тривалості судового розслідування).