Згідно зі ст. 276 АПК РФ касаційна скарга може бути подана у строк, що не перевищує двох місяців з дня набрання законної сили оскаржуваних рішення або постанови арбітражного суду. Оскільки місячний строк на подачу касаційної скарги встановлено законом, то він не може бути ні продовжений, ні скорочений. За заявою особи, що бере участь у справі, арбітражний суд може, визнавши причини пропуску зазначеного в ст. 276 АПК РФ терміну поважними, відновити пропущений строк (ст. 117 АПК РФ). У новому Кодексі встановлено шестимісячний строк для звернення до арбітражного суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги. Тому якщо скарга повернута зважаючи пропуску строку за відсутності клопотання про його відновлення, вона в межах шестимісячного терміну може бути подана повторно з клопотанням про поновлення строку.
З клопотанням про поновлення пропущеного строку в арбітражний суд можуть звернутися тільки особи, які мають право на подання касаційної скарги. Клопотання може бути викладено у скарзі чи в окремій заяві і має бути заявлено одночасно з подачею скарги. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги розглядається судом касаційної інстанції у п'ятиденний строк з дня її надходження до арбітражного суду в судовому засіданні без повідомлення осіб, що беруть участь у справі (якщо інше не передбачено Кодексом), до вирішення питання про прийняття касаційної скарги до провадження . За результатами розгляду клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги і з урахуванням оцінки викладених у клопотанні причин пропуски строку на подачу скарги виноситься ухвала.
Зміст ухвали про відновлення пропущеного строку може бути викладено в ухвалі про прийняття, касаційної скарги до провадження. Визначення про відновлення пропущеного строку оскарженню не підлягає. Зміст ухвали про відмову у відновленні пропущеного строку може бути викладено в ухвалі про повернення касаційної скарги.
Касаційна скарга подається до федерального арбітражного суду округу, повноважний її розглядати, через арбітражний суд, який прийняв рішення (ст. 275 АПК РФ). Повноважним розглядати касаційну скаргу в даному випадку є федеральний арбітражний суд того округу, на території якого знаходиться суд, що прийняв рішення [4].
Арбітражний суд, який прийняв рішення, зобов'язаний направити скаргу разом із справою у відповідний федеральний арбітражний суд округу в 3-денний строк з дня її надходження до суду.
Касаційна скарга на рішення, постанову арбітражного суду подається у письмовій формі і повинна містити: 1) найменування арбітражного суду, до якого подається касаційна скарга;
2) найменування особи, яка подає скаргу, із зазначенням його процесуального положення, а також інших осіб, які беруть участь у справі, їх місце знаходження або місце проживання;
3) найменування арбітражного суду, який прийняв оскаржуване рішення, постанову, номер справи і дата прийняття рішення, постанови, предмет спору;
4) вимоги особи, яка подає скаргу, про перевірку законності оскаржуваного судового акта і підстави, за яких особа, яка подає скаргу, оскаржить рішення, постанову, з посиланням на закони або інші нормативні правові акти, обставини справи та наявні у справі докази;
5) перелік доданих до скарги документів.
У касаційній скарзі можуть бути також вказані номери телефонів, факсів, адреси, електронної пошти та інші необхідні для розгляду справи відомості, заявлені наявні клопотання.
Необхідно виділити декілька положень, що характеризують специфіку порушення провадження в касаційній інстанції.
Перше з них пов'язане з правильним визначенням суду касаційної інстанції, до якого повинна бути подана скарга. Касаційна скарга може бути подана не в будь-арбітражний суд, а тільки в той, який відповідно до закону зобов'язаний розглянути її. Таким судом є федеральний арбітражний суд того округу, до якого входить суд суб'єкта Російської Федерації, який виніс оскаржуване рішення (ст. 30 ФЗ «Про арбітражних судах»).
Необхідно звернути увагу і на зміст касаційної скарги. У ній повинні бути зазначені вимоги особи, яка подала скаргу, і вказівку на те, в чому полягає порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Щоб викласти все це у скарзі, треба зробити велику і складну роботу, пов'язану з юридичною кваліфікацією відносин сторін і тлумаченням закону. На відміну від АПК РФ 1995 р. за чинним АПК РФ в касаційній скарзі не забороняється посилатися на необгрунтованість судових актів. Це обумовлено тим, що тепер закон покладає на арбітражний суд касаційної інстанції обов'язок перевірити, чи відповідають висновки арбітражного суду першої і апеляційної інстанцій про застосування норми права встановленим ними у справі обставинам та наявним у справі доказам (ч. 3 ст. 287 АПК РФ). Таким чином, закон допускає тепер перевірку та обгрунтованості судових актів у касаційному порядку.
Касаційна скарга повинна бути підписана особою, яка подає скаргу, або його представником.
Особа, яка подає касаційну скаргу, зобов'язана надіслати іншим особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручити їх іншим бере участь у справі або їх представникам особисто під розписку.
До касаційної скарги додаються:
1) копія оскаржуваного судового акта;
2) документи, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі або право на отримання пільги по сплаті державного мита, або клопотання про надання відстрочки, розстрочки сплати державного мита, про зменшення її розміру;
3) документи, що підтверджують напрям або вручення іншим особам, які беруть участь у справі, копій касаційної скарги і документів, які у них відсутні;
4) довіреність або інший документ, що підтверджують повноваження на підписання касаційної скарги.
Касаційна скарга, подана з дотриманням вимог, що пред'являються цим Кодексом до її формою та змістом, приймається до виробництва арбітражного суду касаційної інстанції. У разі порушення зазначених вимог арбітражний суд касаційної інстанції або залишає касаційну скаргу без руху, або повертає касаційну скаргу.
Питання про прийняття касаційної скарги до провадження арбітражного суду касаційної інстанції вирішується суддею одноособово в п'ятиденний строк з дня її надходження до арбітражного суду касаційної інстанції. Про прийняття касаційної скарги до провадження суддя виносить ухвалу, якою порушується провадження за касаційною скаргою. У визначенні вказуються час і місце проведення судового засідання з розгляду касаційної скарги. Копії ухвали про прийняття касаційної скарги направляються особам, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня після дня його винесення.
У касаційній інстанції, як і в апеляційній, і в суді першої інстанції, діє принцип змагальності. Зміст цього принципу складають, в тому числі і норми, закріплені в ст. 279 АПК РФ. Відповідно до цієї статті, особа, яка бере участь у справі, направляє відзив на касаційну скаргу з додатком документів, що підтверджують заперечення щодо скарги, іншим особам, які беруть участь у справі, і в арбітражний суд.
До відзиву, який направляється до арбітражного суду, додається також документ, що підтверджує напрям оглядів іншим особам, які беруть участь у справі. Відкликання надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення у строк, що забезпечує можливість ознайомлення з рекомендаціями до початку судового засідання. Відгук підписується особою, які беруть участь у справі, або його представником. До відзиву, підписаного представником, додається довіреність або інший документ, що підтверджують його повноваження на підписання відкликання.
У чинному Кодексі введено новий інститут - залишення касаційної скарги без руху, що сприяє зміцненню гарантій захисту прав осіб, які беруть участь у справі. Арбітражний суд касаційної інстанції, встановивши при розгляді питання про прийняття касаційної скарги до провадження, що вона подана з порушенням вимог, що пред'являються законом до змісту і форми касаційної скарги, виносить ухвалу про залишення касаційної скарги без руху. У визначенні арбітражний суд зазначає підстави залишення касаційної скарги без руху і строк, протягом якого особа, яка подала касаційну скаргу, має усунути обставини, які послужили підставою для залишення касаційної скарги без руху. Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху надсилається особі, яка подала касаційну скаргу, не пізніше наступного дня після дня його винесення. У випадку якщо обставини, які послужили підставою для залишення касаційної скарги без руху, будуть усунені у строк, зазначений у визначенні суду, касаційна скарга вважається поданою в день її первісного надходження до суду і приймається до виробництва арбітражного суду касаційної інстанції. Якщо зазначені обставини не будуть усунені у строк, встановлений у визначенні, арбітражний суд повертає касаційну скаргу і додані до неї документи особі, яка подала скаргу.
Арбітражний суд касаційної інстанції повертає касаційну скаргу, якщо при розгляді питання про прийняття касаційної скарги до провадження встановить, що:
· Касаційна скарга подана особою, яка не має права на оскарження судового акта в порядку касаційного провадження, або подана на судовий акт, який відповідно до цього Кодексу не оскаржується в порядку касаційного провадження;
· Касаційна скарга подана після закінчення строку подання касаційної скарги, встановленого цим Кодексом, і не містить клопотання про його відновлення або у відновленні пропущеного строку відмовлено;
· До винесення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження арбітражного суду касаційної інстанції від особи, яка подала касаційну скаргу, надійшло клопотання про її повернення;
· Не усунуті обставини, що послужили підставою для залишення касаційної скарги без руху, в строк, встановлений в ухвалі суду (ст. 281 АПК РФ).
Арбітражний суд касаційної інстанції повертає касаційну скаргу і в тому випадку, якщо відхилено клопотання про надання відстрочки, розстрочки сплати державного мита, про зменшення її розміру. Про повернення касаційної скарги арбітражний суд виносить ухвалу. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається особі, яка її, разом з касаційною скаргою та доданими до неї документами не пізніше наступного дня після дня її винесення або після закінчення терміну, встановленого судом для усунення обставин, що стали підставою для залишення касаційної скарги без руху.
Підстави повернення касаційної скарги неоднорідні за своїми правовими наслідками. Повернення скарги з підстав, зазначених у п. 2-4 ст. 281 АПК РФ, не перешкоджають особі, яка її, після усунення недоліків, перерахованих у цих пунктах, знову подати цю скаргу до суду. У разі ж, зазначеному у п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, у заявника відсутнє право на подання касаційної скарги, і при поверненні її він не має права на повторне подання цієї скарги до суду. Право на повторне пред'явлення відсутній у випадку, якщо касаційна скарга була повернута в зв'язку з тим, що заявник не є особою, які беруть участь у справі, або винесений судом акт не допускає його оскарження до суду касаційної інстанції. Визначення судді про повернення касаційної скарги може бути оскаржено до арбітражного суду касаційної інстанції. Касаційна скарга на ухвалу про повернення касаційної скарги розглядається в порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на визначення арбітражного суду (ст. 291 АПК РФ). Касаційна скарга на таке визначення розглядається арбітражним судом касаційної інстанції колегіально. Суддя, який виніс ухвалу про повернення касаційної скарги, не може входити до складу суду, що розглядає скаргу на цю ухвалу, а також до складу суду, який розглядає справу за скаргою, прийнятої до виробництва після усунення підстав, за якими вона була повернута. У разі скасування ухвали касаційна скарга вважається поданою в день первісного звернення до арбітражного суду.
Арбітражний суд касаційної інстанції припиняє провадження за касаційною скаргою, якщо після прийняття касаційної скарги до провадження суду від особи, її подав, надійшло клопотання про відмову від касаційної скарги та відмова прийнятий судом (ст. 49 АПК РФ). Арбітражний суд касаційної інстанції має право за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, призупинити виконання судових актів, прийнятих арбітражним судом першої та апеляційної інстанцій, за умови, якщо заявник обгрунтував неможливість або важко повороту виконання. Виконання рішення, постанови арбітражного суду - призупиняється арбітражним судом касаційної інстанції і в тому випадку, якщо особа, яка подала клопотання про такс, призупинення, надала забезпечення відшкодування іншій стороні у справі можливих збитків (зустрічного забезпечення) шляхом внесення на депозитний рахунок арбітражного суду касаційної інстанції грошових коштів у розмірі оспорюваної суми або надання банківської гарантії, поруки чи іншого фінансового забезпечення на ту ж суму (ст. 283 АПК РФ).
Клопотання про призупинення виконання рішення може бути заявлено будь-якою особою, які беруть участь у справі.
Стаття 283 АПК РФ не повною мірою відповідає ст. 20, 21 ФЗ «Про виконавче провадження» від 21 липня 1997 р., зі змісту яких випливає, що зупинення виконання судових актів може мати місце за ініціативою суду, заяви судового пристава-виконавця, а також за клопотанням стягувача або боржника. Стягувачем та боржником у виконавчому провадженні може бути не будь-яка особа, яка бере участь у справі, а тільки позивач, відповідач або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Боржником може бути і особа, не залучена до участі у справі, якщо арбітражний суд прийняв рішення чи постанову про його права і обов'язки. Отже, далеко не всі особи, які беруть участь у справі, повинні мати право заявляти клопотання про призупинення виконання рішення, постанови. І це зрозуміло, бо зупинення виконання рішення, постанови зачіпає права тільки матеріально зацікавлених осіб, насамперед, права сторін у справі, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Навряд чи виправдане таке право надавати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державному органу, який діє процесі відповідно до ст. 53 АПК РФ, і іншим матеріально незацікавленим у результаті справи особи.
За клопотанням про призупинення виконання рішення, постанови арбітражний суд у триденний строк з дня надходження клопотання до суду виносить ухвалу (а не постанова). Зміст такого визначення зумовлюється головним чином підставами заявленого клопотання. Визначення повинно бути мотивованим, мати посилання на істотні обставини, які послужили підставою для задоволення (відмови у задоволенні) клопотання, на докази, що підтверджують їх, а також на закон, яким керувався суд при винесенні ухвали. Копія ухвали судді про зупинення виконання судового акта або про відмову у зупиненні іде особам, які беруть участь у справі. Ухвала може бути оскаржена до арбітражного суду касаційної інстанції.
Виконання судового акта зупиняється на строк до прийняття арбітражним судом касаційної інстанції постанови за результатами розгляду касаційної скарги, якщо судом не встановлено інший термін призупинення.
2.2 Розгляд скарг у суді касаційної інстанції
Арбітражний суд касаційної інстанції розглядає касаційну скаргу на рішення арбітражного суду першої інстанції та (або) постанову арбітражного суду апеляційної інстанції в строк, що не перевищує місяця з дня надходження касаційної скарги разом зі справою до арбітражного суду касаційної інстанції, включаючи строк на підготовку справи до судового розгляду і прийняття судового акта (ст. 285 АПК РФ).
Арбітражний суд касаційної інстанції розглядає справу в судовому засіданні колегіальним складом суддів за правилами розгляду справи арбітражним судом першої інстанції з деякими особливостями, передбаченими в гл. 35 АПК РФ. Правила, встановлені тільки для розгляду справи в арбітражному суді першої інстанції, не застосовуються при розгляді справи в арбітражному суді касаційної інстанції, якщо закон не передбачає інше. Неявка в судове засідання арбітражного суду касаційної інстанції особи, яка подала касаційну скаргу, та інших осіб, які беруть участь у справі, не може бути перешкодою для розгляду справи в їх відсутність, якщо вони були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду.

Державна реєстрація юридичної особи не може бути визнана арбітражним судом недійсною, якщо установчі документи не визнані недійсними, а підпис особи, яка підписала заяву про реєстрацію, підтверджена нотаріально

Постанова ФАС Московського округу від 27.08.2007, 03.09.2007 N КГ-А40/8432-07 у справі N А40-8147/07-149-74
Резолютивна частина постанови оголошений 27 серпня 2007 року.
Повний текст постанови виготовлено 3 вересня 2007 року.
Федеральний арбітражний суд Московського округу у складі: головуючого-судді Тихонової В.К., суддів Почуйкина В.В., Шебанової Н.А., за участі у засіданні від заявника: не з'явився; від ТОВ «Еко Сервіс»: не з'явився; від органу: П. - дов. від 10.08.07 № 07-18/34965д; від зацікавленої особи: не з'явився, розгляне 27 серпня 2007 р. у судовому засіданні касаційну скаргу Інспекції ФПС Росії № 18 по м. Москві - заявника на рішення від 28 квітня 2007 року арбітражний суду м . Москви, прийняте суддею Лукашової О.В., на постанову від 27 червня 2007 року № 09АП-8366/2007-ГК Дев'ятого арбітражного апеляційного суду, прийняте суддями Веденовой В.А., Коливанцевим С.В., Овчиннікової С.М. , за заявою Інспекції ФПС Росії № 18 по ВАО м. Москві про визнання недійсною реєстрації юридичної особи та ліквідації до ТОВ «Еко Сервіс», МИФНС Росії № 46 по м. Москві, гр. М. - зацікавлена ​​особа,
ВСТАНОВИВ:
Інспекція Міністерства Російської Федерації з податком і зборів № 18 по Східному адміністративному округу м. Москви звернулася до арбітражного суду з заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Сервіс», Інспекції Міністерства Російської Федерації з податком і зборів № 46 по м. Москві з участю в справі як зацікавленої особи громадянина М. про визнання недійсною державної реєстрації юридичної особи та ліквідації ТОВ «Еко Сервіс» ІПН 7718532237, державний номер 1047796942863.
Міжрайонна ИФНС Росії № 46 по м. Москві представила відгук на позов, у якому свою позицію у справі не висловила.
Рішенням Арбітражного суду м. Москви від 28.04.2007 по справі N А40-8147/07-149-74 в задоволенні позову відмовлено.
Дев'ятий арбітражний суд апеляційної інстанції постановою від 27.02.2007 № 09АП-8366/2007-ГК залишив судове рішення без зміни.
Заявник у справі, в касаційній скарзі посилаючись на обставини справи, просить про скасування судових актів.
У судовому засіданні касаційної інстанції представник Міжрайонною інспекції ФНС Росії № 46 по м. Москві заперечував проти задоволення касаційної скарги.
Відгук на касаційну скаргу не надійшло.
Інші особи, які беруть участь у справі, до суду касаційної інстанції не з'явилися.
Перевіривши законність оскаржуваних судових актів виходячи з доводів, що містяться в касаційній скарзі, розглянувши справу в межах ст. 286 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, касаційна інстанція не знайшла підстав для скасування рішення і постанови арбітражних судів.
З урахуванням викладеного судові акти винесені відповідно до норм права, що підлягають застосуванню, порушень процесуальних норм не допущено, касаційна скарга відхиляється.
Керуючись ст. ст. 284, 286, 287, 289 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації
ПОСТАНОВИВ:
рішення Арбітражного суду м. Москви від 28 квітня 2007 року у справі N А40-8147/07-149-74 і постанова Дев'ятого арбітражного апеляційного суду від 27 червня 2007 року № 09АП-8366/2007-ГК залишити без зміни, касаційну скаргу - без задоволення [5].
Пленум Вищого Арбітражного Суду РФ у постанові від 24 вересня 1999 р. «Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді справ в арбітражному суді касаційної інстанції» роз'яснив, що у касаційній інстанції не застосовуються, зокрема, правила про передачу суперечок на розгляд третейського суду , про зміну підстави і предмета позову, збільшення розміру позовних вимог, про вступ у справу третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору про вступ у справу (залучення до участі у справі) третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, про з'єднання і роз'єднання кількох позовних вимог, про пред'явлення зустрічного позову, про ведення протоколу судового засідання. Не застосовується також правило про неприпустимість вирішення спору за відсутності позивача, не заявив про розгляд справи за його відсутності. З цього випливає, що у разі неявки в судове засідання касаційної інстанції позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі, справа може бути розглянута в їх відсутність, якщо вони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (п. 13).
Перелік наведених правових норм, які не можуть застосовуватися при розгляді справи судом касаційної інстанції, не є вичерпним [6]. Крім норм, перерахованих у п. 13 Постанови, в касаційній інстанції не діють правові норми про передачу справи з одного арбітражного суду до іншого арбітражний суд (ст. 39 АПК РФ), про заміну неналежного відповідача (ст. 47 АПК РФ), про залишення позовної заяви без руху (ст. 128 АПК РФ), про повернення позовної заяви (ст. 129 АПК РФ), про терміни розгляду справи (ст. 152 АПК РФ) і ін
Разом з тим які у гол. 16 АПК РФ норми про призупинення провадження у справі (ст. 143-146) застосовуються в касаційній інстанції. Арбітражний суд касаційної інстанції зупиняє провадження у справі у випадках, встановлених АПК РФ, а також іншими федеральними законами (ч. 2 ст. 143 АПК РФ). Зокрема, якщо після прийняття касаційної скарги до провадження буде подано заяву про перегляд судового акта першої або апеляційної інстанцій за нововиявленими обставинами, провадження за скаргою зупиняється стосовно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.
Розгляд скарги касаційною інстанцією складається з трьох взаємопов'язаних частин (етапів):
1) підготовча;
2) розгляд касаційної скарги по суті;
3) винесення і оголошення касаційного постанови.
У підготовчій частині засідання суду касаційної інстанції, як і суд першої інстанції, повинен вирішити, чи можна справу розбирати в даному складі суддів; чи можливо розгляд справи за відсутності неявившихся осіб, які беруть участь у справі; роз'яснити бере участь у справі їхні права та обов'язки і дозволити заявлені ними клопотання.
Особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови (ст. 282 АПК РФ). Суд має право відхилити відмову від скарги з підстав, передбачених ст. 49 Кодексу, і розглянути справу в касаційному порядку. При прийнятті відмови від касаційної скарги суд припиняє провадження в касаційній інстанції, якщо рішення, постанову не оскаржено іншими особами, які беруть участь у справі. Про припинення виробництва у касаційній інстанції арбітражний суд виносить ухвалу. У визначенні можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення державного мита з федерального бюджету.
Копії ухвали про припинення провадження за касаційною скаргою направляються особам, які беруть участь у справі. У разі припинення провадження за касаційною скаргою повторне звернення тієї ж особи з тих самих підстав до арбітражного суду з касаційною скаргою не допускається. Визначення арбітражного суду про припинення провадження за касаційною скаргою може бути оскаржено до арбітражного суду касаційної інстанції (ст. 291 АПК РФ).
У касаційній інстанції справа розглядається судом завжди колегіально у складі трьох професійних суддів. При цьому судді, раніше брали участь у розгляді даної справи в суді касаційної інстанції, не можуть повторно брати участь у його розгляді в суді цієї інстанції. Порушення цього правила є безумовною підставою до скасування постанови суду касаційної інстанції. Суддя, головуючий у судовому засіданні касаційної інстанції, приймає необхідні заходи до забезпечення належного порядку.
При вході суддів до зали засідання всі присутні в залі встають. Постанова арбітражного суду касаційної інстанції всі наявні в залі засідання особи вислуховують стоячи. Особи, які беруть участь у справі, та інші учасники арбітражного процесу звертаються до арбітражного суду стоячи і дають свої пояснення стоячи. Відступ від цього правила може бути допущено лише з дозволу головуючого. У разі порушення порядку під час засідання головуючий від імені арбітражного суду робить попередження особі, яка допустила порушення. При повторному порушенні порядку зазначена особа може бути видалено з залу засідання за розпорядженням головуючого. Головуючий відкриває засідання касаційної інстанції і оголошує, яка справа, за чиєю скаргою та на рішення, ухвалу якого суду підлягає розгляду. Потім він з'ясовує, хто з осіб, які беруть участь у справі, та представників з'явився, встановлює особи з'явилися, перевіряє повноваження посадових осіб і представників.
Головуючий оголошує склад суду, повідомляє, хто виступає в ролі перекладача, і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх право заявляти відводи. Підстави для відводів, порядок вирішення заявленого відводу та наслідки задоволення таких заяв визначаються ст. 21-27 АПК РФ.
Головуючий повинен роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх процесуальні права і обов'язки. У разі неявки в судове засідання будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, або представників, належним чином не повідомлених про час і місце розгляду справи, суд відкладає розгляд справи. Неявка зазначених осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, не є перешкодою до розгляду справи. Однак касаційна інстанція вправі і в цих випадках, визнавши причини неявки поважними, відкласти розгляд справи [7]. Заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, з усіх питань, пов'язаних з розглядом справи, в касаційній інстанції, вирішуються судом після заслуховування думок інших осіб, які беруть участь у справі. У законі нічого не сказано про необхідність доповіді справи головуючим або одним з суддів касаційної інстанції. Проте доповідь справи необхідний, оскільки в касаційній інстанції діють принципи законності, змагальності, гласності та ін Вважаємо, що розгляд справи в касаційній інстанції має починатися доповіддю головуючого або одного з членів суду. Доповідач коротко викладає обставини справи, зміст рішення, першої інстанції та постанови апеляційної інстанції, доводи касаційної скарги і надійшов на неї відкликання, зміст поданих до суду письмових матеріалів, а також повідомляє інші дані, які необхідно розглянути суду для перевірки правильності оскаржуваних актів.
Після доповіді касаційна інстанція заслуховує пояснення з'явилися в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, та їх представників, які вправі приводити також доводи, не зазначені в касаційній скарзі. Спочатку виступає особа, яка подала касаційну скаргу, і його представник. У разі оскарження рішення, постанови обома сторонами першим виступає позивач.
Суд повинен ознайомитися з представленими беруть участь у справі особами додатковими матеріалами. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, та їх представників, вивчивши додаткові матеріали, суд видаляється для винесення постанови. Нарада суддів, винесення ухвали та її оголошення відбуваються у порядку, передбаченому ст. 20, 167, 169, 176 АПК РФ. Винесена суддями постанову оголошується публічно, за винятком тих випадків, коли беруть участь у справі особи, належним чином сповіщені про час і місце судового розгляду, не з'явились в судове засідання. У зв'язку з застосуванням ст. 284 АПК РФ виникає питання, чи вправі суд касаційної інстанції по особливо складних справах відкласти складання мотивованого постанови на строк не більше п'яти днів (ст. 176 АПК РФ). Ніяких винятків з цього правила в гол. 35 АПК РФ не міститься. Отже, касаційна інстанція має право оголосити у засіданні, в якому закінчився розгляд справи, тільки резолютивну частину постанови. Оголошена резолютивна частина постанови повинна бути підписана всіма суддями і залучена до справи. Копії мотивованої постанови касаційної інстанції надсилається особам, які беруть участь у справі, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручається під розписку в 5-денний термін з дня прийняття (ч. 4 ст. 289 АПК РФ).
Питання про межі розгляду в касаційній інстанції в законі викладений у ст. 286 АПК РФ. Згідно з цією статтею арбітражний суд касаційної інстанції перевіряє законність рішень, постанов, прийнятих арбітражним судом першої та апеляційної інстанцій, встановлюючи правильність застосування норм матеріального права і норм процесуального права при розгляді справи та прийнятті оскаржуваного судового акта і виходячи з доводів, що містяться в касаційній скарзі та заперечення щодо скарги. Незалежно від доводів, що містяться в касаційній скарзі, арбітражний суд касаційної інстанції перевіряє, чи не порушені арбітражним судом першої та апеляційної інстанцій норми процесуального права, що є безумовною підставою для скасування рішення арбітражного суду першої інстанції, постанови арбітражного суду апеляційної інстанції (ст. 288 АПК РФ ). При розгляді справи арбітражний суд касаційної інстанції перевіряє, чи відповідають висновки арбітражного суду першої і апеляційної інстанцій про застосування норми права встановленим ними у справі обставинам та наявним у справі доказам.
2.3 Повноваження суду касаційної інстанції. Підстави до скасування рішень та постанов
Повноваження арбітражного суду касаційної інстанції - це сукупність його прав на здійснення встановлених законом процесуальних дій щодо вступили в законну силу рішення, постановлення ухвали суду першої або апеляційної інстанції, що перевіряється за касаційною скаргою (ст. 287 АПК РФ).
Федеральний арбітражний суд округу, розглянувши справу, має право:
1. залишити рішення арбітражного суду першої інстанції і
(Або) постанову суду апеляційної інстанції без зміни, а касаційну скаргу без задоволення. Суд касаційної інстанції залишає рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без зміни, а скаргу без задоволення, якщо буде
встановлено, що суд першої або апеляційної інстанції при розгляді та вирішенні справи правильно встановив обставини, що мають значення для правильного розгляду справи, і вірно застосував норми матеріального та процесуального права. Залишаючи скаргу без задоволення, суд касаційної інстанції повинен у своїй ухвалі вказати мотиви, за якими відкинуті доводи скарги;

У задоволенні позовних вимог про ліквідацію юридичної особи відмовлено правомірно, тому що заявником не доведено факт відсутності волевиявлення особи, зазначеного в установчих документах товариства, на створення юридичної особи [8].

Постанова ФАС Московського округу від 02.08.2007, 09.08.2007 N КГ-А40/6349-07 у справі N А40-65888/06-44-1135
Резолютивна частина постанови оголошена 2 серпня 2007.
Повний текст постанови виготовлений 9 серпня 2007.
Федеральний арбітражний суд Московського округу у складі: головуючого-судді яскині С.А., суддів Мойсеєвої Л.А. і Федосєєвої Л.А., при участі в засіданні представників сторін: не з'явилися, повідомлені, розглянувши 2 серпня 2007 в судовому засіданні касаційну скаргу Інспекції Федеральної податкової служби № 2 по місту Москві - позивача, на рішення Арбітражного суду міста Москви від 15 січня 2007 року у справі N А40-65888/06-44-1135, прийняте суддею Гаврилової З.А., і на постанову Дев'ятого арбітражного апеляційного суду від 26 березня 2007 року № 09АП-2741/2007-ГК у тій самій справі, прийняте суддями Жуковим Б.М., Овчиннікової С.М. і Коливанцевим С.Є., за позовом Інспекції ФПС Росії № 2 по м. Москві до ТОВ «ВІВАТ» про ліквідацію,
ВСТАНОВИВ:
Інспекція Федеральної податкової служби № 2 по місту Москві (далі по тексту - ИФНС Росії № 2 по м. Москві або позивач або Інспекція) звернулося в Арбітражний суд міста Москви з позовом від 03.10.2006 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ» (м. Москва) (далі - ТОВ «ВІВАТ» або відповідач або товариство) про ліквідацію відповідача.
До участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Інспекція привернула громадянку П., зареєстровану в місті Рязань.
На підставі викладеного та керуючись статтями 284 - 287, 289 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, Федеральний арбітражний суд Московського округу
ПОСТАНОВИВ:
рішення Арбітражного суду міста Москви від 15 січня 2007 року у справі N А40-65888/06-44-1135 і постанова Дев'ятого арбітражного апеляційного суду від 26 березня 2007 року № 09АП-2741/2007-ГК у тій же справі залишити без зміни, а касаційну скаргу Інспекції ФПС Росії № 2 по м. Москві - без задоволення.
2. скасувати або змінити рішення суду першої інстанції і
(Або) постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і, не передаючи справу на новий розгляд, прийняти новий судовий акт, якщо фактичні обставини, що мають значення для справи, встановлені арбітражним судом першої та апеляційної ін станцій на підставі повного та всебічного дослідження наявних у справі доказів, але цим судом неправильно застосовано норму права або законність рішення, постанови арбітражного суду першої і апеляційної інстанцій повторно перевіряється арбітражним судом касаційної інстанції при відсутності підстав до скасування рішення, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 287АПК РФ.
Новим називається таке рішення, яке протилежне за своїм змістом рішення суду першої інстанції. На питання про те, чи є винесене арбітражним судом касаційної інстанції рішення новим, можна правильно відповісти тільки після того, як воно буде порівнювати із рішенням, постановою, винесеним судом першої або апеляційної інстанцій. Рішення про відмову в позові є новим, оскільки вона за своїм змістом протилежно рішенням суду першої інстанції. Первісне рішення про задоволення позову суд касаційної інстанції замінив своїм рішенням про відмову в ньому, тобто виніс рішення, протилежне за змістом первісному.
Право змінити рішення у арбітражного суду касаційної інстанції виникає при тих же умовах, що й право на винесення нового рішення. Це право, на відміну від права на винесення нового рішення, може бути реалізовано тільки тоді, коли допущені судом порушення не вплинули на кінцеві висновки суду першої інстанції про права та обов'язки сторін. До зміни рішення, зокрема, доводиться вдаватися в разі збільшення або зниження розміру стягуваної суми.
Рішення суду першої інстанції - це єдиний документ, частини якого взаємопов'язані і являють нерозривне ціле. Тому зміна може стосуватися не тільки резолютивної, але і мотивувальної частини рішення. Зі зміною ми стикаємося, наприклад, коли з мотивувальної частини рішення арбітражного суду касаційної інстанції виключає посилання на неналежний закон або доповнює мотивувальну частину рішення посиланням на належну норму матеріального права.
3. скасувати або змінити рішення суду першої інстанції та (або) постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і направити справу на новий розгляд у відповідний арбітражний суд, рішення, постанова якого скасовано або змінено, якщо цим судом порушено норми процесуального права, що є відповідно до ч. 4 ст. 288 цього Кодексу підставою для скасування рішення, постанови, або якщо висновки, що містяться в оскаржуваних рішенні, постанові, не відповідають встановленим у справі фактичним обставинам або наявним у справі доказам [9]. При направленні справи на новий розгляд суду може вказати на необхідність розгляду справи колегіальним складом суддів і (або) в іншому судовому складі;

Постанова ФАС Московського округу від 14.11.2006, 21.11.2006 N КГ-А40/9797-06 у справі N А40-11007/06-132-67

Статтею 12 Федерального закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб і індивідуальних підприємців» встановлено вичерпний перелік документів, що подаються для державної реєстрації юридичної особи, реєструючий орган не вправі вимагати надання інших документів, крім документів, передбачених цим Законом.
Резолютивна частина постанови оголошена 14 листопада 2006 року.
Повний текст постанови виготовлений 21 листопада 2006.
Федеральний арбітражний суд Московського округу у складі: головуючого-судді Л.А. Мойсеєвої, суддів А.І. Стрельникова, Р.І. Маметова, при участі в засіданні від заявника: К. - довіреність від 25 жовтня 2005 року, паспорт; від відповідача: П. - довіреність від 02 травня 2006 року, посвідчення, розглянуто 14 листопада 2006 року в судовому засіданні касаційну скаргу Інспекції Федеральної податкової служби Російської Федерації № 6 по місту Москві на рішення від 26 червня 2006 року Арбітражний суду міста Москви, прийняте суддею І.М. Мішустін, за заявою Д. про визнання недійсним рішення про створення Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс ТБ», статуту та рішення про державну реєстрацію товариства до Інспекції Федеральної податкової служби Російської Федерації № 6 по місту Москві, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс ТБ »,
ВСТАНОВИВ:
Д. звернулася в Арбітражний суд міста Москви із заявою про визнання недійсним рішення від 01 липня 2003 року № 1 про створення Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс ТБ» (суспільство), статуту товариства та рішення Інспекції Федеральної податкової служби Російської Федерації № 6 міста Москви про державної реєстрації ТОВ «Сервіс ТБ» (ОГРН 1037706045970). Заявник посилався на те, що не є учасником товариства, а також на порушення порядку утворення юридичної особи, передбаченого статтею 52 Цивільного кодексу Російської Федерації і статтею 11 Федерального закону «Про товариства з обмеженою відповідальністю».
Керуючись статтями 284 - 289 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, суд
ПОСТАНОВИВ:
рішення від 26 червня 2006 року у справі N А40-11007/06-132-67 Арбітражного суду міста Москви скасувати, справу передати на новий розгляд до того ж арбітражний суд.
4. скасувати або змінити рішення суду першої інстанції та (або) постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і передати справу на розгляд іншого арбітражного суду першої або апеляційної інстанцій у межах одного і того ж судового округу, якщо зазначені судові акти повторно перевіряються арбітражним судом касаційної інстанції і що містяться в них висновки не відповідають встановленим у справі фактичним обставинам або наявним у справі доказам; залишити в силі одне із раніше прийнятих у справі рішень чи постанов. Касаційна інстанція має право залишити в силі одне із раніше прийнятих рішень або постанов, якщо прийде до висновку, що воно є законним і обгрунтованим. Усі інші рішення і постанови, винесені у справі, підлягають скасуванню.
5. скасувати рішення суду першої інстанції та (або) постанову суду апеляційної інстанцій повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити позовну заяву без розгляду повністю або в частині. Скасування рішення першої інстанції або постанови апеляційної інстанції повністю або частково і припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду може мати місце тільки з підстав, зазначених у ст. 148 і 150 АПК РФ [10].
Постанова ФАС Московського округу від 23.04.2007, 28.04.2007 N КГ-А40/1608-07 у справі N А40-70548/06-96-270
Резолютивна частина постанови оголошено 23 квітня 2007 року.
Повний текст постанови виготовлений 28 квітня 2007.
Федеральний арбітражний суд Московського округу у складі: головуючого-судді Почуйкина В.В., суддів Мойсеєвої Л.А. і Петрової О.О., за участю в засіданні від заявника: С. (представник Б. - дов. від 30.10.2006); від відповідача: МИФНС Росії № 46 по м. Москві (Є. - дов. від 17.04.2007 ), розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу МИФНС Росії № 46 по м. Москві на рішення від 22.01.2007 Арбітражного суду міста Москви, прийняте суддею Сторубльова В.В., у справі N А40-70548/06-96-270 за заявою З . до МИФНС Росії № 46 по м. Москві про відмову в державній реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
С. звернувся до Арбітражного суду міста Москви із заявою про визнання недійсним рішення МИФНС Росії № 46 по м. Москві від 10.10.2006 про відмову в державній реєстрації новостворюваного юридичної особи - кредитного споживчого кооперативу громадян «Національний споживчий кооператив» і обязании відповідача зареєструвати вказане юридична особа.
Заявник вважає оспорюване рішення незаконним і вказує на те, що відмова реєструючого органу була мотивована тим, що на державну реєстрацію були представлені статут та заяву про державну реєстрацію, які не відповідають вимогам частини 3 статті 54 Цивільного кодексу Російської Федерації, оскільки зазначений в них адреса місця знаходження новостворюваного юридичної особи відсутній в місті Москві, однак вказані обставини не відповідають дійсності.
Рішенням від 22.01.2007 заявлені вимоги задоволені; з МИФНС Росії № 46 по м. Москві на користь С. стягнуто 10000 руб. судових витрат, пов'язаних з наданням юридичних послуг представником.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 150 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації арбітражний суд припиняє провадження у справі, якщо встановить, що справа не підлягає розгляду в арбітражному суді.
Керуючись ст. ст. 150, 284 - 289 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, Федеральний арбітражний суд Московського округу
ПОСТАНОВИВ:
рішення Арбітражного суду міста Москви від 22.01.2007 по справі N А40-70548/06-96-270 скасувати, провадження у справі припинити.
Арбітражний суд, що розглядає справу в касаційній інстанції, не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, які не були встановлені в рішенні або постанові або були відкинуті судом першої або апеляційної інстанцій, вирішувати наперед питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, перевагу одних доказів над іншими , про те, яка норма матеріального права повинна бути застосована і яке рішення, постанова має бути прийнято при новому розгляді справи [11].
Підстави до скасування рішень - це зазначені в законі обставини, при наявності яких арбітражний суд касаційної інстанції зобов'язаний скасувати винесене судом першої інстанції або судом апеляційної інстанції рішення, постанову, ухвалу. Підставами для зміни або скасування рішення, постанови арбітражного суду першої і апеляційної інстанцій є невідповідність висновків суду, що містяться в рішенні, постанові, фактичним обставинам справи, встановленим арбітражним судом першої та апеляційної інстанцій, та наявним у справі доказам, порушення або неправильне застосування норм матеріального права або норм процесуального права.
Порушенням норм матеріального права є:
1) незастосування закону, що підлягає застосуванню;
2) застосування закону, не підлягає застосуванню;
3) неправильне тлумачення закону.
Порушення або неправильне застосування норм процесуального права є підставою для зміни або скасування рішення, постанови арбітражного суду, якщо це порушення призвело або могло призвести до прийняття неправильного рішення, постанови.
Підставами для скасування рішення, постанови арбітражного суду в будь-якому випадку є: 1) розгляд справи арбітражним судом у незаконному складі; 2) розгляд справи за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі і не повідомлених належним чином про час і місце судового засідання; 3) порушення правил про мову при розгляді справи; 4) прийняття судом рішення, постанови про права й про обов'язки осіб, не залучених до участі у справі; 5) непідписання рішення, ухвали суддею або одним із суддів або підписання рішення, постанови не тими суддями , які вказані в рішенні, постанові; 6) відсутність у справі протоколу судового засідання або підписання його не тими особами, які зазначені у п. 4 ст. 155 Кодексу; 7) порушення правила про таємницю наради суддів при прийнятті рішення, постанови.
2.4 Постанова суду касаційної інстанції
За результатами розгляду касаційної скарги приймається постанова, яка підписується всіма суддями [12].
Постанова касаційної, як і апеляційної інстанції, має складатися з чотирьох частин: вступної, описової, мотивувальної і резолютивної.
У вступній частині постанови суд касаційної інстанції зобов'язаний вказати найменування арбітражного суду касаційної інстанції, склад суду, який прийняв постанову, номер справи, дата і місце прийняття постанови; найменування особи, яка подала касаційну скаргу, його процесуальне становище; найменування осіб, які беруть участь у справі; предмет спору ; прізвища осіб, присутніх у судовому засіданні, із зазначенням їх повноважень; найменування арбітражних судів, які розглянули справу у першій та апеляційній інстанціях; дата прийняття оскаржуваних рішення, постанови, прізвища суддів, їх взяли.
В описовій частині касаційна інстанція повинна коротко викласти зміст ухвалених у справі рішень, постанов; підстави, за якими в касаційній скарзі заявлені вимоги про перевірку законності рішення, постанови; доводи, викладені у відгуку на касаційну скаргу; пояснення осіб, присутніх в засіданні.
У мотивувальній частині викладаються закони та інші нормативні правові акти, якими керувався суд касаційної інстанції при прийнятті постанови; мотиви прийнятого постанови; мотиви, з яких суд не застосував закони та інші нормативні правові акти, на які посилалися особи, що беруть участь у справі; мотиви, з яким суд касаційної інстанції не погодився з висновками суду першої, апеляційної інстанцій, якщо їх рішення, постанову було скасовано повністю або в частині. У резолютивній частині постанови суд касаційної інстанції викладає висновки за результатами розгляду скарги. У ній має бути вказано конкретне рішення суду за скаргою. Як при скасуванні рішення або постанови, так і при залишенні їх без зміни в цій частині постанови суд зобов'язаний відобразити, рішення якого суду і в якій справі скасовується (змінюється) або залишається без зміни. У разі часткового скасування рішення в постанові визначено пишеться, в якій частині, рішення скасовується і в якій залишається без зміни. Необхідно вказати також, до якого суду передається справу на новий розгляд.
При скасуванні рішення і передачі справи на новий розгляд суду касаційної інстанції в резолютивній частині постанови повинен позначити всі дії, які повинні бути виконані особами, які беруть участь у справі, та арбітражним судом при новому розгляді справи. Вказівки арбітражного суду, який розглядає справу в касаційній інстанції, в тому числі про тлумачення закону, викладені в постанові про скасування рішення, постанови суду першої, апеляційної інстанцій, обов'язкові для суду, знову розглядає справу.