Виникнення інституціоналізму

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

План
Введення
1. Зародження інституціоналізму.
2. Характеристика інституціоналізму та його основних положень.
2.1. Т. Веблен як основоположник інституціоналізму. Найважливіші ознаки вчення.
2.2. Специфіка інституціоналізму. Соціально-економічні інститути і характерні риси інституціоналізму.
Висновок
Список використаної літератури

Введення
На початку XX ст. в США виник інституціоналізм, найвизначнішими представниками якого виступили Торстейн Веблен, Джон Коммонс, Уеслі Мітчелл.
Методологія інституціоналістів передбачала: 1) широке використання описово-статистичного методу; 2) історико-генетичний метод; 3) як оригінал - категорію інституту (сукупність правових норм, звичаїв, звичок).
У рамках цієї течії були утворені соціально-психологічне (Веблен), соціально-правове (Коммонс), інституційно-статистичне (Мітчелл) напрямку.
Веблен є основоположником інституціоналізму. Він пов'язав основу економіки з дією психологічного чинника. Коммонс основний упор робив на правові категорії, юридичні установи, що визначають, на його думку, розвиток економіки. Розробка методів боротьби з економічними кризами проводилася Гарвардської школою кон'юнктуроведенія. Її ведучий теоретик Мітчелл ставив задачу створення методів ослаблення економічних криз. У його теорії відсутня циклічність, а криза був замінений рецесією - плавним зниженням темпів зростання. Мітчелл створив теорію регульованого капіталізму. Праці названих американських вчених та їхніх послідовників об'єднує антимонопольна спрямованість, ідея врахування впливу на економічне зростання всієї сукупності суспільних відносин і необхідності державного втручання в економіку.
Сам термін "інституціоналізм" (institutio) в перекладі з латинської означає звичай, настанова, вказівка. Представники інституціоналізму вважають рушійною силою суспільного розвитку інститути. В якості інститутів розглядаються окремі установи, що відповідає політичним, економічним, культурним, ідеологічним та іншим структурам суспільства. Велике значення в інституціоналізму надається проблемі оформлення інститутів.
Крім інститутів, як головною і визначальною сили суспільного розвитку вчені, що належать до цього напряму, висувають соціальну психологію народу, народний характер, темперамент, менталітет і навіть інстинкти.
Іншими характерними рисами інституціоналізму є заперечення здатності капіталістичного світу до саморегулювання, підтримка ідеї про необхідність державного регулювання економіки, критика багатьох, хоча далеко не всіх, принципів маржиналізму, рекомендації широко використовувати математичні методи при аналізі психологічних та економічних явищ і процесів.

1. Зародження інституціоналізму.
Інституціоналізм в американській політекономії заявив про себе в кінці XIX-початку XX століття. Загострення суперечностей ринкової економіки і кричущі форми прояву влади монополістичного капіталу викликали опозиційну хвилю в економічній науці. В основі лежала ідея про можливість подолання вад капіталізму за допомогою реформ.
У цей період інтенсивно йшов процес концентрації виробництва і капіталу, монополізували найважливіші галузі промисловості, відбувалася гігантська централізація банківського капіталу в американській економіці.
Монополістична перебудова економіки супроводжувалася соціальними зрушеннями. З'явилася опозиція засиллю монополістичних трестів. Поряд з цим висунулася проблема робочого і соціального законодавства, демократизації економіки та суспільного життя.
Швидке зростання нових середніх шарів (інженери, викладачі, вчені, службовці, особи вільних професій) був одним з важливих проявів зрушень у соціальній структурі суспільства, пов'язаних з переходом капіталізму в монополістичну стадію.
Зростання армії осіб розумової праці, значна соціальна диференціація широкої маси освічених людей обумовлювали суперечливі тенденції в їх соціальному свідомості. Соціальна неоднорідність інтелігенції, об'єктивна суперечливість її положення в капіталістичній системі служили грунтом для формування реформістської ідеології.
У політекономії на грунті загострення протиріч капіталізму і глибокого розчарування частини економістів в тих результатах, яких на практиці призводить необмежений ринковий механізм, виникла опозиція традиційної економічної філософії і ринковим неокласичним концепціям.
Нарождающаяся нова політекономія була спочатку пов'язана з розвитком демократичної думки і демократичного руху, в яких знаходили певне відображення зміни уявлення про бажаний суспільний устрій, зокрема з ідеологією прогресизму.
У прогресистської ідеології ключовими були антимонополистических мотиви, а в цілому - тема ослаблення засилля монополій, демократизації економічної та політичної системи американського суспільства в ім'я його стабілізації та запобігання революції.
Термін інституціоналізм став збірним поняттям стосовно до економістів, об'єднуються спільністю філософської орієнтації, спільним баченням суперечностей суспільної системи і широким культурологічним підходом до вивчення економіки. Інституціоналісти прагнули розробити теорію, яка могла б стати дієвим інструментом розв'язання суспільних проблем. Для цього вона повинна бути "реалістичною", тобто будуватися на основі вивчення конкретно-історичних умов.
Сам термін "інституціоналізм" виник у США і належить, перш за все, до певного течією в американській буржуазної політекономії, що несе в собі риси специфіки американського історичного досвіду, національних умов, традицій. Проте ключові риси інституціоналізму, говорять про тісну спорідненість цієї течії з аналогічними течіями в соціально-економічної думки, що виникли в основних капіталістичних країнах в останніх десятиліттях XIX - початку XX століття. Тому поняття "інституціоналізм" в галузі політекономії використовується не тільки стосовно до США, але і до всього течією в цілому.
Інституціоналісти, звернувшись на рубежі XIX - XX століть до вивчення суперечностей капіталістичної економіки та обмеженості ринкового механізму регулювання, залучили в буржуазній політекономії увагу до питання про необхідність коригувати ринковий механізм, доповнивши його позаринковими формами координації економічної діяльності та розподілу ресурсів за допомогою політики держави. Вже в ранніх роботах інституціоналістів містилися ідеї про необхідність державного впливу на найбільш явні, що б'ють в очі "дефекти" ринкового механізму, пов'язані з капіталістичною монополією, різким соціальною нерівністю, економічними кризами, розходженням приватних та суспільних інтересів.
Ключовий у інституціоналістів була ідея створення досить надійного механізму соціального контролю, який міг би забезпечити стабільність економіки та керований розвиток суспільства.
Інституціоналізм виник на стику політекономії та соціології, що знайшло відображення як у проблематиці, так і методології інституційних досліджень. На рубежі XIX - XX століть все більше уваги привертали до себе проблеми влади, тиску, соціальних конфліктів, роль держави і механізму формування його політики.
Необхідно так само відзначити, що, на думку багатьох дослідників, інституціоналізм має багато спільного з історичною школою Німеччини.
Оскільки рівень розвитку американської політекономії на рубежі XIX - XX століть різко відставав у порівнянні з європейським, імпорт теоретичних ідей грав важливу роль у США.
Багато американських економістів (так само як соціологи та історики) навчалися в Німеччині і могли "з перших рук" знайомитися з буржуазно-реформістськими теоріями. Цей вплив визнають і самі інституціоналістів.
У Німеччині економісти-історики займали чільні позиції в буржуазній політекономії, що і визначило особливу роль німецької історичної школи в розвитку і поширенні еволюціоністських концепцій.
Однак треба зазначити, що історизм і облік факторів соціального середовища для обгрунтування шляхів економічного зростання, хоч і свідчить про схожість методологічних принципів інституціоналізму та історичної школи Німеччини, але аж ніяк не означає повної і беззастережної спадкоємності традицій останньої.
Перш за все, це стосується ставлення до державної влади. Інституціоналістів в цілому, відрізняє прихильність ідеї державного регулювання. Всі, хто був під впливом німецької історичної школи, схилялися до визнання необхідності більшого втручання держави в економіку та організації державного контролю над приватним бізнесом. При цьому позицію американських інституціоналістів незмінно відрізняє не тільки відсутність культу держави, але і явно насторожене ставлення до зростання могутності держави. Прихильників державного регулювання завжди більшою чи меншою мірою турбували питання про природу і характер діяльності реально існуючої державної влади, а також про те, який повинен бути в ідеалі механізм громадського контролю над державою, реалізацією її економічних і політичних функцій.
Особливості що склалася в США "історичного середовища" обумовили й інша відмінність ідеології і теоретичних позицій інституціоналістів. Ідеологія інституціоналістів відрізнялася певною демократичної забарвленням і несла в собі традиції гуманістичного соціального критицизму, що розвивалися серед частини радикальної американської інтелігенції з 30-их років XIX століття.
Також великий вплив на формування інституціоналізму США надала англійська традиція реформістської соціально-економічної думки. Формування ідеологічних і теоретичних основ англійської ліберального реформізму пов'язано з ім'ям англійського філософа і економіста Дж. С. Мілля.
Американських інституціоналістів привертав помірний критицизм щодо капіталістичної системи в поєднанні із загальною реформістської орієнтацією і пошуками практичних засобів вдосконалення існуючої суспільної системи. Особливо привабливою представлялася ідея прагматичного, експериментального підходу до вирішення політичних проблем.

2. Характеристика інституціоналізму.
2.1. Т. Веблен як основоположник інституціоналізму. Найважливіші ознаки вчення.
Основоположником інституціоналізму прийнято вважати Т. Веблена (1857-1929). Це був філософ, економіст, соціолог, антрополог і психолог. Його інтерес до всіх цих областей знання проявився у зв'язку з основною комплексною темою, привлекавшей Веблена, - теорією суспільної еволюції. Сам термін "інституціоналізм" отримав широке поширення після виходу монографії Т. Веблена "Теорія бездіяльного класу".
Протягом всієї історії інституціоналізму найважливішою ознакою цієї течії служить критичне ставлення до неокласичної ринкової концепції (теорії вартості і цін, теорії фірми, споживчого попиту, економічної теорії добробуту) і до методології, на якій вона базується.
Інституціоналісти критикують неокласичну школу за її обмеженість, що виявляється на їхню думку:
по-перше, в тому, що вони ігнорували роль соціологічних, політичних, соціально-психологічних факторів у функціонуванні економічного механізму;
по-друге, в ігноруванні найважливіших структурних та інституційних особливостей реальної економіки;
по-третє, в ідеологічній "упередженості" неокласичної теорії, де за претензією на нейтральний економічний аналіз ховається певна соціальна філософія з притаманною їй системою цінностей.
Звернувшись до вивчення реальностей економічного життя на стадії "пізнього капіталізму", інституціоналістів зосередилися на проблемах економічної влади, пов'язаних, по-перше, з процесами монополізації, перебудови ринкових структур і змінами в ринковому механізмі й, по-друге, зі зростанням втручання держави в соціально -економічні процеси.
Інституціоналістів, як економістів-соціологів, привертали проблеми економічної влади в різних її аспектах - джерела, форми, масштаби, способи реалізації, наслідки, методи обмеження; владу на мікрорівні і в економічній системі в цілому, зв'язок економічної і політичної влади.
2.2. Специфіка інституціоналізму. Соціально-економічні інститути і характерні риси інституціоналізму.
Специфіка інституціоналізму полягає в тому, що вони розглядали інституційний розріз економічної системи. Інституціоналісти вважали, що рушійною силою суспільного розвитку є інститути.
Під цим терміном вони розуміли чи соціальні явища, такі, як сім'я, держава, монополії, профспілки і т.п., або прояв суспільної психології, мотиви поведінки та спосіб мислення, що стали звичними для певної групи людей чи усього народу, - звичай, традиції , звички, а також правові, етичні та інші прояви.
Згідно з визначенням Т. Веблена, соціально-економічні інститути - це "звичні способи здійснення процесу суспільного життя в її зв'язку з матеріальним оточенням, в якому живе суспільство" ("Теорія бездіяльного класу").
Саме поняття "економічний інститут", як видно, має надзвичайно широкий зміст. Воно включає поряд з конкретними формами організації виробництва, обміну, розподілу і споживання сформовані юридичні норми, звичаї, характер мислення та "ідеології" економічних суб'єктів, правила поведінки, мотиви і стимули, втілені в структурі і функціональні особливості інституційної системи.
Інститути, з одного боку, виступають як фактори, що формують поведінку економічних суб'єктів. З іншого боку, інститути являють собою об'єкт перетворюючої діяльності людей, інструменти, підлягають змінам через "колективні соціальні дії".
Основними методологічними принципами інституціоналістів є міждисциплінарний підхід та принцип історизму.
"Багатодисциплінарного" підхід є однією з основних характеристик інституціоналізму. Розгляд проблем економічного розвитку через призму економічних інститутів передбачає вихід за межі власне економічних наук, необхідність вивчення всіх факторів, що формують соціально-культурне середовище, у якій протікають економічні процеси.
Міждисциплінарність зумовлюється у інституціоналістів вихідною ідеєю системності, згідно з якою товариство є багатоплановий (що складається з різних підсистем) і багаторівневий цілісний організм. Такий підхід формувався на противагу неокласичної методології "чисто економічного аналізу", який передбачає можливість виводити властивості економічної системи в цілому з властивостей окремих її елементів і при розгляді економічних питань не враховувати соціологічні та інші аспекти.
Міждисциплінарний підхід до аналізу економіки як чинному і змінюється організму зовсім не означає "подолання кордонів" між різними суспільними дисциплінами. Зміст його, перш за все в тому, що економічні проблеми розглядаються на міждисциплінарній основі. Однак у багатьох роботах інституціоналістів проблеми політекономії розчиняються в культурній антропології, соціальної філософії і соціології.
Принцип історизму виражається в генетичному підході до вивчення реальних економічних структур, прагнення до виявлення рушійних сил і чинників розвитку основних тенденцій суспільної еволюції, в обгрунтуванні необхідності цілеспрямованого впливу на перспективи розвитку.
На відміну від неокласичної теорії, де економіка розглядається крізь призму загальної рівноваги, і ідея відновлення рівноваги слугує базовим методологічним принципом інституціоналістів прагнули до розробки концепції розвитку. Історичний підхід у інституціоналістів невіддільний від еволюційної концепції суспільного прогресу. Суспільний організм і економічна система як його частина розглядаються в розвитку, ставиться завдання з'ясування факторів і механізму еволюції, її довгострокових тенденцій і перспектив.
Ще один методологічний прийом, що став найбільш характерною рисою мислення інституціоналістів, полягає у "діхотомізаціі" системи суспільного виробництва і перетворення їх у два більш-менш самостійних об'єкта вивчення взаємодіють один з одним. Перший - це "технологія", тобто досягнутий рівень науково-технічних знань і інтелектуального досвіду, втілені в індустріальній техніці, кваліфікації працівників, управлінні виробництвом. Другий об'єкт складають "інститути" - ті реальні форми організації поведінки економічних суб'єктів, які склалися в даному суспільстві.
У результаті цього принципу інституціоналістів висувають як причини всіх суперечностей капіталізму відставання перебудови інституційної сфери у відповідності з рівнем і потребами розвитку "технології".
Ще однією з характерних рис інституційного підходу полягає в тому, що економічні відносини розглядаються і сприймаються в термінах права або юридичних норм, тобто в тій оболонці, в яку вони одягнені в реальній дійсності.
В якості основних інститутів економістів інституційного течії залучали, по-перше, сам ринковий механізм, його специфіка на певному етапі розвитку суспільства і ступінь ефективності з точки зору "суспільного інтересу", по-друге, велика корпорація як ключова ланка економічної системи, по-третє , держава з її соціально-економічними функціями.
Держава стало як найважливіший елемент інституційної системи.
Інституціоналісти протиставили неокласичної ринкової теорії, де ринок постає як універсальний і нейтральний механізм розподілу обмежених економічних ресурсів між альтернативними можливостями їх використання, свої дослідження ринкового механізму як соціального інституту, характер функціонування якого відображає особливості економічної системи і який сам зазнає змін у ході еволюції суспільства.
Характер економіки і напрямок її розвитку визначаються, як підкреслювали інституціоналістів, починаючи з Веблена, не ринком, а панівною системою цінностей, що характеризує те суспільство, в рамках якого знаходиться економіка.
З цих позицій інституціоналістів виступили проти маржиналистской теорії вартості і цін, виявляючи неправомірність вихідних тверджень про внесоциально, "раціональне економічному людину", який цілком керується принципом максимізації задоволення при мінімізації "тягот", чиї ринкові споживчі переваги повністю автономні і не залежать від соціальних факторів.
Інституціоналісти роблять висновок про те, що капіталізм на "колективістської" щаблі розвитку має істотні відмінності від капіталізму вільної конкуренції. Відмінності полягають у тому, що:
по-перше, домінуючим низовим ланкою економіки стала велика корпорація;
по-друге, відбулася грунтовна перебудова ринкових структур на галузевому рівні;
по-третє, ключові позиції в масштабах національного господарства зосередив великий бізнес-сектор, який характеризується певними особливостями функціонування та розвитку в порівнянні з традиційною економікою керованої ринковим механізмом;
по-четверте, поряд з цим сектором продовжує існувати чисельно переважаюча маса дрібних і середніх компаній.
Висновки про обмеженість ринкового регулюючого механізму та зміні характеру ринкової системи на стадії "пізнього капіталізму" не рівнозначні у інституціоналістів твердженням тези про руйнування ринкового механізму і необхідності заміни його іншим. Інституціоналісти прагнуть знайти спосіб доповнити ринковий механізм механізмом формування і проведення в життя колективних економічних рішень. Обгрунтовуючи принцип поєднання ринкової та керованої економіки, інституціоналістів підкреслювали, що справа йде не про вибір між "вільної" і "контрольованої" економікою, а про протиставлення приватному контролю (з боку найбільших корпорацій та їх об'єднань) громадського контролю, організацію якого вони пов'язували з державою .
Неокласичної "чистої" економічної теорії добробуту інституціоналістів протиставляють соціальну і загальну теорію добробуту.
Вихідна ідея неокласичної теорії добробуту принцип суверенітету споживача. Кожен індивідуум - вищий суддя своїм потребам і перевагам. Макроекономічні явища і процеси (структура суспільного продукту, зайнятості, характер використання національного доходу) виводяться зі сфери мікроекономіки як сукупний результат взаємодії окремих економічних суб'єктів (споживачів, виробників, власників різних факторів виробництва). Проблема економічного оптимуму постає як завдання досягнення рівноваги попиту і пропозиції в кожному окремому ланці і в масштабах всієї економіки на базі конкретний рівноважних цін. Стан загальної рівноваги ототожнюється з максимізацією суспільного добробуту (оптимумом).

Висновок
Термін "інституціоналізм" (institutio) в перекладі з латинської означає звичай, настанова, вказівка. Представники інституціоналізму вважають рушійною силою суспільного розвитку інститути.
Інституціоналісти завжди виступали з критикою неокласичної теорії добробуту, висуваючи такі ракурси проблематики суспільного добробуту, які пов'язані з конфліктністю цілей, протиріччями між приватними і громадськими, поточними та довгостроковими інтересами. З розглядом соціальних витрат матеріального прогресу.
Розвиток соціальної теорії добробуту пов'язане з утвердженням принципу міждисциплінарного підходу до проблем добробуту, розробкою комплексних критеріїв ефективності економічної системи, тобто критеріїв, що дозволяють всебічно судити про характер і результативності використання економічних ресурсів суспільства.
Відкинувши вихідну посилку неокласичної теорії про внесоциально, "раціональне економічному людину", чиї споживчі запити повністю автономні і не залежать від впливу соціальних факторів, Веблен показав, що формування споживчих переваг і ринкового попиту - це соціальний процес, що відображає характер розподілу доходів соціальні звички вплив соціального оточення, тиск реклами.
Особливу увагу протягом всієї історії інституціоналізму економісти цього напрямку приділяли проблемі "неподільних" суспільних потреб, які можуть задовольнятися тільки як колективні на позаринкових основі, а також тим, які не можуть бути віддані на відкуп ринковому механізму і повинні забезпечуватися за рахунок розвитку сфери соціально- культурних послуг. На кожному черговому історичному етапі суспільного розвитку проблема колективних потреб як частина проблеми суспільного добробуту набувала нових контури і нові виміри.

Список використаної літератури:
1. Агапова І.І. Історія економічної думки. Курс лекцій. - М.: Асоціація авторів і видавців «Тандем». Видавництво ЕКМОС, 1998.
2. Ядгаров Я.С. Історія економічних вчень. Підручник для вузів.
2-е видання. - М.: ИНФРА-М, 1998.
3. Сурін А.І. Історія економіки та економічних вчень. - М.: Фінанси і статистика, 1998.
4. Маркова О.М. Сучасні економічні теорії Заходу. - М.: Финстатинформ, 1996.
5. Російська економічна Акаденія імені Г.В. Плеханова. Загальна економічна теорія. - М.: Промо-медіа, 1995.
6. Титова Н.Е. Історія економічних вчень. - М.: Гуманітарний видавничий центр Влад, 1997.
7. Костюк В.Н. Історія економічних вчень Курс лекцій. - М.: Видавничий центр, 1997.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Міжнародні відносини та світова економіка | Реферат
50.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Аналіз ознак відрізняють тоталітарний режим від нетоталітарних з позиції інституціоналізму
Колективна праця і виникнення мови і мови як соціальні передумови виникнення психіки людини
Виникнення землі Виникнення життя на землі
Виникнення фотографії
Виникнення християнства
Виникнення соціології
Виникнення телеграфу
Виникнення турбулентності
Виникнення Буддизму
© Усі права захищені
написати до нас