ВИКОРИСТАННЯ РЕЗУЛЬТАТІВ ВИВЧЕННЯ ПСИХОЛОГІЧНИХ ОСОБЛИВОСТЕЙ ОБВИНУВАЧЕНОГО ДЛЯ ВИРІШЕННЯ КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВИХ ТА КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ЗАВДАНЬ РОЗСЛІДУВАННЯ
Криміналістичне вивчення особистості обвинуваченого здійснюється слідчим головним чином з метою вибору тих чи інших тактичних прийомів при провадженні слідчих дій у тому обсязі, який слідчий вважає за необхідне. Встановлення цілого ряду відомостей про особу обвинуваченого для правильного вирішення кримінально-правових і кримінально-процесуальних завдань є суворо обов'язковим, так як безпосередньо випливає з вимог закону.
На необхідність вивчення психологічних особливостей особистості обвинуваченого в цих цілях звертав увагу видатний російський юрист А. Ф. Коні: «Вивчення його (тобто обвинуваченого. - Автор) на суді може бути тільки корисно для правосуддя, якщо їм роз'яснюються такі властивості обвинуваченого, якими викликані рушійні спонукання його злочинного діяння, або навпаки, з якими це діяння перебуває в прямому протиріччі ».
Рішення кримінально-правових питань на основі даних про психологічні особливості особистості обвинуваченого
До числа кримінально-правових завдань, для вирішення яких особливо необхідні дані про психологію обвинуваченого, стосується в першу чергу встановлення осудності (тобто здатності бути винним), форми вини (умисел або необережність), мотивів злочину, емоційного стану обвинуваченого в момент вчинення злочину, обставин, що впливають на ступінь і характер відповідальності.
Питання про осудність вирішується за допомогою судово-психіатричної експертизи. Підставою для її призначення є сумнів слідчого у психічній повноцінності обвинувачуваного.
Тому слідчому необхідно з самого початку розслідування кримінальної справи звертати увагу на факти, що свідчать про наявність дивацтв у поведінці обвинувачуваного.
Аналіз характеру і способу вчинення злочину, цілей, які воно переслідувало, відомостей про поведінку обвинуваченого до і після вчинення злочину, щодо обвинуваченого до людей, його спосіб життя сприяє формуванню уявлення про ступінь психічної повноцінності суб'єкта.
Іноді дивними видаються дії обвинувачених, що становлять зміст кримінальної справи. Наприклад, при розслідуванні кримінальної справи про численних дрібних крадіжках, скоєних у товаришів по службі лаборанткою одного з вищих навчальних закладів, було встановлено, що обвинувачена викрадала не тільки попадалися на очі предмети, що мають деяку матеріальну цінність (губну помаду, пудрениці і т. п.), але і старі поштові листівки, зламані кулькові ручки та інші предмети, які ніяк не могли бути нею використані. Ці факти викликали у слідчого припущення, що обвинувачена страждає психічним захворюванням і неосудність. Припущення слідчого знайшло підтвердження у висновку судово-психіатричної експертизи.
Інший обвинувачений завдав тілесні ушкодження незнайомій людині, що намагався слідом за ним увійти в кабіну ліфта. Слідчий дізнався від свідків, що з деяких пір вони стали помічати дивності в поведінці цієї людини. Він ніколи не входив у ліфт, якщо там вже знаходилися люди, подовгу чекав, коли йому випаде можливість підніматися або опускатися в ліфті одного, намагався ні з ким не зустрічатися на сходах, повертався з половини шляху, якщо чув, що хтось йде по сходах йому назустріч. При судово-психіатричному обстеженні було встановлено, що обвинувачений страждає манією переслідування: вважає, що саме на сходах або в ліфті на нього можуть напасти.
Підставами для сумніву у психічній повноцінності обвинувачуваного можуть служити відомості про те, що його батьки або близькі родичі страждали психічними захворюваннями, сам він з дитинства відставав у розвитку від однолітків, погано засвоював навчальну програму, з працею адаптувався до шкільного режиму, не міг опанувати спеціальність, а також деякі факти, пов'язані з способу життя: бездумне ставлення до майбутнього, схильність до бродяжництва, аномалії в сексуальній поведінці та ін Ознаками психічного захворювання можуть бути такі інтелектуальні особливості, як невідповідність запасу знань віком, отриманому освіти, низький рівень узагальнення, сповільненість, поверховість мислення, труднощі в розумінні відносно простих ситуацій.
Форма вини (умисел або необережність) визначається шляхом виявлення психічного ставлення обвинуваченого до діяння у момент його вчинення.
Для констатації таких ознак умислу у злочині, як усвідомлення людиною суспільної небезпеки своїх дій і передбачення настання їх суспільно небезпечних наслідків, необхідно мати уявлення про рівень і особливості інтелектуального розвитку обвинуваченого. Використовуючи ці дані, можна обмежити умисні, злісні дії від вчинків, скоєних в силу нерозуміння ситуації, що склалася або помилки.
Бажання або свідоме допущення настання суспільно небезпечних наслідків діяння пов'язано з деякими особливостями спрямованості особистості і рисами характеру.
Мотиви злочину, тобто спонукання, якими керувався обвинувачений під час його вчинення, повинні встановлюватися при розслідуванні кожної кримінальної справи.
Мотив - це ознака, що характеризує суб'єктивну сторону злочину. Його встановлення необхідно для розмежування складів, що мають схожі ознаки (наприклад, хуліганство та спричинення легких тілесних ушкоджень). У ряді випадків з'ясування мотиву має значення для доведення винності. Крім того, мотив злочину може враховуватися як обтяжлива або пом'якшує відповідальність обставина, свідчити про відсутність у діях обвинуваченого суспільної небезпеки.
Уявлення про те, що таке мотив поведінки, в юридичних науках і психології збігаються не повністю.
У психології під мотивом розуміється спонукання до діяльності, спрямованої на задоволення потреб суб'єкта, предмет (матеріальний чи ідеальний), заради якого діяльність здійснюється.
Кримінальну право для позначення мотивів поведінки оперує такими узагальненими поняттями, як помста, користь, хуліганські спонукання, ниці спонукання, ревнощі, неприязні відносини та ін Деякі з цих понять можуть включати в себе самі різні психологічні мотиви. Наприклад, корисливі дії з психологічної точки зору можуть бути мотивовані прагненням до збагачення, потребою до самоствердження, заздрістю, бажанням вести дозвільний спосіб життя, пристрастю до розваг або азартних ігор, потребою в задоволенні труднопреодолімих потягів (наприклад, до алкоголю чи наркотиків). Дослідження психологічних мотивів діяння поглиблює пізнання юридично значущих спонукань, що лежать в основі правопорушення.
При розслідуванні кримінальної справи про кількох пограбуваннях та розбійних нападах, вчинених групою дорослих і неповнолітніх злочинців, було встановлено, що мотиви участі у злочинах були у членів групи дуже різні. Одні з них прагнули заволодіти майном та грошима, інші - показати свою сміливість, нарешті, треті боялися, що з ними розправляться, якщо вони не будуть допомагати скоювати злочини.
Вивчення психологічних мотивів вчинення злочинів кожним учасником групи дозволило точно кваліфікувати їх діяння, оцінити ступінь їх суспільної небезпеки і роль кожного злочинця у функціонуванні злочинної групи.
Усі психологічні мотиви можна розділити на стійкі, що перетворилися в силу цього в властивість характеру, і ситуативно виникають. Для встановлення мотивів, що відносяться до першої категорії, ще потребує детального вивчення умов життя обвинуваченого, його способу життя, спрямованості його особистості, властивостей і рис характеру. Ситуативно виникають мотиви найчастіше пов'язані зі стійкими, є ніби похідними від них. У окремих же випадках ситуативні мотиви не співпадають з стійкими і навіть суперечать їм. На виникнення подібних мотивів в сильному ступені впливає, як правило, емоційний стан людини. Тому для встановлення ситуативно виникають мотивів слід своєму розпорядженні дані про деякі особливості емоційності обвинуваченого.
Складність встановлення мотиву злочину іноді призводить до твердження про безмотивность, невмотивованості злочину (що принципово не так, оскільки будь-яке свідоме поведінка спонукається усвідомленими або неусвідомленими мотивами) чи підміну мотиву мотивуванням події обвинуваченим, тобто його ретроспективними словесними поясненнями скоєного. Тому спроби встановлення мотиву злочину лише зі слів обвинуваченого, без урахування його основних психологічних особливостей, аналізу поведінки можуть призводити до серйозних помилок.
Встановлення емоційного стану обвинуваченого в момент злочину необхідно для кваліфікації злочинів, скоєних у стані несподіваної сильного душевного хвилювання Діагностика афекту, необхідна для вирішення питання про те, чи перебував обвинувачений у момент скоєння злочину в стані несподіваної сильного душевного хвилювання, становить спеціальне завдання, вирішуване часто за допомогою судово-психологічної експертизи. Результати вивчення психологічних особливостей обвинуваченого не можуть служити прямою відповіддю на питання, чи перебував обвинувачений у момент злочину в стані афекту.
Відомо, однак, що призводять до виникнення афекту є такі особливості людини, як висока, але нестійка самооцінка, легка збудливість, підвищена чутливість, мала витривалість до сильних подразників, схильність до тривалого переживання негативних емоцій. Встановлення у обвинуваченого названих особливостей може бути підставою для призначення судово-психологічної експертизи і надати допомогу експертам.
Знання психології обвинуваченого, зокрема особливостей спрямованості особистості, самооцінки, емоційної стійкості, іноді необхідно для оцінки дій потерпілого, визнання їх тяжкою образою, насильством над особистістю обвинуваченого.
Особливості емоційності обвинуваченого можуть бути враховані при оцінці дії на обвинуваченого погрози чи примусу, а також при розслідуванні кримінальних справ про транспортні та інших пригодах, пов'язаних з управлінням технікою.
Особливості психології обвинуваченого можуть і повинні розглядатися в числі обставин, що впливають на ступінь і характер його відповідальності. Говорячи про підстави звільнення від кримінальної відповідальності, закон оперує поняттям суспільної небезпеки особи, яка вчинила злочин. У це поняття включаються перш за все особливості спрямованості особистості обвинуваченого і найбільш стійкі риси характеру, що вплинули на вчинення злочину і сприяють або перешкоджають здійсненню нових суспільно небезпечних дій
Наприклад, про високої суспільної небезпеки можуть свідчити такі психологічні особливості обвинуваченого, як небажання працювати, прагнення до збагачення шляхом отримання нетрудових доходів, агресивність, жорстокість, переконаність у правильності обраного злочинного способу життя та ін
Про зниження суспільної небезпечності винного можна судити по тим змінам в його психології, які відбулися після скоєння злочину.
Розвиток у обвинуваченого незадоволеності прожитим життям, переконаності в неправильності колишнього способу життя, виникнення планів на майбутнє, пов'язаних з нормальною трудовою діяльністю, перегляд системи цінностей, прагнення набути професію або підвищити кваліфікацію, дбайливе ставлення до близьких, бажання порвати стосунки з людьми, що вплинули на вчинення злочину, надати допомогу правоохоронним органам у розслідуванні - все це може служити ознакою зниження суспільної небезпечності обвинуваченого.
Оцінка зміни ступеня суспільної небезпеки обвинуваченого повинна грунтуватися на фактичних даних про вчинки, конкретних діях, а не на декларативних заявах.
У числі пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин закон називає життєві ситуації, спонукання і ознаки дій, для правильної оцінки яких потрібно враховувати психологічні якості обвинуваченого.
До числа пом'якшуючих відповідальність обставин закон відносить вплив на обвинуваченого загрози, збіг тяжких особистих або сімейних обставин, різного роду залежність.
Жодне з цих обставин не може бути встановлено тільки за об'єктивними ознаками без урахування суб'єктивних особливостей обвинувачуваного
Вплив загрози на обвинуваченого залежить не тільки від її змісту, реальності, спрямованості, але і від психологічних якостей того, кому загрожують: твердості його характеру, сміливості, емоційної стійкості, впевненості у своїх силах, відносини до заборон і правоохоронюваним цінностям.
Обвинувачений в одній з кримінальних справ, пояснюючи причини скоєних ним злочинів, посилався на те, що його співучасники чинили на нього тиск, погрожували розправою. Було встановлено також, що обвинувачений мав великою фізичною силою, багато разів брав участь у бійках і діяв в цих ситуаціях холоднокровно і виважено, в громадських місцях провокував сварки та сутички, як правило, першим наносив удари, постійно мав при собі ніж. При наявності таких даних не можна було визнати, що загроза, що виходила від людей, яких обвинувачений звик тримати в підпорядкуванні, могла повністю придушити його волю, позбавити можливості самостійно приймати рішення.
В іншому випадку група злочинців вимагала від вісімнадцятирічного молодої людини його участі у вчинюваних ними злочинах, погрожуючи у разі відмови вбити його матір і сестру. Обвинуваченому було відомо, що учасниками злочинної групи вже скоєно кілька тяжких насильницьких злочинів, тому він сприймав загрозу як цілком реальну. Сам обвинувачений був слабовілля, боягузливий, в сім'ї і серед товаришів завжди займав підлегле становище, швидко втрачав самовладання і впадав у стан розгубленості, при виникненні внутрішньої напруги ставав пасивним, труднощі викликали в нього відчуття безвихідності із ситуації. З урахуванням об'єктивних ознак ситуації (реальність і тяжкість загрози) і суб'єктивних особливостей обвинуваченого слідство дійшло висновку, що обвинувачений діяв під впливом погрози.
У залежності від психологічних властивостей людей однаково важкі особисті або сімейні обставини можуть сприйматися одними як толерантні, іншими як нестерпні.
Як на пом'якшуючі відповідальність обставини Закон прямо вказує на психічні стани - сильне душевне хвилювання, щире каяття
Серед обтяжуючих відповідальність обставин закон називає корисливі та ниці спонукання, особливу жорстокість або знущання, що проявилися при вчиненні злочину, тобто диктує необхідність дослідження такої важливої боку психології людини, як зміст спонукань і цілей вчинків.
Закон не розкриває і не обмежує зміст поняття низинних спонукань, маючи на увазі, очевидно, що до цієї категорії, можуть бути віднесені будь-які спонукання, що суперечать соціалістичної моралі, наприклад заздрість, помста, користь та ін Таким чином, перед слідчим стоїть завдання не тільки встановити зміст спонукання, але й дати йому морально-етичну оцінку.
Одна з особливостей психічної діяльності людей полягає в тому, що мотиви (спонукання) та мету дій (вчинки) далеко не завжди збігаються. Це положення визначає важливий методичний прийом у встановленні змісту мотивів: кожна дія має вивчатися поетапно від визначення його мети до встановлення мотиву.
Мета умисного злочинної дії завжди представлена у кримінальній ситуації і встановлюється в результаті її аналізу. Наприклад, цілями злочину можуть бути заволодіння матеріальними цінностями, позбавлення життя, нанесення тілесних ушкоджень та ін
Зміст мотиву (спонукання) злочину становить те, заради чого досягається мета. Тому мотив злочину слід шукати не тільки в ситуації його вчинення, але найчастіше за межами кримінальної ситуації. Іншими словами, після того, як виявлена мета злочину, повинен бути поставлене питання, заради чого обвинувачений прагнув до досягнення цієї мети.
Відповісти на питання про істинні мотиви злочину допомагає вивчення кола інтересів, захоплень обвинуваченого, його життєвих планів та інших особливостей спрямованості особистості та характеру.
Слід мати на увазі, що мотивами злочинів часто є спонукання, що сформувалися задовго до скоєння протиправної дії і проявлялися в інших злочинних або правомірних діях обвинуваченого, тобто увійшли до числа найбільш злагоду мотивів поведінки. Наприклад, дані про те, що обвинувачений в минулому керувався корисливими спонуканнями, постійно відшукував можливості отримання додаткових доходів (займався з цією метою городництвом, ремонтом в приватному порядку автомобілів, квартир, дрібної спекуляцією і т. п.), хоча і не є прямою вказівкою на корисливі спонукання злочинця, але можуть бути використані для висунення та перевірки припущення про їх наявність в інкримінованих обвинуваченому діях.
Особлива жорстокість і знущання над потерпілим характеризують спосіб вчинення злочину, обумовлений відношенням обвинуваченого до життя, здоров'ю, людській гідності потерпілого. У Коментарі до КК до об'єктивних ознаками особливої жорстокості і знущання відносять: «... застосування при вчиненні злочину способу, особливо болісного для потерпілого, або холоднокровне доведення злочинного задуму до кінця, незважаючи на прохання потерпілого пожаліти його, або тривалий витончене знущання над людиною і т. п. ... знущання над потерпілим під час вчинення злочину або заподіяння йому яких-небудь додаткових фізичних і моральних страждань ».
Головними суб'єктивними ознаками особливої жорстокості і знущання слід вважати здатність обвинувачуваного в момент здійснення злочину розуміти, що його дії завдають потерпілому особливі моральні або фізичні муки, бажання або допущення їх настання, зневага стражданнями потерпілого при їх усвідомленні або здатності усвідомлювати, якщо навіть обвинувачений не прагнув спеціально до їх виникненню.
Злочин може бути кваліфіковано як вчинене з особливою жорстокістю або знущанням над потерпілим тільки в результаті дослідження обох сторін (об'єктивної і суб'єктивної) обтяжуючих відповідальність обставин.
Наприклад, множинність завданих потерпілому поранень, застосування для вчинення злочину знарядь, що збільшують тривалість і тяжкість фізичних страждань, і подібні об'єктивні ознаки особливої жорстокості не дають достатніх підстав для визнання злочину вчиненим з особливою жорстокістю. У станах фізіологічного афекту, сильного нервово-психічної напруги, що викликають звуження свідомості і зниження здатності контролювати свої дії, обвинувачений може бути позбавлений здатності оцінювати страждання потерпілого, усвідомлювати, що йому заподіюються особливі муки, вибирати способи і знаряддя дій. У подібних випадках навіть за наявності формальних зовнішніх ознак, особливої жорстокості злочин не може вважатися досконалим з особливою жорстокістю, так як відсутні її суб'єктивні ознаки.
Особлива жорстокість і знущання над потерпілим можуть мати дві функції: служити лише способом здійснення злочину або додаткової метою злочину. У першому випадку в обтяжуючих відповідальність обставин знаходять вираження такі риси обвинуваченого, як байдужість, нечутливість до чужих страждань, у другому - заподіювані потерпілому страждання доставляють обвинуваченому задоволення, входять в його плани. Ця друга функція особливої жорстокості породжується низинними спонуканнями і тому представляє підвищену суспільну небезпеку.
Для розуміння походження особливої жорстокості і знущання над потерпілим, їх функцій у конкретному злочині необхідно дослідження таких психологічних особливостей обвинуваченого, як ставлення до інших людей, здатність до співпереживання та співчуття, емоційна збудливість, мстивість, злостивість, ворожість до оточуючих, та інших властивостей спрямованості особистості , емоційності, характеру обвинуваченого.
Рішення кримінально-процесуальних питань на основі вивчення психології обвинуваченого
Дані про психологічні особливості обвинуваченого потрібні для вирішення наступних кримінально-процесуальних завдань: обрання запобіжного заходу; визначення моменту допуску до участі у справі захисника; визначення доцільності проведення судово-психіатричної чи судово-психологічної експертизи; отримання інформації, що має доказове значення.
Запобіжні заходи переслідують цілі перешкодити обвинуваченому: а) сховатися від слідства і суду; б) перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, в) продовжувати злочинну діяльність. Інших підстав для застосування запобіжних заходів не існує.
Для обрання запобіжного заходу найбільш важливі відомості, що характеризують спрямованість особистості обвинуваченого і його спосіб життя. Ці відомості можуть бути використані при виборі конкретної міри запобіжного заходу.
Наприклад, такий запобіжний захід, як поручительство колективу трудящих, може бути застосована, якщо відомо, що обвинувачений сумлінно ставиться до праці, прив'язаний до сім'ї, не має антигромадських схильностей і звичок, не перебуває під впливом людей, що ведуть аморальний спосіб життя.
Визначення моменту допуску до участі у справі захисника пов'язано з оцінкою здатності обвинуваченого самостійно здійснювати своє право на захист.
Пункт 3 ст. 49 КПК і відповідні статті КПК інших союзних республік передбачають обов'язкову участь захисника з моменту пред'явлення обвинувачення у справах німих, глухих, сліпих, а також осіб, які в силу своїх фізичних чи психічних недоліків не можуть самі здійснювати своє право на захист.
Психічними вадами, що перешкоджають здійсненню права на захист, треба вважати: всі психічні захворювання, так як будь-яке з них негативно впливає на повноту відображення дійсності у свідомості людини; такі особливості психічної діяльності, як швидка стомлюваність, розлади уваги, ослаблення пам'яті.
У переважній більшості випадків питання про допуск захисника з моменту пред'явлення обвинувачення може і повинен вирішуватися слідчим на підставі матеріалів, наявних у справі, або необхідних документів (довідок) з медичних та інших установ, компетентних у встановленні психічних недоліків та оцінці їх тяжкості.
Захисник може бути допущений до участі в справі з моменту пред'явлення обвинувачення, якщо: є документально підтверджені факти, що підозрюваний чи обвинувачений страждає психічним захворюванням, є інвалідом будь-якої групи, встановленої з приводу психічного захворювання або психічні вади, обумовлених дефектами зору, мови, слуху; є рішення суду стосовно підозрюваного чи обвинуваченого, що визнає його недієздатним у зв'язку з психічним захворюванням чи недоумством; він стоїть на обліку в психоневрологічному диспансері; навчався в школі для розумово відсталих дітей; визнаний медичною установою хронічним алкоголіком; у підозрюваного або обвинуваченого виявлені такі явно виражені фізичні недоліки, як ослаблення зору або слуху, недостатньо заповнення окулярами, слуховими апаратами, дефекти мови, що створюють перешкоди у встановленні контактів з оточуючими і викладі своїх думок.
У виняткових випадках, наприклад при наполегливих скаргах обвинуваченого на швидку стомлюваність, розлад уваги, при наявності показань свідків про низький інтелектуальний рівень обвинуваченого, різних недоліках його пізнавальної діяльності, може бути призначена комплексна психолого-психіатрична або судово-психіатрична експертиза для визначення здатності самостійно здійснювати своє право на захист.
На дозвіл експертизи можуть бути поставлені питання:
1. Чи є у обвинуваченого психічні вади, що перешкоджають повноцінному здійсненню пізнавальної діяльності?
2. Обмежують Чи є особливості психіки обвинуваченого його можливості для здійснення свого права на захист?
Дані про психічні особливості обвинуваченого можуть мати доказове значення. На практиці вони нерідко відіграють роль непрямих доказів.
Хороша репутація людини ще не служить безперечним свідченням неможливості здійснення злочину, так само як погана слава не доводить того, що підозрюваний цей злочин скоїв. Але встановлені і доведені відомості про особу обвинуваченого мають значення для оцінки того чи іншого факту як докази, надійності доказів. Морально-психологічні особливості особистості, взяті ізольовано, нічого довести не можуть, вони набувають вагу лише в системі доказів, як будь-які інші фактичні дані.
Так, встановлений раніше ухваленим вироком факт вчинення злочинних дій певним способом, в якій виявилися спеціальні знання, звички, вміння, смаки, схильності, спосіб життя, ставлення до охоронюваним правом цінностей, може служити доказом у новій справі. Наприклад, здійснення в минулому підробки грошових знаків і наявність необхідних для цього злочинних навичок зіграє роль докази в разі затримання тієї ж особи при збуті фальшивих грошей. І навпаки, відсутність таких здібностей може суперечити звинуваченням у безпосередньому виготовленні фальшивих грошей.
Відомо також, що цінність і вага докази тим вище, ніж специфичнее і виразніше його зв'язок з доводимо, фактом. Це загальне правило поширюється і на оцінку доказового значення відомостей про психічному образі обвинуваченого.
Доказове значення мають ті дані про особу, які проявилися або можуть проявитися у скоєному злочині (наприклад, злостивість, жорстокість, жадібність, запальність, подчиняемость і т. д.). З урахуванням цих особливостей проводиться попередня оцінка та інших доказів. У процесі розслідування така оперативна оцінка стимулює пошук нових доказів.