ЗМІСТ
Введення
1. Історія розвитку пенітерціарной системи світу
1.1 Історія розвитку пенітерціарной системи Західної Європи та США
1.2 Історія розвитку пенітенціарної системи Франції
1.3 Вплив становлення тюремних установ на Заході на російську пенітенціарну систему
2. Аналіз виконання покарання у вигляді позбавлення волі в зарубіжних країнах
2.1 Аналіз виконання покарання у вигляді позбавлення волі в США
2.2 Аналіз виконання покарання у вигляді позбавлення волі в Голландії
Висновок
Список використаної літератури
Великий класик Федір Достоєвський писав «Про рівень цивілізації суспільства можна судити з його тюрмах».
Якщо за його цитаті судити про нашу тюремній системі, то ми знаходимося на нижчому рівні розвитку. Аналогічне становище тюремної системи можна побачити тільки в країнах Азії, та й то не у всіх.
Актуальність курсової роботи очевидна, оскільки вивчення досвіду більш цивілізованих країн зможе допомогти нам вивести нашу країну на належний рівень розвитку.
Звичайно, досвід іноземних пенітерціарних систем не можна сліпо копіювати і застосовувати без урахування російської ментальності.
Мета курсової роботи - розглянути найбільш цікаві і практично значущі тюремні системи світу.
Для досягнення мети курсової роботи будуть виконані наступні завдання:
- Розглянуто історію розвитку пенітерціарной системи Західної Європи і США;
- Визначено вплив становлення тюремних установ на Заході на російську пенітенціарну систему;
- Проведений Аналіз виконання покарання у вигляді позбавлення волі в США та Голландії.
В епоху рабовласництва і феодалізму засуджені, як правило, засуджували до смертної кари або жорстоким тілесним покаранням. Як кримінальне покарання позбавлення волі отримало широке застосування в період розвитку капіталістичних відносин, коли держави стали в змозі утримувати складний апарат місць позбавлення волі. Необхідно відзначити, що в предмет цього дослідження входить лише тюремний аспект позбавлення волі, і не включаються каторга і заслання.
Термін «пенітенціарний» походить від латинського слова penitent (каянник, виправляти) і означає порядок відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком суду. Вперше пенітенціарна система була створена в США в кінці XVIII століття: заснована на одиночному ув'язненні, з'єднаному з релігійним впливом на засуджених, вона виключала будь-яке їх спілкування із зовнішнім світом. Сам термін «тюрма» з'явився дещо раніше. Про походження цього слова існує декілька думок. Автору переконливим видається походження визначення «тюрма» від тюркського слова «тюрми», що означає темниця, ув'язнення. Це було заклад, призначений для відбування покарання у вигляді позбавлення свободи, що накладається судом за окремі види злочинів.
Цухтгауз - перша регулярна в'язниця, побудована в Амстердамі в кінці XVI століття. Засуджені містилися там в загальних приміщеннях групами по 10-15 осіб. Вони займалися необтяжливим працею, отримуючи за це невелику плату, мали окреме спальне місце, постільні приналежності, забезпечувалися харчуванням та медичною допомогою. У розпорядженні начальника в'язниці перебували священик і лікар. Але всякі порушення внутрішньої дисципліни жорстоко придушувались, режим відбування покарання в цій в'язниці був орієнтований не на виправлення, а на залякування ув'язнених. Серед стягнень, що накладаються за порушення внутрішньої дисципліни, особливо варто відзначити приміщення в карцер, зменшення норм харчування і навіть продовження терміну тюремного ув'язнення. Проте були і прогресивні кроки: вперше в цій в'язниці було введено навчання засуджених листа, грамоті та арифметиці.
У 1596 році в Амстердамі була відкрита жіноча в'язниця, а також в'язниця для дітей бюргерів, куди за плату на нетривалий термін поміщалися підлітки на виправлення і прищеплення їм поваги до батьків. На початку XVII століття регулярні в'язниці були створені також в Любеку і Бре-мене. Поява цухтгаузов стало ефективним етапом у розвитку інституту позбавлення волі, оскільки існували раніше погано організовані, не мали жорстких режимних правил, церковні тюремні замки вже не приносили бажаних результатів. Проте досвід цухтгаузов був на деякий час забутий: про них по-справжньому заговорили лише через 200 років, коли з'являється перша в історії людства упорядкована пенітенціарна система.
Те, що і перші регулярні в'язниці, і перші пенітенціарні системи з'явилися саме в Західній Європі і США, цілком закономірно. Адже названі країни в Новий час помітно випереджали у своєму розвитку Схід, в тому числі й Росію. Однак і на Заході проблем утримання тюрем і положення арештантів до кінця XVIII століття не приділялося належної уваги.
Положення змінилося в 80-ті роки XVIII століття, коли північноамериканські колонії Англії знайшли державну незалежність. Саме в цей час і Англія, і американська держава зіткнулися з різко загострилися тюремним питанням, а США - ще й з проблемою величезного числа засланців переселенців своєї колишньої метрополії. Недавні злочинці, що опинилися за океаном, не тільки не залишили свого порочного минулого, а й залучали до кримінал місцеве населення, дестабілізували обстановку в країні. Перед Америкою гостро постало питання, що робити з постійним зростанням числа злочинців. З метою проведення корінних перетворень практично одночасно в США з'явилися дві нові тюремні системи. Пенсільванська і Оборнская, які повинні були сприяти виправленню і перевихованню ув'язнених.
У 1776 році в американському штаті Пенсільванія релігійна секта квакерів утворила першу пенітенціарну систему. Квакери вважали, що злочинність пов'язана з відступом від заповітів Христа. Тому особи, засуджені за злочини, повинні піддаватися такому покаранню, яке б їх лякає і, разом з тим, створювало певні умови для їх примирення з Богом і людьми, для каяття й покаяння. У цій в'язниці існувало суворе одиночне ув'язнення: засуджені без імені в спеціальній формі з номером жили в камері в абсолютній ізоляції, як від зовнішнього світу, так і від інших арештантів. Читання газет і книг, отримання побачень і посилок категорично заборонялися. У камерах була тільки одна книга - Біблія. Прогулянкові дворики були влаштовані лише для одного засудженого. У в'язниці існували церква зі школою, а також лазня. Але і навчання в школі, і богослужіння, і миття в лазні проводилися в повній самоті, у присутності лише наглядача, яким заборонялося вступати у розмову з арештантом. Досить багато часу відводилося на релігійне виховання засуджених, яке полягало в основному в бесідах зі священиком.
Одиночне ув'язнення, яке було просто нестерпним, призводило до важких фізичних і психічних страждань арештантів. Після декількох років, проведених в такій в'язниці, людина втрачала здатність адекватно сприймати реальну дійсність; абсолютно не припускали як вести життя на волі. Одиночне ув'язнення лютило засуджених, призводило до душевних захворювань, самогубств, відчаю. Незважаючи на всю абсурдність умов утримання арештантів, дана пенітенціарна система набула великого поширення не тільки в Америці, але і в європейських країнах. За зразком в'язниці в Пенсільванії (а вона була розрахована на 30 одиночних камер) в США були побудовані великі в'язниці в Піттсбурзі і Черрі-Гілле, а в Європі - в Англії, Франції, Німеччини, Данії. Через кілька десятиліть за цією ж схемою були побудовані «Хрести» у Петербурзі. Особливо ж широко Пенсільванська пенітенціарна система до недавнього часу застосовувалася в Бельгії.
Режим цих в'язниць був підпорядкований одній основній ідеї: укладений як можна менше повинен відволікатися від свідомості власної самотності, а тому повинен ретельно працювати, але поодинці і виключно в якості заохочення. Не дивно, що при такому режимі надзвичайно високий був відсоток засуджених, сходили з розуму або закінчували життя самогубством.
Різновидом Пенсильванської системи тюремного ув'язнення стала так звана Система відділення, що характеризувалася як кілька пом'якшена система келійного ув'язнення. При цій системі арештант ізолювався від інших засуджених, але залишався у більш-менш живому спілкуванні не тільки з адміністрацією в'язниці, але і з зовнішнім світом, з родичами та знайомими. Потрібно зазначити, що аналогічні умови відбування покарання у вигляді позбавлення свободи трохи пізніше були сприйняті Петропавлівської і Шліссельбурзькій в'язницями в Петербурзі.
І Пенсільванська система, і Система відділення виникли як реакція на безсистемне середньовічне тюремне ув'язнення, практично завжди супроводжувалося жорстокими тілесними покараннями або смертною карою - страшним судом інквізиції. Свого часу дані системи розглядалися як прогресивні й гуманні, проте досить швидко вони виявили свою неспроможність. Одиночне висновок не виправдало покладених на нього сподівань. Професор С.В. Познишев справедливо вказував, що «одиночне закінчення не можна визнати вигідним засобом для переслідуваної в'язницею мети виправлення», і так писав про його шкідливий вплив: «У в'язниці часто терплячі та витривалі ув'язнені, не раз спокійно ходили під батоги, будучи посадженими надовго в одиночні камери, худнули, билися головою об підлогу, а іноді й плакали, інші ув'язнені, навіть скромні за вдачею били скло, розбивали двері, накидалися на адміністрацію ». Необхідність серйозних змін у цій області була очевидною.
У 1820 році в американському місті Оборнєв з'явилася нова тюремна система, в якій режим відбування покарання у вигляді позбавлення волі був м'якшим, ніж у Пенсільванії. Ця тюремна система була також створена релігійною сектою, головним принципом якої був наступний: злочинність породжується неробством, лінню, небажанням людини працювати. Ув'язнені містилися в окремих камерах лише вночі, а вдень залучалися до обов'язкової праці в загальних приміщеннях. Але розмови між ув'язненими не допускалися, тим самим, зберігаючи принцип абсолютного мовчання.
На думку творців цієї системи, робота арештантів приносила дохід скарбниці, а також самим ув'язненим, і знижувала витрати держави за змістом в'язниць. Мовчання припиняли вплив злочинців один на одного, а нічний поділ дозволяв кожному засудженому переосмислити свої погляди і відчути на собі всю тяжкість тюремного ув'язнення.
Головними вимогами у в'язниці Оборна, як ми вже відзначали, було абсолютне мовчання і неухильне старанність.
Так як останню вимогу постійно порушувалося, то його дотримання влада намагалася забезпечити вкрай суворою дисципліною і системою тілесних покарань. Як покарання за порушення внутрішніх правил застосовувалися приміщення в карцер і обмеження в раціоні харчування (як ми пам'ятаємо, подібні дисциплінарні стягнення застосовувалися і в перших в'язницях - цухтгаузах - в XVI столітті). Багато провини каралися на місці самим наглядачем, а засобом розправи з порушниками служили батіг і батіг. Влада наглядачів була величезною і безконтрольної, а свавілля тюремної адміністрації нічим не обмежувався.
Незабаром після введення Оборнской системи її неспроможність стала очевидною, так як варварська поведінка адміністрації не справляв, а ще більше лютило ув'язнених, вселяючи в них рішучість і готовність діяти по-своєму і здійснювати нові злочини.
Відбувається деяке пом'якшення в умовах утримання арештантів (скасування правила про абсолютному мовчанні, дозвіл контактів із зовнішнім світом тощо), та й нормативні акти стали спрямовуватися не на залякування, а на виправлення та перевиховання засуджених. Оборнская система, виключивши принцип повного самотності, зробила, безумовно, крок вперед у виконанні покарання у вигляді позбавлення волі, чим пояснюється її величезна популярність у світі. А в деяких країнах ця пенітенціарна система збереглася до середини XX століття.
Протягом XIX століття в США йшла постійна боротьба між Пенсильванської і Оборнской пенітенціарними системами. У кінцевому рахунку, перемогу отримали прихильники обов'язкової праці арештантів без абсолютного одиночного ув'язнення.
Крім того, практика застосування цих двох систем також показала велику життєздатність Оборнского режиму. В останній чверті XIX століття «система обов'язкової праці ув'язнених» отримала визнання у 96% американських в'язниць і в більшості країн Західної Європи.
Однак найчастіше тривале мовчання арештантів за цією системою призводило до різних психічних захворювань. У зв'язку з цим поступово влади прийшли до думки про необхідність скасування обітниці мовчання, що й було зроблено наприкінці XIX століття.
У Франції, наприклад, з початку XIX століття питання про тюремне перетворення піднімалося неодноразово. Саме в що час вперше в країні була проведена класифікація в'язниць, при якій короткострокові арештанти при від'їзді покарання обов'язково відділялися від арештантів, засуджених на тривалі терміни. У 1814 році французький король видав указ про устрій зразковою в'язниці в Парижі, після чого і в інших містах країни були зведені нові тюремні будівлі. У них був введений працю арештантів, вжито заходів для їх охорони від свавілля тюремної варти. У звіті міністра внутрішніх справ королю про стан в'язниць у країні всі ці факти знайшли своє відображення, але все ж автори звіту змушені були відзначити, що «майже скрізь тюремні будівлі занадто малі й тісні; убогість засобів і безглуздо їх розташування заподіюють безлад і хвороби, які в багатьох в'язницях представляють найжахливіші видовища ». Той самий звіт проектував установа у Франції «Королівського товариства по поліпшенню в'язниць» з щомісячними зборами, Центральною радою в Парижі та місцевими комітетами по містах. До складу товариства входили представники влади і вищі верстви французької аристократії, а його діяльність обмежувалася спробами забезпечення нормального існування засуджених у в'язниці.
Справжнє обличчя французької тюремної системи було продемонстровано суспільству відомим лікарем і громадським діячем Людовіком-Реї Віллерме. Його книга «Про в'язницях в цьому їх становищі» стала, з одного боку, обуреним закликом до уряду і громадськості звернути увагу на стан в'язниць, а з іншого - цей посібник з реформи місць ув'язнення. У 17 розділах книги автор докладно дослідив тюремні будівлі в багатьох містах Франції, одяг і харчування арештантів, режим відбування покарання, стан робіт, захворювання і заходи виправлення в'язнів. Велике значення мали практичні рекомендації Віллерме по влаштуванню тюремного будівництва і побуту, а також вказівки медико-санітарного характеру. Висновок автора був досить жалюгідний: «Вирок до тюремного ув'язнення є вироком до болісної смерті».
В цілому варто відзначити, що у Франції найбільше визнання отримала Оборнская пенітенціарна система з обов'язковим залученням ув'язнених до праці. До середини XIX століття французькі в'язниці ділилися на центральні, куди містилися арештанти, засуджені за тяжкі злочини на великі терміни, арештні будинки (термін до одного року) та заклади для малолітніх злочинців (наприклад, землеробська колонія Мет-тре). Положення ув'язнених у в'язницях Франції було досить важким, що не сильно сприяло їх виправлення. Уряд змушувало арештантів посилено працювати, скорочуючи тим самим витрати державної скарбниці.
Інші європейські країни у своїй тюремній політиці з'єднали і пристосували до місцевих умов обидві американські пенітенціарні системи.
Разом з тим, одиночне ув'язнення, як складова частина покарання застосовувалося практично у всіх країнах.
Обов'язковими були також каральні заходи адміністрації по відношенню до буяння арештантам, яких навіть за найменші провини піддавали телесньм покаранням або на довгий час зміщати в карцер, істотно скорочуючи їх харчування.
Щодо вартості для державної скарбниці утримання одного арештанта в рік серед західноєвропейських країн середини XIX століття були серйозні розбіжності. Введення
1. Історія розвитку пенітерціарной системи світу
1.1 Історія розвитку пенітерціарной системи Західної Європи та США
1.2 Історія розвитку пенітенціарної системи Франції
1.3 Вплив становлення тюремних установ на Заході на російську пенітенціарну систему
2. Аналіз виконання покарання у вигляді позбавлення волі в зарубіжних країнах
2.1 Аналіз виконання покарання у вигляді позбавлення волі в США
2.2 Аналіз виконання покарання у вигляді позбавлення волі в Голландії
Висновок
Список використаної літератури
ВСТУП
У курсовій роботі буде розглядатися тема «Виконання кримінального покарання у вигляді позбавлення волі (ув'язнення) в зарубіжних країнах».Великий класик Федір Достоєвський писав «Про рівень цивілізації суспільства можна судити з його тюрмах».
Якщо за його цитаті судити про нашу тюремній системі, то ми знаходимося на нижчому рівні розвитку. Аналогічне становище тюремної системи можна побачити тільки в країнах Азії, та й то не у всіх.
Актуальність курсової роботи очевидна, оскільки вивчення досвіду більш цивілізованих країн зможе допомогти нам вивести нашу країну на належний рівень розвитку.
Звичайно, досвід іноземних пенітерціарних систем не можна сліпо копіювати і застосовувати без урахування російської ментальності.
Мета курсової роботи - розглянути найбільш цікаві і практично значущі тюремні системи світу.
Для досягнення мети курсової роботи будуть виконані наступні завдання:
- Розглянуто історію розвитку пенітерціарной системи Західної Європи і США;
- Визначено вплив становлення тюремних установ на Заході на російську пенітенціарну систему;
- Проведений Аналіз виконання покарання у вигляді позбавлення волі в США та Голландії.
1. Історія розвитку пенітерціарной системи світу
1.1 Історія розвитку пенітерціарной системи Західної Європи та США
Позбавлення волі як вид кримінального покарання є найбільш поширеним в більшості країн світу і пов'язане зі значним обмеженням прав і свобод людини.В епоху рабовласництва і феодалізму засуджені, як правило, засуджували до смертної кари або жорстоким тілесним покаранням. Як кримінальне покарання позбавлення волі отримало широке застосування в період розвитку капіталістичних відносин, коли держави стали в змозі утримувати складний апарат місць позбавлення волі. Необхідно відзначити, що в предмет цього дослідження входить лише тюремний аспект позбавлення волі, і не включаються каторга і заслання.
Термін «пенітенціарний» походить від латинського слова penitent (каянник, виправляти) і означає порядок відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком суду. Вперше пенітенціарна система була створена в США в кінці XVIII століття: заснована на одиночному ув'язненні, з'єднаному з релігійним впливом на засуджених, вона виключала будь-яке їх спілкування із зовнішнім світом. Сам термін «тюрма» з'явився дещо раніше. Про походження цього слова існує декілька думок. Автору переконливим видається походження визначення «тюрма» від тюркського слова «тюрми», що означає темниця, ув'язнення. Це було заклад, призначений для відбування покарання у вигляді позбавлення свободи, що накладається судом за окремі види злочинів.
Цухтгауз - перша регулярна в'язниця, побудована в Амстердамі в кінці XVI століття. Засуджені містилися там в загальних приміщеннях групами по 10-15 осіб. Вони займалися необтяжливим працею, отримуючи за це невелику плату, мали окреме спальне місце, постільні приналежності, забезпечувалися харчуванням та медичною допомогою. У розпорядженні начальника в'язниці перебували священик і лікар. Але всякі порушення внутрішньої дисципліни жорстоко придушувались, режим відбування покарання в цій в'язниці був орієнтований не на виправлення, а на залякування ув'язнених. Серед стягнень, що накладаються за порушення внутрішньої дисципліни, особливо варто відзначити приміщення в карцер, зменшення норм харчування і навіть продовження терміну тюремного ув'язнення. Проте були і прогресивні кроки: вперше в цій в'язниці було введено навчання засуджених листа, грамоті та арифметиці.
У 1596 році в Амстердамі була відкрита жіноча в'язниця, а також в'язниця для дітей бюргерів, куди за плату на нетривалий термін поміщалися підлітки на виправлення і прищеплення їм поваги до батьків. На початку XVII століття регулярні в'язниці були створені також в Любеку і Бре-мене. Поява цухтгаузов стало ефективним етапом у розвитку інституту позбавлення волі, оскільки існували раніше погано організовані, не мали жорстких режимних правил, церковні тюремні замки вже не приносили бажаних результатів. Проте досвід цухтгаузов був на деякий час забутий: про них по-справжньому заговорили лише через 200 років, коли з'являється перша в історії людства упорядкована пенітенціарна система.
Те, що і перші регулярні в'язниці, і перші пенітенціарні системи з'явилися саме в Західній Європі і США, цілком закономірно. Адже названі країни в Новий час помітно випереджали у своєму розвитку Схід, в тому числі й Росію. Однак і на Заході проблем утримання тюрем і положення арештантів до кінця XVIII століття не приділялося належної уваги.
Положення змінилося в 80-ті роки XVIII століття, коли північноамериканські колонії Англії знайшли державну незалежність. Саме в цей час і Англія, і американська держава зіткнулися з різко загострилися тюремним питанням, а США - ще й з проблемою величезного числа засланців переселенців своєї колишньої метрополії. Недавні злочинці, що опинилися за океаном, не тільки не залишили свого порочного минулого, а й залучали до кримінал місцеве населення, дестабілізували обстановку в країні. Перед Америкою гостро постало питання, що робити з постійним зростанням числа злочинців. З метою проведення корінних перетворень практично одночасно в США з'явилися дві нові тюремні системи. Пенсільванська і Оборнская, які повинні були сприяти виправленню і перевихованню ув'язнених.
У 1776 році в американському штаті Пенсільванія релігійна секта квакерів утворила першу пенітенціарну систему. Квакери вважали, що злочинність пов'язана з відступом від заповітів Христа. Тому особи, засуджені за злочини, повинні піддаватися такому покаранню, яке б їх лякає і, разом з тим, створювало певні умови для їх примирення з Богом і людьми, для каяття й покаяння. У цій в'язниці існувало суворе одиночне ув'язнення: засуджені без імені в спеціальній формі з номером жили в камері в абсолютній ізоляції, як від зовнішнього світу, так і від інших арештантів. Читання газет і книг, отримання побачень і посилок категорично заборонялися. У камерах була тільки одна книга - Біблія. Прогулянкові дворики були влаштовані лише для одного засудженого. У в'язниці існували церква зі школою, а також лазня. Але і навчання в школі, і богослужіння, і миття в лазні проводилися в повній самоті, у присутності лише наглядача, яким заборонялося вступати у розмову з арештантом. Досить багато часу відводилося на релігійне виховання засуджених, яке полягало в основному в бесідах зі священиком.
Одиночне ув'язнення, яке було просто нестерпним, призводило до важких фізичних і психічних страждань арештантів. Після декількох років, проведених в такій в'язниці, людина втрачала здатність адекватно сприймати реальну дійсність; абсолютно не припускали як вести життя на волі. Одиночне ув'язнення лютило засуджених, призводило до душевних захворювань, самогубств, відчаю. Незважаючи на всю абсурдність умов утримання арештантів, дана пенітенціарна система набула великого поширення не тільки в Америці, але і в європейських країнах. За зразком в'язниці в Пенсільванії (а вона була розрахована на 30 одиночних камер) в США були побудовані великі в'язниці в Піттсбурзі і Черрі-Гілле, а в Європі - в Англії, Франції, Німеччини, Данії. Через кілька десятиліть за цією ж схемою були побудовані «Хрести» у Петербурзі. Особливо ж широко Пенсільванська пенітенціарна система до недавнього часу застосовувалася в Бельгії.
Режим цих в'язниць був підпорядкований одній основній ідеї: укладений як можна менше повинен відволікатися від свідомості власної самотності, а тому повинен ретельно працювати, але поодинці і виключно в якості заохочення. Не дивно, що при такому режимі надзвичайно високий був відсоток засуджених, сходили з розуму або закінчували життя самогубством.
Різновидом Пенсильванської системи тюремного ув'язнення стала так звана Система відділення, що характеризувалася як кілька пом'якшена система келійного ув'язнення. При цій системі арештант ізолювався від інших засуджених, але залишався у більш-менш живому спілкуванні не тільки з адміністрацією в'язниці, але і з зовнішнім світом, з родичами та знайомими. Потрібно зазначити, що аналогічні умови відбування покарання у вигляді позбавлення свободи трохи пізніше були сприйняті Петропавлівської і Шліссельбурзькій в'язницями в Петербурзі.
І Пенсільванська система, і Система відділення виникли як реакція на безсистемне середньовічне тюремне ув'язнення, практично завжди супроводжувалося жорстокими тілесними покараннями або смертною карою - страшним судом інквізиції. Свого часу дані системи розглядалися як прогресивні й гуманні, проте досить швидко вони виявили свою неспроможність. Одиночне висновок не виправдало покладених на нього сподівань. Професор С.В. Познишев справедливо вказував, що «одиночне закінчення не можна визнати вигідним засобом для переслідуваної в'язницею мети виправлення», і так писав про його шкідливий вплив: «У в'язниці часто терплячі та витривалі ув'язнені, не раз спокійно ходили під батоги, будучи посадженими надовго в одиночні камери, худнули, билися головою об підлогу, а іноді й плакали, інші ув'язнені, навіть скромні за вдачею били скло, розбивали двері, накидалися на адміністрацію ». Необхідність серйозних змін у цій області була очевидною.
У 1820 році в американському місті Оборнєв з'явилася нова тюремна система, в якій режим відбування покарання у вигляді позбавлення волі був м'якшим, ніж у Пенсільванії. Ця тюремна система була також створена релігійною сектою, головним принципом якої був наступний: злочинність породжується неробством, лінню, небажанням людини працювати. Ув'язнені містилися в окремих камерах лише вночі, а вдень залучалися до обов'язкової праці в загальних приміщеннях. Але розмови між ув'язненими не допускалися, тим самим, зберігаючи принцип абсолютного мовчання.
На думку творців цієї системи, робота арештантів приносила дохід скарбниці, а також самим ув'язненим, і знижувала витрати держави за змістом в'язниць. Мовчання припиняли вплив злочинців один на одного, а нічний поділ дозволяв кожному засудженому переосмислити свої погляди і відчути на собі всю тяжкість тюремного ув'язнення.
Головними вимогами у в'язниці Оборна, як ми вже відзначали, було абсолютне мовчання і неухильне старанність.
Так як останню вимогу постійно порушувалося, то його дотримання влада намагалася забезпечити вкрай суворою дисципліною і системою тілесних покарань. Як покарання за порушення внутрішніх правил застосовувалися приміщення в карцер і обмеження в раціоні харчування (як ми пам'ятаємо, подібні дисциплінарні стягнення застосовувалися і в перших в'язницях - цухтгаузах - в XVI столітті). Багато провини каралися на місці самим наглядачем, а засобом розправи з порушниками служили батіг і батіг. Влада наглядачів була величезною і безконтрольної, а свавілля тюремної адміністрації нічим не обмежувався.
Незабаром після введення Оборнской системи її неспроможність стала очевидною, так як варварська поведінка адміністрації не справляв, а ще більше лютило ув'язнених, вселяючи в них рішучість і готовність діяти по-своєму і здійснювати нові злочини.
Відбувається деяке пом'якшення в умовах утримання арештантів (скасування правила про абсолютному мовчанні, дозвіл контактів із зовнішнім світом тощо), та й нормативні акти стали спрямовуватися не на залякування, а на виправлення та перевиховання засуджених. Оборнская система, виключивши принцип повного самотності, зробила, безумовно, крок вперед у виконанні покарання у вигляді позбавлення волі, чим пояснюється її величезна популярність у світі. А в деяких країнах ця пенітенціарна система збереглася до середини XX століття.
Протягом XIX століття в США йшла постійна боротьба між Пенсильванської і Оборнской пенітенціарними системами. У кінцевому рахунку, перемогу отримали прихильники обов'язкової праці арештантів без абсолютного одиночного ув'язнення.
Крім того, практика застосування цих двох систем також показала велику життєздатність Оборнского режиму. В останній чверті XIX століття «система обов'язкової праці ув'язнених» отримала визнання у 96% американських в'язниць і в більшості країн Західної Європи.
Однак найчастіше тривале мовчання арештантів за цією системою призводило до різних психічних захворювань. У зв'язку з цим поступово влади прийшли до думки про необхідність скасування обітниці мовчання, що й було зроблено наприкінці XIX століття.
1.2 Історія розвитку пенітенціарної системи Франції
Незважаючи на те, що перші пенітенціарні системи з'явилися в США, в Європі швидко переймали їх досвід, а розвиток європейських тюремних систем мало свої особливості, які відображали місцеві традиції та умови.У Франції, наприклад, з початку XIX століття питання про тюремне перетворення піднімалося неодноразово. Саме в що час вперше в країні була проведена класифікація в'язниць, при якій короткострокові арештанти при від'їзді покарання обов'язково відділялися від арештантів, засуджених на тривалі терміни. У 1814 році французький король видав указ про устрій зразковою в'язниці в Парижі, після чого і в інших містах країни були зведені нові тюремні будівлі. У них був введений працю арештантів, вжито заходів для їх охорони від свавілля тюремної варти. У звіті міністра внутрішніх справ королю про стан в'язниць у країні всі ці факти знайшли своє відображення, але все ж автори звіту змушені були відзначити, що «майже скрізь тюремні будівлі занадто малі й тісні; убогість засобів і безглуздо їх розташування заподіюють безлад і хвороби, які в багатьох в'язницях представляють найжахливіші видовища ». Той самий звіт проектував установа у Франції «Королівського товариства по поліпшенню в'язниць» з щомісячними зборами, Центральною радою в Парижі та місцевими комітетами по містах. До складу товариства входили представники влади і вищі верстви французької аристократії, а його діяльність обмежувалася спробами забезпечення нормального існування засуджених у в'язниці.
Справжнє обличчя французької тюремної системи було продемонстровано суспільству відомим лікарем і громадським діячем Людовіком-Реї Віллерме. Його книга «Про в'язницях в цьому їх становищі» стала, з одного боку, обуреним закликом до уряду і громадськості звернути увагу на стан в'язниць, а з іншого - цей посібник з реформи місць ув'язнення. У 17 розділах книги автор докладно дослідив тюремні будівлі в багатьох містах Франції, одяг і харчування арештантів, режим відбування покарання, стан робіт, захворювання і заходи виправлення в'язнів. Велике значення мали практичні рекомендації Віллерме по влаштуванню тюремного будівництва і побуту, а також вказівки медико-санітарного характеру. Висновок автора був досить жалюгідний: «Вирок до тюремного ув'язнення є вироком до болісної смерті».
В цілому варто відзначити, що у Франції найбільше визнання отримала Оборнская пенітенціарна система з обов'язковим залученням ув'язнених до праці. До середини XIX століття французькі в'язниці ділилися на центральні, куди містилися арештанти, засуджені за тяжкі злочини на великі терміни, арештні будинки (термін до одного року) та заклади для малолітніх злочинців (наприклад, землеробська колонія Мет-тре). Положення ув'язнених у в'язницях Франції було досить важким, що не сильно сприяло їх виправлення. Уряд змушувало арештантів посилено працювати, скорочуючи тим самим витрати державної скарбниці.
Інші європейські країни у своїй тюремній політиці з'єднали і пристосували до місцевих умов обидві американські пенітенціарні системи.
Разом з тим, одиночне ув'язнення, як складова частина покарання застосовувалося практично у всіх країнах.
Обов'язковими були також каральні заходи адміністрації по відношенню до буяння арештантам, яких навіть за найменші провини піддавали телесньм покаранням або на довгий час зміщати в карцер, істотно скорочуючи їх харчування.
Самим «дешевим» прожитковий мінімум арештантів опинився у Франції, де утримання одного ув'язненого в перерахуванні на російські рублі визначалося в розмірі від 40 до 60 рублів на рік. Максимум був зафіксований в Англії, де з урахуванням нової пенітенціарної системи держава витрачала значні кошти на виправлення, а не на експлуатацію арештантів. Утримання одного злочинця обходилося англійської скарбниці в 220 рублів на рік.
Таким чином, підводячи підсумки історії становлення та розвитку західних пенітенціарних систем на межі XVIII-XIX століть, можна зробити наступні висновки.
Спочатку більше поширення і визнання мала Пенсільванська система ув'язнення. У своєму розвитку одиночне ув'язнення пройшло кілька етапів: від безумовного виключення будь-яких робіт до запровадження навчання арештантів, відвідування духовних наставників, а також визнання за укладеними права на роботу, що не вимагає особливих зусиль і приносить відчутний дохід державної скарбниці. З іншого боку, послідовники Оборнской системи відмовилися від безумовного мовчання арештантів і ввели внетюремние роботи.
1.3 Вплив становлення тюремних установ на Заході на російську пенітенціарну систему
Досвід становлення тюремних закладів на Заході становить особливий інтерес, тому що багато аспектів нової пенітенціарної політики були використані при проведенні перетворень в Росії. Проте варто відзначити помітне відставання нашої держави у розвитку власної пенітенціарної системи.Перші кроки в цій галузі відносяться лише до 20-х років XIX століття, коли було створено Опікунські про в'язниці суспільство і прийнято Статут про засланців, що став на деякий час основним правовим актом кримінально-виконавчого характеру.
При утворенні піклувальної про в'язниці суспільства також був використаний зарубіжний досвід: воно було створене в Петербурзі в 1819 році за зразком Англійського тюремного суспільства, засновником якого по праву вважається видатний вчений та громадський діяч в області пенітенціарії Джон Говард.
Саме приїзд Говарда і його послідовників В. Кокса та В. Венинг до Росії сприяв створенню Піклувальної про в'язниці суспільства, а також привернення уваги влади та громадськості до тюремного питання.
Проведення будь-якої реформи немислимо без аналізу та узагальнення досвіду аналогічних перетворень в інших країнах. Тому звернення російських реформаторів до зарубіжних досягнень при вирішенні багатьох питань, у тому числі і у пенітенціарній сфері, не було випадковим.
М.М. Галкін-Враской, що став згодом першим начальником Головного тюремного управління, в середині XIX століття більше двох років провів за кордоном, займаючись оглядом різних місць ув'язнення і дослідженням західних тюремних систем.
Зібрані в ході цієї поїздки відомості довгий час були єдиним посібником з тюрьмоведения, яке і в наш час не втратило свого значення.
Проте докладне вивчення становлення російської тюремної системи є предметом іншого більш глибокого дослідницького аналізу.
2. Аналіз виконання покарання у вигляді позбавлення волі в зарубіжних країнах
2.1.Аналіз виконання покарання у вигляді позбавлення волі в США
Нещодавно Сполучені Штати добилися сумнівної честі похвалитися найбільшим в світі кількістю громадян, які утримуються у в'язницях та ізоляторах попереднього ув'язнення. Це сталося після того, як Росія, протягом багатьох років - єдиний суперник США на терені масового позбавлення громадян свободи, з метою економії випустила на волю тисячі засуджених. А кількома роками раніше, посиливши практику укладання людей під варту за найдрібніші правопорушення, США перевершили Китай - незважаючи на те, що населення Китаю більш ніж в чотири рази перевищує населення Америки. Відповідно до досліджень, проведеним Міністерством внутрішніх справ Великобританії, кількість американських ув'язнених становить в даний час більше однієї п'ятої від загального числа ув'язнених у всьому світі.У цьому є якась гірка іронія. Адже Америка справді - територія свободи, країна, де ті, хто страждав від несправедливості в інших місцях, можуть спробувати почати життя спочатку. Як трагічно тому те, що за останні двадцять років саме тюремне ув'язнення найчастіше застосовувалося політичними лідерами країни як захід протидії багатьох негативних наслідків злидні - від хронічної наркоманії та організації вуличної торгівлі наркотиками до жебрацтва, участі в дрібних злочинних угрупованнях і нанесення графіті на стіни громадських будівель.
Удвічі трагічно, що це відбувається одночасно з критикою програми президента Л. Джонсона, «Велике суспільство», введеною в дію в 1960-і роки і спрямованої на боротьбу з бідністю; що замість інвестування в розвиток інфраструктури, державної системи освіти, охорони здоров'я і професійного навчання , що могло б сприяти зниженню рівня злочинності, держава витрачає величезні кошти на будівництво нових в'язниць для сотень тисяч дрібних правопорушників. І немає нічого дивного, що при такому замкнутому колі злочинів, покарань і недостатню державну підтримку бідних груп населення чисельність ув'язнених зростає.
Цифри, що стоять за цією розростається тюремною системою, надзвичайно вражають. Приблизно два мільйони американців в даний час відбувають терміни у в'язницях або ізоляторах попереднього ув'язнення, і з них більше мільйона - за злочини, не пов'язані з насильством (в основному за вживання наркотиків та їх продаж в невеликих кількостях). З розрахунку на тисячу жителів відсоток ув'язнених у США в п'ять разів вище, ніж в Англії, в шість разів вище, ніж у Канаді, і в сім разів вище, ніж у Німеччині.
У деяких регіонах близько 10% афроамериканців у віці від 20 до 30 років перебувають за гратами. У тих штатах, де єдиного кримінального злочину достатньо для позбавлення права участі у виборах, понад чверть афроамериканців чоловічої статі не можуть голосувати. Мабуть, не останню роль в досить спірній перемозі Буша на президентських виборах зіграло те, що у Флориді проживає багато людей, позбавлених виборчих прав.
За останні десятиліття, починаючи з 1980 року, був зведений цілий «тюремно-індустріальний комплекс», заохочений будівельними компаніями і лобістами профспілок тюремної охорони. Кілька штатів, серед них і Каліфорнія, витрачають на в'язниці більше, ніж на вищу освіту.
Незважаючи на те, що протягом останнього десятиліття число злочинів неухильно знижувалася (на думку більшості криміналістів, це пов'язано, швидше зі зміною демографічної ситуації (населення «старіє»), ніж з ефективністю каральних заходів), чисельність ув'язнених продовжувала стрімко зростати. Проте цього зростання більшою мірою впливає чинник громадської думки (страх перед уявної «хвилею злочинності», перед людьми з «бандитської» зовнішністю, реакція політиків на події, час від часу гучні вбивства), ніж реальний рівень злочинності. Так як число тяжких злочинів дійсно знизилося, це означає, що серед тих, хто відбуває тривалі терміни за гратами, виявилося більше дрібних хуліганів, наркоманів і душевнохворих людей. Зараз в Америці в п'ять разів більше ув'язнених, ніж було в 1980 році.
Приблизно два мільйони американців в даний час відбувають терміни у в'язницях або ізоляторах попереднього ув'язнення, і з них більше мільйона - за злочини, не пов'язані з насильством.
Одна з найбільш страшних тенденцій - поширення так званих законів «Три судимості - Пам'ятай: ти поза грою». Каліфорнійська версія цих законів, за яку проголосували громадяни на референдумі 1993 гіда і яку ввели в дію законодавці в 1994 році, передбачає довічне ув'язнення для будь-якого злочинця, що мав раніше дві судимості за серйозними правопорушенням та визнаного винним у скоєнні будь-якої третьої кримінального злочину. До кінця минулого року в Каліфорнії за цим законом відбували довічне ув'язнення близько 7000 чоловік. З них багато тисяч відбувають довічне ув'язнення за такі «треті судимості», як незначні злочини, пов'язані з наркотиками, крадіжки з автомобілів, дрібне шахрайство, крадіжки зі зломом і водіння автомобіля в нетверезому стані (навіть нанесення написів і малюнків на стіни будівель, з заподіянням збитку від 400 доларів, вважається, згідно нової класифікації, кримінальним злочином).
Один з таких засуджених, пятідесятівосьмілетній Біллі Очоа, наркоман, що вживає героїн, відбуває зараз покарання у супермакси (в'язниці особливо суворого режиму) терміном в загальній складності 326 років за те, що він незаконно отримав соціальну допомогу на суму 2100 доларів. У попередні роки Очоа був звинувачений в декількох грабежах зі зломом, тому, коли його затримали в Лос-Анджелесі за те, що він шахрайським шляхом отримував талони на безкоштовне харчування та нічліг, його справа потрапила під дію закону про «три судимості» і йому був винесено вирок у тринадцяти окремими пунктами, згідно з яким він повинен відбувати покарання в одній з найстрашніших американських в'язниць. Цей вирок, крім своєї безглуздої жорстокості, може, в кінцевому рахунку, обійтися платникам податків у мільйон доларів.
У багатьох американських в'язницях суворого режиму ув'язнені постійно перебувають у стані повної ізоляції. Їх годують у камерах, лише півгодини на день дозволяють займатися фізичними вправами, не завжди дозволяють дивитися телевізор і слухати радіо і навіть забороняють прикрашати бетонні стіни своїх камер. Є офіційні висновки, що такі умови утримання довели багатьох з них до глибоких психічна розладів.
Зараз, коли весь світ дивиться, як Америка бореться, захищаючи свої цінності, саме час звернути увагу на крайнощі її системи правосуддя. Трагічно, що велика демократична держава має настільки потворну гігантську систему в'язниць, що руйнує її репутацію і державний устрій.
Для порівняння умов утримання американських ув'язнених з суворими російськими реаліями розглянемо американську в'язницю - Грінсвілл.
Вірджинія - дуже консервативний штат. Тому не дивно, що тут діє вища міра покарання.
Більш того більшість віргінцев виступають за її збереження. З моменту відновлення в штаті в 1976 році - після чотирирічної перерви смертної кари - був убитий 81 людина, а всього, починаючи з 1908 року - 317.
На електричний стілець можуть потрапити навіть 16-річні підлітки, засуджені за тяжкі злочини. Міжнародні організації, у тому числі ООН, закликають владу підвищити вікову планку хоча б до 18 років. Багато іноземних спостерігачів вбачають у законах штату Вірджинія вершина лицемірства. Справді, щоб придбати в магазині спиртні напої, треба пред'явити документ про досягнення 21 року, а на електричний стілець - ласкаво просимо і в 16.
У Росії смертна кара не скасована, проте наша країна, яка поставила за мету вступ до Європейського союзу, поки дотримується мораторій, на відміну від Америки.
Адвокат-визволитель Джеррі Зеркин, відомий тим, що не раз захищав у суді засуджених до смертної кари з натхненням доводив, що смертна кара негуманні; практика свідчить, що цей захід не є стримуючим чинником для досвідчених злочинців. Нарешті, судова система не застрахована від помилок, свідченням чому - гучна справа Ерла Вашингтона. Чорношкірий хлопець був засуджений до смертної кари за звинуваченням у скоєнні вбивства і навіть визнав свою провину. Проте зусилля адвокатів, які зажадали провести генетичний аналіз ДНК свого підзахисного, привели до несподіваних результатів - вбивство, як виявилося, було скоєно не Вашингтоном. Місцеві ЗМІ розкрутили цю історію на повну котушку. Дісталося всім - і слідчим, вибівшім з страждає душевним розладом Вашингтона свідчення, і суду, і місцевим органам виконавчої влади.
Америка - країна складна, її статистика ще складніше. Але все ж таки варто в неї вникнути. Так ось, але даними останньої доповіді статбюро міністерства юстиції, на кінець 1999 року «в'язницях штатів перебувало 1178 978 ув'язнених, у місцях ув'язнення федерального підпорядкування - ще 123 041 осіб. З урахуванням же 592 тисяч американців, які чекають на суд у камерах попереднього ув'язнення, в країні в цілому перебували за гратами близько 1,9 мільйона чоловік. Інакше кажучи - 672 ув'язнених на 100 тисяч жителів. Це найвищий показник у світі за винятком Росії, яка залишається поза конкуренцією (покарання у нашій країні відбувають більше мільйона чоловік, при тому що її населення вдвічі менше, ніж у США).
Багато в'язниці США переповнені, а що виділяються на утримання ув'язнених коштів не вистачає для забезпечення нормального харчування та медобслуговування, виконання освітніх та інших реабілітаційних програм. У результаті ув'язнені виходять на волю погано підготовленими до нового життя і без належних змін у способі мислення.
Влада намагається хота б частково вирішити цю проблему за допомогою програми найму за контрактом приватними компаніями деяких категорій в'язнів. Однак, незважаючи на те, що завдяки такій практиці, починаючи з 1979 року, число робочих місць у в'язницях зросла втричі, програма носить обмежений характер. Нею охоплено лише близько 2,5 тисячі чоловік.
Ув'язнені-контрактники не тільки освоюють нові професії і заробляють гроші для задоволення побутових потреб, а й допомагають своїм сім'ям. Компанії ж наймають майже ідеальних службовців - вони задовольняються мінімальною зарплатою, не страйкують, не вимагають страховок або відпусток. Задоволена і адміністрація в'язниць: зацікавлений праця - кращий засіб реабілітації ув'язнених.
В'язні, зайняті з внутрішніх тюремних роботах (прибирання приміщень, приготування їжі), отримують від 1 до 2,25 долара в день. Ті, кому дозволено трудиться на підприємствах штату, що виробляють меблі та пакувальні матеріали для некомерційних установ та урядових відомств, заробітки близько 110 доларів на місяць. А в'язні-контрактники отримують в середньому 300 доларів після вирахування стредств, що йдуть на погашення судових витрат і витрат з утримання ув'язненого. Чистий заробіток видається на руки лише після відбуття терміну, але ув'язнений може купувати на ці гроші товари в тюремній тисняви та пересилати їх родичам.
У Грінсвілле знайшли свій загратований будинок 3200 ув'язнених. Її щорічний бюджет складає 75 мільйонів доларів.
Колонія одностатева - контингент чоловічий. Грінсвілл, як підкреслив начальник тюрми, - саме виправно-трудове заклад, а не в'язниця. Тут є свій шпиталь, пральня і навіть меблева майстерня. Ув'язнені виробляють лише окремі частини канцелярської меблів, яку потім збирають кваліфіковані робітники.
Є у закладі і щось на зразок своєї власної внутрішньої тюрми, в якій містяться люди пропащі, ті, кого в нас називають відморозками. Це ув'язнені, які продовжують і за гратами порушувати закон, - нападати на сусідів по камері, не коритися владі. Таких ізолюють у камерах-одиночках, де їм доводиться коротати велику частину часу.
На східному узбережжі Грінсвілл вважається найбільшим виправно-трудовим закладом. Більшу частину його клієнтів - для точності 62 відсотки - складають чорношкірі, що не дивно, оскільки він «обслуговує» Вашингтон. А американська столиця - місто афроамериканців. 20 відсотків усіх злочинів, за які потрапляють сюди, так чи інакше пов'язані з наркотиками. Геррет підтвердив, що багато хто сидить за вчинення тяжких злочинів, хоча не зміг назвати точну цифру.
Цікаво, що 80 відсотків відсиділи в Грінсвілле не повертаються назад. Всі спроби втеч залишаються безуспішними. На території комплексу розташовано шість веж, з яких нескладно перестріляти всіх повітряних візитерів. Американські ув'язнені - народ дуже винахідливий і деколи вигадують такі штуки, що диву даєшся.
Шеф Грінсвілла був у Радянському Союзі. Десь у 90-х, незадовго до розвалу колись могутньої країни. За словами Геррет, в рамках програми обміну досвідом між правоохоронними структурами обох країн він відвідав ряд тюрем у Москві та Ленінграді. І не приховав, що побачене справило на нього гнітюче враження: «Умови, в яких перебували ваші ув'язнені, мене просто вразили, - сказав він. - Я об'їздив майже весь світ, тому можу порівнювати. Зізнаюся, гірша справа, мабуть, лише в Мексиці та країнах Південної Америки - там ув'язненим не дають їсти по кілька днів ».
В окремих європейських країнах, які прийнято відносити до розряду цивілізованих, теж не все гаразд у цій галузі. Наприклад, в ірландських і шотландських в'язницях.
У Грінсвілле вільне переміщення ув'язнених. Вони переміщуються з дозволу влади у своїх справах, а хто в бібліотеку, хто в тренажерний зал, а хто на меблеву фабрику. Режим звичайний для багатьох в'язниць. Підйом о 6.30 ранку, о 8.00 - ранкова перевірка. А потім ув'язнені розбиваються на групи за інтересами. Звичайний дозвілля - гра в карти та шахи, причому не обов'язково в камерах, можна і в просторому залі навпроти. Порядки в Грінсвілле досить ліберальні.
У камерах загального змісту не більше двох осіб. У багатьох телевізори, магнітоли. Мешканці Грінсвілла мають право замовляти собі одяг, речі і продукти, зрозуміло, за власні гроші. Для цього необхідно заповнити особливий бланк і залишити його в спеціальній осередку. Сигарети і туалетні приналежності купуються в місцевому тюремному кіоску. О 9.30 вечора - відбій.
У цілому поводження з боку тюремної влади в'язні вважають стерпними, наскільки це можливо в настільки невеселому місці. Раз на тиждень 15-хвилинну розмову по телефону з родичами. Два рази на тиждень душ, який розташований прямо в камері розміром два на три метри. Харчування - макарони, квасолю, картоплю.
За спеціальним сітковим огорожею ув'язнені відпочивають-прогулянки, гра в баскетбол. Тут вже для контактів письмового дозволу не потрібно. До сітці відразу ж припали кілька людей - яке ні їсти, а розвага.
«Будинок смерті» складається з п'яти камер, кілька більших, ніж звичайні келії засуджених. Туалет і душ - окремо. До них примикає окрема кімната для персоналу, оснащена холодильником, агрегатом для миття посуду, електроплитою та іншими корисними апаратами.
Смертників доставляють сюди за п'ять днів до страти. Спілкування з родичами відбувається в спеціально відведеній кімнаті, обладнаної двома телефонами, які розділяє скляна стіна. Живий контакт дозволений лише в день страти. Навпаки камер до стіни підвішений телевізор.
У кімнаті страти в одному її кінці кілька рядів крісел, як у залі для глядачів. Це - для свідків виконання вироку. В іншому - лобне місце. З електричним стільцем сусідить кушетка для введення смертельної ін'єкції. Виявляється, закони штату Віргінія дозволяють смертнику самому вибирати спосіб страти. Це право законодавчо було закріплено 1 січня 1995.
У мальовничому місці неподалік від Амстердама розташована в'язниця Заудербос (Південний Ліс). Три червоні вежі, схожі на корпуси якого-небудь нашого НДІ, вікна без грат. Територія обнесена високим охайним парканом. Нагорі дроти, за якими пропущено струм.
У голландській в'язниці немає специфічного запаху в'язниці, запаху вогкості, затхлості і хрестоматійною баланди. У голландській в'язниці повітря свіже, єдиний аромат, який витає коридорами, - аромат м'яса і овочів.
На стінах, пофарбованих у світлі тони, висять картини. У коридорах стоять автомати з продажу прохолодних напоїв, шоколадок, гарячого бульйону. Ні брязкоту ключів, ні скрипу незмащених грат, ні одного озброєного людини або людини у військовій формі.
Двері камер пофарбовані в червоний-вишневий колір - він, на думку голландських психологів, викликає максимум позитивних емоцій. Замість традиційного «вічка» - маленьке віконце: якщо за укладеним спостерігають, він про це знає. З 8.00 до 21.30 камери не замикаються, в'язні можуть вільно переміщатися по в'язниці, спілкуватися.
За кожною вишневою дверима - приміщення площею приблизно дванадцять квадратних метрів: душ, туалет, умивальник, невеликий холодильник, телевізор, радіоприймач. У широкого вікна з небиткого скла - стіл, над ним велика книжкова полиця. Біля стіни звичайне ліжко - не «шконку», в кутку кімнати шафа. Загалом, назвати цю кімнату камерою язик не повертається - скоріше номер вдвух-тризірковому готелі. Сидять тут по одному.
У кімнаті для побачень з ув'язненими, столики з іграшками призначені для дітей, яких батьки приводять з собою на побачення.
Спортивної зали голландської в'язниці може позаздрити Російська академія фізкультури - а кількості тренажерів майданчиків для баскетболу, міні-футболу, тенісу, більярдних столів - багато московських фітнес-центри.
На сьогоднішній день у даній в'язниці відбувають покарання двісті сімдесят чоловіків, вісімдесят жінок, і ще сто десять чоловік в попередньому ув'язненні, чекають суду.
У Голландії ув'язнені містяться в різних блоках з різними режимами охорони, але всі камери - однотипні, в кожній - по одному ув'язненому.
Умови утримання в даний момент покращилися. Наприклад, в п'ятдесяті роки двері камер замикалися, ув'язнені були позбавлені можливості спілкуватися між собою. Але принципом «один в'язень - одна камера» вже двісті років.
Термін ув'язнення в Голландії ділять на три фази: превентивна, середня, заключна. Якщо в превентивній фазі людина веде себе добре, то суддя переводить його в середню фазу. У цій фазі укладеним надається, наприклад, можливість проводити вихідні вдома. Найліберальніша - заключна фаза: у ній укладений може вдень працювати в місті, а ввечері повертатися до в'язниці, тобто фактично він знаходиться у в'язниці тільки п'ять ночей на тиждень. Вдень і в вихідні таких ув'язнених ніхто не охороняє.
У Голландії головне - для чого людина перебуває у в'язниці: просто термін відсидіти або щоб змінити себе, свою поведінку, свої нахили. Призначення в'язниці - перевиховання того, хто в силу якихось причин зробив фатальну помилку. Тому ми не ставимо застосування заходів заохочення до укладеного у залежність від вчиненого ним злочину.
Засуджені до довічного ув'язнення всього одна людина і він знаходиться в тих же умовах утримання, що і інші ув'язнені. Як правило, довічні відбувають покарання в інших в'язницях, з посиленою охороною, але цей ув'язнений так добре себе веде, що його помістили саме в цю в'язницю.
Останню третину призначеного судом терміну у нас не сидить ніхто. Якщо суддя хоче, щоб людина відсиділа, допустимо, шість років, то засуджує його до восьми років. Це правило поширюється на всі строки більше року: ув'язнений відбуває дві третини, а потім виходить на свободу. Але це не означає, що він стає повністю вільною людиною. Він живе вдома, працює, тобто живе, як усі, але при цьому перебуває в постійному контакті з соціальними працівниками, які фіксують його поведінку. Якщо ув'язнений відбув дві третини призначеного судом терміну, його випускають незалежно від поведінки.
Основна проблема тюрем Голландії - це наркотики. Наркотики потрапляють до в'язниці не за допомогою персоналу, їх проносять на побачення з ув'язненими. У Голландії не обшукують людей, які прийшли на побачення з ув'язненим. Голландці вважають, що вони не мають права проводити обшук вільних людей, а тим більше давати їх обнюхувати собакам. Охоронці усвідомлюють, що люди цілком можуть пронести з собою маленький пакетику наркотиком, але не можемо принижувати їх і ущемляти їхні громадянські права.
Наведемо уривок інтерв'ю з місцевим начальником в'язниці:
Журналіст: Але ж ви можете обшукати укладеного відразу після побачення.
Начальник: Можемо, і що? Він візьме наркотик під час побачення.
Журналіст: Виходить, що ви свідомо допускаєте у в'язницю наркотики?
Начальник: Повірте, ми робимо все можливе, щоб цього не було. Але не на шкоду громадянським правам ув'язнених, а тим більше вільних людей.
Журналіст: За що в основному сидять в голландських в'язницях?
Начальник: В основному за наркотики.
Необхідно пояснити: щоб догодити в голландський «тюремний рай», потрібно зробити що-то зовсім вже надзвичайне. Дідусь, згвалтував свою малолітню онуку і отримав рік умовно, - нормальне явище для цієї країни. Щоб сісти за наркотики, потрібно продати партію героїну кілограмів у сто - марихуана в Голландії легалізована.
За наркотики за цією статтею сидять близько року, потім вихолостять на свободу, тобто суд призначає термін півтора-два роки. На початку сімдесятих років за перевезення, зберігання та продаж наркотиків давали чотири-п'ять років, сьогодні на це уваги практично не звертають.
Сьогодні в Голландії звертають увагу на злочини, пов'язані з наркотиками. У в'язницях Голландії практично всі ув'язнені сидять за наркотики - але тільки половина - за торгівлю, а інша половина - за рекет, за грабежі, пов'язані з наркотиками. У Європі і продавець, і наркокур'єр визнаються споживачами наркотиків - отже, їх треба лікувати. Коли ці люди потрапляють у в'язницю, їм видається метадон, що сприяє позбавленню від залежності. Метадон вважається ліками, хоча сам викликає залежність. Було багато дискусій щодо доцільності його застосування, але, в кінцевому рахунку, зійшлися на тому, що для наркоманів метадон - це як інсулін для діабетиків.
Державі утримання одного ув'язненого в день обходиться у двісті-триста гульденів. Ця сума включає в себе все: харчування, витрати на зарплату персоналу в'язниці, ремонт корпусів і так далі. У Голландії є і окремі в'язниці для тих, кому необхідні особливий догляд і постійна медична допомога; в таких в'язницях витрати на утримання доходять до шестисот гульденів на день на людину.
Якщо у в'язниці захворів ув'язнений і йому необхідна госпіталізація, його відправляємо укладеного в звичайну лікарню. Охорону надає або адміністрація в'язниці, або спеціальний підрозділ, що займається охороною ув'язнених у лікарнях.
У Голландських в'язницях відсутній захворювання на туберкульоз.
Якщо людина перебуває в ув'язненні менше року, то просте лікування зубів, прості пломби йому ставить тюремний дантист. Більш серйозне лікування, протезування надається тим, хто відсидів більше року. Якщо у людини є засоби оплатити лікування, він може це зробити в будь-який момент.
Якщо є висновок лікаря, що в даний момент хворому укладеним необхідний який-небудь дорогий апарат, то його оплачує держава.
У в'язниці Заудербос 350 ув'язнених. Виходить, що в рік держава витрачає лише на одну в'язницю майже 38500 тисяч гульденів, тобто близько 16 млн доларів. Скільки Голландія щорічно витрачає на всіх своїх в'язнів, легко підрахувати, знаючи, що всього в Голландії близько дванадцяти тисяч ув'язнених. На харчування йде відсотків п'ять-десять від зазначеної суми. Але і ця цифра вражає, якщо згадати, що на харчування російського укладеного в день виділяється 10 рублів, тобто 30 центів.
У голландських в'язницях відсутні їдальні. Ув'язнені в основному обідають у себе в кімнаті. Персонал ставить тарілки з їжею на спеціальні візки - як у літаку, - і розвозять по камерах. Деякі беруть свої тарілки і йдуть обідати в гості до іншим ув'язненим.
Меню визначає сам ув'язнений. Овочеві страви, м'ясні, рибні страви, супи, фрукти, компот, соки. Справа в тому, що оскільки в голландських в'язницях сидять люди самих різних віросповідань і переконань: мусульманин, наприклад, не буде їсти свинину, буддист - м'ясо. Вибір дієти - особиста справа кожного: одному нудаісту адміністрації в'язниці спеціально замовляє фаршировану щуку (її замовляють в розташованому неподалік ресторані).
Звичайне меню: Сніданок - легкий: булочки, джем, масло, фрукти. Якщо укладеним цього мало, він може готувати їжу самостійно: в кожному блоці є кухня з трьома чотирьох конфорочних плитами та іншим кухонним обладнанням. Кава, чай вони роблять прямо в камерах - там є електричний чайник і міні-апарат для кави.
Всі продукти можна купити в тюремному магазині і родичам просто не прийнято приходити з передачами.
На місяць у магазині можна витратити до тисячі гульденів. Це встановлено для того, щоб ті ув'язнені, які не можуть витрачати в магазині великі суми, не відчували себе ущемленими.
На дверях камер висять таблички, майже такі ж, як у наших тюрмах: прізвище, ім'я, коли сіл. Тільки замість дати закінчення терміну і так званих особливих відміток - перелік продуктів харчування, що нагадує меню ресторану середньої руки. Він висить тут для того, щоб персонал приносив укладеним тільки ті страви, які входять в обрану укладеним дієту.
Крім «меню» на табличках присутні написи типу «імам» і «патер». Начальник в'язниці пояснює, що будь-який ув'язнений має право відправляти свої релігійні потреби: «імам» означає, що до цього в'язневі слід приводити мусульманського священика, «патер»-католицького.
У голландських в'язницях є більш заможні ув'язнені, які ходять з дорогими годинниками, золотими прикрасами, але дискримінація в середовищі ув'язнених відсутня. А зобов'язані працювати і працюють всі, мінімум чотири години на добу. Вони виробляють килимки для автомобілів, кожен ув'язнений заробляє близько п'ятдесяти гульденів на тиждень. Чотири години на день - це розумний мінімум, а решту часу в'язні повинні займатися самовдосконаленням, кожен за своєю індивідуальною програмою. Робота входить у програму як головний елемент, щоб людина не розледачів і відчував себе корисним членом суспільства.
При відмові від роботи, укладеного закривають у звичайній кімнаті, він не може спілкуватися з іншими ув'язненими. Є винятки, якщо він вживає важкі наркотики. Для таких випадків є спеціальні кімнати: у звичайній кімнаті стоїть телевізор, холодильник, радіо, в спеціальних - ні. Це просто голі стіни і матрац на підлозі.
У голландии існує градація за ступенем тяжкості злочину. Ніколи вбивцю не посадять зі звичайним злодюжкою. Існує ймовірність, що ця людина теж почне вивчати вбивство. Звичайно, неможливо однаково утримувати і охороняти вбивцю і дрібного злодія, але кожен випадок ми розглядаємо індивідуально, з'ясовуємо істинні причини скоєного людиною злочину. Недостатньо знати, що людина пограбував магазин тому, що були потрібні гроші: вони потрібні багатьом, але йдуть на грабіж одиниці. Для голландців важливо, що штовхнуло людину на вирішення своїх проблем у такий спосіб, яка глибинна психологічна і соціальна мотивація вчинку: в цьому полягає філософський підхід до перевиховання.
Філософія голландських виправних установ: Суспільство необхідно охороняти від будь-яких злочинів, але потрібно дивитися, хто вчинив, що зробив і чому скоїв, і робити висновок, як до цієї людини ставитися.
Побачення ув'язнених, які відбувають покарання, з родичами, друзями один раз на тиждень - від години до двох годин. Підслідних - година на тиждень. Раз на місяць для всіх категорій в'язнів - трьох-чотирьох годинний візит без контролю, тобто без охорони. Як правило, в ході таких побачень укладені і візитери реалізують свої сексуальні потреби.
У Голландії втеча не є кримінально караним діянням: тут вважають, що прагнення до свободи - одна з основних потреб людини. Утікача ловлять і повертають у в'язницю.
Наше завдання - охороняти особистість, що встала на шлях виправлення, в першу чергу від самого себе, від своїх кримінальних нахилів. І потім, навіщо укладеним тікати, якщо через деякий час він отримає напіввільний режим. А якщо втече - не отримає.
Позбавлення волі як вид кримінального покарання є найбільш поширеним в більшості країн світу і пов'язане зі значним обмеженням прав і свобод людини.
Незважаючи на те, що перші пенітенціарні системи з'явилися в США, в Європі швидко переймали їх досвід, а розвиток європейських тюремних систем мало свої особливості, які відображали місцеві традиції та умови.
У Франції, наприклад, з початку XIX століття питання про тюремне перетворення піднімалося неодноразово. Саме в що час вперше в країні була проведена класифікація в'язниць, при якій короткострокові арештанти при від'їзді покарання обов'язково відділялися від арештантів, засуджених на тривалі терміни.
Таким чином, підводячи підсумки історії становлення та розвитку західних пенітенціарних систем на межі XVIII-XIX століть, можна зробити наступні висновки.
Спочатку більше поширення і визнання мала Пенсільванська система ув'язнення. У своєму розвитку одиночне ув'язнення пройшло кілька етапів: від безумовного виключення будь-яких робіт до запровадження навчання арештантів, відвідування духовних наставників, а також визнання за укладеними права на роботу, що не вимагає особливих зусиль і приносить відчутний дохід державної скарбниці. З іншого боку, послідовники Оборнской системи відмовилися від безумовного мовчання арештантів і ввели внетюремние роботи.
Досвід становлення тюремних закладів на Заході становить особливий інтерес, тому що багато аспектів нової пенітенціарної політики були використані при проведенні перетворень в Росії. Проте варто відзначити помітне відставання нашої держави у розвитку власної пенітенціарної системи.
Перші кроки в цій галузі відносяться лише до 20-х років XIX століття, коли було створено Опікунські про в'язниці суспільство і прийнято Статут про засланців, що став на деякий час основним правовим актом кримінально-виконавчого характеру.
При утворенні піклувальної про в'язниці суспільства також був використаний зарубіжний досвід: воно було створене в Петербурзі в 1819 році за зразком Англійського тюремного суспільства, засновником якого по праву вважається видатний вчений та громадський діяч в області пенітенціарії Джон Говард.
Саме приїзд Говарда і його послідовників В. Кокса та В. Венинг до Росії сприяв створенню Піклувальної про в'язниці суспільства, а також привернення уваги влади та громадськості до тюремного питання.
Проведення будь-якої реформи немислимо без аналізу та узагальнення досвіду аналогічних перетворень в інших країнах. Тому звернення російських реформаторів до зарубіжних досягнень при вирішенні багатьох питань, у тому числі і у пенітенціарній сфері, не було випадковим.
М.М. Галкін-Враской, що став згодом першим начальником Головного тюремного управління, в середині XIX століття більше двох років провів за кордоном, займаючись оглядом різних місць ув'язнення і дослідженням західних тюремних систем.
Зібрані в ході цієї поїздки відомості довгий час були єдиним посібником з тюрьмоведения, яке і в наш час не втратило свого значення.
Проте докладне вивчення становлення російської тюремної системи є предметом іншого більш глибокого дослідницького аналізу.
Нещодавно Сполучені Штати добилися сумнівної честі похвалитися найбільшим в світі кількістю громадян, які утримуються у в'язницях та ізоляторах попереднього ув'язнення. Це сталося після того, як Росія, протягом багатьох років - єдиний суперник США на терені масового позбавлення громадян свободи, з метою економії випустила на волю тисячі засуджених. А кількома роками раніше, посиливши практику укладання людей під варту за найдрібніші правопорушення, США перевершили Китай - незважаючи на те, що населення Китаю більш ніж в чотири рази перевищує населення Америки. Відповідно до досліджень, проведеним Міністерством внутрішніх справ Великобританії, кількість американських ув'язнених становить в даний час більше однієї п'ятої від загального числа ув'язнених у всьому світі.
Приблизно два мільйони американців в даний час відбувають терміни у в'язницях або ізоляторах попереднього ув'язнення, і з них більше мільйона - за злочини, не пов'язані з насильством (в основному за вживання наркотиків та їх продаж в невеликих кількостях). З розрахунку на тисячу жителів відсоток ув'язнених у США в п'ять разів вище, ніж в Англії, в шість разів вище, ніж у Канаді, і в сім разів вище, ніж у Німеччині.
За останні десятиліття, починаючи з 1980 року, був зведений цілий «тюремно-індустріальний комплекс», заохочений будівельними компаніями і лобістами профспілок тюремної охорони. Кілька штатів, серед них і Каліфорнія, витрачають на в'язниці більше, ніж на вищу освіту.
Незважаючи на те, що протягом останнього десятиліття число злочинів неухильно знижувалася (на думку більшості криміналістів, це пов'язано скоріше із зміною демографічної ситуації (населення «старіє»), ніж з ефективністю каральних заходів), чисельність ув'язнених продовжувала стрімко зростати. Проте цього зростання більшою мірою впливає чинник громадської думки (страх перед уявної «хвилею злочинності», перед людьми з «бандитської» зовнішністю, реакція політиків на події, час від часу гучні вбивства), ніж реальний рівень злочинності. Так як число тяжких злочинів дійсно знизилося, це означає, що серед тих, хто відбуває тривалі терміни за гратами, виявилося більше дрібних хуліганів, наркоманів і душевнохворих людей. Зараз в Америці в п'ять разів більше ув'язнених, ніж було в 1980 році.
Приблизно два мільйони американців в даний час відбувають терміни у в'язницях або ізоляторах попереднього ув'язнення, і з них більше мільйона - за злочини, не пов'язані з насильством.
Одна з найбільш страшних тенденцій - поширення так званих законів «Три судимості - Пам'ятай: ти поза грою». Каліфорнійська версія цих законів, за яку проголосували громадяни на референдумі 1993 гіда і яку ввели в дію законодавці в 1994 році, передбачає довічне ув'язнення для будь-якого злочинця, що мав раніше дві судимості за серйозними правопорушенням та визнаного винним у скоєнні будь-якої третьої кримінального злочину.
Зараз Америка бореться, захищаючи свої цінності, саме час звернути увагу на крайнощі її системи правосуддя. Трагічно, що велика демократична держава має настільки потворну гігантську систему в'язниць, що руйнує її репутацію і державний устрій.
Для порівняння умов утримання американських ув'язнених з суворими російськими реаліями, звичайно ж, американська тюремна системи виграє багато в чому, але іноді, в деяких штатах умови утримання ув'язнених доходять до абсурду.
У багатьох американських в'язницях суворого режиму ув'язнені постійно перебувають у стані повної ізоляції. Їх годують у камерах, лише півгодини на день дозволяють займатися фізичними вправами, не завжди дозволяють дивитися телевізор і слухати радіо і навіть забороняють прикрашати бетонні стіни своїх камер. Є офіційні висновки, що такі умови утримання довели багатьох з них до глибоких психічних розладів.
Напевно, саме гуманне і можна сказати трепетне ставлення до ув'язнених в Голландії.
У голландській в'язниці немає специфічного запаху в'язниці, запаху вогкості, затхлості і хрестоматійною баланди. У голландській в'язниці повітря свіже, єдиний аромат, який витає коридорами, - аромат м'яса і овочів.
Двері камер пофарбовані в червоний-вишневий колір - він, на думку голландських психологів, викликає максимум позитивних емоцій. Замість традиційного «вічка» - маленьке віконце: якщо за укладеним спостерігають, він про це знає. З 8.00 до 21.30 камери не замикаються, в'язні можуть вільно переміщатися по в'язниці, спілкуватися. За кожною вишневою дверима - приміщення площею приблизно дванадцять квадратних метрів: душ, туалет, умивальник, невеликий холодильник, телевізор, радіоприймач. У широкого вікна з небиткого скла - стіл, над ним велика книжкова полиця. Біля стіни звичайне ліжко - не «шконку», в кутку кімнати шафа. Загалом, назвати цю кімнату камерою язик не повертається - скоріше номер вдвух-тризірковому готелі. Сидять тут по одному.
У кімнаті для побачень з ув'язненими, столики з іграшками призначені для дітей, яких батьки приводять з собою на побачення.
Спортивної зали голландської в'язниці може позаздрити Російська академія фізкультури - а кількості тренажерів майданчиків для баскетболу, міні-футболу, тенісу, більярдних столів - багато московських фітнес-центри.
У голландських в'язницях відсутні їдальні. Ув'язнені в основному обідають у себе в кімнаті. Персонал ставить тарілки з їжею на спеціальні візки - як у літаку, - і розвозять по камерах. Деякі беруть свої тарілки і йдуть обідати в гості до іншим ув'язненим.
Меню визначає сам ув'язнений. Овочеві страви, м'ясні, рибні страви, супи, фрукти, компот, соки. Справа в тому, що оскільки в голландських в'язницях сидять люди самих різних віросповідань і переконань: мусульманин, наприклад, не буде їсти свинину, буддист - м'ясо.
На місяць у магазині можна витратити до тисячі гульденів. Це встановлено для того, щоб ті ув'язнені, які не можуть витрачати в магазині великі суми, не відчували себе ущемленими.
У голландських в'язницях є більш заможні ув'язнені, які ходять з дорогими годинниками, золотими прикрасами, але дискримінація в середовищі ув'язнених відсутня. А зобов'язані працювати і працюють всі, мінімум чотири години на добу. Вони виробляють килимки для автомобілів, кожен ув'язнений заробляє близько п'ятдесяти гульденів на тиждень. Чотири години на день - це розумний мінімум, а решту часу в'язні повинні займатися самовдосконаленням, кожен за своєю індивідуальною програмою. Робота входить у програму як головний елемент, щоб людина не розледачів і відчував себе корисним членом суспільства.
Філософія голландських виправних установ: Суспільство необхідно охороняти від будь-яких злочинів, але потрібно дивитися, хто вчинив, що зробив і чому скоїв, і робити висновок, як до цієї людини ставитися.
Аналізуючи інформацію про просторі одномісні камери голландської в'язниці, мимоволі думаєш про розрахованої на двадцять і забитої вісімдесятьма ув'язненими камері Бутирки.
Якщо судити про рівень розвитку держави по тому, як держава ставиться до своїх укладеним, доведеться визнати, що ми досі перебуваємо десь на рівні дрімучого середньовіччя.
Можливо, якщо держава не може забезпечити своїм укладеним гідні умови утримання - давайте будувати приватні в'язниці. Можливо, більш заможні люди мають реальну можливість свого змісту в приватній в'язниця трохи розвантажать державні установи, які просто не на що утримувати і тим самим створять невелику розвантаження переповненим російським тюрмах.
Список використаної літератури
1. Абраскін С. Парадокси американської тюремної системи / / Правозахисник. - 2002. - № 4. - С.76-78.
2. Війна В. Уроки Аттики: Життя у в'язниці не цукор. Але американські в'язниці могли б стати уроком для російських / / Новий час. - 2000. - № 7. - С.29-31.
3. Гарузова Л. Тюрми шукають своїх охоронців: Зворотний бік зростання злочинності в США / / Служба кадрів. - 2003. - № 4. - С.143-145.
4. Есаков Г. Т. Доусон проти штату Джорджія: Страта на електричному стільці як жорстоке і незвичайне насильство / / Російська газета. - 2002. - № 7. - С.66-68.
5. Іванов А.М. , Корчагтн А.Г. Злочини і покарання в країнах Південно-Східної Азії: Загальна частина / / Звістки вищих вчених закладів. Правознавство. - 2000. - № 2. - С.188-197.
6. Кури Х. Чи має покарання превентивний ефект? / / Звістки вищих навчальних закладів. Правознавство. - 2001. - № 3. - С.143-157.
7. Сафарова Т. готель «Заудербос»: Тюрми в Голландії / / Експерт. - 2001. - № 48. - С.61-66.
8. Суржанський А. Всреча з Достоєвським в «Грінсвіллской тиші»: стан в'язниць у США / / Ехо планети. - 2001. - № 11. - С.26-31.
9. Трахо А. Життя і здоров'я вимагають більш суворої захисту: Порівняльний аналіз термінів позбавлення волі за злочини проти життя і здоров'я в російському т зарубіжному законодавстві / / Відомості Верховної Ради. - 2001. - № 4. - С.57-58.
10. Фумм А.М. Становлення і розвиток перших тюремних систем, їх вплив на формування пенітенціарних відносин у Росії / / Основи держави і права. - 2002. - № 6. - С.89-93.
11. Що таке довічне позбавлення волі?: Порівняльна характеристика довічного позбавлення волі в зарубіжних країнах / / Відомості Верховної Ради. - 2002. - № 4. - С.20-23.
У Грінсвілле вільне переміщення ув'язнених. Вони переміщуються з дозволу влади у своїх справах, а хто в бібліотеку, хто в тренажерний зал, а хто на меблеву фабрику. Режим звичайний для багатьох в'язниць. Підйом о 6.30 ранку, о 8.00 - ранкова перевірка. А потім ув'язнені розбиваються на групи за інтересами. Звичайний дозвілля - гра в карти та шахи, причому не обов'язково в камерах, можна і в просторому залі навпроти. Порядки в Грінсвілле досить ліберальні.
У камерах загального змісту не більше двох осіб. У багатьох телевізори, магнітоли. Мешканці Грінсвілла мають право замовляти собі одяг, речі і продукти, зрозуміло, за власні гроші. Для цього необхідно заповнити особливий бланк і залишити його в спеціальній осередку. Сигарети і туалетні приналежності купуються в місцевому тюремному кіоску. О 9.30 вечора - відбій.
У цілому поводження з боку тюремної влади в'язні вважають стерпними, наскільки це можливо в настільки невеселому місці. Раз на тиждень 15-хвилинну розмову по телефону з родичами. Два рази на тиждень душ, який розташований прямо в камері розміром два на три метри. Харчування - макарони, квасолю, картоплю.
За спеціальним сітковим огорожею ув'язнені відпочивають-прогулянки, гра в баскетбол. Тут вже для контактів письмового дозволу не потрібно. До сітці відразу ж припали кілька людей - яке ні їсти, а розвага.
«Будинок смерті» складається з п'яти камер, кілька більших, ніж звичайні келії засуджених. Туалет і душ - окремо. До них примикає окрема кімната для персоналу, оснащена холодильником, агрегатом для миття посуду, електроплитою та іншими корисними апаратами.
Смертників доставляють сюди за п'ять днів до страти. Спілкування з родичами відбувається в спеціально відведеній кімнаті, обладнаної двома телефонами, які розділяє скляна стіна. Живий контакт дозволений лише в день страти. Навпаки камер до стіни підвішений телевізор.
У кімнаті страти в одному її кінці кілька рядів крісел, як у залі для глядачів. Це - для свідків виконання вироку. В іншому - лобне місце. З електричним стільцем сусідить кушетка для введення смертельної ін'єкції. Виявляється, закони штату Віргінія дозволяють смертнику самому вибирати спосіб страти. Це право законодавчо було закріплено 1 січня 1995.
2.2 Аналіз виконання покарання у вигляді позбавлення волі в Голландії
В'язниця Заудербос була побудована приватною компанією, на її власні кошти. Довгий час держава орендувало у компанії в'язницю і викупило її відносно недавно.У мальовничому місці неподалік від Амстердама розташована в'язниця Заудербос (Південний Ліс). Три червоні вежі, схожі на корпуси якого-небудь нашого НДІ, вікна без грат. Територія обнесена високим охайним парканом. Нагорі дроти, за якими пропущено струм.
У голландській в'язниці немає специфічного запаху в'язниці, запаху вогкості, затхлості і хрестоматійною баланди. У голландській в'язниці повітря свіже, єдиний аромат, який витає коридорами, - аромат м'яса і овочів.
На стінах, пофарбованих у світлі тони, висять картини. У коридорах стоять автомати з продажу прохолодних напоїв, шоколадок, гарячого бульйону. Ні брязкоту ключів, ні скрипу незмащених грат, ні одного озброєного людини або людини у військовій формі.
Двері камер пофарбовані в червоний-вишневий колір - він, на думку голландських психологів, викликає максимум позитивних емоцій. Замість традиційного «вічка» - маленьке віконце: якщо за укладеним спостерігають, він про це знає. З 8.00 до 21.30 камери не замикаються, в'язні можуть вільно переміщатися по в'язниці, спілкуватися.
За кожною вишневою дверима - приміщення площею приблизно дванадцять квадратних метрів: душ, туалет, умивальник, невеликий холодильник, телевізор, радіоприймач. У широкого вікна з небиткого скла - стіл, над ним велика книжкова полиця. Біля стіни звичайне ліжко - не «шконку», в кутку кімнати шафа. Загалом, назвати цю кімнату камерою язик не повертається - скоріше номер вдвух-тризірковому готелі. Сидять тут по одному.
У кімнаті для побачень з ув'язненими, столики з іграшками призначені для дітей, яких батьки приводять з собою на побачення.
Спортивної зали голландської в'язниці може позаздрити Російська академія фізкультури - а кількості тренажерів майданчиків для баскетболу, міні-футболу, тенісу, більярдних столів - багато московських фітнес-центри.
На сьогоднішній день у даній в'язниці відбувають покарання двісті сімдесят чоловіків, вісімдесят жінок, і ще сто десять чоловік в попередньому ув'язненні, чекають суду.
У Голландії ув'язнені містяться в різних блоках з різними режимами охорони, але всі камери - однотипні, в кожній - по одному ув'язненому.
Умови утримання в даний момент покращилися. Наприклад, в п'ятдесяті роки двері камер замикалися, ув'язнені були позбавлені можливості спілкуватися між собою. Але принципом «один в'язень - одна камера» вже двісті років.
Термін ув'язнення в Голландії ділять на три фази: превентивна, середня, заключна. Якщо в превентивній фазі людина веде себе добре, то суддя переводить його в середню фазу. У цій фазі укладеним надається, наприклад, можливість проводити вихідні вдома. Найліберальніша - заключна фаза: у ній укладений може вдень працювати в місті, а ввечері повертатися до в'язниці, тобто фактично він знаходиться у в'язниці тільки п'ять ночей на тиждень. Вдень і в вихідні таких ув'язнених ніхто не охороняє.
У Голландії головне - для чого людина перебуває у в'язниці: просто термін відсидіти або щоб змінити себе, свою поведінку, свої нахили. Призначення в'язниці - перевиховання того, хто в силу якихось причин зробив фатальну помилку. Тому ми не ставимо застосування заходів заохочення до укладеного у залежність від вчиненого ним злочину.
Засуджені до довічного ув'язнення всього одна людина і він знаходиться в тих же умовах утримання, що і інші ув'язнені. Як правило, довічні відбувають покарання в інших в'язницях, з посиленою охороною, але цей ув'язнений так добре себе веде, що його помістили саме в цю в'язницю.
Останню третину призначеного судом терміну у нас не сидить ніхто. Якщо суддя хоче, щоб людина відсиділа, допустимо, шість років, то засуджує його до восьми років. Це правило поширюється на всі строки більше року: ув'язнений відбуває дві третини, а потім виходить на свободу. Але це не означає, що він стає повністю вільною людиною. Він живе вдома, працює, тобто живе, як усі, але при цьому перебуває в постійному контакті з соціальними працівниками, які фіксують його поведінку. Якщо ув'язнений відбув дві третини призначеного судом терміну, його випускають незалежно від поведінки.
Основна проблема тюрем Голландії - це наркотики. Наркотики потрапляють до в'язниці не за допомогою персоналу, їх проносять на побачення з ув'язненими. У Голландії не обшукують людей, які прийшли на побачення з ув'язненим. Голландці вважають, що вони не мають права проводити обшук вільних людей, а тим більше давати їх обнюхувати собакам. Охоронці усвідомлюють, що люди цілком можуть пронести з собою маленький пакетику наркотиком, але не можемо принижувати їх і ущемляти їхні громадянські права.
Наведемо уривок інтерв'ю з місцевим начальником в'язниці:
Журналіст: Але ж ви можете обшукати укладеного відразу після побачення.
Начальник: Можемо, і що? Він візьме наркотик під час побачення.
Журналіст: Виходить, що ви свідомо допускаєте у в'язницю наркотики?
Начальник: Повірте, ми робимо все можливе, щоб цього не було. Але не на шкоду громадянським правам ув'язнених, а тим більше вільних людей.
Журналіст: За що в основному сидять в голландських в'язницях?
Начальник: В основному за наркотики.
Необхідно пояснити: щоб догодити в голландський «тюремний рай», потрібно зробити що-то зовсім вже надзвичайне. Дідусь, згвалтував свою малолітню онуку і отримав рік умовно, - нормальне явище для цієї країни. Щоб сісти за наркотики, потрібно продати партію героїну кілограмів у сто - марихуана в Голландії легалізована.
За наркотики за цією статтею сидять близько року, потім вихолостять на свободу, тобто суд призначає термін півтора-два роки. На початку сімдесятих років за перевезення, зберігання та продаж наркотиків давали чотири-п'ять років, сьогодні на це уваги практично не звертають.
Сьогодні в Голландії звертають увагу на злочини, пов'язані з наркотиками. У в'язницях Голландії практично всі ув'язнені сидять за наркотики - але тільки половина - за торгівлю, а інша половина - за рекет, за грабежі, пов'язані з наркотиками. У Європі і продавець, і наркокур'єр визнаються споживачами наркотиків - отже, їх треба лікувати. Коли ці люди потрапляють у в'язницю, їм видається метадон, що сприяє позбавленню від залежності. Метадон вважається ліками, хоча сам викликає залежність. Було багато дискусій щодо доцільності його застосування, але, в кінцевому рахунку, зійшлися на тому, що для наркоманів метадон - це як інсулін для діабетиків.
Державі утримання одного ув'язненого в день обходиться у двісті-триста гульденів. Ця сума включає в себе все: харчування, витрати на зарплату персоналу в'язниці, ремонт корпусів і так далі. У Голландії є і окремі в'язниці для тих, кому необхідні особливий догляд і постійна медична допомога; в таких в'язницях витрати на утримання доходять до шестисот гульденів на день на людину.
Якщо у в'язниці захворів ув'язнений і йому необхідна госпіталізація, його відправляємо укладеного в звичайну лікарню. Охорону надає або адміністрація в'язниці, або спеціальний підрозділ, що займається охороною ув'язнених у лікарнях.
У Голландських в'язницях відсутній захворювання на туберкульоз.
Якщо людина перебуває в ув'язненні менше року, то просте лікування зубів, прості пломби йому ставить тюремний дантист. Більш серйозне лікування, протезування надається тим, хто відсидів більше року. Якщо у людини є засоби оплатити лікування, він може це зробити в будь-який момент.
Якщо є висновок лікаря, що в даний момент хворому укладеним необхідний який-небудь дорогий апарат, то його оплачує держава.
У в'язниці Заудербос 350 ув'язнених. Виходить, що в рік держава витрачає лише на одну в'язницю майже 38500 тисяч гульденів, тобто близько 16 млн доларів. Скільки Голландія щорічно витрачає на всіх своїх в'язнів, легко підрахувати, знаючи, що всього в Голландії близько дванадцяти тисяч ув'язнених. На харчування йде відсотків п'ять-десять від зазначеної суми. Але і ця цифра вражає, якщо згадати, що на харчування російського укладеного в день виділяється 10 рублів, тобто 30 центів.
У голландських в'язницях відсутні їдальні. Ув'язнені в основному обідають у себе в кімнаті. Персонал ставить тарілки з їжею на спеціальні візки - як у літаку, - і розвозять по камерах. Деякі беруть свої тарілки і йдуть обідати в гості до іншим ув'язненим.
Меню визначає сам ув'язнений. Овочеві страви, м'ясні, рибні страви, супи, фрукти, компот, соки. Справа в тому, що оскільки в голландських в'язницях сидять люди самих різних віросповідань і переконань: мусульманин, наприклад, не буде їсти свинину, буддист - м'ясо. Вибір дієти - особиста справа кожного: одному нудаісту адміністрації в'язниці спеціально замовляє фаршировану щуку (її замовляють в розташованому неподалік ресторані).
Звичайне меню: Сніданок - легкий: булочки, джем, масло, фрукти. Якщо укладеним цього мало, він може готувати їжу самостійно: в кожному блоці є кухня з трьома чотирьох конфорочних плитами та іншим кухонним обладнанням. Кава, чай вони роблять прямо в камерах - там є електричний чайник і міні-апарат для кави.
Всі продукти можна купити в тюремному магазині і родичам просто не прийнято приходити з передачами.
На місяць у магазині можна витратити до тисячі гульденів. Це встановлено для того, щоб ті ув'язнені, які не можуть витрачати в магазині великі суми, не відчували себе ущемленими.
На дверях камер висять таблички, майже такі ж, як у наших тюрмах: прізвище, ім'я, коли сіл. Тільки замість дати закінчення терміну і так званих особливих відміток - перелік продуктів харчування, що нагадує меню ресторану середньої руки. Він висить тут для того, щоб персонал приносив укладеним тільки ті страви, які входять в обрану укладеним дієту.
Крім «меню» на табличках присутні написи типу «імам» і «патер». Начальник в'язниці пояснює, що будь-який ув'язнений має право відправляти свої релігійні потреби: «імам» означає, що до цього в'язневі слід приводити мусульманського священика, «патер»-католицького.
У голландських в'язницях є більш заможні ув'язнені, які ходять з дорогими годинниками, золотими прикрасами, але дискримінація в середовищі ув'язнених відсутня. А зобов'язані працювати і працюють всі, мінімум чотири години на добу. Вони виробляють килимки для автомобілів, кожен ув'язнений заробляє близько п'ятдесяти гульденів на тиждень. Чотири години на день - це розумний мінімум, а решту часу в'язні повинні займатися самовдосконаленням, кожен за своєю індивідуальною програмою. Робота входить у програму як головний елемент, щоб людина не розледачів і відчував себе корисним членом суспільства.
При відмові від роботи, укладеного закривають у звичайній кімнаті, він не може спілкуватися з іншими ув'язненими. Є винятки, якщо він вживає важкі наркотики. Для таких випадків є спеціальні кімнати: у звичайній кімнаті стоїть телевізор, холодильник, радіо, в спеціальних - ні. Це просто голі стіни і матрац на підлозі.
У голландии існує градація за ступенем тяжкості злочину. Ніколи вбивцю не посадять зі звичайним злодюжкою. Існує ймовірність, що ця людина теж почне вивчати вбивство. Звичайно, неможливо однаково утримувати і охороняти вбивцю і дрібного злодія, але кожен випадок ми розглядаємо індивідуально, з'ясовуємо істинні причини скоєного людиною злочину. Недостатньо знати, що людина пограбував магазин тому, що були потрібні гроші: вони потрібні багатьом, але йдуть на грабіж одиниці. Для голландців важливо, що штовхнуло людину на вирішення своїх проблем у такий спосіб, яка глибинна психологічна і соціальна мотивація вчинку: в цьому полягає філософський підхід до перевиховання.
Філософія голландських виправних установ: Суспільство необхідно охороняти від будь-яких злочинів, але потрібно дивитися, хто вчинив, що зробив і чому скоїв, і робити висновок, як до цієї людини ставитися.
Побачення ув'язнених, які відбувають покарання, з родичами, друзями один раз на тиждень - від години до двох годин. Підслідних - година на тиждень. Раз на місяць для всіх категорій в'язнів - трьох-чотирьох годинний візит без контролю, тобто без охорони. Як правило, в ході таких побачень укладені і візитери реалізують свої сексуальні потреби.
У Голландії втеча не є кримінально караним діянням: тут вважають, що прагнення до свободи - одна з основних потреб людини. Утікача ловлять і повертають у в'язницю.
Наше завдання - охороняти особистість, що встала на шлях виправлення, в першу чергу від самого себе, від своїх кримінальних нахилів. І потім, навіщо укладеним тікати, якщо через деякий час він отримає напіввільний режим. А якщо втече - не отримає.
Висновок
На основі викладеного в роботі матеріалу можна зробити наступні висновки.Позбавлення волі як вид кримінального покарання є найбільш поширеним в більшості країн світу і пов'язане зі значним обмеженням прав і свобод людини.
Незважаючи на те, що перші пенітенціарні системи з'явилися в США, в Європі швидко переймали їх досвід, а розвиток європейських тюремних систем мало свої особливості, які відображали місцеві традиції та умови.
У Франції, наприклад, з початку XIX століття питання про тюремне перетворення піднімалося неодноразово. Саме в що час вперше в країні була проведена класифікація в'язниць, при якій короткострокові арештанти при від'їзді покарання обов'язково відділялися від арештантів, засуджених на тривалі терміни.
Таким чином, підводячи підсумки історії становлення та розвитку західних пенітенціарних систем на межі XVIII-XIX століть, можна зробити наступні висновки.
Спочатку більше поширення і визнання мала Пенсільванська система ув'язнення. У своєму розвитку одиночне ув'язнення пройшло кілька етапів: від безумовного виключення будь-яких робіт до запровадження навчання арештантів, відвідування духовних наставників, а також визнання за укладеними права на роботу, що не вимагає особливих зусиль і приносить відчутний дохід державної скарбниці. З іншого боку, послідовники Оборнской системи відмовилися від безумовного мовчання арештантів і ввели внетюремние роботи.
Досвід становлення тюремних закладів на Заході становить особливий інтерес, тому що багато аспектів нової пенітенціарної політики були використані при проведенні перетворень в Росії. Проте варто відзначити помітне відставання нашої держави у розвитку власної пенітенціарної системи.
Перші кроки в цій галузі відносяться лише до 20-х років XIX століття, коли було створено Опікунські про в'язниці суспільство і прийнято Статут про засланців, що став на деякий час основним правовим актом кримінально-виконавчого характеру.
При утворенні піклувальної про в'язниці суспільства також був використаний зарубіжний досвід: воно було створене в Петербурзі в 1819 році за зразком Англійського тюремного суспільства, засновником якого по праву вважається видатний вчений та громадський діяч в області пенітенціарії Джон Говард.
Саме приїзд Говарда і його послідовників В. Кокса та В. Венинг до Росії сприяв створенню Піклувальної про в'язниці суспільства, а також привернення уваги влади та громадськості до тюремного питання.
Проведення будь-якої реформи немислимо без аналізу та узагальнення досвіду аналогічних перетворень в інших країнах. Тому звернення російських реформаторів до зарубіжних досягнень при вирішенні багатьох питань, у тому числі і у пенітенціарній сфері, не було випадковим.
М.М. Галкін-Враской, що став згодом першим начальником Головного тюремного управління, в середині XIX століття більше двох років провів за кордоном, займаючись оглядом різних місць ув'язнення і дослідженням західних тюремних систем.
Зібрані в ході цієї поїздки відомості довгий час були єдиним посібником з тюрьмоведения, яке і в наш час не втратило свого значення.
Проте докладне вивчення становлення російської тюремної системи є предметом іншого більш глибокого дослідницького аналізу.
Нещодавно Сполучені Штати добилися сумнівної честі похвалитися найбільшим в світі кількістю громадян, які утримуються у в'язницях та ізоляторах попереднього ув'язнення. Це сталося після того, як Росія, протягом багатьох років - єдиний суперник США на терені масового позбавлення громадян свободи, з метою економії випустила на волю тисячі засуджених. А кількома роками раніше, посиливши практику укладання людей під варту за найдрібніші правопорушення, США перевершили Китай - незважаючи на те, що населення Китаю більш ніж в чотири рази перевищує населення Америки. Відповідно до досліджень, проведеним Міністерством внутрішніх справ Великобританії, кількість американських ув'язнених становить в даний час більше однієї п'ятої від загального числа ув'язнених у всьому світі.
Приблизно два мільйони американців в даний час відбувають терміни у в'язницях або ізоляторах попереднього ув'язнення, і з них більше мільйона - за злочини, не пов'язані з насильством (в основному за вживання наркотиків та їх продаж в невеликих кількостях). З розрахунку на тисячу жителів відсоток ув'язнених у США в п'ять разів вище, ніж в Англії, в шість разів вище, ніж у Канаді, і в сім разів вище, ніж у Німеччині.
За останні десятиліття, починаючи з 1980 року, був зведений цілий «тюремно-індустріальний комплекс», заохочений будівельними компаніями і лобістами профспілок тюремної охорони. Кілька штатів, серед них і Каліфорнія, витрачають на в'язниці більше, ніж на вищу освіту.
Незважаючи на те, що протягом останнього десятиліття число злочинів неухильно знижувалася (на думку більшості криміналістів, це пов'язано скоріше із зміною демографічної ситуації (населення «старіє»), ніж з ефективністю каральних заходів), чисельність ув'язнених продовжувала стрімко зростати. Проте цього зростання більшою мірою впливає чинник громадської думки (страх перед уявної «хвилею злочинності», перед людьми з «бандитської» зовнішністю, реакція політиків на події, час від часу гучні вбивства), ніж реальний рівень злочинності. Так як число тяжких злочинів дійсно знизилося, це означає, що серед тих, хто відбуває тривалі терміни за гратами, виявилося більше дрібних хуліганів, наркоманів і душевнохворих людей. Зараз в Америці в п'ять разів більше ув'язнених, ніж було в 1980 році.
Приблизно два мільйони американців в даний час відбувають терміни у в'язницях або ізоляторах попереднього ув'язнення, і з них більше мільйона - за злочини, не пов'язані з насильством.
Одна з найбільш страшних тенденцій - поширення так званих законів «Три судимості - Пам'ятай: ти поза грою». Каліфорнійська версія цих законів, за яку проголосували громадяни на референдумі 1993 гіда і яку ввели в дію законодавці в 1994 році, передбачає довічне ув'язнення для будь-якого злочинця, що мав раніше дві судимості за серйозними правопорушенням та визнаного винним у скоєнні будь-якої третьої кримінального злочину.
Зараз Америка бореться, захищаючи свої цінності, саме час звернути увагу на крайнощі її системи правосуддя. Трагічно, що велика демократична держава має настільки потворну гігантську систему в'язниць, що руйнує її репутацію і державний устрій.
Для порівняння умов утримання американських ув'язнених з суворими російськими реаліями, звичайно ж, американська тюремна системи виграє багато в чому, але іноді, в деяких штатах умови утримання ув'язнених доходять до абсурду.
У багатьох американських в'язницях суворого режиму ув'язнені постійно перебувають у стані повної ізоляції. Їх годують у камерах, лише півгодини на день дозволяють займатися фізичними вправами, не завжди дозволяють дивитися телевізор і слухати радіо і навіть забороняють прикрашати бетонні стіни своїх камер. Є офіційні висновки, що такі умови утримання довели багатьох з них до глибоких психічних розладів.
Напевно, саме гуманне і можна сказати трепетне ставлення до ув'язнених в Голландії.
У голландській в'язниці немає специфічного запаху в'язниці, запаху вогкості, затхлості і хрестоматійною баланди. У голландській в'язниці повітря свіже, єдиний аромат, який витає коридорами, - аромат м'яса і овочів.
Двері камер пофарбовані в червоний-вишневий колір - він, на думку голландських психологів, викликає максимум позитивних емоцій. Замість традиційного «вічка» - маленьке віконце: якщо за укладеним спостерігають, він про це знає. З 8.00 до 21.30 камери не замикаються, в'язні можуть вільно переміщатися по в'язниці, спілкуватися. За кожною вишневою дверима - приміщення площею приблизно дванадцять квадратних метрів: душ, туалет, умивальник, невеликий холодильник, телевізор, радіоприймач. У широкого вікна з небиткого скла - стіл, над ним велика книжкова полиця. Біля стіни звичайне ліжко - не «шконку», в кутку кімнати шафа. Загалом, назвати цю кімнату камерою язик не повертається - скоріше номер вдвух-тризірковому готелі. Сидять тут по одному.
У кімнаті для побачень з ув'язненими, столики з іграшками призначені для дітей, яких батьки приводять з собою на побачення.
Спортивної зали голландської в'язниці може позаздрити Російська академія фізкультури - а кількості тренажерів майданчиків для баскетболу, міні-футболу, тенісу, більярдних столів - багато московських фітнес-центри.
У голландських в'язницях відсутні їдальні. Ув'язнені в основному обідають у себе в кімнаті. Персонал ставить тарілки з їжею на спеціальні візки - як у літаку, - і розвозять по камерах. Деякі беруть свої тарілки і йдуть обідати в гості до іншим ув'язненим.
Меню визначає сам ув'язнений. Овочеві страви, м'ясні, рибні страви, супи, фрукти, компот, соки. Справа в тому, що оскільки в голландських в'язницях сидять люди самих різних віросповідань і переконань: мусульманин, наприклад, не буде їсти свинину, буддист - м'ясо.
На місяць у магазині можна витратити до тисячі гульденів. Це встановлено для того, щоб ті ув'язнені, які не можуть витрачати в магазині великі суми, не відчували себе ущемленими.
У голландських в'язницях є більш заможні ув'язнені, які ходять з дорогими годинниками, золотими прикрасами, але дискримінація в середовищі ув'язнених відсутня. А зобов'язані працювати і працюють всі, мінімум чотири години на добу. Вони виробляють килимки для автомобілів, кожен ув'язнений заробляє близько п'ятдесяти гульденів на тиждень. Чотири години на день - це розумний мінімум, а решту часу в'язні повинні займатися самовдосконаленням, кожен за своєю індивідуальною програмою. Робота входить у програму як головний елемент, щоб людина не розледачів і відчував себе корисним членом суспільства.
Філософія голландських виправних установ: Суспільство необхідно охороняти від будь-яких злочинів, але потрібно дивитися, хто вчинив, що зробив і чому скоїв, і робити висновок, як до цієї людини ставитися.
Аналізуючи інформацію про просторі одномісні камери голландської в'язниці, мимоволі думаєш про розрахованої на двадцять і забитої вісімдесятьма ув'язненими камері Бутирки.
Якщо судити про рівень розвитку держави по тому, як держава ставиться до своїх укладеним, доведеться визнати, що ми досі перебуваємо десь на рівні дрімучого середньовіччя.
Можливо, якщо держава не може забезпечити своїм укладеним гідні умови утримання - давайте будувати приватні в'язниці. Можливо, більш заможні люди мають реальну можливість свого змісту в приватній в'язниця трохи розвантажать державні установи, які просто не на що утримувати і тим самим створять невелику розвантаження переповненим російським тюрмах.
Список використаної літератури
1. Абраскін С. Парадокси американської тюремної системи / / Правозахисник. - 2002. - № 4. - С.76-78.
2. Війна В. Уроки Аттики: Життя у в'язниці не цукор. Але американські в'язниці могли б стати уроком для російських / / Новий час. - 2000. - № 7. - С.29-31.
3. Гарузова Л. Тюрми шукають своїх охоронців: Зворотний бік зростання злочинності в США / / Служба кадрів. - 2003. - № 4. - С.143-145.
4. Есаков Г. Т. Доусон проти штату Джорджія: Страта на електричному стільці як жорстоке і незвичайне насильство / / Російська газета. - 2002. - № 7. - С.66-68.
5. Іванов А.М. , Корчагтн А.Г. Злочини і покарання в країнах Південно-Східної Азії: Загальна частина / / Звістки вищих вчених закладів. Правознавство. - 2000. - № 2. - С.188-197.
6. Кури Х. Чи має покарання превентивний ефект? / / Звістки вищих навчальних закладів. Правознавство. - 2001. - № 3. - С.143-157.
7. Сафарова Т. готель «Заудербос»: Тюрми в Голландії / / Експерт. - 2001. - № 48. - С.61-66.
8. Суржанський А. Всреча з Достоєвським в «Грінсвіллской тиші»: стан в'язниць у США / / Ехо планети. - 2001. - № 11. - С.26-31.
9. Трахо А. Життя і здоров'я вимагають більш суворої захисту: Порівняльний аналіз термінів позбавлення волі за злочини проти життя і здоров'я в російському т зарубіжному законодавстві / / Відомості Верховної Ради. - 2001. - № 4. - С.57-58.
10. Фумм А.М. Становлення і розвиток перших тюремних систем, їх вплив на формування пенітенціарних відносин у Росії / / Основи держави і права. - 2002. - № 6. - С.89-93.
11. Що таке довічне позбавлення волі?: Порівняльна характеристика довічного позбавлення волі в зарубіжних країнах / / Відомості Верховної Ради. - 2002. - № 4. - С.20-23.