Види та підстави звільнення від кримінальної відповідальності

Тема: Види та підстави звільнення від кримінальної відповідальності

Зміст

Введення

1. Сутність та підстави звільнення від кримінальної відповідальності

2. Умови і види звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям

3. Критерії та умови звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим

4. Характеристика підстав і умов звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності

Висновок

Список використаних джерел та літератури

Введення

Актуальність дослідження. В історії розвитку кримінального права, в тому числі й російського, існували періоди, коли єдиним правовим наслідком злочину вважалося покарання, мета якого полягала в каре. У наші дні формуються нові підходи до визначення завдань кримінально-правового впливу на злочинність, сутність та цілі покарання. Ширше охоплюється коло факторів, що підлягають обліку при визначенні правових наслідків злочину. У їх число стали включатися інтереси самого потерпілого і його волевиявлення, особисті якості злочинця, проявлені не тільки при здійсненні злочину, але і після нього.

КК РРФСР 1960 р. не містив спеціальної глави, норми якої регулювали б правові підстави звільнення від кримінальної відповідальності. Там ці питання регламентувалися в розділі про призначення покарання, що викликало справедливі нарікання ^1.

У КК РФ 1996 р. ця проблема знайшла логічне дозвіл - у ньому передбачена окрема глава про звільнення від кримінальної відповідальності.

Багато вчених відзначають як позитивний фактор розширення інституту звільнення від кримінальної відповідальності, зокрема доктор юридичних наук, професор Наумов А. пише: "Так, слід погодитися з розширенням такого виду звільнення від кримінальної відповідальності, як звільнення у зв'язку з примиренням з потерпілим, і поширенням його не тільки на злочини невеликої тяжкості, але і на злочини середньої тяжкості ^"2. Тут же потрібно згадати, що кримінально-процесуальний закон розширює такий вид звільнення від кримінальної відповідальності, як звільнення у зв'язку з дійовим каяттям, і поширює його і на злочини середньої тяжкості.

Ідея про те, що за наявності певних обставин завдання кримінального законодавства та мети покарання можуть бути досягнуті більш ефективно і з меншими соціальними витратами шляхом звільнення особи, яка вчинила злочинне діяння, від кримінальної відповідальності, стала теоретичним підгрунтям для існування в чинному кримінальному законі інституту звільнення від кримінальної відповідальності.

Мета курсової роботи - дослідження питання про види та підстави звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному законодавстві Російської Федерації.

Виходячи з поставленої мети, завданнями роботи є:

вивчити сутність та підстави звільнення від кримінальної відповідальності;

виявити умови і види звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям;

проаналізувати критерії та умови звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим;

охарактеризувати підстави й умови звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

У ході підготовки та написання даної курсової роботи були використані навчальні посібники з кримінального права Російської Федерації, коментарі до Кримінального кодексу Російської Федерації, а також наукові статті з юридичних журналів.

1. Сутність та підстави звільнення від кримінальної відповідальності

Загальновідомим постулатом кримінального законодавства будь-якої країни є положення про те, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана перетерпіти заходи державно-примусового впливу у формі позбавлень особистого, організаційного або майнового порядку. При цьому, як писав Ч. Беккаріа, одне з найбільш дієвих засобів, що стримують злочини, полягає не в жорстокості покарань, а в їх неминучості. Разом з тим у ряді випадків, спеціально передбачених у законі, особа, яка вчинила злочин, може бути звільнена від кримінальної відповідальності ^1.

Досудове припинення кримінальних справ за нереабілітуючих підстав відомо з давніх часів і притаманне законодавству не тільки нашої держави, а й багатьох інших країн. Як показав аналіз основних тенденцій світової кримінальної політики, проведений ООН, відмінною рисою сучасних систем правосуддя є "процес убування" кримінальних справ у зв'язку з їх припиненням ще в досудовому виробництві. При цьому, незважаючи на різну процедуру здійснення даного інституту в різних країнах, юридична сутність залишається скрізь однієї і тієї ж - припинення кримінальної справи за наявності факту скоєння злочину. Державний примус - вимушений, крайній захід впливу на осіб, що переступили кримінальний закон. Основним напрямом світової кримінальної політики, виходячи з принципів гуманізму, диференціації та індивідуалізації відповідальності, є виправлення злочинця (якщо для цього є реальна можливість) без реалізації заходів кримінально-примусового впливу.

Як справедливо зауважив С.Я. Сабанін, звільнення від кримінальної відповідальності тоді можна визнати обгрунтованим і справедливим, коли воно не перешкоджає охороні прав і свобод особистості, всього правопорядку від злочинних посягань і разом з тим сприяє виправленню винної особи, запобігання вчиненню нових злочинів, іншими словами, коли воно відповідає завданням кримінального законодавства та дозволяє досягти цілей покарання без його реального застосування ^1.

Виходячи з цього, можна зробити висновок, що першою підставою звільнення від кримінальної відповідальності є вчинення злочину невеликої або середньої тяжкості. Введення до Кримінального кодексу положень про категорії злочинів внесло визначеність для слідчо-судової практики у вирішенні даного питання. Згідно ст.15 КК злочинами невеликої тяжкості зізнаються навмисні і необережні діяння, скоєння яких максимальне покарання, передбачене кримінальним законом, не перевищує двох років, а злочинами середньої тяжкості - навмисні діяння, скоєння яких максимальне покарання, передбачене Кримінальним кодексом РФ, не перевищує п'яти років позбавлення волі, і необережні діяння, скоєння яких максимальне покарання, передбачене Кримінальним кодексом РФ, перевищує два роки позбавлення волі ^2.

Друга підстава - відсутність або невеликий ступінь суспільної небезпеки особи, яка вчинила злочин. На відміну від першої дана категорія носить абстрактний характер. При визначенні ступеня суспільної небезпеки особи злочинця кримінально-правова наука і слідчо-судова практика виходять, насамперед, з характеру та тяжкості вчиненого злочину, а також обставин, що характеризують поведінку (особа) винного до і після вчинення злочину. Коло цих обставин настільки різноманітний, що вичерпний перелік їх дати неможливо. Разом з тим деякі з них прямо вказані в тексті закону і мають обов'язкове значення. Це: вчинення злочину вперше; добровільна явка з повинною; сприяння розкриттю злочину; відшкодування заподіяної шкоди; загладжування шкоди, заподіяної внаслідок злочину; примирення з потерпілим; зміна обстановки. Лише наявність одного або кількох зазначених обставин у поєднанні зі злочином невеликої або середньої тяжкості можуть стати гарантією того, що злочинець виправиться без реалізації кримінальної відповідальності (ст.75, 76, 77 КК).

І, нарешті, третім підставою є недоцільність залучення винного до кримінальної відповідальності. Дане підставу (стосовно до видів, передбачених в ст.75, 76 КК) є в деякій мірі похідним від перших двох. Цілком закономірно, що в разі вчинення злочину невеликої або середньої тяжкості особою, що не становить великої суспільної небезпеки, або взагалі не є небезпечним для суспільства, реалізація інституту кримінальної відповідальності може виявитися недоцільною з точки зору принципів справедливості та гуманності кримінального законодавства в цілому ^1.

Що ж стосується звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності (ст.78 КК), то для нього категорія вчиненого злочину байдужа. На розсуд суду уникнути кримінальної відповідальності внаслідок закінчення строків давності може навіть особа, яка вчинила злочин, який карається смертною карою або довічним позбавленням волі. Не потрібно для застосування ст.78 КК і вчинення винним будь-яких дій, що свідчать про втрату ним суспільної небезпеки (явки з повинною, примирення з потерпілим тощо). Головне тут - саме недоцільність притягнення особи до кримінальної відповідальності після закінчення зазначених у законі строків, хоча і тут особа може перестати бути суспільно небезпечним, а діяння, яке вона вчинила, ставитися до категорії невеликої або середньої тяжкості. Недоцільність в поєднанні з обставинами, що характеризують відсутність або невелику ступінь суспільної небезпеки особи лежить в основі спеціальних видів звільнення від кримінальної відповідальності, передбачених статтями Особливої ​​частини КК РФ.

Підстави звільнення від кримінальної відповідальності у законі вказано стосовно кожного з видів звільнення. Різниця в них не змінює юридичної природи вчиненого діяння - воно було злочином у момент його вчинення і залишається таким в момент звільнення особи від кримінальної відповідальності. Законодавець у всіх випадках звільнення від кримінальної відповідальності, змінюючи засоби боротьби зі злочинним діянням, не виключає їх з числа злочинів, тобто з числа навмисних чи необережних суспільно небезпечних діянь, передбачених Кримінальним кодексом РФ. У зв'язку з цим норми щодо звільнення від кримінальної відповідальності не можуть застосовуватися до осіб, дії яких через малозначність не становлять суспільної небезпеки (ч.2 ст.14 КК РФ), а також до осіб, які вчинили діяння в стані необхідної оборони, крайньої необхідності або за наявності інших обставин, що виключають злочинність діяння, які передбачені законом (гл.8 КК РФ). Наявність у поведінці особи перелічених обставин виключає кримінальну відповідальність, тому що вже в момент свого скоєння діяння не є злочином у силу відсутності суспільної небезпеки ^1.

Звільнення від кримінальної відповідальності передбачає звільнення від сукупності кримінально-правових наслідків вчинення злочину: засудження (осуду), кримінального покарання і судимості, а не від частини їх, що має місце після звільнення від покарання. Тому звільнення від кримінальної відповідальності означає відмову правоприменителя у передбачених кримінальним та кримінально-процесуальним законом випадках від осуду (осуду) поведінки у формі обвинувального вироку і застосування заходів державного примусу з їх неминучим правовим наслідком - судимістю особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Звільнення від кримінальної відповідальності має місце до винесення вироку і визнання судом особи винною у вчиненні злочину, в тому числі і на досудових стадіях процесу. Позитивний характер його впливу на особу, яка вчинила злочин, забезпечується лише за умови, що досягнення цілей кримінальної відповідальності і покарання можливе без застосування покарання, тобто застосування останнього в розглянутій конкретної ситуації недоцільно ^1.

Право прийняття рішення про звільнення від кримінальної відповідальності належить суду, прокурору, а також слідчого і органу дізнання за згодою прокурора. При цьому, якщо обставини, що виключають провадження в кримінальній справі, виявляються в стадії судового розгляду, суд постановляє виправдувальний вирок. Закриття справи за закінченням строків давності чи внаслідок акту амністії не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. У цьому випадку провадження у справі продовжується в звичайному порядку.

Звільнення від кримінальної відповідальності - і право, і обов'язок правоприменителя. Якщо мова йде про це у зв'язку з дійовим каяттям, примиренням з потерпілим, зміною обстановки, звільненням від кримінальної відповідальності неповнолітніх - це право суду. Вживання слів "може бути звільнено" безперечно свідчить про те, що при наявності зазначених у законі обставин органи слідства і суду мають право, а не зобов'язані звільнити особу від кримінальної відповідальності. Якщо мова йде про закінчення термінів давності, а також при наявності спеціальних видів звільнення від кримінальної відповідальності - це обов'язок правоприменителя, за вилученням злочинів, які караються стратою або довічним позбавленням волі. Тут знову вирішення питання про можливість звільнення особи законодавець віддає на розсуд органів правосуддя ^1.

У цілому норми звільнення від кримінальної відповідальності носять "компромісний" характер. "Компроміс" у них виражений у тому, що вони гарантують особі, яка вчинила злочин, звільнення від кримінальної відповідальності або пом'якшення покарання в обмін на звершення такою особою вчинків, визначених у законі й забезпечують реалізацію завдань кримінально-правової боротьби зі злочинністю.

Правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності:

а) застосування такого звільнення не означає декриміналізацію вчиненого;

б) злочин, від відповідальності за вчинення якого особа звільнена, не може враховуватися при множинності;

в) передбачені в гл.8 Загальної частини та примітці до відповідних статей Особливої ​​частини КК РФ види звільнення є безумовними, їх застосування остаточно і не вимагає від вивільняється виконання нею будь-яких умов звільнення;

г) лише звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього з застосуванням до нього примусових заходів виховного впливу носить умовний характер (ст.90 КК РФ).

Одне з головних переваг умовного звільнення від кримінальної відповідальності полягає в тому, що воно на відміну від безумовного не є остаточним і дозволяє організувати в період своєї дії виховну роботу із звільненими. Звільнення від відповідальності за злочин під умовою надає дисциплінуючий вплив на звільнених, стимулює і орієнтує їх на належну поведінку. Так, неповнолітні знають, що у разі невиконання ними пропонованих до них вимог покарання стане для них реальним.

У порівнянні з безумовним умовне звільнення ніколи не може породити думку про всепрощення безкарності, несправедливості подібного акту. Обов'язок особи виправитися і підтвердити це своєю поведінкою як необхідна умова остаточного звільнення випливає з залишеної законом за відповідними органами та судом можливості повернення до притягнення до кримінальної відповідальності у випадках систематичного невиконання неповнолітніми примусового заходу виховного впливу (ч.4 ст.90 КК РФ).

Наведене положення є ще одним підтвердженням того, що звільнення від кримінальної відповідальності - не прощення вчиненого і злочинця, а ефективний засіб боротьби зі злочинністю. При цьому постійний контроль і нагляд за поведінкою умовно звільнених крім дисциплінуючого надають і общепредупредітельное вплив.

Таким чином, підводячи підсумок викладеному вище можна визначити, що під звільненням від кримінальної відповідальності розуміється оформлене кримінально-процесуальним рішенням державного органу або посадової особи звільнення особи, яка вчинила діяння, що містить всі ознаки конкретного складу злочину, від кримінального переслідування на будь-якій його стадії до винесення обвинувального вироку суду з відмовою від публічного судового осуду злочинця і можливого застосування покарання за скоєне, а також з анулюванням інших кримінально-правових наслідків вчиненого злочинного діяння ^1.

Чинне кримінальне законодавство передбачає види звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку: з дійовим каяттям (ст.75 КК РФ); з примиренням з потерпілим (ст.76 КК РФ); із закінченням строків давності (ст.78 КК РФ).

2. Умови і види звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям

Під діяльним каяттям слід розуміти активне з боку особи, яка вчинила злочинне діяння, добровільне поведінку, яка спрямована на запобігання, ліквідацію або зменшення фактичних, шкідливих наслідків скоєного або на надання допомоги правозастосовним органам у розкритті злочину ^1.

Умовами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям є:

а) вчинення злочину вперше;

б) вчинення злочину невеликої тяжкості, тобто навмисного або необережного діяння, за яке максимальне покарання не перевищує двох років позбавлення волі (ч.2 ст.15 КК РФ), або середньої тяжкості, тобто умисного діяння, за вчинення якого максимальне покарання не перевищує п'яти років позбавлення волі, або необережного діяння, за вчинення якого максимальне покарання перевищує покарання два роки позбавлення волі (ч.2 ст.15 КК РФ);

в) після вчинення злочину особа добровільно з'явилася з повинною; після явки з повинною сприяло розкриттю злочину; відшкодувала заподіяну шкоду або іншим чином загладити шкоду, заподіяну в результаті злочину.

Особа визнається вперше вчинили злочин, якщо: воно раніше ніяких злочинів не вчиняла; щодо нього не порушено кримінальну справу, його судимість за раніше скоєний злочин відповідно до ст.86 КК РФ була погашена або знята судом; або судимість знята актом амністії (ч .2 ст.84 КК РФ); звільнялося від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності обвинувального вироку (ст.83 КК РФ).

Крім злочинів невеликої або середньої тяжкості в Особливій частині КК РФ спеціально передбачаються норми про більш тяжких злочинах, у зв'язку з якими можливе звільнення від кримінальної відповідальності за обставинами діяльного каяття (прим. до ст.122, 126, 127.1, 204, 205, 205.1, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 282.1, 282.2, 291, 307, 338).

Говорячи про третій умови звільнення від кримінальної відповідальності, у зв'язку з дійовим каяттям, слід мати на увазі, що закон вимагає одночасно наявності трьох видів діяльного каяття в одному злочині. Це означає, що особа має і добровільно з'явитися з повинною, і відшкодувати заподіяну шкоду або іншим чином загладити заподіяну шкоду, і сприяти розкриттю злочину.

Явкою з повинною визнається заява особи до органів державної влади безпосередньо або через інших осіб в усній або письмовій формі про скоєний ним злочин, причому до виявлення факту злочину правоохоронними органами. Як правило, явка з повинною супроводжується щиросердним каяттям і визнанням своєї провини. Якщо ж з'явилося з повинною особа приховує будь-які факти, що мають значення для розкриття злочину, то не виконується другий вид діяльного каяття - сприяння розкриттю злочину, і, отже, особа не може бути звільнення від кримінальної відповідальності.

Добровільність явки з повинною означає, що особа, яка вчинила злочин, за власною ініціативою з'явилася в органи державної влади і щиросердно розкаюється. Спонукальними мотивами зробленого винним заяви можуть бути: поради родичів чи інших осіб, бесіди з працівниками правоохоронних органів і т.д. Однак у будь-якому випадку заява робиться з власної волі, причому особа переконана у наявності можливості продовжити протиправну поведінку.

Відшкодування заподіяної шкоди - необхідна умова у разі заподіяння шкоди майну або здоров'ю потерпілого - представляє собою достатню компенсацію нанесеного збитку. Воно може бути в грошовій чи іншій формі (наприклад, відшкодування матеріального збитку в натурі; грошима або іншими засобами). Тут мається на увазі компенсація як реально завданого збитку, так і упущеної вигоди. Відшкодування заподіяної шкоди можливе на будь-якій стадії розслідування кримінальної справи повністю або частково.

Загладжування заподіяної злочином шкоди іншим чином може мати місце, наприклад, у вигляді інтелектуального чи матеріального відплати за завдану моральну шкоду (публічне вибачення, грошова компенсація), надання медичної або іншої допомоги потерпілому. Однак навряд чи можна віднести до загладжування шкоди такі дії винного, як виклик їм "швидкої допомоги" для постраждалого, коли сам винний відразу ж зник з місця злочину, навіть не намагаючись надати першої медичної допомоги потерпілому.

Діяльна каяття і заповнення винним на момент звільнення завданої ним шкоди свідчать про меншу суспільної небезпеки цієї особи, а також про можливість правильного сприйняття нею звільнення від кримінальної відповідальності як мотиву до його виправлення.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям в ситуаціях, спеціально передбачених законом, має деякі особливості. У цих випадках, крім загальних, передбачених ст.75 КК РФ, умов звільнення від кримінальної відповідальності, особа, яка вчинила злочин, має виконати спеціальні (інші) дії, зазначені в примітках до статей Особливої ​​частини КК РФ. При цьому поведінка та дії особи після вчинення ним злочину повинні суворо відповідати вимогам цих приміток і бути добровільними, а не вимушеними.

Добровільність стосовно до досліджуваних обставин, як справедливо зазначив В.К. Коломієць, означає, що "особа мала реальну можливість вчинити інакше, а обрало припинення, визнання і розкриття своєї участі у злочині" ^1.

У Особливої ​​частини КК РФ є ряд норм, що встановлюють спеціальні випадки діяльного каяття. Особливість їх полягає в тому, що вони відносяться тільки до злочину, зазначеного у цій статті, яка містить поряд з санкціями і зазначене у примітці заохочення у вигляді звільнення від кримінальної відповідальності.

Слід зазначити, що кількість спеціальних підстав звільнення від кримінальної відповідальності має тенденцію до збільшення. Деякі примітки до статей Особливої ​​частини КК РФ були прийняті після набрання Кримінального кодексу в законну силу, що свідчить про їх важливість та розширенні сфери їх застосування. Цей процес пояснюється прагненням законодавця запобігти шкоди, яка може бути заподіяна громадянам або державі, захистити їх інтереси, відшкодувати заподіяну шкоду, сприяти розкриттю і попередженню злочинів.

Дослідники даних норм права з метою їх удосконалення пропонують або поступово замінювати положення Загальної частини КК РФ про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям конкретними вказівками в примітках Особливої ​​частини КК РФ, або навпаки - узагальнити спеціальні підстави в Загальній частині КК РФ. Представляється, що підстави та умови звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям неодмінно повинні бути відображені в Загальній частині КК РФ з приведенням переліку приміток до статей Особливої ​​частини КК РФ, які передбачають спеціальні умови звільнення від кримінальної відповідальності.

Необхідно, щоб у законі було чітко вказано, за яких умов і за якими конкретно злочинів особи, що проявили діяльне каяття, можуть бути звільнені від кримінальної відповідальності. Це пов'язано і з тим, що одні й ті ж ознаки діяльного каяття в одних передбачених законом випадках (ст.75 КК РФ) є підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, в інших - спеціальними підставами звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до примітками до статей Особливої ​​частини КК РФ, у третіх - обставинами, що пом'якшують покарання (п. "і", "до" ч.1 ст.61, ст.62 КК РФ).

Тому доцільним доповнити ч.2 ст.75 КК РФ зазначенням про обов'язкове звільнення від кримінальної відповідальності та переліком статей Особливої ​​частини КК, що містять відповідні примітки (ст.126, 198, 204-206, 208, 222, 223, 228, 275, 276 , 278, 291, 307, 337, 338).

Для визнання окремих видів діяльного каяття підставою звільнення від кримінальної відповідальності, особливо за тяжкі та особливо тяжкі злочини, необхідно спеціально визначити в законі конкретні склади злочинів і умови звільнення від кримінальної відповідальності, тобто вказати конкретні ознаки позитивного постпреступного поведінки. Такі умови звільнення від кримінальної відповідальності містяться в примітках до статей Особливої ​​частини КК РФ ^1.

Однак багато хто з цих приміток, також потребують змін і доповнень. Зокрема, в примітках до ст.337, 338 КК РФ слід згадати явку з повинною, а замість виразу "може бути звільнено" вжити слово "звільняється". У примітках до ст.126, 205, 206, 222, 223, 275 КК РФ доцільно виключити застереження "якщо в його діях не міститься інше складу злочину" та уточнити правило про звільнення від кримінальної відповідальності, додавши слова "за даний злочин".

Для усунення протиріч між примітками до статей Особливої ​​частини КК РФ і ст.75 КК РФ треба внести зміни і до ч.1 ст.75 КК РФ, вказавши в ній явку з повинною і відшкодування заподіяної шкоди в якості факультативних ознак діяльного каяття, так як ці дії можливі не при всіх злочинах. Однак якщо дані обставини прямо вказані в примітках до статей Особливої ​​частини КК РФ, то вони є обов'язковими умовами звільнення від кримінальної відповідальності.

Пропонуючи можливі шляхи вирішення правових проблем, що виникають у зв'язку з застосуванням норм закону про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям у випадках, спеціально передбачених статтями Особливої ​​частини КК РФ, автор подає їх для широкого обговорення зацікавленої аудиторії.

3. Критерії та умови звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим

Незважаючи на прийняте в соціології і право розподіл інтересів на публічні та приватні, слід визнати, що в суспільстві практично немає охоронюваних кримінальним законом інтересів, байдужих для держави. Однак з відомою часткою умовності можна виділити категорію злочинів, від яких в першу чергу страждають особисті, майнові та інші інтереси фізичних осіб, які називаються в кримінальному судочинстві потерпілими.

Потерпілий - це фізична особа, якій злочином заподіяно фізичний, майновий чи моральні збитки, а також юридична особа у разі заподіяння злочином шкоди його майну та ділової репутації (ч.1 ст.42 КПК України). Потерпілий має значним обсягом процесуальних прав, які дають йому можливість робити істотний вплив на хід попереднього розслідування та судового розгляду у кримінальній справі. Кримінальні справи про деякі злочини можуть порушуватися не інакше як за скаргою потерпілого (так звані "справи приватного звинувачення"), і він має право як особисто, так і через свого представника підтримувати обвинувачення в ході судового розгляду по такій справі. При розгляді в суді кримінальних справ про інші злочини (справ публічного і приватно-публічного обвинувачення) потерпілий хоча і не підтримує обвинувачення, але може висловлюватися по суті пред'явленого обвинувачення і про передбачувану міри покарання підсудному ^1.

Враховуючи процесуальний статус потерпілого та його специфічний зв'язок з винним, КК передбачає невідоме раніше вітчизняного законодавства підставу звільнення від кримінальної відповідальності: примирення особи, яка вчинила злочин, з потерпілим.

Необхідно мати на увазі, що ст.76 КК не має на увазі справи приватного обвинувачення, до яких ст.20 КПК України відносить справи про злочини, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч.1 ст. 129 і ст.130 КК. Такі справи не можуть бути порушені, а порушені підлягають обов'язковому припинення чинності примирення винного з потерпілим. Стосовно до справ приватного обвинувачення примирення з потерпілим є безумовною підставою, а звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності за таким основи - обов'язковим. Що ж до інших злочинів, то звільнення від кримінальної відповідальності за їх вчинення є факультативним: воно застосовується по розсуду компетентних органів держави з урахуванням усього комплексу обставин вчиненого і особи винного і тільки за наявності ряду умов, сформульованих у коментованій статті.

Перша умова застосування ст.76 полягає в тому, що вчинене діяння належить до категорії злочинів невеликої або середньої тяжкості (за винятком злочинів, справи про які є справами приватного обвинувачення) і пов'язано з заподіянням людині морального, фізичного або майнового шкоди. Такими злочинами є, наприклад: заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю в стані афекту (ст.113 КК), погроза вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю (ст.119 КК), залишення в небезпеці (ст.125 КК), примушування до дій сексуального характеру (ст.133 КК), порушення недоторканності приватного життя (ст.137 КК), умисне без обтяжуючих обставин (ч.1 ст.167 КК) або необережне (ст.168 КК) знищення або пошкодження майна та деякі інші.

Друга умова застосування коментованій норми полягає в тому, що злочин скоєно винним вперше.

Третьою умовою звільнення від кримінальної відповідальності за ст.76 КК є сам факт примирення особи, яка вчинила злочин, з потерпілим. Він означає оформлений в належній процесуальній формі відмову потерпілого від своїх початкових претензій і вимог до винної, прохання припинити кримінальну справу, порушену за його заявою.

Четверте умова, в якому виявляється суть даної підстави звільнення від кримінальної відповідальності, полягає в тому, що особа, яка вчинила злочин, ще до примирення (і як умова такого примирення) загладити заподіяну потерпілому шкоду. Загладжування шкоди означає або реальне відшкодування в грошовій чи іншій формі заподіяних майнових збитків, або усунення своїми силами матеріальної шкоди, або відшкодування моральної шкоди, або видачу достатніх (з точки зору потерпілого) гарантій відшкодування шкоди в обумовлений термін.

Підставою для звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності в силу ст.76 КК є сукупність всіх чотирьох розглянутих вище умов.

Постанова про припинення кримінальної справи у зв'язку з примиренням винного з потерпілим може бути прийнято дізнавачем чи слідчим за згодою прокурора, прокурором на будь-якому етапі дослідчої перевірки або попереднього розслідування, а також суддею (судом) - у будь-який момент судового розгляду аж до видалення судді (суду ) в дорадчу кімнату для постановлення вироку ^1.

Таким чином, наявність у ст.76 КК РФ аналізованого виду звільнення від кримінальної відповідальності є свідченням шанобливого ставлення законодавця до інтересів потерпілого і відповідає меті відновлення соціальної справедливості. Ця мета поставлена ​​в законі на перше місце серед інших цілей покарання (ч.2. Ст.43 КК РФ).

Завдяки можливості такого звільнення потерпілий багато в чому виграє в результаті взаємодії зі злочинцем і правоохоронними органами. Звичайно, це так, якщо потерпілий вважає, що зневажені злочином проти нього соціальна справедливість буде відновлена, коли винний принесе йому свої вибачення, поверне викрадену річ, відшкодує матеріальний або моральний збиток, відновить поламане майно і т.д. ^1.

Застосування звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим дає можливість вирішити конфліктну ситуацію між потерпілим і особою, яка вчинила злочин, без додаткових умов, з меншими процесуальними і моральними витратами.

4. Характеристика підстав і умов звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності

Під давністю притягнення до кримінальної відповідальності розуміється закінчення встановлених кримінальним законом строків після вчинення злочину, в силу чого особа, яка його вчинила, звільняється від кримінальної відповідальності ^2.

Матеріально-правовою підставою застосування інституту давності є недоцільність залучення до кримінальної відповідальності на увазі значного зменшення суспільної небезпечності злочину після закінчення тривалого часу після його вчинення та значного зменшення небезпеки особи, не ухиляється від слідства і суду. Питання про залучення до відповідальності за злочин, вчинений у далекому минулому, втрачає свою актуальність, а сама подія злочину губиться в пам'яті потерпілих, свідків та інших осіб.

Для застосування давності необхідно наявність двох умов:

а) закінчення встановлених законом строків;

б) відсутність обставин, що порушують перебіг давності.

Чинне законодавство, на відміну (від попереднього КК), ставить тривалість строків давності в залежність не від строку покарання, передбаченого за вчинений злочин, а від категорії цього злочину. Відповідно до ст.78 особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо минули такі строки:

а) два роки - після скоєння злочину невеликої тяжкості;

б) шість років - після скоєння злочину середньої тяжкості;

в) десять років - після скоєння тяжкого злочину;

г) п'ятнадцять років - після скоєння особливо тяжкого злочину.

Чинний КК вперше сформулював правила обчислення строків давності, вказавши, що вони обчислюються з дня вчинення злочину і до моменту вступу вироку в законну силу. Це означає, що ніякі процесуальні дії щодо залучення особи до кримінальної відповідальності не припиняють перебігу строків давності. Якщо навіть особі було винесено обвинувальний вирок, але він не встиг вступити в законну силу до закінчення встановлених законом строку давності, особа звільняється від кримінальної відповідальності.

Термін давності обчислюється з 0 годин доби, наступних за днем ​​вчинення злочину, а закінчується о 24 годині останньої доби строку давності. Наприклад, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості, скоєного 9 cічня 2008 р., закінчується о 24 годині 9 січня 2014

До прийняття чинного КК не було врегульовано питання про обчислення давності кримінального переслідування за діяння, в яких настання суспільно небезпечних наслідків за часом відокремлено від вчинення протиправних дій (бездіяльності). Відповідно до ч.2 ст.9 КК "часом вчинення злочину визнається час вчинення суспільно небезпечного діяння (бездіяльності) незалежно від часу настання наслідків". Отже, саме з моменту вчинення передбаченого кримінальним законом дії (бездіяльності) слід обчислювати термін давності притягнення до кримінальної відповідальності ^1.

Деякою специфікою має порядок обчислення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за тривають і продовжувані злочини.

Що триває злочин визнається фактично завершеним з моменту його припинення або з волі винного, або з не залежних від його волі причин. Продовжуємо злочин відрізняється тим, що фактично воно продовжується вже на стадії закінченого злочину, тому термін давності притягнення до кримінальної відповідальності за нього повинен обчислюватися з моменту вчинення останнього злочинного діяння, що є ланкою в єдиній ланцюзі дій, які охоплюються умислом винного.

Таким чином, при здійсненні і що тривають, і продовжуємо злочинів протягом строків давності починається з моменту фактичного, а не юридичного закінчення злочину.

Закінчення строків давності виключає кримінальну відповідальність тільки за умови, що їх протягом не було порушено. Кримінальний кодекс передбачає один спосіб порушення строків давності - їх припинення. Підставою призупинення строків давності за чинним законодавством є лише ухилення особи. Особою, що ухиляється від слідства або суду, слід визнавати не тільки обвинуваченого або підозрюваного, а й обличчя, яке було викликано, але не стало для допиту з приводу скоєного ним злочину. Не може вважатися таким, що ухиляється від слідства або суду особа, яка вчинила злочин, але про нього ще не відомо правоохоронним органам, а також особа, причетність якого до злочину ще не встановлена. Під ухиленням від слідства та суду потрібно розуміти будь-які умисні дії, вчинені особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за скоєне і поставили органи розслідування чи суд перед необхідністю організувати спеціальні заходи розшуку на території всієї країни або якоїсь обмеженої місцевості (зміна місця проживання, зміна прізвища , проживання по чужим чи підробленими документами і т.п.).

Призупинення терміну давності означає, що він не тече весь час, коли особа, яка вчинила злочин, ухилялася від слідства або суду. Після затримання цієї особи або його добровільної явки з повинною протягом терміну давності відновлюється. У цьому випадку час, що минув до моменту ухилення, підсумовується із часом, що пройшов після затримання особи або після його явки з повинною. І якщо сума цих двох відрізків часу до моменту вступу вироку в законну силу перевищить встановлений законом строк давності, то кримінальна відповідальність за цей злочин виключається.

Колишній КК встановлював граничний (що дорівнює 15 рокам) строк, після закінчення якого особа не підлягало кримінальної відповідальності, навіть якщо воно весь цей час ухилявся від слідства або суду, не зробивши нового злочину. КК РФ такого обмеження не містить, тому ухилення особи, яка вчинила злочин, від слідства або суду призупиняє перебіг строків давності на необмежений час.

За чинним законодавством у разі вчинення особою нового злочину протягом строку давності за попереднє строки давності за кожний злочин обчислюються самостійно. Це означає, що термін давності за перший злочин продовжує текти як і раніше, а строк давності за новий злочин починає текти паралельно, незалежно від першого злочину ^1.

У разі вчинення особою одночасно двох або кількох злочинів різних категорій тяжкості строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кожне з них тече окремо: спочатку минає строк давності за менш тяжкий, потім - за більш тяжкий і т.д.

Встановлені кримінальним законом строки давності застосовуються незалежно від розсуду органів розслідування чи суду: їх витікання є обов'язковою підставою звільнення від кримінальної відповідальності. Однак це положення не поширюється на злочини, за які законом передбачена можливість призначення покарання у вигляді смертної кари або довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.78 КК питання про застосування строків давності до особи, яка вчинила злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді смертної кари або довічного позбавлення волі, вирішується судом. У таких випадках закінчення встановлених строків давності є не обов'язковим, а факультативним підставою звільнення винного від кримінальної відповідальності. Справа не може бути припинено на стадії попереднього розслідування і обов'язково надсилається до суду для вирішення питання про застосування строків давності. Суд при цьому враховує особу винного, тривалість часу, який минув з моменту вчинення злочину, та інші обставини. Але якщо суд не визнає за можливе звільнити таку особу від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням 15-річного терміну, то він не має права призначити йому покарання у вигляді смертної кари або довічного позбавлення волі і зобов'язаний призначити позбавлення волі на певний строк.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності здійснюється в певній процесуальній формі. Порушена кримінальна справа підлягає припиненню на стадії попереднього розслідування, про що орган дізнання, слідчий або прокурор виносять відповідну постанову. У стадії віддання до суду кримінальну справу припиняється постановою судді (ухвалою суду). Однак припинення кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (наприклад, вважаючи себе невинним). У такому випадку провадження у справі продовжується в звичайному порядку. Якщо факт закінчення терміну давності встановлено під час розгляду справи судом, розгляд доводиться до кінця, і суд виносить або виправдувальний, або обвинувальний вирок, але із звільненням засудженого від покарання ^1.

Відповідно до міжнародної Конвенції про незастосування строку давності до воєнних злочинців і злочинів проти людства від 26.11.68 Кримінальний кодекс передбачає виключення із загального правила про строки давності притягнення до кримінальної відповідальності. Як встановлено в ч.5 ст.78 КК, терміни давності не застосовуються до осіб, які вчинили найбільш тяжкі злочини проти миру і безпеки людства, передбачені ст.353, 356, 357 і 358 КК. Особи, які вчинили будь-яке з цих злочинів, можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності та засуджено незалежно від часу, який минув після вчинення злочину. При цьому особам, засудженим за геноцид, може бути призначено покарання у вигляді смертної кари або довічного позбавлення волі, яке передбачено санкцією ст.357 КК.

Висновок

Таким чином, мета і завдання курсової роботи виконані. Розглянуто питання становлення, зміни й подальшого розвитку кримінально-правового інституту звільнення від кримінальної відповідальності; вивчено сутність і поняття звільнення від кримінальної відповідальності, його правова природа; охарактеризовано види та підстави звільнення від кримінальної відповідальності.

У новому КК РФ на відміну від КК РРФСР 1960 р. норми, присвячені звільненню від кримінальної відповідальності, виділені в самостійну главу (гл.11). Таким чином, проведена чітка межа між звільненням від кримінальної відповідальності і звільненням від покарання (гл.12). Заперечувати певна відмінність між цими видами звільнення - означає заперечувати наявність притаманною їм кримінально-правової специфіки. Але і зводити між цими видами звільнення нездоланний бар'єр, що зазвичай робиться в теорії кримінального права, було б також принципово неправильно ^1.

Правовий інститут звільнення від кримінальної відповідальності принципово відрізняється від правової ситуації, коли дія або бездіяльність взагалі не є злочином, оскільки хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого кримінальним законом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, а також від інститутів необхідної оборони, крайньої необхідності, добровільної відмови від злочину, заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин, під фізичним або психічним примусом, при обгрунтованому ризику, при виконанні наказу чи розпорядження, які в кримінально-правовому відношенні об'єднуються поняттям відсутністю в діянні ознак злочину. Отже, норми про звільнення від кримінальної відповідальності незастосовні щодо осіб, дії яких не є злочинними, інакше кажучи, коли такі дії характеризуються категорією невинності. У подібних випадках, якщо особа була засуджена, слід говорити не про звільнення від кримінальної відповідальності, а про реабілітацію, тобто про явище, наповненому принципово іншим юридичним і моральним змістом.

В інституті звільнення від кримінальної відповідальності і покарання одночасно реалізуються принципи гуманізму і справедливості (за допомогою диференціації та індивідуалізації відповідальності і покарання), властиві російському карному праву. Він є одним із способів вирішення завдань, що стоять перед кримінальним законодавством. За певних умов мети відновлення соціальної справедливості, виправлення особи, яка вчинила злочин, і запобігання вчиненню нових злочинів можуть бути досягнуті за рахунок звільнення винного від кримінальної відповідальності або від покарання або іншим, більш ефективним засобом впливу (наприклад, застосуванням до неповнолітнього злочинцям примусових заходів виховного впливу ).

Характеристика сутності та аналіз застосування норм кримінального закону, що встановлюють звільнення від кримінальної відповідальності, було б неповним, якщо не звернутися до аналізу змісту та практики застосування конкретних видів звільнення від кримінальної відповідальності.

Список використаних джерел та літератури

1. Джерела

1. Конституція РФ (прийнята на всенародному голосуванні 12 грудня 1993 року) / / Російська газета від 25.12.1993 року.

2. Кримінальний кодекс РФ від 13 червня 1996 р. N 63-ФЗ / / СЗРФ від 17 червня 1996 р. № 25. ст.2954.

2. Спеціальна література

1. Алікперов X. Новий КК: проблеми звільнення від кримінальної відповідальності / / Законність. 1999. № 4. С.56-61.

2. Ваксян О.З. Звільнення громадянина від кримінальної відповідальності і покарання / / Громадянин і право. 2000. № 3.

3. Ваксян О.З. Звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до загальної частини КК РФ / / Громадянин і право. 2000. № 2.

4. Грачова Ю.В., Єрмакова Л.Д. та ін Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації / отв. ред.А.І. Рарог. - 6-е вид., Перераб. і доп. - "Проспект", 2009 р.

5. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації (за ред. В. Т. Томіна, В. В. Сверчкова). - 6-е вид., Перераб. і доп. - "Юрайт-Издат", 2009 р.

6. Матвєєв Ю., Сумін А. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям / / Відомості Верховної Ради. 2001. № 9.

7. Наумов А. Кримінальний кодекс РФ: п'ять років потому / / Відомості Верховної Ради. 2002. № 6. С.33-35.

8. Наумов А.В. Російське кримінальне право. Загальна частина. М., 2007.

9. Постатейний коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації (під редакцією доктора юридичних наук, професора А. І. Чучаева). - "Юридична фірма" КОНТРАКТ "," ИНФРА-М ", 2009 р.

10. Прошляков Д. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності / / Відомості Верховної Ради. 2000. № 9.

11. Російське кримінальне право. Загальна частина / За ред. Рарога А.І. Т.1.М., 2001.

12. Сабанін С.М. Справедливість звільнення від кримінального покарання. Єкатеринбург, 1993.

13. Савкін А.В. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям у випадках, спеціально передбачених статтями Особливої ​​частини КК РФ / / Законодавство. 2002. N 6.

14. Савкін А.В. Удосконалення норм кримінального закону про звільнення від кримінальної відповідальності як засіб попередження злочинності у військах / / Російський військово-правової збірник. 2004. N 1, квітень.

15. Скібіцька В.В. Звільнення від кримінальної відповідальності і покарання. Київ, 1987.

16. Слуцький І.І. Обставини, що виключають кримінальну відповідальність. М., 1965. С.29.

17. Степанов В. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим / / Відомості Верховної Ради. 2000. № 9.

18. Кримінальне право. Загальна частина. Підручник для вузів. Відповідальні редактори - доктор юридичних наук, професор І.Я. Козаченко і доктор юридичних наук, професор З.А. Незнамова. - М.: Видавнича група ИНФРА-М-НОРМА, 2007. - 516 с.

19. Кримінальне право Росії. Загальна частина. Підручник. (Під ред. Доктора юридичних наук, професора, заслуженого діяча науки Російської Федерації В. П. Ревіна) - 2-е вид., Испр. і доп. - М.: ЗАТ Юстіцінформ, 2009 р.

20. Хамаганова А.Х. - І. Проблеми кримінально-правового значення даних про особу винного при звільненні його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям / / Журнал російського права. 2007. N 8.

21. Шаргородський М.Д. Питання загальної частини КК. М., 1955. С.130.