Види конкуренції порівняльний аналіз

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Курсова робота

Московський Державний Університет Комерції

Кафедра економічної теорії

Розглянемо стан підприємства і його поведінка в умовах різних структур ринку. Під структурою ринку розуміється його характеристика з точки зору впливу як ринку на становище і поведінку окремих товаровиробників, так і окремих підприємств на стан ринку.

При цьому вирішальне значення має кількість продавців і масштаби їх пропозиції, характер продукції, легкість входу на ринок і виходу з нього, доступність інформації і т.п. Знання структури ринку необхідно для того, щоб визначити можливі обсяги продажів при різних рівнях цін, і як поведуться фірми-конкуренти під впливом кроків, що робляться.

Можна сказати, що структура ринку визначає ступінь його конкурентні. В даний час за даним критерієм виділяють наступні типи ринків: чистої конкуренції, чистої монополії, монополістичної конкуренції та олігополії. За винятком чистої або досконалої конкуренції, всі інші структури характеризують ринок недосконалої конкуренції.

Особливості ринку чистої конкуренції.

Дослідження структур ринку необхідно почати з чистої конкуренції, тому що знання її механізму має велике аналітичне значення в якості відправного пункту для виявленні взаємозалежності цін і обсягів виробництва в будь-якої моделі ринку. Дослідження чистої конкуренції має важливе теоретичне і практичне значення не в силу її великої ролі в економічному житті суспільства (її роль незначна), а в силу розкриття методології пізнання інших структур ринку.

Отже, розглянемо модель чистої конкуренції. Для ринку чистої конкуренції є характерними цілий ряд ознак:

- Обсяги виробництва окремої фірми так незначні у порівнянні з випуском всієї галузі і змінюються в таких межах, що це не робить ніякого впливу на ціну продаваного нею товару;

- Галузь, де функціонує розглянута нами фірма, є вільний для входу і виходу. Це означає, що будь-яка фірма, якщо побажає, може почати виробництво даного товару і увійти в галузь, або припинити випуск цього товару і вийти з галузі. Фірми, об'єднані в галузь, не мають жодного впливу на ці рішення.

Перш за все мова йде про наявність великого або необмеженого числа продавців, що не дозволяє жодному товаровиробнику нав'язувати ціну шляхом обмеження або збільшення виробництва у зв'язку з незначною часткою кожного з них на ринку. Кожен товаровиробник повністю підкоряється дії ринкових механізмів, тобто влади ринку, який виявляє найбільш ефективні галузі і сфери господарської діяльності для застосування капіталу та інших ресурсів. Важливою обставиною є те, що для ринку чистої конкуренції характерна стандартна, тобто однорідна продукція.

Рівновага в короткостроковому періоді.

В умовах досконалої конкуренції, коли фірма не може впливати на ціни реалізованого товару, єдиною її можливістю пристосуватися до змін ринку є зміна обсягу виробництва. Оскільки у короткостроковому періоді кількість окремих факторів виробництва залишається незмінним, то добробут фірми буде визначатися тим, як вона використовує змінні ресурси.

Існують два універсальних правила, які застосовуються до будь-якій структурі ринку. Перше з них свідчить, що фірмі має сенс продовжувати функціонування, якщо при досягнутому рівні виробництва її дохід перевищує змінні витрати. Фірмі слід припинити виробництво, якщо сумарний дохід від продажу виробленого нею товару не перевершує змінних витрат або хоча б не дорівнює ім.

Друге правило визначає, що якщо фірма вирішила продовжувати виробництво, то вона повинна випускати таку кількість продукції, при якому граничний дохід дорівнює граничним витратам.

На підставі цих правил можна зробити висновок, що фірма буде вводити таку кількість змінних чинників, щоб при будь-якому обсязі виробництва зрівняти свої граничні витрати з ціною товару, якщо при цьому ціна перевершує середні змінні витрати. Якщо ціна на ринку виробленого фірмою товару і витрати виробництва залишаються незмінними, то максимізує свій прибуток фірмі не має сенсу ні зменшувати, ні збільшувати виробництво. У цьому випадку вважається, що фірма досягла точки рівноваги в короткостроковому періоді.

Рівновага в довгостроковому періоді.

Можна сформулювати такі умови рівноваги фірми в довгостроковому періоді:

1) граничні витрати фірми мають дорівнювати ринковій ціні товару (згідно універсальному правилу 1), 2) фірма повинна отримувати нульову економічний прибуток. 3) фірма не в змозі збільшувати прибуток шляхом необмеженого розширення виробництва. Ці три умови еквівалентні наступним:

-Фірми галузі виробляють продукцію в обсягах, відповідних точкам мінімуму їх кривих середніх сумарних витрат у короткостроковому періоді;

-Для всіх фірм галузі їх граничні витрати виробництва дорівнюють ціні товару;

-Фірми галузі виробляють продукцію в обсягах, відповідних точкам мінімуму їх кривих середніх витрат у довгостроковому періоді.

Коли всі фірми галузі діють з мінімальними витратами в довгостроковому періоді, то вважається, що галузь перебуває у рівновазі. Це означає, що при даному рівні розвитку технології і незмінних цінах на економічні ресурси кожна фірма галузі повністю вичерпує внутрішні резерви оптимізації виробництва та мінімізує свої витрати. Якщо ні рівень технології, ні ціни на фактори виробництва не зміняться, то будь-яка спроба фірми збільшити (або зменшити) обсяги виробництва призведе до збитків.

При розгляді ринку чистої конкуренції з боку попиту слід звернути увагу на різне його взаємодію з усіма учасниками і з кожним окремо взятим товаровиробником. Як відомо, ціна на даному ринку встановлюється і змінюється під впливом поведінки всіх товаровиробників, тоді як скорочення або збільшення обсягу виробництва окремого господарського суб'єкта не робить помітного впливу на загальний обсяг пропозиції і ринкову ціну. Загальний стан попиту на цьому ринку характеризується нестабільністю під впливом зміни ціни, тобто крива загального попиту має еластичність за ціною, але не володіє досконалою еластичністю, тоді як остання характерна для кривої попиту окремого підприємства.

Крива ринкового галузевого попиту є спадною кривою, тим самим вказується на залежність обсягів виробництва від ціни, але ціни не окремо взятого підприємства, а всіх підприємств, пов'язаних з ринком даного виду продукції.

Підприємство в умовах чистої монополії. Особливості ринку чистої монополії.

Вивчення питань, пов'язаних з діяльністю підприємств в умовах монополії, має сьогодні не тільки теоретичне, але й практичне значення. Для Росії, у промисловості якої більше 30% найменування продукції, що випускається проводиться одним підприємством, проблема чистої монополії займає одне з центральних місць в економічному аналізі. Тому вивчення проблем мікроекономічного характеру, що викликаються діяльністю підприємств-монополістів, має першорядну важливість. Однак монополізм не є чисто російської проблемою, хоча вона найбільш гостра й актуальна насамперед у нашій батьківщині.

Справа в тому, що в країнах зі сформованою ринковою економікою (США, Німеччина, Японія та багато інших), де частка підприємств-монополістів промисловості невелика і де рішення питання діяльності монополій має свою історію, постійно йде процес пошуку нових, що відповідають сучасним умовам рішень, спрямованих на підвищення ефективності діяльності як самих підприємств-монополістів, так і економіки в цілому. У Росії за даними Інституту Економіки РАН на сьогоднішній день приблизно l / 3 промислової продукції випускається єдиним підприємством-монополістом. У зв'язку з цим при аналізі галузевої структури відзначається крайня монополізація як фактор, що впливає на зниження конкурентноздатності російської економіки. Аналіз чистої монополії важливий, принаймні, з двох причин. По-перше, навіть у країнах з розвиненою конкуренцією на частку монополізованого сектора припадає від трьох і вище відсотків валового національного продукту. По-друге, вивчення чистої монополії становить науковий і практичний інтерес у зв'язку з тим, що воно дає можливість зрозуміти більш поширені ринкові структури: монополістичну конкуренцію і олігополію, бо обидві вони поєднують в різному ступені риси і чистої конкуренції, та чистої монополії.

Абсолютна або чиста монополія виникає в тому випадку, коли одна фірма стає єдиним виробником продукту, у якого немає близьких замінників або субститутів. Чиста монополія характеризується цілим рядом специфічних рис. Підприємство-монополіст уособлює собою цілу галузь, тобто остання представлена ​​лише однією фірмою. Саме ця фірма є єдиним виробником або єдиним постачальником даного товару. Отже, закони попиту і пропозиції діють однаково і їх прояв однозначно, що для окремого підприємства, що для галузі і в цілому.

Тому, що властиво поведінки підприємства, то характерно і для галузі. У цьому сенсі чиста монополія займає протилежну позицію чистої конкуренції. Як ми вже знаємо, в умовах чистої конкуренції становище підприємства, оцінка його діяльності та поведінки не збігається з оцінкою стану на галузевому ринку. Предмет монополії унікальний в тому сенсі, що не існує адекватних або близьких замінників монополізованого продукту. Перед покупцем не стоїть проблема вибору. Він змушений або купувати продукт у монополіста, або обходитися без нього.

Відсутність замінників монополізованого продукту, має важливе значення з точки зору реклами. Залежно від типу передбачуваного продукту або послуги монополіст може варіювати рівень витрат на рекламу або не займатися нею взагалі. Зокрема, реклама предметів розкоші спрямована на залучення покупців, тоді як товари першої необхідності в рекламі не мають потреби, тому що їх споживачі постійно стикаються з необхідністю їх придбання. На відміну від фірм, що діють в умовах чистої конкуренції, підприємство-монополіст здійснює значний контроль над ціною.

При низхідній кривої попиту на свій продукт як на продукт галузі фірма-монополіст може викликати зміну ціни на нього шляхом маніпуляції кількістю його пропозиції. Поява і тривале функціонування підприємств-монополістів обумовлено наявністю цілого ряду економічних, технічних, юридичних та інших бар'єрів, що перешкоджають вступу інших товаровиробників у галузь. Ці бар'єри бувають дуже серйозними, або незначними.

У той же час необхідно відмітити, що як теорія, так і накопичений світовий досвід дозволяє зробити висновок про те, що в довготривалому періоді абсолютно непереборних бар'єрів для вступу в галузь не існує. Виходячи з принципу різного ступеня обмеженості доступу на ринок, монополії можуть бути класифіковані як закриті, виробничі, природні, природні й відкриті. У силу різних обставин одна фірма може стати єдиним постачальником продукції на ринку.

Закрита монополія. Закрита монополія виникає в результаті наявних нормативно-законодавчих актів, які або перешкоджають проникненню інших підприємств в ту чи іншу сферу господарської діяльності, або не допускають можливість використання чужої інтелектуальної власності. На захисті останню варто насамперед патентне право і інститут авторських прав.

Природна монополія. Природна монополія утворюється в тих галузях, в яких довгострокові витрати досягають мінімуму лише тоді, коли одна фірма обслуговує весь ринок у цілому. У таких галузях оптимальний масштаб виробництва товару близький або перевершує його обсяг, на який пред'являється попит по будь-якій ціні, достатньої для покриття витрат виробництва. У даній ситуації поділ випуску між двома або великою кількістю фірм призведе до того, що масштаби виробництва кожної будуть далекі від оптимуму, що як знизить ефективність їх діяльності, так і викличе втрати у споживачів в результаті зростання цін. Близькою за характером до природною є виробнича монополія.

Природна монополія. Природні монополії виникають у результаті наявності унікальних природних явищ (клімат, природні копалини, рідкість певної сировини, розташування).

Відкрита монополія. Відкрита монополія характеризується тим, що фірма на якийсь час стає єдиним постачальником якого-небудь продукту, не в результаті будь-якого захисту від конкурентів, як це має місце у випадку закритої або природної монополії, а завдяки новизні пропонованого товару або послуги. У ситуації відкритої монополії часто виявляються фірми, які вперше вийшли на ринок з новою продукцією.

Однак це не виключає появи конкурентів, але вони можуть з'явитися на ринку набагато пізніше. Звичайно, дана класифікація має дуже спрощений характер. Окремі фірми при збігу сприятливих для них обставин можуть мати рисами відразу декількох видів монополій. До їх числа відносяться компанії, що обслуговують систему телефонного зв'язку, електричні і газові компанії, які поєднують у собі одночасно властивості і природної монополії, зумовлює рівнем технічного і технологічного розвитку галузі, і закритої монополії, пов'язаної з появою на певному етапі розвитку економіки тих чи інших юридичних бар'єрів для вступу в галузь.

У принципі, на великих історичних інтервалах часу всі без винятку монополії вважаються відкритими. Дійсно, легальні бар'єри, які захищають закриті монополії від конкурентів, можуть бути або обійдені, або опротестовані, або скасовані, що нерідко зустрічається в антимонопольній практиці різних країн.

Переваги у витратах природних монополій можуть бути зведені нанівець змінами в технології або появою принципово нових субститутів. Всі монополії в умовах бурхливого науково-технічного прогресу схильні ударам конкуренції.

Цінова дискримінація.

Раніше при аналізі ринкової поведінки монополіста ми виходили з припущення, що всі одиниці продукції, що продаються протягом певного періоду часу, реалізуються за однією і тією ж ціною.

Реалізація цінової дискримінації вимагає виконання мінімум двох умов. По-перше покупці в силу неможливості або незручностей не можуть перепродувати куплені ними товари. По-друге продавець повинен бути в змозі розділяти покупців на групи, виходячи з попиту на вироблену продукцію. Тим покупцям, попит яких має високу нееластичністю, буде запропонована висока ціна, а тим, чий попит еластичною-більш низька ціна.

Слід зауважити, що монополія не єдина ринкова структура, в якій зустрічається явище цінової дискримінації. Проте, нижче буде розглянута модель цінової дискримінації для монополії.

На першому ринку ціна дорівнює. Звідси можна зробити висновок, що, проводячи виважену політику сегментації ринку, фірма - монополіст домагається максимізації прибутку.

При цьому більш висока ціна встановлюється в тих випадках, коли попит на її продукцію менш еластичний. Слід зазначити, що цінова дискримінація містить в собі як і позитивні так і негативні моменти. Тому оцінка такої такої форми цінової політики повинна виходити з урахування особливостей кожного конкретного випадку.

Добре продумана система цінової дискримінації завжди буде давати фірмі-монополісту прибуток більшу, ніж у випадку встановлення єдиної ціни. Якщо до того ж фірма-монополіст зможе продавати послідовно кожну одиницю товару за її ціною попиту, то в цьому випадку вона буде діяти подібно фірмі в умовах досконалої конкуренції, тому що граничні витрати зрівняються з ціною товару. При вільній конкуренції випуск фірми завжди вище, ніж у фірми-монополіста. Отже, проводячи цінову дискримінацію, фірма-монополіст збільшує випуск готової продукції в порівнянні з фірмою, що встановлює єдину ціну на всі товари.

Цінова дискримінація нерідко використовується фірмами на Заході. У ряді випадків вона носить систематичний характер, коли фірма-продавець класифікує споживачів за уподобаннями, доходами, віком, місцем проживання, характеру роботи, і реалізує свої товари відповідно до цієї градації.

Проте найчастіше до цінової дискримінації фірми вдається в міру необхідності в ході конкурентної боротьби з метою залучення додаткових покупців: встановлюються знижки на великі оптові партії, дають перевагу першим покупцям товару і т. п.

Оцінка цінової дискримінації неоднозначна. У багатьох країнах окремі види заборонені законодавчо. Наприклад, у США закон допускав фірмі-виробнику продавати свій товар великим магазинам за цінами, рівень яких нижче цін, що встановилися в роздрібній торгівлі (щоб не допускати руйнування дрібних магазинів).

У Канаді забороняється цінова дискримінація тільки в тих випадках, коли товар однієї якості і кількості продається за різними цінами.

Підприємства в умовах монополістичної конкуренції, олігополії Монополістична конкуренція.

Всі товаровиробники зазвичай прагнуть до відповідності виробляються і реалізовуються на ринку товарів споживчого попиту. Якщо товар не проданий, то не отримана ні прибуток, ні відшкодовані витрати виробництва. До середини XIX століття в національних економіках розвинених країн можна сказати панувала вільна конкуренція. У цих умовах, обсяг продукції, що поставляється кожним виробником-продавцем був настільки невеликий, що він не дозволяв впливати на встановлення ринкової ціни на даний вид виробу. При цьому капітали могли вільно мігрувати між галузями в пошуках більш прибуткового свого застосування.

Починаючи з другої половини XIX століття, поступово завойовує позиції недосконала конкуренція. Вона пов'язана з виникненням великих господарських суб'єктів (об'єднань), які поступово стали підкоряти собі все більшу частину галузевих ринків. Все це супроводжувалося процесом концентрації виробництва (зосередження великої кількості робочої сили і обсягів виробництва на великих підприємствах). У цих умовах скорочується кількість виробників-продавців і з'являється деяка можливість впливати на ринкову ціну.

Поява і розвиток великих товаровиробників в кінці XIX століття - початку XX століття зобов'язане багато в чому формуванню і розвитку корпоративної приватної власності у вигляді акціонерних товариств. Цей процес супроводжувався як концентрація виробництва і капіталу, який характеризується широким використанням власних коштів як методу розвитку фірми, так і централізацією капіталу виробництва шляхом поглинання конкурентів своєю і близьких галузей виробництва.

До зміцненню недосконалої конкуренції крім природного укрупнення фірм, можуть призвести заходи законодавчого, державного регулювання. Обмеження виникають через дії патентів, що дають майже монопольне право розпорядження новою технологією або продуктом. Все це веде до зміни в ринковій поведінці господарських суб'єктів, в способах ведення ринкової боротьби, які були обумовлені формуванням монополістичних ринкових структур.

Поява монополій якісно змінило конкурентні відносини. Як ми вже знаємо монополія означає наявність єдиного продавця. Якщо ми допускаємо досить широке трактування поняття "товар", тоді виявляється, що не один продається в країні товар не продається єдиним продавцем. Якщо ми визначаємо товар дуже вузько, то тоді будь-який продавець виявляється в деякому сенсі монополістом, оскільки ніколи два продавці не зможуть і не будуть пропонувати абсолютно якісно однакові продукти. Отже, слово "монополія" допускає розширювальну трактування. І немає відповідного способу визначити межу, в кожному разі, наскільки широко або вузько треба визначити поняття "товар".

Жоден продавець не є монополістом в самому прямому сенсі слова, або, можна сказати, що не існує абсолютно нееластичного попиту. Жоден покупець не залежить цілком від продавця, точно також як і дуже рідкісні продавці стикаються з абсолютно еластичними кривими попиту. Якщо продавці піднімають ціну, то це призводить до втрати частини їх клієнтів, що означає по суті не повну, а лише часткову ринкову владу продавців. При чистій монополії крива завжди спадна.

Особливості монополістичної конкуренції.

Приступаючи до розгляду монополістичної конкуренції, після того як нами вже освоєно ринкові структури з чистою конкуренцією і з чистою монополією, треба почати з того, що вона є свого роду "золотою серединою" між ними. Можна сказати що монополістична конкуренція не є ні зовсім конкурентною ні цілком монопольної. Для монополістичної конкуренції характерно дуже багато товаровиробників, яке перевищує як мінімум 25 суб'єктів. Хоча чітких кордонів тут немає.

Однак важливо відзначити той факт, що кожне підприємство в певних рамках володіє контролем над ціною. Основні положення теорії монополістичної конкуренції були сформульовані економістом Е. Гемберменом (США) і Д. Робінс (Великобританія). Однак пальма першості самої ідеї монополістичної конкуренції належить англійському монополісту П. Саффі, який ще в 20-і роки сформулював її в одній зі своїх наукових статей. Ця теорія означає "знищення стіни між конкуренцією (повної або неповної) і монополією з'єднання їх Один з одним, створення теорії, яка містить те й інше, не знищуючи, проте, відмінності між ними." Таким чином, введення у якості об'єкта дослідження монополістичної конкуренції поклало кінець біполярної класифікації ринку. Це дозволило більш об'єктивно вести аналіз в багатьох галузях і сферах господарської діяльності, ринок яких характеризується як конкуренцією, так і монополією.

У зв'язку з тим, що монополістична конкуренція містить у собі переплетення моделей досконалої конкуренції і чистої монополії, можна виділити наступні її ознаки. Як і за досконалої конкуренції, передбачається, що в галузі діють багато фірм і є достатньо вільний вхід у цю галузь і вихід з неї. Інший рисою цього ринку є те, що всі фірми галузі мають певну можливість "призначати" ціну на вироблений ними товар, тому що кожна фірма продає відмінний продукт від товарів інших фірм.

Наприклад, всі фірми випускають верхній одяг. Здавалося б товар один - чоловічі пальта, але кожна фірма випускає свій товар, відмінний від інших фірм фасоном, складом і кольором тканини, оздобленням, застосовуваної фурнітурою і т.п. Відбувається диференціація товару, яка покриває фірмам можливість маніпулювати цінами, підвищувати або знижувати їх. У той же час, призначаючи ціни, продавці не можуть не рахуватися з попитом і пропозицією, тому термін "призначена ціна" покликаний скоріше підкреслити той її рівень, на який розраховують продавці. У житті вони змушені знаходити розумні рішення між бажанням продати дорожче і прагненням збільшити обсяг продажів, тобто знайти найбільш вигідну для себе ціну або набір цін. У кінцевому рахунку, кожен продавець встановлює остаточну ціну, хоча багато хто з них воліють переважну ціну. Проте пошуки рівня цін далеко не вільні від обмежень, що накладаються попитом і пропозицією. Навіть великі корпорації відчувають вплив попиту та пропозиції на прийняті рішення. До того ж ціни пропозиції залежать від витрат, а з витратами змушені рахуватися будь-який продавець.

Тому відправним пунктом ціноутворення для товаровиробника є динаміка граничних витрат і попиту, що змінюються в часі незалежно від дій товаровиробників-конкурентів. У свою чергу, наявність маси виробників, що випускають аналогічні товари, а також можливість відносно вільного входу в галузь вносять у процес ціноутворення важливий елемент конкуренції. Все це веде до того, що крива попиту окремої фірми в умовах недосконалої конкуренції має падаючий характер, але більш плавний, ніж крива попиту галузі. Отже диференціація товару означає, що фірми галузі виробляють товари досить схожі, щоб їх можна було назвати тим же товаром, але і досить різні для того, щоб товаровиробник відчував деяку свободу щодо "призначення" ціни на свій товар.

Максимізація прибутку і мінімізація збитків.

Зробимо деякі висновки. Крива попиту окремої фірми має падаючий характер; її еластичність вище, ніж еластичність кривої попиту галузі, тому що на ринку продаються товари-замінники, вироблені іншими фірмами. Падаючий характер кривої попиту надає фірмі можливість отримувати монопольний прибуток у короткостроковому періоді. У довгостроковому періоді економічний прибуток всіх фірм галузі стає рівною нулю.

Нецінова конкуренція.

Проведений аналіз ринкової поведінки господарських суб'єктів в умовах монополістичної конкуренції дозволяє говорити про можливості розгортання цінової конкуренції, незважаючи на наявне різноманіття різних товарів і послуг, здатних задовольнити одну і ту ж потребу. Разом з тим для даної ринкової структури характерна і нецінова конкуренція. Основними формами нецінової конкуренції в умовах монополістичної конкуренції є диференціація продукту, поліпшення його якісних і споживчих властивостей, реклама. Диференціація продукту дозволяє запропонувати покупцям найрізноманітніші за типом, стилю, марки, якістю товари та послуги. Коли цей процес успішний, він дозволяє фірмі створити свій постійне коло покупців, які віддають перевагу її товари аналогам у конкурентів.

Однак при наявності такого різноманітного асортименту пропонованих товарів і послуг завжди є можливість нової пропозиції, яке буде відрізнятися від уже наявного різноманіття продуктів. Досконале вивчення різноманітності споживчих смаків споживачів, окремих їх відтінків дозволяє новим товаровиробникам знайти свою нішу на ринку.

Диференціація продукту виступає свого роду компенсацією тих недоліків, які властиво монополістичної конкуренції і пов'язані насамперед з витратами, пов'язаними з функціонуванням такої ринкової структури. У той же час диференціація продукту, доведена до крайнього ступеня свого прояву, з одного боку збиває з пантелику споживача, ускладнюючи процес вибору, з іншого боку, може породити хибні орієнтири у виборі. Досить часто перевага одним товарам перед іншими віддається виходячи не з дійсних якісних і споживчих властивостей товару, а з ціни, вважаючи що остання є найкращим показником якості пропонованих товарів і послуг.

Іншою формою нецінової конкуренції є вдосконалення конкурентами випускаються, і пропонованих послуг. Поліпшення якісних характеристик або споживчих властивостей товару забезпечує розширення ринку реалізації продукції і витіснення конкурентів, які не піклуються про вдосконалення своєї продукції. Дана форма конкуренція має своїм наслідком два позитивних моменти, крім кращого задоволення потреб покупців. Перший полягає в тому, що вдале поліпшення продукту однієї з фірм спонукає інші підприємства приймати необхідні заходи з метою подолати тимчасову перевагу цієї фірми. У цілому це сприяє розвитку науково-технічного прогресу не тільки в сфері споживчих товарів, але і безпосередньо в області ресурсного та матеріально-технічного забезпечення випуску товарів невиробничого призначення.

Другий момент пов'язаний з появою нових джерел фінансування процесу подальшого вдосконалення продукту, що випускається або створення якісно нового товару. Успіх у справі розширення продукту дозволяє розширити виробництво, досягати оптимальних його масштабів і отримувати в значних обсягах економічний прибуток, яка як раз і є цим новим фінансовим джерелом.

Відзначаючи позитивні сторони конкуренції у формі вдосконалення продукту, не можна не звертати увагу на імітаційну діяльність фірм у цій галузі. У фірми-імітатора активність на вдосконалення продукту, як правило, обмежуються незначними поверхневими змінами продукту, домагаючись зовнішнього ефекту, що видає здаються зміна в продукті за справжні, а також апріорі закладають моральний знос в вдосконалений продукт, що викликає швидке розчарування покупця у володінні продуктом, на зміну якого прийшла вже його нова модель. Ясно, що подібний напрямок діяльності фірм об'єктивно веде до розкрадання обмежених ресурсів і викликає зростання споживчих витрат населення. Особливе місце в системі ринкових структур займає реклама, однак найбільш інтенсивно вона проводиться в умовах монополістичної конкуренції та олігополії. Вона покликана пристосовувати споживчий попит до продукту. Величезні витрати, пов'язані з рекламною діяльністю, викликають неоднозначні оцінки щодо доцільності реклами.

З одного боку, стверджується, що подібного роду діяльність носить марнотратний характер і послаблює конкуренцію. І дійсно, наприклад, у США витрати на рекламу перевищують суми, що витрачаються урядами штатів і муніципалітетами. З іншого боку, рекламі приписується багато позитивних моментів, які пов'язані як і з інтересами споживачів, так і ефективністю функціонування національної економіки, а також зі зміцненням ринкових сил, що веде до загострення конкурентної боротьби. Отже, коротенько зупинимося як на позитивних, так і на негативних сторонах рекламної діяльності.

У зв'язку з настільки двоїстої оцінкою рекламної діяльності, очевидно, законодавчим та виконавчим органам країни необхідно постійно відслідковувати процеси рекламної діяльності з метою прийняття тих чи інших дієвих заходів, своєчасно лімітувати, або не допустити негативні наслідки від реклами. Це стосується насамперед до сьогоднішньої росії, яку захлеснула справжня рекламна шкідлива вакханалія, яка завдає шкоди не тільки національній економіці, але і здоров'ю, психіці населення. До недоліків реклами відносять:

- Зміст реклами часто неінформативно і вводить в оману покупців.

- Реклама вимагає великих фінансових витрат, вони збільшують ціну товарів. - Споживачів спонукають витрачати гроші на товари, які їм

в дійсності не потрібні.

- Засоби масової інформації залежать від рекламодавців, це обмежує їх свободу.

Однак не можна забувати і незаперечні плюси рекламної діяльності:

- Реклама забезпечує споживачів інформацією про ціни, останні новинки на товарному ринку.

- Реклама часто призводить до зниження цін. Створюючи масові ринки, реклама дозволяє зменшити собівартість продукції, що дає можливість виробникам знижувати витрати. Цією економією поль-зуюется споживач.

- Реклама стимулює конкуренцію, і від цього виграють споживачі і все суспільство.

- Доходи від реклами оплачують велику частину витрат на журнали і газети, всю вартість комерційного радіо і ТБ.

- Реклама приносить користь економіки в цілому, стимулюючи споживчий попит впливає на пожвавлення економіки. Реклама допомагає підтримувати попит на потрібному рівні.

Другий момент зниження ефективності ринкового механізму монополістичної конкуренції обумовлений досягненням такого обсягу виробництва, який менше масштабу виробництва, що забезпечує мінімізацію середніх витрат. У реальній дійсності це може проявляється в неповній завантаженості наявних виробничих потужностей.

Неефективно задіяти резервні виробничі потужності, якщо на ринку буде конкурувати менше число фірм. У цілому така неефективність не може не позначитися на погіршенні добробуту споживачів.

Однак, виходячи з вищевикладених посилок навряд чи варто робити висновок про небажаність монополістичної конкуренції. По-перше, тому що монопольна влада окремих фірм за таких ринкових структурах дуже невелика, а отже, і збитки від такої влади незначні. По-друге, негативні аспекти монополістічес-кою конкуренції компенсуються таку суттєву перевагу, як можливість широкого вибору серед найрізноманітніших конкуруючих товарів та їх марок.

Олігополія. Особливості ринку олігополій.

Поряд з монополістичною конкуренцією, істотне місце серед ринкових структур в сучасній економіці займає олігополія або структура, яка характеризується наявністю на ринку кількох продавців. Іншими словами, до олігополістичних структурам можна віднести такі ринки, на яких зосереджується від 2 до 24 продавців. Якщо два продавці-це дуаполія або окремий випадок олігополії, бо це вже не монополія, то верхній межа умовно обмежуємо 24 господарськими суб'єктами, так як з числа 25 умовно починається відлік структур монополістичної конкуренції.

За концентрації продавців на одному і тому ж ринку олігополії поділяються на "щільні" і "виряджені" олігополії. До "щільним" олігополія умовно відносять такі галузеві структури, які на ринку представлені від 2 до 8 продавцями. Структури ринку, які включають в себе більше 8 господарських суб'єктів ставляться до розрядженим монополіям. Подібного роду градація дозволяє по-різному оцінювати поведінку підприємств в умовах "щільною" і "розрядженою" олігополії. У першому випадку в силу дуже обмеженого числа продавців можливі різного роду змови щодо узгодженого їх поведінки на ринку, тоді як у другому випадку це робиться практично неможливим.

Виходячи з критерію характеру пропонованої продукції, олігополії можна підрозділити на ординарні і диференційовані. Ординарна олігополія пов'язана з виробництвом і пропозицією стандартизованих продуктів. Багато стандартизовані продукти випускаються в умовах олігополії - це сталь, кольорові метали, будівельні матеріали тощо Диференційовані олігополії формуються на основі випуску різноманітного асортименту одних і тих же продуктів, тобто в тих галузях, в яких можливо урізноманітнити виробництво пропонованих товарів і послуг. Рівень щільності олігополіческой структури ринку вимірюється кількістю форм у тій чи іншій галузі та їх часток у сукупних продажах галузі в рамках національної економіки. Таким чином, варіюючи кількістю фірм, можна визначити ступінь концентрації виробництва, а отже і пропозиції в досліджуваній галузі суспільного виробництва.

У той же час слід підкреслити, що було б необачно орієнтуватися на масштаби тільки національної економіки. Олігополіческіе структури можуть формуватися як на регіональному, так і місцевому рівнях господарювання. Так, наприклад, в силу специфіки можливостей споживання готового бетону на локальних ринках (району, невеликих міст) також формуються олігополісти-етичні структури, так само як і на регіональному рівні в області пропозиції, наприклад, цегли. Однак на якому б рівні ми не розглядали олігополії, слід не забувати про два важливі моменти: міжгалузевої конкуренції та імпорті продукції. Сила олігополії зменшується під впливом пропозиції продуктів підприємствами інших галузей, які володіють приблизно рівними споживчими властивостями з продукцією олігополіст (наприклад, газ і електроенергія як джерело тепла, мед і алюміній як сировину для виготовлення електропроводів).

Ослабленню олігополії сприяє і імпорт аналогічних товарів або їх замінників з інших країн. Обидва ці фактори можуть сприяти формуванню більш конкурентних структур в порівнянні з чисто галузевими ринковими структурами. В основі історичної тенденції освіти олігополій лежить механізм ринкової конкуренції, який з невідворотною силою витісняє з ринку слабкі підприємства шляхом або їх банкрутства, або поглинання, або злиття. Банкрутство може бути викликане як слабкою підприємницької активністю керівництва підприємства, так і під впливом зусиль, здійснюваних конкурентами проти певного підприємства.

Поглинання здійснюється на основі фінансових операцій, спрямованих на придбання того чи іншого підприємства або повністю, або частково шляхом скупки контрольного пакету акцій або значної частки капіталу. Це відношення між сильним і слабким конкурентами.

Злиття, як правило носить добровільний характер. Хоча подібного роду централізація капіталу і виробництва може бути економічно вимушеної як вибір третього з двох зол: або повна втрата самостійності, або вимотуюча економічна "війна" В основі процесів поглинання і злиття лежить прагнення окремих конкурентів помножити свою ринкову силу. Така централізація капіталу, а потім його концентрація дозволяє істотно збільшити свою частку продажу на відповідному ринку, контролювати ринок і ціну своєї продукції, а також істотно знизити витрати на ресурси, завдяки великим закупівель сировини і матеріалів. Зростання ринкової влади кількох корпорацій робить безглуздим цінову конкуренцію, яка може перетворитися на війну цін і привести до виснаження всіх його учасників. Тому в рамках олігополістичних структур цінова політика окремих фірм не може проводитися без належного врахування реакції на неї конкурентів.

Іншим істотним чинником, що створює об'єктивні передумови для формування олігополістичних структур ринку, є науково-технічний прогрес, з яким пов'язано істотне розширення виробництва з метою реалізації ефекту масштабу виробництва. У процесі вдосконалення техніки і появи нових технологій істотно розширювалися технологічна концентрація виробництва, оптимальні розміри підприємства досягали таких масштабів, які ставали суттєвою перешкодою для входження в галузь нових фірм.

Ці перешкоди пов'язані як з фінансовими проблемами, так і з вимогою досягнення низьких витрат виробництва. У результаті і з технічної, і з економічної, і з фінансової точок зору досягнення масштабу виробництва стає важко переборним бар'єром для вступом в галузь. Крім того в багатьох випадках задоволення сукупних потреб суспільства у національних, регіональних чи локальних межах краще забезпечується на основі більш раціонального використання ресурсів декількома господарськими суб'єктами, ніж багатьма конкурентами з незначними обсягами виробництва. До того ж існують загальні правові обмеження, що захищають інтереси виробників, пов'язані з володіннями патентами, ліцензіями.

Специфіка олігополістичної структури ринку обумовлює особливості ринкової поведінки господарських суб'єктів і ціноутворення. Ціноутворення на олігополізірованном ринку характеризується різноманіттям форм свого прояву, але їх угрупування дозволяє виділити чотири основні принципи: цінова конкуренція; таємну змову в ціні; лідерство в цінах; цінова накидка. При цьому треба зазначити, що загальна взаємозалежність і непередбачуваність відносно відповідних дій з боку конкурентів робить аналіз олігополістичного ціноутворення вельми складною проблемою. Тим не менш вивчення базових положень ціноутворення в рамках олігополії дозволяє отримати відправні моменти для розуміння поведінки агентів ринку з олігополістичної структурою.

Цінова конкуренція

В умовах обмеженого числа постачальників певного товару їхню поведінку можна описати двояким чином. З одного боку, підвищення або пониження ціни на товар одним з товаровиробників викликає адекватну реакцію конкурентів. У даному випадку дії конкурентів нейтралізують перевагу в ціні, які намагався домогтися один з господарських суб'єктів. У результаті між конкурентами фактично не відбувається перерозподіл загальних обсягів продажів, тобто кожен з конкурентів не відчуває втрати своїх споживачів.

Якщо і відбувається відтік або приплив споживачів, то це відчуває галузь в цілому під впливом зниження або підвищення цін всіма товаровиробниками. Залежно від напрямку динаміки цін споживачі будуть шукати способи задоволення своїх потреб: чи то шляхом розширення обсягу закупівель товару даної галузі, чи то інших галузей. З іншого боку, зниження або підвищення цін одним з товаровиробників на свою продукцію може викликати байдуже ставлення конкурентів. У такому випадку підвищення ціни призведе до скорочення частки загального обсягу продажів товаровиробника, який скористається такою можливістю. Зниження ціни, навпаки, дозволить йому розширити обсяг продажів даного товару за рахунок покупців інших конкурентів. У реальній дійсності залежно від конкретно складних обставин поведінка конкурентів як відповідна реакція на дії одного з олі-гополістов може бути вельми різноманітним.

Однак найбільш вірогідною реакцією можна вважати те, що зниження ціни ким-небудь з конкурентів викличе прагнення в інших конкурентів вирівняти свої ціни, тобто знизити їх з метою не допустити розширення ринку продажів конкурента-ініціатора зниження цін за рахунок інших конкурентів. У той же час пониження цін одним з товаровиробників, як правило, конкуренти залишають без уваги. Однак таке ігнорування підвищення цін з боку конкурентів пов'язане з надією розширити свої частки в загальному обсязі продажів за рахунок того з олігополіст, який ризикнув підняти ціну на свій продукт.

Недосконалості ринкової поведінки. Розглянутий тільки що варіант олігополістичної структури ринку, що допускає можливість цінової конкуренції, характеризує собою розріджену олігополію, в рамках якої вельми проблематично узгодити поведінку конкурентів з-за їх відносно великого числа. Однак у тих випадках, коли ринку притаманна платна олігополія, виникає реальна можливість вступу в явний або в таємну змову виробників певних товарів.

Історично, коли ще не було антитрестівське законодавство, в кінці XIX, початку XX століть спочатку стали формуватися об'єднання товаровиробників у формі картелів, в рамках яких його учасники зберігали економічну, юридичну самостійність, укладали угоди про єдину цінову політику, про квоти виробництва продукції, про поділ і розподіл ринків збуту. Це були відкриті картельні угоди товаровиробників. Найбільшого поширення картелирование отримало розвиток в Західній Європі.

Паралельно з картелями йшов процес утворення трестів і синдикатів, - все це вело до згортання конкуренції і нав'язування волі великих об'єднань товаровиробників. У результаті держави багатьох промислових країн ввели антитрестівське законодавство, яке було спрямоване проти неконкурентного поведінки товаровиробників. У сучасних умовах, коли з одного боку, діє антитрестівське законодавство, а, з іншого, в наявності недоліки і невизначеність ринкової поведінки олігополістів на основі цінової конкуренції, виникає спокуса таємної змови, тобто безпосереднього чи мовчазної згоди конкурентів односпрямованого ринкової поведінки. Встановлення таємного контролю над цінами дозволяє олігополіста зменшити невизначеність, отримувати економічний прибуток, і перешкоджати проникненню в галузь нових конкурентів.

У зв'язку з тим, що в багатьох країнах діє антитрестового законодавство, то відкрите картелирование, що базується на письмових угодах, стає неможливим. Угоди у таких випадках полягають неординарно і усно на конфіденційних зустрічах. При цьому використовується витончені форми камуфляжу запланованих узгоджених дій олігополістів. У результаті у споживачів, спостерігачів і контролюючих органів створюється ілюзія цінової конкуренції між олігополістамі.Ето досягається узгодженими діями фірм в рамках відносно довгострокових періодів, які, здійснюючи почергові маніпуляції з цінами на свою продукцію, отримують рівновеликі прибутку на вкладений капітал кожним з олігополістів.

Саме циклічне чергування позицій фірм-олігополістів дозволяє їм збалансувати свої інтереси і фактично виступати єдиним фронтом проти антимонопольних механізмів. Найбільш гострою формою таємних змов є так звані джентель-менські угоди, які укладаються в усній формі в невимушеній обстановці за рамками робочого часу і які дуже важко виявити з метою пред'явлення позову. Звичайно, таємні угоди про ціни вимагають від його учасників взаємної довіри і готовності піти на компроміси та поступки, щоб домогтися балансував-ності інтересів її учасників.

У реальній дійсності є між олигополистами суттєві розбіжності як у витратах, так і в еластичності попиту на їх продукцію, крім того вони можуть намічати різні цільові установки, що обумовлює далеко неринкове їх поведінку. Крім того в рамках таємних угод, які фактично блокують цінову конкуренцію, можуть розвиватися нецінові форми конкуренції, супроводжувані наданням прихованих знижок і додаткових послуг, поліпшенням форм обслуговування клієнтів, забезпеченням найкращим після збутових обслуговуванням. Зокрема надання знижок може привести до цінової війни між олигополистами, так як порушення одним з учасників джентельменськи чи іншого неофіційної угоди може викликати відповідну реакцію всіх або декількох олігополістів.

Поведінка олігополістів в рамках таємних угод зумовлюється необхідністю вибору золотої середини. З одного боку, вони змушені занадто у великих масштабах максимізувати прибуток, бо це буде провокувати вступ в дану галузь нових конкурентів, так і привертати увагу контролюючих органів, відповідальних за дотримання антитрестівського законодавства. З іншого боку, отримання помірної економічного прибутку або зведення її до нульового значення дозволяє олігополіста блокувати проникнення в цю галузь нових виробників.

Лідерство в цінах - це одна з форм ринкової поведінки фірм-олігополістів, при якій всі конкуренти на цьому ринку йдуть у фарватері цінової політики провідної або панівної фірми олігополіста.Речь йде про те, що найбільш велика або найбільш ефективна в галузі компанія вибирає найбільш підходящий момент і місце для зміни ціни, тоді як всі інші фір-ми-олігополісти автоматично слідують цій зміні. У даному випадку фактично відсутня цінова конкуренція незважаючи на те, що й не має місце таємну змову, можливість останнього не виключається повністю.

Проте, коли ми говоримо про "лідерство в цінах", то припускаємо, що жодних угод або будь-яких домовленостей між фірмами не є. І тим не менш узгодження дій олігополіст, незважаючи на закамуфльований характер, в певному сенсі відбувається відкрито. Ціновий лідер, висловлюючи публічно ті чи інші наміри відносно передбачуваного зміна ціни, як би будить реакцію інших товаровиробників. Відповідна реакція конкурентів на зондування лідера галузі служить свого роду сигналом до здійснення або утримання від тих чи інших заходів. Особливість поведінки цінового лідера полягає в тому, що він, як правило, не реагує на незначні коливання в умовах витрат і попиту.

Зміна цін відбувається тільки в тому випадку, якщо мають місце помітні відхилення у вартості або інших факторів виробництва або зміни в умовах функціонування підприємства або випуску продукції. Нарешті, ціна на олігополізірованном ринку може формуватися на основі врахування середніх загальних витрат виробництва, до яких додається надбавка звичайно в розмірі певного відсотка. Надалі ми будемо використовувати термін "середні витрати", під якими в довгостроковому періоді слід розуміти всю сукупність витрат, так як розподіл витрат на постійні та змінні прийнятно лише для короткострокового періоду. У зв'язку з тим, що витрати виробництва змінюються під впливом масштабу виробництва, в якості вихідного рівня береться середній передбачуваний обсяг випуску продукції в рамках певного періоду часу. Це обумовлює далеко не повне завантаження виробничих потужностей. Однак показник завантаження виробничих потужностей (наприклад, 75-80%) включає в себе не тільки складову основу масштабу виробництва для розрахунку ціни, але певний відсоток резервних потужностей як неодмінна умова для розширення виробництва у разі необхідності, і для його оновлення.

Розрахункова ціна, утворена на основі середніх витрат виробництва і певної відсоткової надбавки в якості економічного прибутку, служить свого роду стандартною ціною для проведення цінової політики, яка покликана враховувати дійсну або можливу конкуренцію, фінансову-економічну та ринкову кон'юнктуру, стратегічні цілі та інші обставини. На закінчення слід зазначити, що подібна роду форма ціноутворення в основному притаманна для фірм з високим ступенем диференціації і диверсифікація продукції, що випускається, що виступає значною перешкодою для точного визначення попиту і витрат по кожному окремо взятому виробу. При цьому даний тип олігополістичного ціноутворення не є несумісним з використанням прямого таємного змови або лідерства в цінах. Перевага, що віддається олігополіями розгортання нецінової конкуренції в порівнянні із ціновою, пов'язано з тим, що оновлення продукції, її модифікація, удосконалення виробничих технологій, вдала реклама дозволяє створити стійкість і стабільність на ринку в порівнянні з конкуренцією цін.

Остання може призвести до істотних витрат і виснаження конкурентів, а іноді і до наростання монополістичних тенденцій на ринку. У крайньому випадку наслідком цінової конкуренції може стати перехід від розрядженою олігополії до щільної, що відкриває шлях до прямого таємного змовою конкурентів. Іншою причиною переваги нецінової конкуренції обумовлено великими масштабами виробництва олігополіст, значними фінансовими ресурсами, які дозволяють їм здійснювати заходи, зумовлені нецінової конкуренцією.

Загальна оцінка олігополістичних структур. Оцінюючи значення олігополістичних структур, необхідно відзначити, по-перше, неминучість їхнього формування як об'єктивного процесу, що випливає з відкритої конкуренції і прагнення підприємств до досягнення оптимальних масштабів виробництва. По-друге, незважаючи як на позитивну, так і негативну оцінку олігополій у сучасному економічному житті, слід визнати об'єктивну реальність їх існування. Позитивна оцінка олігополістичних структур пов'язується перш за все з досягненнями науково-технічного прогресу. Дійсно, в останні десятиліття у багатьох галузях з олігополії-зований структурами досягнуті значні успіхи в розвитку науково-технічного прогресу (аерокосмічна, авіаційна, електронна, хімічна, нафтова промисловість). Олігополії володіють значними фінансовими ресурсами, а також помітним відзнакою в політичних і економічних колах суспільства, що дозволяє їм з тим або іншим ступенем доступністю брати участь у реалізації вигідних проектів і програм, що фінансуються нерідко з громадських фондів. Невеликі конкурентні фірми, як правило, не володіють достатніми коштами для не привабливих стимулів при реалізації наявних розробок. Негативна оцінка олігополій визначається наступними моментами.

Це перш за все те, що олігополія дуже близька за своєю структурою до монополії, а отже, можна чекати таких же негативних наслідків як і при ринковій влади монополіста. Але, якщо монополізований ринок виявляється під контролем і регулюється державою, то олігополія отримує можливість укладання таємних угод і тим самим йде з під контролю держави і створює видимість конкуренції, тоді як насправді прагнути отримати вигоду за рахунок покупців. У кінцевому підсумку це позначається на зниженні ефективності використання наявних ресурсів і погіршення задоволення потреб суспільства. Іншим негативним моментом може служити те, що незважаючи на значні фінансові ресурси, зосереджені в олігополістичних структурах, велика частина нових продуктів і технологій розробляються незалежними винахідниками, а також великими та середніми фірмами, що здійснюють дослідницьку діяльність. Однак технологічними можливостями практичної реалізації досягнень науки і техніки, виробництва і ринку на основі розробок дрібного і середнього бізнесу, який володіє достатнім капіталом для їх технологічної реалізації.

У цілому, коли звертається увага на оцінку ефективності олігополій, то зазначається, що останні нерідко зацікавлені у стримуванні науково-технічного прогресу, так як вони не будуть поспішати впроваджувати з'явилися "новинки" до тих пір, поки не буде досягнута максимізація прибутку на вкладений раніше великий капітал. Така політика перешкоджає моральному зносу як машин та обладнання, так і технологій і продуктів.

* * *

З усього розглянутого можна підвести такі підсумки:

- Вважається, що все різноманіття ринкових структур охоплюється чотирма теоретичними моделями: l) абсолютно конкурентний ринок; 2) монополія, 3) монополістична конкуренція; 4) олігополія;

- Два основоположні правила застосовні для аналізу 2 любо ринкової структури: 1) фірма повинна продовжувати виробництво товару, якщо при досягнутому рівні випуску готової продукції її сумарний дохід перевищує сумарні змінні витрати; 2) якщо фірма вирішила продовжувати виробництво, то вона повинна випускати таку кількість продукції , при якому граничний дохід дорівнює граничним витратам;

- В умовах абсолютно конкурентного ринку крива попиту окремої фірми абсолютно еластична, граничний доход дорівнює ціні товару, а крива пропозиції збігається з відрізком кривої граничних витрат, розташованої вище кривої середніх змінних витрат. У короткостроковому періоді фірма пристосовується до варіацій ринкових цін тільки змінюючи величину змінного фактора. Вона максимізує прибуток, коли граничні витрати дорівнюють ціні товару. Якщо ціна Р вище середніх загальних витрат АТС, то фірма отримує прибуток, коли Р = АТС, фірма має нульовий прибуток, у разі

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Міжнародні відносини та світова економіка | Курсова
105кб. | скачати


Схожі роботи:
Порівняльний аналіз ринків монополії і конкуренції
Ринок вільної конкуренції чистої монополії монополістичної конкуренції олігополії порівняльний
Сутність і види конкуренції
Поняття та види недобросовісної конкуренції на прикладі законодавства європейських країн
Аналіз конкуренції
Аналіз конкуренції в маркетингових дослідженнях
Основні види ринків - Конкуренція - Функції конкуренції - Основні моделі ринку - Монополія - Мон
Аналіз конкуренції банків на російському ринку іпотечного кредитування
Формування портфеля цінних паперів і аналіз його прибутковості порівняльний аналіз
© Усі права захищені
написати до нас