Видатні риси Івана III як державного діяча

Зміст

Введення

1. Іван III - воєначальник і полководець

1.1 Військова операція Івана III із завоювання Новгородської землі

1.2 Військове бій проти Великої Орди

2. Перетворення Івана III в російській армії

3. Государ Іван III як політик і удосконалювачі законодавства Росії

3.1 Судебник 1497 р.

Висновок

Список використаної літератури

Введення

Рубіж ХV і ХVI століть - нова сторінка вітчизняної історії, епоха освіти могутнього Російської держави.

Завершувалося об'єднання руських земель під владою "государя всієї Русі" Івана III Васильовича, створювалося загальноросійське військо, яке прийшло на зміну князівським дружинам і феодальним своїми військовими.

Час складання єдиної держави було одночасно часом формування російської (великоруської) народності. Зростало самосвідомість російського народу, об'єднаного великої історичної метою - скинути ненависне ординське ярмо і завоювати національну незалежність. Навіть сама назва "Росія" з'явилося саме в цей період, замінивши колишнє - "Русь".

Обрана тема цієї роботи - «Іван III як державний діяч» - досить актуальна у вітчизняній історії, оскільки саме за часів князювання Івана III склалися умови для переходу об'єднавчого процесу в завершальну стадію - формування єдиного централізованої Російської держави. Росія отримала міжнародне визнання як велика і сильна держава. А в західноєвропейській генеалогії багато авторів взагалі починали родовід російських правителів "від Івана III". Більше того, відомий англійський поет, публіцист та історик Джон Мільтон у своєму трактаті "Історія Московії" підкреслював, що "Іван Васильович перший прославив російське ім'я, до цих пір невідоме".

Мета даної роботи - визначити найбільш визначні риси Івана III як державного діяча, дати характеристику його діяльності.

У рамках зазначеної мети представляється доцільним виділити наступні завдання:

1) проаналізувати основні військові успіхи Івана III, що сприяли об'єднанню російських земель і складанню могутньої держави;

2) визначити досягнення Івана III у перетворенні російської армії;

3) розкрити сутність діяльності Івана III на політичному і законодавчому поприщі.

1. Іван III - воєначальник і полководець

1.1 Військова операція Івана III із завоювання Новгородської землі

Діяльність князя Івана III на благо російської держави характеризується рядом видатних військових перемог.

Завершення процесу складання централізованої Московської держави пов'язане з правлінням Івана III (1462 - 1505) та Василя III (1505-1533).

На час вступу на Московський великокнязівський престол Івана III найбільшої незалежної від Москви силою залишалася Новгородська боярська республіка. З 1410   р. в Новгороді при владі фактично перебувала боярська олігархія, вічовий лад своє значення втратив. Побоюючись Москви, частину новгородського боярства на чолі з Посадницу Марфою Борецкой пішла на визнання васальної залежності Новгорода від Литви і уклала про це договір. Рядові новгородці були на боці Москви.

Отримавши звістку про змову новгородських бояр з Литвою, московський князь в 1471 р. виступив в похід на Новгород з метою підпорядкувати його. Іван III мобілізував для походу збройні сили всіх підвладних Москві земель. Таким чином, похід був за характером загальноросійським.

Похід планувався з ретельним урахуванням зовнішньополітичної ситуації. Антимосковска боярська угруповання Новгорода на чолі з Марфою Борецкой зуміла заручитися підтримкою польсько-литовського короля Казимира IV, який зобов'язався "всестіна коня за Великий Новгород, і з усією своєю радою литовської, проти великого князя, і боронити Великий Новгород". Іван III вибрав момент, коли втручання короля здавалося найменш імовірним. Різко загострилися польсько-угорські відносини, які відвернули увагу Казимира IV від новгородських справ. У цих умовах оголосити "посполите рушення", тобто залучити до походу польську шляхту, було неможливо. Опозиційний новгородське боярство виявилося в міжнародній ізоляції.

Не менш важливою була і політична підготовка походу, який проводився Іваном III під гаслами боротьби проти "зради", проти мене за короля, а архієпископа сново поставіті їм у його митрополита Григорія Латиніна Сущани ". Перед виступом з Москви Іван III "прийом благословення від митрополита Філіпа і від усього найсвятішого собору". Всі "латинства". Таким чином, з самого початку великий князь постарався додати походу загальросіянин характер. "Князь великий розіслав по всю брати свою, і за всі єпископи землі своея, і по князі й по бояри свої, і по воєводи і по вся воя своя; і якоже вси снідошася до нього, тоді всім сповіщає думку свою, що ити на Новгород ратію, понеже бо і всім ізменіша і накоежди правди обретеся в них не малозем ^»1. У грамотах, посланих в Псков і Твер, Іван III перерахував "провини" новгородців. Ці кроки сприяли згуртуванню війська, виправдовували в очах народних мас військову акцію проти Новгорода, забезпечували міцний тил.

Сам похід був ретельно спланований. Стратегічна ідея Івана III полягала в тому, щоб охопити ратями Новгород із заходу і сходу, перекрити всі шляхи, що ведуть до Литви, і відрізати місто від його східних володінь, звідки могла підійти допомогу. Здійснення цього плану доручалося воєводам, які повинні були діяти самостійно, на значній відстані один від одного. Сам великий князь мав намір виступити з головними силами в слушний момент, коли воєводи по одному напрямі будуть наближатися з різних сторін до Новгороду.

Початок військових дій ретельно скоординували за часом. Раніше інших, в кінці травня, початку "воювати" східні окраїни Новгородської землі та рать, яка мала здійснити найвищий далекий похід. У червні з Москви виступила друга рать на чолі з воєводами Холмським і строкатим-Стародубським. Вона повинна була підійти до річки Шелони, з'єднатися там з псковскими полицями і разом наступати на Новгород із заходу. Третя рать під командуванням князя Оболенського-Стрига вийшла на Вишній Волочек, щоб далі йти на Новгород вздовж річки Мости зі сходу. Головні сили на чолі із самим великим князем почали похід 20 червня і повільно рухалися через Твер і Торжок до озера Ільмень.

Наближення великокнязівських полків з різних напрямків змусило новгородських воєначальників роздрібнити свої сили. Дванадцятитисячної новгородське військо поспішило на схід, для оборони Заволоччя. Відбірна "кована рать" вийшла до річки Шелони, проти полків князя Холмського, туди ж попливла озером Ільмень новгородська "суднова рать". Для новгородців це були вимушені рішення: за словами літописця, московські воєводи йшли на місто "різними дорогами з усіх рубежів". Стратегічний задум Івана III, спрямований на роз'єднання сил противника, почав приносити плоди.

На річці Шелони московське військо розгромило Новгородське ополчення, яке не було налаштовано на рішучий опір. Новгородську рать, послану на схід, полиці Василя Зразка розбили на Північній Двіні. Боронити місто новгородським владі виявилося нічим. Головні сили великокнязівського війська ще не розгорнули військові дії, а результат кампанії був уже вирішений. З Новгорода приїхали посли просити миру "по всій волі" великого князя. Сам Іван III, за словами літописця, "не поиде до Новугороду і возвратися з усть Шелони з честю і перемогою великою" ^1.

Проте остаточно Новгород було приєднано до Москви в 1478 р. - на знак цієї події до Москви відвезли вічовий дзвін. І все-таки Іван III залишив ряд пільг Новгороду, а саме право підтримувати економічні зв'язки зі Швецією, бояри, крім винних, не були виселені з міста, новгородців не відправляли служити на південні кордони Московської держави.

1.2 Військове бій проти Великої Орди

На західному кордоні у взаєминах з Польсько-Литовською державою та Лівонським орденом великий князь прагнув діяти насамперед дипломатичними засобами, підкріплюючи їх, у разі необхідності, короткочасними військовими акціями. Інша - на південному кордоні. Забезпечити її безпеку від Великої Орди, а тим більше домогтися остаточного звільнення від ординського іга можна було тільки військовими засобами, дипломатія повинна лише забезпечувати найбільш сприятливі умови для рішучого удару. І в цьому випадку "государ всієї Русі", всупереч сформованій думці, сам керував військовими діями.

Бій з ординцями у 1472 році під Олексин - один з героїчних епізодів нашої воєнної історії. Здавалося, Олексин - невелике містечко на високому правому березі Оки (тобто навіть не прикритий водною перешкодою від нападу з боку степу!) - Не міг чинити серйозного опору багатотисячної орді хана. За словами літописця, "в ньому людеі мало бяше, ні прибудують міського не було, ні гармат, ні пищалей, ні сямострелов". Проте перший напад ординців городяни відбили. На наступний день ординці "паки Приступи до граду з багатьма силами, і тако вогнем запаліша його, і що в ньому людеі биша, всі ізгореша, а які вибегоша від вогню, тих ізнімаша".

Жертви героїчних захисників Олексин не були марними, вони виграли у супротивника головне - час. Поки ординці штурмували дерев'яні стіни міста, протилежний, ще не зайнятий ними берег Оки перестав бути безлюдним місцем, як напередодні. Прикриваючи броди через Оку, там встали воєводи Петро Федорович і Семен Беклемішев. Правда, поки вони були "з зело малими людьми", але на допомогу поспішали інші великокнязівські полки. За словами літописця, ординці "поідоша вборзе вздовж доріг до Оце з потугою силою і рінушася вси в річку, хоча перелізти на наш бік, понеже бо в тому місці раті не було, але толико стояв туто Петро Федорович та Семен Беклемішев з малими зело людьми. Вони ж начаша з ними стрелятіся і багато бішася з ними, вже і стріл мало бяше у них, і тікають помишляху, а в той час Приспи до них князь Василь Михайлович з полком своїм, і по цьому пріідоша півціни князю Юр'єви Васильовича, в тої ж годину за ними і сам князь Юрьі прийшов, і тако начаша здолати християни. Півціни великого князя і всіх князів пріідоша до берега, і бисть багато безліч їх. І те, а сам цар (Ахмед-хан) Прийди на берег та проте багато полків великого князя, аки море, хто вагається, доспесі ж на них бяху чисті велми, яко сребро блістающі, і озброєння зело, і розпочато від брега отступаті по малу, в нощи тои страх і трепет нападе на нь, і побеже ... ^"1. Швидкий маневр російського війська і зосередження значних сил на переправах через річку під Олексин виявилися несподіваними для ординців і вирішили результат війни. Звертає на себе увагу той факт, що російські полки з'явилися тут через день після першого нападу ординців до Олексин, хоча головні сили великокнязівського війська спочатку стояли досить далеко: по березі Оки від Коломни до Серпухова. Мабуть, просування ординців до Олексин постійно фіксувалося російськими розвідниками, і воєводи рухалися вздовж іншого берега Оки паралельно ординцям, щоб прикрити будь-який зручний для переправи місце. Таке узгоджений рух численного війська неможливе без вмілого загального керівництва перебували в Коломиї великого князя Івана III і його військових радників. До речі, сам Іван III повернувся до Москви тільки "місяця серпня в 23 день".

Військова поразка Ахмед-хана в 1472 році (те, що це було саме поразка, незважаючи на відсутність генерального бою, не викликає сумнівів: ні одна з цілей ханського походу не була досягнута, ординці зазнали значних втрат і поспішно відступили!) Мало далекосяжні наслідки . Політичний авторитет хана значно впав, його владу над Росією ставала суто номінальною. Незабаром Іван III взагалі відмовився від сплати ординської данини. Тільки шляхом великої війни, причому обов'язково з рішучим результатом, Ахмат-хан міг сподіватися на відновлення своєї влади над непокірними російськими землями. Військове зіткнення Орди та Росії стало неминучим. Обидві сторони готувалися до війни, шукали союзників.

У 1480 р. російські землі остаточно звільнилися від монголо-татарського ярма.

З 1476 р. Іван III перестав платити данину Орді. Ординський хан Ахмат вирішив знову змусити Русь підкоритися монголо-татарам і влітку 1480 вирушив у похід, попередньо домовившись з польсько-литовським королем Казимиром IV про спільні дії проти Івана III. Ординці зуміли домовитися про спільний виступ проти Росії з королем Казимиром IV, заручилися підтримкою Лівонського ордена. З осені 1479 лівонські війська почали стягуватися до російського кордону, причому, за свідченням літописця лівонського, магістр ордена фон дер Борха "зібрав таку силу проти російського народу, який ніколи не збирав жоден магістр ні до нього, ні після".

Але Іван III зумів зруйнувати їх плани, йому вдалося залучити на свій бік противника Золотої Орди, кримського хана Менглі-Гірея, який напав на південні території Польщі і таким чином зірвав задум Казимира IV і хана Ахмата.

У 1480 році, коли Ахмед-хан рушив на Росію, лівонці неодноразово нападали на псковські землі, відволікаючи частина російських полків від оборони південного кордону. За оцінкою радянського історика К. В. Базилевича, автора відомої праці про зовнішню політику Росії в другій половині XV століття, восени 1480 Іван III стояв перед оформленої або неоформленої коаліцією ворогів: Ордена, що діяв у союзі з німецькими містами в Ліфляндії і Естляндії (Рига , Ревель, Дерпт), короля Казимира IV, що мав можливість розташовувати польсько-литовськими силами, і Ахмед-хана, який піднявся зі свого Великою Ордою.

Цією коаліції великий князь Іван III міг протиставити тільки союз із кримським ханом Менглі-Гіреєм, використавши протиріччя між Кримом та Великою Ордою. Після багаторічних і важких переговорів союзний договір був підписаний у переддень навали. Кримський хан зобов'язувався: "А піде на тебе Ахмат цар, і мені, Менлі-Гірею цареві, на Ахмата царя піти або брата свого відпускати з своїми людьми. Також і на короля, на вопче нашого недруга, бити нам з тобою заодін ^"1. Це був великий успіх російської дипломатії, але, як показали подальші події, військове значення союзу з Кримом було незначним. Росії довелося відбивати ординське нашестя власними силами.

В історичній літературі війна з Великою Ордою в 1480 році деколи зводиться до "стояння на Угрі", після якого, з настанням зими, Ахмед-хан просто відвів свої орди назад в степу. Насправді, це були великомасштабні військові події, в яких зіткнулися стратегічні плани двох воєначальників: хана Великої Орди і "государя всієї Русі". Про ці події хотілося б розповісти детальніше - вони цікаві й самі по собі і показові для з'ясування особливостей російського військового мистецтва епохи утворення Російської держави.

Безпосередню підготовку до навали на Росію Ахмед-хан почав взимку 1480 року. Незабаром про це стало відомо в Москві. За свідченням московського літописця, в середині лютого вже "слишашеся знаходження на Русь безбожного царя Ахмута Великі Орди". У квітні літописець писав про небезпеку великого ординського походу вже більш визначено, причому підкреслював далекосяжні політичні цілі хана: "Злоіменітие цар Ахмат Великої Орди поиде на Русь, вихваляючись разоріті і всі пленіті, і самого великого князя, яко же при Батия Беше" ^1. Тоді, навесні ж, Іван III прийняв перші заходи з оборони південного кордону, "Відпусти воєвод своїх до брегу супроти татар". Обережність виявилася не зайвою. На правому березі Оки з'явився розвідувальний ординський загін. Переконавшись, що "берег" вже прикритий московськими полками, ординці "попленіша Беспуту і от'ідоша". Мабуть, Іван III правильно оцінив цей набіг, як глибоку розвідку напередодні великого навали, і заздалегідь почав збирати війська. У всякому разі, у подальших літописних записах про події 1480 немає згадок ні про розсилку гінців в різні міста, ні про збір у Москві ратей. Ординців чекали, і війська були вже зібрані для відсічі завойовникам.

У чому полягав стратегічний план Ахмат-хана? Основну ставку він робив на спільний виступ з королем Казимиром IV. Тому на першому етапі війни головною метою ординців стало з'єднання з польсько-литовським військом. Зробити це можна було де-небудь біля литовських рубежів, і Ахмат-хан "послав паки до короля, щоб на межех соедінітіся". Російський літописець уточнював час і місце зустрічі ординського і королівського війська: "на осінь на усть Угри".

Стратегічний план великого князя Івана III передбачав одночасне вирішення кількох складних і різних за своїм характером військових завдань, які в сукупності повинні були забезпечити перевагу і над Ахмат-ханом, і над його союзником - королем Казимиром IV.

Перш за все, виникла необхідність надійно прикрити військами прямий шлях до Москви, для чого на традиційному оборонному рубежі "берега" Оки ще навесні зосередили значні сили. Ці заходи були необхідні, тому що спочатку Ахмед-хан рухався зі своєю ордою до верхів'їв Дону, звідки можна йти і прямо до Оці, і повернути до литовського рубежу. Доводилося рахуватися і з тієї, і з іншого можливістю - вгадати, куди саме попрямують ординці, було неможливо, принаймні на даному етапі походу. Тим більше, що сам Ахмед-хан, можливо, допускав і прорив прямо через переправи на Оці, якби вони раптом виявилися недостатньо захищеними.

Слід було також подумати про організацію оборони Москви та інших міст на випадок несподіваного прориву ординців - такого повороту подій теж не можна було виключати.

Необхідно було якось послабити головний удар Ахмед-хана, змусити його роздрібнити свої сили. Це могло бути досягнуто організацією відволікаючих ударів по ординцям на другорядних напрямках - тактика, яку Іван III так успішно використовував у війні з Новгородської феодальної республікою.

Крім цього, треба було якимось чином перешкодити королю Казимиру IV надати дієву допомогу своєму союзнику. Відтягнути від російських рубежів королівську армію могло напад на володіння короля кримського хана, з яким Іван III був пов'язаний військовим союзом. Зв'язати руки Казимиру IV могли і збройні виступи російських князів, васалів короля, уділи яких перебували на тимчасово захоплених Литвою западнорусских землях.

Нарешті, необхідно було просто виграти час, щоб подолати внутрішньополітичну кризу в Росії, викликаний заколотом братів великого князя - Андрія Великого і Бориса. Треба було не тільки помиритися з ними, а й залучити полиці цих питомих князів до військових дій проти хана. Внутрішні негаразди часто відволікали Івана III від безпосереднього керівництва військовими операціями, змушували "від'їжджати" до столиці для переговорів з бунтівними братами ...

Обставини диктували вичікувальну тактику, і саме ця тактика в кінцевому підсумку була прийнята. Негайні наступальні дії зіграли б на руку противнику.

У Москві були отримані відомості про підхід Ахмат-хана до верхів'їв Дону, і "князь великий Іван Васильович, чуючи те, поиде сам супроти йому до Коломиї місяця червня в 23 день, і тамо стояше до покроваз (до 1 жовтня). Таким чином, до "березі" був висунутий стратегічний резерв і сам великий князь прибув для загального керівництва обороною.

Одночасно почався рейд російської "судновий раті" по Волзі, "під улуси ординські", під командуванням воєводи князя Василя Звенигородського і татарського "служивого царевича" удовлет (Нурдовлета).

Тим часом остаточно прояснилося напрям головного удару ординців: "цар Ахмат поиде до Литовської землю, хоча обійти чрес Угру". Війна вступила в наступний етап, який зажадав нового перегрупування російських військ, що й було зроблено великим князем Іваном III. Полиці з Серпухова і Таруси були переведені ще західніше, в місто Калугу і безпосередньо на "берег" річки Угри. Основних сил на чолі з сином великого князя велено було стояти в Калузі, "на усть Угри", інші полки повинні були зайняти позиції вище по річці. "Берег" Угри ставав тим оборонним рубежем, на якому передбачалося зупинити ординців.

Випередити Ахмат-хана, встигнути раніше до річки, зайняти і зміцнити всі зручні для переправи місця, броди і "перелази" - ось що найбільше турбувало великого князя. Великокнязівські воєводи встигли це зробити!

Тепер "Коломенське сидіння" Івана III втратило свій сенс, і 1 жовтня він повернувся до Москви для переговорів з бунтівними братами. Як повідомляє літописець, "в той час пріідоша на Москву посли братії його, княж Ондрееви і княж Борисови, про світ. Князь же велика жалував брати свою, послів відпустив, а самим їм велів прити до себе вборзе ^"1. Іван III, таким чином, добре використовував перепочинок, яку дала йому повільність Ахмед-хана і його обхідний рух через литовські володіння, і ліквідував внутрішній конфлікт: полиці братів великого князя повинні були посилити великокнязівський військо.

Іншою метою поїздки до Москви була, мабуть, організація оборони столиці. Великий князь "град зміцнів, а в облозі в граді Москві сіл митрополит Геронтій, та велика княгині інока Марфа, та князь Михайло Андрійович, та намісник Московскоі Іван Юрійович, і що безліч народу від багатьох градів" ^1. За Москви можна було тепер не турбуватися, і 3 жовтня Іван III виїхав до війська.

Великий князь розташовувався в Кременці (село Кремеіецкое, між Мединь і Борівському), приблизно в п'яти десяти кілометрів позаду російських полків, які обороняли берег річки Угри. Вибір саме цього місця для свого і загального резерву перебування свідчить про лравільной оцінці Іваном III загальної стратегічної обстановки, і його готовність у разі необхідності активно втрутитися у воєнні дії.

На вигоди кременецької позиції неодноразово звертали увагу історики. Польський історик Ф. Папе писав, що позиція самого Івана III під "кременецьким селом" була чудова, бо не тільки служила резервом, але ще затуляла Москву з боку Литви.

Основна угруповання російських військ на чолі з князем Іваном Івановичем Меншим була зосереджена в районі Калуги і прикривала гирлі Угри. Як показали подальші події, російські воєводи правильно оцінили обстановку і лрікрилі головними силами дійсно найнебезпечніше місце: саме тут відбулася генеральна битва.

Інші російські полки, за словами літописця, "ста по Оці і по Угрі на 60 верстах", уздовж самої Угри від Калуги до Юхнова. Далі вгору по Угрі були вже литовські володіння, і туди воєводи не заходили. На цьому шестідесятіверстном просторі і відбулося знамените "стояння на Угрі". Основним завданням "берегових воєвод" було запобігання прориву ординської кінноти через річку, для чого було необхідно захистити всі зручні для переправи місця. На це прямо вказує літописець: "воєводи прийшовши сташа на Угрі, і броди та перелази отняша".

Вперше в російській військовій історії помітна роль у відбитті ординців відводилася вогнепальної зброї, про що свідчать мініатюри літописного "Особового зводу" (тобто ілюстрованої літописи), присвячені "стояння на Угрі". На них зображені гармати і пищали, протиставлені ординським лукам. Вологодско-Пермська літопис називає в складі "наряду" на річці Угрі також "матраци" '. Завчасно виставлені на "Перелаз" через річку "матраци" представляли собою грізне на ті часи зброю. Досить значного поширення отримало і ручна вогнепальна зброя - "ручніци", вони були навіть на озброєнні дворянської кінноти. У російській війську перебували також численні загони "піщальніков", які й раніше використовувалися для "береженого" бродів через прикордонні річки.

Вибір основної оборонної позиції уздовж річки Угри міг визначатися не тільки її вигідним стратегічним положенням, а й бажанням ефективно використовувати "наряд" і принципово нові роду військ - "піщальніков" і "вогненних стрільців". "Наряд", ще не володів достатньою маневреністю, вигідно було використовувати не в швидкоплинних польових битвах, а саме в позиційній війні, поставивши гармати, важкі пищали і "матраци" на бродах через Угру. Тут ординська кіннота, позбавлена ​​свободи маневру, змушена була наступати прямо на гармати і пищали російського війська. Іван III, таким чином, нав'язував Ахмат-хану свою стратегічну ініціативу, змушував його починати бій у невигідних для ординців умовах, максимально використав свою перевагу в вогнепальну зброю.

Цими ж міркуваннями диктувалася і необхідність суворо оборонних дій. При наступальних операціях за Угрой російське військо втрачало своєї найважливішої перевага - "вогненний бій", тому що "ручніци", які можна було взяти з собою, аж ніяк не компенсували відсутність важкого "наряду".

При організації оборони Угри великий князь показав себе вправним воєначальником, який зумів максимально використовувати сильні сторони свого війська і, одночасно, створити таку ситуацію, при якій переваги ординців не могли б проявитися повною мірою. Для флангових і обхідних маневрів у ординської кінноти не було достатнього простору, що змушувало її до "прямого бою" на переправах через Угру. У такого роду військових діях російське військо було сильніше не тільки тому, що мало вогнепальну зброю - захисне озброєння російських воїнів було багато краще, а це забезпечувало їм перевагу і в рукопашному бою. Фронтальний наступ на гармати й "матраци", на зімкнутий лад одягнених в міцні обладунки російських воїнів виявилося згубним для ординців, вони понесли величезні втрати і не добилися успіху.

Якщо вірно вираз, що істинний полководець виграє битву до його початку, то великий князь зайвий раз підтвердив це, вибравши найбільш вигідний для російського війська спосіб дій і змусивши ординців до "прямого бою". І тим не менш створення сприятливих умов для перемоги - це ще не сама перемога. Перемогу потрібно було добувати в жорстоких боях.

Військо Російської держави виявилося саме такою армією, а російський народ - таким народом, які змогли вести оборонну війну і здобути перемогу над своїм одвічним ворогом - ординським ханом. У складній міжнародній і внутрішній обстановці великий князь Іван III прийняв самий надійний в даній ситуації оборонний план війни. Прийняв, послідовно провів в життя і домігся перемоги з мінімальними втратами.

Але коли того вимагала ситуація, великий князь переходив до активних наступальних дій, віддаючи перевагу саме такій тактиці.

Таким чином, в результаті успішної військово-політичної діяльності Івана III було скинуто ординське ярмо, більше двох століть загрожувало російськими землями. Росія почала успішну боротьбу за повернення західноруських земель, захоплених литовськими феодалами, завдала серйозних ударів своїм одвічним ворогам - ливонським лицарям-хрестоносцям. Казанський хан фактично став васалом великого московського князя.

Дуже високо оцінив державну і військову діяльність Івана III Карл Маркс: "На початку свого князювання Іван III все ще був данником татар; влада його все ще оскаржувалася іншими удільними князями; Новгород ... панував на півночі Росії; Польща, Литва прагнули до завоювання Москви, а лівонські лицарі все ще не були зламані.

До кінця свого князювання Іван III стає абсолютно незалежним государем. Казань лежить біля його ніг, і залишки Золотої Орди прагнуть до його двору. Новгород і інші народоправства приведені до покори. Литва ущерблена, і великий князь її - іграшка в руках Івана. Лівонські лицарі переможені.

Здивована Європа, яка на початку царювання Івана III ледве підозрювала про існування Московської держави, затиснута між литовцями і татарами, раптом була приголомшений раптовою появою колосальної імперії на її східних кордонах. Сам султан Баязет, перед яким тремтіла Європа, раптом почув одного разу зарозумілу мова від московитянина ^"1.

Ясно, що для досягнення всього цього потрібні були величезні військові зусилля, ціла серія переможних воєн з ординцями, ливонскими і шведськими лицарями, литовськими і польськими феодалами, власними питомими князями. Великі походи великокнязівських полків і стрімкі рейди кінних ратей, облоги і штурми фортець, наполегливі польові битви і швидкоплинні прикордонні сутички - ось чим заповнені сторінки російських літописів другої половини ХV-початку ХVI століть. Обстановка військової тривоги була повсякденним побутом, служиві люди майже не злазили з коней.

Здавалося б, правитель держави, "государ всієї Русі" Іван III Васильович має безперервно знаходитися в походах, очолювати полиці у великих боях, керувати облогою ворожих міст. У дійсності ж так не сталося. Німецький посол Сигізмунд Герберштейн з подивом писав: "Особисто він тільки раз був присутній на війні, саме, коли піддавалися захопленню князівства Новгородське і Тверське; в інший час він звичайно ніколи не бував у бою і все-таки завжди здобував перемогу, так що великий Стефан, знаменитий палатин Молдавії, часто згадував про нього на бенкетах, кажучи, що той, сидячи вдома і собі сон, примножує свою державу, а він сам, щодня б'ючись, ледве в змозі захистити свої кордони ".

Та що чужинець, німецький посол, чи не розумів цього і дехто зі співвітчизників, сучасників першого "государя всієї Русі!" За традицією, що складалася століттями, ідолом полководця був князь-витязь, особисто водив полки в бій, як Олександр Невський, або навіть бився мечем у бойовому строю простих ратників, "на першому ступі", подібно князеві Дмитру Донському у Куликовській битві. Великий же князь Іван III особистої участі в боях не брав, часто під час війни взагалі залишався в столиці чи в якому-небудь іншому, стратегічно важливому місті. Це давало привід його політичним супротивникам дорікати великого князя в нерішучості і навіть сумніватися в його особисту мужність - на жаль, ці закиди повторили і деякі історики, представляючи Івана III тільки як державного діяча і вправного дипломата.

2. Перетворення Івана III в російській армії

До Івана III не можна підходити з мірками "питомої періоду", коли князі виходили в бій зі своїм "двором" і дружинами "підручних князів", тільки своїм авторитетом забезпечуючи єдність дій і керівництво боєм. На рубежі ХVI та ХVІ століть відбувалося те, що відомий військовий історик А. Н. Кірпічніков називає крутий ламкою традиційної системи озброєння і тактики бою. Сутність цієї ломки полягала в переході від феодальних ополчень до загальноросійської армії.

Основу армії тепер складали "государеві служиві люди", дворянська помісна кіннота, об'єднана в полки під командуванням великокнязівських воєвод. Всі призначення ретельно фіксувалися у розрядних книгах, там же вказувалися мети походу. Дворянська кіннота мала добре захисне озброєння ("дощаті броні"), зручні для рукопашного бою шаблі, навіть легке вогнепальна зброя - "ручніци".

З'явилися нові для середньовіччя військові формування - загони "вогняних стрільців", або "піщальніков", і "наряд" (артилерія). "Пищальники" набиралися з городян і теж ставилися під командування великокнязівських воєвод. Піхоти, озброєної ручним вогнепальною зброєю, було вже достатньо. Наприклад, Новгород і Псков зобов'язані були виставляти за наказом великого князя по одній тисячі "піщальніков". З сільського населення в піхоту набиралася "посошная рать".

Була розроблена чітка система збору ратних людей. Незмірно ускладнилася вся військова організація. У цих умовах безпосереднє ведення військових дій покладалося на великокнязівських воєвод, які практично втілювали стратегічні і тактичні плани, розроблені великим князем Іваном III і його військовими радниками.

"Великим воєводам" перед походом вручався "наказ", докладна інструкція, де поіменно перераховувалися полкові воєводи, вказувалося, де і як поставити полки, як організувати їх взаємодія, як діяти в тій чи іншій конкретній ситуації. Ось, наприклад, який "наказ" було дано "угорським воєводам" (тобто воєводам, посланим з полками обороняти "берег" прикордонної річки Угри від ординців): "... Піщальніков і посошних людей князю Михайлу Івановичу Булгакову і конюшому Івану Андрійовичу розділити по полицях, скільки де гоже бути на березі. А воєвод їм розставити по березі, вгору по Угрі і вниз по Угрі, і до гирла, по всіх місцях, де гоже. А буде коли гоже, подивившись по справі, відокремивши їм воєвод з людьми від себе, послати за Угру, і їм тоді веліти йти за Угру - князю Івану Михайловичу Воротинського та окольничему Петру Яковлеву, та князю Федору Пронському, та князю Андрію КурбсьКому, та Альошці Кашину і іншим, яким гоже, а людей з ними послати з усіх полків, скільки гоже. А подивившись по справі, буде їм пригоже всім йти за Угру з людьми, і їм залишити тоді на Угрі князя Тимофія Тростенского та князя Андрія Оболенського, та князя Семена Романовича Мезецкіе, а людей їм залишити дітей боярських не по многу, і піщальніков, і посошних людей ... ^"1 Здавалося б, в" наказі "все чітко розписано і передбачено, але його укладачі аж ніяк не сковували самостійності та ініціативи воєвод, навпаки, безперервно підкреслювали, що полиці потрібно ставити" де гоже ", надходити" подивившись по справі " . Повна довіра до воєвод, заохочення самостійних, активних дій у рамках загального плану оборони!

Звичайно, це не випадково. Російська армія епохи утворення Російської держави, національна за складом (у арміях західноєвропейських держав переважали тоді найманці-іноземці), яка вирішувала, глибоко національні завдання з оборони Батьківщини від зовнішніх ворогів і з повернення раніше захоплених сусідами російських земель, висунула чимало здібних полководців, у вірності і військових здібностях яких "государ всієї Русі" міг бути впевнений. Це робило необов'язковим особиста присутність Івана III на театрі військових дій. І природно, що він виступає в першу чергу як військовий керівник величезної країни, передоручення своїм воєводам проведення окремих операцій або навіть цілої військової кампанії. Як верховний командувач, Іван III мав охоплювати своїм керівництвом всю країну, і часто це було зручніше робити зі столиці, ніж з якого-небудь прикордонного міста. До того ж у зв'язку з виходом Російської держави на світову арену збільшилося значення дипломатичної підготовки війни. Створення вигідною зовнішньополітичної ситуації вимагало постійних турбот з боку правителя держави, і це було часом важливіше, ніж безпосередню участь у військових діях. Турботою великого князя було також те, що військові історики називають політичним забезпеченням війни. Не слід забувати, що централізація ще тільки почалася, у країні зберігалися залишки феодальної роздробленості, внутрішнє згуртування було вирішальною умовою перемоги над зовнішніми ворогами. А це внутрішнє згуртування повинен був забезпечити "государ всієї Русі", і бували моменти, коли чисто військові справи як би відсувалися на другий план.

Мабуть, тому багато істориків і уявляє Івана III тільки видатним державним діячем і дипломатом. Насправді він був і видатним військовим діячем Росії, який залишив помітний слід у розвитку військового мистецтва ^1.

За словами істориків, великий князь Іван III особисто тільки раз був присутній на війні - під час приєднання Новгородської землі. Але саме в цьому поході 1471 простежуються багато рис військового мистецтва Івана III.

3. Государ Іван III як політик і удосконалювачі законодавства Росії

Іван III другим шлюбом одружився з племінницею останнього візантійського імператора Софії Палеолог. Цей шлюб мав значення політичної демонстрації - спадкоємиця полеглого візантійського будинку перенесла його державні права до Москви. Після остаточного падіння ярма в 1480 р. Іван III виходить на міжнародну арену з титулом Государя всієї Русі, який був формально визнаний Литвою в договорі 1494 р. у відносинах з менш значними іноземними правителями Іван III іменує себе царем, що в той час означало володаря, який нікому не платить данини. З кінця ХY ст. на печатках московського князя з'являється візантійський двоголовий орел, а в літописах того часу фіксується нове родовід руських князів, що сходить до римських імператорів. Пізніше, за Івана IY, виникне ідея про те, що Москва - це Третій Рим.

Об'єднання країни поставило завдання кодифікації законодавства, бо в єдиній державі повинні діяти єдині правові норми. Це завдання було вирішене прийняттям Судебника 1497 р.

3.1 Судебник 1497 р.

Рукопис Судебника була знайдена в одному примірнику в 1817 р. і вперше опублікована в 1819 р. До цієї знахідки дослідники були знайомі з Судебником тільки за витягам з нього в перекладі на латину в книзі Герберштейна "Коментарі про московітскіх справах". Текст не має постатейного нумерації, матеріал розбитий за допомогою заголовків та ініціалів ^1.

Судебник 1497 р. за своїм змістом спрямований на ліквідацію залишків феодальної роздробленості, на створення центрального і місцевого апарату влади, розробку норм кримінального і цивільного права, судоустрою та судочинства. Очевидна і класова спрямованість Судебника. У цьому плані особливий інтерес представляє стаття, що встановлює Юріїв день - єдиний дозволений у році термін селянського переходу.

Велике місце займають в Судебник норми, що регулюють суд і процес. Враховуючи важливість даного пам'ятника права, ці норми будуть розглянуті досить докладно.

Судебник встановлював наступні види судових органів: державні, духовні, вотчинні і поміщицькі.

Державні судові органи ділилися на центральні і місцеві. Центральними державними судовими органами були Великий князь, Боярська дума, путні бояри, чини, що відали окремими галузями двірцевого управління, та накази.

Центральні судові органи були вищою інстанцією для суду намісників і волостелей. Справи могли переходити з нижчої інстанції у вищу по доповіді суду нижчої інстанції або за скаргою сторони (пересуд).

Великий князь розглядав справи в якості суду першої інстанції по відношенню до жителів свого домену, особливо важливі справи або справи, скоєні особами, що мають привілей на суд князя, до яких зазвичай ставилися володарі тарханних грамот і служиві люди (починаючи з чину стольника), а також справи, подані особисто на ім'я великого князя.

Крім цього князь розглядав справи, що подає йому "по доповіді" з нижчестоящого суду для затвердження або скасування прийнятого судом рішення, а також був вищою апеляційною інстанцією у справі, вирішеним нижчестоящими судами, здійснюючи так званий "пересуд" ^1. Поряд із самостійним розглядом справ, Великий князь міг доручити розбір справи різним судовим органам або спеціально призначеним князем особам - порожнім ним стане боярам та іншим чинам, що відав окремими галузями двірського управління.

Сполучною ланкою між судом Великого князя і іншими судовими інстанціями була Боярська дума. Боярська дума складалася з "введених бояр" - людей, введених в палац Великого князя як постійних помічників в управлінні, колишніх удільних князів, зведених в чин думського боярина, і окольничий - осіб, які займали вищу придворну посаду. Питаннями суду і управління відали вищі чини Боярської думи - бояри і окольничі. Однак дворянство, прагнучи обмежити права бояр, домоглися того, що судочинство проводилося у присутності його представників - дяків.

Висновок

На закінчення слід підвести підсумок, узагальнивши всі результати військово-політичних дій Івана III як видатного державного діяча свого часу.

У численних війнах проявилися характерні риси військового мистецтва Івана III: прагнення вести військові дії за межами своєї країни; наявність спільного стратегічного плану війни; розробка серії ударів у різних напрямках, що призводило до розпорошення сил противника; розуміння необхідності постійно володіти військової ініціативою.

У великомасштабних військових операціях проти Орди, Литви та Лівонії накопичували досвід і вдосконалювали військове мистецтво великокнязівські воєводи - російські воєначальники епохи утворення і зміцнення Російської держави.

Відмінною особливістю великого князя Івана III було те, що він ніколи не шукав вирішення зовнішньополітичних завдань, що стояли перед Російською державою, чисто військовими засобами. Військові зусилля поєднувалися з активною дипломатичною діяльністю, з пошуками політичних рішень, і в умілих комбінаціях військових і дипломатичних засобів перше далеко не завжди виявлялися головними.

До кінця свого князювання Іван III стає абсолютно незалежним государем. Казань лежала біля його ніг, і залишки Золотої Орди прагнули до його двору. Новгород і інші народоправства були приведені до покори. Литва була ущерблена, і великий князь її виявився іграшкою в руках Івана III. Лівонські лицарі були переможені.

Значні зміни були досягнуті Іваном III у сфері перетворення російської армії і законодавства.

Список використаної літератури

1. Єгоров, В.Л. Золота Орда: Міфи і реальність [Текст] / В. Л. Єгоров. - М.: Знання, 1990. - 62 с.

2. Каргалов, В. В. Полководці Х-ХVI ст. [Текст] / В. В. Каргалов. - М.: Просвещение, 1989. - 572 с.

3. Короткий посібник з історії. Абітурієнту [Текст] / Под ред. - М.: Вища школа, 1992. - 125 с.

4. Кучкин, В.А. Судебник 1497 р. і договірні грамоти московських князів XIV-XV століть [Текст] / В. А. Кучкин / / Отеч. історія. - 2000. - № 1. - С. 101-109.

5. Мунчаев, Ш.М., Устинов, В.М. Історія Росії: Підручник для вузів [Текст] / Ш. М. Мунчаев, В. М. Устинов. - 3-е вид., Зм. і доп. - М.: Видавництво НОРМА, 2003. - 768 с.

6. Разін, Є. А. Історія військового мистецтва [Текст] / Е.А. Разін. - Вид. 2-е доп. - М.: ИНФРА-М, 1998. - Т. 2 - 267 с.

7. Скринніков, Р.Г. Святителі і влади [Текст] / Р. Г. Скринніков. - Л.: Лениздат, 1990. - 349 с.

8. Хрестоматія з історії Росії з найдавніших часів до наших днів [Текст] / Под ред. А.С. Орлова, В.А. Георгієва. - М., 1999. - 356 с.