ПЛАН
1. Дозвіл конфліктних ситуацій, що виникають на попередньому слідстві.
2. Побачення адвоката зі своїм підзахисним.
3. Ознайомлення адвоката з матеріалами справи.
4. Клопотання та скарги адвоката на попередньому слідстві.
5. Забезпечення участі адвоката у слідчих діях з боку слідчого.
6.Література
1. Дозвіл конфліктних ситуацій, що виникають на попередньому слідстві.
Взаємовідносини захисника та слідчого багато в чому залежать від чіткого правового регулювання їх прав та обов'язків.
Тим часом багато питань, що виникають з участю захисника на попередньому слідстві, які нижче будуть розглянуті детально, іноді тлумачаться по-різному, що може призвести до конфліктної ситуації у взаєминах захисника та слідчого.
Крім того, в багатьох випадках обстановка загострюється, якщо захисник у зв'язку з пізнім пред'явленням обвинувачення допускається на попереднє слідство, коли його терміни фактично вичерпані і задоволення клопотань захисту ставить перед слідчим дуже для нього неприємну завдання продовження строків тримання обвинуваченого під вартою.
Конфліктні ситуації виникають і з інших підстав, тому що іноді принципова, сумлінна і енергійна робота адвокатів викликає негативне ставлення деяких працівників правоохоронних органів, які всупереч закону та здоровому глузду розглядають дану роботу мало не як підрив правосуддя.
Справедливості заради треба відзначити, що подібне ставлення до захисника зустрічається все рідше, і досвідчені, кваліфіковані слідчі навпаки вітають участь захисника на попередньому слідстві, зрозуміло, коли вони здійснюють роботу високо професійно і сумлінно.
У подібних випадках захисник є для слідчого своєрідним представником "Госпріємки", чітко реагує на виявлені недоробки і прояви необ'єктивності.
2.Свіданіе адвоката зі своїм підзахисним.
Як відомо, 25 жовтня 2001 р . Конституційний суд РФ ухвалив постанову по справі про перевірку конституційності положень, що містяться у статтях 47 і 51 кутовий-процесуального кодека РРФСР та пункту 15 частини другої статті 16 Федерального закону "Про утримання під вартою підозрюваних і звинувачених у вчиненні злочинів", у зв'язку зі скаргами громадян А. П. Голомідова, В. Г. Кисліцина та І. В. Москавічева.
Конституційний суд РФ визнав невідповідним Конституції РФ положення пункту 15 частини другої статті 16 Федерального закону "Про утримання під вартою підозрюваних і звинувачених у вчиненні злочинів", що допускає регулювання конституційного права на допомогу адвоката (захисника) відомчими нормативними актами, оскільки це положення за змістом, надавало йому правозастосовча практика, служить підставою неправомірних обмежень цього права, ставлячи реалізацію можливості побачень обвинуваченого (підозрюваного) з адвокатом (захисником) в залежність від наявності спеціального дозволу особи чи органу, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа. При цьому зазначено, що названі положення закону тягнуть неясність, "чи достатньо для надання побачень пред'явлення адвокатом ордера юридичної консультації або потрібні якісь ще підтвердження його участі в справі в якості захисника". Подібна невизначеність дозволяє неоднозначно і, отже, довільно тлумачити і застосовувати названий Федеральний закон в частині, що стосується умов та порядку надання адвокатові побачень з обвинуваченим (підозрюваним).
Положення пункту 15 частини другої статті 16, як його тлумачить правозастосовна практика, служить підставою, для відмови підозрюваним і обвинуваченим у наданні побачення з адвокатом, що бере участь у справі як захисника, якщо він не має спеціального документа про допуск до участі в кримінальній справі, то є надання таких побачень (або навіть кожного побачення окремо) фактично залежить від дозволу слідчого, прокурора або суду (п. 4 постанови КС РФ).
Далі в пункті 5 цитованого постанови Конституційний суд вказав, що "вимога обов'язкового отримання адвокатом (захисником) дозволу ... на допуск до участі у справі означає, по суті, що підозрюваний і обвинувачений можуть позбутися своєчасної кваліфікованої допомоги, а адвокат (захисник) - можливості виконати свої професійні та процесуальні обов'язки, якщо отримання такого рішення перешкоджають обставини об'єктивного (відсутність слідчого) або суб'єктивного (небажання слідчого допустити адвоката на побачення) характеру.
З цієї постанови Конституційного суду РФ, а також положень частини третьої статті 123 Конституції РФ, частини першої та четвертої статті 47 та частини другої статті 51 КПК РРФСР, пункту четвертого частини першої статті 17 і частини першої статті 18 Федерального закону "Про утримання під вартою підозрюваних і звинувачених у вчиненні злочинів "випливає, що допуск адвоката у справу і побачення повинні мати лише одну підставу пред'явлення ордера юридичної консультації та посвідчення особи.
Тим часом вже після прийняття зазначеної постанови Конституційного суду РФ при наданні побачення з заарештованим потрібно лист (повідомлення) особи чи органу, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа. Такий порядок надання побачень, по суті, нічим не відрізняється від колишнього, коли потрібен дозвіл, і перешкоджає здійсненню конституційного права на захист, відсуваючи момент вступу адвоката у справу з причин "об'єктивного (відсутність слідчого) або суб'єктивного (небажання слідчого допустити адвоката на побачення) характеру ".
Необхідність повідомного порядку надання побачень адвоката з арештованим підзахисним пояснюють тим, що з останнім може мати контакт адвокат, який відповідно до закону не може бути допущений у справі як захисника.
Однак такий аргумент неспроможний перш за все тому, що названі випадки ніяк не можуть виправдати безпосереднє і пряме порушення конституційного права на захист, до речі, що тягне визнання доказів, отриманих без участі захисника, недійсними. Крім того в випадки коли адвокат, який прийняв на себе захист, який уклав угоду з довірителем і отримав ордер юридичної консультації, підлягає відводу, на практиці вкрай рідкісні.
Якщо ж припустити що такий випадок станеться, то при наявності обставин зазначений у ст. 67-1 КПК України питання про відведення адвоката повинен вирішуватися в порядку, передбаченому ст. 66 КПК РРФСР (ч. 2 ст. 67-1 КПК України).
При цьому за порушення закону адвокат підлягає притягненню до відповідальності.
Правила допуску адвоката до свого підзахисного визначені низкою статей КПК і вищезгаданого закону. Будь-який громадянин має право на побачення зі своїм адвокатом, який отримав ордер юридичної консультації, з моменту затримання, пред'явлення звинувачення або до цього, якщо громадянина підозрюють у скоєнні злочину, викликають на допити або збираються впізнавати як людину, ймовірно вчинила злочин.
До Конституційного Суду за останній час надійшло близько десятка скарг на порушення прав обвинувачених на побачення зі своїми адвокатами. Справа в тому, що в законі "Про утримання під вартою, підозрюваних і звинувачених у вчиненні злочинів" є такі слова: адвокат "допускається" до підзахисного, які в ряді випадків слідчими органами тлумачилися як можливість прокурора, слідчого або судді на свій розсуд допустити або немає адвоката як в цілому до участі в справі, так і на побачення до свого підзахисного. Найчастіше адвокат, щоб потрапити на побачення з підзахисним, повинен був отримати спеціальний дозвіл слідчих органів, хоча за законом жодних документів, крім ордера юридичної консультації, для участі в процесі адвокату не потрібно. Всі права, надані адвокату законом, і всі кошти, які законом не заборонені, він може використовувати в ході справи. І ніякі спеціальні дозволу слідчих органів після вступу адвоката у справу не можуть бути з нього затребувані.
Адвокат може бути не допущений до участі в процесі тільки при наявності у слідчого достатніх доказів того, що адвокат раніше виступав захисником потерпілого, є родичем посадової особи, що приймає участь у справі, і т.д. За відсутності таких доказів слідчий не має права відмовляти адвокатові в побаченні зі своїм підзахисним.
Ця постанова знімає багато перешкод суб'єктивного характеру для вступу адвоката у справу і для побачення його зі своїм підзахисним, значно розширюються можливості громадянина отримати своєчасну кваліфіковану юридичну допомогу. Важливо підкреслити, що цей документ стосується лише адвокатів, але не стосується інших осіб (близьких родичів, законних представників), які можуть виступати захисниками на процесі. Людина, що не є членом колегії адвокатів, може стати захисником лише за рішенням суду, який визначає, чи має потенційний захисник достатню кваліфікацію і чи зможе професійно представляти інтереси підсудного на процесі.
3.Ознакомленіе адвоката з матеріалами справи.
Стаття 202.УПК РФ Права захисника при ознайомленні з усіма матеріалами справи
Захисник знайомиться з матеріалами справи, як правило, спільно з обвинуваченим. Побачення з обвинуваченим наодинці, тобто за відсутності третіх осіб, може знадобитися для обговорення з обвинуваченим питання про заяву клопотань, узгодження позицій у зв'язку зі стали відомими матеріалами справи і з інших причин. При цьому ознайомлення з матеріалами справи на час побачення переривається, що зазначається в протоколі. Побачення може мати місце і в період ознайомлення зі справою, і після цього.
Беручи участь у слідчих діях, захисник користується правами, передбаченими ч. 3 ст. 51.
4. Клопотання та скарги адвоката на попередньому слідстві.
У випадку заяви клопотання про з'ясування обставин, що мають значення для справи, слідчий зобов'язаний доповнити попереднє слідство. Якщо при додатково вироблених слідчих діях присутній захисник, він має право з дозволу слідчого задавати питання свідкові, потерпілому, експертові, спеціалістові і обвинуваченому, а одно клопотати про занесення до протоколу даних, що мають значення для справи. Слідчий може відвести запитання, пропоновані захисником, але відведене питання має бути занесений у протокол.
У разі якщо слідчий відмовляє повністю або частково в задоволенні заявлених клопотань, він про це виносить мотивовану постанову, яка оголошує заявнику.
Після виробництва додаткових слідчих дій слідчий знову зобов'язаний ознайомити обвинуваченого і його захисника з матеріалами справи з дотриманням вимог статей 201 - 203 цього Кодексу.
1. Усне клопотання про доповнення слідства заноситься в протокол у тому вигляді, в якому було заявлено, але таким чином, щоб було ясно, які конкретно дії і рішення має на увазі обвинувачений чи його захисник. Про заяву письмового клопотання і його сутності робиться відмітка в протоколі, як і про прилучення клопотання до протоколу.
2. Вирішуючи питання про задоволення або відхилення клопотання, слідчий керується правилами ч. 1 ст. 131. Клопотання, спрямовані на з'ясування обставин, що можуть застосовуватися спростуванню обвинувачення або пом'якшення відповідальності обвинуваченого, не можуть бути відхилені внаслідок нестачі часу, складності їх виконання чи інших причин, не пов'язаних з утриманням клопотань. Не може служити підставою відхилення клопотання лише та обставина, що подібне клопотання раніше заявлялося, але було відхилено слідчим.
3. Відмова про повне або часткове задоволення клопотання викладається в окремій постанові, яка має бути мотивованим. При задоволенні клопотання слідчий повідомляє про своє рішення і проводить необхідні слідчі дії. Про задоволення клопотання або про відхилення його повідомляється у всіх випадках як обвинуваченому, так і його захиснику, незалежно від того, хто з них заявив клопотання.
4. Якщо після виконання додаткових слідчих дій обвинувачений чи його захисник клопоче про ознайомлення їх не тільки з додатково зібраними, але і з іншими матеріалами справи, з якими вони раніше знайомилися, то слідчий не вправі відмовити їм у цьому.
5. Якщо після виконання вимог ст. 201 або 204 слідчий з власної ініціативи додатково справить слідчі дії або отримає нові докази, представлені ким-небудь, то він знову знайомить обвинуваченого і захисника з матеріалами справи за викладеними вище правилами.
5. Забезпечення участі адвоката у слідчих діях з боку слідчого.
Стаття 50. КПК РФ.Пріглашеніе, призначення і заміна захисника, оплата його праці
1. Захисник запрошується підозрюваним, обвинуваченим, його законним представником, а також іншими особами за дорученням або за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Підозрюваний, обвинувачений має право запросити кілька захисників.
2. На прохання підозрюваного, обвинуваченого участь захисника забезпечується дізнавачем, слідчим, прокурором або судом.
3. У разі неявки запрошеного захисника протягом 5 діб з дня заяви клопотання про запрошення захисника дізнавач, слідчий, прокурор або суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому запросити іншого захисника, а в разі його відмови прийняти заходи за призначенням захисника. Якщо бере участь у справі захисник протягом 5 діб не може взяти участь у виробництві конкретного слідчої дії, а підозрюваний, обвинувачений не запрошує іншого захисника і не порушує клопотання про його призначення, то дізнавач, слідчий має право провести дане слідчі дії без участі захисника, за винятком випадків, передбачених пунктами 2 - 7 частини першої статті 51 цього Кодексу.
4. Якщо протягом 24 годин з моменту затримання підозрюваного чи укладення підозрюваного, обвинуваченого під варту явка захисника, запрошеного ним, неможлива, то дізнавач, слідчий або прокурор вживає заходів за призначенням захисника. При відмові підозрюваного, обвинуваченого від призначеного захисника слідчі дії за участю підозрюваного, обвинуваченого можуть бути проведені без участі захисника, за винятком випадків, передбачених пунктами 2 - 7 частини першої статті 51 цього Кодексу.
5. У разі, якщо адвокат бере участь у виробництві попереднього розслідування чи судовий розгляд за призначенням дізнавача, слідчого, прокурора або суду, витрати на оплату його праці компенсуються за рахунок коштів федерального бюджету.
6.Список ЛІТЕРАТУРИ
ЗАКОН Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації
Основні положення про роль адвокатів. (Прийнято Восьмим Конгресом ООН з попередження злочинів у серпні 1990р. В Нью-Йорку).
Барщевський М.Ю. Організація та діяльність адвокатури в Росії. М., 1997.
Стецовський Ю.І. Радянська адвокатура. М., 1989.
Кримінально - процесуальний кодекс Російської Федерації
1. Дозвіл конфліктних ситуацій, що виникають на попередньому слідстві.
2. Побачення адвоката зі своїм підзахисним.
3. Ознайомлення адвоката з матеріалами справи.
4. Клопотання та скарги адвоката на попередньому слідстві.
5. Забезпечення участі адвоката у слідчих діях з боку слідчого.
6.Література
1. Дозвіл конфліктних ситуацій, що виникають на попередньому слідстві.
Взаємовідносини захисника та слідчого багато в чому залежать від чіткого правового регулювання їх прав та обов'язків.
Тим часом багато питань, що виникають з участю захисника на попередньому слідстві, які нижче будуть розглянуті детально, іноді тлумачаться по-різному, що може призвести до конфліктної ситуації у взаєминах захисника та слідчого.
Крім того, в багатьох випадках обстановка загострюється, якщо захисник у зв'язку з пізнім пред'явленням обвинувачення допускається на попереднє слідство, коли його терміни фактично вичерпані і задоволення клопотань захисту ставить перед слідчим дуже для нього неприємну завдання продовження строків тримання обвинуваченого під вартою.
Конфліктні ситуації виникають і з інших підстав, тому що іноді принципова, сумлінна і енергійна робота адвокатів викликає негативне ставлення деяких працівників правоохоронних органів, які всупереч закону та здоровому глузду розглядають дану роботу мало не як підрив правосуддя.
Справедливості заради треба відзначити, що подібне ставлення до захисника зустрічається все рідше, і досвідчені, кваліфіковані слідчі навпаки вітають участь захисника на попередньому слідстві, зрозуміло, коли вони здійснюють роботу високо професійно і сумлінно.
У подібних випадках захисник є для слідчого своєрідним представником "Госпріємки", чітко реагує на виявлені недоробки і прояви необ'єктивності.
2.Свіданіе адвоката зі своїм підзахисним.
Як відомо, 25 жовтня
Конституційний суд РФ визнав невідповідним Конституції РФ положення пункту 15 частини другої статті 16 Федерального закону "Про утримання під вартою підозрюваних і звинувачених у вчиненні злочинів", що допускає регулювання конституційного права на допомогу адвоката (захисника) відомчими нормативними актами, оскільки це положення за змістом, надавало йому правозастосовча практика, служить підставою неправомірних обмежень цього права, ставлячи реалізацію можливості побачень обвинуваченого (підозрюваного) з адвокатом (захисником) в залежність від наявності спеціального дозволу особи чи органу, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа. При цьому зазначено, що названі положення закону тягнуть неясність, "чи достатньо для надання побачень пред'явлення адвокатом ордера юридичної консультації або потрібні якісь ще підтвердження його участі в справі в якості захисника". Подібна невизначеність дозволяє неоднозначно і, отже, довільно тлумачити і застосовувати названий Федеральний закон в частині, що стосується умов та порядку надання адвокатові побачень з обвинуваченим (підозрюваним).
Положення пункту 15 частини другої статті 16, як його тлумачить правозастосовна практика, служить підставою, для відмови підозрюваним і обвинуваченим у наданні побачення з адвокатом, що бере участь у справі як захисника, якщо він не має спеціального документа про допуск до участі в кримінальній справі, то є надання таких побачень (або навіть кожного побачення окремо) фактично залежить від дозволу слідчого, прокурора або суду (п. 4 постанови КС РФ).
Далі в пункті 5 цитованого постанови Конституційний суд вказав, що "вимога обов'язкового отримання адвокатом (захисником) дозволу ... на допуск до участі у справі означає, по суті, що підозрюваний і обвинувачений можуть позбутися своєчасної кваліфікованої допомоги, а адвокат (захисник) - можливості виконати свої професійні та процесуальні обов'язки, якщо отримання такого рішення перешкоджають обставини об'єктивного (відсутність слідчого) або суб'єктивного (небажання слідчого допустити адвоката на побачення) характеру.
З цієї постанови Конституційного суду РФ, а також положень частини третьої статті 123 Конституції РФ, частини першої та четвертої статті 47 та частини другої статті 51 КПК РРФСР, пункту четвертого частини першої статті 17 і частини першої статті 18 Федерального закону "Про утримання під вартою підозрюваних і звинувачених у вчиненні злочинів "випливає, що допуск адвоката у справу і побачення повинні мати лише одну підставу пред'явлення ордера юридичної консультації та посвідчення особи.
Тим часом вже після прийняття зазначеної постанови Конституційного суду РФ при наданні побачення з заарештованим потрібно лист (повідомлення) особи чи органу, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа. Такий порядок надання побачень, по суті, нічим не відрізняється від колишнього, коли потрібен дозвіл, і перешкоджає здійсненню конституційного права на захист, відсуваючи момент вступу адвоката у справу з причин "об'єктивного (відсутність слідчого) або суб'єктивного (небажання слідчого допустити адвоката на побачення) характеру ".
Необхідність повідомного порядку надання побачень адвоката з арештованим підзахисним пояснюють тим, що з останнім може мати контакт адвокат, який відповідно до закону не може бути допущений у справі як захисника.
Однак такий аргумент неспроможний перш за все тому, що названі випадки ніяк не можуть виправдати безпосереднє і пряме порушення конституційного права на захист, до речі, що тягне визнання доказів, отриманих без участі захисника, недійсними. Крім того в випадки коли адвокат, який прийняв на себе захист, який уклав угоду з довірителем і отримав ордер юридичної консультації, підлягає відводу, на практиці вкрай рідкісні.
Якщо ж припустити що такий випадок станеться, то при наявності обставин зазначений у ст. 67-1 КПК України питання про відведення адвоката повинен вирішуватися в порядку, передбаченому ст. 66 КПК РРФСР (ч. 2 ст. 67-1 КПК України).
При цьому за порушення закону адвокат підлягає притягненню до відповідальності.
Правила допуску адвоката до свого підзахисного визначені низкою статей КПК і вищезгаданого закону. Будь-який громадянин має право на побачення зі своїм адвокатом, який отримав ордер юридичної консультації, з моменту затримання, пред'явлення звинувачення або до цього, якщо громадянина підозрюють у скоєнні злочину, викликають на допити або збираються впізнавати як людину, ймовірно вчинила злочин.
До Конституційного Суду за останній час надійшло близько десятка скарг на порушення прав обвинувачених на побачення зі своїми адвокатами. Справа в тому, що в законі "Про утримання під вартою, підозрюваних і звинувачених у вчиненні злочинів" є такі слова: адвокат "допускається" до підзахисного, які в ряді випадків слідчими органами тлумачилися як можливість прокурора, слідчого або судді на свій розсуд допустити або немає адвоката як в цілому до участі в справі, так і на побачення до свого підзахисного. Найчастіше адвокат, щоб потрапити на побачення з підзахисним, повинен був отримати спеціальний дозвіл слідчих органів, хоча за законом жодних документів, крім ордера юридичної консультації, для участі в процесі адвокату не потрібно. Всі права, надані адвокату законом, і всі кошти, які законом не заборонені, він може використовувати в ході справи. І ніякі спеціальні дозволу слідчих органів після вступу адвоката у справу не можуть бути з нього затребувані.
Адвокат може бути не допущений до участі в процесі тільки при наявності у слідчого достатніх доказів того, що адвокат раніше виступав захисником потерпілого, є родичем посадової особи, що приймає участь у справі, і т.д. За відсутності таких доказів слідчий не має права відмовляти адвокатові в побаченні зі своїм підзахисним.
Ця постанова знімає багато перешкод суб'єктивного характеру для вступу адвоката у справу і для побачення його зі своїм підзахисним, значно розширюються можливості громадянина отримати своєчасну кваліфіковану юридичну допомогу. Важливо підкреслити, що цей документ стосується лише адвокатів, але не стосується інших осіб (близьких родичів, законних представників), які можуть виступати захисниками на процесі. Людина, що не є членом колегії адвокатів, може стати захисником лише за рішенням суду, який визначає, чи має потенційний захисник достатню кваліфікацію і чи зможе професійно представляти інтереси підсудного на процесі.
3.Ознакомленіе адвоката з матеріалами справи.
Захисник знайомиться з матеріалами справи, як правило, спільно з обвинуваченим. Побачення з обвинуваченим наодинці, тобто за відсутності третіх осіб, може знадобитися для обговорення з обвинуваченим питання про заяву клопотань, узгодження позицій у зв'язку зі стали відомими матеріалами справи і з інших причин. При цьому ознайомлення з матеріалами справи на час побачення переривається, що зазначається в протоколі. Побачення може мати місце і в період ознайомлення зі справою, і після цього.
Беручи участь у слідчих діях, захисник користується правами, передбаченими ч. 3 ст. 51.
4. Клопотання та скарги адвоката на попередньому слідстві.
Стаття 204. КПК РФ.Ходатайства обвинуваченого та його захисника про доповнення попереднього слідства
Клопотання про доповнення попереднього слідства можуть бути заявлені обвинуваченим і його захисником усно і письмово. Заявлені клопотання заносяться до протоколу, а письмові клопотання, крім того, долучаються до справи.У випадку заяви клопотання про з'ясування обставин, що мають значення для справи, слідчий зобов'язаний доповнити попереднє слідство. Якщо при додатково вироблених слідчих діях присутній захисник, він має право з дозволу слідчого задавати питання свідкові, потерпілому, експертові, спеціалістові і обвинуваченому, а одно клопотати про занесення до протоколу даних, що мають значення для справи. Слідчий може відвести запитання, пропоновані захисником, але відведене питання має бути занесений у протокол.
У разі якщо слідчий відмовляє повністю або частково в задоволенні заявлених клопотань, він про це виносить мотивовану постанову, яка оголошує заявнику.
Після виробництва додаткових слідчих дій слідчий знову зобов'язаний ознайомити обвинуваченого і його захисника з матеріалами справи з дотриманням вимог статей 201 - 203 цього Кодексу.
1. Усне клопотання про доповнення слідства заноситься в протокол у тому вигляді, в якому було заявлено, але таким чином, щоб було ясно, які конкретно дії і рішення має на увазі обвинувачений чи його захисник. Про заяву письмового клопотання і його сутності робиться відмітка в протоколі, як і про прилучення клопотання до протоколу.
2. Вирішуючи питання про задоволення або відхилення клопотання, слідчий керується правилами ч. 1 ст. 131. Клопотання, спрямовані на з'ясування обставин, що можуть застосовуватися спростуванню обвинувачення або пом'якшення відповідальності обвинуваченого, не можуть бути відхилені внаслідок нестачі часу, складності їх виконання чи інших причин, не пов'язаних з утриманням клопотань. Не може служити підставою відхилення клопотання лише та обставина, що подібне клопотання раніше заявлялося, але було відхилено слідчим.
3. Відмова про повне або часткове задоволення клопотання викладається в окремій постанові, яка має бути мотивованим. При задоволенні клопотання слідчий повідомляє про своє рішення і проводить необхідні слідчі дії. Про задоволення клопотання або про відхилення його повідомляється у всіх випадках як обвинуваченому, так і його захиснику, незалежно від того, хто з них заявив клопотання.
4. Якщо після виконання додаткових слідчих дій обвинувачений чи його захисник клопоче про ознайомлення їх не тільки з додатково зібраними, але і з іншими матеріалами справи, з якими вони раніше знайомилися, то слідчий не вправі відмовити їм у цьому.
5. Якщо після виконання вимог ст. 201 або 204 слідчий з власної ініціативи додатково справить слідчі дії або отримає нові докази, представлені ким-небудь, то він знову знайомить обвинуваченого і захисника з матеріалами справи за викладеними вище правилами.
5. Забезпечення участі адвоката у слідчих діях з боку слідчого.
Стаття 50. КПК РФ.Пріглашеніе, призначення і заміна захисника, оплата його праці
1. Захисник запрошується підозрюваним, обвинуваченим, його законним представником, а також іншими особами за дорученням або за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Підозрюваний, обвинувачений має право запросити кілька захисників.
2. На прохання підозрюваного, обвинуваченого участь захисника забезпечується дізнавачем, слідчим, прокурором або судом.
3. У разі неявки запрошеного захисника протягом 5 діб з дня заяви клопотання про запрошення захисника дізнавач, слідчий, прокурор або суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому запросити іншого захисника, а в разі його відмови прийняти заходи за призначенням захисника. Якщо бере участь у справі захисник протягом 5 діб не може взяти участь у виробництві конкретного слідчої дії, а підозрюваний, обвинувачений не запрошує іншого захисника і не порушує клопотання про його призначення, то дізнавач, слідчий має право провести дане слідчі дії без участі захисника, за винятком випадків, передбачених пунктами 2 - 7 частини першої статті 51 цього Кодексу.
4. Якщо протягом 24 годин з моменту затримання підозрюваного чи укладення підозрюваного, обвинуваченого під варту явка захисника, запрошеного ним, неможлива, то дізнавач, слідчий або прокурор вживає заходів за призначенням захисника. При відмові підозрюваного, обвинуваченого від призначеного захисника слідчі дії за участю підозрюваного, обвинуваченого можуть бути проведені без участі захисника, за винятком випадків, передбачених пунктами 2 - 7 частини першої статті 51 цього Кодексу.
5. У разі, якщо адвокат бере участь у виробництві попереднього розслідування чи судовий розгляд за призначенням дізнавача, слідчого, прокурора або суду, витрати на оплату його праці компенсуються за рахунок коштів федерального бюджету.
6.Список ЛІТЕРАТУРИ
ЗАКОН Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації
Основні положення про роль адвокатів. (Прийнято Восьмим Конгресом ООН з попередження злочинів у серпні 1990р. В Нью-Йорку).
Барщевський М.Ю. Організація та діяльність адвокатури в Росії. М., 1997.
Стецовський Ю.І. Радянська адвокатура. М., 1989.
Кримінально - процесуальний кодекс Російської Федерації