Якщо підходити до цієї тематики з наукової точки зору і детально розглядати всі можливі теорії, факти і припущення, то я так думаю томів на 60 вистачило б. Якщо коротко, коротенько, хвилин на сорок, то вийшла б книжечка завбільшки з Велику Радянську Енциклопедію. На жаль і у мене і у Вас часу не дуже багато, тому обмежимося тезами.
Старий Чарльз Дарвін трохи погарячкував, заявивши про походження людини від мавпи. У божественний промисел я теж не дуже вірю. Залишається позаземне походження. Давайте зупинимося на цьому.
Згідно дуже багатьом історичним джерелам і переказам, зокрема "Тайттірія-Брахмані", "Ведах", "Авесті" згадується прабатьківщина людей, де рік ділився на один довгий день і одну довгу ніч. І звалася ця прабатьківщина - Арктида. і вона була не одна. Були й інші розвинені країни: Атлантида, Паціфіла, Лемурія, Тулі. Всі вони загинули в результаті тотальної космічної катастрофи, що знищила майже все живе на Землі.
Багато сучасних дослідників вважають, що причиною катастрофи стала загибель п'ятої планети Сонячної системи - Фаетон, що трапилася близько 25 тисяч років тому. Катастрофа викликала поворот земної осі, зміна клімату і як наслідок - повна зміна життєвих умов. Легенди оповідають про те, що стародавні люди, покинувши гибнущую Арктида, по Уральських гір рушили на південь і в південній частині заснували свою нову державу Хайрат.
Можна звичайно заперечити, що все це бабусині казочки! Але що можна привести на противагу? Божественне походження? Це навіть не смішно. Мавпяче походження? Учені до цих пір запевняють нас у ньому, тільки от ніяк не можуть уявити останнє вирішальне підтвердження - "відсутню ланку". Ну не як у них не проходить цей фокус. Важко шукати те, чого немає. Пригадується в 90-і роки взялися довести підробку "Туринської плащаниці". Як її американці не досліджували за допомогою новітніх приладів та технологій, а віз і нині там (про це розмова детальніше як-небудь іншим разом).
Документальних згадок про космічну катастрофу достатньо: "Авеста", книга "Бундахішн", "Метаморфози" Овідія, рукописи Авіли і Моліни, вавілонський "Епос про Гільгамеша", фінський епос "Калевала", ісландський "Волуспе", книга майя "Пополь-Вух "," Аннали Куаухтітлан ", твори давньогрецького автора Гесіода" Теогонія ", Платон в" Тимеї ", давньокитайський працю" Сінг-лі-та-Цуен-шу "і багато, багато інших.
Ці дані повністю підтвердилися в наш час. У 1957 році антарктична експедиція США виявила під товщами льоду величезний кратер діаметром близько 250 км. І глибиною до 800 метрів. Згідно проробленим розрахунками, таку воронку могло залишити космічне тіло, що мало масу 13 млр.тонн і летіло зі швидкістю 70 500 км / год. Удар, точніше серія ударів, що змістив земну вісь.
"Сонце теж почало робити все навпаки: раніше воно приходило з півночі і йшло на південь, а після великої трясіння і великої води стало приходити зі сходу і йти на захід". Про це оповідає австралійське переказ. Єгипетський "Магічний папірус Харріса" повідомляє про "усунення вогню і води, коли південь став північчю, а Земля перевернулася". Про те, що вона перекинулася повідомляють також "Папірус Ипувера" і "Папірус Ермітажу". Про те, що колись захід і схід помінялися місцями писав Страбон у "Географії" і Платон у "Політиці". Різні види руху сонця згадані в ієрогліфах Мексики. Небо і земля помінялися місцями в оповідях бразильських індіанців і ескімосів.
У результаті катастрофи Арктида, що розташовувалася в південних районах, стала північній територію. Все живе було моментально знищено.
Прямим доказом цього є "Атлас Бахрі", складеного турецьким адміралом англійського походження Пірі Рейсом в 1513 році на основі 14 більш стародавніх карт. Атлас був знайдений європейцями в 1789 році і опублікований в 1811, 1929 і 1935 роках. Але сама сенсація відбулася в кінці 50-х років XX століття, коли виявилося, що на карті зображено Антарктида без крижаного покриву.
Але лиха людства на цьому не скінчилися. Близько 12 тисяч років тому нове космічне тіло змусило відбутися швидкому потеплінню, відомому в історії як - Потоп. Але людство пережило і це.
Сучасна наука припускає, що єдність врятувалися з Арктида індоєвропейської культури зберігалося приблизно до V-III тисячоліть. До V тисячоліття арійські племена займали великі простори Євразії і межували на Піренеях з іберо-кавказькими народами, в Палестина - з семіто-хамітських, в Індії - з дравідами і гонді, на Алтаї - з тюркськими племенами.
Причини такої міграції були різні: розмноження худоби і людей вимагає освоєння нових просторів. З приходом індоарійських народів в Європі швидко прогресує ремісниче виробництво.
Можна багато говорити про великі переселення народів, про прабатьків слов'ян, про родинні спілках кіммерійців, данайців, парфян і Пегаска, але нас цікавлять слов'янські корені.
Величезне значення для висвітлення минулого слов'янської нації має "Велесова книга". Виявлена в роки громадянської війни, точніше в 1919 році білим офіцером Ф. А. Ізенбеком, в Росії вона вийшла тільки в 1992 році і відразу ж потрапила під потужну критику "правильних" істориків. "Велесова" книга називає чотири прабатьківщини слов'ян: Семиріччі, береги Ра-ріки, Причорномор'я і Карпати. Що мав на увазі древній літописець по Семиречьем і Ра-рікою не цілком зрозуміло і нинішня інтерпретація може бути і не зовсім точною, але достовірно одне: за минулі тисячоліття арії-слов'яни не далеко пішли від Уральських гір і залишилися в основному в Євразії.
Багато хто запитує з приводу великих походів готовий, гунів, галлів. Останніх можна відкинути - не той ареал дії, а ось готи і гуни? Мене завжди викликала недовіру теорія "до останнього моря". Начебто і Чингіз-хан нею бавився і Олександр Македонський. А навіщо? І як це йшла у дійсності! Навіщо готи, що населяли південні області Скандинавії кинули все і кинулися до свого "останнього моря". Що їм треба було. У попередній розсилці я спробував коротко, наскільки це було можливо, показати, що бойовий похід з Криму на Москву дуже довгий, небезпечний і безперспективний у плані раптовості і боєготовності. А тут ціла нація кидає насиджені місця кудись іде. Може бути їм на пляжах Криму захотілося похлюпатися, тоді б чому б не махнути на Французьку Рів'єру або на береги Сан-Ремо? Як і всякі завойовницькі походи, згідно з "правильним" історичним джерелам, готи створили могутню державу в Причорномор'ї, воювали-воювали і пропали ... Де зараз спадкоємці готовий ніхто не знає, та й чи були вони взагалі? Цілком можливо, що багато незалежних історичні процеси як то пояснювали проходженням чужого племені. Все може бути, але такий імміграції повинно бути дуже вагоме пояснення. Дуже! Такого я не бачив і не читав.
Ще гірше справи йдуть з гунами. Звідки їх тільки не виводили. І з Монголії, і з Казахстану, і з Уралу і Волги. Теж рвалися до останнього моря. Які звучні слова: Атілла, Рим. Так і уявляю собі таку картину: сидять два монгола і розмовляють: "Чуєш, братан Атілла, давай хлопців навколишніх подсобіраем і махнемо до Італії або куди подалі. Там, кажуть, банани на пальмах ростуть і піци скільки завгодно". Монголія і Казахстан ніколи населенню не славилося і зібрати велику армію ... Все це викликає у мене велику усмішку.
У всі часи були розбійники, ватаги молодців. Давайте згадаємо деяких. Вікінги грабували прибережні міста і навіть заснували дві держави - Сардинію і Нормандії. Хрестоносці захопили Палестину і заснували кілька королівств. Конкістадори практично захопили Центральну Америку. Але це були добре озброєні загони "веселих хлопців", які чудово знали свої цілі і завдання. Ніхто з них не йшов у незвіданість. Але може бути я помиляюся і все було якось інакше.