Розвиток економіки
На початку II тисячоліття до н. е.. в Дворіччя продовжували удосконалюватися знаряддя виробництва, збагачувався трудовий досвід людей, поліпшувалися навички праці. Розвивалася і удосконалювалася іригаційна мережа. Мабуть, ще більш, ніж у Єгипті, необхідність складного обчислення періодів повені Євфрату і Тигру створювала передумови для розвитку вавілонської астрономії. Іригаційні роботи вимагали та поглиблення деяких математичних знань, наприклад, в області обчислення обсягу землекопних робіт та кількості робочої сили. Техніка використання іригаційної мережі досягла в цей час вже великої досконалості: для зрошення високих полів, до яких не доходила вода в період підйому річки, були тепер створені більш удосконалені водопідіймальні споруди. Удосконалилась також і землеробська техніка у власному розумінні цього слова. Треба думати, що біля цього часу набув поширення плуг з лійкою, в яку засипалося зерно для посіву, хоча є дані про те, що він був відомий вже за III династії Ура. Кінь, хоча і не отримала ще широкого застосування, але була вже відома в числі домашніх тварин.
Відносно застосування металу Дворіччя було найбільш передовою країною того часу. Тут вже на початку II тисячоліття до н. е.. міцно встановився бронзовий вік. Час від часу з'являється навіть залізо. Все більш широке застосування металу посилювало дієвість знарядь праці в сільському господарстві, яке продовжувало грати провідну роль в економіці країни.
Поряд із сільськогосподарською технікою продовжували розвиватися і знаряддя різних ремесел, удосконалювалися і прийоми ремісників. У законах Хаммурапі перераховуються представники десяти різних галузей ремесла, серед яких були названі цегельники, ткачі, ковалі, теслі, суднобудівники, домобудівники та інші, але цим далеко не вичерпується список відомих тоді численних ремесел. Створювалися передумови для розвитку знань у галузі хімії. До нас дійшли невеликі фрагменти вавілонського праці з хімії, в яких надані, наприклад, вказівки, як виготовляти підроблені дорогоцінні камені, імітацію міді, срібла і т. д.
Розвивалися в цей період торгівля та обмін. Правда, і тепер ще торговці - тамкари продовжували юридично залишатися на становищі торгових агентів царя, але їх значення до початку II тисячоліття до н. е.. зросла, вони мали тепер своїх помічників, які вели роздрібну торгівлю і супроводжували каравани. Продовжувало розвиватися грошове господарство. Тепер мірилом цін стало тільки срібло, і на підставі дійшли до нас документів можна встановити співвідношення цін на ринках Вавилонії на початку II тисячоліття до н. е.. Не тільки ремісники, а й сільськогосподарські працівники, що наймалися на тривалий термін, отримували свою заробітну плату сріблом. Втім, деякі категорії сільськогосподарських працівників, як, наприклад, орачі і пастухи, як і раніше одержували плату зерном або взагалі натурою. Про велику кількість срібла в торговому обороті свідчить порівняно невисокий відсоток за позику - 20%. Хоча законами Хаммурапі були встановлені і по відношенню до позик зерном ті ж 20%, але ця постанова закону по відношенню до позик такого роду не виконувалося: якщо за позику сріблом стягувалися законні 20%, то за позику зерном стягувалося на практиці 33 1 / 3% . Настільки високий відсоток для зернової позики обумовлений різким коливанням цін на зерно в різні періоди сільськогосподарського року.
Лихварство і боргове рабство
Значення позик і відсотків в господарському житті Вавилонії знайшло своє відображення не тільки в ділових документах початку II тисячоліття до н. е.., але і в шкільній літературі, висхідній до того часу. У серії табличок з характерним заголовком Хар-ра-хубуллу, тобто "процентну позику", для навчальних цілей були зібрані шумерські правові терміни, зокрема, стосувалися позички і позики, з їх аккадским перекладом, як, наприклад, "боргове зобов'язання "," процентну позику "," безвідсоткову позику "," дар "і т. д. Про обчислення боргових відсотків трактували спеціальні завдання у дійшла до нас математичній літературі.
У приватноправових документах того часу ми знаходимо численні свідчення лихварських угод. Збереглися документи, висхідні до жриць-затворницею місцевого храму бога Сонця - Шамаша в місті Сіппаре. Ці дохристиянські "черниці" через своїх родичів - батьків і братів - виробляли скупку земель, здавали в оренду свою землю, давали гроші в зростання, купували рабів і т. д. У древньому місті Ките були лихварі, які давали у позику сріблом і зерном під заставу полів і дозріває жнив, які скуповували будинки, засіки, сади, поля і т. д.
Але самі видні представники лихварського капіталу нам відомі в містах Уруке і Ларсі, на півдні Шумеру. У Уруке було знайдено частину архіву двох братів-лихварів, котрі скупили протягом якихось 20 років буквально за копійки більше 40 будинків і ділянок. У документах, знайдених при розкопках у Ларсі, ми бачимо новий тип работорговця, що відрізнявся від работоргівців передували періодів тим, що він не на чужині, а у себе, у своєму рідному місті, скуповував рабів - своїх же власних співгромадян. Два работоргівця, про які згадують документи, шляхом лихварських операцій перетворювали своїх співвітчизників у рабів-боржників і передавали їх у найм на роботу тим, кому була потрібна робоча сила, переважно багатим ремісникам, які мали власні майстерні.
Ці документи разом з тим встановлюють факт безроздільного панування рабовласницької знаті в Ларсі під час правління Рімсіна. Так, вищезгадані работорговці, здаючи в найм своїх рабів-боржників, обумовлювали своє право на повне відшкодування вартості раба не тільки у випадку втечі його в невідомому напрямку, але й у випадку втечі його в господарство царя, храму чи знатного людини. Очевидно, в той час великі рабовласники мали такою силою, що могли безкарно приймати у своє господарство рабів-утікачів.
У цей час катастрофічно частішає продаж батьками дітей. Виникла навіть прислів'я: "Сильна людина живе руками своїми, а слабкий - ціною своїх дітей".
Посилення процесу розшарування сільських громад
Розвиток обміну, грошового господарства і лихварства повинно було посилити процес розшарування сільських громад. Про це свідчать скарги представників громад на своїх старійшин; на чолі громад поряд з радою з шляхетних общинників тепер стояло вже не виборна посадова особа, а царський чиновник, який, зрозуміло, анітрохи не захищав рядових членів громади від зазіхань з боку сильних світу цього.
У межах самих громад окремі заможні общинники ставали все більш самостійними. Яких-небудь прав контролю громади над майном окремих його членів, очевидно, вже не існувало, оскільки землі могли здаватися в оренду, передаватися у спадок і продаватися без будь-яких видимих обмежень з боку громади. У дійшли до нас джерелах немає вказівок на існування общинного випасу худоби.
Звичайно, не можна говорити про повне зруйнування сільської громади до цього часу, але, безсумнівно, всі вищенаведені дані вказують на далеко зайшов процес розкладання общинного ладу. Цей лад не міг надати представникам сільських громад дієвої допомоги проти гноблення з боку великих рабовласників.
Рівень життя вавилонян ще мало відрізнявся від рівня життя в шумерська період. Правда, більш заможні будинки будувалися іноді в два поверхи, з дерев'яною галереєю на стовпах навколо внутрішнього дворика, але більшість жител і тепер представляли зовсім маленькі споруди з сирцевої цегли, з плоскими дахами, з глухими стінами (кімнати висвітлювалися тільки крізь дверні прорізи з двору) ; в багатих будинках ще в III тисячолітті стали з'являтися ліжка, табурети, столики, але навіть у сім'ї дрібного рабовласника нерідко була лише одне ліжко; не тільки раби, але і молодші члени сімейства спали на циновках або на підлозі. Дерев'яні двері вважалася цінним рухомим майном і вивозилася при продажу будинку.
Багатство полягало в металевому посуді, в запасах ячменю і пшениці; рідкісні багатії запасали срібні злитки. Більшість населення жило в крайній убогості, голод був постійним гостем у родині вавилонянина; сім'ї були нечисленні, так як хвороби і недоїдання косили дітей. Умови праці трохи покращилися з шумерського часу, справедливість, як здається, стало більше різних водопідйомних споруд, але і це були, мабуть, примітивні пристрої, які вимагали каторжної за своєю тяжкістю праці.
На жаль, історик не має в своєму розпорядженні поки будь-якими джерелами, які свідчили б про опір народних мас поневолення їх великими рабовласниками. Однак непрямим доказом наявності подібного опору з боку народу можна вважати спроби дещо обмежити лихварство і призупинити процес закабалення вільних, що і відбилося в законодавстві Хаммурапі. Вавілонські царі змушені були намагатися кілька стримувати розвиток лихварства і боргового рабства, так як подальший його розвиток вело до зменшення чисельності населення, оподатковуваного податком і до зменшення чисельності ополчення, яке складалося з вільних хліборобів. У кінцевому підсумку розвиток боргового рабства неминуче послаблювало владу самих вавілонських царів, а також могутність рабовласницького держави в цілому.
Загальна характеристика законів Хаммурапі
Природно, що для Вавілонської держави стало неприйнятним древнє право Шумера, висхідне ще до законодавчої діяльності царів III династії Ура. Необхідність створення нового зводу законів для своєї держави усвідомлював вже другий цар I вавилонської династії - Сумулаілу, про закони якого згадують документи його наступників.
Цар Хаммурапі своїм законодавством спробував оформити і закріпити суспільний лад держави, панівною силою в якому повинні були з'явитися дрібні і середні рабовласники. Яке велике значення надавав Хаммурапі своїй законодавчій діяльності, видно вже з того, що він приступив до неї на самому початку свого правління; 2-й рік його царювання названий роком, коли "він встановив право країні". Правда, цей ранній збірник законів не дійшов до нас; відомі науці закони Хаммурапі відносяться вже до кінця його царювання.
Ці закони були увічнені на великому чорному базальтовому стовпі. Нагорі лицьового боку стовпа зображений цар, що стоїть перед богом Сонця Шамаша - покровителем суду. Під рельєфом виритий текст законів, що заповнює обидві сторони стовпа. Текст розпадається на три частини. Першою частиною є обширне вступ, в якому Хаммурапі оголошує, що боги передали йому царство для того, "щоб сильний не гнобив слабкого". Потім йде перелік благодіянь, які були надані Хаммурапі містам своєї держави. Серед них згадуються міста крайнього півдня на чолі з Ларсом, а також міста по середній течії Євфрату і Тигру - Марі, Ашшур, Ніневія та ін Отже, базальтовий стовп із законами Хаммурапі був споруджений ним уже після перемоги над Рімсіна і підпорядкування держав, розташованих по середній течії Євфрату і Тигру, тобто на початку 30-х років його правління. Треба думати, що копії законів були виготовлені для всіх великих міст його царства. Після введення слідують статті законів, які, у свою чергу, закінчуються грунтовним ув'язненням.
Пам'ятник зберігся, загалом, добре. Лише статті останніх стовпців лицьової сторони були стерті. Очевидно, це було зроблено за наказом еламська царя, перевезшего після свого вторгнення в Дворіччя цей пам'ятник із Вавилонії в Сузи, де він і був знайдений. На підставі збережених слідів можна встановити, що на вискоблені місці було накреслено 35 статей, а всього в пам'ятнику налічується 282 статті. На підставі різних копій, знайдених у розкопаних древніх бібліотеках Ніневії, Ніппур, Вавилона і ін, можна відновити велику частину знищених еламська завойовником статей.
Закони Хаммурапі охоплюють численні правові питання сучасного йому вавилонського суспільства.
Перші 5 статей (нумерація статей встановлена сучасними вченими) присвячені питанням судочинства.
Статті 6-13 визначають покарання за крадіжку і вказують способи встановлення крадіжки.
Статті 14-20 спрямовані проти крадіжки дітей і рабів і проти приховування рабів-утікачів. Тут же встановлюється розмір винагороди за піймання раба-втікача.
У статтях 21-25 розглядаються різноманітні випадки грабежу.
Статті 26-41 регулюють обов'язки і права воїнів, причому особливо детально розбираються питання їх землеволодіння.
Статті 42-47 визначають права і обов'язки осіб, які орендують землю.
Наступні п'ять статей (48-52) встановлюють межі права лихваря на врожай закладеного йому поля.
Статті 53-56 накладають кару за недбале використання іригаційної мережі.
Статті 57-58 захищають власників полів від збитку, що наноситься стадами.
Статті 59-66 вирішують різні питання, пов'язані з володінням садами, в тому числі і питання про право лихваря на врожай саду його боржника.
Наступні статті, що містилися в зруйнованих стовпцях написи, були присвячені почасти питань володіння будинками і будівельними ділянками, почасти різних видів лихварства.
До них примикають статті 100-107, що говорять про купців - тамкара і їх помічників.
Корчми, які були разом з тим і вертепами, розглядаються у статтях 108-111.
Праву зберігання і борговому праву, пов'язаному із забезпеченням позики особистістю членів сім'ї боржника, присвячені статті 112-126.
Дуже велике місце (статті 127-195) займає сімейне право.
Відділ, який містить статті 196-225, встановлює розмір кари за тілесні ушкодження.
Статті 226 і 227 оберігають рабовласника від навмисного знищення клейма на власному рабі.
Питання, пов'язані з роботою архітекторів і суднобудівників, розглядають положення статей 228-235.
Різноманітні види найму докладно розібрані в статтях 236-277.
Заключні статті містять постанови про рабів.
Законодавство Хаммурапі, як і законодавство Ісіна, Ларс і Ешнунни, не містить вказівок на втручання богів. Виняток становлять лише статті 2 і 132, що допускають по відношенню до людини, звинуваченому у чаклунстві, або до заміжньої жінки, обвинуваченої у перелюбстві, застосування так званого "божого суду". До далекого минулого сходять постанови про кару за тілесні пошкодження згідно з принципом "око за око, зуб за зуб". Законодавство царя Хаммурапі розширило застосування цього принципу і по відношенню до лікаря за пошкодження при невдалій операції і до будівельника за невдалу споруду; якщо, наприклад, що обрушився будинок вбивав господаря, то умерщвлялся будівельник, а якщо в цьому випадку гинув син господаря, то умерщвлялся син будівельника .
Закони царя Хаммурапі слід визнати одним із самих значних пам'ятників правової думки давньосхідного суспільства. Це перший відомий нам у всесвітній історії докладний збірник законів, висвячував рабовласницький лад, приватну власність, експлуатацію людини людиною.
Вивчення законів Хаммурапі у зв'язку зі збереженими царськими і приватними листами, а також приватноправовими документами того часу дає можливість визначити суспільний устрій Вавилонії, а разом з тим і напрямок заходів царської влади, відображених у цьому законодавстві. У законах Хаммурапі чітко проступає класовий характер законодавства вавилонського царства. Держава встановленням суворих покарань захищало рабовласників від "норовливого" раба. За тілесне ушкодження, заподіяне чужому рабу, було потрібно, як і по відношенню до худоби, відшкодування збитку його власнику. Винний у вбивстві раба давав замість його власнику іншого раба. Раби, подібно худобі, могли продаватися без будь-яких обмежень. Сімейний стан раба при цьому не враховувалося. При продажу раба закон дбав лише про те, щоб охоронити покупця від обману з боку продавця. Законодавство захищало рабовласників від крадіжки рабів і від приховування рабів-утікачів. Смертна кара загрожувала не тільки вкрали, але і переховувачі раба. Жорстока кара загрожувала також за знищення знака рабства на рабі. В окремій рабовласницької сім'ї звичайно було від 2 до 5 рабів, але засвідчені випадки, коли число рабів сягала кількох десятків. Приватноправові документи говорять про самих різних угодах, пов'язаних з рабами: купівлі, даруванні, міні, найом і передачу за заповітом. Раби поповнювалися при Хаммурапі з числа "злочинців", з числа військовополонених, а також куплених в сусідніх областях. Середня ціна раба становила 150-250 г срібла.
Повноправні і неповноправні вільні
Поряд з класами рабовласників і рабів закони Хаммурапі знали розподіл вільного населення на повноправних і неповноправних. Представники повноправного шару називалися "синами чоловіка" або просто "мужами". Їм протиставлялися так звані мушкену, "покірні". Нерівноправність останніх знаходило своє вираження, зокрема, у визначенні кари за тілесне ушкодження, завдане ім. Якщо членоушкодження, нанесене "чоловікові", каралося відповідним покаліченням винного, то за покалічення по відношенню до мушкену винний платив лише грошовий штраф. За вкрадену річ у мушкену злодій сплачував 10-кратний штраф, а за вкрадену річ, яка перебувала у власності царя чи храму, - 30-кратний штраф. Винятком була лише крадіжка раба. Законодавство захищало в рівній мірі всіх рабовласників, і крадіжка раба у будь-якого рабовласника загрожувала злочинцеві стратою. Під "мушкену", можливо, слід розуміти мешканців тих міст і областей, що були скорені царем Хаммурапі в результаті його вдалих воєн (Як уже вказувалося вище, в поясненні терміна "мушкену" єдиної точки зору у дослідників ще немає. Наводиться ряд доказів на користь того, що "мушкену" називалися вільні, а не були громадянами будь-якої громади, а отримували від "палацу" земельні наділи лише в користування за службу або з частки врожаю). Ним було залишено їх майно, вони ставали вільними підданими царя, але в порівнянні з населенням основного ядра держави вони займали нижче становище.
Повноправні громадяни, в свою чергу, ділилися на економічно сильних і економічно слабких, збіднілих "чоловіків". Закони царя Хаммурапі у низці своїх статей намагалися полегшити становище найбідніших верств вільного населення, що потрапили у боргову кабалу. Як вже говорилося, у царської влади для цього були вагомі підстави: вона дбала, щоб військо, яке складалося з вільних, зберігало свою міць. Згідно зі статтею 113 боржник оголошувався правомочним власником всього свого майна, без його дозволу і дозволу суду позикодавець не мав права відчужувати це майно. "Чоловік" не міг стати рабом-боржником. Закони не називали члена сім'ї боржника, відпрацьовував борг у господарстві позикодавця, "рабом", а лише "заручником". Таким заручникам присвячена важлива стаття 116. Вона оберігала життя домочадців боржника, що допомагали виплатити суму позики своєю роботою в будинку лихваря, захищала їх від побоїв і катувань. У випадку смерті боржника внаслідок поганого з ним поводження лихвар відповідав життям одного з членів своєї сім'ї.
Інший, не менш важливий закон містить стаття 117, яка обмежувала термін роботи заручника в будинку лихваря трьома роками. Тим самим член сім'ї боржника, відпрацьовували борг у господарстві лихваря, вважався погасившим борг і вільним після трьох років роботи, незалежно від суми боргу. Таким чином, закони царя Хаммурапі намагалися якось обмежити свавілля кредиторів над потрапили в боргову кабалу. Зі змісту вищезазначених статей 116 і 117 слід, що глави сімей у Вавилонії, мабуть, не могли віддавати самих себе в боргову кабалу.
Закони Хаммурапі захищали також землевласника-боржника від улюбленої лихварями операції погашення боргу шляхом передачі за борг всього очікується врожаю. Навіть у тому випадку, якщо на цю операцію було "згоду" боржника, закон розривали подібну угоду, і купець-лихвар отримував з урожаю лише те, що покривало борг і процент, а весь інший урожай, зерно або плоди, отримував землевласник. Якщо повінь чи посуха знищували урожай боржника, то він не був зобов'язаний повертати в даному році позикодавцеві борг і відсотки.
Заходи Хаммурапі по відношенню до вільних біднякам, які живуть поденщиною, також мали на меті деякого полегшення долі останніх. Відповідно до законів царя поденник повинен був отримувати найману плату на 30-40% більшу, ніж у попередній час. Правда, на практиці, як це видно з дійшли документів, цей закон не виконувався.
Багато статей законодавства Хаммурапі присвячено правам та обов'язкам воїнів, які були основною опорою державної влади. Держава була зацікавлена в тому, аби зберегти наділи і худобу, надані воїнам, від зазіхань з боку лихварів. Тому закон встановлював, що купив земельний наділ чи худоба воїна втрачав свої гроші, а воїн зберігав, і те й інше. Тільки придбані воїном шляхом покупки поле, сад або будинок можна було відібрати за борги. Дорослий син воїна був законним спадкоємцем його наділу. Якщо після смерті воїна залишався малолітній син, то вдова отримувала одну третину наділу, щоб мати можливість виростити майбутнього воїна. Закон піклувався про воїнів, що потрапили в полон, вказуючи способи їх викупу і забезпечуючи за ними право на земельний наділ.
Воїни, забезпечені своїм земельним наділом, були зобов'язані за це за наказом царя виступати повсякчас у похід. За відмову виступити або ж за заміну себе найманцем воїн віддавався смерті, а людина, заместивший його, одержував його наділ.
У збірці законів Хаммурапі є ряд статей, що регулюють оренду землі або саду, що грала, судячи з численних приватноправових документів, велику роль у земельних відносинах того часу. Плата за орендоване поле дорівнювала зазвичай однієї третини врожаю, що при родючості долини Дворіччя було не дуже високою платою. При оренді на умовах віддачі половини врожаю, здавали в оренду зобов'язувався брати участь у витратах або в роботі з обробки поля. Сад, який давав більше доходу, здавався за дві третини врожаю. Орендною платою обмежувалися всі зобов'язання орендаря по відношенню до власника поля. Оренда була короткостроковою, не більше ніж на один або два роки. На довший термін здавалася в оренду ще не освоєна земля. У цьому випадку земля здавалася на 3 роки з умовою внесення орендної плати лише в третій рік, а поле, надане для насадження саду, здавалося на 5 років, і лише на п'ятий рік орендар віддавав власникові землі половину врожаю.
Слід ще раз відзначити, що, судячи з дійшли до нас контрактами та іншими документами, не всі заходи Хаммурапі, спрямовані на полегшення положення економічно слабких вільних, проводилися в життя. Тому навіть під час його управління спроба зміцнити економічне становище рядових вільних не мала великого успіху. Протиріччя між бідними і багатими продовжувало існувати і розвиватися разом з протиріччям між рабами і рабовласниками.
Царське господарство і приватне землеволодіння
Цар керував храмовим господарством і черпав з нього кошти з такою ж свободою, як і з доходів царського господарства. У царському і храмовому господарствах були, як і в минулому, численні раби. Це були нащадки царських і храмових рабів часів колишніх династій, а також військовополонені - видобуток переможних воєн батька Хаммурапі, його самого, а пізніше і його найближчих наступників. Державних рабів, як здається, тримали в особливих казармах, що звався "будинок в'язня". Ці раби виконували частина громадських робіт, і з них, а також з осіб, які втратили свої земельні наділи, рекрутувалися так звані "носії тростини". Останні перекидалися з місця на місце для виконання робіт. Однак власного великого польового господарства царі тепер не вели, і царська земля роздавалася в користування групам здольників (ішшаку). Общинники, які володіли землею, залучалися до тих громадських робіт, які проводилися в безпосередній близькості від їхніх земельних ділянок. Дрібні землевласники були змушені працювати самі, а великі примушували працювати за себе своїх рабів або наймитів.
Значення царського господарства було великим і у сфері торгівлі та обміну, що розвивалися у межах великої території, об'єднаної в одну державу завоюваннями Хаммурапі. Грошові відносини продовжували розвиватися, а тим самим зміцнювалися приватновласницькі відносини.
Приватне володіння землею також продовжувало розвиватися і по суті вже мало відрізнялося від приватної власності. Сприяло зростанню приватного землеволодіння й подальше розширення царем Хаммурапі мережі каналів. Його діяльність у цьому напрямку стала особливо інтенсивною після перемоги над Рімсіна. Прориву нові канали, цар прагнув відновити землеробство на півдні, сильно постраждала від жорстоких воєн попередніх років. Поглиблення і розширення іригаційної мережі створювало умови, в силу яких збільшувалася придатна для землеробства територія. Хаммурапі прагнув до розширення садових плантацій - очевидно, плантацій фінікових пальм, що створювали одну з основ добробуту країни. Закон допускав розширення садової землі навіть за рахунок орної.
Сімейні відносини
Закони Хаммурапі і відповідні приватноправові документи відображають картину патріархального сімейного права. Жінка ставала законною дружиною за умови укладення нареченим письмового договору, зазвичай з батьком нареченої, і сплати викупу. Патріархальна влада глави сім'ї на особистість домочадців простягалася аж до права віддавати їх в якості заручників за борги. Дружина за невірність чоловіка піддавалася жорстокій каре. У разі безпліддя дружини чоловікові надавалася можливість брати собі побічну дружину.
Заміжня жінка, проте, була безправна. Вона мала своє особисте майно, зберігала право на своє придане, могла отримати право не відповідати за дошлюбні борги чоловіка. У випадку провини з боку чоловіка дружина мала право на розлучення, а чоловік, який відкидав дружину без вини з її боку, терпів майнові збитки. По відношенню до синів влада батька також була дещо обмежена. Так, батько не мав права позбавити спадщини сина, не вчинила злочину; син мав право звернутися в такому випадку до суду.
Під впливом тих правових норм, які було встановлено на шумерському півдні, починаючи з часу Урукагіни, і в законах Хаммурапі з'явилися спроби обліку злої волі при визначенні покарань злочин.
Закони Хаммурапі та його листи, а також приватні листи на той час, різноманітні приватноправові і господарсько-звітні документи показують нам в дії ті три "відомства" східної деспотії, про які говорив Маркс: відомство громадських робіт (будівництво, роботи над іригаційної системою), відомство пограбування власних підданих (подати, податки), відомство грабежу сусідів (війна). Про міць деспотичної влади вавілонського царя свідчить один з найцікавіших пам'яток вавилонської писемності - "Розмова пана з рабом", в якому представник рабовласницької знаті розмовляє зі своїм рабом про сенс життя. Серед різних питань, порушених у "Сказанні", поставлений і питання про можливість повстання проти царя. Раб, відповідаючи на це питання, вказує на міць царської влади, здатної зламати будь-який опір.
Дійсно, міць вавилонського рабовласницького держави за часів Хаммурапі була велика, воно тримало в покорі маси рабів і низи вільного люду, розширювало володіння, успадковані від попередніх часів.