Біографія М. А. Шолохова
Наукова біографія М. А. Шолохова досі не написана. Наявні дослідження залишають чимало білих плям в історії його життя. Офіційна радянська наука нерідко замовчувала багато хто з тих подій, свідком або учасником яких був письменник, та й сам він, судячи зі спогадів сучасників, не любив афішувати подробиці свого життя. Крім того, в літературі про Шолохова нерідко робилися спроби дати однозначну оцінку його особистості та творчості. Причому і канонізація Шолохова в радянський період, і прагнення скинути його з зведеного п'єдесталу в роботах 80-90х років привели до того, що в свідомості масового читача склалося спрощене, а найчастіше спотворене уявлення про автора «Тихого Дону» і «Піднятої цілини». А між тим Шолохов - фігура вкрай суперечлива. Ровесник першої російської революції, почав свій творчий шлях у період формування радянської літератури і який пішов з життя незадовго до початку катастрофи тоталітаризму в Росії, він був воістину сином свого століття. Суперечності його особистості багато в чому були відображенням протиріч самої радянської епохи, події якої і до цього дня, породжують полярні оцінки, як у науці, так і в громадській думці.
М. А. Шолохов народився 24 травня 1905 року на хуторі Кружилін станиці Вешенській Донецького округу Області Війська Донського, хоча, ймовірно, ця дата потребує уточнення.
Батько письменника, Олександр Михайлович (1865-1925), був виходець з Рязанської губернії, неодноразово змінював професії: «Був послідовно« шибає »(скупником худоби), сіяв хліб на покупний козацької землі, служив прикажчиком у комерційному підприємстві хутірського масштабу, був керуючим парової млини і т.д.
Мати, Анастасія Данилівна (1871-1942), «полуказачка, полукрестьянка», служила покоївкою. У молодості вона була проти волі видана заміж за козака-отамана С. Кузнєцова, але, зійшовшись з А. М. Шолоховим, залишила його. Майбутній письменник з'явився на світ незаконнонародженим і до 1912 року носив прізвище першого чоловіка матері, при цьому мав всі козачі привілеї. Тільки коли Олександр Михайлович і Анастасія Данилівна обвінчалися, і батько усиновив його, Шолохов знайшов своє справжнє прізвище, втративши при цьому приналежність до козацького стану, як син міщанина, тобто «іногороднього».
Щоб дати синові початкову освіту, батько наймає домашнього вчителя Т. Т. Мрихіна, в 1912м віддає сина в Каргинський чоловіче парафіяльне училище по II класу навчання. У 1914 році везе його до Москви з приводу хвороби очей (клініка доктора Снєгірьова, де лікувався Шолохов, буде описана в романі «Тихий Дон») і віддає до підготовчого класу московської гімназії № 9 ім. Г. Шелапутіна. У 1915 році батьки переводять Михайла в богучаровского гімназію, але навчання у ній було перервано революційними подіями. Не вдалося завершити освіту і в Вешенській змішаної гімназії, куди Шолохов поступив в 1918 році. Через що розгорілися навколо станиці військових дій він змушений був перервати освіту, закінчивши лише чотири класи.
З 1919 року до кінця Громадянської війни Шолохов жив на Дону, в станицях Єланської і Каргинський, охоплених Верхнедонскім повстанням, тобто знаходився в центрі тих драматичних подій, які будуть описані в заключних книгах «Тихого Дону».
З 1920 року, коли на Дону остаточно встановилася радянська влада, Михайло Шолохов, незважаючи на юні роки, а йому було 15 років працював, учителем по ліквідації неписьменності.
У травні 1922 року Шолохов закінчив короткострокові курси продовольчої інспектури в Ростові і був направлений у станицю Букановскую в якості податкового інспектора. Був судимий Ревтрибуналом за перевищення влади. Особливою нарадою ревтрибуналу «за злочин за посадою» Шолохов був засуджений до розстрілу. Протягом двох діб він чекав неминучої смерті, але доля так розпорядилася пощадити Шолохова. За деякими даними, саме тоді він вказав як року народження 1905й, щоб приховати свій справжній вік і видати себе за неповнолітнього, у той час як насправді народився на рік або два раніше.
Восени 1922 року Шолохов приїхав до Москви з наміром вступити на робітфак. Проте ні заводського стажу, ні комсомольської путівки, які були потрібні для вступу, у нього не було. З пристроєм на роботу теж довелося не легко, тому що Шолохов до того часу не опанував ніякої професією. Біржа праці імла надати йому тільки саму некваліфіковану роботу, тому він спочатку був змушений працювати вантажником на Ярославському вокзалі й мостити бруківки. Пізніше він отримав направлення на посаду рахівника в житлове управління на Красній Пресні. Весь цей час Шолохов займався самоосвітою і, за рекомендацією письменника-початківця Кудашева, був прийнятий до літературної групи «Молода гвардія». 19 вересня 1923 відбувся літературний дебют Шолохова: в газеті з'явився його фейлетон «Випробування» за підписом М. Шолохов.
11 січня 1924 М. А. Шолохов обвінчався з дочкою колишнього станичного отамана Марією Петрівною Громославской (1902-1992), зв'язавши в ній долю на довгі шістдесят років. Саме 1924 можна вважати початком професійної діяльності Шолохова-письменника. 14 грудня в газеті «Молодий лінивець» з'явився перший з «Донських оповідань» Шолохова «Родимка», 14 лютого у тій же газеті друкується оповідання «продкомісар», після чого один за іншим стрімко виходять «Пастух» (лютий), «Шібалково насіння» , «Ілюха», «Альошка» (березень), «Баштанник» (квітень), «Шлях-доріженька» (квітень-травень), «малолітній нахаба» (травень-червень), «Сімейний людина», «Коловерть» (червень) , «Голова Реввійськради республіки» (липень), «Крива стежка» (листопад) У той же період Шолохов стає членом РАППа.
Ще під час роботи над «Донськими оповіданнями» М. Шолохов задумав написати повість про голову Донського раднаркому Ф. Г. Подтелкову і його соратника секретаря Донського козачого військово-революційного комітету М. В. Кривошликове (саме цією ненаписаної повісті він, ймовірно, хотів дати назву «Донщина», яке багато дослідників помилково приймали за первинну назву роману «Тихий Дон»). Поступово Шолохов приходить до думки, що «не повість треба писати, а роман з широким показом світової війни, тоді стане зрозумілим, що об'єднувало козаків-фронтовиків з солдатами-фронтовиками». Тільки коли письменнику вдалося зібрати численні спогади учасників Першої світової війни і багатий архівний матеріал, він почав роботу над романом, який отримав назву «Тихий Дон».
«Робота зі збору матеріалів для« Тихого Дону », - розповідав Шолохов, - йшла по двох напрямках: по-перше, збирання спогадів, оповідань, фактів, деталей від живих учасників імперіалістичної та громадянської воєн, бесіди, розпитування, перевірка всіх задумів і уявлень , по-друге, копітка вивчення спеціально військової літератури, розробки військових операцій, численних мемуарів. Ознайомлення із зарубіжними, навіть білогвардійськими джерелами ».
Сама рання рукопис роману датується восени 1925 року і розповідає про події літа 1917 року, пов'язаних з участю козацтва в поході Корнілова на Петроград. «Написав 5-6 аркушів друкованих. Коли написав, відчув, що не те, - розповідав згодом Шолохов. - Для читача стане не зрозумілим - чому ж козацтво взяло участь у придушенні революції. Що це за козаки? Що за Область Війська Донського? Не виходить вона для читачів якоїсь терра інкогніто? Тому я кинув розпочату роботу. Став думати про більш широкому романі. Коли план дозрів, приступив до збирання матеріалу. Допомогло знання козацького побуту ». Написані до цього часу голови про корніловщині стали надалі сюжетною основою до другого тому роману. «Приступив наново і почав з козацької старовини, з тих років, що передували Першій світовій війні. Написав три частини роману, які і складають перший том «Тихого Дону». А коли перший том був закінчений, і треба було писати далі - Петроград, корніловщини, - я повернувся до колишньої рукописи і використовував її для другого тому. Шкода було кидати вже зроблену роботу ». Однак перш ніж письменник повернувся до роботи над романом, пройшов майже рік, наповнений як сумними (смерть батька в кінці 1925 року), так і радісними подіями.
У 1925 році у видавництві «Нова Москва» вийшла друком окремою книгою «Донські оповідання». У 1926 році з'явився другий збірник оповідань - «Блакитний степ» (в 1931 році ранні оповідання Шолохова вийдуть в одній книзі «Блакитний степ. Донські оповідання»). У лютому 1926 року у Шолоховим народилася донька Світлана.
У цей час помисли письменника пов'язані з «Тихим Доном». Одним з небагатьох свідчень його роботи над романом у цей період є лист Харлампія Васильовичу Єрмакову від 6 квітня 1926 року: «Шановний тов. Єрмаков! Мені необхідно отримати від Вас додаткові відомості щодо епохи 1919 р . Сподіваюся, що не відмовите мені в люб'язності повідомити ці відомості з приїздом моїм з Москви. Вважаю бути у Вас в будинку в травні - червні с / р. Відомості ці стосуються дрібниць повстання По-Донського ». Донський Харлампій Єрмаков став одним із прототипів Григорія Мелехова (в самій ранній рукопису роману герой названий Абрамом Єрмаковим).
Восени Шолохов з сім'єю перебрався у Вєшенську, де поринув у роботу над романом. Перші рядки першого тому були написав 8 листопада 1926 року. Робота над книгою йшла дивно інтенсивно. Закінчивши чорновий варіант першої частини, Шолохов вже в листопаді почав роботу над другою. До кінця літа робота над першим томом була завершена, і восени Шолохов відвіз рукопис до Москви, в журнал «Жовтень» та видавництво «Московский писатель». У журналі роман був визнаний «битопісательскім» і позбавленим політичної гостроти, але завдяки активному втручанню А. Серафимовича саме вже В-перших чотирьох номерах за 1928 рік перша книга роману була опублікована. А в 5-10 номерах за цей же рік - і друга книга «Тихого Дону». У тому ж 1928 році перша книга роману вийшла спочатку в «Роман-газеті», потім окремим виданням у «Московському робочому». Рукопис роману, ще не надрукованого в «Жовтні», була рекомендована до видання завідуючої відділом видавництва Євгенією Григорівною Левицької. Там, у видавництві, у 1927 році відбулася зустріч двадцятидворічного Шолохова з Левицької, яка була старша за нього на чверть століття. Цій зустрічі судилося стати початком міцної дружби. Левицька не одноразово допомагала Шолохову у важкі хвилини його життя. Шолохов брав живу участь в її долі і долі її близьких. У 1956 році вийде розповідь Шолохова «Доля людини» з присвятою: «Євгенії Григорівні Левицької, члену КПРС з 1903 року».
А важкі дні почалися для Шолохова відразу після публікації першого тому роману. Є. Г. Левицька так пише про це у своїх записах: «Т. Д. »спершу з'явився в журн. «Жовтень», а потім вийшов наприкінці 1928 року окремою книгою ... Боже мій, яка піднялася вакханалія наклепів і вигадок з приводу «Тихого Дону» та його автора! З серйозними обличчями, таємниче знижуючи голос, люди начебто б цілком «пристойні» - письменники, критики, не кажучи вже про обивательської публіці, передавали «достовірні» історії: Шолохов, мовляв, вкрав рукопис у якогось білого офіцера - мати офіцера, за однією версією, приходила в газ. «Правда», або ЦК, або до РАПП і просила захисту прав її сина, який написав таку чудову книгу ... На всіх літературних перекреста чорнили і оббріхували автора «Тихого Дону». Бідний автор, якому в 1928 р . ледь виповнилося 23 роки! Скільки потрібно було мужності, скільки впевненості у своїй силі і в своєму письменницькому таланті, щоб стійко переносити всі непристойності, все єхидні поради та «дружні» вказівки «маститих» письменників. Я одного разу дісталася до одного такого «маститого» письменника - це виявився Березовський, який глибокодумно промовив: «Я старий письменник, але такої книги, як« Тихий Дон », не міг би написати ... Хіба можна повірити, що в 23 роки, не маючи ніякої освіти, людина могла написати таку глибоку, таку психологічно правдиву книгу ...
Вже в період публікації перших двох книг «Тихого Дону» у пресі з'явилися численні відгуки на роман. Причому судження про нього звучали нерідко самі протилежні. «Цілим подією в літературі» назвав роман ростовський журнал «На підйомі» у 1928 році. А. Луначарський у 1929 році писав: «Тихий Дон» - твір виняткової сили за широтою картин, знання життя і людей, за гіркоти своєї фабули ... Цей твір нагадує кращі явища російської літератури всіх часів ». В одному з приватних листів 1928 свою оцінку Горький: «Шолохов, судячи з першого тому, - талановитий ... Щороку висуває все більш талановитих людей. Ось - це радість. Дуже, анафемскі талановита Русь ». Однак найчастіше позитивні відгуки про роман грунтувалися на переконанні критиків про неминучість приходу головного героя до більшовицької вірі. В. Єрмілов, наприклад, писав: «Шолохов дивиться очима Мелехова - людини, поступово йде до більшовизму. Сам автор цей шлях уже виконав ... ». Але були і нападки на роман. На думку критика М. Майзеля, Шолохов «дуже часто як би милується всієї цієї куркульської ситістю, заможністю, любовно і деколи з відвертим захопленням описує ревно і непорушність міцного мужицького порядку з його обрядовістю, жадібністю, скнарість і іншими неминучими приладдям відсталого селянського побуту». Як бачимо, суперечки навколо роману, що виникли відразу після перших публікацій, носили насамперед ідеологічний характер.
Надзвичайно важка доля очікувала третю книгу роману. Хоча вже у грудні 1928 року ростовська газета «Молот» надрукувала уривок з неї, а з січня 1929-го публікація книги надрукувалася в журналі «Жовтень» (№ 1 - 3), у квітні письменник був змушений призупинити її друкування. З весни по серпень 29-го Шолохов майже не знаходить час для занять літературою, повністю занурившись в суворі турботи першого року колективізації.
У серпні сибірський журнал «Справжнє» друкує статтю «Чому« Тихий Дон »сподобався білогвардійцям?». «Завдання якого ж класу виконав, затушовуючи класову боротьбу в дореволюційній селі, пролетарський письменник Шолохов? Відповідь на це питання має бути дана з усією чіткістю і визначеністю. Маючи найкращі суб'єктивні наміри, Шолохов об'єктивно виконав завдання кулака. ... У результаті річ Шолохова стала прийнятною навіть для білогвардійців ».
Тим же влітку 1929 року прозвучала ще одна оцінка роману. 9 липня в листі до старого революціонеру Феліксу Кону Сталін писав: «Знаменитий письменник нашого часу тов. Шолохов допустив у своєму «Тихому Доні» ряд грубих помилок і прямо невірних відомостей щодо Сирцова, Подтелкова, Крівошликова та ін, але хіба з цього випливає, що «Тихий Дон» - нікуди не годна річ, що заслуговує вилучення з продажу? ». Правда, цей лист було опубліковано лише в 1949 році в 12 томі зібрання творів Сталіна і до цього часу, мабуть, не було відомо Шолохову.
Тільки взимку 1930 Шолохов привіз до Москви рукопис шостої частини «Тихого Дону», залишивши її для читання та вирішення її долі в Російській асоціації пролетарських письменників. В кінці березня в Вєшенську приходить відповідь від Фадєєва, що став тоді одним з лідерів РАППа і керівником журналу «Жовтень». «Фадєєв пропонує мені зробити такі зміни, які для мене неприйнятні ніяк, - повідомляє Шолохов у листі до Левицької. - Він говорить, якщо я Григорія не зроблю своїм, то роман не може бути надрукованим. А знаєте, як я мислив кінець III книги. Робити Григорія остаточним більшовиком я не можу ». Різкій критиці з боку РАППа піддається не тільки образ головного героя роману. Не пропускали до друку, наприклад, наведений у розділі XXXIX шостій частині розповідь старого-старовіра про свавілля комісара Малкіна в станиці Букановкой (Малкін в 1930 році був живий і знаходився на відповідальному посту). Самим же крамольним, з точки зору тих, від кого залежала доля книги, було зображення Вешенском повстання, події, традиційно замовчуваного в офіційній радянській пресі (аж до 70-х років роман Шолохова був практично єдиною книгою про цю подію). Найбільш ортодоксальні раппівських вожді вважали, що письменник, наводячи факти утиску козаків Верхнього Дону, виправдовує повстання. У листі до Горького від 6 липня 1931 Шолохов пояснює причини повстання перегинами, які були допущені стосовно до козака-середнякові представниками радянської влади, причому повідомляє, що у своєму романі він свідомо упустив випадки найбільш жорсткої розправи з козаками, які з'явилися безпосереднім поштовхом до повстання .
У 1930 році в літературних колах знову зазвучали розмови про плагіат. Приводом для них стала вийшла в Москві книжка «Реквієм. Пам'яті Л. Андрєєва », де, зокрема, було вміщено лист від 3 вересня 1917 року, в якому Леонід Андрєєв повідомляє літератору Сергію Голоушеву, що, як редактор газети« Русская воля », забракував його« Тихий Дон ». І хоча мова йшла про подорожніх нотатках і побутових нарисах «З тихого Дону», які, отримавши відмову Андрєєва, С. Голоушев надрукував у газеті «Народний вісник» все в тому ж вересні 1917 року під псевдонімом Сергій Глаголь, суперечки навколо авторства козачої епопеї розгорілися з новою силою. У ті дні Шолохов писав Серафимовича: «... знову ходять чутки про те, що я вкрав« Тихий Дон »у критика С. Голоушева - друга Л. Андрєєва і ніби незаперечні докази того є в книзі-реквіємі пам'яті Л. Андрєєва, складеної його близькими . Днями отримую книгу цю та лист від Є. Г. Левицької. Там справді є таке місце в листі Андрєєва С. Голоушеву, де він говорить, що забракував його «Тихий Дон». «Тихим Доном» Голоушев - на моє горе і біду - назвав свої дорожні замітки та нариси, де основну увагу (судячи з листа) приділено політичним настроям донців у 1917 році. Часто згадуються імена Корнілова і Каледіна. Це дало привід моїм «друзям» підняти проти мене нову кампанію наклепу. Що мені робити, Олександр Серафимович? Мені міцно набридло бути «злодієм».
Наукова біографія М. А. Шолохова досі не написана. Наявні дослідження залишають чимало білих плям в історії його життя. Офіційна радянська наука нерідко замовчувала багато хто з тих подій, свідком або учасником яких був письменник, та й сам він, судячи зі спогадів сучасників, не любив афішувати подробиці свого життя. Крім того, в літературі про Шолохова нерідко робилися спроби дати однозначну оцінку його особистості та творчості. Причому і канонізація Шолохова в радянський період, і прагнення скинути його з зведеного п'єдесталу в роботах 80-90х років привели до того, що в свідомості масового читача склалося спрощене, а найчастіше спотворене уявлення про автора «Тихого Дону» і «Піднятої цілини». А між тим Шолохов - фігура вкрай суперечлива. Ровесник першої російської революції, почав свій творчий шлях у період формування радянської літератури і який пішов з життя незадовго до початку катастрофи тоталітаризму в Росії, він був воістину сином свого століття. Суперечності його особистості багато в чому були відображенням протиріч самої радянської епохи, події якої і до цього дня, породжують полярні оцінки, як у науці, так і в громадській думці.
М. А. Шолохов народився 24 травня 1905 року на хуторі Кружилін станиці Вешенській Донецького округу Області Війська Донського, хоча, ймовірно, ця дата потребує уточнення.
Батько письменника, Олександр Михайлович (1865-1925), був виходець з Рязанської губернії, неодноразово змінював професії: «Був послідовно« шибає »(скупником худоби), сіяв хліб на покупний козацької землі, служив прикажчиком у комерційному підприємстві хутірського масштабу, був керуючим парової млини і т.д.
Мати, Анастасія Данилівна (1871-1942), «полуказачка, полукрестьянка», служила покоївкою. У молодості вона була проти волі видана заміж за козака-отамана С. Кузнєцова, але, зійшовшись з А. М. Шолоховим, залишила його. Майбутній письменник з'явився на світ незаконнонародженим і до 1912 року носив прізвище першого чоловіка матері, при цьому мав всі козачі привілеї. Тільки коли Олександр Михайлович і Анастасія Данилівна обвінчалися, і батько усиновив його, Шолохов знайшов своє справжнє прізвище, втративши при цьому приналежність до козацького стану, як син міщанина, тобто «іногороднього».
Щоб дати синові початкову освіту, батько наймає домашнього вчителя Т. Т. Мрихіна, в 1912м віддає сина в Каргинський чоловіче парафіяльне училище по II класу навчання. У 1914 році везе його до Москви з приводу хвороби очей (клініка доктора Снєгірьова, де лікувався Шолохов, буде описана в романі «Тихий Дон») і віддає до підготовчого класу московської гімназії № 9 ім. Г. Шелапутіна. У 1915 році батьки переводять Михайла в богучаровского гімназію, але навчання у ній було перервано революційними подіями. Не вдалося завершити освіту і в Вешенській змішаної гімназії, куди Шолохов поступив в 1918 році. Через що розгорілися навколо станиці військових дій він змушений був перервати освіту, закінчивши лише чотири класи.
З 1919 року до кінця Громадянської війни Шолохов жив на Дону, в станицях Єланської і Каргинський, охоплених Верхнедонскім повстанням, тобто знаходився в центрі тих драматичних подій, які будуть описані в заключних книгах «Тихого Дону».
З 1920 року, коли на Дону остаточно встановилася радянська влада, Михайло Шолохов, незважаючи на юні роки, а йому було 15 років працював, учителем по ліквідації неписьменності.
У травні 1922 року Шолохов закінчив короткострокові курси продовольчої інспектури в Ростові і був направлений у станицю Букановскую в якості податкового інспектора. Був судимий Ревтрибуналом за перевищення влади. Особливою нарадою ревтрибуналу «за злочин за посадою» Шолохов був засуджений до розстрілу. Протягом двох діб він чекав неминучої смерті, але доля так розпорядилася пощадити Шолохова. За деякими даними, саме тоді він вказав як року народження 1905й, щоб приховати свій справжній вік і видати себе за неповнолітнього, у той час як насправді народився на рік або два раніше.
Восени 1922 року Шолохов приїхав до Москви з наміром вступити на робітфак. Проте ні заводського стажу, ні комсомольської путівки, які були потрібні для вступу, у нього не було. З пристроєм на роботу теж довелося не легко, тому що Шолохов до того часу не опанував ніякої професією. Біржа праці імла надати йому тільки саму некваліфіковану роботу, тому він спочатку був змушений працювати вантажником на Ярославському вокзалі й мостити бруківки. Пізніше він отримав направлення на посаду рахівника в житлове управління на Красній Пресні. Весь цей час Шолохов займався самоосвітою і, за рекомендацією письменника-початківця Кудашева, був прийнятий до літературної групи «Молода гвардія». 19 вересня 1923 відбувся літературний дебют Шолохова: в газеті з'явився його фейлетон «Випробування» за підписом М. Шолохов.
11 січня 1924 М. А. Шолохов обвінчався з дочкою колишнього станичного отамана Марією Петрівною Громославской (1902-1992), зв'язавши в ній долю на довгі шістдесят років. Саме 1924 можна вважати початком професійної діяльності Шолохова-письменника. 14 грудня в газеті «Молодий лінивець» з'явився перший з «Донських оповідань» Шолохова «Родимка», 14 лютого у тій же газеті друкується оповідання «продкомісар», після чого один за іншим стрімко виходять «Пастух» (лютий), «Шібалково насіння» , «Ілюха», «Альошка» (березень), «Баштанник» (квітень), «Шлях-доріженька» (квітень-травень), «малолітній нахаба» (травень-червень), «Сімейний людина», «Коловерть» (червень) , «Голова Реввійськради республіки» (липень), «Крива стежка» (листопад) У той же період Шолохов стає членом РАППа.
Ще під час роботи над «Донськими оповіданнями» М. Шолохов задумав написати повість про голову Донського раднаркому Ф. Г. Подтелкову і його соратника секретаря Донського козачого військово-революційного комітету М. В. Кривошликове (саме цією ненаписаної повісті він, ймовірно, хотів дати назву «Донщина», яке багато дослідників помилково приймали за первинну назву роману «Тихий Дон»). Поступово Шолохов приходить до думки, що «не повість треба писати, а роман з широким показом світової війни, тоді стане зрозумілим, що об'єднувало козаків-фронтовиків з солдатами-фронтовиками». Тільки коли письменнику вдалося зібрати численні спогади учасників Першої світової війни і багатий архівний матеріал, він почав роботу над романом, який отримав назву «Тихий Дон».
«Робота зі збору матеріалів для« Тихого Дону », - розповідав Шолохов, - йшла по двох напрямках: по-перше, збирання спогадів, оповідань, фактів, деталей від живих учасників імперіалістичної та громадянської воєн, бесіди, розпитування, перевірка всіх задумів і уявлень , по-друге, копітка вивчення спеціально військової літератури, розробки військових операцій, численних мемуарів. Ознайомлення із зарубіжними, навіть білогвардійськими джерелами ».
Сама рання рукопис роману датується восени 1925 року і розповідає про події літа 1917 року, пов'язаних з участю козацтва в поході Корнілова на Петроград. «Написав 5-6 аркушів друкованих. Коли написав, відчув, що не те, - розповідав згодом Шолохов. - Для читача стане не зрозумілим - чому ж козацтво взяло участь у придушенні революції. Що це за козаки? Що за Область Війська Донського? Не виходить вона для читачів якоїсь терра інкогніто? Тому я кинув розпочату роботу. Став думати про більш широкому романі. Коли план дозрів, приступив до збирання матеріалу. Допомогло знання козацького побуту ». Написані до цього часу голови про корніловщині стали надалі сюжетною основою до другого тому роману. «Приступив наново і почав з козацької старовини, з тих років, що передували Першій світовій війні. Написав три частини роману, які і складають перший том «Тихого Дону». А коли перший том був закінчений, і треба було писати далі - Петроград, корніловщини, - я повернувся до колишньої рукописи і використовував її для другого тому. Шкода було кидати вже зроблену роботу ». Однак перш ніж письменник повернувся до роботи над романом, пройшов майже рік, наповнений як сумними (смерть батька в кінці 1925 року), так і радісними подіями.
У 1925 році у видавництві «Нова Москва» вийшла друком окремою книгою «Донські оповідання». У 1926 році з'явився другий збірник оповідань - «Блакитний степ» (в 1931 році ранні оповідання Шолохова вийдуть в одній книзі «Блакитний степ. Донські оповідання»). У лютому 1926 року у Шолоховим народилася донька Світлана.
У цей час помисли письменника пов'язані з «Тихим Доном». Одним з небагатьох свідчень його роботи над романом у цей період є лист Харлампія Васильовичу Єрмакову від 6 квітня 1926 року: «Шановний тов. Єрмаков! Мені необхідно отримати від Вас додаткові відомості щодо епохи
Восени Шолохов з сім'єю перебрався у Вєшенську, де поринув у роботу над романом. Перші рядки першого тому були написав 8 листопада 1926 року. Робота над книгою йшла дивно інтенсивно. Закінчивши чорновий варіант першої частини, Шолохов вже в листопаді почав роботу над другою. До кінця літа робота над першим томом була завершена, і восени Шолохов відвіз рукопис до Москви, в журнал «Жовтень» та видавництво «Московский писатель». У журналі роман був визнаний «битопісательскім» і позбавленим політичної гостроти, але завдяки активному втручанню А. Серафимовича саме вже В-перших чотирьох номерах за 1928 рік перша книга роману була опублікована. А в 5-10 номерах за цей же рік - і друга книга «Тихого Дону». У тому ж 1928 році перша книга роману вийшла спочатку в «Роман-газеті», потім окремим виданням у «Московському робочому». Рукопис роману, ще не надрукованого в «Жовтні», була рекомендована до видання завідуючої відділом видавництва Євгенією Григорівною Левицької. Там, у видавництві, у 1927 році відбулася зустріч двадцятидворічного Шолохова з Левицької, яка була старша за нього на чверть століття. Цій зустрічі судилося стати початком міцної дружби. Левицька не одноразово допомагала Шолохову у важкі хвилини його життя. Шолохов брав живу участь в її долі і долі її близьких. У 1956 році вийде розповідь Шолохова «Доля людини» з присвятою: «Євгенії Григорівні Левицької, члену КПРС з 1903 року».
А важкі дні почалися для Шолохова відразу після публікації першого тому роману. Є. Г. Левицька так пише про це у своїх записах: «Т. Д. »спершу з'явився в журн. «Жовтень», а потім вийшов наприкінці 1928 року окремою книгою ... Боже мій, яка піднялася вакханалія наклепів і вигадок з приводу «Тихого Дону» та його автора! З серйозними обличчями, таємниче знижуючи голос, люди начебто б цілком «пристойні» - письменники, критики, не кажучи вже про обивательської публіці, передавали «достовірні» історії: Шолохов, мовляв, вкрав рукопис у якогось білого офіцера - мати офіцера, за однією версією, приходила в газ. «Правда», або ЦК, або до РАПП і просила захисту прав її сина, який написав таку чудову книгу ... На всіх літературних перекреста чорнили і оббріхували автора «Тихого Дону». Бідний автор, якому в
Вже в період публікації перших двох книг «Тихого Дону» у пресі з'явилися численні відгуки на роман. Причому судження про нього звучали нерідко самі протилежні. «Цілим подією в літературі» назвав роман ростовський журнал «На підйомі» у 1928 році. А. Луначарський у 1929 році писав: «Тихий Дон» - твір виняткової сили за широтою картин, знання життя і людей, за гіркоти своєї фабули ... Цей твір нагадує кращі явища російської літератури всіх часів ». В одному з приватних листів 1928 свою оцінку Горький: «Шолохов, судячи з першого тому, - талановитий ... Щороку висуває все більш талановитих людей. Ось - це радість. Дуже, анафемскі талановита Русь ». Однак найчастіше позитивні відгуки про роман грунтувалися на переконанні критиків про неминучість приходу головного героя до більшовицької вірі. В. Єрмілов, наприклад, писав: «Шолохов дивиться очима Мелехова - людини, поступово йде до більшовизму. Сам автор цей шлях уже виконав ... ». Але були і нападки на роман. На думку критика М. Майзеля, Шолохов «дуже часто як би милується всієї цієї куркульської ситістю, заможністю, любовно і деколи з відвертим захопленням описує ревно і непорушність міцного мужицького порядку з його обрядовістю, жадібністю, скнарість і іншими неминучими приладдям відсталого селянського побуту». Як бачимо, суперечки навколо роману, що виникли відразу після перших публікацій, носили насамперед ідеологічний характер.
Надзвичайно важка доля очікувала третю книгу роману. Хоча вже у грудні 1928 року ростовська газета «Молот» надрукувала уривок з неї, а з січня 1929-го публікація книги надрукувалася в журналі «Жовтень» (№ 1 - 3), у квітні письменник був змушений призупинити її друкування. З весни по серпень 29-го Шолохов майже не знаходить час для занять літературою, повністю занурившись в суворі турботи першого року колективізації.
У серпні сибірський журнал «Справжнє» друкує статтю «Чому« Тихий Дон »сподобався білогвардійцям?». «Завдання якого ж класу виконав, затушовуючи класову боротьбу в дореволюційній селі, пролетарський письменник Шолохов? Відповідь на це питання має бути дана з усією чіткістю і визначеністю. Маючи найкращі суб'єктивні наміри, Шолохов об'єктивно виконав завдання кулака. ... У результаті річ Шолохова стала прийнятною навіть для білогвардійців ».
Тим же влітку 1929 року прозвучала ще одна оцінка роману. 9 липня в листі до старого революціонеру Феліксу Кону Сталін писав: «Знаменитий письменник нашого часу тов. Шолохов допустив у своєму «Тихому Доні» ряд грубих помилок і прямо невірних відомостей щодо Сирцова, Подтелкова, Крівошликова та ін, але хіба з цього випливає, що «Тихий Дон» - нікуди не годна річ, що заслуговує вилучення з продажу? ». Правда, цей лист було опубліковано лише в 1949 році в 12 томі зібрання творів Сталіна і до цього часу, мабуть, не було відомо Шолохову.
Тільки взимку 1930 Шолохов привіз до Москви рукопис шостої частини «Тихого Дону», залишивши її для читання та вирішення її долі в Російській асоціації пролетарських письменників. В кінці березня в Вєшенську приходить відповідь від Фадєєва, що став тоді одним з лідерів РАППа і керівником журналу «Жовтень». «Фадєєв пропонує мені зробити такі зміни, які для мене неприйнятні ніяк, - повідомляє Шолохов у листі до Левицької. - Він говорить, якщо я Григорія не зроблю своїм, то роман не може бути надрукованим. А знаєте, як я мислив кінець III книги. Робити Григорія остаточним більшовиком я не можу ». Різкій критиці з боку РАППа піддається не тільки образ головного героя роману. Не пропускали до друку, наприклад, наведений у розділі XXXIX шостій частині розповідь старого-старовіра про свавілля комісара Малкіна в станиці Букановкой (Малкін в 1930 році був живий і знаходився на відповідальному посту). Самим же крамольним, з точки зору тих, від кого залежала доля книги, було зображення Вешенском повстання, події, традиційно замовчуваного в офіційній радянській пресі (аж до 70-х років роман Шолохова був практично єдиною книгою про цю подію). Найбільш ортодоксальні раппівських вожді вважали, що письменник, наводячи факти утиску козаків Верхнього Дону, виправдовує повстання. У листі до Горького від 6 липня 1931 Шолохов пояснює причини повстання перегинами, які були допущені стосовно до козака-середнякові представниками радянської влади, причому повідомляє, що у своєму романі він свідомо упустив випадки найбільш жорсткої розправи з козаками, які з'явилися безпосереднім поштовхом до повстання .
У 1930 році в літературних колах знову зазвучали розмови про плагіат. Приводом для них стала вийшла в Москві книжка «Реквієм. Пам'яті Л. Андрєєва », де, зокрема, було вміщено лист від 3 вересня 1917 року, в якому Леонід Андрєєв повідомляє літератору Сергію Голоушеву, що, як редактор газети« Русская воля », забракував його« Тихий Дон ». І хоча мова йшла про подорожніх нотатках і побутових нарисах «З тихого Дону», які, отримавши відмову Андрєєва, С. Голоушев надрукував у газеті «Народний вісник» все в тому ж вересні 1917 року під псевдонімом Сергій Глаголь, суперечки навколо авторства козачої епопеї розгорілися з новою силою. У ті дні Шолохов писав Серафимовича: «... знову ходять чутки про те, що я вкрав« Тихий Дон »у критика С. Голоушева - друга Л. Андрєєва і ніби незаперечні докази того є в книзі-реквіємі пам'яті Л. Андрєєва, складеної його близькими . Днями отримую книгу цю та лист від Є. Г. Левицької. Там справді є таке місце в листі Андрєєва С. Голоушеву, де він говорить, що забракував його «Тихий Дон». «Тихим Доном» Голоушев - на моє горе і біду - назвав свої дорожні замітки та нариси, де основну увагу (судячи з листа) приділено політичним настроям донців у 1917 році. Часто згадуються імена Корнілова і Каледіна. Це дало привід моїм «друзям» підняти проти мене нову кампанію наклепу. Що мені робити, Олександр Серафимович? Мені міцно набридло бути «злодієм».
Необхідність заступати за земляків, які стали жертвами колективізації, критика з боку РАППа, нова хвиля звинувачень в плагіаті - все це не мало до творчої роботи. І хоча вже на початку серпня 1930 року на питання про закінчення «Тихого Дону» Шолохов відповідав: «Мені залишилися одні охвістя», - мала намір привезти до Москви сьому частину в кінці місяця, планам цим не судилося здійснитися. Тим більше що в цей час його захопив новий задум.
Події дня сьогоднішнього затулив на час епоху Громадянської війни, і в Шолохова виникає бажання написати «повість аркушів на десять ... з колгоспного життя». У 1930 році почалася робота над першою книгою роману «З потом і кров'ю», яка отримала згодом назву «Піднята цілина».
Восени того ж року Шолохов разом з А. Веселим і В. Кудашевим виїхав в Сорренто, що б зустрітися з Горьким, однак після тритижневого «сидіння» у Берліні в очікуванні візи від уряду Муссоліні письменник повертається на батьківщину: «Цікаво було бачити, що робиться зараз вдома, на Дону ». З кінця 1930 року по весну 1932-го Шолохов напружено працює над «Піднятої цілиною» і «Тихим Доном», остаточно схилившись до думки про те, що третю книгу «Тихого Дону» цілком складе шоста частина, до якої увійдуть колишні - шоста і сьома . У квітні 1931 року письменник зустрівся з повернулися на батьківщину Горьким і передав йому рукопис шостої частини «Тихого Дону». У листі до Фадєєву Горький висловився за публікацію книги, хоча, на його думку, «вона емігрантському козацтву кілька приємних хвилин». На прохання Шолохова Горький, прочитавши рукопис, передав її Сталіну. У липні 1931 року на дачі Горького відбулася зустріч Шолохова зі Сталіним. Незважаючи на те, що Сталіна явно не влаштовували багато сторінок роману (наприклад, надмірно «м'яке» опис генерала Корнілова), на закінчення бесіди він твердо сказав: «Третю книгу« Тихого Дону »друкувати будемо!»
У редакції «Жовтень» пообіцяли відновити публікацію роману з листопадового номера журналу, однак деякі члени редколегії рішуче запротестували проти друкування, і шоста частина роману пішла в культпроп ЦК. Нові голови почали виходити в світ тільки з листопада 1932 року, але редакція зробила в них настільки значні купюри, що Шолохов сам зажадав припинити друкування. У здвоєному номері журналу редакція була змушена опублікувати вилучені з вже вийшли глав фрагменти, супроводивши їх публікацію досить непереконливим поясненням: «З технічних причин (розсипаний набір) з № 1 і 2 в романі« Тихий Дон »М. Шолохова випали ... шматки ... »публікація третьої книги поновилася з сьомого номера і завершилася в десятому. Перше окреме видання третьої книги «Тихого Дону» вийшло в кінці лютого 1933 року в Державному видавництві художньої літератури. Готуючи книгу до друку, Шолохов відновив всі фрагменти, відкинуті журналом «Жовтень».
У 1931 році режисери І. Право та О. Преображенський зняли художній фільм за романом «Тихий Дон» з чудовим акторським дуетом: А. Абрикосов (Григорій) та Е. Цісарська (Аксинія). Однак фільм не відразу дійшов до глядача, звинувачений, як і роман, в «милуванні козачим побутом», в зображенні «козачого адюльтеру».
З січня по вересень 1932 паралельно з виходом «Тихого Дону» в журналі «Новий світ» публікується перша «Піднятої цілини». І знову автор зустрів серйозний опір з боку редакції, яка зажадала вилучити голови про розкуркулювання. І Шолохов в черговий раз вдався до допомоги Сталіна, який, прочитавши рукопис, дав вказівку: «Роман треба друкувати».
У 1932 році Шолохов вступив у ВКП (б). розпочату роботу над другою книгою «Піднятої цілини» тимчасово довелося відкласти, щоб завершити четверту книгу «Тихого Дону». Однак життя знову порушила творчі плани письменника - настав страшний «голодомор» 1933 року. Шолохов прагнув зробити все, щоб допомогти вижити своїм землякам. Розуміючи. Що впоратися з катастрофою, що насувалася голоду місцевому керівництву не під силу, Шолохов звертається до Сталіна з листом, в якому на п'ятнадцяти сторінках малює жахливу картину: «Т. Сталін! Вешенський район, поряд з багатьма іншими районами Північно-Кавказького краю, не виконав плану хлібозаготівель і не засинав насіння. У цьому районі, як і в інших районах, зараз помирають від голоду колгоспники та одноосібники; дорослі і діти пухнуть і харчуються всім, чим не належить людині харчуватися, починаючи з падали і закінчуючи дубовою корою і всякими болотними корінням ». Письменник наводить приклади злочинних дій влади, вибивав у голодних селян «надлишки» хліба: «У Грачевський колгоспі уповноважений РК при допиті підвішував колгоспниць за шию до стелі, продовжував їх допитувати полузадушенних, потім на ремені вів їх до річки, бив по дорозі ногами, ставив на льоду на коліна і продовжував допит ». Подібних прикладів у листі чимало. Приводить Шолохов і цифри: «З 50 000 населення голодують ніяк не менше 49 000. На ці 49 00 полученно 22 000 пудів. Це на три місяці ».
Сталін, чиї директиви так завзято виконували місцеві хлібозаготівлям, тим не менш не забув відгукнутися на лист 28-річного письменника: «Ваш лист отримав п'ятнадцятого. Спасибі за повідомлення. Зробимо все, що потрібно. Назвіть цифру. Сталін. 16. IV. 33 г . ». Підбадьорений тим, що його лист не залишилося без уваги, Шолохов пише Сталіну знову і не тільки повідомляє цифру, якої оцінював потребу Вешенском і Верхньо-Донського районів у хлібі, а й продовжує відкривати вождю очі на свавілля, творене в колгоспах, і на його винуватців , яких бачив не тільки серед низового керівництва. Сталін відповідає телеграмою, в якій повідомляє, що крім відпущених нещодавно сорока тисяч пудів жита вешенци отримають додатково вісімдесят тисяч пудів, Верхньо-Донському району відпускається сорок тисяч. Однак у написаному потім листі Шолохову «вождь» дорікне письменника в однобокому розумінні подій, в тому, що він бачить у хліборобів виключно жертв і залишає без уваги факти саботажу з їхнього боку.
Тільки після найважчої 1933 у Шолохова нарешті з'являється можливість закінчити четверту книгу «Тихого Дону». Сьома частина роману була опублікована в «Новом мире» в кінці 1937 - початку 1938 року, восьма, заключна, з'явилася в другому і третьому номері «Нового світу» за 1940 рік. У наступному році роман вперше вийшов цілком окремим виданням. До цього часу автор вже був обраний депутатом Верховної Ради СРСР (1937) і дійсним членом Академії наук СРСР (1939).
Позиція, яку зайняв Шолохов в 30-і роки, свідчить про громадянську мужність письменника. У 1937 році він став на захист містилися на Луб'янці керівників Вешенском району, звернувся до Сталіна, добився зустрічі з арештованим секретарем райкому Петром Луговим. Зусилля Шолохова не пропали даром: керівники району були звільнені і поновлені на своїх посадах. У 1938 році він заступився за арештованого І. Т. Клейменова, зятя Левицької, колишнього співробітника радянського торгпредства в Берліні, фахівця з ракетної техніки, одного з творців легендарної «катюші». Письменник особисто зустрівся з Берія, проте до моменту їх зустрічі Клейменов був вже розстріляно. У 1955 році М. Шолохов направив в Комісію партійного контролю при ЦК КПРС лист, в якому вказував на необхідність реабілітації Клейменова. Стараннями Шолохова була звільнена з ув'язнення дружина Клейменова, дочка Левицької, Маргарита Костянтинівна. Заступався Шолохов і за що знаходяться в таборі сина письменника А. Платонова і сина Ганни Ахматової Льва Гумільова, сприяв виходу у світ збірки самої Ахматової (він вийшов в 1940 році після вісімнадцятирічного вимушеного мовчання поетеси) і пропонував висунути його на започатковану в ту пору Сталінську премію. І все це незважаючи на те, що і над ним самим постійно збиралися хмари. Ще в 1931 році на квартирі Горького всесильний в той час Г. Ягода сказав письменникові: «Міша, а все-таки ви контрик! Ваш «Тихий Дон» білим ближче, ніж нам! »Судячи з анонімним листам, отриманим секретарем райкому П. Луговим і самим Шолоховим, в 1938 році місцеві чекісти намагалися погрозами змусити заарештованих ними людей дати свідчення проти Шолохова. Керівники Ростовського НКВС доручили секретареві парторганізації Новочеркаського індустріального інституту Івану Погорєлову викрити Шолохова як ворога, який готує повстання донських, кубанських і терських козаків проти радянської влади. Чесна людина, у минулому безстрашний розвідник, Погорєлов прийняв рішення врятувати Шолохова і повідомив йому і Луговому про даний йому завданні. За порадою Погорєлова Шолохов відправився до Москви до Сталіна. Прибув туди таємно і сам Погорєлов. У кабінеті Сталіна, в присутності своїх покровителів із Ростовського НКВС він викрив їх, пред'явивши як речового доказу записку з адресою конспіративної квартири, написану рукою одного з ростовських чекістів. У такій нелегкій ситуації, балансуючи між свободою і загрозою фізичного знищення, довелося Шолохову працювати над останньою книгою «Тихого Дону».
Після виходу заключних розділів козачої епопеї автор був висунутий на здобуття Сталінської премії. У листопаді 1940 року відбулося обговорення роману в комітеті з Сталінським премій. «Всі ми, - заявив тоді Олександр Фадєєв, - ображені кінцем твори в найкращих радянських почуттях. Тому що 14 років чекали кінця: а Шолохов привів улюбленого героя до морального спустошення ». Йому вторив кінорежисер Олександр Довженко: «Я прочитав книгу« Тихий Дон »з почуттям глибокої внутрішньої незадоволеності ... Підсумовуються враження наступним чином: жив століттями тихий Дон, жили козаки і козачки, їздили верхи, випивали, співали ... був якийсь соковитий, пахучий, усталений, теплий побут. Прийшла революція, радянська влада, більшовики - розорили тихий Дон, розігнали, нацькували брата на брата, сина на батька, чоловіка на дружину, довели до зубожіння країну ... заразили трипером, сифілісом, посіяли бруд, злобу, погнали сильних, темпераментних людей у бандити ... і на цьому справа закінчилася. Це величезна помилка в задумі автора ». «Книга« Тихий Дон »викликала і захоплення, і засмучення серед читачів, - зазначив Олексій Толстой. - Кінець «Тихого Дону» - задум чи помилка? Я думаю, що помилка ... Григорій не повинен піти з літератури як бандит. Це невірно по відношенню до народу і до революції »1. Незважаючи на негативні відгуки авторитетних діячів культури, у березні 1941 року Шолохову була присуджена Сталінська премія I ступеня за роман «Тихий Дон». На другий день Великої Вітчизняної війни письменник перерахував свою премію у Фонд оборони.
У липні 1941 року Шолохов, полковий комісар запасу, був покликаний в армію, направлений на фронт, працював у Радінформбюро, був спеціальним кореспондентом «Правди» і «Червоної зірки», брав участь у боях під Смоленськом на Західному фронті, під Ростовом на Південному фронті. У січні 1942-го отримав серйозну контузію при невдалій посадці літака на аеродромі в Куйбишеві, яка давала про себе знати протягом усього життя.
Навесні 1942 року з'явилася розповідь Шолохова «Наука ненависті», в якому письменник створив образ героя, який побував у полоні, незважаючи на те що ще 16 серпня 1941 року вийшов наказ Ставки Верховного Головнокомандувача № 270, який прирівнював полонених до зрадників.
6 липня Шолохов приїхав до Вєшенську, а через два дні німецька авіація здійснила наліт на станицю. Одна з авіабомб потрапила у двір шолоховського вдома, і на очах письменника загинула його мати. Свій домашній архів Шолохов восени 1941 року здав на зберігання в районний відділ НКВС, щоб його у випадку необхідності вивезли разом з документами відділу, проте, коли в 1942-му німецькі війська стрімко вийшли до Дону, місцеві організації спішно евакуювалися, і архів письменника, в зокрема рукописи «Тихого Дону» і ще не надрукованої другої книги «Піднятої цілини», було втрачено. Тільки одну папку рукописів козацької епопеї зберіг і повернув письменнику командир танкової бригади, що обороняла Вєшенську.
Діяльність письменника в грізні воєнні роки була оцінена радянським урядом: у вересні 1945 року письменник був нагороджений орденом Вітчизняної війни I ступеня.
Вже під час війни, коли в літературі панувала мала проза, оперативно відгукується на стрімко міняти обстановку в країні, Шолохов почав роботу над романом, в якому мав намір дати широке охоплення військових подій. У 1943-1944 роках в «Правді» і «Червоній зірці» друкуються перші розділи цього роману, що отримав назву «Вони билися за Батьківщину». Вже після війни, в 1949 році, Шолохов публікує його продовження.
У тому ж році вийшов у світ 12 том зібрання творів Сталіна, в якому вперше було опубліковано вже згадуване лист Ф. Кону, де говорилося про грубі помилки, допущені автором «Тихого Дону». Публікація цього документа могла в ті часи бути розцінена редакторами як заборона на перевидання роману. Шолохов звернувся до Сталіна з листом, в якому просив пояснити, в чому полягають ці помилки. Відповіді на лист не надійшло. Після тривалого очікування Шолохов попросив Сталіна про особисту зустріч. Зустріч ця кілька разів відкладалася, а коли нарешті за Шолоховим прислали машину, щоб відвезти його в Кремль, письменник сказав таксистові заїхати в Гранд-готель, де замовив вечерю. На нагадування про те, що його чекає Сталін, Шолохов відповів, що він чекав довше, і не поїхав на зустріч. З тих пір стосунки зі Сталіним були перервані, і в Москві до самої смерті вождя Шолохов більше не з'являвся.
І хоча «Тихий Дон» продовжував видаватися, мабуть, саме згадка Сталіна про «грубі помилки» Шолохова дозволило редактору Гослитиздата К. Потапову піддати роман безпрецедентною цензурної правці. У виданні 1953 з роману безслідно зникли цілі фрагменти, що стосуються, наприклад, ідейних суджень Бунчука і Лі-стніцкого, зображення генерала Корнілова, Штокмана, відносин Бунчука і Анни Погудко, характеристики створюваної в Ростові Добровольчої армії і т. п. Крім купюр, редактор дозволив собі спотворення авторської мови, замінивши колоритні шолоховских діалектизми нейтральними загальновживаними словами, і навіть зробив власні доповнення до тексту роману, серед яких - і згадки про Сталіне1.
Влітку 1950 року Шолохов завершив першу книгу роману «Вони билися за Батьківщину» і взявся за другу. За задумом письменника роман повинен був складатися з трьох книжок. Першу передбачалося присвятити передвоєнної життя, другу і третю - подіям війни. «Роман я почав з середини. Зараз у нього вже є тулуб. Тепер я приживляють до тулуба голову і ноги »2, - писав автор в 1965 році. Для створення широкомасштабного твори про війну особистих фронтових вражень і спогадів близьких людей було, безумовно, недостатньо, тому Шолохов звернувся до Генерального штабу з проханням дозволити йому працювати в архівах. Полу-чин в липні 1950 року відмову у своєму проханні, він звернувся за допомогою до Г. М. Малєнкова, але відповіді від Нього довелося чекати вісім місяців. Це небажання влади допомогти художнику стало однією з причин, по якій робота над романом затягувалася. Лише в 1954 році були закінчені і з'явилися в друку нові глави роману про війну.
У 1954 році найстаріший російський письменник С. Сергєєв-Ценський отримав пропозицію від Нобелівського комітету висунути кандидата на Нобелівську премію з літератури. За погодженням з керівництвом Союзу письменників і секретаріатом ЦК партії Сергєєв-Ценський запропонував кандидатуру Шолохова. Однак ця пропозиція через тривалість погоджень прийшло із запізненням, і комітет був змушений відмовити в розгляді кандидатури Шолохова.
У новорічні дні - 31 грудня 1956 та 1 січня 1957 року - в «Правді» було опубліковано оповідання «Доля людини», в якому головним героєм став минулий полон радянський солдат. І хоча Шолохов не наважився сказати про те, що чекало військовополонених на батьківщині в дні війни, сам вибір героя став актом громадянської мужності.
З 1951 року практично заново Шолохов відтворює другу книгу «Піднятої цілини». 26 грудня 1959 він подзвонив головному редактору журналу «Москва» Є. Поповкіна і повідомив: «Ну, поставив крапку ... Праця тридцяти років! Відчуваю себе дуже самотнім. Осиротів як-то »1. Друга книга «Піднятої цілини» вийшла в світ у 1960 році. За цей роман Шолохова була присуджена Ленінська премія.
1 Слово про Шолохова. С. 406.
В кінці 50-х - початку 60-х років творчість Шолохова привернуло пильну увагу кінематографістів. У 1957-1958 роках режисер С. Герасимов зняв фільм «Тихий Дон» з блискучим акторським ансамблем. У 1960-1961 роках А. Г. Іванов екранізував «Підняту цілину». Особливий глядацький успіх випав на долю фільму «Доля людини • (1959), який отримав головний приз Московського міжнародного кінофестивалю, Ленінську премію І вчинила тріумфальний хід по екранах багатьох країн світу. Цей фільм був режисерським дебютом С. Бондарчука, який зіграв у ньому головну роль. Бондарчук ще не раз звертався до прози Шолохова. У 1975 році він екранізував роман «Вони билися за Батьківщину», а перед самою своєю смертю завершив зйомки нової кіноверсії «Тихого Дону».
У 1965 році до Шолохова прийшло офіційне міжнародне визнання: за роман «Тихий Дон» йому була присуджена Нобелівська премія.
Що стосується громадянської позиції Шолохова, то в повоєнні десятиліття вона стає надзвичайно суперечливою і все більше віддаляється від позиції автора «Тихого Дону».
Шолохов з інтересом і непідробним увагою слухав поему О. Т. Твардовського «Тьоркін на тому світі», відхилену в 1954 році партійною цензурою, і в той же час ні в якій мірі не визнав політичної програми журналу «Новий світ», яким керував Твардовський в ту пору. Шолохов сприяв публікації оповідання О. Солженіцина «Один день Івана Денисовича», але до кінця життя не прийняв солженіцинской концепції історії та його оцінки радянської влади. Шолохов «пробив» видання збірки російських казок, зібраних та оброблених знаходяться в жорстокій опалі Андрієм Платоновим, поставивши на книзі своє ім'я в якості редактора, і в ті ж роки, по суті, взяв участь у кампанії проти «космополітів», підтримавши статтю М. Бубеннова «Чи потрібні зараз літературні псевдоніми?» (1951) своєю статтею «З опущеним забралом», яку К. Симонов назвав «безприкладною по грубості». В інтерв'ю французькому журналістові Шолохов несподівано для багатьох заявив: «Треба було опублікувати книгу Пастернака« Доктор Живаго »в Радянському Союзі, замість того щоб забороняти її», - і в той же час без поваги відгукнувся про сам роман.
У вересні 1965 року КДБ заарештував письменників Ю. Даніеля і А. Синявського, звинувативши їх в антирадянській агітації і пропаганді, поширенні антирадянської літератури. Вся світова громадськість була стурбована цим фактом. До Спілки письменників, радянський уряд, до Президії Верховної Ради СРСР, в редакції газет йшли численні листи на захист незаконно переслідуваних письменників. Багато діячів культури звернулися до Шолохова, якому тільки що була присуджена Нобелівська премія і який, на думку світової громадськості, мав високий авторитет як у читачів, так і у радянських властей. Одним з перших в листопаді 1965 року до Шолохова звернувся також нобелівський лауреат Франсуа Моріак: «Якщо існує товариство по Нобелівської премії, я благаю свого знаменитого побратима Шолохова донести наше прохання до тих, від кого залежить звільнення Андрія Синявського та Юлія Даніеля» [1]. Потім пішли телеграми від діячів культури Італії (15 підписів), Мексики (35 підписів), Чилі (7 підписів). Кампанія звернень досягла свого піку до моменту церемонії вручення премії, яка відбулася 10 грудня 1965 року в Стокгольмі. Але ні в пресі, ні на церемонії Шолохов ніяк не відповів на отримані звернення.
У лютому 1966 року відбувся суд, який засудив Синявського до семи, а Даніеля до п'яти років ув'язнення в колонії суворого режиму. Напередодні XXIII з'їзду партії шістьдесят-два письменника звернулися до президії з'їзду, Президія Верховної Ради СРСР та Президія Верховної Ради РРФСР з листом, в якому, заступився за вже засуджених побратимів по перу, пропонували взяти їх на поруки. Прізвища Шолохова серед підписали листа немає. Зате на самому з'їзді Шолохов виступив з промовою, в якій, зокрема, сказав: «Мені соромно за тих, хто оббрехав Батьківщину і облив брудом все найсвітліше для нас. Вони аморальні. Мені соромно за тих, хто намагався і намагається брати їх під захист, чим би ця захист ні мотивувалася. Удвічі соромно за тих, хто пропонує свої послуги і звертається з проханням віддати їм на поруки засуджених відщепенців. <...> Попадися ці молодчики з чорною совістю в пам'ятні двадцяті роки, коли судили, не спираючись на строго розмежовані статті Кримінального кодексу, а керуючись революційною правосвідомістю », ой, не ту міру покарання отримали б ці перевертні! А тут, бачте, ще міркують про «суворість» вироку »[2].
Мова письменника викликала шок серед радянської інтелігенції. З гнівним відкритим листом звернулася до нього Лідія Корніївна Чуковська. «Справа письменників, - писала вона, - не переслідувати, а заступати ... Ось чому вчить нас велика російська література в особі кращих своїх представників. Ось яку традицію порушили Ви, голосно жалкуючи про те, ніби вирок суду був недостатньо суворий! Письменника, як і всякого радянського громадянина, можна і треба судити кримінальним судом за будь-яку провину - тільки не за його книги. Література кримінального суду непідсудна. Ідеям слід протиставляти ідеї, а не тюрми і табори. Ось це Ви і повинні були заявити своїм слухачам, якщо б Ви, справді, піднялися на трибуну як представник радянської літератури. Але ви тримали мова як відступник її ... А література сама Вам помститься і себе ... Вона засудить Вас до вищої міри наказами, існуючої для художника, - до творчого безпліддя »[3] (25 травня 1966 р .).
У 1969 році Шолохов передав в «Правду» розділи з роману «Вони билися за Батьківщину». Головний редактор газети М. Зімянін не наважився самостійно опублікувати їх, тому що в них містилася критика Сталіна. І рукопис був переданий Брежнєву. Прочекавши рішення більше трьох тижнів, Шолохов сам звернувся з листом до Генерального секретаря, в якому просив розглянути питання про друкування нових голів. Однак ні відповіді, ні особистої зустрічі з Брежнєвим письменник так і не дочекався. І раптом «Правда» надрукувала голови, без відома автора вмочили з них все, що стосувалося сталінського террора1. Ймовірно, після цього Шолохов зрозумів, що тої правди про війну, яку він знав, йому розповісти не вдасться. За словами доньки письменника, рукописи не-публікувалися глав роману Шолохов спалив. Більше до художньої прози письменник не звертався, хоча доля відміряла йому ще п'ятнадцять років життя. Проте навряд чи лише образа, нанесена «Правдою», тому причина. Вразив його в останні десятиліття творча криза Шолохов усвідомлював сам. Ще в 1954 році, виступаючи на Другому з'їзді радянських письменників, він сказав: «Термін« ведучий »в застосуванні до людини, яка дійсно когось веде, сам по собі хороший термін, але в житті буває так, що був письменник ведучий, а тепер він вже не ведучий, а що стоїть. Та й чи варто щось не місяць, не рік, а так років десять, а то й більше, - скажімо, на зразок вашого покірного слуги і на нього схожих »2. Помер М. А. Шолохов 24 лютого 1984. Ще за життя Шолохова, в 70-і роки, піднялася нова хвиля звинувачень письменника в плагіаті. Тільки тепер вона набула не форму чуток, а форму наукової дискусії.
У 1974 році в паризькому видавництві ІМКА-прес вийшло незавершене через кончини автора дослідження «Прагнучи« Тихого Дону »(Загадки роману)», підписаний псевдонімом Д * (тільки в 1990 році). Вперше видання відновленого тексту роману було здійснено до 50-річчя Перемоги, стало відомо, що автором цієї роботи була відомий літературознавець І. М. Медведєва-Томашевська). Книга вийшла з передмовою А. І. Солженіцина, в якому були і такі слова: «Перед публікою, що читає проступив випадок небувалий у світовій літературі. 23-річний дебютант створив твір на матеріалі, далеко перевершує свій життєвий досвід і свій рівень освіченості (4-класний). <...> Автор з жвавістю і знанням описав світову війну, на якій не бував за своїм десятирічного віку, і Громадянську війну, написану, коли йому виповнилося 14 років. Книга вдалася такої художньої сили, яка досяжна лише після багатьох проб досвідченого майстра, - але найкращий 1-й том, започаткований у 1926 р ., Поданий готовим до редакції у 1927-му; через рік ж за 1-му був готовий і чудовий 2-й, і навіть менше року за 2-м поданий і 3-й, і тільки пролетарської цензурою затриманий цей приголомшливий хід. Тоді - незрівнянний геній? Але наступної А 5-річної життям ніколи не були підтверджені і повторені ні ця висота, ні цей темп ».
Спираючись на проведений аналіз тексту, автор «стремена» приходить до висновку про наявність в романі «двох абсолютно різних, але співіснуючих авторських почав». Істинному автору, на думку дослідника, властиво прояв «високого гуманізму і народолюбства, які характерні для російської інтелігенції і російської літератури 1М1Ю-1910 років» 2. Йому притаманний мову, органічно сполучає народний донський діалект з інтелектуальної промовою письменника. Робота ж «співавтора» полягала насамперед у редагуванні авторського тексту відповідно до ідеологічними установками, повністю суперечать авторським. Мова ж «співавтора» відрізняється «бідністю і навіть безпорадністю». Д * називає у своїй роботі і ім'я «справжнього автора» роману. Їм, на її думку, є козачий письменник Федір Дмитрович Крюков (1870-1920), чия рукопис був переданий С. Голоушеву і згадується в листі Л. Андрєєва. З цією версією погоджується і публікатор «стремена« Тихого Дону »О. Солженіцин. Гіпотезу Д * підтримав також Р. О. Медведєв, що видав в 1975 році за кордоном на французькою мовою книгу «Хто написав« Тихий Дон »?», А пізніше англійською її оновлений варіант «Загадки літературної біографії Шолохова». Оскільки ці роботи в Радянському Союзі не публікувалися, хоча і були добре відомі в певних колах, скільки-небудь серйозного спростування висунутих доводів в радянській пресі не прозвучало, а спроби захистити авторство Шолохова, не вступаючи у відкриту дискусію, а тим більше замовчати проблему не тільки не привели до виправдання письменника, але, навпаки, нерідко породжували сумніви навіть у тих читачів, які не були схильні заперечувати авторство Шолохова. Інакше поставилися до проблеми за кордоном. Американський славіст Г. Єрмолаєв провів грунтовний порівняльний аналіз тексту «Тихого Дону» з текстами Шолохова і Крюкова і прийшов до висновку, що Шолохова можна з великою підставою вважати автором роману. Група норвезьких вчених під керівництвом Г. Хьетсо привернула до вирішення проблеми комп'ютерну техніку і методи математичної лінгвістики. За допомогою кількісного аналізу дослідники перевірили гіпотезу авторства Крюкова і прийшли до висновків, що спростовує її. Навпаки, їх аналіз підтвердив, що «Шолохов пише разюче схоже на автора« Тихого Дону ».
Новий виток дискусії почався вже після смерті Шолохова в 80-90-х роках. Серед найбільш значних робіт цього періоду слід назвати опубліковане в Ізраїлі дослідження 3. Бар-Селла «Тихий Дон» Шолохова проти »(1988-1994). Автор, провівши ретельне дослідження тексту роману, його стилістики, виявив численні помилки і неточності, а також назвав, цілий ряд маловідомих претендентів на авторство «Тихого Дону» і заявив про своє відкриття нового імені автора. В опублікованих частинах дослідження ім'я його ще не названо, але Бар-Селла дає деякі відомості про нього: «донський козак за походженням, навчався в Московському Імператорському університеті, автор двох (крім« Тихого Дону ») книг, розстріляний червоними в січні 1920 року в місті Ростові-на-Дону. У момент загибелі йому ще не виповнилося тридцяти років »1. У 1993 році в журналі «Новий світ» з'явилася велика робота А. Г. і С. Е. Макарових 2. Не ставлячи перед собою мету назвати конкретного автора роману, дослідники за допомогою скрупульозного аналізу виявляють існування двох різних авторських редакцій вихідного тексту «Тихого Дону» і механічне, компілятивні їх об'єднання «співавтором» тексту при відсутності видимого розуміння їм («співавтором») виникають принципових розбіжності і внутрішніх протиріч.
Найважливішим аргументом проти Шолохова як автора «Тихого Дону» в останні роки була відсутність архівів, чернеток і рукописів роману. Однак, як виявилося, чернетки першої книги роману збереглися. Їх розшукав журналіст Лев Комм ї, про що він повідомив у своїх публікаціях на початку 90-х років. У 1995 році в Москві вийшла його книга «Хто написав« Тихий Дон »: Хроніка одного пошуку», а якій опубліковані і прокоментовані рукописи, відтворена авторська правка частин роману. Поява у пресі датованих і правління самим письменником рукописів стало серйозним аргументом на користь авторства Шолохова. Проте, не будучи впевненим у тому, що «до зберігачам архіву не з'являться непрохані гості - колекціонери, літературознавці, грабіжники і т. д.», Колодний не вказав, у чиїх руках знаходяться ці рукописи.
В кінці 1999 року, напередодні ювілею Шолохова (2000 рік - рік 95-річчя від дня його народження), в засобах масової інформації з'явилися повідомлення про те, що рукописи «Тихого Дону», всі ці роки зберігалися, як з'ясувалося, в сім'ї Василя Кудашева, близького друга письменника, який загинув під час Великої Вітчизняної війни, були виявлені співробітниками Інституту світової літератури ім. Горького, які вели пошук незалежно від Л. Колодного. В інтерв'ю кореспонденту газети «Комсомольська правда» директор інституту, член-кореспондент Академії наук Росії Ф. Ф. Кузнєцов розповів наступне: «Найголовніше для нас було визначити, наскільки серйозно те, чим володіють хранителі рукописів. Коли домовилися про прийнятну ціну і для нас, і для них, за їх згодою був знятий ксерокс. Сенсація! Іншого слова не знайдеш. 855 сторінок, написаних від руки, - велика частина шолоховськой рукою, інша - рукою Марії Петрівни, дружини письменника (тоді у Шолохова ще не було друкарської машинки). З них понад п'ятсот сторінок - чернетки, варіанти, фрази, перекреслені вздовж і впоперек у пошуках шуканого слова, - коротше, живі свідчення авторської думки, творчих шукань »1.
Важко сказати, чи поставить введення в науковий обіг цих рукописів крапку в тривалій суперечці. Але вже сьогодні зрозуміло одне: у великих книг є здатність жити своїм життям, незалежно від їх творців і критиків. Час підтвердив, що саме така доля уготована кращих творів Михайла Шолохова.
Події дня сьогоднішнього затулив на час епоху Громадянської війни, і в Шолохова виникає бажання написати «повість аркушів на десять ... з колгоспного життя». У 1930 році почалася робота над першою книгою роману «З потом і кров'ю», яка отримала згодом назву «Піднята цілина».
Восени того ж року Шолохов разом з А. Веселим і В. Кудашевим виїхав в Сорренто, що б зустрітися з Горьким, однак після тритижневого «сидіння» у Берліні в очікуванні візи від уряду Муссоліні письменник повертається на батьківщину: «Цікаво було бачити, що робиться зараз вдома, на Дону ». З кінця 1930 року по весну 1932-го Шолохов напружено працює над «Піднятої цілиною» і «Тихим Доном», остаточно схилившись до думки про те, що третю книгу «Тихого Дону» цілком складе шоста частина, до якої увійдуть колишні - шоста і сьома . У квітні 1931 року письменник зустрівся з повернулися на батьківщину Горьким і передав йому рукопис шостої частини «Тихого Дону». У листі до Фадєєву Горький висловився за публікацію книги, хоча, на його думку, «вона емігрантському козацтву кілька приємних хвилин». На прохання Шолохова Горький, прочитавши рукопис, передав її Сталіну. У липні 1931 року на дачі Горького відбулася зустріч Шолохова зі Сталіним. Незважаючи на те, що Сталіна явно не влаштовували багато сторінок роману (наприклад, надмірно «м'яке» опис генерала Корнілова), на закінчення бесіди він твердо сказав: «Третю книгу« Тихого Дону »друкувати будемо!»
У редакції «Жовтень» пообіцяли відновити публікацію роману з листопадового номера журналу, однак деякі члени редколегії рішуче запротестували проти друкування, і шоста частина роману пішла в культпроп ЦК. Нові голови почали виходити в світ тільки з листопада 1932 року, але редакція зробила в них настільки значні купюри, що Шолохов сам зажадав припинити друкування. У здвоєному номері журналу редакція була змушена опублікувати вилучені з вже вийшли глав фрагменти, супроводивши їх публікацію досить непереконливим поясненням: «З технічних причин (розсипаний набір) з № 1 і 2 в романі« Тихий Дон »М. Шолохова випали ... шматки ... »публікація третьої книги поновилася з сьомого номера і завершилася в десятому. Перше окреме видання третьої книги «Тихого Дону» вийшло в кінці лютого 1933 року в Державному видавництві художньої літератури. Готуючи книгу до друку, Шолохов відновив всі фрагменти, відкинуті журналом «Жовтень».
У 1931 році режисери І. Право та О. Преображенський зняли художній фільм за романом «Тихий Дон» з чудовим акторським дуетом: А. Абрикосов (Григорій) та Е. Цісарська (Аксинія). Однак фільм не відразу дійшов до глядача, звинувачений, як і роман, в «милуванні козачим побутом», в зображенні «козачого адюльтеру».
З січня по вересень 1932 паралельно з виходом «Тихого Дону» в журналі «Новий світ» публікується перша «Піднятої цілини». І знову автор зустрів серйозний опір з боку редакції, яка зажадала вилучити голови про розкуркулювання. І Шолохов в черговий раз вдався до допомоги Сталіна, який, прочитавши рукопис, дав вказівку: «Роман треба друкувати».
У 1932 році Шолохов вступив у ВКП (б). розпочату роботу над другою книгою «Піднятої цілини» тимчасово довелося відкласти, щоб завершити четверту книгу «Тихого Дону». Однак життя знову порушила творчі плани письменника - настав страшний «голодомор» 1933 року. Шолохов прагнув зробити все, щоб допомогти вижити своїм землякам. Розуміючи. Що впоратися з катастрофою, що насувалася голоду місцевому керівництву не під силу, Шолохов звертається до Сталіна з листом, в якому на п'ятнадцяти сторінках малює жахливу картину: «Т. Сталін! Вешенський район, поряд з багатьма іншими районами Північно-Кавказького краю, не виконав плану хлібозаготівель і не засинав насіння. У цьому районі, як і в інших районах, зараз помирають від голоду колгоспники та одноосібники; дорослі і діти пухнуть і харчуються всім, чим не належить людині харчуватися, починаючи з падали і закінчуючи дубовою корою і всякими болотними корінням ». Письменник наводить приклади злочинних дій влади, вибивав у голодних селян «надлишки» хліба: «У Грачевський колгоспі уповноважений РК при допиті підвішував колгоспниць за шию до стелі, продовжував їх допитувати полузадушенних, потім на ремені вів їх до річки, бив по дорозі ногами, ставив на льоду на коліна і продовжував допит ». Подібних прикладів у листі чимало. Приводить Шолохов і цифри: «З 50 000 населення голодують ніяк не менше 49 000. На ці 49 00 полученно 22 000 пудів. Це на три місяці ».
Сталін, чиї директиви так завзято виконували місцеві хлібозаготівлям, тим не менш не забув відгукнутися на лист 28-річного письменника: «Ваш лист отримав п'ятнадцятого. Спасибі за повідомлення. Зробимо все, що потрібно. Назвіть цифру. Сталін. 16. IV.
Тільки після найважчої 1933 у Шолохова нарешті з'являється можливість закінчити четверту книгу «Тихого Дону». Сьома частина роману була опублікована в «Новом мире» в кінці 1937 - початку 1938 року, восьма, заключна, з'явилася в другому і третьому номері «Нового світу» за 1940 рік. У наступному році роман вперше вийшов цілком окремим виданням. До цього часу автор вже був обраний депутатом Верховної Ради СРСР (1937) і дійсним членом Академії наук СРСР (1939).
Позиція, яку зайняв Шолохов в 30-і роки, свідчить про громадянську мужність письменника. У 1937 році він став на захист містилися на Луб'янці керівників Вешенском району, звернувся до Сталіна, добився зустрічі з арештованим секретарем райкому Петром Луговим. Зусилля Шолохова не пропали даром: керівники району були звільнені і поновлені на своїх посадах. У 1938 році він заступився за арештованого І. Т. Клейменова, зятя Левицької, колишнього співробітника радянського торгпредства в Берліні, фахівця з ракетної техніки, одного з творців легендарної «катюші». Письменник особисто зустрівся з Берія, проте до моменту їх зустрічі Клейменов був вже розстріляно. У 1955 році М. Шолохов направив в Комісію партійного контролю при ЦК КПРС лист, в якому вказував на необхідність реабілітації Клейменова. Стараннями Шолохова була звільнена з ув'язнення дружина Клейменова, дочка Левицької, Маргарита Костянтинівна. Заступався Шолохов і за що знаходяться в таборі сина письменника А. Платонова і сина Ганни Ахматової Льва Гумільова, сприяв виходу у світ збірки самої Ахматової (він вийшов в 1940 році після вісімнадцятирічного вимушеного мовчання поетеси) і пропонував висунути його на започатковану в ту пору Сталінську премію. І все це незважаючи на те, що і над ним самим постійно збиралися хмари. Ще в 1931 році на квартирі Горького всесильний в той час Г. Ягода сказав письменникові: «Міша, а все-таки ви контрик! Ваш «Тихий Дон» білим ближче, ніж нам! »Судячи з анонімним листам, отриманим секретарем райкому П. Луговим і самим Шолоховим, в 1938 році місцеві чекісти намагалися погрозами змусити заарештованих ними людей дати свідчення проти Шолохова. Керівники Ростовського НКВС доручили секретареві парторганізації Новочеркаського індустріального інституту Івану Погорєлову викрити Шолохова як ворога, який готує повстання донських, кубанських і терських козаків проти радянської влади. Чесна людина, у минулому безстрашний розвідник, Погорєлов прийняв рішення врятувати Шолохова і повідомив йому і Луговому про даний йому завданні. За порадою Погорєлова Шолохов відправився до Москви до Сталіна. Прибув туди таємно і сам Погорєлов. У кабінеті Сталіна, в присутності своїх покровителів із Ростовського НКВС він викрив їх, пред'явивши як речового доказу записку з адресою конспіративної квартири, написану рукою одного з ростовських чекістів. У такій нелегкій ситуації, балансуючи між свободою і загрозою фізичного знищення, довелося Шолохову працювати над останньою книгою «Тихого Дону».
Після виходу заключних розділів козачої епопеї автор був висунутий на здобуття Сталінської премії. У листопаді 1940 року відбулося обговорення роману в комітеті з Сталінським премій. «Всі ми, - заявив тоді Олександр Фадєєв, - ображені кінцем твори в найкращих радянських почуттях. Тому що 14 років чекали кінця: а Шолохов привів улюбленого героя до морального спустошення ». Йому вторив кінорежисер Олександр Довженко: «Я прочитав книгу« Тихий Дон »з почуттям глибокої внутрішньої незадоволеності ... Підсумовуються враження наступним чином: жив століттями тихий Дон, жили козаки і козачки, їздили верхи, випивали, співали ... був якийсь соковитий, пахучий, усталений, теплий побут. Прийшла революція, радянська влада, більшовики - розорили тихий Дон, розігнали, нацькували брата на брата, сина на батька, чоловіка на дружину, довели до зубожіння країну ... заразили трипером, сифілісом, посіяли бруд, злобу, погнали сильних, темпераментних людей у бандити ... і на цьому справа закінчилася. Це величезна помилка в задумі автора ». «Книга« Тихий Дон »викликала і захоплення, і засмучення серед читачів, - зазначив Олексій Толстой. - Кінець «Тихого Дону» - задум чи помилка? Я думаю, що помилка ... Григорій не повинен піти з літератури як бандит. Це невірно по відношенню до народу і до революції »1. Незважаючи на негативні відгуки авторитетних діячів культури, у березні 1941 року Шолохову була присуджена Сталінська премія I ступеня за роман «Тихий Дон». На другий день Великої Вітчизняної війни письменник перерахував свою премію у Фонд оборони.
У липні 1941 року Шолохов, полковий комісар запасу, був покликаний в армію, направлений на фронт, працював у Радінформбюро, був спеціальним кореспондентом «Правди» і «Червоної зірки», брав участь у боях під Смоленськом на Західному фронті, під Ростовом на Південному фронті. У січні 1942-го отримав серйозну контузію при невдалій посадці літака на аеродромі в Куйбишеві, яка давала про себе знати протягом усього життя.
Навесні 1942 року з'явилася розповідь Шолохова «Наука ненависті», в якому письменник створив образ героя, який побував у полоні, незважаючи на те що ще 16 серпня 1941 року вийшов наказ Ставки Верховного Головнокомандувача № 270, який прирівнював полонених до зрадників.
6 липня Шолохов приїхав до Вєшенську, а через два дні німецька авіація здійснила наліт на станицю. Одна з авіабомб потрапила у двір шолоховського вдома, і на очах письменника загинула його мати. Свій домашній архів Шолохов восени 1941 року здав на зберігання в районний відділ НКВС, щоб його у випадку необхідності вивезли разом з документами відділу, проте, коли в 1942-му німецькі війська стрімко вийшли до Дону, місцеві організації спішно евакуювалися, і архів письменника, в зокрема рукописи «Тихого Дону» і ще не надрукованої другої книги «Піднятої цілини», було втрачено. Тільки одну папку рукописів козацької епопеї зберіг і повернув письменнику командир танкової бригади, що обороняла Вєшенську.
Діяльність письменника в грізні воєнні роки була оцінена радянським урядом: у вересні 1945 року письменник був нагороджений орденом Вітчизняної війни I ступеня.
Вже під час війни, коли в літературі панувала мала проза, оперативно відгукується на стрімко міняти обстановку в країні, Шолохов почав роботу над романом, в якому мав намір дати широке охоплення військових подій. У 1943-1944 роках в «Правді» і «Червоній зірці» друкуються перші розділи цього роману, що отримав назву «Вони билися за Батьківщину». Вже після війни, в 1949 році, Шолохов публікує його продовження.
У тому ж році вийшов у світ 12 том зібрання творів Сталіна, в якому вперше було опубліковано вже згадуване лист Ф. Кону, де говорилося про грубі помилки, допущені автором «Тихого Дону». Публікація цього документа могла в ті часи бути розцінена редакторами як заборона на перевидання роману. Шолохов звернувся до Сталіна з листом, в якому просив пояснити, в чому полягають ці помилки. Відповіді на лист не надійшло. Після тривалого очікування Шолохов попросив Сталіна про особисту зустріч. Зустріч ця кілька разів відкладалася, а коли нарешті за Шолоховим прислали машину, щоб відвезти його в Кремль, письменник сказав таксистові заїхати в Гранд-готель, де замовив вечерю. На нагадування про те, що його чекає Сталін, Шолохов відповів, що він чекав довше, і не поїхав на зустріч. З тих пір стосунки зі Сталіним були перервані, і в Москві до самої смерті вождя Шолохов більше не з'являвся.
І хоча «Тихий Дон» продовжував видаватися, мабуть, саме згадка Сталіна про «грубі помилки» Шолохова дозволило редактору Гослитиздата К. Потапову піддати роман безпрецедентною цензурної правці. У виданні 1953 з роману безслідно зникли цілі фрагменти, що стосуються, наприклад, ідейних суджень Бунчука і Лі-стніцкого, зображення генерала Корнілова, Штокмана, відносин Бунчука і Анни Погудко, характеристики створюваної в Ростові Добровольчої армії і т. п. Крім купюр, редактор дозволив собі спотворення авторської мови, замінивши колоритні шолоховских діалектизми нейтральними загальновживаними словами, і навіть зробив власні доповнення до тексту роману, серед яких - і згадки про Сталіне1.
Влітку 1950 року Шолохов завершив першу книгу роману «Вони билися за Батьківщину» і взявся за другу. За задумом письменника роман повинен був складатися з трьох книжок. Першу передбачалося присвятити передвоєнної життя, другу і третю - подіям війни. «Роман я почав з середини. Зараз у нього вже є тулуб. Тепер я приживляють до тулуба голову і ноги »2, - писав автор в 1965 році. Для створення широкомасштабного твори про війну особистих фронтових вражень і спогадів близьких людей було, безумовно, недостатньо, тому Шолохов звернувся до Генерального штабу з проханням дозволити йому працювати в архівах. Полу-чин в липні 1950 року відмову у своєму проханні, він звернувся за допомогою до Г. М. Малєнкова, але відповіді від Нього довелося чекати вісім місяців. Це небажання влади допомогти художнику стало однією з причин, по якій робота над романом затягувалася. Лише в 1954 році були закінчені і з'явилися в друку нові глави роману про війну.
У 1954 році найстаріший російський письменник С. Сергєєв-Ценський отримав пропозицію від Нобелівського комітету висунути кандидата на Нобелівську премію з літератури. За погодженням з керівництвом Союзу письменників і секретаріатом ЦК партії Сергєєв-Ценський запропонував кандидатуру Шолохова. Однак ця пропозиція через тривалість погоджень прийшло із запізненням, і комітет був змушений відмовити в розгляді кандидатури Шолохова.
У новорічні дні - 31 грудня 1956 та 1 січня 1957 року - в «Правді» було опубліковано оповідання «Доля людини», в якому головним героєм став минулий полон радянський солдат. І хоча Шолохов не наважився сказати про те, що чекало військовополонених на батьківщині в дні війни, сам вибір героя став актом громадянської мужності.
З 1951 року практично заново Шолохов відтворює другу книгу «Піднятої цілини». 26 грудня 1959 він подзвонив головному редактору журналу «Москва» Є. Поповкіна і повідомив: «Ну, поставив крапку ... Праця тридцяти років! Відчуваю себе дуже самотнім. Осиротів як-то »1. Друга книга «Піднятої цілини» вийшла в світ у 1960 році. За цей роман Шолохова була присуджена Ленінська премія.
1 Слово про Шолохова. С. 406.
В кінці 50-х - початку 60-х років творчість Шолохова привернуло пильну увагу кінематографістів. У 1957-1958 роках режисер С. Герасимов зняв фільм «Тихий Дон» з блискучим акторським ансамблем. У 1960-1961 роках А. Г. Іванов екранізував «Підняту цілину». Особливий глядацький успіх випав на долю фільму «Доля людини • (1959), який отримав головний приз Московського міжнародного кінофестивалю, Ленінську премію І вчинила тріумфальний хід по екранах багатьох країн світу. Цей фільм був режисерським дебютом С. Бондарчука, який зіграв у ньому головну роль. Бондарчук ще не раз звертався до прози Шолохова. У 1975 році він екранізував роман «Вони билися за Батьківщину», а перед самою своєю смертю завершив зйомки нової кіноверсії «Тихого Дону».
У 1965 році до Шолохова прийшло офіційне міжнародне визнання: за роман «Тихий Дон» йому була присуджена Нобелівська премія.
Що стосується громадянської позиції Шолохова, то в повоєнні десятиліття вона стає надзвичайно суперечливою і все більше віддаляється від позиції автора «Тихого Дону».
Шолохов з інтересом і непідробним увагою слухав поему О. Т. Твардовського «Тьоркін на тому світі», відхилену в 1954 році партійною цензурою, і в той же час ні в якій мірі не визнав політичної програми журналу «Новий світ», яким керував Твардовський в ту пору. Шолохов сприяв публікації оповідання О. Солженіцина «Один день Івана Денисовича», але до кінця життя не прийняв солженіцинской концепції історії та його оцінки радянської влади. Шолохов «пробив» видання збірки російських казок, зібраних та оброблених знаходяться в жорстокій опалі Андрієм Платоновим, поставивши на книзі своє ім'я в якості редактора, і в ті ж роки, по суті, взяв участь у кампанії проти «космополітів», підтримавши статтю М. Бубеннова «Чи потрібні зараз літературні псевдоніми?» (1951) своєю статтею «З опущеним забралом», яку К. Симонов назвав «безприкладною по грубості». В інтерв'ю французькому журналістові Шолохов несподівано для багатьох заявив: «Треба було опублікувати книгу Пастернака« Доктор Живаго »в Радянському Союзі, замість того щоб забороняти її», - і в той же час без поваги відгукнувся про сам роман.
У вересні 1965 року КДБ заарештував письменників Ю. Даніеля і А. Синявського, звинувативши їх в антирадянській агітації і пропаганді, поширенні антирадянської літератури. Вся світова громадськість була стурбована цим фактом. До Спілки письменників, радянський уряд, до Президії Верховної Ради СРСР, в редакції газет йшли численні листи на захист незаконно переслідуваних письменників. Багато діячів культури звернулися до Шолохова, якому тільки що була присуджена Нобелівська премія і який, на думку світової громадськості, мав високий авторитет як у читачів, так і у радянських властей. Одним з перших в листопаді 1965 року до Шолохова звернувся також нобелівський лауреат Франсуа Моріак: «Якщо існує товариство по Нобелівської премії, я благаю свого знаменитого побратима Шолохова донести наше прохання до тих, від кого залежить звільнення Андрія Синявського та Юлія Даніеля» [1]. Потім пішли телеграми від діячів культури Італії (15 підписів), Мексики (35 підписів), Чилі (7 підписів). Кампанія звернень досягла свого піку до моменту церемонії вручення премії, яка відбулася 10 грудня 1965 року в Стокгольмі. Але ні в пресі, ні на церемонії Шолохов ніяк не відповів на отримані звернення.
У лютому 1966 року відбувся суд, який засудив Синявського до семи, а Даніеля до п'яти років ув'язнення в колонії суворого режиму. Напередодні XXIII з'їзду партії шістьдесят-два письменника звернулися до президії з'їзду, Президія Верховної Ради СРСР та Президія Верховної Ради РРФСР з листом, в якому, заступився за вже засуджених побратимів по перу, пропонували взяти їх на поруки. Прізвища Шолохова серед підписали листа немає. Зате на самому з'їзді Шолохов виступив з промовою, в якій, зокрема, сказав: «Мені соромно за тих, хто оббрехав Батьківщину і облив брудом все найсвітліше для нас. Вони аморальні. Мені соромно за тих, хто намагався і намагається брати їх під захист, чим би ця захист ні мотивувалася. Удвічі соромно за тих, хто пропонує свої послуги і звертається з проханням віддати їм на поруки засуджених відщепенців. <...> Попадися ці молодчики з чорною совістю в пам'ятні двадцяті роки, коли судили, не спираючись на строго розмежовані статті Кримінального кодексу, а керуючись революційною правосвідомістю », ой, не ту міру покарання отримали б ці перевертні! А тут, бачте, ще міркують про «суворість» вироку »[2].
Мова письменника викликала шок серед радянської інтелігенції. З гнівним відкритим листом звернулася до нього Лідія Корніївна Чуковська. «Справа письменників, - писала вона, - не переслідувати, а заступати ... Ось чому вчить нас велика російська література в особі кращих своїх представників. Ось яку традицію порушили Ви, голосно жалкуючи про те, ніби вирок суду був недостатньо суворий! Письменника, як і всякого радянського громадянина, можна і треба судити кримінальним судом за будь-яку провину - тільки не за його книги. Література кримінального суду непідсудна. Ідеям слід протиставляти ідеї, а не тюрми і табори. Ось це Ви і повинні були заявити своїм слухачам, якщо б Ви, справді, піднялися на трибуну як представник радянської літератури. Але ви тримали мова як відступник її ... А література сама Вам помститься і себе ... Вона засудить Вас до вищої міри наказами, існуючої для художника, - до творчого безпліддя »[3] (25 травня
У 1969 році Шолохов передав в «Правду» розділи з роману «Вони билися за Батьківщину». Головний редактор газети М. Зімянін не наважився самостійно опублікувати їх, тому що в них містилася критика Сталіна. І рукопис був переданий Брежнєву. Прочекавши рішення більше трьох тижнів, Шолохов сам звернувся з листом до Генерального секретаря, в якому просив розглянути питання про друкування нових голів. Однак ні відповіді, ні особистої зустрічі з Брежнєвим письменник так і не дочекався. І раптом «Правда» надрукувала голови, без відома автора вмочили з них все, що стосувалося сталінського террора1. Ймовірно, після цього Шолохов зрозумів, що тої правди про війну, яку він знав, йому розповісти не вдасться. За словами доньки письменника, рукописи не-публікувалися глав роману Шолохов спалив. Більше до художньої прози письменник не звертався, хоча доля відміряла йому ще п'ятнадцять років життя. Проте навряд чи лише образа, нанесена «Правдою», тому причина. Вразив його в останні десятиліття творча криза Шолохов усвідомлював сам. Ще в 1954 році, виступаючи на Другому з'їзді радянських письменників, він сказав: «Термін« ведучий »в застосуванні до людини, яка дійсно когось веде, сам по собі хороший термін, але в житті буває так, що був письменник ведучий, а тепер він вже не ведучий, а що стоїть. Та й чи варто щось не місяць, не рік, а так років десять, а то й більше, - скажімо, на зразок вашого покірного слуги і на нього схожих »2. Помер М. А. Шолохов 24 лютого 1984. Ще за життя Шолохова, в 70-і роки, піднялася нова хвиля звинувачень письменника в плагіаті. Тільки тепер вона набула не форму чуток, а форму наукової дискусії.
У 1974 році в паризькому видавництві ІМКА-прес вийшло незавершене через кончини автора дослідження «Прагнучи« Тихого Дону »(Загадки роману)», підписаний псевдонімом Д * (тільки в 1990 році). Вперше видання відновленого тексту роману було здійснено до 50-річчя Перемоги, стало відомо, що автором цієї роботи була відомий літературознавець І. М. Медведєва-Томашевська). Книга вийшла з передмовою А. І. Солженіцина, в якому були і такі слова: «Перед публікою, що читає проступив випадок небувалий у світовій літературі. 23-річний дебютант створив твір на матеріалі, далеко перевершує свій життєвий досвід і свій рівень освіченості (4-класний). <...> Автор з жвавістю і знанням описав світову війну, на якій не бував за своїм десятирічного віку, і Громадянську війну, написану, коли йому виповнилося 14 років. Книга вдалася такої художньої сили, яка досяжна лише після багатьох проб досвідченого майстра, - але найкращий 1-й том, започаткований у
Спираючись на проведений аналіз тексту, автор «стремена» приходить до висновку про наявність в романі «двох абсолютно різних, але співіснуючих авторських почав». Істинному автору, на думку дослідника, властиво прояв «високого гуманізму і народолюбства, які характерні для російської інтелігенції і російської літератури 1М1Ю-1910 років» 2. Йому притаманний мову, органічно сполучає народний донський діалект з інтелектуальної промовою письменника. Робота ж «співавтора» полягала насамперед у редагуванні авторського тексту відповідно до ідеологічними установками, повністю суперечать авторським. Мова ж «співавтора» відрізняється «бідністю і навіть безпорадністю». Д * називає у своїй роботі і ім'я «справжнього автора» роману. Їм, на її думку, є козачий письменник Федір Дмитрович Крюков (1870-1920), чия рукопис був переданий С. Голоушеву і згадується в листі Л. Андрєєва. З цією версією погоджується і публікатор «стремена« Тихого Дону »О. Солженіцин. Гіпотезу Д * підтримав також Р. О. Медведєв, що видав в 1975 році за кордоном на французькою мовою книгу «Хто написав« Тихий Дон »?», А пізніше англійською її оновлений варіант «Загадки літературної біографії Шолохова». Оскільки ці роботи в Радянському Союзі не публікувалися, хоча і були добре відомі в певних колах, скільки-небудь серйозного спростування висунутих доводів в радянській пресі не прозвучало, а спроби захистити авторство Шолохова, не вступаючи у відкриту дискусію, а тим більше замовчати проблему не тільки не привели до виправдання письменника, але, навпаки, нерідко породжували сумніви навіть у тих читачів, які не були схильні заперечувати авторство Шолохова. Інакше поставилися до проблеми за кордоном. Американський славіст Г. Єрмолаєв провів грунтовний порівняльний аналіз тексту «Тихого Дону» з текстами Шолохова і Крюкова і прийшов до висновку, що Шолохова можна з великою підставою вважати автором роману. Група норвезьких вчених під керівництвом Г. Хьетсо привернула до вирішення проблеми комп'ютерну техніку і методи математичної лінгвістики. За допомогою кількісного аналізу дослідники перевірили гіпотезу авторства Крюкова і прийшли до висновків, що спростовує її. Навпаки, їх аналіз підтвердив, що «Шолохов пише разюче схоже на автора« Тихого Дону ».
Новий виток дискусії почався вже після смерті Шолохова в 80-90-х роках. Серед найбільш значних робіт цього періоду слід назвати опубліковане в Ізраїлі дослідження 3. Бар-Селла «Тихий Дон» Шолохова проти »(1988-1994). Автор, провівши ретельне дослідження тексту роману, його стилістики, виявив численні помилки і неточності, а також назвав, цілий ряд маловідомих претендентів на авторство «Тихого Дону» і заявив про своє відкриття нового імені автора. В опублікованих частинах дослідження ім'я його ще не названо, але Бар-Селла дає деякі відомості про нього: «донський козак за походженням, навчався в Московському Імператорському університеті, автор двох (крім« Тихого Дону ») книг, розстріляний червоними в січні 1920 року в місті Ростові-на-Дону. У момент загибелі йому ще не виповнилося тридцяти років »1. У 1993 році в журналі «Новий світ» з'явилася велика робота А. Г. і С. Е. Макарових 2. Не ставлячи перед собою мету назвати конкретного автора роману, дослідники за допомогою скрупульозного аналізу виявляють існування двох різних авторських редакцій вихідного тексту «Тихого Дону» і механічне, компілятивні їх об'єднання «співавтором» тексту при відсутності видимого розуміння їм («співавтором») виникають принципових розбіжності і внутрішніх протиріч.
Найважливішим аргументом проти Шолохова як автора «Тихого Дону» в останні роки була відсутність архівів, чернеток і рукописів роману. Однак, як виявилося, чернетки першої книги роману збереглися. Їх розшукав журналіст Лев Комм ї, про що він повідомив у своїх публікаціях на початку 90-х років. У 1995 році в Москві вийшла його книга «Хто написав« Тихий Дон »: Хроніка одного пошуку», а якій опубліковані і прокоментовані рукописи, відтворена авторська правка частин роману. Поява у пресі датованих і правління самим письменником рукописів стало серйозним аргументом на користь авторства Шолохова. Проте, не будучи впевненим у тому, що «до зберігачам архіву не з'являться непрохані гості - колекціонери, літературознавці, грабіжники і т. д.», Колодний не вказав, у чиїх руках знаходяться ці рукописи.
В кінці 1999 року, напередодні ювілею Шолохова (2000 рік - рік 95-річчя від дня його народження), в засобах масової інформації з'явилися повідомлення про те, що рукописи «Тихого Дону», всі ці роки зберігалися, як з'ясувалося, в сім'ї Василя Кудашева, близького друга письменника, який загинув під час Великої Вітчизняної війни, були виявлені співробітниками Інституту світової літератури ім. Горького, які вели пошук незалежно від Л. Колодного. В інтерв'ю кореспонденту газети «Комсомольська правда» директор інституту, член-кореспондент Академії наук Росії Ф. Ф. Кузнєцов розповів наступне: «Найголовніше для нас було визначити, наскільки серйозно те, чим володіють хранителі рукописів. Коли домовилися про прийнятну ціну і для нас, і для них, за їх згодою був знятий ксерокс. Сенсація! Іншого слова не знайдеш. 855 сторінок, написаних від руки, - велика частина шолоховськой рукою, інша - рукою Марії Петрівни, дружини письменника (тоді у Шолохова ще не було друкарської машинки). З них понад п'ятсот сторінок - чернетки, варіанти, фрази, перекреслені вздовж і впоперек у пошуках шуканого слова, - коротше, живі свідчення авторської думки, творчих шукань »1.
Важко сказати, чи поставить введення в науковий обіг цих рукописів крапку в тривалій суперечці. Але вже сьогодні зрозуміло одне: у великих книг є здатність жити своїм життям, незалежно від їх творців і критиків. Час підтвердив, що саме така доля уготована кращих творів Михайла Шолохова.
[1] Ціна метафори, або Злочин і кара
[2] Ціна метафори, або Злочин і кара
Синявського і Даніеля. М., 1989. С. 18.