А. В. Рукавишников, Московський державний університет ім. М. В. Ломоносова
На початку ХХ століття у зв'язку з впливом цілого ряду факторів (економічних, політичних (геополітичних), культурних і т.д.) британська університетська наука звернула свою увагу на Росію. У 1907 р. було засновано перше Об'єднання з вивчення Росії (School of Russian Studies), в яке входили англійські вчені, бізнесмени і політики, на базі університету Ліверпуля, де в 1908 р. було відкрито Відділення вивчення Росії (Russian department). Першим професором Російської історії, літератур і мови в Британії став Бернард Пеарс. У роки I Світової війни діяльність Об'єднання поступово перемістилася в Королівський Коледж Лондонського університету, у 20ті роки стала самим впливовим центром з вивчення Росії у Великій Британії. Незважаючи на вибух популярності Росії і всього російського в роки війни і особливо перших місяців після приходу до влади Тимчасового уряду ("замість одного руссофіла до війни у нас 1000 зараз, і всі ці швидкі зміни пройшли протягом двох років", - писав директор Королівського Коледжу Рональд Барроус Пеарс на початку 1917 року. Після приходу до влади більшовиків і невдалою інтервенції Англії до Росії інтерес до останньої поступово згас. У міжвоєнний період він залишався на довоєнному (досить низькому в порівнянні з 1917 р.) рівні.
Однак досягнення початку століття привели до головного для нас результату - стали з'являтися праці британських вчених історії Росії. На ряду з працями Пеарса і Невілла Форбса (професори Російської мови в Оксфорді, 1910-1929 рр..) - Лідерів вивчення Росії - виходили роботи таких вчених як Несбіт Бейн та інші, не пов'язаних з університетської середовищем. Проте, ні в тому, ні в іншому випадку праці з історії Росії не були оригінальними дослідженнями, а скоріше концептуальними узагальненнями (general history).
Спільним для всіх цих праць було те, що автори володіли (в тій чи іншій мірі) російською мовою і були знайомі (знову ж таки з різним успіхом) з російською історіографією і джерелами. Втім, варто визнати, що в основному вони користувалися перекладами (на англійську, французьку, німецьку мови) таких праць, як "Курс лекцій з російської історії" В.О. Ключевського, твори С.Ф. Платонова і П.М. Мілюкова, текстами "Повісті временних літ" (по Лаврентіївському списку), Новгородської I літописі старшого ізводу, в 1914 р. виданої англійською мовою у перекладі Н. Форбса і Р. Мішеля.
У другій половині XIX - першій половині ХХ ст. одним з господст напрямків в англійській науці та публіцистиці була так звана "Виговський інтерпретація історії". По суті ми маємо тут справу з особливим англіійскім позитивізмом:
В основі історії людства лежав принцип прогресу, який розумівся як розвиток демократії та парламентаризму (від нижчих щаблів у давнину до англійської конституційної моделі XIX століття, як еталону) в ході історії кожної окремої нації і держави (в розумінні цих термінів вченими того часу). По суті створювалася загальнолюдська модель історії "від Ромула до наших днів", в якій ланцюг подій минулого прямолінійно вела до сьогоднішнього моменту, події минулих століть розглядалися крізь призму і описувалися термінами сучасності. Таким чином, ми маємо справу "з перетворенням всієї повноти зв'язків минулого в просту лінійну прогресію". [2, p.42] Вся людська історія поділялась "вігами" за допомогою великих "вододілів" - "революцій": політичних, культурних, релігійних ( Ренесанс, Реформація, Просвітництво і т.д.). "Історик - віг занадто легковажно співвідносить зміни та досягнення з такою-то партією або з таким-то персонажем, будь-який результат вважаючи метою, яка була ними досягнута". [2, p.35] "Виговський інтерпретація історії" була не просто одним з методів вивчення історії - це якась загальна ідеолого-філософська модель, до якої вдавалися політики, економісти, соціологи та історики серед інших. Вона складала частину "колективного світогляду" людей тієї епохи.
Робота піонера вивчення історії нашої країни Вілліама Морфілла "Росія", яка вперше вийшла в 1891 році і що витримала безліч перевидань, - один з прикладів "Виговської інтерпретації історії". Хід російської історії підпорядкований законам прогресу: виділяються сильні особистості - "государі" (Андрій Боголюбський, Іван III, Іван Грозний, Борис Годунов, Олексій Михайлович). Їх діяльність розглядається з позицій зміцнення країни, законотворчої діяльності, поширення освіти, налагодження зв'язків із Заходом. Перед нами відмінні зразки описової історії (Морфілл не заперечує, що слід в манері Карамзіним): для англійського автора кін. XIX - поч. ХХ ст. важливіше не те, чому Росія досягла свого тодішнього рівня розвитку, а те, як це сталося, то є просте опис подій у певній послідовності (відбір фактів) важливіше їх аналізу. [3]
Більш складну картину представляють собою праці Пеарса [4], Форбса і Р. Бізлі. [5] Бернард Пеарс, який провів 1898/99 навчальний рік вільним слухачем в Московському університеті, був присутній на лекціях Ключевського, які виробили на нього глибоке враження: "... мої завзяті спроби вивчення російської історії полягали в проходженні тим шляхом, по якому він йшов з такою легкістю і впевненістю ";" Ключевський встановив для мене стандарт, якого я завжди дотримувався в моєму власному вивченні російської історії ". [6] Соціологічні моделі Ключевського: примат діяльності суспільства в цілому над творіннями окремої особистості, залежність розвитку історії країни від географічного фактора (клімат, рельєф), демографії та економічних зв'язків з сусідами - були таким собі "подоланням" європейського позитивізму. Перш за все, це відноситься до першого стану - про примат суспільства над окремою особистістю. У такому вигляді ці моделі не могли бути сприйняті Пеарс та іншими англійськими істориками: "Я не можу слідувати ідеї мого вчителя і наставника, професора В. О. Ключевського про" вторинність ... впливу людського характеру і людської думки на історію країни ". [4, p.VII] Для істориків -" вігів "ідеї та дії окремих історичних особистостей (будь то Лютер або Петро I) суть каталізатори прогресу. Пеарс та інші шукали і знаходили в російській історії коріння ідей "демократії і свободи" - напрмер, величезний вплив приділяється опису Новгородської республіки.
Загальною основою праць Ключевського, Пеарса, Форбса, Бейна та інших було переконання, що історик має право впливати на сучасне суспільство за допомогою своїх досліджень і, навпаки, справжнє може служити поясненням минулого. Іншими словами, між минулим і сьогоденням немає бар'єрів, це якась "пряма прогресу". Описуючи минуле, історик у праві аналізувати сьогодення і давати прогнози на майбутнє. Класичним прикладом такого історика є Павло Мілюков, не тільки учень Ключевського, засновник Конституційно-демократичної партії, ліберал ("віг"), але і людина, що близько знала Пеарса і Форбса. Таким же класичним прикладом може служити Пеарс, протягом 15 років щорічно відвідував Росію і відмінно знав російський політичний естеблішмент (Мілюков, Гучков, Набоков і т.д.); організовивашій візит Думи до Британії 1909 р. і відповідний візит англійців 1912 р. в Росію. Якщо в роботах Морфілла і Бейна ставилася мета розповісти історію Росії (очима англійця), то Форбс, Бізлі і Пеарс, спираючись на Виговський ідеал англійської розвитку демократичної держави, писали "чому Росія не така, яка Англія", але, як і Мілюков, не сумнівалися, що вона таковою буде в майбутньому.
Список літератури
[1] PAR/8/1/1 (Papers of Bernard Pares, School of Slavonic and East European Studies (далі: SSEES), University of London), also see: Roberts IW History of the SSEES. 1915-1990. London: SSEES, 1991.
[2] Butterfield, Herbert. The Whig interdivtation of history. Penguin books, 1973.
[3] Morfill WR Russia. London, 1891; Bain, R. Nisbet. A political history of Poland and Russia from 1447 to 1796. Cambridge, 1908.
[4] Pares, Bernard. A history of Russia. London, 1927 (I ed.).
[5] Beazley, Raymond, Forbes, Nevill and Birkett GA Russia from the Varangians to the Bolsheviks. Oxford, 1918.
[6] Pares, Bernard. My Russian memoirs. London, 1931.p.45, 46; Ibid. A wandering student. The history of a purpose. NY, 1948.p.80.
Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://archaeology.kiev.ua