Брест-Литовський мир

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Всі будову, споруджений нині німецькими імперіалістами в нещасному договорі, - є не що інше, як легкий дощатий паркан, який на самому нетривалому часу буде нещадно зметений історією.

(Зинов'єв)

У радянській зовнішній політиці, ймовірно, не було угоди крихкішого, ніж Брест-Литовський мирний договір, підписаний радянським урядом 3 березня 1918 р.; проіснувавши трохи більше 9 місяців, він був розірваний німецьким і радянським урядами, а пізніше, при капітуляції Німеччини в першій світовій війні, скасовано ще і 116-ю статтею Версальського договору. З легкої руки Леніна названий перепочинком договір викликав критику і опір переважної частини революціонерів, з одного боку, і патріотів Росії-з іншого. Перші стверджували, що Брестський мир - це удар у спину німецької революції. Другі - що це зрада Росії та її союзників. І ті й інші, кожен по своєму, мали рацію. Однак на Брестський мир з незрозумілих нікому причин наполягав Ленін, який домігся, врешті-решт, його підписання.

Питання про еволюцію поглядів Леніна після його приходу до влади в жовтні 1917р. і про ті цілі, які Ленін ставив перед собою до і після перевороту, є основним при вивченні історії Брестського договору і пов'язаного з ним більш загального питання про світову революцію. Було б помилковим вважати, що Ленін змінював свої погляди в залежності від обставин. Правильніше вважати, що в будь-якій ситуації він знаходив найкращий для реалізації своїх цілей шлях. Ленін все своє свідоме життя вів боротьбу і, починаючи приблизно з 1903р.,-Боротьбу за владу. Важче відповісти на питання, чи потрібна була йому владу для перемоги революції або ж революція бачилася засобом для досягнення влади.

Більшовицьке крило російської соціал-демократичної партії вірило в кінцеву перемогу соціалізму в світі. Відповідь на питання про те, чи прийде світова революція-неодмінно позитивний-будувався виключно на вірі в кінцеву перемогу соціалізму.

Проте в 1918р. відповідь на це питання було не настільки очевидний, як могло б здатися сьогодні. Загальна думка соціалістичних лідерів Європи зводилося до того, що у відсталій Росії не можна буде без допомоги європейських соціалістичних революцій ні побудувати соціалізму, ні утримати владу на який-небудь тривалий термін, хоча б уже тому, що (як вважали комуністи) "капіталістичне оточення" поставить своєї неодмінною метою повалення соціалістичного уряду в Росії. Таким чином, революція в Німеччині бачилася єдиною гарантією утримання влади радянським урядом ще й у Росії.

Інакше вважав Ленін. У жовтні 1917р., Прорвавшись з швейцарського небуття і блискавично захопивши владу в Росії, він показав своїм численним супротивникам (прихильників у нього й не було майже), як недооцінювали вони цього унікального людини-лідера нечисленної екстремістської фракції в РСДРП. Більшовизм не тільки захопив владу в Росії, але реальний і єдиний плацдарм для наступу світової революції, для організації комуністичного перевороту в тій самій Німеччині, від якої, як усіма соціал-демократами передбачалося, буде залежати кінцева перемога соціалізму. Тепер Ленін став відводити собі в світовому комуністичному русі зовсім іншу роль. Йому важливо було зробити світову революцію під своїм безпосереднім керівництвом і зберегти за собою лідерство в Інтернаціоналі. Німецька революція відходила для Леніна на другий план перед перемогла революцією в Росії.

З огляду на зміну поглядів Леніна на революцію в Німеччині і необхідно розглядати всю історію Брест-Литовських переговорів грудня 1917-березня 1918 р.р., що закінчилася підписанням миру з Німеччиною та іншими країнами Четвертного союзу. Позиція Леніна на цих переговорах-відстоювання ним "тільзітського світу" заради "перепочинку" у війні з Гарманіей-здається настільки природною, що тільки і не перестаєш дивуватися авантюризму, наївному і безтурботному ідеалізму всіх його противників-від лівих комуністів, очолюваних Бухаріним, до Троцького з його формулою "ні війна, ні світ". Щоправда, позиція Леніна видається розумною перш за все тому, що апелює до звичних для більшості людей поняттям: слабка армія не може воювати проти сильної! Але це була психологія обивателя, але не революціонера! З такою психологією не можна було захопити владу в жовтні 1917р. і утримати її проти блоку соціалістичних партій, як утримав Ленін у листопадові дні за допомогою Троцького. З такою психологією взагалі не можна було бути революціонером. З якихось причин, крім Леніна, весь актив партії був проти підписання Брестського миру, причому більша частина партійних функціонерів підтримувала "демагогічну" формулу Троцького. І ніхто не дивився на стан справ настільки песимістично, як Ленін ...

Революція і революціонери підпорядковувалися власним особливим законам. Ці закони більшістю населення сприймалися як незрозумілі та божевільні. Але відступивши від цих законів, революція гинула. Тільки в них полягала її сила і запорука її перемоги. Ленін відступав від цих законів заради утримання власної влади та лідерства в світовому комуністичному русі. З точки зору абсолютних комуністичних інтересів, Брестський мир був катастрофою. Він, безсумнівно, вбивав всі наявні шанси, скільки б їх не було, на негайну революцію в Німеччині, а значить і на революцію в Європі. Ув'язнений всупереч волі більшості рев-партії Брестський мир став першим опортуністичних кроком радянського керівництва.

За іронією долі виходило, що для перемоги революції в Росії потрібно було принести в жертву можливу революцію в Німеччині, а для успіху революції в Німеччині, може бути, довелося б пожертвувати радянською владою в Росії. Саме цю альтернативу містило в собі для радянського уряду Брестське угоду. Мирний договір з Німеччиною давав її уряду відому перепочинок, поліпшував загальний стан країни. Як писали тоді ліві есери, "хліб з окупованих Німеччиною областей примиряв голодних німецьких робітників і солдатів з німецьким урядом".

Навпаки, відмова радянського уряду підписати мир у військовому та загальнополітичному відношенні був для Німеччини вкрай не вигідний і значно збільшував шанси на спалах і перемогу німецької комуністичної революції (так вважали самі німці). Тому німецькі ліві вже в грудні 1917р. розповсюдили заяву про те, що переговори про мир нададуть руйнівний вплив на ймовірну німецьку революцію і тому повинні бути скасовані.

Спочатку вважалося, що переговори з німецьким урядом більшовики затівають виключно з пропагандистських міркувань і для відтяжки часу, а не заради підписання договору. Лібкнехт при цьому указував, що якщо переговори "не призведуть до миру в соціалістичному дусі", необхідно "обірвати переговори, навіть якщо б довелося лягти їх {Леніна і Троцького} уряду". Ленін ж на переговорах грудні 1917-березні 1918 прагнув до союзу, хоча б тимчасовому, між радянським і імперським німецьким урядами, вбачаючи в цьому єдиний спосіб зберегти владу в своїх руках і розколоти єдиний капіталістичний світ, тобто блокуватися з Німеччиною проти Англії та Франції. Лібкнехт бачив запорука перемоги в німецької революції. Ленін-у грі на протиріччях між Четверним союзом і Антантою. Лібкхнет був зацікавлений в тому, щоб Німеччина якомога швидше програла війну. Ленін, підписуючи сепаратний мир, був зацікавлений в тому, щоб Німеччина не програвала війни як можна довше. Він боявся, що радянська влада буде повалена об'єднаними зусиллями Німеччини і Антанти як тільки на Західному фронті буде підписано мир. Але укладаючи Брестський мир і відтягуючи німецьке поразку, Ленін робив саме те, в чому фактично звинувачував його Лібкнехт: саботував німецьку революцію.

Не дивно, що укладення Брестського миру призвело до розколу в партії більшовиків і радянському уряді і до утворення лівої опозиції, причому в перший і останній раз опозиція ця відкрито і офіційно діяв всередині партії більшовиків як автономна організація і навіть мала свій друкований орган.

Після підписання мирної угоди військові дії не припинялися ні на день на більшій частині території колишньої Російської імперії. Німеччина пред'являла все нові і нові ультиматуми, займала цілі райони і міста, що знаходяться на схід від встановленої договором кордону. Брестський мир виявився паперовим саме тому, що радянське і німецький уряди не дивилися на договір серйозно, не вважали його остаточним, і, головне,-підписували угоду не заради бажання отримати світ, а лише для того, щоб продовжувати війну, але в більш вигідних для себе умовах.

Надалі, до розірвання Брестського миру спочатку німецьким урядом 5 жовтня, а потім Вциком 13 листопада 1918 (через 2 дні після капітуляції Німеччини), супротивники перебували в стані "ні війна, ні світ", (Троцький).

Таке положення, за задумом Троцького, було ні чим іншим як перепочинком, що готує більшовицьку партію до наступного її етапу: революційній війні (тільки за передих Троцького, на відміну від Леніна, більшовики не платили угодою з "імперіалістами"). Ця революційна війна почалася почалася 13 листопада 1918 року.

Вже в перші дні більшовицького перевороту Ленін розійшовся з більшістю своєї партії з питання, що стосується укладення миру: всупереч очікуванням соціалістів він виступив з принциповою згодою підписати з "імперіалістичним" німецьким урядом сепаратний, а не загальний мир. Не дивно, що найпростішим поясненням ленінського кроку були взяті ним ще до повернення в Росію зобов'язання перед німецьким урядом.

Взаємовідносини між більшовицькою партією і кайзерівським урядом в роки першої світової війни довгий час залишалися для істориків загадкою. Сенсацією рознеслися по світу відомості про те, що німецький уряд, зацікавлена ​​у якнайшвидшому ослабленні Російської імперії і виході останньою з війни, знайшло вигідним для себе фінансування соцпартій (у тому числі і ленінської групи), що стояли за поразку Росії у війні і вели посилену пораженську пропаганду . Німецький соціал-демократ Едуард Бернштейн в 1921р. писав, що Ленін і його товариші отримали від кайзерівської Німеччини величезні суми грошей напевно перевищують 50 мільйонів німецьких золотих марок. Після багатьох років у розпорядження істориків були передані документи, що дозволяють глибоко і уважно вивчити став вже легендою питання про німецькі гроші і опломбованому вагоні, в якому проїхав через Німеччину в Росію Ленін у квітні 1917р. Ще живі революціонери дивувалися: "Тепер зізнаємося, як наївні ми всі були раніше!"

Німецьке уряд підтримував російських революціонерів, тому що не без підстав вважало, що революція приведе до розпаду Російської імперії, виходу її з війни і укладення сепаратного миру, який обіцяли дати революціонери після приходу до влади. Німеччині ж цей світ був необхідний вже тому, що в 1917р. вона не володіла потрібними силами для ведення війни на 2 фронти. Зробивши ставку на революцію в Росії, Німеччина в критичні для тимчасового уряду тижня підтримала ленінську групу, допомогла їй та іншим "пораженцем" проїхати через Німеччину до Швеції, отримала згоду шведів на проеед емігрантів до фінського кордону. Звідти залишалося зовсім вже близько до Петрограда. Не дивно, що стався в жовтні 1917р. переворот не був для неї несподіванкою; справедливо чи ні, німецьке уряд дивився на те, що сталося як на справу своїх рук.

Але Німеччина ніколи з такою легкістю не змогла б досягти своїх цілей, якщо б її інтереси не співпали в ряді пунктів з програмою ще однієї зацікавленої сторони: російських революціонерів-пораженців, найвпливовішим крилом яких було ленінське (більшовики). У чому ж співпали інтереси Німеччини і революціонерів у цьому питанні?

Як і німецький уряд ленінська група була зацікавлена ​​в поразці Росії. Як і німецький уряд більшовики бажали розпаду Російської імперії. Німці хотіли цього заради загального ослаблення післявоєнній Росії. Революціонери, серед яких багато хто вимагав відділення від Російської імперії околиць ще й за національними міркувань, дивилися на зростання національних сепаратистських тенденцій (націоналізм малих націй) як на явище, яке у прямому зв'язку з революційним рухом.

Співпадаючи в одних пунктах, цілі Німеччини і революціонерів у війні розходилися в інших. Німеччина дивилася на останніх як на підривний елемент і розраховувала використовувати їх для виведення Росії з війни. Утримання соціалістів при владі не входило в плани німецького уряду. Ті ж дивилися на допомогу, запропоновану німецьким урядом, як на засіб для організації революції в Росії і Європі, перш за все в Німеччині. Але революціонери знали про німецьких "імперіалістичних" планах. При цьому, кожна зі сторін сподівалася переграти іншу. У кінцевому підсумку, в цій грі перемогла ленінська група.

Програма радянських соціалістів була абстрактна: революція. Програма Леніна була конкретна: революція в Росії і власний прихід до влади. Як людина, підлеглий власної мети, він брав все те, що сприяло його програмі, і відкидав, що заважало. Якщо Четверний союз пропонував допомогу, то остільки, оскільки ця допомога сприяла приходу Леніна до влади, вона повинна бути прийнята. Якщо ця допомога могла надаватися на умовах проголошення Леніним певної політичної платформи, то остільки, оскільки ця платформа сприяла досягненню основної мети: приходу Леніна до влади, вона повинна бути прийнята і оголошена. Німців цікавив сепаратний мир з Росією? Ленін зробив гасло негайного підписання миру та припинення війни основним пунктом його програми. Німці хотіли розпаду Російської імперії? Ленін підтримав революційний гасло самовизначення народів, що допускав фактичний розпад Російської імперії.

Потрібно віддати належне Леніну. Він виконав дане уряду обіцянку в перші години приходу до влади: 26 жовтня на з'їзді Рад він зачитав відомий декрет про мир. Для Антанти тому роль Німеччини в жовтневому перевороті була очевидна. Вже 27 жовтня (9 листопада) лондонські газети, та й самі німці не могли довго зберігати мовчання, заявляючи, що російська революція не випадковий успіх, а природний результат німецької політики. 9 (22) листопада, виконуючи ще один пункт угоди між більшовиками і Німеччиною, Троцький, як нарком закордонних справ, заявив про наміри радянського уряду опублікувати секретні дипломатичні документи. Теоретично публікація таємних договорів завдавала шкоди як центральним державам, так і Антанті. Але оскільки секретні договори, які мали відношення до першої світової війни, були, природно, укладені Росією з союзниками Францією і Англією, а не з Центральними державами, останні залишалися у виграші. 14 (27) листопада німецьке Верховне командування дало свою згоду на ведення офіційних переговорів про мир з представниками радянської влади. Початок переговорів було призначено на 19 листопада (2 грудня), причому в заяві від 15 (28) листопада радянський уряд вказало, що в разі відмови Франції, Великобританії, Італії, США, Бельгії, Сербії, Румунії, Японії та Китаю приєднатися до переговорів " ми будемо вести переговори з німцями одні ", тобто заявило про підписання сепаратного миру з країнами Четверного блоку. 20 листопада (3 грудня) російська делегація (28 осіб) прибула у Брест-Литовський, де містилися ставка головнокомандуючого німецьким Східним фронтом. Як місце для ведення переговорів Брест-Литовський був обраний Німеччиною. Очевидно, що ведення переговорів на окупованій німцями території влаштовувало німецьке і австрійське уряду, оскільки перенесення переговорів у нейтральне місто, наприклад в Стокгольм, вилилося б у межсоціалістіческую конференцію, яка могла б звернутися до народів "через голови урядів" і визнати, наприклад, до загальної страйку або Громадянську війну. У цьому випадку ініціатива з рук німецьких та австро-угорських дипломатів перейшла б до росіян і європейським соціалістам.

З радянського боку делегацію очолювали три більшовики (А. А. Йоффе, Л. Б. Каменєв, і Г. Я. Сокольников) і два лівих есерів (А. А. Биценко і С.Д.Масловскій-Мстиславській). З німецької сторони переговори повинна була вести група військових на чолі з генералом Гофманом. Російська делегація наполягала на укладення миру без анексій і контрибуцій. Гофман як би не заперечував, але за умови згоди на ці вимоги ще й Антанти. Оскільки, як усім було ясно, радянська делегація не уповноважена була Англією, Францією і США вести переговори з Четверним союзом, питання про загальне демократичному світі повисло в повітрі. До того ж делегація центральних держав наполягала на тому, уповноважена підписувати лише військове перемир'я, а не політичну угоду. І при зовнішній ввічливості обох сторін спільну мову знайдено не було.

28 грудня пленум Московського обласного бюро прийняв резолюцію з вимогою припинити мирні переговори з Німеччиною і розірвати дипломатичні відносини з усіма капіталістичними державами. У той же день проти німецьких умов висловилися більшість Петроградського комітету РСДРП (б). Обидві столичні організації зажадали скликання партійної конференції для обговорення лінії ЦК в питанні про мирні переговори. Оскільки делегації на таку конференцію формували б самі комітети, а не місцеві організації РСДРП (б), лівим комуністам на конференції було б забезпечено більшість. І Ленін, щоб уникнути поразки, став всіляко відтягувати скликання конференції.

Зібрався в Петрограді 15 (28) грудня общеармейскій з'їзд по демобілізації армії, працював до 3 (16) січня 1918р., Також виступив проти ленінської політики. 17 (30) грудня Ленін склав для цього з'їзду анкету з 10 питань про стан армії і її здатності вести реввойну з Німеччиною. Він сподівався заручитися згодою з'їзду на ведення переговорів. Але делегати висловилися за революційну війну. Протягом 2 днів Раднарком обговорював стан армії і фронту. Раднарком прийняв у той день 18 (31) грудня ленінську резолюцію, лише Ленін, не бажаючи програвати бій, висловився за реввойну (правда-лише на рівні агітації), а не за розрив переговорів: резолюція РНК пропонувала проводити посилену проти анексіоністських світу, наполягати на перенесення переговорів у Стокгольм, "затягувати мирні переговори", проводити всі необхідні заходи для реорганізації армії та оборони Петрограда і вести пропаганду і агітацію за неминучість реввойни. Резолюція не підлягала публікації. Ленін відступив на словах, але відстояв ведення переговорів, які не були перервані.

Проти Леніна тим часом виступили очолювані лівими комуністами Московські окружної та міський комітети партії, а так само ряд найбільших партійних комітетів Уралу, Україна, Сибіру. По суті Ленін втрачав над партією контроль. Його авторитет стрімко падав. Питання про світ поступово переростав в питання про владу Леніна в партії більшовиків, про вагу його в уряді радянської Росії. І Ленін відчайдушну компанію проти своїх опонентів за підписання світу, за керівництво в партії, за владу.

Не доводиться дивуватися, що при загальному революційному підйомі Ленін опинявся в меншості. Більшість партійного активу виступило за неприйняття німецьких вимог, розрив переговорів і оголошення реввойни німецькому імперіалізму з метою встановлення комуністичного режиму в Європі. До того ж на світ без анексій германію не згодна. Але на анексіоністських світ, здавалося, не повинні були погодитися лідери російської революції. Проте несподівано для всієї партії глава радянського уряду Ленін знову виступив "за"-тепер вже за прийняття німецького ультиматуму.

Свою точку зору він виклав у написаних в той же день "Тезах з питання про негайне укладення сепаратного і анексіоністських світу", які обговорювалися на спеціальному партійній нараді 8 (21) січня '18г., Де були присутні 63 особи, в основному делегати III з'їзду Рад , який повинен був відкритися через два дні. Ленін насамперед переконував слухачів у тому, що без укладення негайного миру більшовицький уряд впаде під натиском селянської армії:

"Селянська армія, нестерпно стомлене війною, після перших же поразок-ймовірно, навіть не через місяці, а через тижні-скине соціалістичне робочий уряд. Так ризикувати ми не маємо права! Немає сумніву, що наша армія в даний момент абсолютно не в змозі відобразити німецький наступ ... Найсильніші поразки змусять Росію укласти ще більш невигідний сепаратний мир, причому світ цей буде укладений не соціалістичним урядом, а яким-небудь іншим. "

У перший період Берестейських переговорів, як і в питаннях внутрішньої політики, підтримку Леніну надавав Троцький. Людьми непосвяченими позиція Троцького пояснювалася слабкістю російської армії, яка слабшала з кожним днем. Тим часом позиція Троцького стала іншою. Він був за мир до тих пір, поки мова йшла про світ "без анексій і контрибуцій". І став проти нього, коли з'ясувалося, що доведеться підписувати анексіоністських угоду. Йому завжди було очевидно, що радянська влада не в змозі вести революційну війну. У цьому в нього з Леніним не було розбіжностей. Він, однак, вважав, що німці не зможуть наступати. У цьому він з Леніним розходився. Ленін робив ставку на угоду з Німеччиною. Троцький-на революції в Німеччині та Австро-Угорщини.

На початку 1918р. здавалося, що розрахунки Троцького правильні. Під впливом затягуються переговорів про мир і погіршення продовольчої ситуації в Німеччині та Австро-Угорщині різко зросла страйковий рух, яке переросло в Австро-Угорщині в загальний страйк, з російської моделі в ряді районів були утворені Поради. 22 (9) січня, після того, як уряд дав обіцянку підписати мир з Росією і поліпшити продовольчу ситуацію, страйкарі відновили роботу. Через тиждень страйку паралізували берлінську оборонну промисловість, швидко охопили інші галузі виробництва і поширилися по всій країні. Центром був Берлін, де, згідно з офіційними повідомленнями, страйкувало близько півмільйона робітників, які вимагали укладення миру і проголошення республіки.

У контексті цих подій Троцький і ставив питання про те, "чи не потрібно спробувати поставити німецький робітничий клас і німецьку армію перед випробуванням: з одного боку-робоча революція, що оголошує війну припиненої, з іншого-уряд, що наказує на цю революцію наступати".

На партійній нараді 8 (21) січня, присвяченому проблемі миру з Німеччиною, Ленін знову зазнав поразки: тези його не були схвалені, їх навіть заборонили друкувати. Троцький вперше запропонував у той день не підписувати формального світу і привселюдно заявити, що Росія не буде вести війну і демобілізує армію.

Відома як формула "ні війна, ні світ", установка Троцького викликала з тих пір багато суперечок і нарікань. Між тим, ця формула мала цілком конкретний практичний сенс. Вона, з одного боку, виходила з того, що Німеччина не в змозі вести великі наступальні дії російською фронті (інакше б німці не сіли за стіл переговорів), а з іншого-мала ту перевагу, що більшовики "в моральному сенсі" залишалися " чисті перед робітничим класом усіх країн ". Крім того, важливо було спростувати загальне переконання, що більшовики просто підкуплені німцями і все, що відбувається у Брест-Литовську-не більше як добре розіграна комедія, в якій вже давно розподілені ролі.

Ленін вперто наполягав на сепаратну угоду на німецьких умовах, але на засіданні ЦК 11 (24) січня, де він виступив з тезами про укладення миру, Ленін знову зазнав поразки. Формула Троцького була прийнята 9 голосами проти 7. Разом з тим 12 голосами проти 1 було прийнято внесене Леніним (для порятунку свого обличчя) пропозицію "всіляко затягувати підписання миру": Ленін пропонував проголосувати за очевидну для всіх істину, щоб формально саме його, Леніна, резолюція одержала більшість голосів. Питання про підписання світу в той день Ленін не наважився поставити на голосування. З іншого боку, 11 голосами проти 2 при 1 утримався була відхилена резолюція лівих комуністів, яка закликала до революційної війни.

Загальноприйнято думка, що, повертаючись до Бреста для відновлення переговорів в кінці січня за н. ст., Троцький мав директиву радянського уряду підписати мир. Оскільки жодних офіційних партійних документів про домовленість Леніна з Троцьким не існувало, залишалося припускати, що вони домовилися про щось за спиною ЦК в особистому порядку, і Троцький, не підписавши німецький ультиматум, порушив дане Леніну слово.

Засідання політичної комісії у Брест-Литовську закінчилося 28 січня (10 лютого) в 6,50 вечора. Незабаром після цього, ще до формальної відповіді Четверного союзу на заяву радянської делегації, тобто не знаючи, чи прийнята формула "ні миру, ні війни", Троцький телеграфував Леніну про те, що переговори завершені. 11 лютого в 17 годин у всі штаби фронтів російської армії була переслана розлога телеграма за підписом Криленко про припинення війни, демобілізації і "відведенні військ з передової лінії".

Після повернення в Петроград Троцький виступив на засіданні Петроградської ради. Він вказав, що Німеччина швидше за все не зуміє "вислати війська проти радянської республіки". Петрораду підтримав рішення радянської делегації в Бресті більшістю голосів. Днем раніше Виконком петроградського комітету партії також висловився за розрив переговорів з німцями, проти політики "похабно світу". 30 січня по ст.ст. за це виступив Моссовет. 23 лютого відбулося чергове засідання ЦК РСДРП (б), на якому обговорювалося переданий радянському уряду в 10,30 ранку німецький ультиматум. Термін ультиматуму закінчувався через 48 годин. Ультиматум оголосив Свердлов. Радянський уряд повинне було погодитися на незалежність Курляндії, Ліфляндії, Естляндії, Фінляндії та України (з якою зобов'язана була укласти мир); сприяти передачі Туреччини анатолійських провінцій; визнати невигідний для Росії російсько-німецький договір 1904р., Дати Німеччині право найбільшого сприяння в торгівлі до 1925р., надати право вільного і безмитного виклику до Німеччини руди та іншої сировини; відмовитися від будь-якої агітації і пропаганди проти держав Четверного союзу і на окупованих ними територіях. Договір повинен був бути ратифікований протягом двох тижнів. Як писав Гофман, ультиматум містив всі вимоги, які тільки можна було виставити.

Ленін зажадав негайного згоди на німецькі умови і заявив, що в іншому випадку піде у відставку. Слово потім взяв Троцький, сказавши, що, маючи Леніна в опозиції, не візьметься голосувати проти підписання миру. Його підтримали ліві комуністи Дзержинський та Іоффе. Але Бухарін і Ломов-проти. Сталін-прихильник Леніна-спочатку був проти: "Можна не підписувати, але почати переговори." Але Ленін переміг: 7 голосами проти 4 при 4 утрималися німецький ультиматум був прийнятий. Разом з тим ЦК одноголосно прийняв рішення "готувати негайну реввойну". Це була чергова поступка Леніна. Однак, перемога ленінського меншини при голосуванні з такого важливого питання повалила ЦК у ще більше сум'яття, почалася паніка. Деякі вирішили подати у відставку. Троцький сказав, що він голосував би інакше, якби знав, що його утримання поведе до догляду товаришів. Ленін погоджувався тепер на "німу або відкриту агітацію проти підписання" тільки щоб не йшли з посад і поки що підписали мир. Але вмовляння були марні. Ліві комуністи пішли.

Спільне засідання ЦК РСДРП (б) і ЦК ПЛСР було призначено на вечір 23 лютого. Протокол числиться в незнайдених, і про те, як проходило засідання, нічого не відомо. У 5,25 ранку 24-го числа засідання закрилося. Через півтори години до Берліна, Відня, Софію і Константинополь передали повідомлення Раднаркому про прийняття німецьких умов та відправлення до Брест-Литовська повноважної делегації. 28 лютого делегація прибула до Бреста. До цього часу почали збуватися побоювання противників світу про те, що брестський ультиматум-но почало диктату. Німці тепер вимагали передачі Туреччини, Карса і Батума (хоча в перебігу війни ці території жодного разу не займалися турецькими військами). Сокільників, який очолював радянську делегацію, пробував було заперечувати, але Гофман дав зрозуміти, що будь-які обговорення ультиматуму виключаються. 3 березня, в 5,50 вечора договір був підписаний. У цю хвилину назавжди була приречена на поразку світова революція!

Опозиція сепаратного миру в партії і радянському апараті змусила Леніна змінити тактику. Він поступово перемістив акцент з "світу" на "перепочинок". Замість мирної угоди з Четверним союзом Ленін ратував тепер за підписання ні до чого не зобов'язує паперового договору заради короткою, нехай хоч у два дні, паузи, необхідної для підготовки до революційної війни. При такій постановці питання Ленін майже стирав грань між собою і лівими комуністами. Розбіжність було тепер в термінах. Бухарін виступав за негайну війну. Ленін через війну після короткого перепочинку. Сепаратний мир зник з лексикону Леніна. Але, голосуючи за передих, прихильники Леніна голосували саме за сепаратний мир, не завжди це розуміючи.

Як і формула Троцького "ні війна, ні світ" ленінська "перепочинок" була середньою лінією. Вона дозволяла, не відмовляючись від гасла революційної війни, відтягувати її початок як завгодно довгий час. Залишаючи лівим комуністам надію на швидке оголошення війни, перепочинок у цілому задовольняла прихильників підписання миру, перш за все Леніна, тому що давала можливість ратифікувати підписаний з Німеччиною мир і, пов'язуючи мирною угодою країни Четверного союзу, залишала радянській стороні вільними руки для розірвання при першій нагоді договору.

Що стосується Антанти, то з її точки зору, намір більшовиків укласти сепаратний мир і розірвати т.ч. союз із нею здавалося в 1918р. актом безпрецедентного підступності. Не бажаючи мати справу з урядом "максималістів" в Росії, не вірячи в його здатність утриматися при владі, Антанта намагалася підтримати контакти з Радянською владою хоча б на неофіційному рівні з метою переконати Радянський уряд спочатку не підписувати, а після підписання-не ратифікувати мирного договору .

В очах Антанти Ленін, який проїхав через Німеччину в опломбованому вагоні, який отримував від німців гроші, був ставлеником німецького уряду, якщо не прямим його агентом. Саме так англійці з французами пояснювали його пронімецьких політику сепаратного миру. Очевидно формула Троцького не відокремлювала Росію від Антанти так категорично, як ленінське мирну угоду з Німеччиною, оскільки Троцький не підписував з Четверним союзом світу. Ленін, підписуючи світ, штовхав Антанту на війну з Росією. Троцький намагався зберегти баланс між двома ворожими таборами. Після 3 березня, проте, утриматися на цій лінії було вкрай важко. Ленінська перепочинок, не позбавивши Росію від німецької окупації, провокувала на інтервенцію Англію, Францію, США і Японію.

Можна зрозуміти причини, за якими Ленін, здавалося б, і тут вибрав самий ризикований для революції (і найменш небезпечний для себе) варіант. Німці вимагали територій. Але вони не потребували догляду Леніна від влади, а були зацікавлені в Леніна, тому що розуміли, що кращого союзника у справі сепаратного миру не отримають. Антанту ж не цікавили території. Вона повинна була зберегти чинним східний фронт. У союзі з Німеччиною Ленін утримував владу. У союзі з Антантою він втрачав її безумовно, як прихильник орієнтації на Німеччину.

Ленін завжди бачив взаємозв'язок дрібниць в революції і готовий був битися за кожне її мить. Мабуть, це і відрізняло його від Троцького, одвічно прагнув до недосяжного горизонту і не ставив перед собою мети дня. Такою метою для Леніна в березні 1918 р. була ратифікація Брестського договору на Сьомому з'їзді партії, що відкрився 6 березня, і який був створений спеціально для ратифікації мирної угоди. Він не був представницьким. У його виборах могли взяти участь лише члени партії, що складалися в ній близько трьох місяців, тобто ті, хто вступив до її лав до жовтневого перевороту. Крім того, делегатів з'їхалося мало. Навіть 5 березня не було ясно, відкриється з'їзд чи ні і чи буде він правомочним. Свердлов на попередньому засіданні визнав, що "це конференція, нарада, але не з'їзд". І оскільки його не можна ніяк було назвати "черговим", він отримав титул "екстреного".

7 березня в 12 годин дня до першої доповіді з'їзду-про Брестський мир-виступив Ленін, який спробував переконати делегатів у необхідності ратифікувати угоду. Воістину дивним можна вважати той факт, що текст договору тримався в таємниці і делегатам з'їзду повідомлений не був. Тим часом за знайомим сьогодні кожному Брестським миром стояли умови більш тяжкі, ніж Версальський договір. У сенсі територіальних змін Брест-Литовське угода передбачала передачу Туреччини провінцій Східної Анатолії, Ардаганське, Карсського і Батумського округів; визнання незалежності Україна, вона не сприймає, від Росії та переданої під контроль Німеччини. Естляндія і Ліфляндія, Фінляндія і Аландські острови звільнялися від російських військ і Червоної армії і теж переходили під німецький контроль.

На відібраних територіях загальною площею в 780 тис. кв. км. з населенням 56 мільйонів чоловік (1 / 3 населення Російської імперії) до революції було 27% оброблюваної в країні землі, 26% усієї залізничної мережі, 33% текстильної промисловості, виплавлялося 73% заліза і сталі, видобувалося 89% кам'яного вугілля, знаходилося 90% цукрової промисловості, 918 текстильних фабрик, 574 пивоварних заводи, 133 тютюнові фабрики, 1685 винокурних заводів, 244 хімічних підприємства, 615 целюлозних фабрик, 1073 машинобудівних заводи і, головне, 40% промислових робітників, які йшли тепер "під ярмо капіталу". Очевидно, що без усього цього не можна було "побудувати соціалістичного господарства" (заради чого полягала брестська пауза). Ленін порівняв цей світ з Тильзитским: при якому Пруссія втратила приблизно половину своєї території і 50% населення. Росія-лише третини. Але в абсолютних цифрах територіальні і людські втрати були непорівнянні.

Саме цей світ і став захищати Ленін. Він зачитував свою доповідь, як класичний прихильник світової революції, кажучи насамперед про надію на революцію в Німеччині та про принципову неможливість співіснування соціалістичних і капіталістичних держав. По суті, солідаризувався з лівими комуністами по всіх основних пунктів: вітав революційну війну, партизанську боротьбу, світову революцію; визнавав, що війна з Німеччиною неминуча, що неможливе співіснування з капіталістичними країнами, що Петроград і Москву швидше за все доведеться віддати німцям, що готуються для чергового стрибка, що "перепочинок" всього-то може тривати день. Але ліві комуністи з цього всього виводили, що слід оголошувати революційну війну. Ленін же вважав, що перепочинок, нехай і в один день, варто третини Росії і, що більш істотно-відходу від революційних догм. У цьому ліві комуністи ніяк не могли зійтися з Леніним.

З промовою виступив Бухарін. Він вказав, що російська революція буде або "врятована міжнародної революцією, або під ударами міжнародного капіталу". Про світ тому говорити не доводиться. Вигоди від мирного договору з Німеччиною-ілюзорні. Перш, ніж підписувати договір, потрібно розуміти, навіщо потрібна пропонована Леніним перепочинок. Ленін стверджує, що вона потрібна для "упорядкування залізниць", для організації економіки та "налагодження того самого радянського апарату", який "не могли налагодити протягом 4 місяців". Але якщо перепочинок береться тільки на кілька днів, то "овчинка вироблення не коштує", тому що в кілька днів вирішити ті завдання, які перерахував Ленін, не можна: на це потрібен мінімум кілька місяців, а такого терміну не надасть ні Гофман, ні Лібкнехт. "Справа зовсім не в тому, що ми протестуємо проти ганебних та інших умов миру як таких,-продовжував Бухарін, - а ми протестуємо проти цих умов тому, що вони фактично цього перепочинку нам не дають", тому що відрізають від Росії Україна (і хліб), Донецький басейн (і вугілля), розколюють і послаблюють робітників і робітничий рух. Крім того, вказував Бухарін, договором забороняється комуністична агітація радянським урядом у країнах Четверного союзу і на займаних ними територіях, а це зводить нанівець міжнародне значення російської революції, яка залежить від перемоги світової революції. Після промови Бухаріна засідання було закрито. Увечері в дебатах по доповідях Леніна і Бухаріна виступило ще кілька ораторів, в тому числі і противники підписання миру. Виступив потім Троцький вказав, що переговори з Німеччиною переслідували насамперед цілі пропаганди, і якщо б потрібно було б укласти дійсний світ, то не варто було відтягувати угоди, а треба було підписувати договір у листопаді, коли німці пішли на найбільш вигідні для радянського уряду умови. Але формально Троцький не виступив проти ратифікації договору: "Я не буду пропонувати вам не ратифікувати його." Наступного дня, 7 березня, Ленін пригрозив відставкою, якщо договір не буде ратифікований. Резолюція Леніна, що отримала більшість, про світ не згадувала, а обговорювала перепочинок для підготовки до реввойне. Публікувати таку резолюцію було не можна, оскільки німцями вона була б сприйнята як розірвання світу. Тому Ленін наполіг на ухваленні з'їздом поправки: "Справжня резолюція не публікується у пресі, а повідомляється тільки про ратифікацію договору". 14 березня в новій столиці Росії-Москв-зібрався для ратифікації договору з'їзд Рад. На ньому були присутні 1172 делегати, в тому числі 814 більшовиків і 238 лівих есерів. Спеціально для делегатів у кількості 1000 примірників був видрукуваний текст Брест-Литовського мирного договору. Після гарячих дебатів, завдяки чисельній перевазі більшовицької фракції, незважаючи на протести меншовиків, есерів, анархістів-комуністів і лівих есерів, договір був ратифікований.

Список літератури

"Наше Батьківщину (ДОСВІД ПОЛІТИЧНОЇ ІСТОРІЇ)" Кулешов С.В., Волобуєв О.В.

"ПОСІБНИК З ІСТОРІЇ СРСР". Для підготовчих відділень ВУЗов.Москва: Вища школа, 1984.

"НАРИСИ РОСІЙСЬКОЇ ДИПЛОМАТІЇ" Каштанов Сергій Михайлович. Москва: Наука, 1989.

"ІСТОРІЯ СРСР" Дж. Боффо. Москва: Міжнародні відносини, 1990.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
74.1кб. | скачати


Схожі роботи:
Вітовт - Великий князь литовський
Поселенська структура Луцька в Литовський період
Брест-літовський договір
Брест літовський договір
Автоматизація роботи підприємства ТОВ Стимул-Брест
Станція Мир
Вестфальський мир
Війна і мир
Брестський мир
© Усі права захищені
написати до нас