Бойова організація
партії соціалістів-революціонерів
План:
Політична обстановка в Росії напередодні XX століття.
Народження партії соціалістів-революціонерів.
Бойова організація ПСР: керівники, плани, дії.
- Зрада Азефа.
Аж ніяк не замінити, а лише доповнити
і посилити хочемо ми масову боротьбу
сміливими ударами бойового авангарду,
потрапляють у саме серце ворожого табору.
Г.А. Гершуні
Перш за все терор як знаряддя оборони;
потім вже як висновок з цього - його агітаційне значення,
потім як результат ... - Його дезорганізують значення.
В. М. Чернов
Тероризм - це дуже отруйна змія,
яка створила силу з безсилля.
П. Н. Дурново
Російська держава на зламі XIX-XX століть характеризувався різнорідністю і нестійкістю соціальної структури, перехідним станом чи архаїчністю провідних соціальних страт, специфічним порядком формування нових соціальних груп, слабкістю середніх шарів. Дані особливості соціальної структури мали істотний вплив на формування і вигляд російських політичних партій. Якщо в західноєвропейських країнах держава поступово виростало з товариства, то в Росії головним організатором суспільства виступало державу. Воно створювало суспільні верстви; історичний вектор мав, таким чином, інший напрям - зверху вниз. «Російська держава всемогутнє і всезнаючий, всюди має очі, скрізь має руки; вона бере на себе спостереження за кожним кроком життя підданого, воно опікується його як неповнолітнього, від будь-яких зазіхань на його думку, на його сумління, навіть на його кишеню і його зайву довірливість », - так писав у середині 90-х років минулого століття майбутній лідер лібералів М. П. Мілюков.
І разом з тим, держава російське було слабким ... «Його коефіцієнт корисної дії» був і залишається досі надзвичайно низьким: за тисячу років воно не могло створити стабільного суспільства, і саме принаймні чотири рази руйнувалося дощенту: падіння Київської Русі, «смутні» час, 1917 і 1991 рік. Здавалося б, це суперечить тезі про особливу мощі і силу держави в Росії. Але справа в тому, що його сила найчастіше виявлялася у каральних функціях, у спробах підняти народ на боротьбу із зовнішнім ворогом, але воно виявлялося не дієздатним всякий раз, коли мова йшла про рішення глобальних, позитивних, творчих завданнях, про вміння стимулювати діяльність громадських сил.
Ця суперечлива сутність російської держави рельєфно позначилася в той історичний період, який можна назвати утробним періодом вітчизняних політичних партій. Вони зароджувалися тоді, коли ледь не провідним в арсеналі «виховних» коштів російської держави (і це на початку XX століття!) Було тілесне покарання. Поліцейські влади особливо широко користувалися ними при стягненні недоїмок. «Восени саме звичайне явище - поява в селі станового, старшини і волосного суду. Дерти без волосного суду не можна, потрібно, щоб постанова про тілесне покарання було зроблено волосними суддями, - і ось становий тягає за собою суд на обивательських ... Суд постановляє рішення тут же, на вулиці, словесно ... Вриваються в село три трійки з дзвіночками, зі старшиною, писарем і суддями. Починається лайка, чуються крики: «різок!», «Гроші подавай, каналія!», «Я тобі скажу, замажу рот!». Розголосу набула справа справника Іванова, до смерті засекшего недоїмників. Непоодинокими були випадки, коли селяни, отримавши повістку про покарання перетином, закінчували життя самогубством.
Тілесні покарання були скасовані лише в серпні 1904р. імператорським указом, виданим з нагоди народження довгоочікуваного сина, спадкоємця престолу. Провідні газети світу у зв'язку з цим задавали питання: «Що було б з Росією, якщо б і п'ята дитина в царській родині був дівчинкою?».
Не дивно, що майже половину XIX століття чи не основними засобами впливу радикалів на владу були кинджал, револьвер, бомба. Від рук терористів загинули імператор Олександр II міністри Н. П. Боголєпов, Д. С. Сипягін, В. К. Плеве, великий князь Сергій Олександрович, десятки губернаторів, прокурорів, поліцейських чинів. Завершив список жертв тероризму прем'єр-міністр П. А. Столипін, смертельно поранений в київському оперному театрі 1 вересня 1911р. Гинули «попутно» і не замішані в політику люди - солдати Фінляндського полку під час вибуху в Зимовому палаці, підготовленому народовольцями, або відвідувачі Столипіна на дачі, підірваної максималістами 12 серпня 1906р.
Влада не залишилася в боргу: безсудні висилки, смертні вироки у оговору провокаторів, або влада суспільству за надмірний радикалізм вимог і дій.
Довгий час ми дивилися на це тільки з однієї точки боку - з боку революціонерів. І з цієї точки зору марксистська історіографія та публіцистика оцінювали індивідуальний терор лише як нераціональне засіб боротьби. Народовольці поставали переважно героями, а есери - «революційними авантюристами». У наші дні, коли російська історія зробила черговий зигзаг, багато публіцисти поспішили переставити знаки. Революціонери представляються нині кривавими лиходіями, а їхні жертви - безневинними мучениками.
Насправді все, звичайно, було набагато складніше. Насильство було, на жаль, взаємним, і криваву спіраль розкручували обидві сторони. Це було, у відомому сенсі самознищення. Адже подібну владу породило саме російське суспільство, яке не знайшло згодом інших форм її обмеження, ніж вбивства. І хто більш винен у множенні насильства в країні, ще довго доведеться розбиратися, гортаючи пожовклі від часу, але вцілілі сторінки документів ...
Але чому саме в Росії тероризм прийняв широкі масштаби і досяг настільки скоєних організаційних форм?
У переході до терору зіграли роль кілька факторів: розчарування в готовності народних мас до повстання, пасивність більшої частини суспільства (та й слабке його вплив на владу), бажання помститися за переслідування з боку уряду. Нарешті, своєрідним провокуючим фактором було політичний устрій Росії та персоніфікація влади.
«Росія управляється тепер не народним представництвом і навіть не класовим урядом, а організованою зграєю розбійників, за яку ховається 20 або 30 тисяч великих поміщиків. Ця зграя розбійників діє голим насильством, анітрохи не приховуючи цього, вона тероризує населення за допомогою козаків і найманої поліції. Третя Дума з Державною Радою не представляє собою навіть слабкого подоби парламентського режиму: це просто знаряддя в руках тієї ж урядової зграї; величезною більшістю голосів вони підтримують стан облоги в країні, що звільняє уряд від утисків навіть колишнього законодавства. Стан облоги і система генерал-губернаторів з необмеженою владою - ось спосіб правління, усталений тепер в Росії ... Це поліцейський світ неможливо реформувати, його можна тільки знищити. Така найближча і неминуча завдання російської громадської думки ...», - стверджував Л. Е. Шишко - історик і публіцист неонароднических напрямки, видатний діяч партії есерів. Шишко особисто вів пропаганду серед юнкерів, робочих, ходив «у народ», був заарештований «по процесу 193-х», засуджений на 9 років каторги, яку відбував на Карі.
Царевбивство 1 березня 1881 стало кульмінацією класичного народництва і водночас початком його політичної смерті, оскільки з цього моменту воно втратило пріоритет у визвольному русі. Але народницькі організації час від часу виникали і в 80-і роки. У 90-і роки народницькі організації приймають назву соціалістів-революціонерів. Найбільшими з них наприкінці XIX століття були «Союз соціалістів-революціонерів», «Партія соціалістів-рево-люціонеров» і «Робоча партія політичного визволення Росії». Досить численна для свого часу «Робітнича партія політичного визволення Росії» утворилася в 1899р. в Мінську, ставила в якості першочергового завдання боротьбу за політичну свободу за допомогою терору. Саме тут з'явився і став завдяки своїй кипучої енергії та організаторським здібностям відомий Григорій Гершуні.
Есерівські організації виникли і в еміграції. На самому початку XX століття значно активізувався процес консолідації есерівських організацій. Датою проголошення партії соціалістів-революційні-рів (ПСР) став січень 1902р.
Організаційне оформлення партії есерів виявилося досить тривалим процесом. У 1903р. вони провели закордонний з'їзд, на якому прийняли Звернення. У цьому документі за основу побудови партії було покладено принцип централізму. У «Революційної Росії» від 5 липня 1904р. був опублікований проект програми. Нарешті, наприкінці грудня 1905 - початку 1906 рр.. в напівлегальній обстановки на території Фінляндії, в готелі поблизу водоспаду Іматра відбувся I З'їзд партії. До того часу вона мала 25 комітетів і 37 груп у Росії, зосереджених в основному в губерніях Півдня, Заходу і Поволжя.
Учасники з'їзду прийняли програму. З'їзд відкинув пропозиції членів партії Н. Ф. Анненського, В. А. Мякотина і А. В. Пошехонова про перетворення партії есерів в широку, легальну, для всіх відкриту партію, де все ведеться гласно, під публічним контролем, на послідовно демократичних засадах. Відповідно до прийнятого статутом, членом партії соціалістів-революціонерів вважався «всякий, приймає програму партії, що підкоряється її постанов, що бере участь в одній з партійних організацій».
Керівне політичне ядро нової партії складалося з М. Р. Гоца, Г. А. Гершуні і В. М. Чернова. Це були люди різних складів, але вони добре доповнювали один одного. В. М. Чернов з самого початку став головною літературно-теоретичної силою молодої партії. Функції головного організатора-практика лягли на плечі Г. А. Гершуні. До самого арешту в травні 1903р. він перебував у безперервних роз'їздах по Росії, ділячи цю свою роботу з Є. К. Брешковской. «Як святий дух революції», Брешковская носилася по країні, всюди піднімаючи революційний настрій молоді та вербуючи прозелітів партії, а Гершуні зазвичай їздив за нею слідом і оформляв підняте нею рух, організаційно закріплюючи його за партією соціалістів-революціонерів. Менш помітною для зовнішнього світу, але ще більш значною для доль молодої партії була роль М. Р. Гоца. У названій керівної «трійці» він був старшим за віком і ще більше - по життєвому досвіду. Син московського мільйонера, в середині 80-х років він увійшов в революційний гурток, був заарештований, засланий до Сибіру, потім на каторжні роботи, біг ... З самого початку діяльності партії став її керівним політиком і організатором.
У тісних відносинах з цією керівної «трійкою» був Азеф, який з самого початку виділився тверезим практицизмом суджень і умінням передбачати всі деталі намічуваних підприємств. Це особливо зближувало його з Гершуні. За свідченням Чернова, вже в цей період Гершуні був таким близьким з Азеф, що разом з ним виявляв і розшифровував приходили з Росії листи з секретними повідомленнями про справи організаційного характеру. Для Азефа ця близькість була особливо цікава, оскільки саме Гершуні був ініціатором постановки питання про застосування терору. Розмови на цю тему велися в дуже вузькому колі: крім зазначених чотирьох людей в них навряд чи хто-небудь був присвячений. У принципі заперечень проти терору не зустрілося, але відкрито з пропагандою цього методу боротьби виступити було вирішено тільки після того, як яка-небудь ініціативна група зробить терористичний акт центрального значення. Партія, як було домовлено, погодиться визнати цей акт своїм і дасть зазначеної ініціативної групи права бойової організації. Гершуні заявляв, що він бере на себе це завдання, і не приховував, що перший удар, для якого, за його словами, вже були добровольці, буде направлений проти міністра внутрішніх справ Сипягіна.
Негайно після приїзду в Росію Гершуні зосередив свою увагу на підготовці замаху проти Сипягіна. Добровольцем, який зголосився на цю справу, був молодий київський студент Ст. Балмашев. За планом Балмашев, якби йому не вдалося стріляти в Сипягіна, повинен був би зробити спробу вбити обер-прокурора синоду К.П.Побе-доносцева, одного з натхненників крайнього реакції в Росії.
Всі приготування велися у Фінляндії, звідки 15 квітня 1902р. виїхав Балмашев, переодягнений у форму ад'ютанта. В останню хвилину замах ледь не турбувалося: тільки у вагоні «офіцер» зауважив, що він забув в готелі таку необхідну частину військового туалету, як шабля. Довелося по дорозі купити нову. До міністра він приїхав трохи раніше призначеного для прийому години з таким розрахунком, щоб зустріти його у вестибюлі. Розрахунок був точний: «ад'ютанта вів. кн. Сергія », як себе назвав Балмашев, впустили в приймальню, і коли з'явився міністр, дещо здивований, навіщо до нього приїхав спеціальний посланець великого князя, Балмашев вручив йому в запечатаному пакеті вирок Бойовий організації і двома пострілами вбив його наповал.
Це був перший виступ Бойовий організації. Балмашев за нього заплатив своїм життям: військовий суд засудив його до смертної кари. 16 травня він був повішений у Шліссельбурзі.
Вбивство Сипягіна справило величезне враження в країні. Особливий підйом відчували, природно, соціалісти-революції-нери, які вводили тепер терор в арсенал революційної боротьби, і в першу чергу Гершуні: «На початку була справа, - говорив він. - Гордіїв вузол розрубати. Терор доведений. Він почато. Всі суперечки зайві ». Він мав рацію: вбивство Сипягіна дійсно відкривало нову главу в історії боротьби з російським абсолютизмом - голову про боротьбу терористичною. Саме з цього моменту веде своє існування Бойова організація партії соціалістів-революціонерів. Охочих «мститися» не бракувало: на зміну кожному загиблому підходили десятки, сотні нових добровольців.
У ті передреволюційні роки діяльність Бойовий організації була зосереджена на підготовці замахів на найбільших сановників: міністрів, членів царської родини, оскільки це було надзвичайно небезпечно і в теж час дуже важливо для неонародники. Бойова організація була ретельно законспірована, була автономна навіть по відношенню до керівних органів партії. Стати її членом було дуже не просто і вважалося великою честю. Багато з них були революційними фанатиками. «До терору він прийшов своїм, особливим, оригінальним шляхом і бачив у ньому не тільки найкращу форму політичної боротьби, а й моральну, бути може, релігійну жертву», - писав про Каляєва, вбивці великого князя Сергія Олександровича, його товариш по партії, один з лідерів Борис Савінков. Інший відомий терорист Єгор Сазонов у відповідь на запитання, що він буде почувати після вбивства, не замислюючись відповів: «Гордість і радість ... Тільки? Звичайно, тільки ».
У передреволюційні роки есери вчинили серію великих замахів: у 1901-1902 рр.. були вбиті міністр внутрішніх справ Сипягін, міністр освіти Болепов, міністр внутрішніх справ Плеве був застрелений у 1904р., великий князь - у 1905. Це був суттєвий «внесок» есерів у справу підготовки революції. Вимагаючи в 1905р. від царя видання Маніфесту, есерівський терор використовувався в якості одного з вагомих аргументів: «Давайте Маніфест, інакше есери стріляти будуть». Свавілля царської бюрократії був такий сильний, що практично всі громадські і політичні сили, в тому числі і принципові супротивники терору поставилися до даної діяльності неонародники співчутливо. Але загибель Плеве була зустрінута з великим тріумфом.
Після замаху на Плеве у серпні 1904р. був прийнятий статут Бойовий організації. У ньому було сформульовано завдання Бойовий організації - боротьба з самодержавством шляхом терористичних актів, визначено її структура і особливе положення в партії. Керівним органом Бойовий організації був комітет, якому були підпорядковані всі її члени. У разі провалу всіх членів комітету або навіть організації в цілому право кооптації нового складу комітету переходило не до ЦК, а до її закордонному представнику. Бойова організація мала свою касу, користувалася повної технічної та організаційної самостійністю і була автономною одиницею, майже незалежною від партії.
Створення Бойовий організації в умовах наростаючого революційного підйому призвело до посилення індивідуального терору. У здійсненні терористичних актів, крім Бойовий організації, брали участь бойові дружини, створені при ряді комітетів соціалістів-революціонерів (Гомельському, Одеському, Уфимській, Московському, Нижегородському та ін.) Всього, за даними жандармерії, місцевими бойовими дружинами протягом 1905р. було здійснено більше 30 замахів, за 1906 рік - 74 замаху, в 1907 - 57.
Агітаційне значення терористичних актів, вважали керівники Бойовий організації, полягає в тому, що вони приковують до себе загальну увагу, розбурхують всіх, будять самих сонних, самих індиферентних обивателів, збуджують загальні чутки та розмови, змушують замислитися над багатьма речами, про які раніше їм нічого не спадало на думку - словом, примушують їх політично мислити хоча б проти їх волі. Якщо викривальний акт Сипягіна в звичайний час був би прочитаний тисячами людей, то після терористичного акту він буде прочитаний десятками тисяч, а стоустая чутка поширить його вплив на сотні тисяч, на мільйони. І якщо терористичний акт вражає людину, від якої постраждали тисячі людей, то він вірніше, ніж місяці пропаганди, здатний змінити погляд цих тисяч людей на революціонерів і на зміст їх діяльності. Для цих людей він буде яскравим, конкретною відповіддю самого життя на питання - хто їм друг і хто їм ворог.
Як вже було зазначено, біля витоків ПСР стояла плеяда виключно енергійних, самовідданих людей. Віктор Михайлович Чернов - один із засновників «Аграрно-соціалістичної ліги», послідовний прихильник терористичної тактики, автор програмних статей з цього питання, в роботі «Терористичний елемент у нашій програмі» (червень 1902р.) Писав: «Питання про роль терористичного елемента в революційній програмі настільки серйозний і важливий, що тут не повинно бути місця ніяким недомовкам і ніякої невизначеності. Його не можна обійти, його необхідно вирішувати ... Терористичні акти - засіб надто сильне, дуже чревате всякими наслідками, щоб їх вживання можна було з легким серцем цілком надати сваволі окремих осіб, схильних до випадковим впливам і настроям. Гірш Лекерт з'явився в той самий момент, коли потрібен був акт відплати. Але Гірш Лекерт міг і не з'явитися, що було б тоді? Якщо оголосити терористичні акти справою виключно іррегулярної, партизанської боротьби, то де запоруки, що вони будуть приходити вчасно і що їх не буде не вчасно? Де запоруки, що мета буде вибрана вдало, що удар не обрушиться на невідповідний обличчя і не мине гвалтівника, приборкання якого становить затаєну мрію найширших верств населення?
Тільки партія ... досить компетентна для вирішення подібних питань, і тільки партія достатньо сильна, щоб забезпечити не випадково приходить з боку, а заздалегідь підготовлений відсіч ворогові.
Терористичні акти можуть виробляти певну позитивну дію тільки тоді, коли за ними відчувається сила, коли в них звучить серйозна, фатальна загроза на майбутнє час ...».
Парадокс полягає в тому, що, ніколи не беручи участь в бойовій діяльності есерів, лідер партії обгрунтував необхідність і доцільність політичного терору: «Кров є жах; адже революція - кров. Якщо терор фатальним чином неминучий, значить він доцільний »,« Терор в революції відповідає артилерійської підготовки в бою ».
Н. В. Чайковський - уповноважений ЦК ПСР - у 1907р. закликав своїх товаришів по партії перейти від індивідуального терору до партизанської війни, як безпосередньої підготовки до народного повстання і вважав, «що така справа повинна бути безпартійним»: «Наші методи боротьби застаріли і вимагають радикального перегляду: вони були вироблені в підготовчий період і відповідали його вимогам, але не придатні, коли настала пора для самого бою ... Дійсним справою у нас зайнято лише незначне число комітетчиків, а всі периферії лише дивляться на роботу або беруть участь у ній номінально ...». Чайковський пропонує створити банди партизанів, навчити їх командирів, годувати їх буде народ, ним же необхідно тільки ясне розуміння тих умов, в яких вони можуть протриматися достатньо довгий час і мати успіх. Партизанська війна повинна початися відразу в багатьох пунктах країни з тими засобами, які зараз є в її розпорядженні. Такі банди можуть протягом місяців вислизати від переслідування багатьох тисяч військ, завдаючи їм в той же час то тут, то там дошкульні удари ...
У партійних верхах до пропозиції Чайковського не прислухалися, вважаючи, що воно схоже на масовий тероризм, тероризм «знизу», за який ратували анархісти. У «низах» ж «боевізм» поширювався як епідемія і розрізнити, де закінчується «революціонер» і починається «розбійник» ставало все важче.
Л. Е. Шишко, оцінюючи терористичні акти з точки зору політичного становища сучасної Росії, відзначав, що «важко не бачити в них один з двох єдино можливих тепер способів політичної боротьби. Іншим способом залишається збройне повстання. Поза цих способів політична боротьба неможлива тепер в Росії. Не соціалісти-революціонери шукають насильницьких засобів: їм оголошена винищувальна війна з боку представників голого насильства ».
«На севастопольської гауптвахті він чекав петлі. У камері на Луб'янці чекав кулі виконавця. І шибениця, і розстріл належали в точній відповідності з законом. У молодості - за законами Російської імперії. У зрілості - за законами Російської республіки. 21 серпня 1924 він приступив до письмових показаннями. Почерк був твердим, текст стислим, як поворотна пружина браунінга.
«Я, Борис Савінков, колишній член Бойовий організація ПСР, друг і товариш Єгора Сазонова та Івана Каляєва, учасник вбивства Плеве, великого князя Сергія Олександровича, учасник багатьох інших терористичних актів, людина, котра все життя працював тільки для народу, в ім'я його, звинувачують нині робітничо-селянською владою в тому, що йшов проти російських робітників і селян зі зброєю в руках ».
27 серпня 1924 Військова колегія Верховного Суду СРСР початку слуханням справу Савінкова. Бориса Вікторовича Савінкова, 45-ти років, засудили до вищої міри покарання з конфіскацією майна. Майна не було. Конфіскації підлягала життя ...
Ім'я цього читача Савінков назвав в перших рядках свої серпневих показань 1924 року. За двадцять років до того вони з Єгором Сазоновим готували замах на міністра внутрішніх справ, статс-секретаря і сенатора Плеве. Ідеалом Плеве була вічна мерзлота політичного грунту. Йому говорили, що з дня на день можлива студентська демонстрація, він відповідав: «Висік». Йому говорили, що в демонстрації візьмуть участь курсистки, він відповідав: «З них і почну». Треба було б уточнити. Починав В'ячеслав Костянтинович - і продовжував - не різками, а кайданами і ешафотом. Символ всього сущого він бачив у параграфах інструкцій. Він був настільки ж фанатичним бюрократом, як і лютим шовіністом. Саме Плеве розгромив українських мужиків-повста-нцев. Саме Плеве піддав військової екзекуції грузинських селян. Саме Плеве нацьковує погромників на єврейську голоту. Саме Плеве гнув додолу фінляндців. І бажаючи віддати належне корінним підданим, втопив російських матросів в пучині Цусіми, російських солдатів занапастив на сопках Маньчжурії: саме Плеве трудився в палацовому колі завзятих застрільників Російсько-японської війни.
«Я прихильник міцної влади у що б то не стало, - безпристрасно диктував він кореспонденту« Матен ». - Мене ославив ворогом народу, але хай буде, що буде. Охорона моя досконала. Тільки завдяки випадку може бути вироблено вдалий замах на мене. "
Інтерв'ю французькому журналістові дав Плеве навесні 1902 року, сідаючи в міністерське крісло. Перейнявшись особистою безпекою, він, що називається, брав заходи: вже виникла есерівська Бойова організація. Відзначимо претонкое обставина - Плеве розраховував і на надсекретного агента-провокатора, фактичного керівника бойовиків. Ця надія вибухнула разом з метальним снарядом. Липневим ранком дев'ятсот четвертого року, в Петербурзі група Савінкова наздогнала карету міністра на Англійському проспекті. Плеве вбила бомба Єгора Сазонова, тяжко пораненого її осколками. Ехо рознеслося всеросійське ...».
Політичний успіх справи Плеве викликав посилення терористичних настроїв у партії. Швидким стрибком зросло «вплив прихильників виняткового значення політичного терору й переважного значення Бойовий організації з її специфічними рисами заговорщічества», - говорить про цей час С. М. Салтів. На терор партія покладала свої основні надії. У терор кидала вона свої кращі сили. Навколо терору вона концентрувала головну агітацію. Це впливало і на чергові гасла партії, і на напрям її практичної діяльності. Масова робота в певною мірою відступала на задній план.
Криваве неділю 1905 наскрізь пропалило Бойову організацію. Народне хода, затінений ликом Спасителя, урочисто-розчулено хоровим закликом до царя над царями зберігати царя православного, мирну ходу прохачів, що стікалися до Зимового, було розстріляно, искромсано, розкидало, розтоптано.
Ще й сороковин не впорався за невинно убієнним 9-го січня, як група Савінкова приготувалася до удару по династії. Кров, пролита на шляху до Зимового палацу, відгукнулася кров'ю, пролитою поблизу Миколаївського палацу. У Кремлі був убитий генерал-губернатор Першопрестольній.
Бомбіст, схоплений негайно, оголосив на першому ж допиті: «Я маю честь бути членом Бойової організації партії соціалістів-революціонерів, за вироком якої я убив великого князя Сергія Олександровича. Я щасливий, що виконав борг, який лежав на всій Росії ».
Бомбіст відмовився назвати своє ім'я. То було правило бойовиків: поки встановлять твоє ім'я, товариші встигнуть втекти. І вірно, група Савінкова не постраждала. Перегортаючи архівну зв'язку, колись зберігалася в Особливому відділі департаменті поліції, переконуєшся в енергії розшуку. Але лише в середині березня прилетіла депеша з Варшави: «Вбивця великого князя ... Іван Каляєв, приятель Бориса Савінкова ». Каляєва задушили на ешафоті ...
Терористичну діяльність есери розглядали не тільки як засіб дезорганізації урядового апарату, але і як засіб пропаганди та агітації, яка підриває авторитет уряду. При цьому вони підкреслювали, що індивідуальний терор - аж ніяк не «самодостатня система боротьби», яка «власної внутрішньої силою неминуча повинна зламати опір ворога і привести його до капітуляції ...». Терористичні дії повинні не замінити, а лише доповнити масову боротьбу. Пропагуючи і захищаючи тактику індивідуального терору, соціалісти-революціонери доводили, що «натовп» нібито безсила проти самодержавства. Проти «натовпу» у нього є поліція та жандармерія, а от проти «невловимих» терористів йому не допоможе жодна сила. Проповідники терору стверджували, що «кожен поєдинок героя» будить в масах «дух боротьби і відваги» і врешті-решт в результаті ланцюга терористичних актів «чаша терезів» переважить. Однак на ділі ці поєдинки, викликавши скоропреходящим сенсацію, в кінцевому підсумку приводили до апатії, до пасивного очікування наступного поєдинку.
На початку роботи з'їзду есерів (кінець грудня 1905р) було прочитано лист Гершуні з Шліссельбурзькій фортеці. Воно стосувалося розгортається революції і вражаюче точно відображало пафос есерівської ментальності: «Збулося передбачення: останні нехай будуть першими. Росія зробила гігантський стрибок і відразу опинилася не лише поряд з Європою, але попереду неї. Дивовижна по грандіозності і стрункості страйк, революційність настрої, повне мужності і політичного такту поведінка пролетаріату, чудові його постанови і резолюції, свідомість трудового селянина, готовність його битися за вирішення найбільшої проблеми, соціальної. Все це не може не бути чревате найскладнішими сприятливими наслідками для всього світового трудового народу ».
Але без імені Азефа не можна "зрозуміти багато в історії першої російської революції - революції 1905р. і наступних років », - писав Ю. Миколаївський - автор книги« Історія одного зрадника: терористи і політична поліція »(1991). Людина, понад 15 років перебував на службі в якості таємного агента для боротьби з революційним рухом і в той же час протягом понад 5 років колишній главою терористичної організації - найбільшої і за своїми розмірами, і за розмахом її діяльності, яку тільки знає світова історія ; людина, яка зрадила в руки поліції багато і багато сотень революціонерів і в той же час організував ряд терористичних актів, успішне проведення яких зупинило на себе увагу всього світу; організатор вбивств ряду великих представників влади; організатор замаху на царя, замаху, яке не було виконано аж ніяк не через брак «доброго» бажання у його головного організатора, - Азеф є воістину ще неперевершеним прикладом того, до чого може довести послідовне застосування провокації як системи.
Діючи в двох світах - у світі таємної політичної поліції, з одного боку, і в світі революційної терористичної організації - з іншого, Азеф ніколи не зливав себе ні з одним з них, а весь час переслідував свої власні цілі і відповідно з цим передав Тому революціонерів поліції, то поліцію революціонерам. В обох цих світах його діяльність залишила помітний слід. Азеф, звичайно, не покривав своєю тінню всієї діяльності ні Бойової організації партії соціалістів-революціонерів, беззмінним керівником якої він так довго перебував, ні політичної поліції, головною надією якої для боротьби з вказаною організацією його так довго рахували. Особливо в історії Бойовий організації важливо вміти відокремити саму цю організацію, її дійсні завдання і всіх інших її діячів від особистості того, кого вони вважали своїм вождем.
Викликає подив тривалість провокаторську діяльності Азефа вже тому, що у багатьох людей при першому погляді на нього була думка: «Це - провокатор!». Згодом член ЦК партії соціалістів-революціонерів, її теоретик В. М. Чернов не заперечував, що Азеф справляв на багатьох важке враження.
У 1909р. весь світ був приголомшений сенсацією: Азеф - провокатор. Викрив його «в самому злісному провокаторстві, небувалий в літописах російського визвольного руху» відомий мисливець за провокаторами в Росії В. Л. Бурцев. Пізніше Б. М. Ніколаєвський зробив «героєм» своєї книги Азефа головним чином тому, що провокація склалася в царській Росії «у струнку закінчену систему», яка дала світові «справу Азефа», якому судилося увійти в історію «як класичний приклад провокації взагалі ».
Есери були приголомшені, дізнавшись про зраду Азефа, багато хто не вірив у це. Але факт залишається фактом: Азеф був провокатором. Архівні справи про Азефе говорять самі за себе: Справи Департаменту поліції по зносинам з Азеф за час з 1893 по 1902гг.; Справи того ж Департаменту поліції від 1909-1910гг. з підготовки матеріалів для урядового відповіді в Держдумі на запити про Азефе; Справа службового слідчого, яка провадила дізнання у справах Лопухіна; Справа того слідчого Надзвичайної слідчої комісії, створеної Тимчасовим урядом в 1917р., який проводив спеціальне слідство про Азефе. Окремо серед матеріалів цієї групи необхідно поставити повідомлення А. В. Герасимова, колишнього начальника Охоронного відділення в Петербурзі в 1905-1909гг. і поліцейського керівника Азефа за час з квітня 1906р. по момент його викриття. Ще на початку 1917р. були опубліковані його листи - донесення начальникові закордонної агентури Департаменту поліції Л. А. Ратаеву, які рясніють іменами, явками, фактами. Але багато чого, за іншими джерелами, він не називав, так як був обережний і завжди залишав собі «свободу маневру» або лазівку.
Провокатором Азеф став по добрій волі, причому в цій справі безсумнівно домінували його меркантильні інтереси. Ніяких моральних бар'єрів у нього тут не було: цю "химеру» замінив йому чистоган. Лицемірство і фальш просочили все його єство. І без цих якостей він навряд чи відбувся б як «великий провокатор». «Великим він став тому, що він був безпосередньо причетний до« замахам століття », був великою постаттю в революційному таборі і в той же час був у близьких стосунках з усіма керівниками царської політики, а це все давало можливість досягти успіху в обраній ним сфері діяльності.
Під час свого останнього приїзду за кордон, на початку 1903р. Гершуні залишив у Гоца, який був його постійним повіреним у всіх справах - і спеціально про справах Бойовий організації - своє, так би мовити, заповіт: докладний огляд всіх зв'язків останньої, адреси, явки, паролі і т.д., а також список осіб, які запропонували себе для роботи в Бойовий організації. У випадку арешту Гершуні, згідно з цим заповітом, на чолі Бойовий організації повинен був стати Азеф. Гоц повністю схвалював цей вибір Гершуні, а тому цілком зрозуміло, що коли в червні 1903р. на женевському горизонті з'явився Азеф, то він був зустрінутий Гоцем і близькими до нього людьми як визнаний новий вождь Бойовий організації, який повинен збільшити славу останньої. І він не поспішаючи приймав справи.
Сили, які мала Бойова організація при вступі Азефа керівництво її справами, були досить великі: було багато добровольців, були гроші. Разом з Гоцем, який став його найближчим повіреним і радником у справах Бойовий організації, Азеф розробив план нападу на Плеве.
Акт вбивства Плеве був захоплено зустрінутий соціалістами-революціонерами. Вони його розцінили як їх перемогу, як їх торжество. І тільки цілком природно, що авторитет Азефа - головного «органі-затору цієї перемоги» - піднявся на небувалу висоту. Він відразу став справжнім «героєм» партії. Терор злетів на небувалу висоту. Про став «святая святих» для всієї партії, а Азеф - відтепер всіма визнаним «главою терору», ім'я якого ставиться нарівні і навіть вище імен найбільших терористів минулого - вище імен Желябова, Гершуні. Навколо нього створюється справжня легенда: він людина залізної волі, невичерпної ініціативи, виключно сміливий організатор-керівників-дитель, виключно точний, «математичний» розум. «Колись в нас був романтик, - говорив Гоц, зіставляючи Азефа з Гершуні, - тепер у нас реаліст. Він не любить говорити, він ледве-ледве бурмоче, але вже він проведе свій план з залізною енергією і ніщо його не зупинить ». Найбільше у створенні цієї легенди беруть участь члени Бойовий організації: вони захоплені Азеф, ідеалізують його і віддані йому. Свою подальшу роботу вони мислять тільки під його керівництвом. Його положення - положення неодмінного керівника Бойової організації - закріплено «всерйоз і надовго».
Роль Азефа в житті Бойовий організації була дійсно величезна. Щоправда, як стверджує Б. Миколаївський, багато років працював з архівними матеріалами, Азеф не було виявлено ні видатної ініціативи, ні незвичайного за своєю широтою розмаху. Легенда про те, що саме він створив ті нові методи терористичної боротьби, які Бойова організація застосувала в 1904-1906гг. - Тільки легенда. Дійсну ініціативу в справі пошуків нових шляхів виявляв М. Р. Гоц, який сам через хворобу не міг взяти безпосередню участь у терористичній роботі. Зазвичай він подавав нові ідеї - Азеф їх уточнював, розробляв і втілював в життя. Але начальником генерального штабу Бойовий організації був саме Азеф, вся основна штабна робота лежала на ньому, так само як і вся основна робота організаційного характеру.
Прийом до організації нових членів виробляв зазвичай сам Азеф, який міцно тримався за цю функцію, особливо на початку. До кандидатів він пред'являв великі вимоги і відбір серед них виробляв найсуворіший. Він умовляв йти не в терор, а зайнятися якою-небудь іншою партійною роботою. До вже прийнятим членам Організації Азеф виявляв саме дбайлива увага, про все пам'ятав, все помічав. За спогадами, членам організації він здавався надзвичайно уважним, чуйним і навіть ніжним. Сьогодні така поведінка легко пояснити: він не просто боявся зради, він побоювався зради, яка викриє його подвійне власну зраду.
У роботу Бойовий організації чужорідним тілом вклинилося замах на Столипіна, організоване максималістами. «Максима-листи», відокремившись від партії соціалістів-революціонерів і створивши свою власну організацію, вирішили самостійно вести і терористичну боротьбу. Після невдалого замаху на Столипіна, організованого «максималістами» на адресу Бойовий організації все частіше стала лунати критика, на грунті якої виникли гострі конфлікти між членами Бойовий організації. Створював їх і керував ними, звичайно, Азеф. Але він вважав за краще, за своїм звичаєм, по більшій частині триматися в тіні. Керівну роль зовні грав його заступник Савінков.
У терорі крім терориста-виконавця необхідно повинен існувати терорист-організатор, - той, хто розчищає дорогу для першого, хто готує можливість його виступу. По ряду причин Савінков став саме таким терористом-організатором. На біду Савінкова, першим, хто він притулився в роки своєї роботи в Бойовий організації, був Азеф. Немає ніякого сумніву в тому, що, поряд зі своїм практицизмом, він підкорив Савінкова повною відсутністю внутрішніх коливань роз'їдають душу сумнівів. Ризик Савінкова як терориста-організатора був дуже великий, і кожен раз, коли Савінкова проводжали на «справу», його близькі прощалися з ним як з приреченим. Але терор для нього все більше і більше ставав самоціллю.
В. М. Зензинов розповідає у своїх спогадах, як він разом з О. Р. Гоцем на початку 1906р. вели суперечку з Савінковим щодо рушійних мотивів їх особистої поведінки. «З подивом, з подивом ми почули від Савінкова, що його категоричним імперативом є воля Бойовий організації. Даремно ми йому доводили, що воля більш-менш випадкових осіб не може зробитися для людської свідомості моральним законом, що з філософської точки зору це безграмотно, а з моральної - жахливо. Савінков стояв на своєму ». Інтереси Бойовий організації і тієї терористичної діяльності, яку вона веде, стояли для нього вищі, ніж всі інші.
При подібних настроях Савінкова Азефу не склало праці перетворити його на своє знаряддя і в справі проведення в життя всіх своїх планів. Тому коли у вересні 1906р. на зборах (у Фінляндії) Центрального комітету ПСР було поставлено питання про роботу Бойовий організації та про претензії останньої проти Центрального комітету («в невдачах Бойовий організації винен ЦК: він не дає коштів і достатньо людей для належного розвитку бойової діяльності, він байдуже ставиться до питання про терор, не плекає довіри до керівників Бойовий організації »і т.д.), Савінков разом з Азеф подав у відставку.
Відданість Азефу не дозволила Савінкову побачити у виступах членів Бойової організації мало місце невдоволення бюрократичним централізмом, введеним в Організацію Азеф і Савінковим, повне придушення особистої ініціативи бойовиків, введене Азеф.
Поки існувала Бойова організація, що мала від партії, так би мовити, монопольне право на ведення центрального терору, вся бойова робота в Петербурзі була централізована і перебувала під контролем Азефа. Жоден крок у цій галузі не міг бути зроблений без його відома і згоди. Тепер же, після відходу Азефа і розпуску Бойовий організації, з монополією було покінчено і терористична робота пішла відразу по декількох руслах. Так, в Петербурзі з'явилося аж три активно діючих бойових групи, найбільш дієвої з них була група під керівництвом А. Д. Трауберга («Карл») - латиша за національністю, активного учасника повстання 1905р. І це була єдина група з всіх діяли бойових груп, про склад і планах якої Азеф до деякого часу не мав ніяких відомостей. У результаті вже дуже скоро після від'їзду Азефа за кордон Охоронне відділення опинилося у повних пітьмі щодо планів і складу бойових груп. Наслідки не забарилися позначитися: починаючи з грудня 1906р. бойовим групам вдалося зробити замах на адм. Дубасова (друге), 3-го січня був убитий петербурзький градоначальник фон Лауніц, 8 - головний військовий прокурор ген. Павлов, 30 - начальник тимчасової в'язниці в Петербурзі Гудима, відрізнявся своєю жорстокістю в поводженні з політичними ув'язненими.
Повернутися в Бойову організацію Азефу допоміг втік з Сибіру Гершуні, який найменше був схильний миритися з відходом Азефа від бойової роботи. В якості основної, чи не єдиною, завдання, перед відновленої Бойовий організацією КЦ поставив справу царя. Строго законспірована, вона повинна була вести тільки одне цю справу, не відволікаючись в сторони інших, відносно більш дрібних заходів. Ведення ж усіх інших терористичних підприємств центрального значення вирішено було зосередити у веденні Летючого бойового загону «Карла»., Керівництво яким було доручено Азефу і Гершуні.
Природно, що з поверненням Азефа в Організацію не тільки відновилося регулярне надходження докладної інформації про діяльність центральних установ партії, але й відомості про склад та плани центральних бойових груп: це були ті відомості про уцілілої частини Бойового загону Зільберберга, які дозволили Герасимова і Столипіну створити знаменитий у свій час процес про «змову проти царя». Але головна увага була звернена на піймання «Карла». Була мобілізована вся агентура для пошуків ниток до загону і всі одержувані вказівки зіставлялися з тими вказівками, які дав Азеф щодо місцезнаходження конспіративної квартири загону. 20 лютого 1908р. було взято 9 осіб. Суд був швидкий і немилості: 7 людей, в т.ч. три жінки, були засуджені до смертної кари. Незабаром після цього судили «Карла» і деяких інших членів загону, арештованих у різний час за доносом Азефа. Летючий бойовий загін був знищений ...
Систематичні невдачі Бойовий організації у всьому головному, що тільки вона ні задумувала, почали наводити на сумні роздуми багатьох з числа партійних діячів .. Ставало безперечним, що зрадник в самому центрі партії є, і методом виключення все, що встали на шлях цих міркувань, приходили до підозр проти Азефа. Кампанію проти Азефа почав і довів до кінця В. Л. Бурцев. Ланки ланцюга звинувачення замикалися одне за іншим. 5 січня 1909р. КЦ ПСР скликав нараду ряду найбільш відповідальних партійних працівників і, докладно виклавши положення справи, поставив питання: що робити? Осліплення «блискучим минулим» Азефа було настільки велика, що і з 18 присутніх лише чотири подали свої голоси за негайну страту зрадника. Решта вагалися. Карпович, який жив у цей час у Петербурзі, писав, що він «перестріляє весь Центральний Комітет, якщо наважаться підняти руку на Азефа». Було відомо, що такий настрій і багатьох інших членів Бойової організації.
Повне розкладання, повна недовіра до всіх на верхах політичної поліції - з одного боку; найглибша дискредитація в усьому світі - з іншого, - така була помста Азефа-провокатора тій системі, яка створила можливість його появи на світ божий. Але відомстив він не однієї тільки поліції.
Коли сумніватися у факті його зради стало неможливим, серед емігрантів-терористів піднялася агітація за необхідність «віднов-новить честь терору». Особливо гаряче вів її Савінков. Шлях він визнавав лише один: треба відновити Бойову організацію і на ділі показати, що ще є терористи, що ще можливий терор. Тільки таким шляхом, говорив він, буде змито пляма, накладене Азеф. На його заклик відгукнулися багато хто, з рядів яких Савінков відібрав 12 осіб для свого загону. Не було ні одного, в кого б за плечима не стояло б тюрми, заслання, каторги, багато хто вже раніше брали участь у бойовій роботі. Всі були людьми, виду смерті і здавалося, що їм тепер смерть не може бути страшна, що вони ніколи не звернуть з наміченого шляху. На ділі вийшло зовсім інакше: остання атака скінчилася гірше, ніж нічим. Серед добірних дванадцяти троє виявилися зрадниками ... Зрада Азефа внесла отруту у велику і чисту віру, вбила її чистоту.
«Вийшло враження, казав два роки по тому Салтів, - якби партії вдалося звалити самого царя, партійні люди перш за все запідозрили б тут провокацію ...». У подібній обстановці терор як система боротьби і політично, і психологічно став, звичайно, неможливий. Удар по ПСР, викликаний викриттям Азефа, був настільки сильний, що вона так ніколи і не змогла повністю оправитися від нього.
Есери були дуже прогресивні для свого часу. Історичною заслугою есерів можна вважати переважну орієнтацію на селянство і першочергове вирішення аграрного питання. Перш за все вони напружено осмислювали характер історичного розвитку Росії і в деяких істотних моментах (особливий тип капіталізму в Росії, поєднання його з некапіталістіческой еволюцією в окремих секторах народного господарства і життя) були, можливо, на шляху до створення оптимальної «грунтової» моделі соціально-економічного розвитку. Проте успішно завершити вирішення цієї проблеми вони не змогли. Партія есерів відтворила не тільки силу, але і слабкість «грунту», що проявилося в надзвичайну суперечливість теорії, програми і тактики партії, схильності до екстремізму. Есери відродили терористичну традицію в російському визвольному русі і несуть за це історичну відповідальність. Однак не можна скидати з рахунків Бойовий організації есерів підготовку і проведення більш 30 терористичних актів, що наклали відбиток на революційний рух початку XX століття. Революційне повстання 1901-1904 рр.. породило терор, терор поглибив революційну ситуацію і став одним з очевидних її проявів. У ці роки деякі ліві засуджували терор як засіб, що відволікає маси від революційної боротьби. Проте терор і народження Бойовий організації були об'єктивним результатом політичного та соціально-економічного стану країни, відображенням глибокого невдоволення в суспільстві самодержавним ладом, про що свідчив вже той вибух радості, який сколихнув усі верстви російського суспільства після звістки про загибель апостола самодержавства В. К. Плеве : «Ніколи жоден тимчасовий виконавець не знав такої ненависті. Ніколи жодна людина не родив до себе такої зневаги. Ніколи самодержавство не мало такого слуги. Країна знемагає в неволі. Кров'ю палали міста, і марно сотнями гинули борці за свободу. Важка рука Плеве тиснула все. Як віко труни, лежала вона на повсталий, вже пробудженому народі. І морок ставав все густішим, і все нестерпнішим ставало жити. І тоді Сазонов пішов вмирати. Він убив не Плеве. Він у саме серце вразив Миколая. Динамітний терор ... увійшов у життя, став дійсністю, і покривавлений в крові Микола вперше відчув, що значить кров і вперше ж зрозумів, що кров народжується кров'ю ... »- писав Б. В. Савінков.
Терористична традиція зняла рясну криваві жнива в Росії XX століття і бумерангом завдала смертельного удару самої партії соціалістів-революціонерів, однак есерівські ілюзії були, можливо, найбільш грунтовими з усіх політичних ілюзій, якими так багата була Росія початку нинішнього сторіччя.
Література:
Гусєв К.В. Партія есерів: від дрібнобуржуазного революціонаризм до контрреволюції: Історичний нарис. - М., 1975.
Історія тероризму в Росії в документах, біографіях, дослідженнях. - 2-е вид., Доп. і перераб. - Ростов н / Д, 1996.
Миколаївський Б. Історія одного зрадника: Терористи і політична поліція. - 1991.
Політичні партії Росії в контексті її історії. У 2-х вип. - Ростов н / Д, 1996. - Вип.1.
Савінков Б.В. Спогади терориста. - М., 1990.
Чернов В.М. Перед бурею. Спогади. - М., 1993.