Введення
Пінська річкова військова флотилія - єдине флотське з'єднання, що обороняли Білорусь влітку 1941 року. Саме цієї флотилії протягом тривалого часу довелося не тільки сприяти сухопутним військам в початковий, найбільш важкий період Великої Вітчизняної війни, а й висаджувати розвідувальні і тактичні десанти в тилу ворога на прирічкових напрямках, а також допомагати становленню і розвитку партизанського руху на Білорусі.
Вивчення історії Пінської річкової флотилії радянськими дослідниками обмежувалося лише окремими аспектами її бойової діяльності в роки Великої Вітчизняної війни на території Білорусі, Україні, Польщі та Німеччини. Залишалися нерозкритими такі питання, як структура, кадровий склад, тактико-технічні дані і озброєння бойових кораблів, чисельність особового складу до початку війни та її втрати під час війни, а також взаємодія з партизанським рухом на території Білорусі [14, с. 1].
Таким чином, тема даної курсової роботи є актуальною, тому що виникає необхідність об'єктивно і докладно висвітлити історію формування, передвоєнної діяльності та участь у Великій Вітчизняній війні Пінської річкової військової флотилії, як маловивчену наукову проблему. Крім того, вивчення і освітлення даної проблеми має велике моральне значення, її рішення воскрешає в людській пам'яті імена тих червонофлотців, хто трудився, воював чи віддав життя в боях за Білорусь.
Мета даної роботи - дослідити на основі джерел процес створення, структуру і бойову діяльність Пінської річкової військової флотилії та її роль у бойових діях на території Білорусі.
Для досягнення даної мети мною поставлені такі завдання:
- Вивчити формування, структуру, кадровий склад Пінської річкової військової флотилії в Білорусі в червні 1940 р.;
- Визначити кількість особового складу Пінської флотилії, а також охарактеризувати озброєння і основні тактико-технічні дані великих артилерійських кораблів (моніторів і канонерських човнів) флотилії на 22 червня 1941 р.;
- Висвітлити бойовий шлях Пінської флотилії у червні-липні 1941 р. при обороні території Білорусі;
- Уточнити втрати особового складу Пінської флотилії під час оборони Білорусі;
Основні історичні роботи з досліджуваної теми можна розділити на три частини. Перша частина включає вітчизняну історіографію періоду Великої Вітчизняної війни (1941 - 1945 рр..), Друга - після закінчення Другої світової війни до початку 1990-х рр.., І третя частина охоплює останнє десятиліття ХХ століття.
Головною особливістю публікацій першого періоду є те, що всі вони написані безпосередніми учасниками бойових дій Пінської та Дніпровської військових флотилій. Серед них можна виділити статті про бойову діяльності Пінської флотилії кореспондента газети «Червоний флот» М.М. Ланина [10, с. 61 - 67], надруковані у цій газеті в 1941 р., статтю колишнього командувача Дніпровським загоном Пінської флотилії капітана 1-го рангу І.Л. Кравця [8, с. 3 - 12.], Яка була опублікована в журналі «Морской сборник» в 1942 р. Однак ці роботи мають публіцистичний характер, і в них відсутній аналіз успіхів і недоліків бойової діяльності Пінської флотилії.
У 1958 р. вийшла монографія кандидата військово-морських наук (згодом доктора історичних наук) І. І. Локтіонова [11], де вперше на основі архівних документів досліджено та загальних рисах охарактеризовано бойовий досвід Пінської і Дніпровської флотилій, де були висвітлені військові дії, стосуються першої, на Березині, Прип'яті, Десні, флангах Київського укріпленого району в липні - вересні 1941 р. Проте в монографії не висвітлена структура, чисельність особового складу напередодні Великої Вітчизняної війни та втрати її у боях за Білорусь влітку - восени 1941 р., не розкрито завдання, які поставив командувач флотилії контр-адмірал Д.Д. Рогачов на 1941 р. Також не відображені важкі для флотилії бої з фашистами 10 липня 1941 у д. Вільшани і трагічний для Березинського загону бій в районі містечка Парічі 13 липня 1941 обійдений питання і про сприяння Пінської флотилії становленню партизанського руху в Білорусі в початковий період Вітчизняної війни.
Серед робіт останнього десятиліття ХХ століття можна виділити книгу В. Д. Доценко «Флот. Війна. Перемога 1941 - 1945 рр.. »[5], де він, хоч і коротко, в публіцистичній формі описав бойову діяльність Пінської і Дніпровської флотилій в роки Великої Вітчизняної війни.
Серед опублікованих джерел цього періоду слід відзначити Хроніку бойових дій Пінської флотилії у Великій Вітчизняній війні [3] і матеріали в багатотомному виданні книг серії «Памяць» [16].
Особливу увагу слід приділити білоруському вченому, кандидату історичних наук, Р.К. Павловичу, який у своїй монографії «Річкові військові флотилії на території Білорусії (1919 - 1951)» [15] на основі документів російських архівів, а також Національного архіву Республіки Білорусь, які раніше не були доступні дослідникам, розкриває передвоєнну історію Пінської флотилії, вперше зробив спробу розглянути питання про структере, озброєння та основних тактико-технічних даних великих артилерійських кораблів (моніторів і канонерських човнів) флотилії на 22 червня 1941 р., висвітлити бойовий шлях Пінської флотилії у червні-липні 1941 р. при обороні території Білорусі, а також уточнити втрати особового складу при обороні Білорусі.
Таким чином, питання про об'єктивне і повне висвітлення бойової діяльності Пінської флотилії остається ще недостатньо вирішеним, і тому ця проблема буде тривалий час залишатися актуальною для подальших наукових досліджень вчених.
Глава 1. Формування радянської Пінської річкової військової флотилії 1940
Після 17 вересня 1939 р. державна кордон СРСР істотно просунулася на заході. У зв'язку з тим, що Київ опинився в глибокому тилу, стратегічна роль Дніпровської флотилії значно зменшилася, і по передвоєнним оперативними планами жодних бойових дій у районі Дніпра вести не передбачалося. Оскільки на випадок військових дій Київ розглядався як місто далекого тилу, річкові кораблі і командування Дніпровської флотилії необхідно було перебазувати ближче до нової західному кордоні, тобто в Пінськ. Це питання народний комісар Військово-Морського Флоту СРСР адмірал флоту Н.Г. Кузнєцов обговорював з начальником Генерального штабу Червоної Армії Б.М. Шапошниковим, а пізніше доповідав про нього І.В. Сталіну. Врешті-решт пропозиція наркома ВМФ про переведення командування Дніпровської флотилії у Пінськ, де вже з осені 1939 р. базувалися деякі кораблі флотилії, було прийнято. Штаб флотилії залишався в Києві до літа 1940 р.
Після приєднання в червні 1940 р. до Молдавської РСР Бессарабії і Північної Буковини, ніж змінилася південний кордон СРСР, було вирішено перекинути основні кораблі Дніпровської флотилії на Дунай. На посаду начальника штабу флотилії у червні 1940 р., без завершення державних випробувань та з згоди Наркомату ВМФ направили випускника командного факультету Військово-морської академії у Ленінграді, капітана 2 рангу В.В, Григор'єва. У цьому ж місяці флотилія була розформована і на її базі створено 2 нові - Дунайська і Пінська [16, с. 224].
Пінська річкова військова флотилія почала створюватися згідно з наказом наркома ВМФ СРСР адмірала Н.Г. Кузнєцова за № 00184 від 17 червня 1940 р. з головною базою в Пінську і тиловий в Києві під командуванням капітана 1 рангу (пізніше контр-адмірала) Д.Д. Рогачова. Зустріч командувача, який прибув на глісері, пройшла на флотилії по всій формі. Кораблі були побудовані у дві колони з екіпажами на верхніх палубах. В.В. Григор'єв віддав наказ Д.Д. Рогачова рапорт з іншого глісера. Потім за обговоренням майбутніх справ командувач і начальник штабу флотилії засиділися до півночі. Отримана під ранок Д.Д. Рогачова телеграма повідомляла, що В.В. Григор'єв призначається начальником штабу Дунайської військової флотилії. Начальником ж штабу Пінської флотилії був призначений капітан 2 рангу Г.І. Брахтман, військовим комісаром - полковий комісар Г. В. Татарченко (до 15 липня 1941 р.), потім бригадний комісар І.І. Кузнєцов, начальником тилу - капітан 1 рангу - П.А. Смирнов [15, с. 84 - 85].
У радянську Пінську військову флотилію увійшла значна частина кораблів колишньої польської річкової флотилії. Не випадково Пінськ був обраний головною базою новоствореної флотилії. Адже саме в цьому місті можна було використовувати річковий порт, судноремонтні майстерні та фортифікаційні споруди своєї попередниці - колишньої польської Пінської флотилії. Більш того, в терміновому порядку був реконструйований Дніпровсько-Бузький канал, який пов'язував басейн річок Дніпра і Вісли, з'єднуючи Прип'ять через Піну (біля Пінська) з Бугом (близько Бреста), що мало неабияке значення для радянської Пінської флотилії [12, с. 238 - 239]. Радянська Пінська флотилія безпосередньо підпорядковувалася наркому ВМФ СРСР Н.Г. Кузнєцову, а оперативно - командувачу військами Західного особливого військового округу генералу армії Д.Г. Павлову.
До початку війни з Німеччиною Пінська флотилія нараховувала у своїх лавах 2300 червонофлотців, старшин і офіцерів. Вона складалася з командування і штабу (штабу флотилії були додані кораблі «Буг» і «Прип'ять»), річкових сил, маневрених сполук, сухопутних і тилових частин [16, с. 224].
Річкові сили включали дивізіон моніторів (монітори «Бобруйск», «Смоленськ», «Вітебськ», «Житомир», «Вінниця»), групу канонерських човнів (канонерки «Трудовий» і «Білорус»), дивізіону бронекатерів (БКА № № 41 - 45, 51 - 54 і 11 без номерів, а також плаваюча самохідна база «Березина»), дивізіон тральщиків (№ № 1 - 5), мінний загороджувач «Піна» та Навчальний загін (монітори «Левачев», «Флягин», канонерки « Передовий »,« Вірний », плавбази« Ударник »,« Білорусь », загін бронекатерів № № Д1-Д5, Н-15, № № 201-203 і 205).
Таким чином, до початку війни річкові сили Пінської флотилії, крім допоміжних суден і двох штабних кораблів, складалися з семи моніторів, чотирьох канонерських човнів, тридцяти бронекатерів, мінного загороджувача «Піна» і семи тральщиків, - всього 49 бойових суден [15, с. 86 - 88].
Які ж завдання стояли перед флотилією на 1941 рік? Виявлений в архіві наказ № 00300 від 29 грудня 1940 наркома ВМФ СРСР адмірала Кузнєцова сформулював основне завдання для Пінської флотилії на 1941 р.: «Досягнення злагодженої взаємодії всіх сил флотилії для розгрому супротивника, при вирішенні тилових операцій, в будь-який час року і доби ». У свою чергу командувач Рогачов у наказі за № 002 від 14 січня 1941 націлив флотилію на найближче завдання: «Бойову підготовку всіх з'єднань Пінської флотилії целеустреміть на відпрацювання тим оперативних і тилових ігор, загонових навчань флотилії і спільних навчань з Червоною Армією. Незадовільно проведенні навчання, після розбору і вказівок, проводити повторно ». У наказі Дмитро Дмитрович Рогачов відзначив і успіхи флотилії:
1) значно підвищилася і зміцнилася дисципліна;
2) піднялася вимогливість командирів;
3) зроблено перші кроки по підняттю рівня оперативно-тактичної підготовки начскладу;
4) покращилася зв'язок з Червоною Армією оп частині організації взаємодії флотилії з польовими військами;
5) пророблена велика робота з вивчення та опису річкового театру [13, с. 498].
Як бачимо, монітори, канонерські човни, бронекатери і катери-тральщики Пінської флотилії по їх тактичного призначенням організаційно зводилися в дивізіони, загони і групи однорідних кораблів. Вважалося, що така форма організації річкових сил флотилії забезпечувала гнучке управління нею, одиночну підготовку кораблів та їх бойове використання у складі однорідних тактичних груп і з'єднань.
Глава 2. Бойова діяльність Пінської флотилії у червні - вересні 1941 року
Страшна катастрофа не тільки для Пінської флотилії, але і для всієї країни вибухнула 22 червня, коли о 4 годині ранку за московським часом нацистська Німеччина напала на СРСР. Згідно з планом «Барбаросса», затвердженого Гітлером в грудні 1940 р., головні сили груп армій «Центр» і «Південь» повинні були об'єднати свої зусилля на схід від заплави річки Прип'ять, залишаючи в стороні майже стокілометровий «Прип'ятський поліський коридор».
Радянський уряд мало відомості про напад. Близько 11 години вечора 21 червня 1941 нарком оборони СРСР маршал С. К. Тимошенко викликав до себе наркома ВМФ СРСР адмірала Н.Г. Кузнєцова, який через кілька хвилин разом з заступником начальника Головного морського штабу контр-адміралом В.А. Алафузовим прибув до кабінету маршала, де крім нього перебував начальник Генерального штабу генерал армії Г.К. Жуков. С.К. Тимошенко, не називаючи джерел, попередив про можливий напад Німеччини на СРСР, а Г.К. Жуков показав Н.Г. Кузнєцову і В.А. Алафузову телеграму, в якій детально містилося, що слід зробити військам у разі нападу Німеччини. Але безпосередньо флотів вона не торкалася. Пробігши її текст, Н.Г. Кузнєцов запитав, чи дозволено в разі нападу застосовувати зброю, і, отримавши ствердну відмову, наказав контр-адміралу Алафузову: «Біжіть у штаб і дайте негайно вказівку флотам про повну фактичної готовності, тобто про готовність № 1. Тікайте! »[9, с. 300].
Цей наказ стосувався не тільки не тільки флотів, але і флотилій, так як всі морські, озерні і річкові флотилії безпосередньо підпорядковувалися наркому ВМФ СРСР адміралу Н.Г. Кузнєцову.
В 0 годин 10 хвилин 22 червня Нарком ВМФ СРСР адмірал Н.Г. Кузнєцов підписав директиву такого змісту:
«Терміново
Військовим радам 1) Червонопрапорного Балтійського Флоту,
2) Північного Флоту, 3) Чорноморського Флоту
Командуючому Пінської флотилії
Командуючому Дунайської флотилії
Протягом 22.6 - 23.6 можливий раптовий напад німців. Напад може починатися з провокаційних дій.
Наше завдання не піддаватися ні на які провокаційні дії, які можуть викликати великі ускладнення. Одночасно флотам і флотиліям бути в повній бойовій готовності, зустріти можливий раптовий удар німців або їх союзників.
Наказую перейти на оперативну готовність № 1, ретельно маскувати підвищення бойової готовності. Ведення розвідки в чужих територіальних водах категорично забороняю.
Ніяких інших заходів без особливого розпорядження не проводити.
0 год 10 хв 22 червня 1941
КУЗНЄЦОВ »[15, с. 108].
Про радянських моніторах на найвищих рівнях фашистського вермахту заговорили вже на другому місяці війни. У самому початку серпня 1941 року у військовому щоденнику начальника німецького генерального штабу Ф. Гальдера з'явилася такий запис: "На наступ впливають монітори ..." Мова йшла про кораблі Пінської військової флотилії.
Пінська річкова військова флотилія, як і весь радянський Військово-Морський Флот, не була захоплена зненацька цим нападом. Командир монітора «Бобруйськ» старший лейтенант Федір Корнилович Семенов свідчить інакше: «Війна 1941 року застала монітор в Пінському Військовому порту. Монітор швидко відмобілізував і в 10.00 22 червня 1941 вся флотилія, і в тому числі монітор «Бобруйськ», знялися зі швартових і пішли вгору по річці Пине ... ».
У той фатальний для Радянського Союзу в Пінську перебували передовий загін (один монітор, 4 бронекатери) та основні сили Пінської флотилії (4 монітори, 6 бронекатерів, мінний загороджувач «Піна»), а інші її кораблі були в той момент у Києві. У зв'язку з нападом Німеччини на СРСР вони за наказом командувача флотилією стали зосереджуватися в районі Мозир - Дорошевич на річці Прип'ять.
Вранці 23 червня 1941 кораблі передового загону під командуванням начальника штабу флотилії капітана 2 рангу Г.І. Брахтмана прибутку до Кобрин, а основні сили флотилії під прапором її командувача контр-адмірала Д.Д. Рогачова в цей час перебували Дніпро-Бузькому каналі, в 16 - 18 км від Кобрина [11, с.16].
Флотилія виконувала найрізноманітніші завдання:
24 червня ... Кораблі Пінської військової флотилії зосередилися на річці Пине і зайняли позиції на західних підступах до Пінська.
25 червня ... Кораблі і частини Пінської флотилії спільно з підрозділами армії вели бої на західних підступах до Пінська.
26 червня ... Кораблі і берегові частини Пінської флотилії спільно з сформованим з відведених підрозділів 3-ї армії стрілецьким батальйоном прикривали Пінськ з заходу.
28 червня ... Пінська флотилія, обороняючи Пінськ, приступили до перекладу головної бази в Наровля, а кораблі флотилії у район Лунинець - Лахві [3, с. 23 - 26].
2 липня ... Розвідка Пінської флотилії встановила, що залишений Пінськ противником не зайнятий. Начальник Генштабу наказав командиру 75-ї стрілецької дивізії увійти в місто і організувати його оборону спільно з кораблями Пінської військової флотилії.
3 липня ... Частини 75-ї стрілецької дивізії і кораблі Пінської флотилії увійшли в Пінськ і зайняли рубежі оборони, проте в 23.00 командувач 21-ю армією наказав залишити місто.
4 липня ... На світанку був залишений Пінськ, а о 12.30 у нього вступили німці. Таким чином, Рогачов виконав наказ командувача 21-ї армії, а не самовільно залишив місто.
5 липня 1941 за наказом наркома ВМФ СРСР Н.Г. Кузнєцова Пінська флотилія вступила в оперативне підпорядкування командувача 21-ю армією, а 6 липня вона і війська 75-ї стрілецької дивізії оборонялися на лінії Лунинець - Турів. На наступний день кораблі флотилії допомогли партизанського загону під командуванням В.З. Коржа переправитися через Прип'ять. 9 липня командувач батальйоном червоноармійців і керував обороною р. Турова майор Дмитрак домовився з командувачем Пінської військової флотилії провести перед настанням артилерійську підготовку і вибити противника з села Вільшани Столінського району. Пізніше майор, 10 липня, повідомив, що флотилія почала обстріл і вибила супротивника з цього села.
У результаті поганої організації наступу, відсутність зв'язку з флотилією, німецькі війська, що перебували у Вільшанах, повели ураганний вогонь з автоматичних рушниць, кулеметів, мінометів і артилерії. У кінцевому підсумку загін під керівництвом Дмітракова змушений був відступити з великими втратами. Втрати Пінської флотилії у цьому бою нам невідомі [2, с. 15 - 16].
Після бою у д. Вільшани на наступний день Пінська флотилія була розділена на три відділи: Березинський (командир - капітан 2 рангу Г. І. Брахтман; комісар - М. Д. Лисяк. 20 тюлю 1941 Г. І. Брахтман відбув до Київ для виконання своїх прямих обов'язків начальника штабу флотилії, і на його посаду призначений капітан 3 рангу З. І. Баст), Дніпровський (командир - капітан 1 рангу І. Л. Кравець; комісар - О. М. Шохін) і Прип'ятський (командир - капітан-лейтенант К. В. Максименко; комісар - К. Д. Дюков).
Кожен загін мав свою, відмінну від інших загонів, бойове завдання. Так, Березинському загону ставилося завдання сприяти військам 21-ї армії Західного фронту на Бобруйськ напрямку.
Прип'ятського загону ставилося завдання прикрити спільно з військами 75-ї стрілецької дивізії і Мозирського укріпленого району стик Західного (з кінця липня - Центрального) і Південно-Західного фронтів на Прип'яті.
Дніпровський загін, який опинився на шляху наступу ворожого угруповання армій «Південь», повинен був взаємодіяти з частинами 26-й і 38-ї армії, що намагалися створити стійку оборону на рубежі Дніпра південніше Києва. Крім цього, загін забезпечував артилерійську підтримку сухопутних військ в обороні передмостових позицій, прикривав переправи відступаючих військ і руйнування ворожих переправ через Дніпро [15, с. 119 - 122].
Прип'ятський загін Пінської флотилії у складі монітора «Бобруйськ», мінного загороджувача «Піна», двох бронекатерів, 4сторожвих кораблів, плавучої бази, плавучої зенітної батареї та санітарного судна «Каманін» першим почав бойові дії. У початку липня 1941 р. Німецьке командування, занепокоєне настанням 21-ї армії в районі Бобруйська, активізувала наступальні дії в районі Турова. Гітлерівці перекидали свої війська з Лунінце в Давид-Городок для подальшого наступу на Мозир вздовж правого берега Прип'яті. Тому командир 75-ї стрілецької дивізії поставив перед прип'ятських загоном завдання прорватися в розташування противника для розвідки і обстріляти його війська в Давид-Городку. Командир загону капітан-лейтенант К.В. Максименко виділив для вирішення цього завдання монітор «Бобруйськ», яким командував старший лейтенант Ф.К. Семенов.
З настанням темряви 11 липня «Бобруйськ» вийшов з Турова і світанку 12 липня зайняв вогневу позицію у правого берега Прип'яті навпроти гирла Горині, ретельно замаскувався під берегову лінію, виставив спостережні пости в напрямку Давид-Городка та Лахві. КОМЕНДОРИ «Бобруйська» виробили 4 вогневих залпу з 3-х гармат. У місті виникли пожежі, противник втратив 4 гармати, більше 50 автомашин з вантажами та боєприпасами, до 200 солдатів і офіцерів убитими. Тільки в кінці обстрілу німці відкрили розрізнену стрілянину з вогневої позиції монітора з району Лахві і Давид-Городка. Але німці відкрили вогонь занадто пізно. Це пояснюється тим, що їм було невтямки, звідки на протилежному березі, в 30 км від лінії фронту, раптом з'явилася радянська артилерія? Вогонь супротивника не приніс кораблю ніякої шкоди. Виконавши завдання, монітор «Бобруйськ» знявся з вогневої позиції і попрямував вниз по Прип'яті до Турову, куди благополучно прибув на світанку 13 липня.
З 13 по 26 липня в районі Турова розгорнулися запеклі бої. Підтримувані кораблями Прип'ятського загону, частини 75-ї стрілецької дивізії вимотували противника в боях за кожен опорний пункт, завдаючи йому великих втрат. С26 липня вони продовжували прикривати стик Південно-Західного і Центрального фронтів по річці Прип'яті на ділянці Петриков - Наровля. 21 серпня в зв'язку з перегрупуванням радянських військ Прип'ятського загону було поставлено завдання: забезпечити переправи 3-й і 5-ї армії. Для виконання завдання кораблі розділилися на 2 групи. Перша група кораблів, увійшовши в район Рожава - Нові Шепілічі, почала переправляти радянські війська, що відходили на східний берег Дніпра. Друга група в районі Мозир - Юрович прикривала відхід частей3-ї армії на нові оборонні рубежі. 28 серпня Прип'ятський загін з'єднався з Березинським. За твердженням І.І. Локтіонова, Прип'ятський загін Пінської флотилії повністю виконав поставлені перед ним завдання, не зазнавши втрат у корабельному складі [11, с. 33 - 35].
Березинський загін у складі моніторів «Вінниця», «Вітебськ», «Житомир», «Смоленськ» і 5 бронекатерів почав свої бойові дії з трагічного інциденту. 13 липня в містечку Парічі було проведено гарнізонне нарада представників командування Пінської флотилії, 487-го стрілецького полку і партизанського загону під командуванням Міклашевич. На ньому вирішили провести спільну операцію з метою ліквідувати німецьку угруповання, що оперували в районі Парічей, а також домовилися про взаємну підтримку, умовної сигналізації про те, хто в якому напрямі має вести наступ. Командир 487-го стрілецького полку майор Гончарик у присутності комісара полку Пелюшенюка, свого помічника по стройовій частині майора Соколова та інших командирів наказав командиру батальйону Рябикова сповістити весь особистий і командний склад, який бере участь в операції, про те, що вона буде проходити разом з партизанським загоном Міклашевич і кораблями Пінської флотилії. Але Рябіков з невідомої нам причини наказ не виконав, що і призвело до трагедії.
У районі села Нова Білиця була послана батарея під командуванням молодшого лейтенанта Ломакіна, який, помітивши замасковані вежі кораблів флотилії, прийняв їх за танки противника і відкрив по них вогонь. Кораблі відкрили у відповідь вогонь. У цій перестрілці флотилія втратила 5 чоловік убитими і стільки ж пораненими. Втрати сухопутних військ в документах не вказані. Відомо тільки, що про цей інцидент доповіли командуванню 21-ї армії, якою безпосередньо підпорядковувався Березинський загін, і особливим відділом НКВС цієї армії було проведено розслідування. Воно встановило, що основним винуватцем того, що сталося є командир батальйону Рябіков [15, с. 129 - 130].
23іюля монітор "Смоленськ» (командир - старший лейтенант М. Ф. Пецух) обстріляв вогневі точки противника, розташовані в районі села Прудок. У результаті було виведено з ладу дві гармати, знищено чотири автомашини з військами і вантажами, а також велику кількість піхоти. За твердженням місцевих жителів, німці вивезли тільки трупів 13 машин [1, с. 31].
22 липня 1941 монітори «Перлин» (командир - старший лейтенант П. Д. Візальмірскій) і «Ростовцев» (командир - старший лейтенант В. М. Орлов) з Одеси попрямували в район Києва, де їх включили до складу Дніпровського загону Пінської флотилії. Починаючи з 31 липня «Перлин» і «Ростовцев» брали участь у боях на південних підступах до столиці Радянської України, так як всі кораблі Дніпровського загону в період з 13 по 30 липня не мали бойового зіткнення з наземними силами супротивника, а лише відображали нальоти його авіації . Але з 31 липня, коли на південних підступах до Києва, вони взяли безпосередню участь у боях за переправи. Дніпровському загону, крім моніторів і канонерських човнів, були додані сторожові кораблі сторожові кораблі, плавбази, тральщики, бронекатери. Цікаво, що якщо Березинський та Прип'ятський загони складалися з п'яти колишніх польських моніторів, то в Дніпровський загін входили монітори радянської будівлі: «Левачев», «Флягин», а також перейшли зі складу Дунайської флотилії «Перлин» і «Ростовцев». Всі вони були побудовані на Київському заводі «Ленінська кузня» у 1936 - 1937 рр.. Тепер, влітку 1941 р., вони захищали від ворога місто, в якому їх побудували. Командир Дніпровського загону капітан 1 рангу І.Л. Кравець розділив кораблі загону на 3 бойові групи, які зайняли позиції біля Трипілля, Ржищева і Канева. Пізніше він виділив групу кораблів для прикриття переправ біля Черкас та Кременчука [11, с. 38].
Для безпосередньої оборони мосту через Десну біля м. Остер командуванням Пінської флотилії був сформований в ніч з 23 на 24 серпня загін з червонофлотців, старшин і командирів флотського напівекіпажу флотилії у складі 82 чоловік, якому було надано протитанкові і зенітні знаряддя на механічній тязі. Командиром цього загону призначили майора Всеволода Миколайовича Добржинського, враховуючи його чималий бойовий досвід.
Загін прибув в район Остра до світанку 24 серпня, де в цей час перебувало лише невеликий підрозділ моряків, які охороняли маневрену базу, а частин Червоної Армії у Остра не було. Протягом дня моряки відбили 4 атаки супротивника (в останню атаку німці кинули 3 роти, 6 танків і 4 бронемашини). Оцінюючи дії противника, В.М. Добржинський прийшов до висновку, що їх денні атаки з'явилися всього лише розвідкою боєм з метою з'ясування складу його загону і системи оборони місця, який потрібно утримати в що б те не стало у своїх руках ще близько доби. Відомості, доставлені в кінці дня розвідниками, підтвердили ці висновки.
Пізніше розвідники встановили, що на узліссі, в 5 - 8 км на захід від Десни, до вечора 24 серпня 1941 скупчилося до двох полків иражеской піхоти, три роти автоматників, до двадцяти танків і бронемашин, кілька взводів мотоциклістів, до тридцяти гармат різних калібрів .
У цей момент Всеволод Миколайович наказав морякам контратакувати противника. На німців, несподівано для них самих, з обох флангів кинулися моряки. Їх командир першим на правому фланзі піднявся на повний зріст і кинувся на ворога, показуючи гідний приклад своїм підлеглим і тягнучи їх за собою. Гітлерівці не витримали дружного натиску моряків і, вважаючи, що наступає велика угруповання радянських військ, почали поступово відходити, кидаючи на полі бою вбитих і поранених. Вони залишили навіть батарею справних протитанкових 37-міліметрових знарядь, які моряки негайно розгорнули і відкрили фланговий вогонь по ворожій колоні. До самого лісу бійці загону переслідували ворога. Потім Всеволод Миколайович, розуміючи, що противник може перегрупуватися і контратакувати, наказав всім повернутися на вихідні позиції. Безуспішна спроба німецьких військ захопити міст через Десну коштувала їм великих втрат. Загін майора з честю виконав поставлене перед ним завдання [4, с. 179 - 181].
25 серпня 1941 німці намагалися організувати ще одну переправу через Дніпро - в районі Сухолуччя (10 - 12 км нижче Окунинова). Кораблі Пінської флотилії, у складі якої перебували канонерський човен «Вірний», своїм влучним артилерійським вогнем знищили значну частину переправному парку супротивника, але цей день став останнім для екіпажу «Вірного», а також і для самого корабля-ветерана Пінської річкової флотилії.
Озлоблене невдачею переправи військ на окуніновський плацдарм німецьке командування 25 серпня 1941 кинуло для атаки радянських кораблів велика кількість літаків. Дев'ять ворожих бомбардувальників полетіли атакувати одну канонерського човна «Вірний» і були переконані в успіху, але незабаром їх спіткало розчарування. Мужній екіпаж корабля успішно відбив цей наліт. Тоді через півгодини на канонерського човна «Вірний» налетіло ще 18 бомбардувальників. Вони стали бомбити її з пікірування, заходячи з різних напрямків, скидаючи фугасні і запальні бомби, осколки яких засіяли палубу, а також гулко врізалися в борт корабля. Від нескінченних розривів бомб навколо човна здіймалися величезні стовпи води. Але командир А.Ф. Терьохін весь час перебував на відкритому містку і керував маневрами канонерського човна. Тридцять хвилин розрахунки зенітних гармат корабля стійко відбивали наліт ворожої авіації, але сили були далеко нерівні. Після півгодинного бою німецьким бомбардувальникам вдалося домогтися двох прямих влучень у канонерського човна. Загинули старший лейтенант Олексій Федорович Терьохін та інші офіцери, які перебували на бойовій рубці і на містку. Отримав смертельне поранення головний боцман корабля старшина другої статті Леонід Силич Щербина - самовіддану і відданий морській справі людина, який був представлений до звання Героя Радянського Союзу, але так і не встиг надіти свою золоту Зірку, так як помер в госпіталі 25 серпня 1941 У результаті вибуху артилерійського льоху канонерський човен «Вірний» затонула біля Сухолуччя, несучи з собою під воду Дніпра залишилися в живих членів екіпажу [17, с. 225].
Після успішного забезпечення переправ відступаючих радянських військ флотилія зосередила свої зусилля на обороні Києва, куди 1 вересня 1941 з боєм і втратами прибутку Березинський, а також Прип'ятський загони кораблів. Кораблі флотилії наносили вогневі удари по ворогу, знищували живу силу і техніку. Однак до середини вересня 1941 змінити становище на фронтах на свою користь радянськими військам не вдалося. Перевага залишалася на боці супротивника.
Генерал-полковник Ф. Гальдер з радістю записав у своєму щоденнику від 19 вересня 1941 р.: «Донесення: з 12.00над Києвом майорить німецький прапор. Всі мости підірвані. У місто увірвалися три наші дивізії: одна - з північного сходу, і дві - з півдня. Всі три командира дивізії старі офіцери генерального штабу (Сікст фон Арнім, Шеваллерн і Штеммерману).
Дійсно в цей день у зв'язку з тяжкою обстановкою, що склалася на Південно-Західному фронті після оточення його головних сил, радянські війська за наказом Ставки Верховного Головнокомандування залишили місто Київ. Оборона столиці Радянської України частинами Червоної Армії і моряками Пінської флотилії (особливо кораблями Дніпровського загону) тривала 71 діб, протягом яких супротивник не зміг захопити ні прямим ударом із заходу, ні багаторазовими атаками з південно-заходу і півдня вздовж Дніпра.
У зв'язку з залишенням радянськими військами Києва уцілілим кораблям було поставлено завдання: прикрити відхід частин Червоної Армії, не допускаючи форсування супротивником Дніпра біля Києва та по Десні від гирла річки і до пристані Літки. У зв'язку з відходом радянських військ з рубежів річок Дніпровського басейну залишилися в бойовому строю корабля флотилії бвлі підірвані своїми екіпажами на Дніпрі 18 вересня 1941 Пінська флотилія в боях за Білорусію та Україну в 1941 р. втратила вбитими, померлими від ран, зниклими без вести і пораненими 707 чоловік особового складу [6, с. 237].
Глава 3. Розформування Пінської річкової військової флотилії і її значення в обороні Радянської Білорусії влітку - восени 1941 року
5 жовтня 1941, у зв'язку з відходом радянських військ з рубежів Дніпровського басейну, нарком ВМФ СРСР адмірал Н.Г. Кузнєцов підписав наказ про розформування Пінської річкової флотилії. Після розформування одна ланка Пінської флотилії продовжувало існувати. І їм була об'єднана школа. Відомо, що вона прибула з Києва до Сталінграда 11 серпня 1941 З вересня вона стала іменуватися «Об'єднана школа Навчального Загону кораблів на річці Волзі», і через деякий час її включили до складу військ Північно-Кавказького військового округу.
У деяких військових і навіть післявоєнних публікаціях Пінська флотилія просто ігнорується як самостійне бойове флотське з'єднання, оскільки радянська історіографія ототожнювала Пінську флотилію з Дніпровської. Це зафіксовано в книзі адмірала флоту І.С. Ісакова, виданої в 1944 р., а потім перевиданої в 1946 р. у співавторстві з полковником А. Гаранін, де автори стверджують, що «Дніпровська флотилія, в яку на початку війни влилися кораблі Пінської флотилії, допомагаючи Червоній Армії, вела завзяту і тривалу боротьбу з наступаючими німецько-фашистськими військами на Пине, Прип'яті і на Дніпрі »[7, с. 88].
У статті капітана 1 рангу Б. Шереметьєва, за словами якого в грізному 1941 р. на річках Березина, Прип'ять, Дніпро, Десна наступаючим німецьким військам разом з частинами Червоної Армії протистояли кораблі не Пінської, а Дніпровської флотилії [18, с. 26 - 27].
Наркому ВМФ СРСР було добре відомо, як обійшлися з Пінської флотилії: саме існування проігнорували, а її бойову діяльність влітку - восени приписали не існувала тоді Дніпровської флотилії.
Ототожнювати Пінську флотилію з дніпровської не слід, тим більше не слід їх об'єднувати, як це зробив у своїй статті І. Сарапін: «З перших днів суворих воєнних випробувань матроси і старшини, командири і політпрацівники Пінськ-Дніпровської флотилії військової флотилії, як і всі воїни Червоної Армії, мужньо вступили в бій з німецько-фашистськими військами, проявляючи масовий героїзм на річках Дніпровського басейну ».
Зазначені вище свідчення нікому не дають право ігнорувати саме існування Пінської флотилії з 17 червня 1940 р. по 18 вересня 1941, так як саме в цей трагічний для неї день були знищені своїми екіпажами останні кораблі. Бойовий корабель без людей - не бойовий корабель, а флотилія без кораблів - не флотилія. Тому 18 вересня 1941 слід вважати закінченням бойової діяльності Пінської річкової військової флотилії, а її офіційне розформування 5 жовтня 1941 - фіксацією цього факту [15, с. 170 - 172].
Командування Південно-Західного фронту високо оцінило майстерність і мужність моряків Пінської флотилії. Після забезпечення переправ частин Червоної Армії на північ від Києва Військова Рада даного фронту надіслав 2 вересня 1941 командувачу флотилією телеграму такого змісту: «Командуючому Пінської флотилії контр-адміралу Рогачова Д.Д. Завдання Вами виконані в дусі традицій радянських моряків. Гідних товаришів уявіть до нагородження ». 10 вересня Рада зазначав, що «Пінська флотилія в боротьбі з німецькими фашистами показала і показує зразки мужності і відваги, не шкодуючи ні крові, ні самого життя за Батьківщину. Десятки командирів і червонофлотців флотилії представлені до державних нагород ». А в 1941 р. заслужити нагороду було непросто: давали їх скупо. Тим більше досить рідко представляли до звання Героя Радянського Союзу. І все ж чотири моряка з особового складу Пінської річкової військової флотилії були представлені до цього високого і почесного звання в 1941 р. Це командир канонерського човна «Вірний» старший лейтенант Терьохін Олексій Федорович (нагороджений тільки орденом Леніна посмертно); головний боцман цієї канонерського човна старшина 1-й статті Щербина Леонід Силич (нагороджений тільки орденом Леніна посмертно); командир флотського напівекіпажу флотилії, потім загону морської піхоти майор Добржинський Всеволод Миколайович і командир відділення у складі загону Добржинського старшина 2-ї статті Шафранський Іван Максимович. Два кораблі Пінської флотилії - канонерський човен «Вірний» та монітор «Вітебськ» - ще влітку 1941 р. були представлені Військовою радою Південно-Західного фронту до нагородження орденами Союзу РСР [11, с. 95].
Коротким, але примітним був час існування Пінської річкової флотилії. Яскравою була її бойова діяльність. Супротивника, подібного собі, - річкового, плаваючого - флотилія перед собою не мала. Ворог був на суші і в повітрі. Ріки ж часто залишалися доступними для кораблів навіть за лінією фронту. Кораблі флотилії непомітно перевозили війська Червоної Армії там, де наведену переправу відразу ж засікала б ворожа авіарозвідка. Саме вони приходили на виручку підрозділам, притиснутим до болотним топям, висаджували тактичні десанти, хоча з червня по вересень 1941 р. їх було всього два, але все на території Білорусі, і надавали допомогу партизанському руху у важкі місяці його становлення. Але найважливіше було те, що кораблі підтримували піхоту своїм артилерійським вогнем з таких позицій, на які ніхто б не зміг висунути польову артилерію. Причому кораблі часто займали і залишали ці позиції так швидко, що залишалися невразливими. У неймовірно важких умовах, що склалися в межиріччі Дніпра, Десни та Прип'яті в початковий період війни, Пінська флотилія успішно виконала завдання, поставлене командуванням Південно-Західного фронту з прикриття переправ сухопутних військ через Прип'ять, Дніпро, Десну північ від Києва.
З перших днів німецько-фашистської навали на територію СРСР весь особовий склад Пінської флотилії на чолі з контр-адміралом Д.Д. Рогачова прагнув до активної оборони, нанесення противнику контрударів з проривом кораблів в його тили. Драматичні події на фронтах влітку і восени 1941 р. лише висвічують реальний масштаб героїзму військових моряків, які вписали на річках Білорусі та Україні свою сторінку в історію радянського флоту. Не підлягають забуттю славні подвиги екіпажів моніторів «Бобруйськ», «Смоленськ», «Вітебськ», канонерського човна «Вірний», а також старшого лейтенанта (згодом капітана 3-го рангу) Н.Ф. Пецуха, старшого лейтенанта А.Ф. Терьохіна, безстрашного, доблесного майора В.М. Добржинського і багатьох інших відважних матросів, старшин і командирів Пінської річкової флотилії.
Висновок
Пінська флотилія - єдине флотське з'єднання, що захищало Білорусь в 1941 р. Її кораблі, червонофлотці, старшини і командири брали активну участь у захисті Білорусі від навали армії вермахту. Доля кораблів і героїзм людей, які на них служили, мають назавжди залишитися у нашій пам'яті за їх внесок в боротьбі з фашизмом.
Дослідження бойових дій Пінської флотилії на Дніпрі, Прип'яті, Березині та Десні в червні - вересні 1941 р. дозволяє зробити наступні висновки:
1. Формування Пінської річкової військової флотилії в червні 1940 р. було викликане військово-політичною обстановкою і прагненням командування Збройних Сил СРСР зміцнити західні рубежі країни.
2. Пінська флотилія - єдине флотське з'єднання, яка брала участь в обороні Білорусі влітку 1941 р. Саме цієї флотилії довелося не тільки сприяти сухопутним військам в початковий, найбільш важкий період Великої Вітчизняної війни, а й висаджувати розвідувальні і тактичні десанти в тилу ворога на прирічкових напрямках, а також допомагати становленню і розвитку партизанського руху в Білорусі.
3. Передвоєнна підготовка флотилії в частині планування та проведення спільних дій з сухопутними військами, а також взаємодії з ними як у наступальних, так і в оборонних діях на прирічкових операційних напрямках виявилася недостатньою. Вона позначилася в перші ж дні війни, приводячи до проблем зі зв'язком, взаємодією з частинами Червоної Армії, що часом ставило флотилію у важкий, а часом і небезпечне становище.
4. Форми організації корабельних з'єднань по однорідній тактичного призначенням, здавалися правильними в мирний час, не виправдали себе в ході військових дій на декількох операційних напрямках. Тому, коли виникла необхідність зосередити основні зусилля флотилії на Дніпрі на південь від Києва, на Березині, Прип'яті, а пізніше на Десні, були сформовані загони різнорідних кораблів включали монітори, канонерські човни, сторожові кораблі і катери, бронекатери і катери-тральщики. Такі загони могли вирішувати усі властиві флотилії завдання на певних операційних напрямках.
5. Проти кораблів Пінської флотилії противник використовував авіацію, танки, самохідно-артилерійські установки, артилерію, що ускладнювало умови бойових дій, організацію взаємодії із сухопутними військами та управління силами флотилії.
6. Бойові дії Пінської флотилії на річках Дніпровського басейну проходили в умовах, коли один або два береги річки знаходилися в руках противника. Для виконання завдань щодо сприяння сухопутним військам кораблям часто доводилося прориватися перед фронтом ворожих частин, що вийшли на один або обидва береги річки. Іноді з'єднання кораблів, що виконувало бойове завдання, виявлялися відрізаними від основних сил флотилії військами супротивника, зайняли берега. При різкому коливанні лінії фронту, характерному для початкового періоду Великої Вітчизняної війни, неодноразово доводилося організовувати прориви кораблів. Вирішальними умовами успіху цих проривів були: хороша підготовка і високі морально-бойові якості особового складу кораблів, гарне бойове, матеріально-технічне забезпечення, правильно організоване і кероване взаємодія з частинами Червоної Армії.
Список використаної літератури
1. Ванєєв, Г.І. Бойові дії Березинського і Прип'ятського загонів кораблів (11 липня - 20 серпня) / / Моряки-дніпровці у Великій Вітчизняній війні 1941 - 1945. Збірник статей / Упорядники: Г.І. Ванєєв, П.М. Калугін, М.М. Коваленко. Київ. 1999. - 248 с.
2. Велика Вітчизняна. День за днем (З хроніки бойових дейтвія Військово-Морського Флоту в липні 1941 р.) / / Морський збірник. - 1991. - № 6.
3. Велика Вітчизняна. День за днем. З хроніки червня 1941 / / Морський збірник. - 1991. - № 6.
4. Вьюненко, Н.П., Мордвинов, Р.Н. Військові флотилії у Великій Вітчизняній війні. Москва, 1957. - 382 с.
5. Доценко, В.Д. Флот. Війна. Перемога 1941 - 1945 рр.. Санкт-Петербург: Суднобудування, 1995. - 255 с.
6. Шлунків, С.Є. За кермом по фронтових дорогах / / Моряки-дніпровці у Великій Вітчизняній війні 1941 - 1945 рр.. Збірник статей / Упорядники: Г.І. Ванєєв, М.М. Коваленко. Київ. 1999. - 412 с.
7. Ісаков, І.С., Гаранін, О. Військово-Морський Флот СРСР у Великій Вітчизняній війні. М.-Л., 1946 р. - 380 с.
8. Кравець, І.Л. З бойового досвіду Дніпровського загону Пінської військової флотилії / / Морський збірник. - 1942. - № 3.
9. Кузнєцов Н.Г. Напередодні війни. Курсом до перемоги. Москва, 1991. - 580 с.
10. Ланін, М.М. Монітор «Вітебськ» Літописці перемоги / / Спогади і нариси про Велику Вітчизняну війну. Москва: Видавництво політичної літератури, 1990.
11. Локтіонов, І.І. Пінська і Дніпровська флотилії у Великій Вітчизняній війні. Москва: Військове видавництво Мін-ва Оборони Союзу РСР, 1958. - 276 с.
12. Павлович, Р.К. Монітори польської Пінської флотилії: історія і доля / / Старонкі ваеннай гісториі Беларусі, вип. 2, Мінск: БДПУ Ім'я М. Танка, 1998. - 254 с.
13. Паўловіч, Р.К. Пінская ваенная флатилія / / Енциклапедия гісториі Беларусі. Т. 5. Мінск: "Білоруська Енциклапедия", 1999. - 592 с.
14. Павлович, Р.К. Пінська і Дніпровська військові флотилії на території Білорусі (1940 - 1951 рр..): Автореф. дис. ... Кандидата історичних наук: 07.00.02 / Р.К. Павлович; НАН Білорусі. - Мінськ: НАН Білорусі, 2000. - 20 с.
15. Павлович, Р.К. Річкові військові флотилії на території Білорусії (1919 - 1951 рр..) / Р. К. Павлович; під ред. В.Є. Ждановича. - Мінськ: Екоперспектіва, 2008. - 456 с.
16. Памяць: Гіст.-дакум. Хроніка Пінскага раена. - Мінск: БЕЛТА, 2003. - 624 с.: Іл.
17. Семенов, А.С. Чи не спустивши прапора / / Кораблі-герої. Москва, 1976. - 368 с.
18. Шереметьєв, Б.Ф. Кораблі штурмують Берлін / / Морський збірник. 1989. № 5. - 74 с.