Виконав: Сергій
Введення.
Кожне зобов'язання грунтується на вірі кредитора в майбутнє виконання боржником дії, необхідного для задоволення інтересу кредитора. Належне виконання цивільно-правових обов'язків забезпечується заходами цивільно-правового примусу у вигляді або заходів відповідальності, або заходів захисту.
Практика економічного обороту показувала і показує, що застосування державно-примусових заходів впливу та інших правових засобів, призначених для захисту інтересів будь-якої уповноваженої особи, в багатьох випадках недостатньо для задоволення майнових інтересів кредитора, права якої були порушені невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання боржником. Так, рішення суду про примусове стягнення боргу може виявитися нездійсненним через відсутність у боржника будь-якого майна. Внаслідок цього в механізмі цивільно-правового регулювання використовуються правові засоби, конструкції яких створювалися в різних правових системах спеціально для забезпечення виконання зобов'язань. Норми цивільного законодавства, що закріплюють ці конструкції, за загальним правилом об'єднуються в спеціальному інституті забезпечення виконання зобов'язань.
Цивільний кодекс Російської Федерації поряд з традиційними способами забезпечення виконання зобов'язань (застава, неустойка, порука, завдаток) вводить два нових способи (порівняно з ЦК 1964р.). Це банківська гарантія [1].
Метою даної курсової роботи є вивчення банківської гарантії, як способу забезпечення виконання зобов'язань.
1. Поняття та сутність банківської гарантії.
У силу банківської гарантії банк, інша кредитна установа або страхова організація (гарант) дають на прохання іншої особи (принципала) письмове зобов'язання сплатити кредитору принципала (бенефіціару) відповідно до умов дається гарантом зобов'язання грошову суму при представленні бенефіціаром письмової вимоги про її сплату (ст . 368 ЦК).
У Наведене визначення є модифікацією визначення банківської гарантії, даного в ст. 2 Уніфікованих правил Міжнародної торгової палати для банківських гарантій за першою вимогою 1992 р. Положення зазначених правил, що склалися в міжнародній банківській та комерційній практиці в якості правових звичаїв, лягли в основу інституту банківської гарантії в новітньому російському законодавстві [2]. Разом з тим у російському цивільному праві є ряд норм, що істотно відрізняються від норм вищевказаних правил, що робить банківську гарантію самобутнім інститутом російського цивільного права.
Суб'єктами відносин по банківській гарантії є гарант, принципал і бенефіціар. Гарант - це особа, яка видала письмовий документ, що містить зобов'язання виплатити грошову суму в разі подання бенефіціаром письмової вимоги про оплату, складений відповідно до умов банківської гарантії. Принципал - особа, яка є боржником за зобов'язанням, виконання якого забезпечується банківською гарантією, виданої гарантом на його прохання. Бенефіціар - особа, на користь якого, як кредитора принципала, видається банківська гарантія.
За чинним законодавством в якості гарантів можуть виступати банки, інші кредитні установи та страхові організації, тобто організації, що володіють спеціальною правосуб'єктністю. Вичерпний перелік осіб, що володіють можливістю видачі банківської гарантії, пояснюється тим, що в російському законодавстві мова йде саме про банківську гарантію, а не просто про гарантії на першу вимогу, передбачених Уніфікованими правилами 1992 р., за яким гарантами можуть бути будь-які юридичні та фізичні особи [3]. У якості принципалів і бенефіціарів можуть виступати як юридичні, так і фізичні особи.
Видача банківської гарантії - це одностороння угода, оскільки, по-перше, для її здійснення потрібно волевиявлення однієї сторони - гаранта, по-друге, видача банківської гарантії юридично пов'язує гаранта можливістю пред'явлення бенефіціаром вимоги виконання зобов'язання, що випливає з неї. Юридична зв'язаність гаранта виникає за загальним правилом з моменту видачі банківської гарантії, бо вона набирає чинності з дня її видачі, якщо в ній не передбачено інше (ст. 373 ЦК). Як інший може бути зазначено, що банківська гарантія набирає сили або з певної дати, або з моменту видачі бенефіціаром кредиту принципалу, або з моменту отримання письмової згоди бенефіціара на прийняття гарантії і т. д.
Під видачею банківській гарантії слід розуміти передачу гарантом тим або іншим способом (поштою, телетайпом, безпосередньо на руки і т. д.) належним чином оформленої гарантії принципалу або бенефіціару. Саме видача гарантії є юридичним фактом, що породжує гарантійне зобов'язання між бенефіціаром і гарантом. Для виникнення гарантійного зобов'язання не потрібно повідомлення гаранта про прийняття бенефіціаром гарантії, якщо інше прямо не передбачено в тексті самої гарантії.
Головний юридичний ознака банківської гарантії як забезпечувальний угоди полягає в незалежності банківської гарантії від основного зобов'язання, в забезпечення виконання якого вона видана [4]. Відповідно до ст. 370 ЦК передбачене банківською гарантією зобов'язання гаранта перед бенефіціаром не залежить у відносинах між ними від того основного зобов'язання, в забезпечення виконання якого вона видана, навіть якщо в гарантії міститься посилання на це зобов'язання.
Відсутність у банківській гарантії ознак акцессорности по відношенню до основного забезпечуваному зобов'язанню означає, що вона:
- Не припиняється з припиненням основного зобов'язання і не змінюється з його зміною;
- Не є недійсною при визнанні недійсним основного забезпечуваного зобов'язання;
- Не дає гарантові права посилатися при пред'явленні до нього вимог бенефіціаром на заперечення, які пов'язані з забезпечуваним зобов'язанням;
- Не ставить дійсність зобов'язання гаранта перед бенефіціаром в залежність від будь-яких вимог або заперечень принципала, заснованих на відносинах принципала з гарантом або бенефіціаром;
- Встановлює, що зобов'язання гаранта сплатити грошову суму має бути виконане при повторному вимозі бенефіціара навіть у випадках, коли зобов'язання, забезпечене банківською гарантією, повністю або в частині вже виконано, припинилося з інших підстав або недійсне (п. 2 ст. 376 ЦК).
Видача банківської гарантії є результатом задоволення гарантом прохання принципала про видачу банківської гарантії (ст. 368 ЦК). Таким чином, підставою видачі банківської гарантії є саме прохання принципала. У розвиненому комерційному обороті прохання принципала про видачу гарантії та умови задоволення цього прохання визначаються угодою гаранта і принципала про порядок і умови видачі банківської гарантії. Але слід мати на увазі, що закон не містить будь-яких приписів про обов'язкове укладання письмової угоди між принципалом і гарантом. Тому відсутність письмової угоди про видачу банківської гарантії між принципалом та гарантом не тягне недійсності гарантійного зобов'язання гаранта перед бенефіціаром. Але якщо прохання принципала про видачу гарантії та умови задоволення цього прохання визначаються угодою гаранта і принципала про порядок і умови видачі банківської гарантії, то саме така угода стає підставою, що визначає порядок видачі гарантії, взаєморозрахунки гаранта і принципала з виплати винагороди гаранту, право регресу гаранта до принципалу, його обсяг і порядок здійснення [5].
2. Угода принципала і гаранта про видачу банківської гарантії.
Зміст угоди принципала і гаранта про видачу банківської гарантії визначається за їх взаємною згодою. Головне у вказаній угоді становлять умови про зобов'язання з видачі гарантії на користь принципала, про порядок задоволення письмової вимоги бенефіціара, про винагороди, що належить гаранту, про умови та обсязі регресної відповідальності принципала [6].
За видачу банківської гарантії принципал сплачує гарантові винагороду (п. 2 ст. 369 ГК). При цьому в законі відсутні правила, що дозволяють визначити розмір такої винагороди і порядок його сплати. Тому дані питання повинні вирішуватися в угоді про видачу банківської гарантії, що укладається між гарантом і принципалом. Відсутність в угоді про видачу банківської гарантії умови про виплату винагороди гаранту принципалом, а також умов, що визначають розмір і порядок виплати такої винагороди, не може розцінюватися як підставу для визнання недійсною самої банківської гарантії. Справа в тому, що угода про видачу гарантії стосується відносин принципала і гаранта, але ніяк не відносин гаранта і бенефіціара. При відсутності в угоді між гарантом і принципалом умови про винагороду його розмір повинен визначатися за правилами п. 3 ст. 424 ГК.
Відповідно до п. 1 ст. 379 ГК право гаранта зажадати від принципала у порядку регресу відшкодування сум, сплачених бенефіціару по банківській гарантії, визначається угодою гаранта з принципалом, на виконання якого видано гарантію. Тому в угоді про видачу банківської гарантії гарант і принципал повинні, щоб уникнути в майбутньому невизначеності регресних зобов'язань принципала перед гарантом, погодити умови про право гаранта зажадати від принципала у порядку регресу відшкодування сум, сплачених бенефіціару по банківській гарантії, і про обсяг цього права [7 ]. При визначенні обсягу регресних вимог принципал і гарант повинні вирішити питання про можливість гаранта витребувати в порядку регресу грошові суми, сплачені гарантом бенефіціару не відповідно до умов гарантії, наприклад за порушення зобов'язання гаранта перед бенефіціаром. Якщо така умова не буде погоджено, то відповідно до загального правила диспозитивної норми п. 2 ст. 379 ГК гарант не зможе претендувати на відшкодування зазначених сум.
Інші умови угоди між принципалом і гарантом можуть бути дуже різними і стосуватися:
- Визначення зобов'язання, з метою забезпечення виконання якого видається гарантія;
- Встановлення суми, що підлягає виплаті;
- Відзивним чи безвідкличним видається гарантії;
- Терміну, на який видається гарантія;
- Документів, при поданні яких гарантом повинна проводитися виплата;
- Можливості та обсягу регресних вимог;
- Відповідальності сторін за порушення умов угоди і т. д.
Форма угоди між гарантом і принципалом підпорядковується загальним нормам про форму угод. У силу того, що гарантами можуть бути тільки банки, кредитні установи та страхові організації, які є юридичними особами, всі їхні угоди з принципалами повинні відбуватися в простій письмовій формі (ст. 161 ЦК). Порушення простої письмової форми не тягне недійсності угоди між гарантом і принципалом і тому не впливає на дійсність банківської гарантії, виданої на підставі такої угоди. Видача банківської гарантії - це одностороння угода, що породжує одностороннє зобов'язання гаранта, і тому банківська гарантія дійсна навіть у тих випадках, коли вона видана на підставі усної прохання принципала. [8]
3. Форма і зміст банківської гарантії.
З визначення банківської гарантії, даного в ст. 368 ЦК, випливає, що зобов'язання гаранта повинні бути оформлені письмово. На відміну від норм, що регулюють відносини за дорученням, неустойку, застави та вказують, що недотримання письмової форми угод про застосування цих способів забезпечення спричиняє їх недійсність, для банківської гарантії чинним законодавством такі наслідки недодержання письмової форми прямо не передбачені. Сама сутність банківської гарантії полягає в тому, що це є письмово оформлене зобов'язання, в силу якого кредитор принципала - бенефіціар набуває право вимагати отримання грошей (ст. 368 ЦК). Тому банківська гарантія - це завжди документ, вчинений у письмовій формі (включаючи електронну документацію, телеграми, телекс, телефакс). У зв'язку з цим у ст. 3 Уніфікованих правил МТП для банківських гарантій на першу вимогу 1992 підкреслено, що тексти самих гарантій, як і інші документи, пов'язані з нею, повинні бути ясними, точними і виключати суперечливі моменти.
Умови, що становлять зміст гарантії:
1. Найменування гаранта.
2. Найменування принципала.
3. Найменування бенефіціара.
4. Посилання на основний договір, в якому передбачена необхідність видачі гарантії.
5. Максимальна грошова сума, що підлягає виплаті.
6. Термін, на який видана гарантія, чи інший юридичний факт, при настанні якого припиняється гарантійне зобов'язання.
7. Правила здійснення платежу.
8. Положення, спрямоване на скорочення суми гарантійних виплат.
Обсяг і деталі перерахованих умов, які входять у зміст банківської гарантії, повинні відповідати вимогам, які містяться в угоді між гарантом і принципалом про видачу гарантії. Але в усіх випадках у тексті банківської гарантії повинні бути зазначені найменування гаранта; сума, на яку видана гарантія, термін, на який вона видана.
Умови і порядок передачі бенефіціаром права вимоги повинні бути обумовлені у самій банківській гарантії. Включення в банківську гарантію умови про можливість передачі бенефіціаром вимоги права третій особі має бути обумовлено в угоді гаранта з принципалом. Якщо гарантія всупереч угоді гаранта з принципалом видається бенефіціару з правом передачі вимоги з неї третій особі, то гарант втрачає право регресної вимоги до принципала, а сама банківська гарантія набуває абстрактний характер.
Обсяг зобов'язання гаранта по банківській гарантії визначений ст. 377 ЦК, згідно з якою передбачене банківською гарантією зобов'язання гаранта перед бенефіціаром обмежується сплатою суми, на яку видано гарантію. Порядок і способи обчислення суми гарантійного зобов'язання можуть бути різними і включати умови про нарахування відсотків на основну суму.
На відміну від цього відповідальність гаранта перед бенефіціаром за невиконання або неналежне виконання зобов'язань по гарантії не обмежується сумою, на яку видана гарантія, якщо в гарантії не передбачено інше (п. 2 ст. 377 ЦК). Інакше кажучи, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань перед бенефіціаром гарант несе відповідальність на загальних підставах. Порушення гаранта можуть виражатися в різних формах - затримка виплати всієї або частини суми за гарантією, необгрунтована відмова у виплаті і т. п. Оскільки зобов'язання гаранта носять грошовий характер, при простроченні у виплаті суми гарантійного зобов'язання на нього може бути покладена відповідальність, передбачена ст. 395 ГК.
4. Види банківської гарантії.
Банківські гарантії можна класифікувати за різними ознаками. Залежно від характеру зобов'язань, виконання яких забезпечується видачею банківської гарантії, виділяють: тендерні гарантії; гарантії виконання; гарантії повернення платежу [9].
У залежності від того, має гарант право відкликати видану гарантію чи ні, банківські гарантії можна розділити на відкличні та безвідкличні. За загальним правилом належним чином видана банківська гарантія не може бути відкликана гарантом, якщо в ній не передбачено інше (ст. 371 ЦК).
Право на відкликання гарантії може бути безумовним або залежить від настання певних умов (наприклад, визнання принципала неплатоспроможним, зміни змісту забезпечуваного зобов'язання). Право на відкликання гарантії має відповідати умовам угоди принципала і гаранта про видачу банківської гарантії. Якщо гарант, що володіє правом відклику, реалізує його, то з моменту отримання бенефіціаром письмового повідомлення гаранта про відкликання гарантії зобов'язання гаранта, що випливають з неї, припиняються. Але якщо гарант не використав право на відгук гарантії, а бенефіціар пред'явив до нього вимогу про виконання зобов'язання, що випливає з банківської гарантії, то гарант не має права її відкликати, оскільки його право на відкликання присікається фактом пред'явлення вимоги бенефіціаром. Відкликання гарантом гарантії, виданої на умовах безвідкличної, юридично нікчемний і не припиняє зобов'язання гаранта по ній.
В зависимости от того, имеет или не имеет бенефициар право передавать другому лицу требования к гаранту, предусмотренные в банковской гарантии, банковские гарантии подразделяются на передаваемые и непередаваемые[10] . По общему правилу право требования к гаранту, принадлежащее бенефициару по банковской гарантии, не может быть передано другому лицу, если в гарантии не предусмотрено иное (ст. 372 ГК). Передача права требования по банковской гарантии подчиняется нормам гл. 24 ГК об уступке права требования (цессии).
5. Исполнение и прекращение обязательств, вытекающих из банковской гарантии.
Исполнение обязательств, вытекающих из банковской гарантии, начинается с момента предъявления бенефициаром гаранту требования об уплате денежной суммы по банковской гарантии. Требование должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия (п. 1 ст. 374 ГК).
При получении требования гарант обязан немедленно уведомить принципала о получении требования бенефициара и передать принципалу копию требования со всеми относящимися к ней документами. Данная обязанность играет весьма важную роль в отношениях гаранта и принципала. Ведь ее исполнение учитывается при предъявлении гарантом регрессных требований к принципалу. Только исполнение гарантом своих обязательств в соответствии с условиями его соглашения с принципалом о выдаче гарантии является бесспорным основанием для удовлетворения регрессных требований гаранта к принципалу.
Гарант должен рассмотреть требование бенефициара с приложенными к нему документами в разумный срок и проявить разумную заботливость, чтобы установить, соответствует ли это требование и приложенные к нему документы условиям гарантии (п. 2 ст. 375 ГК). Под разумным сроком, в течение которого гарант обязан осуществить проверку документов и дать ответ об их принятии или отказе, должен пониматься срок, сложившийся в виде обычая. Установка законодателя на разумность срока осуществления проверки документов не препятствует его конкретному определению в гарантии.
При рассмотрении документов, представленных бенефициаром, гарант не обязан осуществлять проверку соответствия документов фактическим обстоятельствам, но обязан проверить их на предмет соответствия условиям гарантии. Згідно з п. 1 ст. 376 ГК, если требование бенефициара либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока, гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования. Гарант отказывает в выплате, если из представленных бенефициаром документов следует, что нарушение принципалом основного обязательства не является тем нарушением, которое в соответствии с условиями гарантии дает право потребовать платежа от гаранта.
Гарант обязан немедленно уведомить бенефициара об отказе удовлетворить его требование (п. 1 ст. 376 ГК). В деловом обороте принято, что, извещая бенефициара об отказе удовлетворить требование, гарант обязан проинформировать бенефициара о причинах отказа. В любом случае бенефициар вправе потребовать подобного объяснения, так как речь идет об отказе удовлетворить принадлежащее ему право. После исправления ошибок и недостатков в документах, на основании которых гарант отказал в удовлетворении требования, бенефициар имеет право повторно предъявить гаранту требование об оплате при условии, что требование заявлено до окончания срока гарантии. Право на повторное предъявление требования об уплате в указанных и подобных случаях вытекает из того, что сам по себе отказ гаранта выплатить денежную сумму не означает прекращения гарантийного обязательства и не прекращает права бенефициара требовать оплаты денежной суммы, предусмотренной банковской гарантией. Поэтому до истечения срока, на который выдана банковская гарантия, бенефициар может не только повторно, но и сколько угодно раз выставлять свое требование об уплате денежной суммы, пока оно не будет удовлетворено. Предъявление бенефициаром требования к гаранту должно быть сделано до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана (п. 2 ст. 374 ГК).
Окончание срока, на который выдана банковская гарантия, является основанием прекращения гарантийного обязательства в целом, в связи с чем он не может быть восстановлен. В случае необоснованного отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициар имеет право в общем порядке обратиться к гаранту с иском с требованием об исполнении обязательств, вытекающих из банковской гарантии. При этом следует иметь в виду, что представление гаранту бенефициаром в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов требования об уплате денежной суммы по банковской гарантии является обязательным условием для последующей исковой защиты прав бенефициара. Бенефициар, не представивший гаранту в пределах срока действия гарантии письменное требование об уплате денежных сумм, не может потребовать их выплаты путем предъявления иска ввиду отсутствия материально-правовых оснований для его удовлетворения[11] .
Независимость банковской гарантии от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, в известной мере абстрактный характер взаимоотношений бенефициара и гаранта обусловили особенность реализации обязательств гаранта, вытекающих из правил п. 2 ст. 376 ГК. В нем сказано: если гаранту до удовлетворения требований бенефициара стало известно, что основное обязательство, обеспеченное банковской гарантией, полностью или в соответствующей части уже исполнено, прекратилось по иным основаниям либо недействительно, то он должен немедленно сообщить об этом бенефициару и принципалу. Полученное гарантом после такого уведомления повторное требование бенефициара подлежит удовлетворению гарантом. В результате исполнения предписаний п. 2 ст. 376 ГК могут иметь место две типичные ситуации.
Ситуация первая. Бенефициар получает платеж в удовлетворение требований по банковской гарантии, в то время как основное обязательство, для обеспечения исполнения которого выдавалась гарантия, прекратилось или недействительно.
Ситуация вторая. Бенефициар получает платеж в удовлетворение требований по банковской гарантии несмотря на то, что основное обязательство, исполнение которого обеспечивалось выдачей банковской гарантии, полностью или частично исполнено принципалом как должником либо третьими лицами в его пользу.
В обоих случаях гарант может взыскать уплаченную им бенефициару денежную сумму в порядке регресса с принципала, если этому нет препятствий, указанных в ст. 379 ГК. Принципал, удовлетворивший регрессные требования, может предъявить бенефициару иск из неосновательного обогащения. Данный иск будет основываться на том, что выплаты, произведенные гарантом, одновременно являются исполнением обязательства принципала перед бенефициаром и прекращают его. Вследствие этого правовое основание получения бенефициаром исполнения от принципала можно считать отпавшим, а полученные в исполнение обязательства денежные суммы неосновательным обогащением.
Нормы п. 2 ст. 376 ГК дают возможности для злоупотребления правом со стороны бенефициара. Гарант может защищаться от него применением норм п. 1, 2 ст. 10 ГК о недопустимости злоупотребления правом и об отказе в защите прав субъектов, злоупотребляющих своими правами. Такая судебная практика уже начала складываться. По конкретному делу обращение бенефициара в суд с иском о понуждении гаранта выплатить денежные суммы в удовлетворение требований по банковской гарантии в случае, когда имелись доказательства того, что принципал как должник полностью исполнил обязательства по основному обязательству, было расценено судом как злоупотребление правом.
В связи с выплатой гарантом бенефициару денежных сумм, обусловленных банковской гарантией, возникает вопрос о судьбе обязательства, исполнение которого обеспечивалось выдачей банковской гарантии.
Банковская гарантия действующим законодательством отнесена к способам обеспечения исполнения обязательств. Вследствие этого исполнение гарантом своих обязательств по выплате денежных средств бенефициару, являющемуся кредитором в обязательстве с принципалом, погашает в соответствующей части право требования бенефициара к принципалу. Таким образом, если гарантом исполнено требование бенефициара об оплате денежной суммы, предусмотренной банковской гарантией, то обязательство между бенефициаром и принципалом должно считаться исполненным в соответствующей части.
6. Регрессные требования гаранта к принципалу.
Они могут иметь место, если право на такие требования было закреплено в соглашении гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия. При отсутствии в соглашении между гарантом и принципалом условий, определяющих саму возможность регрессной ответственности принципала, такая ответственность принципала не может иметь места. Данный вывод логически следует из нормы п. 1 ст. 379 ГК, согласно которой право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого выдана гарантия. В этом соглашении могут быть предусмотрены порядок и условия выплаты денежных сумм, предусмотренных банковской гарантией. В частности, только в соглашении можно оговорить круг документов, которые наряду с письменным требованием об уплате должен представить бенефициар для того, чтобы гарант выплатил денежные суммы, предусмотренные банковской гарантией. К тому же характер неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства самим принципалом может быть различным. Поведение гаранта в указанных случаях также может определяться только соглашением между принципалом и гарантом о выдаче банковской гарантии. Предоставление гаранту ничем не обусловленного права регрессного требования к принципалу в случаях выплаты гарантом денежных сумм, предусмотренных банковской гарантией, существенно ущемляло бы интересы принципала и давало бы основания для различных злоупотреблений со стороны гаранта[12] .
Не случайно в п. 2 ст. 379 ГК указано, что гарант не имеет права требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, если соглашением гаранта с принципалом не предусмотрено иное.
Прекращение обязательств гаранта, вытекающих из банковской гарантии, происходит в соответствии со ст. 378 ГК по следующим основаниям:
1) уплата принципалом суммы, на которую выдана гарантия;
2) окончание определенного в гарантии срока, на который она выдана;
3) отказ бенефициара от своих прав по гарантии и возвращение ее гаранту;
4) отказ бенефициара от своих прав по гарантии путем письменного заявления об освобождении гаранта от его обязательств.
Обязательства гаранта считаются прекращенными независимо от того, возвращена ли ему гарантия, за исключением случая, когда имеет место отказ бенефициара от своих прав по гарантии и возвращение ее гаранту. Гарант, которому стало известно о прекращении гарантии, обязан без промедления уведомить об этом принципала.
Следует иметь в виду, что вытекающие из банковской гарантии обязательства гаранта могут быть прекращены не только в силу специальных оснований (ст. 387 ГК), но и по иным основаниям, предусмотренным в гл. 26 ГК. В частности, основанием прекращения обязательств гаранта могут служить отступное (ст. 409 ГК), зачет встречного однородного требования (ст. 410 ГК), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК), новация обязательства (ст. 414 ГК) и др.
Висновок.
Подводя итог исследованиям банковской гарантии как способа обеспечения исполнения обязательств можно сделать определенные выводы. Во-первых, это способ является новацией для российского гражданского права, чем и объясняется его относительная не изученность и не популярность в гражданском обороте. Но в то же время необходимо отметить, что банковская гарантия является достаточно твердым способом обеспечения исполнения обязательств, и в этом ее главная привлекательность для кредиторов.
Список літератури
2. Алексеев С. С. Гражданское право в современную эпоху.- М.: Юрайт, 1999.
3. Гришаев С. П.; Глушков Л. И.; Масляев А. И.; Отнюкова Г.Д.Гражданское право. - М.: МАУП, 2000.
4. Додонов В. Н. Словарь гражданского права.- М.: Инфра-М, 1998.
5. Илларионова Т. И. Гражданское право: Учеб. для вузов/- М.: НОРМА; ИНФРА-М, 1998.
6. Гражданское право: Учеб./ Моск. держ. юрид. акад.; Под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева; Богачева Т. В.; Глушкова Л. И.; Гришаев С. П.; Гусев С. И. и др.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Юристъ, 2000.
7. Российское гражданское право: Учебник/ Под ред. З. Г. Крыловой, Э. П. Гаврилова; Гаврилов Э. П.; Гуреев В. И.; Куник Я. А.; Зайцев И. Ф. и др.- 2-е изд.- М.: ЮрИнфоР, 2001.
8. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части 1 / Под ред. О. Н. Садикова. М., 2002.
9. Суханов Е.А. Цивільне право. Том II, полутом I.-м.:БЕК,2000г.
[1] Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части 1 / Под ред. О. Н. Садикова. М., 2002г. стр.54
[2] Гришаев С. П.; Глушков Л. И.; Масляев А. И.; Отнюкова Г.Д.Гражданское право. - М.: Юристъ, 2000г.стр 68
[3] Алексеев С. С. Гражданское право в современную эпоху.- М.: Юрайт, 1999г.стр12
[4] Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части 1 / Под ред. О. Н. Садикова. М., 2002г. стр 55
[5] Суханов Е.А. Цивільне право. Том II, полутом I.-М.:БЕК,2000г.стр63
[6] Додонов В. Н. Словарь гражданского права.- М.: Инфра-М, 1998г.стр115
[7] Суханов Е.А. Цивільне право. Том II, полутом I.-м.:БЕК,2000г.стр 63
[8] Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части 1 / Под ред. О. Н. Садикова. М., 2002.стр58
[9] Суханов Е.А. Цивільне право. Том II, полутом I.-м.:БЕК,2000г.стр 64
[10] Суханов Е.А. Цивільне право. Том II, полутом I.-м.:БЕК,2000г.стр64
[11] Илларионова Т. И. Гражданское право: Учеб. для вузов/- М.: НОРМА; ИНФРА-М, 1998.стр.154
[12] Суханов Є.А. Цивільне право. Том II, полутом I.-м.:БЕК,2000г.стр.65