Міністерство освіти і науки Російської Федерації
Курсова робота
Предмет:
"Кримінальне право"
На тему:
"Бандитизм"
Абакан 2009
Введення
Загальна декларація прав людини проголошує, що кожна людина має право на життя, свободу та особисту недоторканність. Ці положення відтворюються Конституцією Російської Федерації. Відповідальність за злочини проти життя і здоров'я передбачається Кримінальним Кодексом Російської Федерації. І, тим не менше, проблема створення бандитських формувань і бандитизму залишається актуальною і вимагає подальшого вивчення, пояснення і рішення. Звідси випливає констатація актуальності, практичної значущості та злободенності теми даної курсової роботи.
Об'єкт дослідження - бандитизм.
Предмет дослідження - поняття та відмінні ознаки бандитизму.
Мета написання роботи: визначення основних ознак бандитизму і відмінних рис від інших видів злочинів із застосуванням зброї.
При написанні курсової роботи вирішувались наступні завдання:
відбір і вивчення першоджерел, які визначають поняття, ознаки та особливості бандитизму;
відбір і вивчення наукових статей і навчальних посібників, які коментують положення першоджерел з проблем бандитизму;
вивчення правозастосовчої практики, що відбиває ступінь розвитку бандитизму в Росії, у світовому співтоваристві і заходи боротьби з цим небезпечним соціальним явищем;
здійснення побудови структури роботи та розміщення тексту;
формулювання висновків, висновків;
формування бібліографічного списку літератури.
Серед вивчених джерел на першому місці - Конституція Російської Федерації 1993 р.; Кримінальний кодекс Російської Федерації (офіційний текст станом на 1 лютого 1996 р.).
Вторинними джерелами стали: Права людини. Підручник для вузів (М.: 2000); Назаренко Г.В. Кримінальне законодавство Росії: Навчальний посібник (М.: 2008); Антонян Ю.М., Бородін С.В. Злочинну поведінку і психічні аномалії (М., 2003). Також були вивчені статті вчених-правознавців: Ведерникова О.М. Основні кримінологічні системи сучасності (порівняльний аналіз) (Держ. і право, 2006, № 10);) Галіакбарова Р. Розмежування розбою і бандитизму: помилка в теорії ламає судову практику: полеміка (укр. ЮСТ., 2007, № 7), Бикова В. Як розмежувати бандитизм і розбій (укр. ЮСТ., 2008, № 3) та інші.
Таким чином, проблема бандитизму розглянута з точки зору кримінального законодавства, а також матеріалів правозастосовчої практики і наукових статей.
1. Поняття та ознаки бандитизму в Російському кримінальному праві
Бандитизм - одне з найбільш небезпечних злочинів, відповідальність за яке відома російському карному законодавству з 1922 р. (ст. 76 КК РРФСР 1922 р. - СУ. 1922. № 15). КК РРФСР не розкривав поняття банди, вказуючи тільки на ознаку озброєності. Ознаки банди визначалися наукою кримінального права. КК РФ 1996 р. вказав наступні ознаки банди: група, тобто два або більше осіб, стійкість, озброєність.
«Під бандою слід розуміти організовану стійку озброєну групу з двох або більше осіб, заздалегідь об'єдналися для здійснення нападів на громадян або організації. Банда може бути створена і для вчинення одного, але вимагає ретельної підготовки нападу »(постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 21 січня 1997 р.« Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за бандитизм »). «Банда визнається збройної при наявності зброї хоча б в одного з її членів і поінформованості про це інших членів банди» 1 (постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 17 січня 1997 р.)
Бандитизм є складовою і притому найбільш небезпечною частиною організованої злочинності. Бандитизм небезпечний тим, що злочинці озброєні і в будь-який момент готові застосувати насильство, причому наслідки нападів можуть бути надто тяжкими.
Бандитизм - многооб'ектное злочин. Основним об'єктом виступають відносини громадської безпеки як стан захищеності життя, здоров'я, прав і свобод людей та їх майна. Іншими об'єктами можуть бути права і свободи людини, чужа власність, нормальна діяльність організацій, установ, підприємств 2.
Відповідно до ст. 209 КК РФ об'єктивна сторона бандитизму може виражатися у вчиненні одного з таких суспільно небезпечних дій: створення стійкої озброєної групи (банди); керівництво такою бандою; участь в стійкій збройної групі (банді); участь у вчинюваних бандою нападах.
Для наявності в діях винного об'єктивної сторони складу злочину достатньо одного із зазначених варіантів бандитизму.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 17 січня 1997 р. № 1 «під бандою слід розуміти організовану стійку озброєну групу з двох і більше осіб, заздалегідь об'єдналися для здійснення нападів на громадян або організації». Іншими словами, банда як організована злочинна група повинна мати такими обов'язковими ознаками: наявність групи з двох і більше осіб; стійкість; озброєність; націленість на вчинення нападів.
У вищезгаданому роз'ясненні Пленуму Верховного Суду РФ стійкість банди розкривається через такі ознаки, як стабільність її складу, тісний взаємозв'язок між її членами (згуртованість), узгодженість їх дій, сталість форм і методів скоєння злочинів, тривалість існування банди і кількість скоєних злочинів.
Сталість форм і методів злочинної діяльності банди означає, що вона нерідко має свій «почерк» - особливу методику визначення об'єктів нападу, способів ведення розвідки, специфіку скоєння нападів і поведінки членів банди, використання певного зброї, забезпечення прикриття, відходів з місця скоєння злочинів і т . д.
Бандитизм характеризується вчиненням, як правило, кількох збройних нападів. Проте можливі випадки, коли бандитські угруповання створюються для вчинення одного нападу, наприклад на банк, або до затримання членів банди вони встигли зробити лише один злочин, і складно робити які-небудь висновки про сталість форм і методів злочинної діяльності.
Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 17 січня 1997 р. № 1 обов'язковою ознакою банди, передбачених ст. 209 КК РФ, є її озброєність, передбачає наявність в учасників банди вогнепальної або холодної, в тому числі метальної, зброї як заводського виготовлення, так і саморобних, різних вибухових пристроїв, а також газового та пневматичної зброї (докладніше див коментар до ст. 222 ).
Використання учасниками нападу непридатного до цільового застосування зброї або його макетів не може розглядатися як ознака їх озброєності.
Банда визнається збройної при наявності зброї хоча б в одного з її членів і поінформованості про це інших членів банди. Ознака взаємної поінформованості учасників банди про наявність зброї доповнюється необхідністю змови про використання цієї зброї у групових злочинах (розбій, захоплення заручника, згвалтування, хуліганство і т.п.) 1. Напад слід вважати озброєним і в тих випадках, коли имевшееся членів банди зброя не застосовувалася, а мета злочину була досягнута за рахунок висловленої або очевидної для потерпілого загрози.
Обов'язковою ознакою банди як різновиду організованої злочинної групи є її націленість на вчинення нападів на громадян або організації. Ця ознака відрізняє складу бандитизму від злочинів, передбачених ст. 208 КК РФ («Організація незаконного збройного формування або участь у ньому») і ст. 210 КК РФ («Організація злочинного співтовариства (злочинної організації)»).
Напад може бути пов'язано не тільки з вчиненням протиправних дій по відношенню до людей, але і з знищенням майна, будівель, транспортних засобів.
Важливо враховувати, що насильство може не тільки проявлятися в конкретних фізичних діях, але й мати характер психологічного впливу по відношенню до потерпілого.
Під закінченим злочином, що підпадає під ч. 1 ст. 209 КК РФ, слід розуміти будь-які дії, результатом яких стало створення стійкої озброєної групи з метою вчинення нападів на громадян або організації 2. Ці дії можуть виражатися в змові, подисканіі співучасників, придбанні зброї, розробці планів і розподіл ролей між членами банди і т.п. Якщо активні дії, спрямовані на створення стійкої озброєної групи, були своєчасно припинені або інші причини завадили організації банди, вони повинні кваліфікуватися як замах на організацію озброєної банди.
При здійсненні збройних нападів функції організатора (керівника), як правило, пов'язані з плануванням групових злочинних дій, розподілом ролей між членами банди, підбором (при необхідності) нових учасників, підшукання зброї, засобів пересування, спеціальних пристосувань і знарядь злому, визначенням прийомів і способів маскування зовнішності співучасників, приховування слідів злочину, збутом та розділом викраденого, володінням засобами із загальної каси.
У тих випадках, коли організатор (керівник) банди безпосередньо бере участь у нападі, тобто поєднує функції, описані у ч. 1 ст. 209, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 - як більш суспільно небезпечні.
2. Функціональні особливості бандитського формування
2.1 Лідер банди і його роль в її діяльності
У ч. 1 ст. 209 КК РФ передбачається відповідальність за створення банди і керівництво нею. Відповідно до названою постановою Пленуму Верховного Суду РФ під організацією збройної банди «Слід розуміти будь-які дії, результатом яких стало створення стійкої озброєної групи з метою вчинення нападів на громадян або підприємства, установи, організації. Вони можуть виражатися в змові, подисканіі співучасників, придбанні зброї, розробці планів і розподіл ролей між членами банди і т.п. ».
Створення стійкої озброєної групи (банди) з метою здійснення нападів на громадян або організації є закінченим злочином незалежно від того, чи були вчинені планувалися нею злочину.
Керівництво бандою полягає у вербуванні членів, розробці планів нападів та розподіл ролей між членами банди, дачі вказівок та розпоряджень членам банди і т.п.
Як правило, в кожній банді є лідер, керівник, який сам може не брати участі в нападах, але якому підпорядковуються інші члени банди.
Підвищену відповідальність за створення банди чи участь у ній і в здійснюваних нею нападах несуть особи, які використовують своє службове становище (ч. 3 ст. 209). Наприклад, працівники міліції, охоронних організацій, банків і інших організацій.
«Під вчиненням бандитизму з використанням свого службового становища (ч. 3 ст. 209) слід розуміти використання особою своїх владних чи інших службових повноважень, форменого одягу та атрибутики, службові посвідчення або зброї, а так само відомостей, які в неї є у зв'язку зі своїм службовим становищем при підготовці або вчиненні бандою нападу або при фінансуванні її злочинної діяльності, озброєнні, матеріальному оснащенні, підборі нових членів банди і т.п. »(постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 17 січня 1997 р.).
Об'єктивна сторона злочину виражається в створенні стійкої озброєної групи (банди), керівництво такою групою, участь у банді, а також в участі у вчинюваних бандою нападах. Ці форми прояву бандитизму відносно самостійні, і злочин вважається закінченим з моменту вчинення будь-якого з названих дій.
Частина 1 ст. 209 КК РФ передбачає відповідальність за створення банди і керівництво нею. КК РРФСР використав словосполучення «організація банди», тоді як діючий Кодекс вживає термін «створення», який за своїм змістовно-смисловому відтінку спрямований на "підставу початку існування» банди. Заміна одного терміна на інший, очевидно, пов'язана з прагненням законодавця більш точно відобразити поглиблену інтелектуальну і фізичну, початкову діяльність окремої людини або групи людей, котра має на меті створення банди.
Створення банди як форма прояву бандитизму в судовій практиці зустрічається досить рідко, оскільки згадана діяльність відбивається у підготовчих до нападу діях, зовнішній контроль за якими дуже скрутний. Тому до моменту викриття банда встигає зробити не один напад.
Під створенням банди розуміються будь-які дії, результатом яких стає утворення організованої стійкої озброєної групи з метою нападу на громадян або організації. Дії, спрямовані на створення банди, носять різноманітний характер, проте в кожному випадку суди зобов'язані у вироку вказати, в чому конкретно виразилися дані дії. Причому, констатація створення озброєної банди з зазначенням конкретних доказів завжди повинна передувати доказам з обгрунтування поставлення членам і керівникам банди конкретних нападів.
Створення збройної банди є відповідно до ч. 1 ст. 209 КК закінченим складом злочину, тому що саме з цього моменту у банди є готовність застосувати насильство для досягнення поставлених цілей. Готовність використання насильства поряд з фактом озброєності організованої злочинної групи і зумовила віднесення бандитизму до злочинів з усіченим складом.
Це початкова стадія формування збройної банди, після чого можна сказати, що стійка озброєна група (банда) створена. Надалі дії організатора можуть бути різними, що буде впливати на кваліфікацію вчинених ним діянь.
Проведемо розмежування кваліфікації дій організатора, організатора-керівника і організатора - учасника банди.
Після створення банди організатор може стати або її керівником, або розчинитися серед інших учасників банди, виконуючи доручені йому завдання вже новим керівником. У першому випадку він стає організатором-керівником, у другому - організатором-учасником.
У силу ч. 5 ст. 35 КК РФ організатор банди несе відповідальність не тільки за організацію банди (створення, керівництво), але й за всі вчинені бандою злочину (як її учасник), якщо вони охоплювалися його умислом. Разом з тим, необгрунтовано має місце серед практичних працівників думку про те, що дії організатора банди та участь у вчинюваних нею нападах не підлягають додатковій кваліфікації за ч. 2 ст. 209 КК РФ, а повністю охоплюються ч. 1 цієї статті. У постанові Судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду РФ у справі Ф. та інших, зокрема, наголошується, що «діями засуджених з організації банди охоплюється також участь у ній і в бандитських нападах» (Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. 1998. № 9 . С. 5). У справі Р., організатора банди, Президія Верховного Суду РФ 18 березня 1998 також постановив, що дії творця банди, що брав участь в її нападах, охоплюються диспозицією ч. 1 ст. 209 КК РФ, і додаткової кваліфікації цих дій за ч. 2 ст. 209 КК не потрібно (Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. 1998. № 11. С. 5). У даному випадку необхідно відмітити, що у ч. 1 і ч. 2 ст. 209 КК РФ мова йде про самостійні, не збігаються за змістом формах бандитизму, в силу чого вони не можуть бути взаімопоглощаеми.
Може скластися і така ситуація, коли особа, яка створила банду, відразу ж вийде з неї. У цьому випадку воно все одно буде нести відповідальність за ч. 1 ст. 209 КК, тому що створення банди вважається закінченим з моменту її формування. Тому говорити про добровільну відмову або подібних обставин у цьому разі не можна. Але якщо банда ще не була створена, і не були підібрані всі члени банди, вона ще не була озброєна, можна поставити питання про добровільну відмову організатора від продовження дій по створенню банди. Проте в даному випадку організатор повинен вжити всіх заходів для того, щоб створення банди не було завершено іншими особами, яких він уже встиг схилити до участі у банді. Це сувора вимога закону, викладене в ч. 4 ст. 31 КК РФ, повністю поширюється і на подібні випадки. Якщо ж організатор банди розпочав дії з її створення, але не закінчив у силу їх припинення правозастосувальними органами або іншими, не залежними від цієї особи обставинами, він повинен нести відповідальність за замах на створення банди. Відмова від продовження дій по створенню банди повинен розглядатися як пом'якшує провину обставина.
Після стадії створення організованої збройної групи всі основні функції з управління зосереджуються в руках керівника. Але їм, як зазначалося раніше, може стати не лише організатор, але і будь-який член банди, який завдяки своєму авторитету зосередить у своїх руках ці функції.
Поняття керівництва бандою дається в п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 17 січня 1997 р. «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за бандитизм», згідно з яким воно означає прийняття рішень, пов'язаних як з плануванням і організацією злочинної діяльності банди, так і з вчиненням нею конкретних нападів. Керівництво створеної бандою може полягати у визначенні її злочинної діяльності, виборі конкретних об'єктів і способів, скоєних бандою нападів, «виховної» роботи з особовим складом, покарання винних членів банди, прийняття рішень про фізичну ліквідацію потерпілих і свідків, приховуванні та збуті викраденого майна і т . д. Незважаючи на зовнішню ясність терміна «керівництво», зміст і функції керівника не завжди легко розпізнати і відрізнити їх від діяльності інших учасників банди. Як вірно зауважує А. Меркушов, брати участь у плануванні злочинів, в їх організації, у забезпеченні функціонування банди можуть в тій чи іншій формі і мірі всі учасники банди. Керівника ж відрізняє те, що саме він визначає, в кінцевому рахунку, що, як і коли буде робити банда, тобто він приймає рішення, що визначають всю діяльність банди на далеку або близьку перспективу.
Керівництво припускає, що: а) особа, яка створила банду, є її ватажком або одним з лідерів (в цьому випадку воно несе відповідальність одночасно за створення і подальше керівництво бандою), б) особа було висунуто керівником або одним з ватажків (хоча і не брало участі в організації банди). Для нього злочин буде закінченим з моменту дачі ним згоди на виконання функцій керівника або ватажка банди, підтверджене будь-якими практичними діями. Сюди ж слід віднести виконання керівних функцій у складі банди, тобто керівництво окремими операціями, участь у плануванні злочинного акту, керівництво окремими підрозділами і т.п. Частина 2 ст. 209 КК передбачає відповідальність за участь у банді й участь у вчинюваних нею нападах.
Таким чином, якщо організація банди і керівництво нею є найбільш небезпечними формами бандитизму, то його основною формою виступає участь у банді.
2.2 Участь рядових членів банди в здійснюваних нею нападах
Діяльність рядових членів банди кваліфікується за ч. 2 ст. 209 КК РФ як участь у банді або в здійснюваних нею нападах. Участь у банді полягає не тільки в безпосередній участі у вчинюваних бандою нападах, але і у виконанні інших дій в інтересах банди: фінансування, постачання зброєю, подисканіе об'єктів для нападу (наведення), забезпечення транспортом, встановлення контактів з корумпованими працівниками правоохоронних органів. Участь у вчинюваних бандою нападах полягає в безпосередній участі хоча б в одному нападі озброєної групи особи, яка, не будучи членом банди, розуміло, що бере участь у злочині, що здійснюється бандою. Учасник банди погодить свою поведінку і функції з іншими учасниками, а ті узгодять свою поведінку з ним. Має місце взаємне узгодження дій винних у ході спільного приготування до злочину. Кожен з учасників зобов'язується виконувати узгоджену частину єдиного злочинного посягання і усвідомлює, що ця діяльність здійснюється у зв'язку з приналежністю його до банди.
Участь у банді визнається закінченим, коли особа дізналася про злочинні наміри банди, дало згоду на вступ до неї та виконання окремих доручень, підкріпивши це конкретної практичної діяльністю, а не тільки висловивши словесне заяву. Зовсім не обов'язково, щоб ця особа знало всіх або декількох членів банди. Для визнання особи учасником банди при наявності певних суб'єктивних моментів достатньо його взаємодії хоча б з одним членом банди чи її керівником.
Нападом слід вважати дії, спрямовані на досягнення злочинного результату шляхом застосування насильства над потерпілим або створення реальної загрози його негайного застосування. Напад озброєної банди слід вважати таким, що відбувся в тих випадках, коли имевшееся членів банди зброя не застосовувалася, а мета злочину була досягнута за рахунок висловленої або очевидної для потерпілого загрози його застосування.
Дії осіб, що не входили до складу банди і не брали участь у вчинених бандою нападах, але зробили банді або окремим її членам у злочинну діяльність, повинні розглядатися і кваліфікуватися як співучасть у злочині. Ці дії повинні носити разовий характер, тому що при систематичному їх вчиненні особа стає членом банди.
Підбурювання до бандитизму може виразитися у схилянні членів банди до нападу па конкретне установа або певних осіб.
Суб'єктом бандитизму може бути осудна особа, яка досягла шістнадцятирічного віку. Неповнолітні у віці від 14 до 16 років, що входять до складу банди або брали участь у нападах, вчинених бандою, можуть нести відповідальність за конкретно вчинені ними злочини, зазначені в ст. 20 КК РФ. Наприклад, за вбивство, навмисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, розбій та інші дії, але не за бандитизм. 1
Таким чином, особа, яка дала погоджень на участь у злочині банди за умови, що воно усвідомлює, що має справу з бандою і якщо він знайомий хоча б з одним членом банди або її керівником, стає повноправним членом банди і відповідає за її дії як член банди .
2.3 Пособництво бандитизму
Участь у банді необхідно відрізняти від пособництва бандитизму. Пункт 10 постанови Пленумі Верховного Суду РФ від 17 січня 1997 р. визначає, що дії осіб, які не перебували членами банди і не брали участі у вчинюваних нападах, не зробили сприяння банду в її злочинної діяльності, слід кваліфікувати як пособництво.
При пособництві особа повинна усвідомлювати, що його дії сприяють банді, якщо таке свідомість відсутня, то немає пособництва бандитизму. Також має вирішуватися питання і відносно заздалегідь обіцяного приховування. Якщо ж особа сумлінно помиляється і вважає, що надає пособництво і приховування розбою чи іншого злочину, а не бандитизму, то його дії не повинні кваліфікуватися як пособництво бандитизму.
Участь у вчинюваних бандою нападах у судовій практиці зустрічається рідко (приблизно у 5,7% випадках від загального числа бандитських нападів). Під ним слід розуміти дії особи, яка не тільки, наприклад, застосовувало зброю або вилучало викрадене, а й безпосередньо забезпечувало напад (доставляло членів банди до місця нападу, усували перешкоди під час нападу, знаходилося на сторожі і т.д.).
Як бандитизм має кваліфікуватися участь у скоюване нападі осіб, які не є членами банди, але усвідомлюють, що вони беруть участь у злочині, що здійснюється бандою.
Виконання особою, яка не є членом банди, дій щодо забезпечення напади (епізодичне подисканіе об'єктів нападу, повідомлення відомостей, використовуючи які бандити можуть уникнути затримання, за попередньою домовленістю приховування награбованого майна, зброї, слідів злочину і т.д.) поза місця і часу його вчинення слід розцінювати не як участь у нападі, а як пособництво бандитизму.
Таким чином, пособництво бандитизму відрізняється від пособництва інших видів злочинів своєї об'єктивної стороною, що полягає у свідомості особи факту пособництва саме банді.
3. Проблема розмежування бандитизму і збройного розбою
«Бандитизм - злочин складне. Цим поняттям охоплюються корисливі та некорисливих посягання на багато безпосередні акти, тому, якщо посягання було пов'язане з вбивством при нанесенні тілесних ушкоджень, згвалтуванням, розкраданням державної чи особистої власності громадян, з винищуванням або пошкодження майна, то все скоєне охоплюється диспозицією ст. 77 КК РФ (бандитизм) і додаткової кваліфікації за сукупністю не вимагає. На цю обставину неодноразово вказував Пленум Верховного Суду СРСР.
Питання про обсяг злочинних діянь, які охоплюються складом бандитизму, вимагає додаткових роз'яснень Пленуму Верховного Суду РФ з урахуванням положень нового КК. В усякому разі, очевидно, що умисне вбивство, вчинене під час бандитського нападу, має за сукупністю з бандитизмом кваліфікуватися за ч. 2 ст. 105 КК РФ, так як за вбивство передбачено більш суворе покарання, включаючи смертну кару, ніж за бандитизм (Додаток 2).
Відмінність бандитизму від розбою, вчиненого групою осіб за попередньою змовою із застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї (ч. 2 ст. 162), полягає в наступному:
банда - це згуртована стійка група, а при розбої група осіб може домовитися про скоєння одного нападу на громадян або установа;
бандитизм вимагає наявності зброї у членів банди, а при розбої необхідне застосування зброї, а не тільки його наявність;
при розбої можуть бути використані в якості зброї предмети, власне зброєю не є, а для складу бандитизму необхідно наявність зброї у власному значенні слова, тобто предметів, спеціально призначених для ураження живої цілі;
склад бандитизму є закінченим з моменту створення банди, тоді як розбій закінчено з моменту нападу з метою розкрадання чужого майна, вчиненого із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства. 1
Розмежування бандитизму і збройного розбою, вчиненого організованою групою, досить стара проблема в теорії кримінального права. З прийняттям нового КК РФ вона також не отримувала ясного і переконливого дозволу, тому що конкуренція норм у Кодексі збереглася: у ст. 162 КК передбачається два таких кваліфікуючих ознаки, як розбій, вчинений з застосуванням зброї (п. «г» ч. 2), і розбій, вчинений організованою групою (п. «а» ч. 3). При збігу зазначених кваліфікуючих ознак при вчиненні розбою неминуче у слідчій і судовій практиці виникає конкуренція норм, що дають підставу кваліфікувати вчинене злочин як розбій, вчинений озброєною організованою групою, або як бандитизм, оскільки ч. 1 ст. 209 КК визначає банду як стійку озброєну групу. Не дозволяє цю проблему і постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 17 січня 1997 р. «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за бандитизм».
В даний час і серед учених немає єдності у поглядах на це питання. У підручнику кримінального права, виданому Саратовським юридичним інститутом МВС Росії разом із Саратовською державною академією права в 1999 році, автори різних розділів вирішують його неоднаково.
Так, автор глави про злочини проти власності Г. Верина вважає, що межа між розбоєм і бандитизмом практично стирається, якщо розбій здійснює організована група (особливо кваліфікуюча ознака), оснащена зброєю. Таким чином, автор визнає, що розмежувати бандитизм і розбій у цих випадках практично неможливо.
У розділі цього ж підручника про злочини проти громадської безпеки і громадського порядку, написаної А. Красиковим, робиться спроба розмежувати розглядаються склади. Автор вважає, що за чинним КК названі злочини усе ж можливо розрізнити по ряду ознак: бандитизм - це завжди застосування зброї, а розбій може бути здійснений і без зброї; розбій може бути здійснений однією особою, а бандитизм - тільки збройною групою; при розбої, на відміну від бандитизму може застосовуватися не тільки зброя, але й інші предмети, використовувані як такого; спеціальним ознакою банди є створення озброєної групи для вчинення нападів, і на відміну від групи розбійників банда - це стійка група.
Здається, що розпочата А. Красиковим спроба розмежувати бандитизм і розбій, вчинений організованою озброєною групою, видається не зовсім вдалою. Справа в тому, що, позначивши спочатку одну проблему, в ході аргументації він справив підміну тези: спочатку проблема була позначена як необхідність відрізняти бандитизм від збройного групового розбою, а доведення йде іншого тези - відміну бандитизму від розбою взагалі. Крім того, в міркуваннях міститься принципова помилка, що полягає в тому, що А. Красиков вважає, що на відміну від групи розбійників банда - це стійка група, а група розбійників, продовжуючи думку автора, стійкої бути не може.
Цікавою в цьому питанні позиція В. Бикова. Оскільки в п. «а» ч. 3 ст. 162 КК законодавець вказав таку кваліфікуючу ознаку, як вчинення розбою організованою групою, то при його аналізі слід звернутися до змісту ч. 3 ст. 35 КК РФ, яка якраз і визначає, що таке організована злочинна група. У кримінальному законі вказується досить чітко і виразно, що злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо воно вчинене стійкою групою осіб, заздалегідь які об'єдналися для здійснення одного або декількох злочинів. Отже, розбійна група, як і банда, може володіти ознакою стійкості, і в цьому випадку вона визнається кримінальним законом організованою. Банда ж є різновидом організованої групи і в цьому сенсі нічим не відрізняється від організованої групи, що здійснює розбій.
То чи можна в принципі відмежувати бандитизм від збройного розбою, вчиненого організованою групою? Щоб розв'язати це питання, слід проаналізувати схожість і відмінності зазначених складів. Спочатку про подібність. Перше з них базується на значному збігу об'єктивної сторони обох злочинів. Як розбій, так і бандитизм - це напад на громадян або організації, пов'язане із застосуванням насильства чи погрозою його застосування. Друге подібність полягає в тому, що група розбійників і банда з точки зору чинного кримінального закону (ч. 3 ст. 35 КК) являє собою організовану групу. Банда та озброєна організована група, яка здійснює розбій, як організовані групи володіють стійкістю особового складу і заздалегідь об'єдналися для вчинення злочинів. Третє подібність банди і організованої збройної групи, що здійснює розбій, пов'язане з їх озброєністю. Пункт «г» ч. 2 ст. 162 КК вказує таку кваліфікуючу ознаку розбою, як вчинення його із застосуванням зброї, а ч. 1 ст. 209 КК визначає банду як стійку озброєну групу. У зазначених випадках законодавець розуміє під зброєю одне і те ж - в тому значенні, як про це йдеться в Законі РФ «Про зброю».
Тепер розглянемо відмінності банди і збройної організованої групи, які роблять розбій. Одна з таких спроб зроблена в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 17 січня 1997 р., в якому вказується, що від інших організованих груп банда відрізняється своєю озброєністю і злочинними цілями - вчинення нападів на громадян і організації. Це роз'яснення мало, чим допомагає відрізнити банду від збройної організованою розбійної групи. Раніше вже показано, що такі ознаки, як озброєність і цілі створення - вчинення нападів на громадян і організації, в цьому випадку як у банди, так і у збройної організованої групи, що здійснює розбій, практично збігаються. Аналізуючи ситуацію, що склалася, слід дійти висновку, що розмежувати банду і збройну організовану групу, вчиняють розбійні напади, зовсім неможливо. Та в цьому й немає потреби. Просто слід визнати, що розбій, вчинений організованою і озброєною групою, - це і є бандитизм, що повністю відповідає ст. 209 КК. Якщо розбій вчинений за наявності таких кваліфікуючих ознак, як застосування зброї (п. «г» ч. 2 ст. 162 КК) та вчинення організованою групою (п. «а» ч. 3 ст. 162 КК), то його слід кваліфікувати як бандитизм. Пропонований підхід дозволить припинити тривалі дискусії з цього питання і полегшить кваліфікацію вказаних злочинів у слідчій і судовій практиці.
Звичайно, такі кваліфікуючі ознаки, як застосування зброї та вчинення розбою організованою групою, в ст. 162 КК повинні бути збережені, оскільки завжди може виникнути необхідність в кваліфікації розбою тільки по одному з них. При наявності ж двох зазначених кваліфікуючих ознак розбійний напад має кваліфікуватися за ст. 209 КК. Змінити існуючу практику може відповідне роз'яснення Пленуму Верховного Суду РФ.
У полеміку з професором Биковим вступає професор Галіакбаров. Він пише буквально наступне: «... матеріал В. Бикова« Як розмежувати бандитизм і розбій », де пропонується розбій, вчинений організованою і озброєною групою, кваліфікувати як бандитизм за ст. 209 КК. Під цю ідею підведено теоретичне обгрунтування, яке із-за некоректної постановки питання і настільки ж непереконливою аргументації здатне лише поламати сформовану судову практику.
Дійсно, при вчиненні розбою організованою групою із застосуванням зброї (п. «г» ч. 2, п. «а» ч. 3 ст. 162 КК) необхідно провести розмежування з бандитизмом (ст. 209 КК). Практика це з успіхом робить, не допускаючи серйозних помилок. Які критерії беруться за основу? По-перше, в розбої, вчиненому організованою групою осіб, встановлюється наявність зброї або предметів, використовуваних як зброї. У банді ж має бути тільки зброю. По-друге, в розбої зброя повинна використовуватися за призначенням. Для бандитизму необхідно лише наявність зброї. На даний ознака звернуто увагу у п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 17 січня 1997 р. «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за бандитизм». По-третє, є відмінність за моментом закінчення посягань. По п. «г» ч. 2 ст. 162 КК розбійний напад кваліфікується в тих випадках, коли зброя застосована в ході нападу. Напад озброєної банди вважається таким, що відбувся і тоді, коли имевшееся членів банди зброя не застосовувалася (п. 6 згаданої постанови). Більш того, вже саме створення банди утворює кінчений склад злочину.
Даючи досить спірну рекомендацію практиці і критикуючи рішення Верховного Суду РФ, В. Биков не врахував, що згідно із законом розбій і бандитизм - різні склади з чітко розрізняються юридичними ознаками. Підміняти один склад іншим, не змінюючи кримінального законодавства, неприпустимо. Озброєний розбій організованою групою - це напад із застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї. У бандитизмі ознаки складу інші: створення стійкої озброєної групи з метою нападу на громадян або організації, а також керівництво нею або участь у такій групі. У збройному розбої, вчиненому організованою групою, завжди встановлюється корислива спрямованість - мета розкрадання чужого майна. У складі бандитизму мета діяльності ширше: напад на громадян або організації. Саме такий напад більш небезпечно, тому що являє загрозу не тільки для власності громадян, але і для їх особистої безпеки, нормального функціонування держави, комерційних чи інших організацій (п. 5 згаданої постанови).
При розбої, вчиненому організованою групою, є група, але завжди немає банди як більш небезпечного формування. Озброєна організована група, яка здійснила розбій, і банда - зовсім не збігаються поняття. Вважаючи, що це одне і те ж, В. Биков посилається на ч. 3 ст. 35 КК, випускаючи при цьому зміст ч. 4 цієї статті, чітко формулює ознаки злочинного співтовариства. Банда відноситься не до організованої злочинної групи, а саме до різновиду злочинного співтовариства. Всупереч твердженням В. Бикова конкуренції норм між збройним розбоєм, вчиненим організованою групою, і бандитизмом немає. У наявності різні склади. Наведу декілька аргументів на захист такого рішення і сформованої судової практики. По-перше, оцінюючи ст. ст. 162 і 209 КК, не можна випускати з поля зору утримання об'єктів посягань. Розмістивши ст. 162 КК у розділі «Злочини проти власності», законодавець чітко обмежив рамки застосування норми. Стаття 209 КК розміщена в розділі «Злочини проти громадської безпеки». Об'єкт бандитизму інший - громадська безпека. По-друге, те, що банда - різновид співтовариства, доводиться і розміщенням складу поруч зі ст. 210 КК РФ. Остання є загальним складом для складу бандитизму. По-третє, ч. 5 ст. 35 КК чітко обумовлює, що особа, яка утворила організовану групу чи співтовариство або керувала ними, підлягає кримінальній відповідальності за їх організацію і керівництво ними у випадках, передбачених відповідними статтями Особливої частини КК. Закон пов'язує наявність злочинного співтовариства саме до статей Особливої частини КК, а не тільки до ст. 210 КК, тим самим дозволяючи уточнити, що банда є різновид злочинного співтовариства, а не просто організована група.
Кримінальний закон - складний організм. При тлумаченні застосовуваних норм слід враховувати не тільки зміст конкретних статей Особливої частини, а й норми загального характеру, структуру Кодексу, місце норм в його системі. Це стає виразно зрозуміло, коли В. Биков вириває з контексту окремі поняття і тлумачить їх довільно, без урахування букви закону. Звідси й суб'єктивні висновки, здатні при їх впровадженні серйозно дестабілізувати практику, привести до об'єктивного вменению і необгрунтованого посилення кримінальної відповідальності. Некоректно підміняти ознака стійкості іншим криминологическим показником, відсутнім в КК, - стійкістю особового складу. Некоректна і критика п. 3 названої постанови Пленуму Верховного Суду РФ, який, даючи це роз'яснення, суворо виходив зі змісту чинного кримінального закону.
Викликає здивування і те, що безперечний питання з усталеною судовою практикою вирішення кримінальних справ знову ставиться на обговорення з сумнівними за якістю пропозиціями. Наслідки ж таких рекомендацій часто бувають досить негативними. Наприклад, після кількох публікацій В. Бикова, який запропонував оцінювати організовану групу через кримінологічні ознаки, нині деякі суди вже необгрунтовано припиняють справи за ознаками ст. 210 КК, посилаючись на те, що у справі не встановлено такі не передбачені КК показники, як розробка планів і умов для вчинення тяжких злочинів, ієрархічне організаційну побудову, внутрішньогрупові норми, відпрацювання системи конспірації тощо Очевидно, що будь-яка рекомендація вченого, перш ніж вона доводиться до фахівців - практиків, повинна ретельно прораховуватися на теоретичну обгрунтованість і можливість негативних наслідків для практики ».
Таким чином, питання про розмежування понять бандитизму та розбою
залишається поки відкритим, хоча краще і переконливіше, все-таки, позиція Р. Галіакбарова.
Висновок
У висновку хотілося б підбити підсумки виконаної роботи:
бандитизм - одне з найбільш небезпечних злочинів, відповідальність за яке відома російському карному законодавству з 1922 р.;
під бандою слід розуміти організовану стійку озброєну групу з двох або більше осіб, заздалегідь об'єдналися для здійснення нападів на громадян або організації. Банда може бути створена і для вчинення одного, але вимагає ретельної підготовки нападу;
банда визнається збройної при наявності зброї хоча б в одного з її членів і поінформованості про це інших членів банди;
суб'єктивна сторона бандитизму характеризується прямим умислом. Об'єктивна сторона злочину виражається в створенні стійкої озброєної групи (банди), керівництво такою групою, участь у банді, а також в участі у вчинюваних бандою нападах;
керівництво бандою полягає у вербуванні членів, розробці планів нападів та розподіл ролей між членами банди, дачі вказівок та розпоряджень членам банди, у визначенні її злочинної діяльності, виборі конкретних об'єктів і способів, скоєних бандою нападів, «виховної» роботи з особовим складом, покарання винних членів банди, прийняття рішень про фізичну ліквідацію потерпілих і свідків, приховуванні та збуті викраденого майна;
створення озброєної банди є закінченим складом злочину, тому що саме з цього моменту у банди є готовність застосувати насильство для досягнення поставлених цілей;
участь у банді визнається закінченим, коли особа дізналася про злочинні наміри банди, дало згоду на вступ до неї та виконання окремих доручень, підкріпивши це конкретної практичної діяльністю, а не тільки висловивши словесне заява;
нападом слід вважати дії, спрямовані на досягнення злочинного результату шляхом застосування насильства над потерпілим або створення реальної загрози його негайного застосування. Підбурювання до бандитизму може виразитися у схилянні членів банди до нападу на конкретне установа або певних осіб;
дії осіб, які не перебували членами банди і не брали участі у вчинюваних нападах, але зробили сприяння банду в її злочинної діяльності, слід кваліфікувати як пособництво.
Відмінність бандитизму від розбою, вчиненого групою осіб за попередньою змовою із застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї, полягає в наступному:
банда - це згуртована стійка група, а при розбої група осіб може домовитися про скоєння одного нападу на громадян або установа;
бандитизм вимагає наявності зброї у членів банди, а при розбої необхідне застосування зброї, а не тільки його наявність;
при розбої можуть бути використані в якості зброї предмети, власне зброєю не є, а для складу бандитизму необхідно наявність зброї у власному значенні слова, тобто предметів, спеціально призначених для ураження живої цілі;
склад бандитизму є закінченим з моменту створення банди, тоді як розбій закінчено з моменту нападу з метою розкрадання чужого майна, вчиненого із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства.
Таким чином, бандитизм - це небезпечне соціальне явище, що має свої характерні ознаки, суб'єктивну і об'єктивну сторони, склад злочину.
Бібліографія
Конституція Російської Федерації: офіційний текст на 1 квітня. 1999 р. - М.: ТОВ АСТ, 2009. 35 с.
Кримінальний кодекс Російської Федерації. Офіційний текст за станом на 1 лютого 1997 р. - М.: вид. Група ИНФРА М-НОРМА, 2009.
Кримінально-виконавчий кодекс Російської Федерації: коментарі до голів. Роз'яснення. Вип. № 5. - М.: ЗАТ «Б-ка Російської газети», - 2007.
Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 31 жовт. 1996 р. № 8 «Про деякі питання застосування судами Конституції Російської Федерації при здійсненні правосуддя» / / БВС РФ. - 1996. - № 1
Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 17 січня 1997 р. «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за бандитизм» / / БВС РФ. - 1997. - № 2.
Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод: Рим, 4 листопада 1990 р. / / Ріс. Газ. - 1995. - 5 квітня.
Великий юридичний словник. - М.: ИНФРА - М, 2008. - 529 с.
Биков В. Як розмежувати бандитизм і розбій: думка / / Ріс. ЮСТ. - 2001. - № 3. - С. 52-53.
Ведерникова О.М. Основні кримінологічні системи сучасності (порівняльний аналіз) / / Держ. і право. - 2002. - № 10.
Галіакбаров Р. Розмежування розбою і бандитизму: помилка в теорії ламає судову практику: полеміка / / Ріс. ЮСТ. - 2001. - С. 56-57.
Іногамова Л.В. Конкуренція норм при призначенні покарання в межах санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу / / Держ. і право, 2008. - № 8.
Казакова В. Озброєна злочинність: порівняльний аналіз / / Ріс. ЮСТ. - 2003. - № 7. - С. 69 - 71.
Колотова Н.В. Російська держава і право на межі тисячоліть / / Держ. і право. - 2000. - № 7.
Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. Вид. 2-е, зм. і доп. / За заг. ред. проф. Ю.І. Скуратова та проф. В.М. Лебедєва. - М.: Изд. група НОРМА-ИНФРА. М, 2008.
Меркушов А.Є. Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за бандитизм / / Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. -1997. - № 6.
Про права та основні свободи людини: конвенція Співдружності Незалежних Держав / / Ріс. газ. - 1995. - 23 червня
Попова О. Кваліфікація бандитизму: Коментар КК / / Ріс. ЮСТ. - 2003. - № 1. - С. 58-59.
Права людини. Підручник для вузів / Відп. ред. член-кор. РАН, доктор юрид. наук Є.А. Лукашова. - М.: Изд-во НОРМА, 2007.
Пудовочкін Ю., Чечель Г. Кваліфікація випадків втягнення неповнолітніх у злочинну групу: Коментар КК РФ / / Ріс. ЮСТ. - 2000. - № 12. - С. 37-38.
Робота районних судів загальної юрисдикції в першому півріччі 2000 р.: статистика / / Ріс. ЮСТ. - 2000. - № 12.
Рарог А.І., Степалін В.Б. Суддівське розсуд при призначенні покарання / / Держ. і право, 2002. - № 2.
1 Казакова В. Озброєна злочинність: порівняльний аналіз / / Ріс. ЮСТ .- 2003 .- № 7 .- С. 69
2 Побігайло Е.Ф. Кримінальне право Росії. Особлива частина: підручник. М., 2006. С. 79.
1 Коментар до Кримінального Кодексу Російської Федерації / Відп. ред. В.І. Радченко. М., 1996. С. 198
2 Коментар до Кримінального Кодексу Російської Федерації / Відп. ред. В.І. Радченко. М., 1996. С. 198
1 Пудовочкін Ю., Чечель Г. Кваліфікація випадків втягнення неповнолітніх у злочинну групу: Коментар КК РФ / / Ріс. ЮСТ .- 2000 .- № 12 .- С. 37
1 Кримінальне право: Частина Загальна. Частина Особлива. Підручник / За заг. ред. Проф. Р.Л. Гауфмана, проф. Л.М. Колодкіна і проф. С.В. Максимова. - М.: Юриспруденція, 1999 .- С.67.