План
1.Принцип арбітражного процесуального права і зміст кожного з них
2. Встановлення та обчислення процесуальних строків
Список використаних джерел та літератури
1. Принципи арбітражного процесуального права і зміст кожного з них
Принципом арбітражного процесуального права є основна ідея, яка визначає способи досягнення цілей і завдань, що стоять перед арбітражним судом (далі по тексту - АС) при відправленні правосуддя. Принципи арбітражного процесу є орієнтирами, які вказують, яким чином слід тлумачити норму процесуального права у разі її неясності. Принципи арбітражного процесу становлять єдину систему, в якій всі принципи знаходяться у взаємозв'язку і співпідпорядкованості. Система принципів арбітражного процесу визначає напрямок розвитку процесуального законодавства і науки арбітражного процесу.
Принципи арбітражного процесу можна підрозділити на дві великі групи - судоустройственние і судочинного.
Судоустройственние принципи є основні ідеї про організацію здійснення правосуддя АС (про побудову системи арбітражних судів та порядок їх діяльності).
Принцип здійснення правосуддя тільки судом закріплений у ч. 1 ст. 118 Конституції і включає в себе наступні положення: 1) спори про право, підвідомчі АС, можуть бути підвідомчі також іншим органам або можуть бути передані для третейського розгляду, проте рішення по таких спорах від імені держави приймає тільки АС. Ніякий інший орган, крім АС, не може виносити рішення по підвідомчих йому суперечок від імені держави; 2) не допускається створення надзвичайних судів для вирішення спорів, підвідомчих АС.
Принцип незалежності суддів закріплено в Конституції, Законі про судову систему, Законі про статус суддів, АПК. При здійсненні правосуддя судді незалежні АС, підкоряються тільки Конституції і ФЗ. Будь-яке стороннє вплив на суддів АС, втручання в їх діяльність державних органів, органів місцевого самоврядування, інших органів, організацій, посадових осіб чи громадян забороняються і тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом. Судді незмінюваність: суддя не підлягає перекладу на іншу посаду або до іншого суду без його згоди, і його повноваження можуть бути припинені чи припинені не інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Повноваження судді можуть бути припинені чи припинені не інакше як в порядку і на підставах, встановлених ФЗ. Судді недоторканні. Суддя не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності інакше як у порядку, визначеному ФЗ.
Незалежність арбітражних суддів обумовлюють три групи гарантій: політичні, економічні та правові. До політичних гарантій незалежності суддів арбітражних відносять конституційний принцип поділу влади, що встановлює незалежність судової влади від інших гілок влади. Арбітражні судді не можуть бути депутатами Федеральних зборів, представницьких органів влади суб'єктів РФ або місцевих органів влади, належати до політичних партій і рухів, здійснювати підприємницьку діяльність, а також поєднувати роботу на посаді судді з іншою оплачуваною роботою, крім наукової, викладацької, літературною та іншою творчої діяльності. Економічні гарантії незалежності суддів арбітражних включають в себе обов'язок держави надати судді матеріальне та соціальне забезпечення, що відповідає його високому статусу. Групу юридичних гарантій становлять особливий порядок наділення арбітражних суддів повноваженнями, а також припинення та зупинення їх повноважень, право арбітражних суддів на відставку, незмінюваність арбітражних суддів, недоторканність судді, заборона на втручання в діяльність арбітражних суддів, встановлена процедура здійснення правосуддя, а також система органів суддівського спільноти.
Відповідно до ст. 10 Закону про статус суддів суддя не зобов'язаний давати будь-яких пояснень по суті розглянутих або знаходяться у провадженні справ, а також надавати їх кому б то не було для ознайомлення інакше як у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом.
Вимоги та розпорядження суддів при здійсненні ними повноважень обов'язкові для всіх без винятку державних органів, громадських об'єднань, посадових осіб, інших юридичних і фізичних осіб. Інформація, документи та їх копії, необхідні для здійснення правосуддя, представляються на вимогу суддів безоплатно. Невиконання вимог і розпоряджень суддів, а також прояв неповаги до суду або суддям тягне за собою встановлену законом відповідальність.
Принцип гласності судового розгляду закріплений у ст. 11 АПК і вимагає, щоб розгляд справ в АС було відкритим. Розгляд справи в закритому судовому засіданні допускається у випадках, якщо відкритий розгляд справи може призвести до розголошення державної таємниці, в інших випадках, передбачених ФЗ, а також при задоволенні клопотання особи, що бере участь у справі і що посилається на необхідність збереження комерційної, службової або іншої захищеної законом таємниці. Проте судові акти АС оголошуються публічно незалежно від того, чи не вирішувалася справа у відкритому чи закритому судовому засіданні.
Розголошення відомостей, що становлять державну, комерційну, службову або іншу охоронювану законом таємницю, тягне за собою відповідальність, встановлену ФЗ. При розгляді справи в закритому судовому засіданні присутні особи, які беруть участь у справі, їх представники, а у випадках і в порядку, що встановлені АПК, присутні також експерти, свідки та перекладачі. Розгляд справи в закритому судовому засіданні здійснюється з дотриманням правил судочинства в АС. Особи, присутні у відкритому судовому засіданні, мають право робити нотатки по ходу судового засідання, фіксувати його за допомогою засобів звукозапису. Кіно-і фотозйомка, відеозапис, а також трансляція судового засідання АС по радіо і телебаченню допускається з дозволу судді - головуючого в судовому засіданні.
Принцип гласності забезпечує можливість громадського контролю за діяльністю суду і підтримання довіри до судової влади.
Принцип рівності всіх перед законом і судом означає, що АС відправляє правосуддя, незважаючи на стать, расу, національність боку, її мову, походження, майновий стан і посадове становище, місце проживання, ставлення до релігії, переконання і інші обставини, а також що АС забезпечує рівний судовий захист прав і законних інтересів всіх осіб, які беруть участь у справі.
Принцип державної мови судочинства закріплений у ст. 12 АПК. Судочинство в АС ведеться російською мовою - державною мовою РФ. Сторонам, які не володіють російською мовою, АС роз'яснює і забезпечує право знайомитися з матеріалами справи, брати участь у судових діях, виступати в суді рідною мовою або вільно обраному мовою спілкування і користуватися послугами перекладача.
Судочинного принципи є основоположні ідеї, які визначають процесуальну діяльність АС.
Принцип д і снозітівності випливає з принципу автономії волі в цивільних правовідносинах і означає, що рух і розвиток справи за стадіями арбітражного процесу, доля предмету спору визначаються тільки волевиявлення позивача, відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Тільки від волі позивача залежить порушення провадження у справі, тому що без його звернення до АС провадження у справі не може бути порушено. Позивач в будь-який момент після пред'явлення позовної заяви в АС має право відмовитися від позову. Відповідач має право висунути заперечення проти пред'явленого позову чи визнати позов в частині або повністю. Провадження з перегляду судових актів у справі також порушується лише з ініціативи осіб, які беруть участь у справі.
Дія принципу диспозитивності має певні межі. Так, сторони зобов'язані добросовісно користуватися своїми процесуальними правами. Крім того, сторони повинні використовувати свої права таким чином, щоб не порушувати положення закону. АС не приймає визнання позову відповідачем, не затверджує мирову угоду сторін, якщо ці процесуальні дії суперечать закону, порушують права та охоронювані інтереси осіб, які беруть участі у процесі.
Принцип доступу до судового захисту відображений у ст. 4 АПК, яка гарантує право на звернення до АС: зацікавлена особа вправі звернутися в АС за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду недійсний. Обмеження права на звернення до суду встановлюються тільки ФЗ. Так, якщо для певної категорії спорів ФЗ встановлений претензійний чи іншій досудовий порядок врегулювання або він передбачено договором, суперечка передається на вирішення АС після дотримання такого порядку.
Людству протягом своєї історії вдалося виробити дві концепції цивільного судочинства, відповідно до яких розрізняють два типи цивільного процесу: змагальний та слідчий (інквізиційний). У країнах континентального права була вироблена концепція слідчого цивільного судочинства, метою якого є встановлення судом дійсних обставин справи і винесенні рішення, заснованого на них; активна роль в процесі належить суду. Суду надані найширші повноваження щодо встановлення обставин справи (суд має право за своєю ініціативою отримувати докази: викликати і допитувати свідків, призначати експертизу, витребувати письмові докази, будувати хід процесу доказування). Цивільний процес являє собою свого роду розслідування судом дійсних обставин справи, яке ведеться в письмовій формі (тобто документи мають перевагу перед усними повідомленнями свідків і сторін). Процес ведеться судом у закритому засіданні (закритий процес).
У Англії в середні віки склався класичний змагальний процес, який набув поширення в країнах англо-саксонського права. Його мета полягає у винесенні рішення з даного спору про громадянські права. Активна роль у процесі належить тяжущіхся (вони самостійно добувають докази, намагаючись переконати суд в обгрунтованості своїх вимог і заперечень). Суд займає нейтральне положення, не втручаючись у процес, виконуючи роль неупередженого арбітра. Процес є змагання, в якому сторонам надаються рівні можливості для захисту своїх інтересів, і ведеться в усній формі. Кожна сторона має право бути вислуханою судом. Процес ведеться у відкритому засіданні (гласний процес) з метою забезпечення громадського контролю за діяльністю суду, його неупередженість і справедливістю.
Арбітражний процес РФ є змішаний тип процесу, в якому риси змагального процесу поєднуються з елементами слідчого процесу. Згідно з принципом змагальності арбітражний процес здійснюється у формі змагання між позивачем і відповідачем, в ході якої кожна сторона переконує суд в обгрунтованості своїх вимог і заперечень. Змагальність у процесі вимагає надання обом сторонам рівних можливостей для реалізації їхніх процесуальних прав, тому в арбітражному процесі РФ принцип змагальності тісно пов'язаний з принципом рівноправності сторін. Принципи змагальності та рівноправності сторін відображені в ч. 3 ст. 123 Конституції та ст. 8 і 9 АПК.
Принцип змагальності має на увазі, що кожній особі, яка бере участь у справі, гарантується право представляти докази АС і іншій стороні у справі, забезпечується право заявляти клопотання, висловлювати свої доводи і міркування, давати пояснення з усіх виникаючих у ході розгляду справи питань, пов'язаних з поданням доказів. Ризик настання наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій покладено на осіб, які беруть участь у справі.
Принцип рівноправності сторін включає такі положення: 1) сторони користуються рівними правами на заяву відводів і клопотань, подання доказів, участь в їх дослідженні, виступ у судових дебатах, подання АС своїх аргументів і пояснень, здійснення інших процесуальних прав і обов'язків, передбачених АПК, 2 ) арбітражний суд не вправі своїми діями ставити будь-яку зі сторін у переважне положення, так само як і применшувати права однієї зі сторін.
Принцип суддівського керівництва забезпечує реалізацію принципів змагальності та рівноправності і означає, що АС керує ходом судового засідання, забезпечує додержання порядку в судовому засіданні, сприяє сторонам у здійсненні їх прав і виконанні обов'язків. Принцип суддівського керівництва закріплений у ч. 3 ст. 9 АПК.
Відповідно до принципу безпосередності дослідження доказів АС зобов'язаний безпосередньо дослідити всі докази, які покладені в основу судового рішення. Докази, які не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені в основу прийнятого АС судового акту (ст. 10 АПК).
2. Встановлення та обчислення процесуальних строків
Під процесуальним строком слід розуміти передбачений законом чи призначений арбітражним судом (суддею) проміжок часу, протягом якого повинно чи може бути скоєно окреме процесуальна дія або завершена сукупність дій.
Процесуальні терміни необхідно відрізняти від термінів, встановлених нормами матеріального права, наприклад строки позовної давності, встановлені ГК.
Діючому АПК також відоме поняття "розумні терміни" при застосуванні норм іноземного права (якщо зміст норм іноземного права, незважаючи на прийняті у відповідності зі ст.14 АПК заходи, в розумні строки не встановлений, арбітражний суд застосовує відповідні норми російського права - п.3 ст.14 АПК); при повідомленні осіб, які беруть участь у справі; при подачі відкликання та ін
Дотримання відповідних процесуальних строків при виконанні процесуальних дій є обов'язком арбітражного суду, учасників арбітражного процесу, інших осіб, які притягуються до арбітражного процес для виконання певних обов'язків або бажаючих вступити в арбітражний процес, якщо їм надано чинним процесуальним законодавством таке право.
Контроль за дотриманням процесуальних строків здійснюється арбітражним судом. Недотримання процесуальних строків тягне несприятливі наслідки, встановлені чинним АПК або іншими федеральними законами: повернення документів, відмову у вчиненні певного процесуальної дії, накладення судового штрафу і т.п. (Див., наприклад, ст.115 АПК).
Всі процесуальні терміни залежно від способу встановлення можна розділити на дві групи:
1) терміни, встановлені чинним процесуальним законодавством;
2) терміни, що встановлюються арбітражним судом (суддею).
Залежно від суб'єкта, якому адресовані конкретні процесуальні строки, їх можна підрозділити на три групи:
1) терміни для дій, здійснюваних самим арбітражним судом (суддею);
2) строки для дій учасників арбітражного процесу;
3) терміни для інших учасників процесу, зобов'язаних виконати приписи арбітражного суду (судді).
У залежності від стадії арбітражного процесу можна виділяти терміни, вживані в суді першої інстанції; терміни, вживані в суді другої інстанції, і т.д.
Найбільш актуальна перша класифікація, яка знайшла своє відображення у чинному АПК.
До строків, встановлених АПК, відносяться:
п'ятиденний термін для направлення справи до іншого арбітражного суду при його передачі (ч.3 ст.39 АПК);
п'ятиденний термін на повідомлення арбітражного суду від дня отримання копії ухвали суду про неможливість подання истребуемую судом доказів (ч.8 ст.66 АПК);
десятиденний термін для виконання доручення арбітражного суду (ч.3 ст.73 АПК);
п'ятнадцятиденний термін на надання зустрічного забезпечення (ч.3 ст.94 АПК);
п'ятиденний термін для вирішення питання про скасування забезпечення позову (ч.2 ст.97 АПК);
п'ятнадцятиденний термін для подачі позовної заяви за вимогою, у зв'язку з яким судом вжито заходів щодо забезпечення майнових інтересів заявника (ч.5 ст.99 АПК);
п'ятиденний термін для направлення копії про накладення штрафу (ч.4 ст.120 АПК) та ін;
При призначенні терміну, протягом якого повинна бути вчинена певне процесуальна дія, арбітражний суд (суддя) повинен виходити з конкретних обставин справи (наприклад, можливості усунення обставин, що стали підставами для відкладення розгляду у справі), реальних термінів повідомлення осіб, що беруть участь у справі, та ін Крім того, арбітражний суд повинен враховувати загальні терміни розгляду арбітражної справи, які не можуть бути порушені.
Деякі процесуальні строки можуть міститися в інших нормативних актах, наприклад у Федеральному законі "Про неспроможність (банкрутство)" та ін
Строки вчинення процесуальних дій можуть визначатися:
1) точної календарної датою;
2) вказівкою на подію, яка неодмінно має настати;
3) періодом, протягом якого дія може бути вчинена.
Точна календарна дата вказується, наприклад, при призначенні судового засідання після закінчення підготовчих дій арбітражним суддею (ст.137 АПК), при відкладенні розгляду у справі (ст.158 АПК). У цьому випадку процесуальна дія не може бути проведено ні в яке інше час.
Ряд процесуальних дій можуть бути здійснені до певної події, яка неодмінно має настати. Цими подіями можуть бути винесення арбітражним судом рішення у справі, початок розгляду справи по суті і т.п. Наприклад, у відповідності зі ст.49 АПК позивач вправі при розгляді справи в арбітражному суді першої інстанції до прийняття судового акта, яким закінчується розгляд справи по суті, змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог; також позивач вправі при розгляді справи в арбітражному суді будь-якої інстанції до прийняття судового акта, яким закінчується розгляд справи в суді відповідної інстанції, відмовитися від позову повністю або частково; відповідно до ч.2 ст.24 АПК відвід або самовідвід може бути заявлений до початку розгляду справи по суті.
Якщо строк вчинення процесуальних дій визначено періодом часу, то процесуальні дії можуть бути вчинені протягом всього цього вказаного часу. Закінчення даних термінів визначається ст.114 АПК. Дані строки складають більшість всіх процесуальних строків, закріплених в АПК чи інших федеральних законах або встановлюються арбітражним судом. До них, наприклад, відносяться:
місячний термін для подачі апеляційної скарги (ст.259 АПК);
місячний термін на розгляд скарги в апеляційній інстанції (ст.267 АПК);
п'ятиденний термін для направлення копій ухвали апеляційної інстанції (ч.4 ст.271 АПК);
десятиденний термін на розгляд апеляційною інстанцією апеляційних скарг на ухвали арбітражного суду першої інстанції про повернення позовної заяви і на інші визначення, які перешкоджають подальшому руху справи (ч.3 ст.273 АПК);
двомісячний строк для подачі касаційної скарги (ст.276 АПК);
місячний термін для розгляду арбітражним судом касаційної інстанції касаційної скарги (ст.285 АПК) і ін
Процесуальні терміни можуть обчислюватися роками, місяцями і днями (ч.3 ст.113 АПК).
Обчислення цих термінів відбувається відповідно до ст.114 АПК, яка більш детально і докладно регулює питання, пов'язані з обчисленням і визначенням закінчення перебігу процесуальних строків, в порівнянні з раніше існувала редакцією АПК 1995 р.
Обчислення всіх термінів, визначених періодом часу, незалежно від того, обчислюються вони роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або дня настання події, якими визначено початок процесуального строку.
Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідний місяць і число останнього року встановленого терміну. При визначенні строків, що обчислюються роками, необхідно враховувати правило, встановлене ч.2 ст.114 АПК. Це пов'язано з тим, що в лютому може бути не 29 днів (високосний рік), а тільки 28.
Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення процесуального строку, обчислюваного місяцями, припадає на місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Наприклад, якщо строк, який визначається місяцями, закінчується 31-го числа, а в місяці тільки 30 днів, то останнім днем строку буде 30-е число відповідного місяця.
Строк, який обчислюється днями, закінчується в останній день встановленого терміну (ч.3 ст.114 АПК). При визначенні строку, обчислюваного днями, необхідно враховувати правило ч.3 ст.113, яке говорить про те, що в терміни, які обчислюються днями, не включаються неробочі дні; це положення посилює захист прав і законних інтересів перш за все осіб, які беруть участь у справі. Крім того, якщо останній день процесуального строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день (ч.4 ст.114 АПК).
При вчиненні процесуальних дій, які можуть бути виконані тільки безпосередньо в арбітражному суді чи інших організаціях, необхідно враховувати ч.7 ст.114 АПК, оскільки ці організації не здійснюють свою діяльність цілодобово, тобто 24 години на добу. Процесуальний строк у цих випадках закінчується в той час, коли в цьому суді або цієї організації за встановленими правилами закінчується робочий день або припиняються відповідні операції.
Підтвердженням здачі необхідних документів на пошту буде штемпель на конверті, поштова квитанція, виписка з реєстру поштових відправлень, крім того, в якості таких можуть виступати розписка в отриманні документів безпосередньо представником відповідної особи і т.п. Зазначена в них дата і буде підтвердженням дотримання процесуального строку (його неістеченія на момент виконання процесуальної дії).
Раніше, в редакції АПК 1995 р., мова йшла лише про передачу до органу зв'язку апеляційних та касаційних скарг. Ця редакція відображає фактично сформовані правовідносини з вирішення зазначеної ситуації, тобто пов'язаної з дотриманням процесуальних строків.
Вперше в чинному АПК прямо закріплені наслідки пропуску (порушення) процесуальних строків. Пов'язано це з тим, що відповідно до ч.2 ст.9 АПК особи, які беруть участь у справі, несуть ризик настання наслідків вчинення або невчинення ними процесуальних дій.
Втрата права на вчинення процесуальних дій є основним негативним наслідком пропуску процесуальних строків (ст.115 АПК). Неусунення недоліків у позовній заяві, апеляційній чи касаційній скарзі позбавляє особу, яка звернулася з цими документами, права на розгляд арбітражного справи у відповідній інстанції. Пропуск строку на подання апеляційної чи касаційної скарги має ті ж самі наслідки.
Проте закон надає особам, які беруть участь у справі, та іншим особам у випадках, передбачених законом, можливість відновлення пропущеного строку (ст.117 АПК) і продовження процесуального строку (ст.118 АПК).
Крім того, чинним АПК встановлено й інші негативні наслідки для осіб, які пропустили процесуальні строки, в основному це пов'язано з невиконанням процесуальних обов'язків.
Наприклад, в ч.9 ст.66 АПК зазначено, що у разі невиконання обов'язку подати витребувану судом доказ з причин, визнаних арбітражним судом неповажними, або неизвещения суду про неможливість подання доказу взагалі або у встановлений термін на обличчя, від якого вимагається доказ, судом накладається судовий штраф у порядку та в розмірах, які встановлені в гл.11 АПК; ч.2 ст.158 встановлює, що, якщо викликані в судове засідання експерт, свідок, перекладач не з'явилися до суду з причин, визнаним судом неповажними, суд може накласти на них судовий штраф у порядку та в розмірі, які встановлені в гл.11 АПК.
Заяви, скарги та інші подані після закінчення процесуальних строків документи, якщо відсутня клопотання про відновлення або продовження пропущених строків, не розглядаються арбітражним судом і повертаються особам, якими вони були подані (ст.115 АПК).
Законом передбачена можливість призупинення плину процесуальних строків. Призупинення провадження у справі регулюється гл.16 АПК. Призупинення провадження у справі є тимчасовим припиненням всіх процесуальних дій у справі, пов'язане з неможливістю його розгляду через визначених законом обставин. З моменту усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі, арбітражну справу поновлюється.
До відновлення провадження у справі зупиняється перебіг і всіх процесуальних строків у справі. Припиняються тільки ті процесуальні строки, які не минули до винесення арбітражним судом ухвали про призупинення провадження у справі. Після винесення ухвали про поновлення провадження у справі час, що минув до призупинення, повинне враховуватися при обчисленні призупиненого терміну.
Днем відновлення провадження у справі є день винесення ухвали арбітражним судом про поновлення провадження у справі (ст.146 АПК), а не якась інша дата.
Пропущені процесуальні строки можуть бути відновлені в наступному порядку.
З огляду на дії принципу диспозитивності арбітражний суд не вправі з власної ініціативи відновити пропущений процесуальний строк. Відновлення процесуального строку відбувається за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, які перераховані в ст.40 АПК. У клопотанні повинні бути зазначені причини пропуску процесуального строку, мотивування для відновлення пропущеного строку, поважність причин встановлюється самим арбітражним судом, виходячи з конкретних обставин справи, на які посилається заявник. Заявник повинен надати докази поважності пропуску процесуального строку.
Клопотання про відновлення процесуального строку може бути оформлено у вигляді окремого документа або міститися у скарзі чи іншому документі про відновлення строку, на подачу якого воно направлено.
Процесуальний строк не підлягає відновленню, якщо це прямо передбачено АПК.
Слід мати на увазі, що чинний АПК вводить обмеження по терміну на можливість відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної та касаційної скарги. Статтями 256 і 276 АПК встановлюється шестимісячний термін, в який особа, яка бере участь у справі, може звернутися до відповідного арбітражного суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на оскарження (з моменту прийняття рішення арбітражного суду і з моменту вступу в законну силу оскаржуваного судового акта відповідно) .
Таким чином, арбітражний суд при відновленні пропущеного процесуального строку повинен не тільки визнати причини пропуску зазначеного строку поважними, але й встановити, що не минули граничні допустимі строки для їх відновлення.
Розгляд питання про відновлення процесуального строку відбувається тим арбітражним судом, у якому повинно бути скоєно процесуальна дія, термін щодо якої пропущений. Відповідно клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подається до арбітражного суду (у відповідну інстанцію), в якому повинно бути скоєно процесуальна дія.
Розгляд питання про відновлення пропущеного строку передує вирішенню питання про розгляд процесуальної дії по суті. Це питання розглядається у п'ятиденний термін з моменту надходження клопотання про відновлення процесуального строку в арбітражний суд. Розгляд питання відбувається в судовому засіданні у відповідному складі арбітражного суду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі. Про відновлення пропущеного строку повинно бути зазначено у відповідному судовому акті, частіше за все це визначення арбітражного суду, яке повинно відповідати вимогам процесуального закону. У АПК 1995 р. дана процедура взагалі не була врегульована. Арбітражний суд може і відмовити у відновленні пропущеного процесуального строку. Визначення про відмову у відновленні пропущеного процесуального строку може бути винесено, якщо арбітражний суд не визнав поважність причин пропуску процесуального строку або клопотання подано після закінчення граничних допустимих термінів на його відновлення (див. ч.2 ст.117 АПК).
Визначення повинно відповідати вимогам гл.21 АПК, в мотивувальній частині повинні бути вказані доводи арбітражного суду про незгоду його з позицією заявника про поважність причин пропуску процесуального строку. Оскарження ухвали арбітражного суду про відмову у відновленні пропущеного процесуального строку провадиться в загальному порядку.
Продовження процесуальних строків можливе лише у відношенні термінів, встановлюваних арбітражним судом. Продовження термінів, встановлених АПК і іншими федеральними законами, не допускається.
Визначення арбітражного суду про відмову у продовженні призначеного ним процесуального строку підлягає оскарженню в загальному порядку.
Список використаних джерел та літератури
1.Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації від 24 липня 2002 р. № 95-ФЗ / / СЗ РФ від 29 липня 2002 р. № 30. Ст. 3012.
2.Федеральний конституційний закон від 28 квітня 1995 р. № 1-ФКЗ "Про арбітражних судах Російській Федерації" / / Відомості Верховної від 1 травня 1995 р. № 18. Ст. 1589.
3.Постанова Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 9 грудня 2002 р. № 11 "Про деякі питання, пов'язані з введенням в дію Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації" / / Вісник Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. 2003 р. № 2.
4.Часть другий Податкового кодексу Російської Федерації від 5 серпня 2000 р. № 117-ФЗ / / СЗ РФ від 7 серпня 2000 р. № 32. Ст. 3340.
5.Арбітражний процес: Підручник (відп. ред. Проф. В. В. Ярков). - "Волтерс Клувер", 2003 р.
6.Власов А.А. та ін, Коментар до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації (постатейний) (під ред. Г. А. Жиліна) - "ТК Велбі", 2004.
7.Гуев О.М. Постатейний коментар до Арбітражного процесуальному кодексу Російської Федерації - "Контракт", "Инфра-М", 2003 р.
8.Комментарій до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації (постатейний) (під ред. Проф. В. В. Яркова) - "БЕК", 2003 р.
9.Рогожін Н. А. Арбітражний процес: Курс лекцій. - ЗАТ Юстіцінформ, 2006 р.