МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ
ГОУ ВПО «Вінницький державний
ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ (РІНХ) »
ЮРИДИЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ
кафедра ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
Домашнє завдання з курсу
Цивільне процесуальне право
Варіант № 1
студента II курсу Бондарева А.В.
Науковий керівник:
старший викладач
Пасікова Т.А.
Ростов-на-Дону
2010
План
1. Сутність апеляційного провадження, його відмінність від касаційного провадження
Бібліографічний список
2. Завдання
Бібліографічний список
3. Завдання
Бібліографічний список
1. Сутність апеляційного провадження, його відмінність від касаційного провадження
Відповідно до ст. 320 Цивільно-процесуального кодексу Російської Федерації від 14 листопада 2002року 1, рішення мирових суддів можуть бути оскаржені в апеляційному порядку сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, у відповідний районний суд через мирового суддю. На рішення мирового судді прокурор, який бере участь у справі, може принести апеляційне подання.
Відповідно до ст. 336 Цивільно-процесуального кодексу Російської Федерації, на рішення всіх судів в Російській Федерації, прийняті по першій інстанції, за винятком рішень мирових суддів, сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, може бути подана касаційна скарга, а прокурором, беруть участь у справі, може бути принесено касаційне подання.
Виходячи з положень Цивільно-процесуального кодексу Російської Федерації видно, що апеляційне провадження відрізняється від касаційного провадження тим, що в першому випадку оскаржується рішення мирових суддів, а в другому випадку рішення всіх судів, прийняті по першій інстанції, за винятком рішень мирових суддів.
При цьому відповідно до ст. 322 Цивільно-процесуального кодексу Російської Федерації апеляційні скарги, подання повинні містити:
1) найменування районного суду, до якого адресуються скарга, подання;
2) найменування особи, яка подає скаргу, подання, її місце проживання або місце знаходження;
3) вказівка на оскаржуване рішення мирового судді;
4) доводи скарги, подання;
5) прохання зацікавленої особи;
6) перелік доданих до скарги, подання документів.
В апеляційній скарзі не можуть міститися вимоги, не заявлені мировому судді.
Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або його представником. До скарги, поданої представником, повинні бути включені довіреність або інший документ, що засвідчують повноваження представника, якщо в справі немає таке повноваження.
Апеляційне подання підписується прокурором.
До апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату державного мита, якщо скарга підлягає оплаті.
Апеляційні скарга, подання та додані до них документи подаються з копіями, число яких відповідає числу осіб, що беруть участь у справі.
І відповідно до ст. 339 Цивільно-процесуального кодексу Російської Федерації касаційні скарги, подання повинні містити:
1) найменування суду, до якого адресується скарга, подання;
2) найменування особи, яка подає скаргу або подання, її місце проживання або місце знаходження;
3) вказівка на рішення суду, яке оскаржується;
4) вимоги особи, яка подає скаргу, або вимоги прокурора, що приносить подання, а також підстави, за якими вони вважають рішення суду неправильним;
5) перелік доданих до скарги, представлення доказів.
Посилання особи, що подає касаційну скаргу, чи прокурора, що приносить касаційне подання, на нові докази, які не були представлені в суд першої інстанції, допускається тільки у разі обгрунтування у скарзі, поданні, що ці докази неможливо було уявити до суду першої інстанції.
Касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або його представником, касаційне подання - прокурором. До скарги, поданої представником, повинні бути включені довіреність або інший документ, що засвідчують повноваження представника, якщо в справі немає таке повноваження.
До касаційної скарги додається документ, що підтверджує сплату державного мита, якщо скарга при її поданні підлягає оплаті.
Бібліографічний список
Правові акти
1. Конституція Російської Федерації 1993р. (В останній ред. Законів РФ про поправки до Конституції РФ від 30.12.2008. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) / / Російська газета. 1993. 25 грудня; 2008. 31 грудня.
2. Цивільно-процесуальний кодекс Російської Федерації від 14 листопада 2002р. № 138-ФЗ (в останній ред. ФЗ 11.02.10 № 6-ФЗ) / / Російська газета. 2002. № 220; 2009. № 31.
Наукова література
1. Баєв О.Я., Солодов Д.А. Криміналістичний коментар до процесуального порядку ЦПК України .- М.: Норма, 2008.-472с.
2. Лесницкая Л.Ф. Перегляд рішення суду в касаційному порядку. -М.: Издат, 2009.-68С.
3. Петрухін І.Л. Коментар до Цивільно-процесуального кодексу Російської Федерації .- М.: Проспект, 2009 .- 783с.
4. Рижаков А.П. Дозвіл клопотань. - М.: Норма, 2009.-32с.
5. Трубників П.Я. Питання цивільного процесу в практику Верховного Суду. -М.: Норма, 2009.-138с.
6. Треушнікова М.К. Цивільний процес .- М.: Видавництво, 2009.-361з.
7. Шакарян М.С. Цивільне процесуальне право Росії. -М.: Норма, 2008.-268с.
2. Завдання
Громадянка РФ Бауер звернулася до Московського міського суду з позовом до громадянина ФРН Бауеру про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на сина і про розподіл нажитого під час шлюбу майна. Ухвалою Московського міського суду Бауер у прийнятті позовної заяви в частині розділу майна було відмовлено за непідсудність.
Правильно чи визначення суду?
Визначення Московського міського суду правомірно, тому що відповідно до ст. 28 Цивільно-процесуального кодексу Російської Федерації, позов пред'являється до суду за місцем проживання відповідача. У даному випадку до суду ФРН в частині розподілу майна.
Бібліографічний список
Правові акти
1. Конституція Російської Федерації 1993р. (В останній ред. Законів РФ про поправки до Конституції РФ від 30.12.2008. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) / / Російська газета. 1993. 25 грудня; 2008. 31 грудня.
2. Цивільно-процесуальний кодекс Російської Федерації від 14 листопада 2002р. № 138-ФЗ (в останній ред. ФЗ 11.02.10 № 6-ФЗ) / / Російська газета. 2002. № 220; 2009. № 31.
Наукова література
1. Баєв О.Я., Солодов Д.А. Криміналістичний коментар до процесуальному порядку ЦПК України .- М.: Норма, 2008.-472с.
2. Лесницкая Л.Ф. Перегляд рішення суду в касаційному порядку. -М.: Издат, 2009.-68С.
3. Петрухін І.Л. Коментар до Цивільно-процесуального кодексу Російської Федерації .- М.: Проспект, 2009 .- 783с.
4. Рижаков А.П. Дозвіл клопотань. - М.: Норма, 2009.-32с.
5. Трубників П.Я. Питання цивільного процесу в практику Верховного Суду. -М.: Норма, 2009.-138с.
6. Треушнікова М.К. Цивільний процес .- М.: Видавництво, 2009.-361з.
7. Шакарян М.С. Цивільне процесуальне право Росії. -М.: Норма, 2008.-268с.
3. Завдання
Суд виніс рішення, яким відмовив Кутепова в позові до підприємства про відновлення на роботі. Кутєпов подав на це рішення касаційну скаргу. Через день він з'явився до суду і зажадав свою скаргу оборотні, заявивши, що він від скарги відмовляється. Суддя повернув Кутепова касаційну скаргу. Але через два тижні Кутєпов знову звернувся до суду з проханням прийняти його скаргу, вказавши, що вважає за необхідне оскаржити рішення. Суддя відмовив у прийнятті скарги.
Чи правильні дії судді?
Дії судді правомірні, тому що відповідно до ст. 338, ч.2 ст. 342 Цивільно-процесуального кодексу Російської Федерації, касаційна скарга, може бути подана протягом десяти днів з дня прийняття рішення судом у остаточній формі та касаційна скарга повертається особі, яка подала скаргу після закінчення строку оскарження, якщо у скарзі не міститься прохання про поновлення строку або в його відновлення відмовлено. А Кутепов знову звернувся з проханням прийняти його скаргу по закінченні двох тижнів.
Бібліографічний список
Правові акти
1. Конституція Російської Федерації 1993р. (В останній ред. Законів РФ про поправки до Конституції РФ від 30.12.2008. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) / / Російська газета. 1993. 25 грудня; 2008. 31 грудня.
2. Цивільно-процесуальний кодекс Російської Федерації від 14 листопада 2002р. № 138-ФЗ (в останній ред. ФЗ 11.02.10 № 6-ФЗ) / / Російська газета. 2002. № 220; 2009. № 31.
Наукова література
1. Баєв О.Я., Солодов Д.А. Криміналістичний коментар до процесуального порядку ЦПК України .- М.: Норма, 2008.-472с.
2. Лесницкая Л.Ф. Перегляд рішення суду в касаційному порядку. -М.: Издат, 2009.-68С.
3. Петрухін І.Л. Коментар до Цивільно-процесуального кодексу Російської Федерації .- М.: Проспект, 2009 .- 783с.
4. Рижаков А.П. Дозвіл клопотань. - М.: Норма, 2009.-32с.
5. Трубників П.Я. Питання цивільного процесу в практику Верховного Суду. -М.: Норма, 2009.-138с.
6. Треушнікова М.К. Цивільний процес .- М.: Видавництво, 2009.-361з.
7. Шакарян М.С. Цивільне процесуальне право Росії. -М.: Норма, 2008.-268с.
1 Цивільно-процесуальний кодекс Російської Федерації від 14 листопада 2002р. № 138-ФЗ (в останній ред. ФЗ від 11.02.2010 № 6-ФЗ) / / Російська газета. 2002. № 220; 2009. № 31