Міністерство освіти і науки Російської Федерації
Московський державний відкритий університет
Чебоксарский інститут (філія)
Кафедра права
Контрольна робота
з дисципліни: «КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ПРАВО»
на тему: «АПЕЛЯЦІЙНЕ та касаційне оскарження судових рішень, котрі вступили в законну силу»
Виконала студентка:
IV курсу юридичного факультету
на базі в / о заочного відділення
Ніконорова І.Ю.
Перевірив: доцент Лушніков Ю.М.
Чебоксари 2009р.
Зміст
Введення
1. Значення і види оскарження
2. Апеляційне та касаційне оскарження судових рішень, котрі вступили в законну силу (загальні риси і відмінності)
3. Порядок принесення скарг і подань на судові рішення, які не набрали законної сили
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Одним з процесуальних засобів, що забезпечують відповідну цим вимогам судовий захист, є можливість виправлення судових помилок шляхом перегляду вироків, ухвал і постанов.
КПК передбачає перегляд не вступили в законну силу рішень суду в апеляційному та касаційному порядку, що вступили в законну силу - в порядку нагляду.
Виробництво в наглядовій інстанції має місце після того, як судове рішення, постановлене у справі, розглянутому часто не тільки в першій, але і в касаційній інстанції, набрало законної сили. Цим зумовлені особливості даної стадії судочинства, а також межі прав наглядової інстанції. Так, для порушення наглядового виробництва потрібно винесення судом відповідного рішення, самі ж наглядові скарги і подання не є достатнім приводом до порушення виробництва в суді наглядової інстанції.
Апеляційне та касаційне провадження розглядаються в якості ефективних засобів правового захисту, так як у сторін є право самим почати процедуру оскарження рішення, яке не залежить від розсуду державної влади.
Апеляційне оскарження. Його предметом можуть бути вироки, постановлені одноособово суддею без участі присяжних засідателів. Вирок, який підлягає апеляційному оскарженню, визнається не остаточним. Апеляційна інстанція розглядає знову вся справа або його частина залежно від змісту скарги чи протесту; в судовому засіданні апеляційної інстанції безпосередньо досліджуються докази. Наслідком апеляційного розгляду є або затвердження вироку, або ж постанову нового вироку, який замінює собою повністю або частково оскаржуваний вирок. Вироком апеляційної інстанції покарання може бути збільшено тільки на вимогу обвинувача, заявленому в його протесті, зменшено або зовсім скасовано за скаргою обвинуваченого.
За весь період радянського законодавства касаційне виробництво зазнавало різні зміни, у результаті чого з'явилася нова, характерна для радянського судочинства форма перегляду вироків, не вступили в законну силу, що сполучає в собі елементи та апеляції, і касації із збереженням назви "касаційне провадження".
Касаційне провадження, як і виробництво в порядку нагляду (перегляд вступили в законну силу вироків, ухвал, постанов), сформувалося в КПК РРФСР з яскраво вираженим публічним пріоритетом і з обмеженими можливостями використання при розгляді справи в касаційному порядку змагальності та рівноправності сторін.
1. Значення і види оскарження
Перевірка законності та обгрунтованості судових рішень вищим судом є важливою умовою виконання призначення кримінального судочинства, завдання якої - виявити помилки, допущені при розгляді та вирішенні справи, і прийняти надані вищим судам заходів щодо скасування або зміни винесеного рішення.
Своєю діяльністю вищі суди повинні запобігати набрання законної сили і виконання незаконного вироку і тим самим служити для громадянина, суспільства, держави гарантією від незаконного та необгрунтованого засудження людини або, навпаки, залишення безкарними осіб, які вчинили злочин. Враховуючи особливу небезпечність засудження невинного або призначення йому несправедливого покарання, у ч. 3 ст. 50 Конституції України записано: "Кожен засуджений за злочин має право на перегляд вироку вищим судом в порядку, встановленому федеральним законом ...".
Відомий російський юрист проф. І.Я. Фойніцкій писав: "Встановлення різноманітних гарантій спокійного і повного розгляду в першій інстанції має своїм завданням забезпечення постанови нею справедливого вироку. І вельми істотні інтереси як особистості, так і гуртожитки знайшли б найбільш повне задоволення, якщо б цим розглядом могло закінчуватися все судове у справі виробництво ; досягалася б швидкість процесу, у найвищій мірі могли б бути виконані вимоги безпосередності судового розбору і його дешевизни і початок стійкості, непорушності судових рішень (res judicata pro veritate habetur), що забезпечують стійкість самого правопорядку, отримало б найвище вираження.
Досвід свідчить, однак, що розбір справи в одній інстанції, незважаючи на всі турботи про належне побудові його, залишає можливість помилки у вироку, що при тому судові місця, що діють порізно, втрачають внутрішня єдність у розумінні і застосуванні закону, що тому інтереси правосуддя виявляються незабезпеченими і судові вироки перестають бути вираженням істини.
У цих міркуваннях і корениться інститут перегляду судових рішень, під яким у великому сенсі зрозуміло всяка судова перевірка відповіді, даного судом ".
Згідно з нормами ч. 1 ст. 46 і ч. 3 ст. 50 Конституції України, ст. 19 КПК зацікавлені особи мають можливість домагатися виправлення допущених судами помилок, введення в цих цілях порядку процесуальної перевірки вищестоящими судами законності та обгрунтованості рішень, прийнятих нижчестоящими судовими інстанціями, обов'язковість надання кожному, відносно кого висунуто обвинувачення у злочині, права на розгляд його справи як мінімум двома судовими інстанціями, оскільки правосуддя за самою своєю суттю визнається таким лише за умови, якщо воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.
Одним з процесуальних засобів, що забезпечують відповідну цим вимогам судовий захист, є можливість виправлення судових помилок шляхом перегляду вироків, ухвал і постанов.
КПК передбачає перегляд не вступили в законну силу рішень суду в апеляційному та касаційному порядку, що вступили в законну силу - в порядку нагляду.
Виробництво в наглядовій інстанції має місце після того, як судове рішення, постановлене у справі, розглянутому часто не тільки в першій, але і в касаційній інстанції, набрало законної сили. Цим зумовлені особливості даної стадії судочинства, а також межі прав наглядової інстанції. Так, для порушення наглядового виробництва потрібно винесення судом відповідного рішення, самі ж наглядові скарги і подання (на відміну від апеляційних і касаційних) не є достатнім приводом до порушення виробництва в суді наглядової інстанції (ч. 3 ст. 406 КПК).
З цієї причини Європейський суд з прав людини виходить з того, що розгляд справи судом другої інстанції і вступ судового рішення в законну сил означає вичерпання внутрішньодержавних засобів правового захисту в Російській Федерації, а перегляд справи в порядку нагляду не вважається доступним і ефективним засобом судового захисту за змістом п. 1 ст. 35 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод.
Апеляційне та касаційне виробництва (тобто виробництво в суді другої інстанції - п. 53 ст. 5 КПК) розглядаються в якості ефективних засобів правового захисту, так як у сторін є право самим почати процедуру оскарження рішення, яке не залежить від розсуду державної влади .
Право на оскарження судових рішень у кримінальному процесі є по своїй суті реалізація в порядку, встановленому для кримінального процесу, конституційного права на оскарження до суду рішень і дій (бездіяльності) органів державної влади та посадових осіб (ч. 2 ст. 46 Конституції РФ). Порядок перевірки законності та обгрунтованості вироку, визначення або постанови суду повинен бути таким, щоб вищестоящий суд не втручався в прерогативи суду першої інстанції, не порушував принципу незалежності суддів і підпорядкування їх тільки закону і в той же час забезпечував права та інтереси всіх учасників процесу.
Порядок перегляду вироків повинен забезпечувати зазначені вище цілі і разом з тим запобігати невиправдане затягування виконання судового рішення, необгрунтовані скарги, звернення в різні судові інстанції і неодноразовий перегляд вироку.
Види оскарження і перегляду вироків у різних країнах мають свої особливості, відмінності по суті і назвою, але їхнє цільове призначення і характерні риси дають можливість, незважаючи на ці відмінності, виділити те, що характеризує звичайні і виняткові порядки оскарження. Звичайний порядок оскарження діє стосовно судових рішень, котрі вступили в законну силу, винятковий - стосовно рішень, що вступили в законну силу.
Розглянемо основні риси апеляційного та касаційного перегляду, що склалися у Франції, Німеччині, в Росії за Статутом кримінального судочинства 1864
До звичайних порядків оскарження відносяться апеляційне, касаційне оскарження вироку та приватне оскарження. Апеляційне та касаційне оскарження розраховане на перевірку не вступив в законну силу вироку чи іншого рішення, винесеного по суті справи, а приватне оскарження - на перевірку ухвал суду чи постанов судді по окремих правових питань, в тому числі винесених по ходу судового розгляду ще до закінчення розгляду справи.
До виключних відносяться перегляд у порядку нагляду та відновлення кримінальних справ через нових або нововиявлених обставин після вступу вироку в законну силу.
Форми оскарження і перегляду вироків у різних державах у різні періоди мають свої особливості, але при цьому зберігаються основні відмінності апеляційного та касаційного провадження.
Апеляційне оскарження. Його предметом можуть бути вироки, постановлені одноособово суддею без участі присяжних засідателів. Вирок, який підлягає апеляційному оскарженню, визнається не остаточним. Це пояснюється тим, що при апеляційному розгляді справа підлягає повного перегляду, тобто перевіряється не лише дотримання при розгляді його в першій інстанції процесуальних правил і кримінального закону, але і по суті і правильність вирішення справи, доведеність фактичних обставин справи як на основі раніше розглянутих судом доказів, так і вперше розглянутих апеляційним судом.
Апеляційна інстанція розглядає знову вся справа (або його частина) залежно від змісту скарги чи протесту; в судовому засіданні апеляційної інстанції безпосередньо досліджуються докази. Наслідком апеляційного розгляду є або затвердження вироку, або ж постанову нового вироку, який замінює собою повністю або частково оскаржуваний вирок. Вироком апеляційної інстанції покарання може бути збільшено тільки на вимогу обвинувача, заявленому в його протесті, зменшено або зовсім скасовано за скаргою обвинуваченого.
Касаційне оскарження. Касація (від фр. Casser - ламати, скасовувати). Касаційний суд розглядає справу не по суті рішення (тобто не з точки зору доведеність чи недоведеність фактичних обставин справи), а з точки зору дотримання процедури, форм судочинства і правильного застосування до встановлених судом фактами закону.
Тому, якщо підставами апеляційного оскарження можуть бути як фактичні, так і юридичні помилки, то касаційне оскарження допускається тільки з юридичних підстав. Ці підстави вказуються в законі або у вигляді вичерпного переліку порушень, які тягнуть обов'язково скасування вироку, або вказівки загальних ознак тих порушень, які повинні вважатися підставами касації. Наслідком касаційного оскарження може бути:
залишення без змін або внесення змін до вирок у частині, що стосується застосування кримінального закону та покарання;
скасування вироку повністю або в частині.
Касаційна інстанція не постановляє нового вироку, а своїм рішенням вносить зміну у вирок або, скасовуючи вирок, наказує іншому суду (або в іншому складі суддів) першої інстанції розглянути знову справа, усунувши порушення кримінально-процесуального чи кримінального закону.
Після Жовтневої революції Декретом "Про суд" N 1 апеляція була скасована, єдиним способом перегляду вироків була встановлена касація.
За весь період радянського законодавства касаційне виробництво зазнавало різні зміни, у результаті чого з'явилася нова, характерна для радянського судочинства форма перегляду вироків, не вступили в законну силу, що сполучає в собі елементи та апеляції, і касації із збереженням назви "касаційне провадження".
Касаційне провадження, як і виробництво в порядку нагляду (перегляд вступили в законну силу вироків, ухвал, постанов), сформувалося в КПК РРФСР з яскраво вираженим публічним пріоритетом і з обмеженими можливостями використання при розгляді справи в касаційному порядку змагальності та рівноправності сторін.
Обгрунтованість вироку вищі суди перевіряли тільки за письмовими матеріалами справи, не досліджуючи безпосередньо докази. Зазвичай розгляд скарги відбувалося без участі засудженого чи виправданого. Виклик до засідання касаційної інстанції засудженого, який перебуває під вартою, залежав від розсуду суду і на практиці зустрічався вкрай рідко. Разом з тим суд мав право прийти до інших висновків про доведеність (чи недоведеність) звинувачення, ніж суд першої інстанції, і в результаті скасувати або змінити вирок.
Суд, перевіряючи обгрунтованість вироку за скаргою засудженого, мав право в ревізійному порядку скасувати вирок і направити справу для нового розслідування, в ході якого первісне звинувачення могло бути змінено і на більш тяжке, а суд при подальшому розгляді справи - визнати підсудного винним у більш тяжкому злочині і призначити йому більш тяжке покарання, ніж за першим виробництва. Це обмежувало свободу оскарження.
Цей касаційний порядок не міг бути збережений стосовно введеному в РФ в 1993 р. суду присяжних, де питання істоти справи (доведеність чи недоведеність фактичних обставин і вина обвинуваченого) вирішуються у вердикті присяжних, які не мотивують свій вердикт і, тим самим, виключають для вищестоящого суду можливість оцінки обгрунтованості або необгрунтованості вердикту присяжних засідателів. Тому запровадження суду присяжних спричинило за собою і встановлення особливих правил касаційного провадження для вироків суду присяжних. Ці правила характерні саме для касаційного провадження і складаються тільки в перевірці дотримання процесуальної процедури судом першої інстанції і правильності застосування КК. Вирок суду присяжних може бути скасований або змінений тільки на підставах, зазначених у п. п. 2, 3, 4 ст. 379 КПК.
Призначення кримінального судочинства, а також введення різних складів суду, що розглядає справу по першій інстанції, спричинило за собою і зміну підстав та порядку перевірки рішення суду першої інстанції у вищестоящому суді. У КПК передбачено апеляційне оскарження вироків мирового судді та касаційне оскарження для всіх інших судів. При цьому касаційне виробництво зазнало значних змін, у тому числі й шляхом введення в нього апеляційних почав і забезпечення змагальності.
У КПК викладені загальні правила, що поширюються як на апеляційне, так і касаційне провадження (гл. 43 КПК), а потім регламентуються особливості кожного з цих видів виробництв (гл. 44 і гл. 45 КПК).
2. Апеляційне та касаційне оскарження судових рішень, котрі вступили в законну силу (загальні риси і відмінності)
Свобода апеляційного та касаційного оскарження є одним з проявів загального конституційного положення про право громадян оскаржувати дії державних органів і посадових осіб (ст. 46 Конституції). Свобода оскарження гарантує права і законні інтереси учасників процесу і певною мірою зумовлює ефективність діяльності суду другої інстанції.
На відміну від наглядового виробництва, в суді другої інстанції діє деволютівний порядок оскарження, при якому скарга (подання) є достатнім приводом до порушення апеляційного чи касаційного провадження і підлягає обов'язковому розгляду. Московський державний відкритий університет
Чебоксарский інститут (філія)
Кафедра права
Контрольна робота
з дисципліни: «КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ПРАВО»
на тему: «АПЕЛЯЦІЙНЕ та касаційне оскарження судових рішень, котрі вступили в законну силу»
Виконала студентка:
IV курсу юридичного факультету
на базі в / о заочного відділення
Ніконорова І.Ю.
Перевірив: доцент Лушніков Ю.М.
Чебоксари 2009р.
Зміст
Введення
1. Значення і види оскарження
2. Апеляційне та касаційне оскарження судових рішень, котрі вступили в законну силу (загальні риси і відмінності)
3. Порядок принесення скарг і подань на судові рішення, які не набрали законної сили
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Одним з процесуальних засобів, що забезпечують відповідну цим вимогам судовий захист, є можливість виправлення судових помилок шляхом перегляду вироків, ухвал і постанов.
КПК передбачає перегляд не вступили в законну силу рішень суду в апеляційному та касаційному порядку, що вступили в законну силу - в порядку нагляду.
Виробництво в наглядовій інстанції має місце після того, як судове рішення, постановлене у справі, розглянутому часто не тільки в першій, але і в касаційній інстанції, набрало законної сили. Цим зумовлені особливості даної стадії судочинства, а також межі прав наглядової інстанції. Так, для порушення наглядового виробництва потрібно винесення судом відповідного рішення, самі ж наглядові скарги і подання не є достатнім приводом до порушення виробництва в суді наглядової інстанції.
Апеляційне та касаційне провадження розглядаються в якості ефективних засобів правового захисту, так як у сторін є право самим почати процедуру оскарження рішення, яке не залежить від розсуду державної влади.
Апеляційне оскарження. Його предметом можуть бути вироки, постановлені одноособово суддею без участі присяжних засідателів. Вирок, який підлягає апеляційному оскарженню, визнається не остаточним. Апеляційна інстанція розглядає знову вся справа або його частина залежно від змісту скарги чи протесту; в судовому засіданні апеляційної інстанції безпосередньо досліджуються докази. Наслідком апеляційного розгляду є або затвердження вироку, або ж постанову нового вироку, який замінює собою повністю або частково оскаржуваний вирок. Вироком апеляційної інстанції покарання може бути збільшено тільки на вимогу обвинувача, заявленому в його протесті, зменшено або зовсім скасовано за скаргою обвинуваченого.
За весь період радянського законодавства касаційне виробництво зазнавало різні зміни, у результаті чого з'явилася нова, характерна для радянського судочинства форма перегляду вироків, не вступили в законну силу, що сполучає в собі елементи та апеляції, і касації із збереженням назви "касаційне провадження".
Касаційне провадження, як і виробництво в порядку нагляду (перегляд вступили в законну силу вироків, ухвал, постанов), сформувалося в КПК РРФСР з яскраво вираженим публічним пріоритетом і з обмеженими можливостями використання при розгляді справи в касаційному порядку змагальності та рівноправності сторін.
1. Значення і види оскарження
Перевірка законності та обгрунтованості судових рішень вищим судом є важливою умовою виконання призначення кримінального судочинства, завдання якої - виявити помилки, допущені при розгляді та вирішенні справи, і прийняти надані вищим судам заходів щодо скасування або зміни винесеного рішення.
Своєю діяльністю вищі суди повинні запобігати набрання законної сили і виконання незаконного вироку і тим самим служити для громадянина, суспільства, держави гарантією від незаконного та необгрунтованого засудження людини або, навпаки, залишення безкарними осіб, які вчинили злочин. Враховуючи особливу небезпечність засудження невинного або призначення йому несправедливого покарання, у ч. 3 ст. 50 Конституції України записано: "Кожен засуджений за злочин має право на перегляд вироку вищим судом в порядку, встановленому федеральним законом ...".
Відомий російський юрист проф. І.Я. Фойніцкій писав: "Встановлення різноманітних гарантій спокійного і повного розгляду в першій інстанції має своїм завданням забезпечення постанови нею справедливого вироку. І вельми істотні інтереси як особистості, так і гуртожитки знайшли б найбільш повне задоволення, якщо б цим розглядом могло закінчуватися все судове у справі виробництво ; досягалася б швидкість процесу, у найвищій мірі могли б бути виконані вимоги безпосередності судового розбору і його дешевизни і початок стійкості, непорушності судових рішень (res judicata pro veritate habetur), що забезпечують стійкість самого правопорядку, отримало б найвище вираження.
Досвід свідчить, однак, що розбір справи в одній інстанції, незважаючи на всі турботи про належне побудові його, залишає можливість помилки у вироку, що при тому судові місця, що діють порізно, втрачають внутрішня єдність у розумінні і застосуванні закону, що тому інтереси правосуддя виявляються незабезпеченими і судові вироки перестають бути вираженням істини.
У цих міркуваннях і корениться інститут перегляду судових рішень, під яким у великому сенсі зрозуміло всяка судова перевірка відповіді, даного судом ".
Згідно з нормами ч. 1 ст. 46 і ч. 3 ст. 50 Конституції України, ст. 19 КПК зацікавлені особи мають можливість домагатися виправлення допущених судами помилок, введення в цих цілях порядку процесуальної перевірки вищестоящими судами законності та обгрунтованості рішень, прийнятих нижчестоящими судовими інстанціями, обов'язковість надання кожному, відносно кого висунуто обвинувачення у злочині, права на розгляд його справи як мінімум двома судовими інстанціями, оскільки правосуддя за самою своєю суттю визнається таким лише за умови, якщо воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.
Одним з процесуальних засобів, що забезпечують відповідну цим вимогам судовий захист, є можливість виправлення судових помилок шляхом перегляду вироків, ухвал і постанов.
КПК передбачає перегляд не вступили в законну силу рішень суду в апеляційному та касаційному порядку, що вступили в законну силу - в порядку нагляду.
Виробництво в наглядовій інстанції має місце після того, як судове рішення, постановлене у справі, розглянутому часто не тільки в першій, але і в касаційній інстанції, набрало законної сили. Цим зумовлені особливості даної стадії судочинства, а також межі прав наглядової інстанції. Так, для порушення наглядового виробництва потрібно винесення судом відповідного рішення, самі ж наглядові скарги і подання (на відміну від апеляційних і касаційних) не є достатнім приводом до порушення виробництва в суді наглядової інстанції (ч. 3 ст. 406 КПК).
З цієї причини Європейський суд з прав людини виходить з того, що розгляд справи судом другої інстанції і вступ судового рішення в законну сил означає вичерпання внутрішньодержавних засобів правового захисту в Російській Федерації, а перегляд справи в порядку нагляду не вважається доступним і ефективним засобом судового захисту за змістом п. 1 ст. 35 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод.
Апеляційне та касаційне виробництва (тобто виробництво в суді другої інстанції - п. 53 ст. 5 КПК) розглядаються в якості ефективних засобів правового захисту, так як у сторін є право самим почати процедуру оскарження рішення, яке не залежить від розсуду державної влади .
Право на оскарження судових рішень у кримінальному процесі є по своїй суті реалізація в порядку, встановленому для кримінального процесу, конституційного права на оскарження до суду рішень і дій (бездіяльності) органів державної влади та посадових осіб (ч. 2 ст. 46 Конституції РФ). Порядок перевірки законності та обгрунтованості вироку, визначення або постанови суду повинен бути таким, щоб вищестоящий суд не втручався в прерогативи суду першої інстанції, не порушував принципу незалежності суддів і підпорядкування їх тільки закону і в той же час забезпечував права та інтереси всіх учасників процесу.
Порядок перегляду вироків повинен забезпечувати зазначені вище цілі і разом з тим запобігати невиправдане затягування виконання судового рішення, необгрунтовані скарги, звернення в різні судові інстанції і неодноразовий перегляд вироку.
Види оскарження і перегляду вироків у різних країнах мають свої особливості, відмінності по суті і назвою, але їхнє цільове призначення і характерні риси дають можливість, незважаючи на ці відмінності, виділити те, що характеризує звичайні і виняткові порядки оскарження. Звичайний порядок оскарження діє стосовно судових рішень, котрі вступили в законну силу, винятковий - стосовно рішень, що вступили в законну силу.
Розглянемо основні риси апеляційного та касаційного перегляду, що склалися у Франції, Німеччині, в Росії за Статутом кримінального судочинства 1864
До звичайних порядків оскарження відносяться апеляційне, касаційне оскарження вироку та приватне оскарження. Апеляційне та касаційне оскарження розраховане на перевірку не вступив в законну силу вироку чи іншого рішення, винесеного по суті справи, а приватне оскарження - на перевірку ухвал суду чи постанов судді по окремих правових питань, в тому числі винесених по ходу судового розгляду ще до закінчення розгляду справи.
До виключних відносяться перегляд у порядку нагляду та відновлення кримінальних справ через нових або нововиявлених обставин після вступу вироку в законну силу.
Форми оскарження і перегляду вироків у різних державах у різні періоди мають свої особливості, але при цьому зберігаються основні відмінності апеляційного та касаційного провадження.
Апеляційне оскарження. Його предметом можуть бути вироки, постановлені одноособово суддею без участі присяжних засідателів. Вирок, який підлягає апеляційному оскарженню, визнається не остаточним. Це пояснюється тим, що при апеляційному розгляді справа підлягає повного перегляду, тобто перевіряється не лише дотримання при розгляді його в першій інстанції процесуальних правил і кримінального закону, але і по суті і правильність вирішення справи, доведеність фактичних обставин справи як на основі раніше розглянутих судом доказів, так і вперше розглянутих апеляційним судом.
Апеляційна інстанція розглядає знову вся справа (або його частина) залежно від змісту скарги чи протесту; в судовому засіданні апеляційної інстанції безпосередньо досліджуються докази. Наслідком апеляційного розгляду є або затвердження вироку, або ж постанову нового вироку, який замінює собою повністю або частково оскаржуваний вирок. Вироком апеляційної інстанції покарання може бути збільшено тільки на вимогу обвинувача, заявленому в його протесті, зменшено або зовсім скасовано за скаргою обвинуваченого.
Касаційне оскарження. Касація (від фр. Casser - ламати, скасовувати). Касаційний суд розглядає справу не по суті рішення (тобто не з точки зору доведеність чи недоведеність фактичних обставин справи), а з точки зору дотримання процедури, форм судочинства і правильного застосування до встановлених судом фактами закону.
Тому, якщо підставами апеляційного оскарження можуть бути як фактичні, так і юридичні помилки, то касаційне оскарження допускається тільки з юридичних підстав. Ці підстави вказуються в законі або у вигляді вичерпного переліку порушень, які тягнуть обов'язково скасування вироку, або вказівки загальних ознак тих порушень, які повинні вважатися підставами касації. Наслідком касаційного оскарження може бути:
залишення без змін або внесення змін до вирок у частині, що стосується застосування кримінального закону та покарання;
скасування вироку повністю або в частині.
Касаційна інстанція не постановляє нового вироку, а своїм рішенням вносить зміну у вирок або, скасовуючи вирок, наказує іншому суду (або в іншому складі суддів) першої інстанції розглянути знову справа, усунувши порушення кримінально-процесуального чи кримінального закону.
Після Жовтневої революції Декретом "Про суд" N 1 апеляція була скасована, єдиним способом перегляду вироків була встановлена касація.
За весь період радянського законодавства касаційне виробництво зазнавало різні зміни, у результаті чого з'явилася нова, характерна для радянського судочинства форма перегляду вироків, не вступили в законну силу, що сполучає в собі елементи та апеляції, і касації із збереженням назви "касаційне провадження".
Касаційне провадження, як і виробництво в порядку нагляду (перегляд вступили в законну силу вироків, ухвал, постанов), сформувалося в КПК РРФСР з яскраво вираженим публічним пріоритетом і з обмеженими можливостями використання при розгляді справи в касаційному порядку змагальності та рівноправності сторін.
Обгрунтованість вироку вищі суди перевіряли тільки за письмовими матеріалами справи, не досліджуючи безпосередньо докази. Зазвичай розгляд скарги відбувалося без участі засудженого чи виправданого. Виклик до засідання касаційної інстанції засудженого, який перебуває під вартою, залежав від розсуду суду і на практиці зустрічався вкрай рідко. Разом з тим суд мав право прийти до інших висновків про доведеність (чи недоведеність) звинувачення, ніж суд першої інстанції, і в результаті скасувати або змінити вирок.
Суд, перевіряючи обгрунтованість вироку за скаргою засудженого, мав право в ревізійному порядку скасувати вирок і направити справу для нового розслідування, в ході якого первісне звинувачення могло бути змінено і на більш тяжке, а суд при подальшому розгляді справи - визнати підсудного винним у більш тяжкому злочині і призначити йому більш тяжке покарання, ніж за першим виробництва. Це обмежувало свободу оскарження.
Цей касаційний порядок не міг бути збережений стосовно введеному в РФ в 1993 р. суду присяжних, де питання істоти справи (доведеність чи недоведеність фактичних обставин і вина обвинуваченого) вирішуються у вердикті присяжних, які не мотивують свій вердикт і, тим самим, виключають для вищестоящого суду можливість оцінки обгрунтованості або необгрунтованості вердикту присяжних засідателів. Тому запровадження суду присяжних спричинило за собою і встановлення особливих правил касаційного провадження для вироків суду присяжних. Ці правила характерні саме для касаційного провадження і складаються тільки в перевірці дотримання процесуальної процедури судом першої інстанції і правильності застосування КК. Вирок суду присяжних може бути скасований або змінений тільки на підставах, зазначених у п. п. 2, 3, 4 ст. 379 КПК.
Призначення кримінального судочинства, а також введення різних складів суду, що розглядає справу по першій інстанції, спричинило за собою і зміну підстав та порядку перевірки рішення суду першої інстанції у вищестоящому суді. У КПК передбачено апеляційне оскарження вироків мирового судді та касаційне оскарження для всіх інших судів. При цьому касаційне виробництво зазнало значних змін, у тому числі й шляхом введення в нього апеляційних почав і забезпечення змагальності.
У КПК викладені загальні правила, що поширюються як на апеляційне, так і касаційне провадження (гл. 43 КПК), а потім регламентуються особливості кожного з цих видів виробництв (гл. 44 і гл. 45 КПК).
2. Апеляційне та касаційне оскарження судових рішень, котрі вступили в законну силу (загальні риси і відмінності)
Свобода апеляційного та касаційного оскарження є одним з проявів загального конституційного положення про право громадян оскаржувати дії державних органів і посадових осіб (ст. 46 Конституції). Свобода оскарження гарантує права і законні інтереси учасників процесу і певною мірою зумовлює ефективність діяльності суду другої інстанції.
Свобода апеляційного та касаційного оскарження передбачає надання сторонам, у тому числі засудженому, можливості по своїй волі і своїми власними діями порушувати провадження з перевірки законності та обгрунтованості вироку, не чекаючи чийого б то не було дозволу або санкції на початок такого перегляду. Це право, закріплене в ч. 3 ст. 50 Конституції РФ, носить абсолютний характер і не може бути обмежене ні по колу осіб, ні за видами судових вироків, що підлягають перегляду, ні з інших обставин.
Без ініціативи сторін вищестоящий суд не може втрутитися у справу, розглянуту нижчестоящим судом, і усунути допущені по ньому помилки і порушення.
Кримінально-процесуальний закон наділяє правом апеляційного та касаційного оскарження широке коло учасників судочинства, кожен з яких може:
оскаржити будь-які судові рішення, як підсумкові, так і проміжні, винесені будь-яким судом, у тому числі Судової колегією у кримінальних справах та Військовою колегією Верховного Суду РФ (за винятком рішень, зазначених у ч. 5 ст. 355, ч. 9 ст. 246 , ст. 317, ч. 5 ст. 348, ст. 352 КПК);
оскаржити як законність, так і обгрунтованість судового рішення в частині, яка визначається самим учасником;
подати скаргу на його рідній мові або на іншій мові, якою він володіє;
доповнити, змінити, відкликати подану скаргу (подання);
подати скаргу (подання) без сплати державного мита.
Важливою гарантією свободи оскарження є правило про неприпустимість повороту (перетворення) до гіршого, огороджувальної засудженого (виправданого) від погіршення його становища внаслідок складення ним або будь-ким з учасників процесу з боку захисту скарги до вищестоящого суду.
Суб'єкти апеляційного та касаційного оскарження. Право оскарження судового рішення належить сторонам: засудженому, виправданому, їх захисникам та законним представникам, державному обвинувачу або вищестоящому прокурору, потерпілому та його представнику (ч. 4 ст. 354 КПК).
Цивільний позивач, цивільний відповідач або їх представники вправі оскаржити судове рішення в частині, що стосується цивільного позову (ч. 5 ст. 354 КПК).
Здійснення судочинства на засадах змагальності та рівноправності сторін передбачає надання беруть участь у судовому розгляді сторонам обвинувачення та захисту рівних процесуальних можливостей по відстоюванню своїх законних інтересів, у тому числі при оскарженні дій і рішень суду, що здійснює провадження у справі.
КПК РРФСР 1960 р. передбачав різний обсяг правомочностей сторони обвинувачення і сторони захисту з оскарження винесених судом першої інстанції рішень. Наприклад, могли бути опротестовані прокурором, але не підлягали оскарженню постанову про призначення судового засідання, визначення (постанова) про повернення справи для додаткового розслідування (п. 2 ч. 1 ст. 331). Наділення правом опротестування низки судових визначень (постанов) прокурора, що представляє в процесі сторону обвинувачення, і відсутність такого права для сторони захисту порушувало конституційне право на судовий захист, а також принцип змагальності та рівноправності сторін (ч. 2 ст. 46, ч. 3 ст . 123 Конституції РФ).
Чинний КПК наділяє сторони рівними правами щодо оскарження судових рішень. Це, зокрема, висловлено і в тому, що акт реагування прокурора на судове рішення іменується не протестом, а поданням (п. 27 ст. 5 КПК). Скарга і подання мають рівне процесуальне значення.
Судові рішення, що підлягають оскарженню в апеляційному та касаційному порядку. В апеляційному чи касаційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які не набрали законної сили (ч. 1 ст. 354 КПК).
В апеляційному порядку розглядаються скарги і подання на які не набрали законної чинності вироки і постанови, винесені світовими суддями (ч. 2 ст. 354, ч. 1 ст. 127 КПК).
У касаційному порядку розглядаються скарги і подання на які не набрали законної сили рішення судів першої та апеляційної інстанцій, за винятком рішень мирового судді (ч. 3 ст. 354 КПК).
Оскарженню в апеляційному та касаційному порядку підлягають не тільки підсумкові, а й так звані проміжні судові рішення, винесені в ході судового розгляду (про застосування запобіжного заходу, про продовження терміну утримання під вартою підсудного, про відкладення або припинення судового розгляду, про приміщення особи до медичного або психіатричний стаціонар для виробництва судової експертизи і т.д.).
КПК РРФСР 1960 р. передбачав правило, згідно з яким більшість проміжних рішень, які суд першої інстанції виносив у ході судового розгляду, не підлягали касаційному оскарженню і могли бути перевірені в касаційному порядку лише одночасно і у зв'язку з вироком. Такий стан пояснювалося прагненням забезпечити незалежність суддів, оскільки виключало поточний контроль з боку вищих судових інстанцій за ходом розгляду справи судом першої інстанції і, отже, втручання у здійснення ним своїх дискреційних повноважень. При цьому можливість судової перевірки законності і обгрунтованості проміжних дій і рішень суду не усувалася, а переносилася на пізніший термін і здійснювалася після постановлення вироку.
Чинний КПК послідовно реалізує конституційне право кожного на оскарження до суду рішень і дій (бездіяльності) органів державної влади та посадових осіб, включаючи судові органи (ч. 2 ст. 46 Конституції РФ). Це проявляється, зокрема, в наділенні сторін правом оскаржити до суду другої інстанції більшість проміжних рішень. Можливість перевірки судом другої інстанції проміжних визначень і постанов, прийнятих до винесення вироку, не може поставити нижчий суд при розгляді справи в залежність від думки вищестоящої судової інстанції, оскільки вирішуються в них питання не стосуються суті кримінальної справи, не перебувають у прямому зв'язку з його змістом , що включає висновки про фактичні обставини справи, оцінці доказів, кваліфікації діяння, покарання засудженого і т.д., але своєчасне їх розгляд може істотно позначитися на забезпеченні прав і свобод громадян.
Не підлягають перегляду в апеляційному та касаційному порядку наступні судові рішення:
а) ухвали і постанови, винесені в ході судового розгляду - про порядок дослідження доказів; про задоволення або відхилення клопотань учасників судового розгляду; про заходи забезпечення порядку в залі судового засідання, за винятком ухвал чи постанов про накладення грошового стягнення (ч. 5 ст. 355 КПК).
Апеляційне та касаційне оскарження постанов і ухвал про порядок дослідження доказів і про заходи забезпечення порядку в залі судового засідання не допускається, оскільки предметом їх регулювання є вирішення питань, що відносяться до ведення судового слідства.
Ухвали і постанови про задоволення або відхилення клопотань учасників судового розгляду також не підлягають оскарженню, так як не є остаточними: сторони можуть повторно порушувати клопотання в ході судового слідства;
б) визначення або постанови суду про припинення кримінальної справи з огляду на відмову державного обвинувача від обвинувачення (ч. 9 ст. 246 КПК). Перегляд цих рішень допускається лише за наявності нових або нововиявлених обставин (гл. 49 КПК);
в) вирок, постановлений без проведення судового розгляду у справі за згодою обвинуваченого з пред'явленим звинуваченням у кримінальних справах про злочини, покарання за які не перевищує 10 років позбавлення волі (він не може бути оскаржений в апеляційному та касаційному порядку на підставі, передбаченій п. 1 ст. 379 КПК - невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінальної справи, встановленим судом першої або апеляційної інстанції) (ст. 317 КПК);
г) постанова про розпуск колегії присяжних засідателів і направлення кримінальної справи на новий розгляд іншим складом суду зі стадії попереднього слухання, якщо головуючий визнає, що звинувачувальний вердикт винесений у відношенні невинного і є достатні підстави для постановлення виправдувального вироку з огляду на те, що не встановлено події злочину або не доведено участь підсудного у вчиненні злочину (ч. 5 ст. 348 КПК);
д) постанова про припинення розгляду кримінальної справи за участю присяжних засідателів і направлення його для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру у зв'язку з встановленою неосудністю підсудного (ст. 352 КПК).
Межі розгляду кримінальної справи судом апеляційної або касаційної інстанції визначені у ст. 360 КПК.
Суд, що розглядає кримінальну справу в апеляційному чи касаційному порядку, перевіряє законність, обгрунтованість, справедливість вироку та іншого судового рішення.
При цьому піддається перевірці вся попередня постановлення вироку чи іншого судового рішення процесуальна діяльність з точки зору не лише дотримання процесуальної форми, але і вирішення справи по суті. Вищий суд не обмежується перевіркою правильності застосування норм матеріального і процесуального права. Він перевіряє, наскільки зібрані докази (з точки зору їх допустимості, достатності та об'єктивності), встановлені обставини (з точки зору їх доведеності і повноти з'ясування) і висновки (з точки зору їх відповідності обставинам справи) дозволяють застосовувати ту чи іншу норму матеріального права, тобто перевіряє не тільки законність, а й обгрунтованість судового акту.
При цьому правила перевірки законності, обгрунтованості та справедливості судових рішень в апеляційному та касаційному порядку мають суттєві відмінності.
У суді другої інстанції, на відміну від наглядового виробництва, не діє ревізійне початок, передбачає перевірку справи в повному обсязі і у відношенні всіх засуджених. Суд, що розглядає справу в апеляційному чи касаційному порядку, перевіряє законність, обгрунтованість і справедливість судового рішення лише в тій частині, в якій воно оскаржене, і стосовно тих засуджених, яких стосуються скарга або подання. Таким чином, межі розгляду справи в апеляційному або касаційному порядку визначаються самими сторонами при принесенні скарг та подань.
Відмова законодавця від ревізійного початку при розгляді справи в суді другої інстанції обумовлений дією принципу змагальності (виключення з цього правила - див. ч. 2 ст. 360 КПК).
Важливою гарантією свободи оскарження служить правило про неприпустимість "повороту на гірше", огороджувальної засудженого і виправданого від небезпеки за своєю скаргою або скаргою свого захисника опинитися в гіршому становищі порівняно з ухваленим вироком. Поворот до гіршого може виражатися, наприклад, в посиленні покарання, в застосуванні закону про більш тяжкий злочин, у скасуванні виправдувального вироку та постанові обвинувального, у зміні запобіжного заходу на більш суворий (взяття під варту) та ін
Заборона повороту до гіршого проявляється в судах апеляційної і касаційної інстанцій по-різному і діє до встановлених законом обмеженнями.
Суд апеляційної інстанції безпосередньо своїм рішенням може погіршити становище засудженого чи виправданого: скасувати виправдувальний вирок і винести обвинувальний, а також змінити обвинувальний вирок, посиливши покарання або застосувавши закон про більш тяжкий злочин лише при наявності зазначених у законі умов (п. 3 та п. 4 ч. 3 ст. 367, ч. 2 ст. 369 КПК).
Суд касаційної інстанції сам не вправі постановити обвинувальний вирок замість виправдувального, посилити покарання, а так само застосувати кримінальний закон про більш тяжкий злочин, однак може скасувати вирок і направити справу на новий судовий розгляд з підстав, які тягнуть погіршення становища засудженого чи виправданого (ч. 3 ст . 360, п. 3 ч. 1 ст. 378, ч. 1 ст. 387 КПК). Єдиним виключенням є право суду касаційної інстанції скасувати призначення засудженому більш м'якого виду виправної установи, ніж передбачено кримінальним законом, і призначити йому вид виправної установи відповідно до вимог кримінального закону. При цьому вирок суду першої або апеляційної інстанції не скасовується, а в нього вносяться зміни (ч. 3 ст. 387 КПК).
Погіршення становища засудженого (виправданого) рішенням суду апеляційної інстанції або скасування вироку судом касаційної інстанції з підстав, які тягнуть погіршення становища засудженого (виправданого), допускається не інакше як за поданням прокурора або скаргою потерпілого, приватного обвинувача або їх представників (ст. 360, ч. 1 ст. 370, ч. 2 ст. 383, ст. 385, ч. 1 ст. 387 КПК).
Якщо навіть у поданні прокурора або скаргою потерпілого, приватного обвинувача, їх представників заявлена прохання про скасування вироку за м'якістю покарання, але в рішенні суду другої інстанції названі інші підстави скасування вироку, суд першої інстанції при новому розгляді справи не може погіршити становище засудженого.
Поділ процесуальних функцій, наділення сторін рівними процесуальними правами, свобода оскарження до суду незаконних дій і рішень - усім цим обумовлено правило, сформульоване у ч. 2 ст. 360 КПК, про те, що суд перевіряє судове рішення в тій частині, в якій воно оскаржене.
Проте практика застосування цього правила показала, що в ряді випадків перевірка поданої скарги та її задоволення призводить до встановлення таких обставин, які стосуються інтересів інших осіб, засуджених чи виправданих у цій справі, щодо яких скарги або подання не були подані (наприклад, зміна кваліфікації злочину особи, яка подала скаргу, тягне за собою зміну кваліфікації злочину і його співучасників; для всіх співучасників можуть бути змінені підстави виправдання, що важливо для вирішення питання про цивільному позові, і т.п.).
Суд, перевіривши справу і відносно осіб, які не приносили скарги і яких не стосувалося подання, може змінити чи навіть скасувати вирок. При цьому не може бути допущено погіршення положення зазначених осіб ні в частині зміни фабули обвинувачення, кваліфікації злочину, ні в частині покарання або вирішення долі цивільного позову.
3. Порядок принесення скарг і подань на судові рішення, які не набрали законної сили
Скарга і подання приносяться через суд, який постановив вирок чи виніс інше оскаржуване судове рішення (ч. 1 ст. 355 КПК). Закон вказує, куди приносять скарги і подання, і суд, в який вони подаються, тобто суд, який має право розглянути скаргу, подання (див. ч. ч. 1, 2, 3 ст. 355 КПК).
Порядок прийому та обліку судом апеляційних та касаційних скарг і подань встановлений розд. X Тимчасової інструкції з діловодства в районному суді і розд. 11 Тимчасової інструкції з діловодства в верховних судах республік, крайових і обласних судах, судах міст федерального значення, судах автономної області і автономних округів.
На скаргах і поданнях уповноважений на те працівник суду зазначає час їх надходження до суду. До скарги, отриманої за поштою, для визначення дати її подання долучається конверт.
До подання прокурора або скаргою потерпілого повинен бути доданий відповідне число їх копій для вручення кожному засудженому або виправданому, чиї інтереси зачіпають подання або скарга.
Особа, що приносить скаргу або подання, може подати додаткову копію даного документа, на якій працівник апарату суду на його прохання ставить штамп суду із зазначенням дати надходження документа і завіряє своїм підписом факт прийняття документа, після чого копія залишається в особи, що приніс скаргу чи протест.
Складання скарг та подань через суд, який постановив вирок, сприяє швидкому ознайомленню зі скаргою, представленням учасників процесу і отриманням від них заперечень на скаргу, подання.
Суди, які розглядають справи в апеляційному та касаційному порядку, зазначені в ч. ч. 2 - 4 ст. 355 КПК. Апеляційні скарги і подання подаються до районного суду.
Касаційні скарги і подання подаються:
1) на вирок чи інше рішення першої або апеляційної інстанції районного суду - в судову колегію у кримінальних справах Верховного суду республіки, крайового чи обласного суду, суду міста федерального значення, суду автономної області та суду автономного округу;
2) на вирок чи інше рішення Верховного суду республіки, крайового чи обласного суду, суду міста федерального значення, суду автономної області та суду автономного округу - в Судову колегію у кримінальних справах Верховного Суду РФ;
3) на вирок чи інше рішення Судової колегії з кримінальних справ Верховного Суду РФ - в Касаційну колегію Верховного Суду РФ.
У зв'язку з цим цікаво відзначити, що ст. 2 Протоколу N 7 до Конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка передбачає право кожного засудженого на перегляд вироку вищестоящою судовою інстанцією, допускає можливість винятків з цього правила у випадках, коли відповідна особа судилася вищою судовою інстанцією в якості суду першої інстанції або засуджено результаті розгляду апеляції проти його виправдання. Див: Ухвала Конституційного Суду РФ від 25 грудня 2001 р. N 17-П / / Російська газета. 2001. 30 грудня.
Вироки та інші рішення військових судів оскаржуються до вищих військові суди (ч. 4 ст. 355 КПК, ст. 22 Федерального конституційного закону від 31 грудня 1996 р. "Про судову систему Російської Федерації" (зі змінами від 15 грудня 2001 р.), ст. 7, гл. II Федерального конституційного закону від 23 червня 1999 р. "Про військових судах Російської Федерації").
Терміни оскарження вироків та інших судових рішень встановлені ст. 356 КПК. Апеляційні і касаційні скарги і подання на вирок можуть бути подані сторонами протягом 10 діб з дня проголошення вироку, а засудженим, що містяться під вартою, - в той же строк з дня вручення йому копії вироку (ч. 1 ст. 356, ч. 1 і ч. 2 ст. 323 КПК).
Інші рішення суду першої або апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в той же термін з дня винесення рішень.
Скорочений термін встановлено для оскарження постанови судді про обрання як запобіжного заходу взяття під варту або про відмову в цьому: воно може бути оскаржено у вищестоящий суд у касаційному порядку протягом трьох діб з дня її винесення (ч. 11 ст. 108 КПК).
Обчислення строку на оскарження здійснюється за правилами ст. 128 і ст. 129 КПК. Строк не вважається пропущеним, якщо скарга або подання до закінчення терміну здані на пошту, адміністрації місця попереднього ув'язнення або медичного або психіатричного стаціонару.
Протягом терміну, встановленого для оскарження судового рішення, кримінальна справа не може бути витребувана із суду, в якому сторони мають право знайомитися з протоколом судового засідання, вивчати надійшли на скарги і подання заперечення.
Принесені у строк скарги і подання підлягають обов'язковому розгляду.
Скарга або подання, подані з пропуском строку, залишаються без розгляду. Вони повертаються особам, які подали скаргу чи подання, і їм роз'яснюється право на звернення до суду з клопотанням про поновлення строку оскарження, якщо він був пропущений з поважних причин. При цьому суддя може встановити термін на принесення клопотання.
Відновлення пропущеного строку. У разі пропуску строку оскарження з поважних причин особи, які мають право подати скаргу чи подання, можуть клопотатися перед судом, який постановив вирок чи виніс інше рішення, що оскаржується, про відновлення пропущеного строку. Клопотання про відновлення строку розглядається в судовому засіданні суддею, який головував у судовому розгляді кримінальної справи (ч. 1 ст. 357 КПК).
Пропущений строк відновлюється у всякому разі, якщо копія оскаржуваного судового рішення вручена сторонам після закінчення 5 діб з дня її проголошення (ч. 2 ст. 357 КПК).
Ця новела КПК спрямована на забезпечення права учасників процесу на судовий захист: відсутність тексту оскаржуваного рішення не дозволяє сторонам обгрунтувати докази, якими вони вважають це рішення незаконним, необгрунтованим і несправедливим. Про значення даної норми можна судити з того, що судовій практиці відомі випадки, коли копії вироку не вручаються засудженим місяцями.
Так, Новосибірський районний суд ухвалив вирок щодо Л. та інших осіб 20 червня 1996 р., а його копія була вручена засудженим лише в січні - лютому 1997 р., тобто через сім місяців.
По іншій справі потерпілі, жителі Запорізької області Республіки України, після надання свідчень у судовому засіданні виїхали до місця проживання, погодивши з головуючим суддею можливість подальшого розгляду справи в їх відсутність. Отримавши спрямовану поштою копію вироку через місяць після його проголошення, потерпілі через 6 діб подали касаційну скаргу, що підтверджувалося штемпелями поштового відділення. При наявності таких даних суд визнав причини пропуску терміну на оскарження вироку поважними.
Дане положення закону відповідає міжнародним стандартам.
Європейський суд з прав людини розцінює несвоєчасне ознайомлення засудженого з оскаржуваних судових рішень як порушення права засудженого на справедливий судовий розгляд.
Так, у справі "Хаджіанастасіу проти Греції" суд встановив, що оскільки заявник отримав копію судового рішення тільки після того, як він подав касаційну скаргу з питань порушення процесуального права, у нього не було відповідної інформації, щоб конкретизувати свою скаргу. Відповідно з цим суд дійшов висновку, що право на захист було піддано таких обмежень, що заявник не мав можливості справедливого судового розгляду. Внаслідок цього суд встановив порушення ст. 6 п. 3 (в) у сукупності зі ст. 6 п. 1 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод.
Право на принесення скарги або подання не пов'язане з правом ознайомлення з протоколом судового засідання. Проте несвоєчасне ознайомлення учасника кримінального судочинства з протоколом судового засідання в залежності від конкретних обставин може розцінюватися як обставина, що позбавила цього учасника можливості своєчасно подати скаргу або подання на судове рішення і послужити основою відновлення пропущеного строку оскарження.
У судовій практиці поважними причинами пропуску строку оскарження визнаються вручення копії оскаржуваного судового рішення у встановлений термін, але з порушенням правил про мову судочинства, стихійне лихо, катастрофа, інші надзвичайні ситуації, хвороба, смерть близьких, перебування у відрядженні і т.п.
Не визнані поважною причиною для відновлення пропущеного строку оскарження:
зайнятість державного обвинувача в інших судових процесах і неможливість у зв'язку з цим ознайомитися з виробництвом у справі;
відсутність у прокурора доступу до справи протягом чотирьох днів після винесення оскаржуваної постанови;
знаходження потерпілого у службовому відрядженні з виїздом в іншу місцевість, оскільки він звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку лише через місяць після повернення з відрядження і через 47 діб після постановлення вироку;
посилання засудженого на неграмотність і незнання кримінально-процесуального закону, оскільки ці доводи спростовані своєчасною подачею їм мотивованих заперечень на касаційну скаргу іншого засудженого, а також тим, що йому було забезпечено право користуватися допомогою захисника, в тому числі при написанні касаційної скарги та ін
Незважаючи на ясність приписів закону в судовій практиці зустрічаються випадки направлення до суду другої інстанції скарг та подань, поданих після закінчення строку оскарження, без розгляду питання про відновлення пропущеного строку. Якщо судом не вирішувалося питання про відновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення, однак справа направлена до суду другої інстанції, така кримінальна справа знімається з розгляду для вирішення питання про відновлення пропущеного строку в установленому порядку.
Постанова судді про відмову у відновленні пропущеного строку може бути оскаржено у вищестоящий суд.
Повідомлення про принесених скаргах і уявленнях. Однією з гарантій судового захисту та справедливого розгляду справи в суді другої інстанції є право сторін бути ознайомленими з позиціями інших учасників, викласти свою позицію щодо всіх аспектів справи і довести її до відома суду.
Це право може бути реалізоване не тільки наданням сторонам можливості особистої участі в судовому засіданні, а й іншим чином - зокрема, шляхом повідомлення учасників судочинства про скарги, що і уявленнях на судове рішення, поданням ними своїх письмових заперечень на доводи, наведені у скаргах і уявленнях .
Порядок сповіщення про принесених скаргах і уявленнях встановлений ст. 358 КПК. Суд, який постановив вирок чи виніс інше рішення, що оскаржується, сповіщає про принесених скарзі або поданні і направляє їх копії засудженому або виправданому, його захиснику, обвинувачу, потерпілому та його представникові, а також цивільному позивачеві, цивільному відповідачеві або їх представникам з роз'ясненням можливості подачі на зазначені скаргу чи подання заперечень у письмовому вигляді із зазначенням терміну подачі. Цивільний позивач, цивільний відповідач або їх представники сповіщаються про принесених скарзі або поданні лише у випадку, якщо ці звернення зачіпають їх інтереси.
Учасники кримінального процесу звільнені від сплати державного мита за видачу їм копій скарг, подань та інших документів у зв'язку з кримінальними справами (п. 7 ч. 2 ст. 5 Закону РФ "Про державне мито").
Заперечення, що надійшли на скаргу чи подання, долучаються до матеріалів кримінальної справи.
Неповідомлення сторін про скарги, що і уявленнях призводить до порушення права на судовий захист, ставить у нерівне становище учасників виробництва в суді другої інстанції, а тому може служити підставою для оскарження і перегляду в установленому порядку винесених судами другої інстанції рішень.
Так, у справі Ч. було встановлено, що засуджений не повідомляли адміністрацією слідчого ізолятора про надходження касаційної скарги представника потерпілого, йому не була надана можливість ознайомлення з даною скаргою, про право написати заперечення на касаційну скаргу йому не роз'яснили. Тим самим було порушено право Ч. на захист, що потягло скасування касаційної ухвали і направлення справи на новий касаційний розгляд.
Суди другої інстанції при прийнятті справ до свого провадження зобов'язані перевіряти, чи забезпечені гарантовані законом права учасників процесу в період підготовки справи для апеляційного чи касаційного розгляду: чи сповіщено учасники процесу про принесених скаргах і поданнях, спрямовані їм копії скарг і подань, роз'яснено право подати на них заперечення. При встановленні порушень закону справа знімається зі слухання і повертається до суду, який виніс оскаржуване рішення, для їх усунення.
Несвоєчасне виготовлення протоколу судового засідання (іноді протягом декількох місяців), а також несвоєчасне вручення копії рішення, що оскаржується учасникам процесу нерідко змушують боки, щоб не пропуску встановленого строку подавати дві скарги (подання): так звану коротку (попередню), із зазначенням на незгоду з судовим рішенням, а після отримання копії рішення або ознайомлення з протоколом судового засідання - додаткову мотивовану.
Відкликання, доповнення, зміна скарг та подань. Проявом свободи оскарження судового рішення є право осіб, які подали скарги або подання, до початку засідання суду апеляційної чи касаційної інстанції відкликати їх, змінити або доповнити новими доказами.
Відкликання скарги (подання) рівносильний їх неподання, усуває розгляд справи судом другої інстанції. Якщо скарга або подання відкликані, про це негайно повинні бути повідомлені учасники процесу.
Додаткові скарги та подання, заяви про їх зміну можуть бути різними за змістом: у них можуть приводитися нові аргументи, що обгрунтовують вимоги особи, нові докази і підстави до скасування або зміни судового рішення (наприклад, якщо замість скасування вироку і направлення справи на новий судовий розгляд заявляється вимога про скасування вироку і припинення кримінальної справи).
Важливо, щоб при цьому не було розширено обсяг первинних вимог в плані можливого погіршення становища засудженого. Тому закон забороняє учасникам процесу з боку звинувачення в додаткових скаргах і поданнях або в заявах про їх зміну, поданих після закінчення строку оскарження, вимагати погіршення становища засудженого (виправданого), якщо така вимога не висувалася раніше (ч. 4 ст. 359 КПК). В іншому випадку може бути порушено право засудженого (виправданого) на захист, зокрема, через відсутність достатнього часу і можливостей для підготовки свого захисту (ст. 6 п. 1 і ст. 6 п. 3 (в) Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод).
Суд другої інстанції повинен розглянути всі вчасно подані сторонами скарги і подання, як первинні, так і додаткові, а також заперечення на них. Невиконання цієї вимоги є порушенням права оскарження учасників процесу і може спричинити скасування рішення суду другої інстанції.
Так, скасовуючи ухвалу суду касаційної інстанції у справі С. та З., Президія Верховного Суду РФ ухвалив: "У кримінальній справі Судовою колегією не розглянуті додаткові касаційні скарги, подані адвокатами на захист засудженої З. У них розширені доводи, які не стали предметом обговорення касаційної інстанції, що могло вплинути на законність рішення Судової колегії. Оскільки додаткові касаційні скарги подані до початку розгляду справи, але залишилися нерозглянутими, касаційну ухвалу у справі не можна визнати законним і обгрунтованим. Тому воно підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий касаційний розгляд " .
Наслідки подання скарги або подання встановлені ст. 359 КПК.
Подача скарги або подання призупиняє виконання вироку чи іншого підсумкового судового рішення у виконання.
Виняток становлять лише рішення про негайне звільнення особи з-під варти, у випадках винесення:
ухвали або постанови суду про припинення кримінальної справи, прийнятого в ході судового провадження у кримінальній справі (ч. 3 ст. 391 КПК);
виправдувального вироку або вердикту колегії присяжних засідателів про невинність підсудного (п. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 346 КПК);
обвинувального вироку без призначення покарання (п. 2 ст. 311 КПК);
обвинувального вироку з призначенням покарання і з звільненням від його відбування (п. 3 ст. 311 КПК);
обвинувального вироку з призначенням покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, або покарання у вигляді позбавлення волі умовно (п. 4 ст. 311 КПК).
Оскарження проміжних ухвал чи постанов, винесених під час судового розгляду, не припиняє ні виконання оскаржуваного судового рішення, ні судовий розгляд (ч. 6 ст. 355, ч. 4 ст. 255 КПК). Це необхідно для реалізації права обвинуваченого бути судимим без невиправданої затримки. Крім того, виходячи з принципу незалежності суддів, апеляційний та касаційний порядок оскарження проміжних рішень повинен виключати будь-яке обмеження дискреційних повноважень суду не тільки в частині завершальних розгляд висновків, але й стосовно подальших проміжним процесуальними рішеннями, потреба в яких може виникнути в ході судового розгляду до винесення вироку.
Після закінчення строку оскарження суд, який постановив вирок чи виніс інше рішення, що оскаржується, направляє кримінальну справу з принесеними скаргою, поданням і запереченнями на них до суду апеляційної чи касаційної інстанції, про що повідомляється сторонам Повідомлення про розгляд справи касаційною інстанцією, про направлення кримінальної справи до суду , відповіді на їхні скарги, клопотання тощо оголошуються засудженим, які знаходяться під вартою, під розписку і долучаються до їх особистих справах.
Висновок
Право на оскарження судових рішень у кримінальному процесі є по своїй суті реалізація в порядку, встановленому для кримінального процесу, конституційного права на оскарження до суду рішень і дій (бездіяльності) органів державної влади та посадових осіб. Порядок перевірки законності та обгрунтованості вироку, визначення або постанови суду повинен бути таким, щоб вищестоящий суд не втручався в прерогативи суду першої інстанції, не порушував принципу незалежності суддів і підпорядкування їх тільки закону і в той же час забезпечував права та інтереси всіх учасників процесу.
Порядок перегляду вироків повинен забезпечувати зазначені вище цілі і разом з тим запобігати невиправдане затягування виконання судового рішення, необгрунтовані скарги, звернення в різні судові інстанції і неодноразовий перегляд вироку.
Види оскарження і перегляду вироків у різних країнах мають свої особливості, відмінності по суті і назвою, але їхнє цільове призначення і характерні риси дають можливість, незважаючи на ці відмінності, виділити те, що характеризує звичайні і виняткові порядки оскарження. Звичайний порядок оскарження діє стосовно судових рішень, котрі вступили в законну силу, винятковий - стосовно рішень, що вступили в законну силу.
До звичайних порядків оскарження відносяться апеляційне, касаційне оскарження вироку та приватне оскарження. Апеляційне та касаційне оскарження розраховане на перевірку не вступив в законну силу вироку чи іншого рішення, винесеного по суті справи, а приватне оскарження - на перевірку ухвал суду чи постанов судді по окремих правових питань, в тому числі винесених по ходу судового розгляду ще до закінчення розгляду справи.
До виключних відносяться перегляд у порядку нагляду та відновлення кримінальних справ через нових або нововиявлених обставин після вступу вироку в законну силу.
Форми оскарження і перегляду вироків у різних державах у різні періоди мають свої особливості, але при цьому зберігаються основні відмінності апеляційного та касаційного провадження.
Список використаної літератури:
1) на вирок чи інше рішення першої або апеляційної інстанції районного суду - в судову колегію у кримінальних справах Верховного суду республіки, крайового чи обласного суду, суду міста федерального значення, суду автономної області та суду автономного округу;
2) на вирок чи інше рішення Верховного суду республіки, крайового чи обласного суду, суду міста федерального значення, суду автономної області та суду автономного округу - в Судову колегію у кримінальних справах Верховного Суду РФ;
3) на вирок чи інше рішення Судової колегії з кримінальних справ Верховного Суду РФ - в Касаційну колегію Верховного Суду РФ.
У зв'язку з цим цікаво відзначити, що ст. 2 Протоколу N 7 до Конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка передбачає право кожного засудженого на перегляд вироку вищестоящою судовою інстанцією, допускає можливість винятків з цього правила у випадках, коли відповідна особа судилася вищою судовою інстанцією в якості суду першої інстанції або засуджено результаті розгляду апеляції проти його виправдання. Див: Ухвала Конституційного Суду РФ від 25 грудня 2001 р. N 17-П / / Російська газета. 2001. 30 грудня.
Вироки та інші рішення військових судів оскаржуються до вищих військові суди (ч. 4 ст. 355 КПК, ст. 22 Федерального конституційного закону від 31 грудня 1996 р. "Про судову систему Російської Федерації" (зі змінами від 15 грудня 2001 р.), ст. 7, гл. II Федерального конституційного закону від 23 червня 1999 р. "Про військових судах Російської Федерації").
Терміни оскарження вироків та інших судових рішень встановлені ст. 356 КПК. Апеляційні і касаційні скарги і подання на вирок можуть бути подані сторонами протягом 10 діб з дня проголошення вироку, а засудженим, що містяться під вартою, - в той же строк з дня вручення йому копії вироку (ч. 1 ст. 356, ч. 1 і ч. 2 ст. 323 КПК).
Інші рішення суду першої або апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в той же термін з дня винесення рішень.
Скорочений термін встановлено для оскарження постанови судді про обрання як запобіжного заходу взяття під варту або про відмову в цьому: воно може бути оскаржено у вищестоящий суд у касаційному порядку протягом трьох діб з дня її винесення (ч. 11 ст. 108 КПК).
Обчислення строку на оскарження здійснюється за правилами ст. 128 і ст. 129 КПК. Строк не вважається пропущеним, якщо скарга або подання до закінчення терміну здані на пошту, адміністрації місця попереднього ув'язнення або медичного або психіатричного стаціонару.
Протягом терміну, встановленого для оскарження судового рішення, кримінальна справа не може бути витребувана із суду, в якому сторони мають право знайомитися з протоколом судового засідання, вивчати надійшли на скарги і подання заперечення.
Принесені у строк скарги і подання підлягають обов'язковому розгляду.
Скарга або подання, подані з пропуском строку, залишаються без розгляду. Вони повертаються особам, які подали скаргу чи подання, і їм роз'яснюється право на звернення до суду з клопотанням про поновлення строку оскарження, якщо він був пропущений з поважних причин. При цьому суддя може встановити термін на принесення клопотання.
Відновлення пропущеного строку. У разі пропуску строку оскарження з поважних причин особи, які мають право подати скаргу чи подання, можуть клопотатися перед судом, який постановив вирок чи виніс інше рішення, що оскаржується, про відновлення пропущеного строку. Клопотання про відновлення строку розглядається в судовому засіданні суддею, який головував у судовому розгляді кримінальної справи (ч. 1 ст. 357 КПК).
Пропущений строк відновлюється у всякому разі, якщо копія оскаржуваного судового рішення вручена сторонам після закінчення 5 діб з дня її проголошення (ч. 2 ст. 357 КПК).
Ця новела КПК спрямована на забезпечення права учасників процесу на судовий захист: відсутність тексту оскаржуваного рішення не дозволяє сторонам обгрунтувати докази, якими вони вважають це рішення незаконним, необгрунтованим і несправедливим. Про значення даної норми можна судити з того, що судовій практиці відомі випадки, коли копії вироку не вручаються засудженим місяцями.
Так, Новосибірський районний суд ухвалив вирок щодо Л. та інших осіб 20 червня 1996 р., а його копія була вручена засудженим лише в січні - лютому 1997 р., тобто через сім місяців.
По іншій справі потерпілі, жителі Запорізької області Республіки України, після надання свідчень у судовому засіданні виїхали до місця проживання, погодивши з головуючим суддею можливість подальшого розгляду справи в їх відсутність. Отримавши спрямовану поштою копію вироку через місяць після його проголошення, потерпілі через 6 діб подали касаційну скаргу, що підтверджувалося штемпелями поштового відділення. При наявності таких даних суд визнав причини пропуску терміну на оскарження вироку поважними.
Дане положення закону відповідає міжнародним стандартам.
Європейський суд з прав людини розцінює несвоєчасне ознайомлення засудженого з оскаржуваних судових рішень як порушення права засудженого на справедливий судовий розгляд.
Так, у справі "Хаджіанастасіу проти Греції" суд встановив, що оскільки заявник отримав копію судового рішення тільки після того, як він подав касаційну скаргу з питань порушення процесуального права, у нього не було відповідної інформації, щоб конкретизувати свою скаргу. Відповідно з цим суд дійшов висновку, що право на захист було піддано таких обмежень, що заявник не мав можливості справедливого судового розгляду. Внаслідок цього суд встановив порушення ст. 6 п. 3 (в) у сукупності зі ст. 6 п. 1 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод.
Право на принесення скарги або подання не пов'язане з правом ознайомлення з протоколом судового засідання. Проте несвоєчасне ознайомлення учасника кримінального судочинства з протоколом судового засідання в залежності від конкретних обставин може розцінюватися як обставина, що позбавила цього учасника можливості своєчасно подати скаргу або подання на судове рішення і послужити основою відновлення пропущеного строку оскарження.
У судовій практиці поважними причинами пропуску строку оскарження визнаються вручення копії оскаржуваного судового рішення у встановлений термін, але з порушенням правил про мову судочинства, стихійне лихо, катастрофа, інші надзвичайні ситуації, хвороба, смерть близьких, перебування у відрядженні і т.п.
Не визнані поважною причиною для відновлення пропущеного строку оскарження:
зайнятість державного обвинувача в інших судових процесах і неможливість у зв'язку з цим ознайомитися з виробництвом у справі;
відсутність у прокурора доступу до справи протягом чотирьох днів після винесення оскаржуваної постанови;
знаходження потерпілого у службовому відрядженні з виїздом в іншу місцевість, оскільки він звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку лише через місяць після повернення з відрядження і через 47 діб після постановлення вироку;
посилання засудженого на неграмотність і незнання кримінально-процесуального закону, оскільки ці доводи спростовані своєчасною подачею їм мотивованих заперечень на касаційну скаргу іншого засудженого, а також тим, що йому було забезпечено право користуватися допомогою захисника, в тому числі при написанні касаційної скарги та ін
Незважаючи на ясність приписів закону в судовій практиці зустрічаються випадки направлення до суду другої інстанції скарг та подань, поданих після закінчення строку оскарження, без розгляду питання про відновлення пропущеного строку. Якщо судом не вирішувалося питання про відновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення, однак справа направлена до суду другої інстанції, така кримінальна справа знімається з розгляду для вирішення питання про відновлення пропущеного строку в установленому порядку.
Постанова судді про відмову у відновленні пропущеного строку може бути оскаржено у вищестоящий суд.
Повідомлення про принесених скаргах і уявленнях. Однією з гарантій судового захисту та справедливого розгляду справи в суді другої інстанції є право сторін бути ознайомленими з позиціями інших учасників, викласти свою позицію щодо всіх аспектів справи і довести її до відома суду.
Це право може бути реалізоване не тільки наданням сторонам можливості особистої участі в судовому засіданні, а й іншим чином - зокрема, шляхом повідомлення учасників судочинства про скарги, що і уявленнях на судове рішення, поданням ними своїх письмових заперечень на доводи, наведені у скаргах і уявленнях .
Порядок сповіщення про принесених скаргах і уявленнях встановлений ст. 358 КПК. Суд, який постановив вирок чи виніс інше рішення, що оскаржується, сповіщає про принесених скарзі або поданні і направляє їх копії засудженому або виправданому, його захиснику, обвинувачу, потерпілому та його представникові, а також цивільному позивачеві, цивільному відповідачеві або їх представникам з роз'ясненням можливості подачі на зазначені скаргу чи подання заперечень у письмовому вигляді із зазначенням терміну подачі. Цивільний позивач, цивільний відповідач або їх представники сповіщаються про принесених скарзі або поданні лише у випадку, якщо ці звернення зачіпають їх інтереси.
Учасники кримінального процесу звільнені від сплати державного мита за видачу їм копій скарг, подань та інших документів у зв'язку з кримінальними справами (п. 7 ч. 2 ст. 5 Закону РФ "Про державне мито").
Заперечення, що надійшли на скаргу чи подання, долучаються до матеріалів кримінальної справи.
Неповідомлення сторін про скарги, що і уявленнях призводить до порушення права на судовий захист, ставить у нерівне становище учасників виробництва в суді другої інстанції, а тому може служити підставою для оскарження і перегляду в установленому порядку винесених судами другої інстанції рішень.
Так, у справі Ч. було встановлено, що засуджений не повідомляли адміністрацією слідчого ізолятора про надходження касаційної скарги представника потерпілого, йому не була надана можливість ознайомлення з даною скаргою, про право написати заперечення на касаційну скаргу йому не роз'яснили. Тим самим було порушено право Ч. на захист, що потягло скасування касаційної ухвали і направлення справи на новий касаційний розгляд.
Суди другої інстанції при прийнятті справ до свого провадження зобов'язані перевіряти, чи забезпечені гарантовані законом права учасників процесу в період підготовки справи для апеляційного чи касаційного розгляду: чи сповіщено учасники процесу про принесених скаргах і поданнях, спрямовані їм копії скарг і подань, роз'яснено право подати на них заперечення. При встановленні порушень закону справа знімається зі слухання і повертається до суду, який виніс оскаржуване рішення, для їх усунення.
Несвоєчасне виготовлення протоколу судового засідання (іноді протягом декількох місяців), а також несвоєчасне вручення копії рішення, що оскаржується учасникам процесу нерідко змушують боки, щоб не пропуску встановленого строку подавати дві скарги (подання): так звану коротку (попередню), із зазначенням на незгоду з судовим рішенням, а після отримання копії рішення або ознайомлення з протоколом судового засідання - додаткову мотивовану.
Відкликання, доповнення, зміна скарг та подань. Проявом свободи оскарження судового рішення є право осіб, які подали скарги або подання, до початку засідання суду апеляційної чи касаційної інстанції відкликати їх, змінити або доповнити новими доказами.
Відкликання скарги (подання) рівносильний їх неподання, усуває розгляд справи судом другої інстанції. Якщо скарга або подання відкликані, про це негайно повинні бути повідомлені учасники процесу.
Додаткові скарги та подання, заяви про їх зміну можуть бути різними за змістом: у них можуть приводитися нові аргументи, що обгрунтовують вимоги особи, нові докази і підстави до скасування або зміни судового рішення (наприклад, якщо замість скасування вироку і направлення справи на новий судовий розгляд заявляється вимога про скасування вироку і припинення кримінальної справи).
Важливо, щоб при цьому не було розширено обсяг первинних вимог в плані можливого погіршення становища засудженого. Тому закон забороняє учасникам процесу з боку звинувачення в додаткових скаргах і поданнях або в заявах про їх зміну, поданих після закінчення строку оскарження, вимагати погіршення становища засудженого (виправданого), якщо така вимога не висувалася раніше (ч. 4 ст. 359 КПК). В іншому випадку може бути порушено право засудженого (виправданого) на захист, зокрема, через відсутність достатнього часу і можливостей для підготовки свого захисту (ст. 6 п. 1 і ст. 6 п. 3 (в) Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод).
Суд другої інстанції повинен розглянути всі вчасно подані сторонами скарги і подання, як первинні, так і додаткові, а також заперечення на них. Невиконання цієї вимоги є порушенням права оскарження учасників процесу і може спричинити скасування рішення суду другої інстанції.
Так, скасовуючи ухвалу суду касаційної інстанції у справі С. та З., Президія Верховного Суду РФ ухвалив: "У кримінальній справі Судовою колегією не розглянуті додаткові касаційні скарги, подані адвокатами на захист засудженої З. У них розширені доводи, які не стали предметом обговорення касаційної інстанції, що могло вплинути на законність рішення Судової колегії. Оскільки додаткові касаційні скарги подані до початку розгляду справи, але залишилися нерозглянутими, касаційну ухвалу у справі не можна визнати законним і обгрунтованим. Тому воно підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий касаційний розгляд " .
Наслідки подання скарги або подання встановлені ст. 359 КПК.
Подача скарги або подання призупиняє виконання вироку чи іншого підсумкового судового рішення у виконання.
Виняток становлять лише рішення про негайне звільнення особи з-під варти, у випадках винесення:
ухвали або постанови суду про припинення кримінальної справи, прийнятого в ході судового провадження у кримінальній справі (ч. 3 ст. 391 КПК);
виправдувального вироку або вердикту колегії присяжних засідателів про невинність підсудного (п. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 346 КПК);
обвинувального вироку без призначення покарання (п. 2 ст. 311 КПК);
обвинувального вироку з призначенням покарання і з звільненням від його відбування (п. 3 ст. 311 КПК);
обвинувального вироку з призначенням покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, або покарання у вигляді позбавлення волі умовно (п. 4 ст. 311 КПК).
Оскарження проміжних ухвал чи постанов, винесених під час судового розгляду, не припиняє ні виконання оскаржуваного судового рішення, ні судовий розгляд (ч. 6 ст. 355, ч. 4 ст. 255 КПК). Це необхідно для реалізації права обвинуваченого бути судимим без невиправданої затримки. Крім того, виходячи з принципу незалежності суддів, апеляційний та касаційний порядок оскарження проміжних рішень повинен виключати будь-яке обмеження дискреційних повноважень суду не тільки в частині завершальних розгляд висновків, але й стосовно подальших проміжним процесуальними рішеннями, потреба в яких може виникнути в ході судового розгляду до винесення вироку.
Після закінчення строку оскарження суд, який постановив вирок чи виніс інше рішення, що оскаржується, направляє кримінальну справу з принесеними скаргою, поданням і запереченнями на них до суду апеляційної чи касаційної інстанції, про що повідомляється сторонам Повідомлення про розгляд справи касаційною інстанцією, про направлення кримінальної справи до суду , відповіді на їхні скарги, клопотання тощо оголошуються засудженим, які знаходяться під вартою, під розписку і долучаються до їх особистих справах.
Висновок
Право на оскарження судових рішень у кримінальному процесі є по своїй суті реалізація в порядку, встановленому для кримінального процесу, конституційного права на оскарження до суду рішень і дій (бездіяльності) органів державної влади та посадових осіб. Порядок перевірки законності та обгрунтованості вироку, визначення або постанови суду повинен бути таким, щоб вищестоящий суд не втручався в прерогативи суду першої інстанції, не порушував принципу незалежності суддів і підпорядкування їх тільки закону і в той же час забезпечував права та інтереси всіх учасників процесу.
Порядок перегляду вироків повинен забезпечувати зазначені вище цілі і разом з тим запобігати невиправдане затягування виконання судового рішення, необгрунтовані скарги, звернення в різні судові інстанції і неодноразовий перегляд вироку.
Види оскарження і перегляду вироків у різних країнах мають свої особливості, відмінності по суті і назвою, але їхнє цільове призначення і характерні риси дають можливість, незважаючи на ці відмінності, виділити те, що характеризує звичайні і виняткові порядки оскарження. Звичайний порядок оскарження діє стосовно судових рішень, котрі вступили в законну силу, винятковий - стосовно рішень, що вступили в законну силу.
До звичайних порядків оскарження відносяться апеляційне, касаційне оскарження вироку та приватне оскарження. Апеляційне та касаційне оскарження розраховане на перевірку не вступив в законну силу вироку чи іншого рішення, винесеного по суті справи, а приватне оскарження - на перевірку ухвал суду чи постанов судді по окремих правових питань, в тому числі винесених по ходу судового розгляду ще до закінчення розгляду справи.
До виключних відносяться перегляд у порядку нагляду та відновлення кримінальних справ через нових або нововиявлених обставин після вступу вироку в законну силу.
Форми оскарження і перегляду вироків у різних державах у різні періоди мають свої особливості, але при цьому зберігаються основні відмінності апеляційного та касаційного провадження.
Список використаної літератури:
1) Божьев В.П. Кримінально-процесуальні правовідносини - Москва, 1975р.
2) Галкін Б.А. та ін Навчальний посібник по Радянському кримінального процесу - Москва, 1968 р .
3) Андрєєв В.В. та ін Навчальний посібник по Радянському кримінального процесу - Москва, 1990 р .
4) Рахунов Р.Д. Учасники кримінально-процесуальної діяльності - Москва 1961
5) П.А. Лупінськи Кримінально-процесуальне право 30 березня 2005