Антропологія 3

Homo habilis представляв собою двоногу істоту ростом 120 - 140 см . Верхня і нижня щелепи були меншими, ніж у австралопітека Бойс (зиндж), але майже не відрізнялися від щелеп пітекантропа і сучасної людини. Кисть руки людини «вмілого» була здатна до силового захоплення великої потужності; про це свідчили широкі нігтьові фаланги і масивні трубчасті кістки кисті (Хрісанфова, 1967). Морфологічно Homo habilis тісно примикає до австропітековим. Деякі дослідники (Якимів, 1976; Кочеткова, 1969) не відокремлюють його від австралопітекових. Інші ж об'єднують людини «вмілого» з пітекантропами, синантропами і атлантроп в один вид - Homo erectus (людина прямоходяча).
Людина уміла жив у Східній Африці і, можливо, у Південній Африці («Telanthropus») і в Південно-Східній Азії («Meganthropus»).
Питання 5. Ранні сліди матеріальної культури
Ранній чоловік був повільнішим і слабкіше, ніж великі хижаки, і не мав такого природного зброї, як ікла та кігті. І все-таки ранні гомініди навчилися компенсувати ці недоліки. Вони стали надавати шматках каменю, кісток і дерева форму, що дозволяє різати, скребти і копати. На відміну від іклів і пазурів, такі знаряддя можна було збирати, зберігати або за своїм бажанням змінювати одне на інше. З часом ці знаряддя дали людині безпрецедентну владу над навколишнім середовищем.
Першими знаряддями, ймовірно, були уламки кісток, гострі палиці і підноси з кори для збору їжі. Такі, в основному неміцні знаряддя не збереглися. Але камінь виявився довговічніше. Ми знаємо, що ранні гоминин в Ефіопії свідомо розщеплювали невеликі камені, можливо для того щоб отримати тверді, гострі краї для різання м'яса.
Більш ефективне пристосування до мисливсько-збиральної способу життя стало наслідком розвитку технічних навичок, що, у свою чергу, виявилося можливим в результаті збільшення частин мозку, пов'язаних з умінням пересуватися і здатністю до спілкування. Таким чином, культурна еволюція і збільшення розмірів мозку знаходяться по відношенню один до одного в прямій залежності.

Питання 6. Людина прямоходяча (Homo erectus) (Архантропи)
Перші останки Homo erectus були знайдені в 1891 р . на Яві Дюбуа (Dubois), який запровадив для їх позначення родова назва Pithecantropus. Пізніші знахідки були зроблені на Яві Кенігсвальд, Джекобом і Сартоне (Koenigswald, Jacob a. Sartone) в основному в районі Сангірана. Викопні останки виявлені у двох геологічних горизонтах: 1) трінільском, що відноситься до середнього плейстоцену, абсолютний вік якого оцінено в 700 тис. років біля основи і в 500 тис. років - у вершини. Знайдені в трініле форми дуже однорідні, і середній об'єм мозкової коробки (для 5 черепів) складає 860 см ^3. У їх число включений, проте, і нещодавно знайдений, що добре зберігся череп (зразок VIII) з об'ємом мозкової коробки 1029 см ^3.
У Homo erectus ми ясно виявляємо як «примітивні», так і більш «прогресивні» ознаки і можемо розглядати його морфологічний статус як проміжний між Australopithecus і Homo sapiens.
Вогонь був, мабуть, знайомий людям ще до появи Homo erectus. Але можна стверджувати, що саме Homo erectus першим почав систематично використовувати вогонь для обігріву, готування їжі, захисту від хижаків і для полювання на диких тварин.
Для людства всі ці досягнення означали важливі зміни - культурний розвиток тепер набувало більшого значення, ніж біологічна еволюція.
Питання 7. Людина розумна (Homo sapiens)
Крім копалин останків гомінідів, яких ми відносимо до роду Australopithecus і Homo erectus, було знайдено багато інших і майже кожної знову відкритій формі давалося своє особливе видове або навіть родову назву. Однак у всіх цих форм є багато спільних ознак, і тому немає особливих підстав виділяти кілька видів. Цей єдиний вид отримав назву Homo sapiens. Ми наводимо в дещо скороченому вигляді визначення цього роду, дане Ле Гро Кларком.
Homo sapiens - вид Homo; його характерні ознаки: великий об'єм мозкової коробки - в середньому більше 1000 см ^3; надочноямкові гребені розвинені в різного ступеня; для лицьового скелета характерний ортогнатізм або слабкий прогнатизм. Ікла відносно малі і не перекриваються вже після початкової стадії стирання; скелет кінцівок пристосований до прямоходіння.

Тема 3. Гіпотези еволюції людини
Питання 1. Основні гіпотези еволюції людини в період становлення Homo sapiens
Найважливішими аргументами на користь теорії «неандертальської фази» служили наступні факти.
По-перше, всі скільки-небудь достовірно датовані останки стародавніх людей розташовуються у певній послідовності: неандертальці завжди залягають у шарах більш ранніх, ніж кістки неоантропів.
По-друге, залишки неандертальців, як правило, були виявлені разом з мустьерськимі знаряддями, а люди сучасного будови пов'язані зі знаряддями пізнього палеоліту.
При розгляді останніх фаз еволюції гомінідів важливо мати на увазі, що між популяціями, мабуть, існував інтенсивний потік генів, який на противагу тенденціям до дивергентного розвитку приводив до еволюції по сетевидной типу. Найбільш імовірно, однак, що в Африці в умовах порівняльної ізоляції Homo erectus еволюціонував в родезійського людини, а людина, залишки якого знайдені в районі річки Соло, був прямим нащадком східних пітекантропоідов. Дещо складніше ситуація в Євразії.
Питання 2. Неандертальський чоловік (палеоантропів)
Homo sapiens neanderthalensis отримав своє ім'я по викопних залишках, знайденим в долині Неандерталь біля Дюссельдорфа, Німеччина. Так званий класичний неандерталець з Європи мав велику подовжену голову; мозок його був більший за наш, а стінки черепа товщі, ніж у нас, але тонше, ніж у Homo erectus. На людину прямоходячої неандерталець був ще дещо схожий своїми потужними надочноямковим валиками і похилим чолом. У неандертальця був чітко виражений, схожий на шишку потиличний горб з більшою підставою, до якого прикріплювалися шийні м'язи. Широка лицьова частина сильно висунута вперед і скошена тому з боків, що надавало скуластим кістках «обтічну" форму.
Класичні неандертальці були невисокі, надзвичайно м'язисті і кремезний, з великими суглобами ніг і рук. Пропорціями тіла вони схожі на ескімосів, чиє щільне складання допомагає їм зберігати тепло в умовах холодного клімату. Але, як буде видно з подальшого викладу, окремі особини і популяції мали свої особливості.
Питання 3. Людина сучасного типу Homo sapiens (Неоантропи)
«Цілком сучасна людина - підвид Homo sapiens sapiens-широко представлений викопними залишками, знайденими на стоянках, вік яких 40 тисяч років, у настільки віддалених один від одного місцях, як острів Борнео (Калімантан) і Європа.
У деяких найдавніших скелетах навіть виявляється конкретне схожість з тією чи іншою сучасною расою: європеоїдами, негроїдів, монголоїдів або австралоїди.
Деякі палеоантропологи вважають, що цілком сучасна людина з'явилася на одному континенті (швидше за все, в Африці), а потім поширився на всі інші, змінивши архаїчні місцеві форми Homo sapiens. Інші фахівці доводять, що архаїчні місцеві форми перетворилися на наш підвид незалежно один від одного.
Питання 4. Поширення сучасної людини
У Африці були знайдені давніші викопні рештки, ніж на будь-кого з інших континентів. Так, в Південній Ефіопії знайшли Омо-I - неповний череп з багатьма сучасними ознаками, вік якого, ймовірно, більше 60 тисяч років. У гирлі річки південноафриканської Клазіс виявлені «сучасні» залишки, вік яких 100 тисяч років, а в печері Бордер знайдена «сучасна» нижня щелепа віком 90 тисяч років.
Викопні черепа 40-тисячолітньої давності, які відносяться до цілком сучасного типу, зустрінуті в самих різних районах Азії - від Ізраїлю до Яви. У всіх них є підборіддя виступ або інші явно «сучасні» ознаки.
Перші люди з'явилися в Північній Америці, мабуть, між 70 і 12 тисячами років тому. У періоди найбільших похолодання в цей час море відступало і утворювалася широка сухопутна перемичка Берингія, яка зараз затоплена Беринговою протокою.
Сліди вогнищ і викопні рештки, вік яких встановлено, свідчать, що сучасна людина жив в Австралії принаймні вже 40 тисяч років тому.
Найімовірніше, люди вперше з'явилися тут у період від 55 до 45 тисяч років тому, коли рівень океану був на 160 футів ( 50 м ) Нижче, ніж зараз, і багато острова складали єдине ціле.
Питання 5. Схеми, гіпотези, причини і фактори еволюції людини
Цей підрозділ охоплює ряд теоретичних питань антропогенезу. Як вже згадувалося, до цих пір у антропологів немає єдиного погляду на те, яка з викопних форм була безпосереднім родоначальником лінії приматів, що веде до Homo sapiens (може бути, ця форма ще навіть не знайдена), так само як і на час відділення від еволюційного древа людської лінії. Це й зрозуміло, адже в палеонтологічного літопису досить багато прогалин, які можна заповнити лише теоретичними побудовами. Різні вчені по-різному уявляють собі філогенію людини і у відповідності зі своїми уявленнями будують його генеалогічне древо.
Виникає ще більше коло питань, пов'язаних з факторами і причинами еволюції гомінідів, і найцікавіший з них - причина виникнення предчеловека. На цей рахунок є щонайменше три основні гіпотези. До недавнього часу загальноприйнятою була так звана «Сава теорія», що зв'язує перехід до прямоходіння з глобальними змінами клімату планети. Існують також варіанти «водяний гіпотези», і нарешті, великий інтерес представляють погляди, викладені в книзі Г. М. Матюшина «Біля джерел людства», де наведені заперечення проти «поступовості» еволюції предків людини і нова гіпотеза, що представляється вельми переконливою.
Питання 6. Фактори і критерії гоминизации
Гоминизацией називають процес олюднення мавпи, початок якому поклало формування перших специфічних людських особливостей, а завершенням була поява людини сучасного типу. Для людської лінії еволюції специфічно виникнення принципово нового способу поведінки - адаптації до трудової діяльності.
Основним чинником і критерієм гоминизации, безумовно, є культура, перш за все трудова діяльність. З цієї точки зору зрозуміла першорядна роль археологічного критерію.
Основними системами гоминизации є: прямоходіння, великий високорозвинений мозок, пристосована до трудової функції рука, а також дентиция - будова зубної системи. Всі ці морфологічні ознаки в тій чи іншій мірі відображають і зміни в поведінці. Тобто трудова діяльність входить у морфологічний критерій гомінідів опосередковано, через «відбиток» її в анатомічних структурах.
Нам видається, що до сімейства гомінідів слід відносити всіх двоногих вищих приматів, які в тій чи іншій мірі пристосувалися до нової обстановки і були змушені вдаватися до використання, а потім і до виготовлення штучних засобів культурної адаптації.
Іншими складовими компонентами критерію можуть бути: достатньо високий рівень церебралізаціі і первинне пристосування руки до трудової діяльності «силового» напряму.
Фахівцями обговорюється цілий спектр чинників, які могли надати ту чи інший вплив на процес гоминизации і його темпи: це підвищення рівня радіації, геомагнітні інверсії, вулканізм, землетруси, зміна характеру харчування, ізоляції та ін
Питання 7. Екологічні теорії гоминизации
У передгір'ях Гімалаїв в Індії, Пакистані, Південно-Східній Африці, Близькому Сході і Центральній Європі були знайдені останки викопної великої мавпи - рамапітека, за будовою зубів опинилася проміжною між сучасними людиноподібними мавпами і людиною. Згодом було визначено, що рамапітека жили близько 8-14 млн. років тому. У цей час, як показують палеокліматичні дані, на Землі стало трохи холодніше і на місці перш неосяжних тропічних лісів стали виникати савани. Саме в цей час рамапітека «вийшли з лісу» і почали пристосовуватися до життя на відкритому просторі. Можна тільки здогадуватися, що стало причиною цієї екологічної перебудови, можливо, пошуки їжі, якої стало менше в джунглях, або бажання уникнути якихось сильних хижаків.
На відкритому просторі потрібна фізична перебудова організму мавпи: перевагу мали ті особини, які могли довше протриматися на двох ногах - у випрямленому положенні. У високій траві для висматріванія видобутку і ворогів таке положення тіла безсумнівно більш вигідно. І якісь рамапітека встали на ноги.
Питання 8. Саванний гіпотеза
Виникнення виду з ознаками розцінюються нами як суто «людські», не було неминучим і визначеним заздалегідь результатом телеологічного еволюційного процесу, але стало теоретично з'ясовним наслідком існування предків людини в «підхожі» екологічних та еволюційних умовах. Гомініди і люди утвердилися на Землі тому, що, піддаючись дії основних біологічних і еволюційних факторів і процесів, завдяки притаманним їм адаптивним характеристиками вони могли «вирішувати» проблеми, що виникали перед ними в певних філогенетичних та екологічних обставин. Минуле людини, як і всякого іншого виду, потрібно аналізувати в контексті тих подій і процесів, які розвивалися тоді ж, у минулому, а не в світлі наступних еволюційних явищ.
Що ж стосується кількості існуючих видів гомінідів, то, можливо, ще не всі вони відкриті. Оскільки видове різноманіття лише оживляє палеоантропологических картину, то чим більше їх буде відкрито - тим краще!
Перехід до двоногій локомоції був абсолютно неминучим подією при саваннізаціі Африки, і, отже, він теж екологічно обумовлений. Можна нескінченно довго сперечатися про те, чому в такому разі шимпанзе і горила не перейшли і не переходять до м'ясної дієти і прямоходіння, стверджувати при цьому, що потрібно шукати якісь інші внеекологіческіе причини.

Питання 9. Людина - «мавпячий урод»?
Антропологи звертають увагу на те, що зуби предчеловека і людини різко відрізняються від зубів сучасних мавп. У гомінідів на відміну від антропоїдів зуби дрібні, немає величезних іклів, які замінюють мавпам ножі та кинджали, але зате корінні зуби у людини більше, ніж у мавпи.
Умови життя були досить суворими, але предки людини тим не менше мешкали, як уже зазначалося, в дуже широкому діапазоні природно-кліматичних умов. Практично - в усіх кліматичних зонах Африки. І найбільше дивує те, що стоянки самого раннього людини і його предків зосереджені в Східній і Південній Африці, тоді як сучасні людиноподібні (шимпанзе і горили) займають зовсім інші області, головним чином, Екваторіальну і Західну Африку.
Аналіз поширення найдавніших останків антропоїдів показує, що в кінці третинного і початку четвертинного періоду вся територія Африки була заселена більш-менш рівномірно людиноподібними мавпами.
Питання 10. «Водяні» гіпотези
Гіпотеза Харді, якщо розглянути її в деталях, дуже приваблива. Він посилається на той факт, що безліч видів після довгого етапу «сухопутної» еволюції повернулися в море, де знову зазнали великі метаморфози. Справді, світ тварин рясніє випадками такого повернення.
Серед загону ссавців також багато прикладів пристосування до водного способу життя.
Харді зупиняється також на розкішній гриві, який нас наділила природа і який не може похвалитися жодна людиноподібна мавпа. На думку Харді, густа шевелюра вельми доречна на чутливій до сонця голові водоплавающего істоти.
Згадує Харді і потові залози, вважаючи, що вони розвинулися, щоб швидко охолоджувати тіло, коли плавець на час виходить з води.
Я. Ліндблат вважає, що це було викликано постійним подоланням прісноводних водоймищ - вплав або випроставшись. Випрямлена положення тіла дозволяє також глибше заходити у воду для збору їжі.
У той же час «прямоходіння ставить нас по швидкості на одне з останніх місць серед ссавців! Де така мала швидкість може бути ефективною? Відповідаю: у середовищі, в якій ні те, чим годується здобувач, ні хижаки не перевершують його швидкістю. Тобто у воді ».
Питання 11. Час появи сапієнса
Більше поширена думка про середньо-або ранневерхнеплейстоценовом часу появи лінії сапієнса. У якості ймовірного предка в цьому випадку у різних авторів фігурують різні форми: або один з пізніх прогресивних еректусів (Вертешселлеш), або ранній архаїчний сапієнс (Сванскомб), або ранній прогресивний неандерталець (Ерінгсдорф).
Нарешті існує думка про пізнє походження сапієнса. У цьому випадку предком зазвичай вважаються прогресивні палестинські палеоантропи або навіть «класичні» неандертальці вюрма.
Мабуть, деякі ознаки «сапіентного» комплексу могли виникати в еволюції окремих груп гомінідів давно і неодноразово. І в цьому сенсі ми маємо право сказати, що сапіентаціі має глибоке коріння, хоча найдавніші «справжні» сапієнси все ж таки поки не відомі раніше 0,1-0,07 млн. років тому ».

Питання 12. Місце формування сапієнса
Процеси сапіентаціі, як про це свідчать палеоантропологические дані, відбувалися у різних районах Старого Світу, хоча і з різною швидкістю. Тут могли грати роль різні обставини, особливості навколишнього середовища, специфіка громадської структури популяції і т.д. Таким чином, обидві гіпотези - множинності центрів сапіентаціі (поліцентризм) або обмеженості її однією досить великою територією (широкий моноцентризм) - мають точки дотику. Можна припустити, що, так би мовити, «випереджаючими темпами» вона відбувалася в Східній Африці, Південно-Східній Європі і на Близькому Сході.
Зараз багато суперечок викликає проблема пріоритету Африки або Європи. Судячи за деякими даними, на найдавнішій прабатьківщині людства сапієнс міг з'явитися на кілька десятків тисяч років раніше, ніж на інших територіях.
На користь поліцентризму говорить і майже одночасна поява сапієнса на рубежі верхнього палеоліту - приблизно 40-35 тис. років тому, до того ж у таких віддалених один від одного, а іноді навіть окраїнних районах, як Індонезія (Ніа на Калімантані), Західна Європа (Кроманьон, Ханеферзанд) або Південна Африка (Флорісбад).
Заключний етап гомінізаціі - процес сапіентаціі - зайняв в основному останні 100 тис. років. На цьому відрізку антропогенезу відбулися істотні зрушення в морфологічній організації, пізнавальних здібностях, знизилася швидкість процесів старіння, збільшилася тривалість життя.

Тема 4. Соціальні аспекти формування людини та її майбутнє
Питання 1. Соціальні аспекти походження людини
Становлення виду Homo sapiens - антропогенез - тісно пов'язано з розвитком суспільства - соціогенезу. Один з найбільш складних питань - роль біологічних і соціальних факторів в еволюційному розвитку людини. На перший погляд здається, що вони заперечують одна одну: адже природний відбір як біологічний фактор антропогенезу формував організм людини для кращого пристосування до середовища, праця ж - це соціальне явище, що веде в остаточному підсумку до перетворення середовища заради задоволення потреб людини.
Однак у процесі еволюції ці два потужні фактора антропогенезу виступали в діалектичній єдності: механізм природного відбору, виявлявся найбільш ефективно на ранніх етапах антропогенезу, формував і посилював саме ті особливості біологічної організації людини, які найбільш сприяли подальшому прогресу трудової діяльності та розвитку суспільства. У ході процесу соціалізації людини одночасно відбувається і поступове «зняття», «самоусунення» формотворної ролі природного відбору. Антропогенез завершився появою Homo sapiens, мозок якого здатний засвоїти будь-яку найскладнішу соціальну програму.
Питання 2. Фактори еволюції і прабатьківщина людини розумної
Існують дві основні точки зору, що стосуються походження людини сучасного типу. Згідно з однією, Н. sapiens виник в декількох місцях планети з різних предкової форм, що належать до палеоантропів (або навіть архантропами). Відповідно до іншої, існувало єдине місце виникнення людства з якогось одного загального предкового стовбура. Перша точка зору - гіпотеза поліцентризму, друга - гіпотеза моноцентризму. Проте останнім часом все чіткіше вимальовується комплексна, об'єднує всі найголовніші аргументи тієї і іншої концепції гіпотеза, що отримала назву гіпотези широкого моноцентризму.
Питання 3. Гіпотеза широкого моноцентризму
Людина сучасного типу виник десь у Східному Середземномор'ї і в Передній Азії. Саме тут знаходять найбільш виражені проміжні між неандертальцями та ранніми копалинами формами Н. sapiens (кроманьйонцями) кісткові останки. Численні проміжні між палеоантропів і неоантропам (так збирацько називаються всі форми копалин людей сучасного типу) форми знаходять також на південно-сході Європи. У ті часи всі ці території були покриті густими лісами, населеними різноманітними тваринами. Тут, мабуть, і був зроблений останній крок на шляху до Людини розумного.
На ранніх етапах розвитку суспільства повинен був існувати відбір, спрямований до виникнення здатності ставити понад усе інтереси племені, жертвувати власним життям заради цих інтересів. Це й було передумовою виникнення соціальності, про що говорив ще Ч. Дарвін.
Не розглядаючи докладно багатьох чудових технічних і культурних досягнень, характерних для наших предків на перших етапах існування виду Н. sapiens (зводяться в основному до вдосконалення знарядь праці і полювання), зупинимося на трьох моментах.
Перший - небувале духовне, психічний розвиток Людини розумного.
Другим найбільшим досягненням еволюції Людини розумного були відкриття, що призвели до неолітичної революції - прирученню тварин і окультурення рослин (близько 10 тис. років тому).
Третім найбільшим етапом в історії сучасної Людини була науково-технічна революція, в результаті якої людина придбала влада над природою (в останні 2 тис. років, і особливо в останні 3-4 століття).
Культурна еволюція виникла на основі біологічної. Якийсь значний час обидва типи еволюції співіснували, роблячи вплив на весь розвиток роду Homo. При цьому вплив біологічної еволюції зменшувалася, а культурної - збільшувалася.
Питання 4. Можливі шляхи еволюції людини в майбутньому
З виникненням Людини як соціальної істоти біологічні фактори еволюції поступово слабшають свою дію і провідне значення у розвитку людства набувають соціальні чинники. Проте Людина, як і раніше залишається істотою живим, схильним законам, що діють в живій природі. Весь розвиток людського організму йде за біологічними законами. Тривалість існування окремої людини обмежена знову-таки біологічними законами: нам треба їсти, спати і відправляти інші природні потреби, притаманні нам як представникам класу ссавців. Нарешті, процес розмноження у людей протікає аналогічно цьому процесу в живій природі, повністю підпорядковуючись усім генетичним закономірностям. Отже, ясно, що людина як індивід залишається у владі біологічних законів. Зовсім інша річ виявляється відносно дії еволюційних факторів у людському суспільстві.
Природний відбір як основна і спрямовуюча сила еволюції живої природи з виникненням суспільства, з переходом матерії на соціальний рівень розвитку різко послаблює свою дію і перестає бути провідним еволюційним чинником.
Мутаційний процес - єдиний еволюційний чинник, який зберігає колишнє значення у людському суспільстві.
Ізоляція як еволюційний фактор ще недавно грала помітну роль. З розвитком засобів масового переміщення людей на планеті залишається все менше генетично ізольованих груп населення.
Останні з елементарних еволюційних факторів - хвилі чисельності - ще в порівняно недавньому минулому відігравали помітну роль у розвитку людства.

Тема 5. Морфологія людини
Питання 1. Різноманіття форм і факторів мінливості людини
Кожна людина морфологічно унікальний, так як неповторна спадкова програма, реалізована в його онтогенезі, специфічні і умови середовища, контролюючі реалізацію генотипу у фенотип. Серед морфологічних індивідуальностей можуть бути виділені за принципом схожості певні типи, тобто узагальнені варіанти мінливості.
Мінливість будови тіла встановлюється при міжпопуляційних, внутріпопуляціонних та індивідуальних порівняннях. Вона має як географічну (у зв'язку з екологічними умовами), так і історичну обумовленість.
Підтвердженням широкої морфологічної мінливості людського організму служить асиметрія (дисиметрії) будови тіла, нерівномірність кількісної та якісної виразності його структур праворуч і ліворуч. Прикладом може бути розташування непарних органів: серця, печінки, шлунка, селезінки та інших, зсунутих в бік від медіанної площини тіла. Для людини характерна перевага правої верхньої та лівої нижньої кінцівки - праворукості і левоногость.
Питання 2. Ріст і розвиток людського організму
Ріст і розвиток організмів - складні явища, результати багатьох метаболічних процесів і розмноження клітин, збільшення їх розмірів, процесів диференціювання, формоутворення і т.д. Цими проблемами займаються фахівці самого різного профілю: ембріологи, морфологи, генетики, фізіологи, медики, біохіміки та ін
Існують два види морфологічних досліджень процесу росту у людини: поздовжні і поперечні. За поздовжніх дослідженнях (индивидуализирующий метод) протягом ряду років вимірюють щорічно або кілька разів на рік одних і тих же дітей. При поперечних дослідженнях (генерализуется метод) за короткий проміжок часу обстежуються діти різного віку. Тим самим відтворюється усереднена картина процесів росту для даної групи. Труднощі поздовжніх досліджень полягає в тому, що при відборі матеріалу, як правило, частина дітей вибуває і практично не вдається обстежити всю намічену групу. Тому нерідко застосовують ті чи інші варіанти змішаного поздовжнього дослідження. Поперечні дослідження дають можливість встановити нормальні ростові показники і межі норми для кожного віку, однак на відміну від поздовжніх вони не розкривають індивідуальних відмінностей в динаміці зростання. На підставі поздовжніх досліджень можна виявити взаємозв'язок морфологічних і функціональних показників, а також зрозуміти роль ендогенних та екзогенних факторів у регуляції росту.
Питання 3. Періодизація індивідуального розвитку
Розробка науково обгрунтованої періодизації онтогенезу людини виключно складна. Очевидно, що тільки одні які-небудь ознаки - морфологічні, фізіологічні або біохімічні - не можуть бути покладені в основу періодизації. Необхідний комплексний підхід. Крім того, при періодизації слід враховувати не тільки біологічні, але і соціальні чинники, пов'язані, наприклад, з навчанням дітей чи відходом на пенсію осіб похилого віку.
У найбільш загальній формі періодизація онтогенезу ссавців взагалі і людини зокрема була запропонована школою А. В. Нагірного в 60-х рр.. Весь повний цикл індивідуального розвитку ці автори ділять на два періоди: пренатальний (внутрішньоутробний) та постнатальний (позаутробний).
У постнатальному розвитку виділяються три періоди: 1) період зростання, коли відбувається формування всіх особливостей організму (морфологічних, фізіологічних, біохімічних), 2) період зрілості, протягом якого всі ці особливості досягають повноцінного розвитку і залишаються в основному незмінними; 3) період старості , що характеризується зменшенням розмірів тіла, поступовим ослабленням фізіологічних функцій.
Питання 4. Біологічний вік
При описі основних морфологічних особливостей людини в різні вікові періоди використовують, як правило, середні показники. Однак індивідуальні відмінності в процесах росту і розвитку можуть варіювати в широких межах. Особливо сильно ці відмінності виявляються в період статевого дозрівання, коли за порівняно короткий проміжок часу відбуваються досить істотні морфологічні та фізіологічні перебудови організму. Існування індивідуальних коливань процесів росту і розвитку і послужило підставою для введення такого поняття як біологічний вік або вік розвитку.
Формулювання поняття «біологічний вік» має велике значення, оскільки для багатьох практичних цілей важлива угруповання дітей не за календарним (паспортному) віком, а за ступенем їх розвитку. У значної частини дітей біологічний і хронологічний (календарний) вік збігаються. Проте зустрічаються діти і підлітки, у яких біологічний вік випереджає хронологічний або відстає від нього.
Основними критеріями біологічного віку вважаються: 1) зрілість, оцінюється за ступенем розвитку вторинних статевих ознак, 2) скелетна зрілість (порядок і терміни окостеніння кістяка) і 3) зубна зрілість (терміни прорізування молочних і постійних зубів). Робилися спроби визначати біологічний вік і за формою тіла, тобто за співвідношенням його розмірів. Однак цей метод не знайшов практичного застосування, оскільки розміри тіла в кожному віці залежать від їх дефінітивної величини, яка різна у різних людей.
Питання 5. Основні закономірності росту людини
Вивчення зростання надзвичайно важливе для з'ясування механізмів еволюції, так як еволюція морфологічних ознак здійснюється завжди шляхом зміни генетично обумовленого росту і розвитку. Крім того, вивчення процесу зростання істотно для розуміння індивідуальних відмінностей форми і функції у людини, оскільки багато хто з цих відмінностей обумовлені відмінностями у відносній швидкості росту окремих частин тіла.
Швидкість зростання краще відображає стан дитини в кожен даний момент, ніж абсолютні значення довжини тіла, так як вони багато в чому залежать від росту дитини в попередні роки. Вміст у крові і тканинах різних біохімічних речовин змінюється з віком паралельно зміни швидкості росту. У деяких випадках природу фізіологічних процесів краще відображає прискорення, а не швидкість. Можна, наприклад, думати, що різке збільшення секреторної активності ендокринних залоз у підлітків більш чітко проявляється у прискоренні зростання.
Максимальна швидкість росту плода характерна для перших чотирьох місяців внутрішньоутробного розвитку. (Вік в період внутрішньоутробного розвитку зазвичай відраховується від першого дня останньої менструації; це в середньому на два тижні раніше дійсного запліднення, але зате це єдиний надійний орієнтир).
Криві зростання більшості скелетних і м'язових розмірів приблизно повторюють хід кривої зростання довжини тіла. Те ж саме можна сказати і про розміри окремих органів - печінки, селезінки, нирок.
Збільшення того чи іншого окремого розміру - це у вищій мірі регулярний процес. Крім того, ми переконалися, що різні тканини і області людського тіла ростуть з різною швидкістю.
Незважаючи на важливість проблеми, ми все ще надто мало знаємо про закономірності зростання. Безсумнівно, існують регуляторні механізми, які утримують процеси розвитку в певних рамках. Бо впродовж складного і тривалого процесу, який відділяє первинне хімічне дію генів від остаточної форми дорослого організму, є всі умови для найрізноманітніших, нехай незначних, відхилень і порушень, які могли б надалі прогресивно множитися.
Один з проявів організації зростання - це наявність градієнтів дозрівання.
У будь-якому віці стопа виявляється ближче до дефінітивного стану, ніж гомілку, а гомілка ближче, ніж стегно. Тому говорять, що в нижній кінцівки між швидше дозріває дистальної частиною і відстає в зростанні проксимальної існує градієнт дозрівання.
Є безліч інших градієнтів.
Чутливі, чи критичні, періоди є крайні приклади подібної зв'язку подій диференціального зростання.
Зростання скелета не зовсім припиняється до кінця підліткового періоду. У людини на відміну від інших ссавців, таких, наприклад, як щури, епіфізарних хрящі довгих трубчастих кісток костеніють повністю і тому зростання кінцівок неможливий.
Питання 6. Пубертатний стрибок росту
Пубертатний стрибок росту - це загальне явище, варьирующее по інтенсивності і тривалості у різних дітей. Максимальна швидкість росту довжини тіла в середньому становить близько 10 см на рік для хлопчиків і трохи менше для дівчаток. У хлопчиків пубертатний стрибок росту відбувається в середньому між 12 1 / 2 і 15 1 / 2 роками, а у дівчаток - на два роки раніше.
Практично пубертатний стрибок стосується майже всіх кісткових і м'язових розмірів, хоча і не в рівній мірі. Стрибок зростання довжини тіла відбувається головним чином за рахунок зростання тулуба, а не кінцівок. Стрибок у збільшенні м'язової маси відбувається через 3 міс., А стрибок ваги - через 6 міс. після стрибка росту довжини тіла.
Пубертатний стрибок поширюється і на серцевий м'яз і на всі інші органи. Деякий пубертатне прискорення зростання має місце, мабуть, навіть у такого органу, як око, що до моменту народження дитини виявляється ближче всього до дефінітивного стану. Про наявність подібного стрибка свідчить виражений міопічний зрушення, приурочений саме до даного періоду. Міопія неухильно прогресує, починаючи з 6-річного віку (або навіть раніше), аж до досягнення дорослого стану. Різкий зрушення, характерний для пубертатного періоду, можна пояснити тим, що прискорення зростання очного яблука в напрямку зорової осі виражено сильніше, ніж у вертикальному напрямку.
Точно не встановлено, чи спостерігається пубертатний стрибок у розвитку мозку. Незначний пубертатний стрибок мається на зростанні лицьового скелета.
Питання 7. Гормональні, генетичні та середовищні фактори, що регулюють ріст
Ендокринна система грає величезну роль у регуляції росту та розвитку, будучи одним з головних факторів, за участю яких укладена в генах інформація реалізується в дорослий організм з такою швидкістю і в такій формі, як це допускає дана конкретна середовище.
На 9-й тижні. внутрішньоутробного розвитку, починаючи з першого дня останній менструації (або на 7-й тижні., рахуючи з моменту запліднення), під впливом генів Y-хромосоми раніше недиференційована гонада починає перетворюватися в яєчко. Поки не ясно, яка роль гормонів в цьому процесі.
Найбільш важливим гормоном, що впливає на процес зростання від моменту народження до підліткового періоду, є соматотропін, або гормон росту. Він являє собою поліпептид, що виділяється гіпофізом і володіє більшим ступенем видовий (точніше, надвидове) специфічності, ніж інші гормони гіпофіза. Стимуляцію росту у людини викликають тільки гормони людини або мавпи.
З настанням підліткового періоду починається нова фаза зростання, під час якої дія гормонів статевих залоз та наднирників у поєднанні з гормоном росту викликає пубертатний стрибок росту. Мабуть, повна реалізація стрибка зростання залежить від присутності гормонів того й іншого типу: у хлопчиків з недостатністю гормону росту максимальна швидкість росту під час пубертатного періоду сягає половини нормальної величини.
Відомо безліч факторів, що впливають на швидкість розвитку. Деякі з них носять спадковий характер і з раннього віку сприяють прискоренню або уповільнення фізіологічного дозрівання. Інші (наприклад, недостатнє харчування, пору року, важкий психологічний стрес) відносяться до категорії факторів зовнішнього середовища і впливають на швидкість росту лише в період своєї дії. І нарешті, деякі чинники, наприклад, соціально-економічне становище, представляють собою результат складної взаємодії спадковості й середовища.
Питання 8. Фізичний і розумовий розвиток
Абсолютно ясно, що вивчення росту і розвитку слід розглядати як одну з провідних наук, на яких повинні грунтуватися теорія і практика виховання. Раніше педагоги були тісно пов'язані з біологією людини, а деякі з них самі були лікарями або антропологами.
Але протягом першої половини цього століття бурхливий розквіт педагогічної психології привів до того, що педагоги майже зовсім перестали цікавитися питаннями фізичного розвитку. Тепер із цим покінчено.
Вже зараз ми маємо у своєму розпорядженні великим арсеналом фактів і цілим рядом висновків, які мають важливе значення для педагогіки. Головні серед них - це питання про градієнтах зростання мозку, про індивідуальну мінливість у темпах зростання, особливо в пубертатному періоді, про взаємозв'язок між темпами розумового і фізичного розвитку.
Починаючи з найперших стадій внутрішньоутробного розвитку і протягом усього подальшого зростання, мозок по вазі ближче до свого кінцевого значенням, ніж будь-який інший орган людського тіла, за винятком, мабуть, очі. У цьому сенсі мозок розвивається раніше, ніж інша частина тіла.
Накопичено багато даних, що свідчать про те, що діти, більш розвинені у фізичному відношенні (судячи з їх раннього дозрівання під час підліткового періоду), отримують в середньому більш високі бали в психологічних тестах, ніж їх відстають у розвитку однолітки.
Питання 9. Акселерація. Епохальні коливання темпів розвитку
Концепція біологічного віку відображає внутригрупповую (меншою мірою міжгрупова), тобто "Горизонтальну" диференціацію темпів розвитку. Проте зміни темпів можуть спостерігатися і в «вертикальному» аспекті при порівнянні між собою різних поколінь. В останнє сторіччя в багатьох країнах відзначається прискорення соматичного, статевого та психічного розвитку, що позначається терміном «акселерація» = «акцелерація» (від лат. Acceleratio - прискорення).
З числа тих небагатьох ознак, за якими можна судити про зрушення в темпах фізіологічного дозрівання, спостерігається прискорення розвитку за показниками сили м'язів, стану серцево-судинної системи, рухової активності, формування мовних функцій, мабуть, інтелектуальному розвитку (але соціальний розвиток в цілому , на думку ряду дослідників, такого прискорення не виявляє). Тенденція до «омолодження» віку формування зорових, слухових і емоційних реакцій простежується вже у дітей перших місяців життя.
Мабуть, акселерація може виявлятися не в однаковій мірі залежно від статі та конституційного типу. У деяких спостереженнях відзначена більша її вираженість у чоловіків. Ця тенденція узгоджується з гіпотезою про чоловічої частини популяції як її «еволюційному авангарді».
Можуть мати значення і мікроеволюційні процеси, що протікають в сучасних популяціях - зміна частот генів, явище, схоже на гетерозис, при триваючому змішанні населення планети. Всі ці фактори можуть діяти як на індивідуальному, так і на популяційному рівнях.
Акселерація - гетерогенний за етіологією і не цілком однозначний за своїми проявами процес, що має як позитивні, так і деякі негативні сторони, в числі яких і складнощі становлення особистості через невідповідність темпів біологічного та суспільного розвитку.
Питання 10. Старіння і тривалість життя
До числа найбільш значущих явищ в індивідуальному розвитку сучасного людства відноситься також подовження у багатьох розвинених країнах середній тривалості життя і пов'язане з ним перерозподіл вікового складу популяцій. Це демографічне постаріння виражається у прогресивному зростанні числа людей похилого та старечого віку. Показник рівня «демографічної старості», тобто частка осіб старше 60 років, майже у всіх економічних розвинених країнах перевищує нині 12%. Цей феномен являє важливу біологічну, медичну та соціально-економічну проблему. Вивчення процесів старіння є необхідною передумовою і для пізнання природи самої тривалості життя, механізми якої поки ще недостатньо ясні.
Старіння - універсальний і закономірний біологічний процес, що характеризується поступовістю, різночасністю і неухильним прогресуванням, що веде до зниження адаптаційних можливостей, життєздатності індивіда і в кінцевому підсумку визначає тривалість життя.
Процес старіння внутрішньо суперечливий, тому що в ході його не тільки виникають деградація, дезінтеграція, зниження функцій, але і мобілізуються важливі пристосувальні механізми, тобто розгортаються компенсаторно-старечі процеси - вітаукт, по В.В. Фролькісу (від лат. «Vita" - життя, «auctum» - збільшувати). Так, зниження рівня секреції деяких гормонів компенсується підвищенням чутливості клітин до їх дії; в умовах загибелі одних клітинних елементів інші починають виконувати підвищену функцію і т.д.
У сучасну епоху найбільше значення набуває проблема «відсунення» розвитку основних захворювань, що впливають на старіння і тривалість життя, уповільнення процесів біологічної, психологічної та соціальної інволюції, тобто продовження активного довголіття ».

Тема 6. Соматична і функціональна антропологія
Питання 1. Конституції людини
Розвиток констітуціонологіі в останні сто років йшло складними шляхами, переживало підйоми і спади, що обумовлюються як об'єктивними, так і суб'єктивними причинами.
Серед фахівців немає єдиної думки про людську конституції, і ми умовно виділили кілька підходів. Так, на думку видатного радянського антрополога В. В. Бунака, слід розрізняти два види конституції: «санітарну» і «функціональну». При цьому в першій враховуються структурно-механічні властивості організму, що визначаються в першу чергу взаємовідношенням трьох розмірів: довжини тіла (зростання), обхвату грудей і ваги тіла.
У світовій констітуціонологіі умовно можна виділити ряд наступних визначень конституцій.
Соматопсіхологіческій. Конституція даного індивіда є форма прояву його загальної психофізичної особистості як вона обумовлена, з одного боку, його генетичної нормою реакції на вплив навколишнього середовища та, з іншого - модифікацією цієї реакції, викликаної зовнішніми впливами.
Фізіологічний. Даний підхід визначає конституцію як щодо постійний стан нашого тіла, пов'язане з його опірність.
Генетичний. Широко відомо визначення Тандлера: конституція є соматичний фатум організму і висловлює індивідуальні особливості соми, що визначаються в момент запліднення.
Змішаний. Під конституцією розуміються істотні індивідуальні особливості, пов'язані з будовою тіла, працездатністю, опірність до захворювань і т.п. (Денца), або особливості, що обумовлюються дією спадковості і середовища (Клоос).
Питання 2. Схеми нормальних конституцій (соматотипів)
Ми розглянемо лише ті схеми, які реально використовуються в практиці антропологічних досліджень і за якими проводиться індивідуальна діагностика соматотипів.
При конституціональної діагностиці повинна враховуватися ступінь жировідкладення та розвитку мускулатури, а також форма грудної клітки, живота і спини. Ознаки будови обличчя і голови в схему не включені, бо це ознаки не конституціонального, а расового порядку (В. В. Бунак).
При описі чоловічих конституцій широко використовується схема В. В. Бунака. Всього виділяються 3 основних типи: грудний, мускульний (мускулярного) і черевної і 4 проміжних підтипи: грудно-мускульний, м'язової-грудний, м'язової-черевної та черевно-мускульний. Загальне уявлення про цей підхід може дати модифікована схема В. В. Бунака (так звана третя схема), заснована лише на поєднанні ступеня розвитку м'язів і жиру. У практиці антропологічних досліджень часто (до 30%) виділяється невизначений тип.
У жіночій схемою, на відміну від чоловічої, врахована довжина тіла і виключені оцінки розвитку м'язової маси як недостатньо діскрімінатівние.
Як і в чоловічій вибірці, ознаки згруповані за категоріями, що характеризує в основному розвиток кісткової і жирової тканин.
Бали, що відповідають ступені розвитку окремих ознак, підсумовуються за зазначених вище категорій, що характеризує розвиток кісткової і жирової маси, обчислюються середні бали для кожної. Категорії. Ці останні є основою для діагностики соматичного типу.

Питання 3. Вікова і статева мінливість конституціональних типів
Протягом онтогенезу індивідуальний соматотип зазнає істотні зміни.
За даними деяких авторів, частота об'єднаного лептосомним і лептосомним-атлетичного типів істотно зростає до періоду статевого дозрівання, а після 15 років спостерігається різке падіння кривої до 55 років, після 55 років знову відзначається її підйом. Частота об'єднаного пікнічної і пікну-атлетичного варіантів також збільшується в інтервалі 5-15 років, після чого слід падіння кривої. Частота мезосомних і атлетичних варіантів показує меншу вікову варіабельність.
Питання 4. Конституція і раса
У вченні про типи людської конституції було багато перекручень, ряд зарубіжних вчених вважали можливим поділяти індивідів в залежності від їх конституційного габітусу на повноцінних і неповноцінних.
Подібні спроби були піддані критиці з боку багатьох фахівців, і було показано, що не можна розцінювати будь-яку конституцію як більш здорове й працездатну.
Основна відмінність між расовими і конституціональними ознаками полягає в тому, що расові ознаки пов'язані з певною територією, в той час як різні конституції представлені у найрізноманітніших популяцій земної кулі, хоча частота зустрічальності їх різна.

Питання 5. Соціально-професійні варіації конституціональних типів
Ряд фахівців вказували на значні відмінності в частоті зустрічальності конституціональних типів у представників різних професій, і, хоча матеріали різних авторів не завжди збігаються, все ж можна відзначити, що серед людей, пов'язаних зі значними фізичними навантаженнями (слюсарі, різноробочі і т.п.) , підвищений відсоток індивідів м'язового типу; в групах інженерно-конструкторських професій і серед науковців порівняно високий відсоток грудного типу. У робітників цехів гарячої обробки металів також підвищений відсоток грудного, грудно-м'язового і грудно-черевного типів.
Питання 6. Зв'язок статури з фізіологічними функціями, хворобами і поведінкою
Ми все ще вражаюче мало знаємо про зв'язок між будовою тіла та фізіологічними функціями. Проте такий зв'язок, безсумнівно, повинна існувати, принаймні між статурою і ендокринної функцією і метаболізмом. Адже важко собі уявити, щоб у людей з високорозвиненим м'язовим компонентом рівень ендокринної секреції був таким же, як у тих, у кого м'язовий компонент розвинений слабко, або щоб люди з протилежними балами за шкалою ендоморф не відрізнялися б за характером обміну речовин. Важко припустити також, щоб відмінності у структурі та функціях центральної нервової системи не були пов'язані зі статурою. Але питання ці все ще зовсім не вивчені.
Не викликає сумнівів, що люди певної статури більш схильні до деяких захворювань. Принаймні щодо однієї хвороби - туберкульозу легенів - дослідження типів статури до початку захворювання показали, що конституціональні відмінності передують хвороби, а не є її результатом.
Туберкульоз легень - це хвороба, характерна для ектоморфному типу статури або принаймні для людей з невеликою вагою по відношенню до зростання.
Інфаркт міокарда також пов'язаний з певним типом статури: він частіше зустрічається у людей з великою вагою по відношенню до зростання.
Іншим прикладом хвороби, пов'язаної із статурою, є діабет. Відомі дві клінічні форми діабету. Одна з них проявляється у молодому віці, інша характерна для середніх вікових груп.
Майже кожен, хто займався вивченням конституції людини, цікавився також і співвідношенням між статурою і поведінкою. Старі автори вважали подібний взаємозв'язок само собою зрозумілою і не бачили необхідності в статистичних доказах. Порівняно недавно в центрі уваги опинилося питання про те, які елементи поведінки більш-менш стабільні протягом життя, і чи пов'язані вони з фізичними відмінностями, а якщо такий зв'язок взагалі існує, то з якими саме відмінностями і наскільки тісно.
Питання 7. Проблеми біологічної адаптації людини
Адаптація (позднелат. «adaptatio» - пристосування, пристосовність) - це сукупність морфофункціональних, поведінкових та інших особливостей даного виду, які забезпечують можливість специфічного способу життя в конкретних умовах середовища. Адаптація є властивість виду Н. sapiens, як і будь-якого іншого, продукт еволюції, що виявляється в межах типової видовий норми реакцій. Призначення адаптації - збереження біологічного гомеостазу, тобто сукупності стійких станів, підтримуваних в організмі. Він забезпечується вироблена в процесі еволюції механізмом саморегуляції на основі інтегруючої та регулюючої ролі нейроендокринної системи. Існує тенденція до стійкості діапазону змін різних ознак, при цьому середні або близькі до середніх значення їх зазвичай відповідають найбільш сприятливому висловом у фенотипі. У видів з високим поліморфізмом, до числа яких належить, безперечно, Н. sapiens, адаптація виникала в ході екологічної диференціації під впливом дизруптивного і стабілізуючого відборів, які виступають в діалектичній єдності.
Адаптація людини специфічна, як і вся його біологія. Специфіка ця полягає насамперед у тому, що адаптація виражається в збереженні не тільки біологічних (показники енергетичного обміну, відтворюваності та ін), але і соціальних функцій, оптимуму біологічної та суспільно корисної діяльності. Тому основним критерієм ефективності адаптації людини є її біосоціальна благополуччя, збереження повноцінної працездатності.
Питання 8. Екологічні аспекти конституції
До числа адаптивних властивостей людського організму відносяться багато його фізіолого-біохімічні та морфологічні ознаки: основний обмін, терморегуляція, білковий і ліпідний спектр крові, групи крові, гемоглобін, антиоксидантна активність ліпідів біомембран, багато макро-і мікроелементи, ферменти, гормони, довжина, вага і поверхня тіла, пропорції, компоненти соми, пігментація, особливості волосяного покриву, будова обличчя і ін Серед них є ознаки з Менделя типом успадкування (групи крові), але більша частина має полігенну основу і значну средовую компоненту.
Немає однозначної думки про час прояви відмінностей у біологічному статусі сучасних популяцій, а, можливо, воно і не було однаковим для різних груп і систем показників.
Все ж наявність певних закономірностей географічного розподілу тотальних розмірів і пропорцій тіла людини зазначалося дуже багатьма дослідниками і на вельми представницькому матеріалі. Тотальні розміри тіла негативно пов'язані із середньорічною температурою і позитивно - із середньою кількістю опадів, тобто населення в районах з холодним і / або вологим кліматом має в середньому великі довжину і вагу тіла, ніж у випадку спекотного і / або сухого клімату.
На формування екологічних градієнтів впливають різні чинники: поряд з можливою роллю спадковості мають істотне значення і харчові ресурси, калорійність їжі в періоді розвитку.
Мабуть, перспективним напрямком є ​​поширення екологічного підходу на вивчення біологічного статусу високоурбанізованих популяцій. З екологічної точки зору міста представляють дуже своєрідне середовище існування, де основним фактором є антропогенний з усіма супутніми сприятливими і особливо несприятливими його проявами.

Тема 7. Етнічна антропологія
Питання 1. Етнічна антропологія
Расознавство чи етнічна антропологія знайомить з проблемами походження рас, класифікації расових типів, розповсюдженням їх по території Землі, основними факторами і етапами расообразованія, а також сучасними поглядами на структуру популяції людства і його рас. Завершується цей розділ антропології критикою расистських поглядів.
Питання 2. Етнічна антропологія та її основні завдання
Етнічна антропологія (расознавство) вивчає антропологічний склад народів земної кулі в сьогоденні і минулому. Отримані в результаті цього вивчення матеріали дають можливість з'ясувати родинні відносини між расами і історію їх виникнення, тобто давнина, місце і причини походження расових типів.
Етнічна антропологія обслуговує також інтереси та суміжних з нею дисциплін, дозволяючи при цьому ряд різних завдань:
1. Порівняльне вивчення людських рас дуже важливо для вирішення проблеми походження людини сучасного виду і в першу чергу для вирішення питання про те, в одному або в декількох місцях виник людський рід.
2. Етнічна антропологія представляє істотний матеріал для вивчення закономірностей росту, мінливості та кореляцій, дуже важливих для біолога.
3. Антропологічний (расовий) матеріал має велике значення і для вирішення деяких питань історії, особливо питань етногенезу. Наявність на території типу, різко відмінного від основної маси населення, дозволяє з упевненістю говорити про прихід на дану територію або предків основної маси населення або предків типу, що становить меншість.
Вивчення рас представляє інтерес для історика і крім проблеми переселень. За ступенем розчленованості на типи можна до певної міри укласти як про давність перебування на території тих чи інших груп, так і про ступінь їх ізоляції. Так, порівняння корінного населення Америки з населенням Старого Світу з точки зору різноманітності їх расового складу змушує зробити висновок, що поділ на расові типи в Америці далеко не досягло того рівня різкості, яку ми знаходимо в Старому Світі. Цей антропологічний факт являє собою істотне підтвердження висновку, заснованого на даних археології та палеоантропології, що Америка була заселена порівняно пізно.
Питання 3. Загальне поняття про расу
У антропології різні дослідники в різні періоди під «расою» мали на увазі досить відмінні поняття. Наведемо кілька визначень для прикладу.
Раса є сукупність людей, що володіють спільністю фізичного типу, походження якого пов'язане з певним ареалом.
Раса - це комбінація спадкових характеристик з певною спадковістю, за допомогою якої члени однієї раси відрізняють себе від іншої.
Раси відрізняються один від одного фізичними ознаками - кольором шкіри, волосся, очей, формою волосся, рисами обличчя, зріст, формою черепа та ін Ці ознаки не мають скільки-небудь істотного значення для життєдіяльності людини.

Питання 4. Походження рас: теорії моногенізма і полігенізма
У XVI-XVIII ст. моногенізм був тісно пов'язаний з церковною традицією, і громадська думка бачило в ньому вчення, що зміцнювали догмати церкви про походження людей від Адама і Єви. Тому на позицію полігенізма ставали все ті, хто не хотів миритися з кайданами, які церква накладала на вільну думку. Починаючи з XVIII ст., Диспути велися переважно про те, чим відрізняється вид від різновиду і як, з цієї точки зору, слід характеризувати відмінності між людськими расами.
Англійські полігеністів середини минулого століття (Нокс, Гент) і американські полігеністів (Мортон, Нотт, Гліддон) відкрито підтримували торгівлю неграми - основою їхнього світогляду був расизм.
Подальший розвиток антропології все більше зміцнювало позицію моногенізма. Дуже велику роль в цьому відношенні зіграли роботи чудового російського мандрівника і друга пригноблених рас М.М. Миклухо-Маклая, який спростував уявлення про папуаською раси як про особливий вид.
Після перемоги еволюційної теорії суперечка між моногенізмом і полігенізмом перейшов у площину обговорення проблеми родоводу людини. Прихильники походження рас від одного виду тварин предків отримали назву монофілістов, прихильники протилежної точки зору - поліфілістов.
Питання 5. Видове єдність людства
Незважаючи на неодноразові спроби довести, що людські раси являють собою різні види і навіть різні роди, все ж переважна більшість дослідників визначає людство як єдиний вид.
Видове єдність людства може бути обгрунтовано безліччю переконливих доказів.
Порівняльно-анатомічне вивчення людських рас дозволяє зробити наступні висновки:
1. У відношенні ознак будови тіла, пов'язаних з громадською, трудовою діяльністю, всі людські раси надзвичайно схожі один з одним.
2. Ця схожість в багатьох випадках охоплює найдрібніші деталі будови органів.
3. За будовою органів тіла жодна раса ні в якій мірі не наближається в цілому до якої-небудь антропоморфної мавпі; всі раси в рівній мірі володіють специфічними для людини рисами будови.
4. Людські раси дуже подібні також за багатьма ознаками, які не мають скільки-небудь важливого життєвого значення, причому спостерігаються відмінності в частоті різних варіантів між расами не порушують їхньої подібності в загальному плані будови.
5. Факти порівняльної анатомії свідчать на користь теорії монофілетичне походження людини та її рас.
Всі раси при змішуванні дають цілком плідне потомство. Припущення про те, що існують раси, які при схрещуванні з іншими расами нібито дають безплідних чи мало плідних метисів, виявилися помилковими.
Всі області дотику різних расових типів завжди були і є одночасно і поясами змішування; навіть штучно воздвигавшиеся соціальні перешкоди і терористичні заходи, спрямовані до збереження «чистоти» раси, ніколи не могли повністю зупинити стихійного процесу расового змішання і виникнення проміжних типів.

Питання 6. Нація і раса
Необхідно строго розрізняти два дуже різні поняття - нація і раса.
Людей об'єднує в нації спільність мови, території, економічного життя, психічного складу. На відміну від нації, раса є сукупність людей, що володіють спільністю фізичного типу, походження якого пов'язане з певним ареалом. Такі позначення, як «англійська раса», «французька раса», «італійська раса», «німецька раса», «японська раса», «китайська раса» і т.п. є помилковими.
Відсутність внутрішньої необхідного зв'язку між расою та мовою випливає з повною очевидністю з багатьох фактів.
У людини будь-якої раси, вихованого з перших років життя в будь-якій країні, рідною мовою буде мова народу цієї країни.
Питання 7. Відмінності рас людини від підвидові (расових) поділів у тварин
Хоча людські раси докорінно відрізняються від націй і від лінвістіческіх груп і принципи виділення рас у людини і тварин представляють деяку аналогію (в наявності ареалу, в наборі таксономічних, ознак, в тому, що ці ознаки спадкові), однак значення роз у людини принципово інше , ніж у тварин.
Відмінності між расами людини і расами тварин грунтуються на суспільній природі людини, на якісному своєрідності відносини людини до навколишнього середовища, в кінцевому підсумку на матеріальному виробництві, що представляє ту діяльність, завдяки якій людство виділилося з тваринного світу.
Расові ознаки у людини втратили значну частину свого пристосувального значення. Якщо деякі з них і могли бути дійсно корисні для їх володарів в певних умовах у період формування рас, то нині вони незмірно менш важливі для людини, ніж його культура. Так, наприклад, в порівнянні з вогнем, житлом, одягом і взуттям, будь-які расові властивості, пов'язані з теплорегуляції в холодному кліматі зовсім несуттєві.
Виникнення рас у людини ніколи не було процесом, вільним від впливів з боку його виробничої діяльності.
Питання 8. Типологічна концепція раси
Протягом багатьох років вивчення людських рас було тихою заплавою біологічної науки. Різниця в кольорі шкіри між населенням Африки і Європи, Європи та Азії так демонстративно впадало в очі, що його не могли не оцінити вже перші класифікатори людських рас, а оцінивши, не могли не покласти в основу расового поділу людства. Тому підрозділ людства на три великі раси - негрскіх, або негроїдної, іменовану в просторіччі часто чорної, монгольську, або монголоїдної, яка також називається жовтої, і європейську, або европеоидную, яку ще звуть білої, кочує ось вже два з половиною століття з роботи в роботу . Щоправда, за цей час помітили, що у монголоїдів колір шкіри, в общем-то, не жовтий, що негри бувають не тільки чорні, а й коричневі, навіть світло-коричневі, а багато європеоїди, що проживають в Аравії, Північній Африці, північних і центральних районах Індії, не набагато світліше деяких груп негрів. Але це деталі, що не міняють загальної картини чи змінили її лише в деталях.
У рамках цієї картини накопичувалися дані про численні народи землі, окремих популяціях і їх групах. Дослідження дозволили розкрити у межах трьох великих (як їх називають радянські антропологи), або географічних (як їх називають американці).
Гіпотеза потрійного поділу людства на основні расові стовбури завжди була переважаючою, але не єдиною. Від азіатських монголоїдів іноді відокремлювали корінне населення Америки - різні племена індіанців. Серед населення Африки привертало увагу досить велика морфологічне своєрідність бушменів і готтентотів. Часто океанічних і африканських негроїдів розглядали як самостійні великі раси.
Питання 9. Популяційна концепція раси
У антропологію і антропогенетіку проникло і «звили в них міцне гніздо» поняття популяції як елементарної одиниці біологічної структури людства. Популяції як відокремлені один від одного групи людей, пов'язаних між собою спорідненням, привернули до себе міцне увагу.
Нова концепція розуміння біологічного складу людства отримала найменування популяційної. Вона чітко висловила претензію на єдине розумне пояснення групової диференціації людського виду. Популяційна концепція раси принципово відрізняється від типологічної. Теоретичні розбіжності призводять до різних методів вивчення расової мінливості, локальних расових комплексів, вибору основних їхніх характеристик і порівняння рас між собою і т.д. Кожну популяцію стали вивчати не як суму індивідуумів, а як неповторне по своїй специфіці поєднання групових властивостей. Звідси величезна увага до групової мінливості, розробці методів їх аналізу і способів сумарної характеристики по совокупностям ознак.
Питання 10. Класифікація людських рас
Відмінності рас людини від рас тварин завжди були джерелом специфічних труднощів їх класифікації. У кінцевому підсумку класифікація людських рас повинна відобразити родинні зв'язки між ними. Ступінь спорідненості встановлюється головним чином на підставі вивчення морфологічних особливостей нині живуть рас і розташування географічних ареалів, на яких вони формувалися.
Проте в ході расообразованія поряд з процесами розходження ознак та їх сходження під впливом зовнішнього середовища величезну роль грали процеси змішування, які нерідко супроводжувалися міграціями новопосталих змішаних расових типів. Згодом ці змішані типи могли опинитися в ізоляції і піддатися впливу нового середовища. Для того щоб відобразити родинні відносини між расами, очевидно, необхідно чітко уявляти собі конкретну історію цих рас.
Загалом можна сказати, що основні расові типи були виділені вже у XVIII ст. Закладені таким чином основи систематики могли послужити для безпосереднього продовження роботи в цій області.
Нагромаджувався фактичний матеріал не дозволяв обмежуватися невеликим числом основних рас, що дістався від класиків систематики XVIII ст. Неминуче мали наступити подальше дроблення і збільшення числа виділяються расових типів, що приносило з собою нові труднощі.
Загальне для всіх класифікацій XX ст. - Проведення принципу ієрархічної супідрядності в угрупованні расових типів. Немає ні однієї схеми класифікації, в якій виділені типи, навіть якщо їх число невелике, шикувалися б в ряд один біля іншого. Будь-який дослідник неодмінно об'єднує їх у більші генетично пов'язані групи, виходячи з наявних даних про їх спорідненість і своїх уявлень в області расової генеалогії. Таким чином, обидва основні гідності класифікаційної системи І.Є. Деникера були беззастережно прийняті дослідниками пізнішого часу.

Питання 11. Морфологічний опис «великих» рас
Європеоїдна раса. Колір шкіри варіює від дуже світлих до смаглявих відтінків. Популяції на північ від широтної гірської системи Піренеї - Альпи - Балкани - Кавказ - Тянь-Шань мають значну частоту світлих райдужних і світлих відтінків волосся. Найбільш депігментовані північно-західна і північно-східна частини Європи. Вже давно помічено, що карта розподілу пігментації по Європі нагадує карту заледеніння. Треба також мати на увазі, що більша частина європеоїдів має темне волосся і очі. З цієї точки зору колір шкіри вважається більш важливим ознакою при об'єднанні європеоїдів у єдину групу.
Австрало-негроїдна раса. Колір шкіри від дуже темних до жовто-бурих (у бушменську раси) відтінків. Темні явно переважають, але дуже темних небагато. Колір волосся і очей темний. Описані поодинокі випадки світлоокий негрів в Африці. Мабуть, частота їх близька до частоти мутацій. Є популяції австралійських аборигенів, у яких з невеликою частотою зустрічаються світловолосі індивіди; в першу чергу діти (10-15%) і мало молоді жінки.
Монголоїдна раса. Колір шкіри - від смаглявого до світлого (в основному у північноазіатський груп). Колір волосся темний, у деяких варіантів дуже темний (синяво-чорний). Волосся, як правило, жорсткі і прямі, але в Південній Азії є групи зі значною частотою хвилястого волосся, в Північній Азії нерідкі м'яке волосся. Ніс зазвичай досить вузький, з малою або середньою висотою перенісся, виступає незначно, але є варіанти з сильно виступаючим носом.
Питання 12. Раса як морфофізіологічні поняття
Основними критеріями підрозділи людства на раси завжди були зовнішні особливості будови тіла, Іншими словами, з самого початку історії антропології для виділення рас використовували морфологічні ознаки. Самі раси розглядали як морфологічні освіти. У рамках морфологічного підходу було накопичено дуже багато дуже цінних спостережень над расовими відмінностями.
Які характерні морфологічні особливості монголоїдів? Прямі жорсткі чорне волосся. Мале розвиток бороди у чоловіків і майже повна відсутність волосся на тілі. Велике сплощене особа, слабо виступаючий ніс. Наявність епікантуса, сильний розвиток складки верхньої повіки. Значний альвеолярний прогнатизм, тобто виступаючі вперед губи.
Європеоїдна раса відрізняється від монголоїдної м'якими світлими волоссям, які можуть бути прямими (як у північних народів Європи) або хвилястими (народи Південної Європи, Передньої Азії та Північної Африки). У них світліше очі і шкіра, тобто пігментація в цілому. Різко профільоване і більше вузьке обличчя, значно виступаючий ніс з високим переніссям. Саме у європеоїдів спостерігається максимальне за особовим масштабом виступання носа. Обличчя в європеоїдів ортогнатное, тобто сплощений у вертикальній площині, у монголоидов - в горизонтальній, область рота не виступає вперед.
Негроїдна раса виділяється темною пігментацією - темно-коричневої, майже чорною шкірою, хоча колір очей і волосся у негрів, мабуть, не темніше, ніж у монголоїдів. Курчавість властива всьому волосяному покриву негрів - волосся кучерявиться не тільки на голові, але і на тілі.
Корінне населення Австралії не поступається негрів Африки з розвитку ознак усього цього комплексу. І звичайно, звертає на себе увагу їх волністоволосость. Довгий час це розглядалось як доказ якогось особливого походження австралійців. Однак потім було показано, що в папуасів і меланезійців курчавоволосость з'являється порівняно пізно, на межі переходу від дитячого до дитячого віку.
Іноді пишуть, що расові відмінності спостерігаються тільки в дрібницях, в якихось другорядних зовнішніх ознаках. Однак це не так. Расові відмінності охоплюють і фундаментальні функціональні властивості. Людські раси - не узкоморфологіческіе, а морфофізіологічні категорії.

Тема 8. Поширення людських рас
Питання 1. Сучасне поширення людських рас
Перерахуємо райони розселення інших 6 проміжних рас.
Ефіопська раса - схід і північний схід Африки (Ефіопія, Сомалі).
Південно-індійська (дравідійських) раса - південна частина півострова Індостан.
Уральська раса - на схід від річки Печора і верхів'їв Р. Кама, Урал, Західний Сибір до гирла р.. Ангари, вздовж р.. Об, пониззі р.. Тобол, середнє і нижнє протягом р. Іртиш.
Південно-сибірська раса - від низин р. Волги далі на схід до верхів'їв р.. Об, Прикаспійська низовина - на північ від Аральського моря - Правобережжя р. Сир-Дар'я - оз. Балхаш (в основному - Казахстан).
Курильська раса - Курильські острови, південна частина Сахаліну, о. Хоккайдо. Полінезійська раса - острови західній екваторіальній частині Тихого океану, Нова Зеландія.
Назви антропологічних типів практично не збігаються з етнонімами. Зазвичай вони є похідними від географічних термінів. У відношенні деяких існує різнобій в термінології. Сталося це в силу тієї обставини, що перша назва раси або типу давалося по лінгвістичної належності або з будь-яких інших міркувань, наприклад, по відмітної риси морфології. У таких випадках вступає в силу правило пріоритету першої назви.
Питання 2. Етнічний і антропологічний склад європейської частини СНД
«Етнічний склад. Найбільш численний народ СНД - росіяни (130 млн.), широко розселені по всій території. За походженням, мовою, культурою їм споріднені українці (40,8 млн.) і білоруси (9,2 млн.). Росіяни, українці і білоруси складають східну групу слов'янських народів.
До слов'янських мов близькі мови летто-литовської (балтійської) групи, куди входять мови литовський та латиська. Чисельність литовців 2,7 млн., латишів - 1,4 млн.
Близькі до латишам і литовцям з культури, але різко відмінні від них по мові естонці (близько 1 млн.). Естонська мова належить до західної гілки фінської групи угро-фінських мов. На близьких мовах говорять також карели, фіни і вепси.
Північну групу фінноязичних народів представляють саами, або лопарі (близько 2 тис.), які проживають на Кольському п-ве. Велика частина саамів живе в Норвегії, Північній Швеції та Фінляндії.
Фіномовних народом північного сходу Європейської частини є комі, дуже близькі до них комі-перм'яки.
Найбільший фінноязичних народ Поволжя - мордва (1263 тис.). До фінам Поволжя відносяться також марійці, що підрозділяються на гірських, котрі живуть на правому високому березі Волги, і лугових - на лівому низинному березі.
З зазначеними народами Поволжя багато спільного в культурі виявляють чуваші.
До тюркомовних народів Європейської частини належать також татари (5931 тис.), широко розселені.
На території Європейської частини СНД розселені євреї, загальна чисельність яких становить 2151 тис. чоловік.
У цілому за своїм антропологічного складу народи європейської частини дуже подібні з народами середньої і північної областей Західної Європи.
Всі спроби деяких зарубіжних антропологів протиставити «захід» «схід» в історико-культурному і в расовому відношенні знаходяться в суперечності з фактами.
Питання 3. Етнічний і антропологічний склад північної Азії
Основним за чисельністю народом в Сибіру є росіяни. Масове переселення росіян за Урал почалося в кінці XVI ст. і йшло в наступні століття з різних частин Європейської Росії. У ряді районів Сибіру російські старожили в значній мірі змішалися з корінним населенням. За переписом 1970 р ., Чисельність росіян у Сибіру досягла 21,5 млн. чоловік. Чисельність корінного населення перевищує 1 млн. чоловік; воно відноситься по мові до декількох груп: угорської, самодійського, тюркської, монгольської, тунгусо-маньчжурської і так званої палеазіатской.
До фінської групи відносяться в Сибіру два дуже близьких по мові та культурі народу: ханти (Остяк) і мансі (вогулів), звані також обский уграми.
До народів самодійського мовної групи відносяться ненці (28 »5 тис.) і селькупи (4,2 тис.).
До тюркомовних народів в Південній Сибіру відносяться: алтайці - корінне населення Гірничо-Алтайській автономній області (55,8 тис.), хакаси - корінне населення Хакасской автономної області (66,7 тис.), тувинці - корінне населення Тувинської автономної республіки (139, 4 тис.), шорці, жителі південних районів Кемеровській області (16,5 тис. осіб) і тофалари, або карагаси.
До тюркомовних народів відносяться сибірські татари - тобольские, тюменські, барабинські та ін (близько 450 тис. разом з татарами переселенцями з Європейської Росії). Інший тюркомовний народ Сибіру - якути.
Монголомовних група представлена ​​в Сибіру одним народом - бурятами.
Тунгусо-маньчжурська група включає ряд народів Сибіру. Найбільшим з них є евенки, які в старій літературі називалися тунгусами.
До північних евенка по мові і культурі близькі евени (ламути), що живуть у північно-східних районах Якутії.
У південну, або маньчжурську, групи входить ряд невеликих за чисельністю народів нижньої течії Амуру, Примор'я і Сахаліну: нанайці (гольд), що живуть по берегах Амура, нижче Хабаровська (10 тис. осіб), ульчі - по Амуру, на схід від нанайців (2, 4 тис.), орочі - в районі Радянської Гавані (1,1 тис.), удегейці (1,5 тис.), що населяють тайгу по хребту Сіхоте-Алінь, ороки (найменш численні) на східному березі Північного Сахаліну.
Група палеазіатскіх мов включає народи Сибіру різних між собою і не включаються до жодної з розглянутих вище великих лінгвістичних груп. До палеазіатскім (по мові) народів відносяться: чукчі (13,6 тис.) і коряки (7,5 тис.).
Корінне населення півострова Камчатки - ітельмени - в даний час в значній мірі злилося з росіянами.
У Амурській лимані і на Північному Сахаліні живуть нивхи (4,4 тис.).
До палеазіатскім відносяться також юкагіри.
Цілком ізольоване положення з мови займають кети (1,2 тис.), що живуть в низов'ях р.. Підкам'яної Тунгуски і на річках Курейко та Елогім.
На північному сході Сибіру живуть ескімоси (1,3 тис.) і алеути (0,4 тис.).
У антропологічному відношенні корінне населення Сибіру характеризується переважанням монголоїдні особливостей. Монголоїдний комплекс ознак найбільш виражений у народів Середньої та Східної Сибіру, ​​які антропологічно відносяться до різних варіантів североазіатской раси.

Тема 9. Фактори расообразованія
Питання 1. Структура раси
Дослідження останніх років принесли велику інформацію про варіації генетичних маркерів і змінили погляд на саму суть расової проблематики. Вони вперше забезпечили нас конкретними відомостями про людських популяціях, їх розмірах, внутрішній структурі, тобто родинних зв'язках, що входять в популяції індивідуумів, їх динаміку в часі.
Виникнення популяцій залежить не тільки від потужності генетичного бар'єру, але і від тривалості його дії. Потужність генетичного бар'єра залежить від його проникності: чим менше проникність бар'єра, тим більше його потужність, і навпаки. Досвід популяційно-генетичних досліджень та історія свідчать про те, що абсолютно непроникних бар'єрів у людському суспільстві взагалі не існує. Вони завжди пробиваються позашлюбними відносинами.
Визнаючи структуру популяції людства, слід пам'ятати, що воно складається не з чітко виражених і чітко відокремлених одна від одної популяцій. Таких популяцій трохи, і вони унікальні. Усередині сучасного людства широко представлені області, які характеризуються популяційної безперервністю.
Розміри популяцій, реально досліджених у різних районах світу, можуть нараховувати від кількох сотень і навіть десятків чоловік.
Питання 2. Основні фактори расообразованія
Теорія походження сучасного людства від єдиного кореня тісно пов'язана з визнанням важливої ​​ролі географічного середовища у процесі формування людських рас.
Прихильники моногенізма ще у XVIII ст. бачили у відмінностях природних умов єдину або головну причину виникнення расових особливостей у розселилися по землі нащадків одного спільного предка. Полігеністів ж різко критикували і навіть висміювали ідею про те, що «білий» людина може перетворитися на негра, а негр у «білого» в результаті зміни клімату. Помилка полігеністів полягала в тому, що вони прагнули, вирішити питання про походження рас в межах одного або декількох поколінь, тим часом як у дійсності мова, очевидно, повинна була йти тільки про дуже тривалому впливі зовнішніх умов. Крім того, полігеністів не передбачали можливості існування у минулому проміжного, вихідного типу, який менш різко відрізнявся від своїх нащадків - негрів і «білих», ніж ці останні один від одного.
Питання 3. Мінливість расових ознак
Зміни під безпосереднім впливом середовища в одному поколінні, поки ще мало вивчені. Расові ознаки в цілому значно менш пластичні, ніж, наприклад, фізичний розвиток, велика кількість жировідкладення, пружність мускулатури і інші нерасових ознаки. Відомо, що європеєць, негр, монгол повністю зберігають свій расовий тип протягом всього свого життя, навіть якщо вони народилися в іншій географічному середовищі, далеко від ареалу походження своєї раси.
З тих пір, як в науці стали приписувати походження людських рас впливу зовнішнього середовища, природно, стали також намагатися довести, що кожна раса найкраще пристосована до тих географічних умов, в яких вона утворилася.
Людина пов'язаний з природним середовищем не прямо, а через посередництво суспільства і матеріального виробництва.
Людина пристосовує середовище до своїх потреб, чим і позбувається, на відміну від усіх живих істот, від необхідності перебудовувати себе, тобто пристосовувати свої органи до середовища.
Питання 4. Адаптація і людина
Приклади адаптивної мінливості людини дуже численні. У першу чергу виникає питання про можливість поширення на людину «екологічних правил», установлених для тварин. Після тривалої дискусії на цю тему його можна вважати вирішеним позитивно. Більше того, крім екологічних правил Аллена, Бергмана та Глогер, для людини було встановлено нове правило Томсона і Бакстон, що виражає залежність ширини носа від кліматичних показників.
Згідно з правилом Бергмана, спостерігається залежність між температурою середовища і розмірами тіла гомотермних тварин: у районах суворого арктичного і антарктичного клімату розміри тіла більше, ніж у тропічній зоні.
Стосовно до популяцій людини аналогічне співвідношення продемонстровано відразу для декількох ознак: довжини, ваги і поверхні тіла. Кожен з цих ознак окремо може служити показником загальних розмірів тіла.
Міжгрупові кореляції цих показників із середньорічними температурами виявляють закономірний характер і високу ступінь зв'язку між ними: і довжина тіла, і його вага пов'язані із середньою річною температурою негативною кореляцією.
Правило Аллена трактує зв'язок з кліматом не розмірів, а пропорцій тіла гомотермних тварин. У холодному кліматі вони мають укорочені кінцівки і відрізняються більш щільним складанням.
Правилом Глогер встановлюється інтенсивність забарвлення тварин в залежності від широти місцевості: чим ближче до тропіків, тим забарвлення інтенсивніше.
Всі особливості людського організму, в яких виявлено пристосування до умов середовища в широкому сенсі виявляються в тій чи іншій мірі спадковими. Отже, мова йде про дійсно адаптивних властивості людського організму, що зазнали під впливом і в процесі пристосування до середовища глибоку внутрішню перебудову, що зачіпає і гени, а не про короткочасні фенотипічних зрушеннях акклиматизационного характеру.
Питання 5. Природні чинники расообразованія
Яка роль природних факторів расообразованія? Фахівці зіставляли географічні варіації тих чи інших ознак з кліматичними характеристиками. У результаті отримані переконливі позитивні кореляції між шириною носа і середньорічною температурою, високі негативні - між середньорічною температурою та ознаками, що характеризують розвиток тіла в ширину. Всі ці кореляції пов'язані з фізіологією людини. Ширина носа явно визначає в числі інших ознак рівень дихання, і тому широкий ніс сприяє тепловіддачі. Дуже важко порівнювати товщину губ у різних рас в залежності від географічних варіацій температури і вологості. Але все ж таки слід пам'ятати, що у представників негроїдної раси найбільш товсті губи, і вони також сприяють терморегуляції. Подовжені пропорції тіла при малій вазі аналогічним чином сприятливі в жаркому вологому кліматі.
У расообразовательном процесі величезне значення мають соціальні адаптації, а також популяційно-генетичні механізми. Іноді вони посилювали пристосування до середовища, але частіше за все діяли самостійно, затушовуючи роль безпосередніх географічних адаптації. Тому всі зазначені вище пристосування до географічної середовищі досить чітко виявляються при розгляді накопиченої інформації в межах всієї земної кулі. І лише іноді з великими труднощами простежуються при дослідженні окремих популяцій, а часом вони і зовсім не простежуються.
Питання 6. Ізоляція
Ізоляція повинна бути розглянута в числі інших чинників утворення рас у людини на підставі таких міркувань. Перш за все, можна вважати встановленим, що розвиток первісного суспільства пройшло через дуже тривалу стадію існування ізольованих виробничих колективів або сукупностей колективів, усередині яких здійснювалися шлюби. Екзогамних форма шлюбу, практично кажучи, майже не порушувала цієї шлюбної ізоляції. Між двома екзогамних пологами дуже скоро встановлювалася спільність «крові», яка підтримувалась і посилювалася протягом тисячоліть замкнутої спільним життям обох пологів.
Дані зоології свідчать про те, що величина відмінностей між підвидами, в першу чергу формулюється відмінностями середовища, в той же час залежить від ступеня і тривалості їх ізольованого існування та відсутності змішання між ними (М. Вагнер). Легко собі уявити, що в малому замкнутому колективі будь-якої природного особливістю мають лише поодинокі індивіди і зникнення носіїв рідкісного ознаки може легко призвести до повної елімінації цієї ознаки в даному колективі.