1. Предмет і місце антропології в системі наук про людину
Термін "антропологія" грецького походження (антропос - людина, логос - наука) і означає "наука про людину". Вважають, що вперше це слово вжив Аристотель (384-322 до н. Е.), найбільший натураліст і філософ давнини, вивчаючи духовне начало людини. Перші паростки наукових знань про людину ми знаходимо в працях античних філософів: Анаксимандра, Демокріта, Емпедокла, Сократа. Питання морфології та анатомії людини, його місця в системі природи, тілесні відмінності у фізичному типі окремих народів, звичаї і побут численних племен і народів, з якими стикалися мандрівники під час своїх мандрівок, хвилювали і були предметом досліджень багатьох мислителів Стародавньої Греції та Риму. Становлення ж антропології як науки в її сучасному понятті належить до нового часу, до середини XIX ст.
У працях західноєвропейських вчених термін "антропологія" мав подвійне значення - як науки анатомічної (про людське тіло) і про духовну сутність людини. На початку XVIII ст., Коли слово "антропологія" тільки починало входити в науковий обіг, воно означало "трактат про душу і тіло людини". Згодом цей термін у загальній формі розшифровувався так само, об'єднуючи всебічне вивчення людини, її біологічні, соціальні та духовні властивості. Протягом XIX ст. і до наших днів у багатьох зарубіжних країнах (Англія, Франція, США) прийнято широке поняття антропології як загальної науки про людину.
Антропологія в такому розумінні поділяється на "фізичну", або "соматичну" антропологію, "соціальну", або "культурну" - тобто етнографію.
Антропологія це - галузь природознавства, що посідає особливе місце серед біологічних наук. Вона вивчає походження і еволюцію фізичної організації людини та її рас. Це наука про мінливість людського організму в просторі і часі, законах цієї мінливості і чинниках, нею керуючих. Антропологія як би вінчає собою природознавство. Але так як життя людини нерозривно пов'язана з суспільним середовищем, то й антропологія, вивчаючи людини, вступає в ту область, де існують соціально-історичні закономірності. У цьому специфіка антропології, складність її досліджень, в цьому відмінність його від інших біологічних наук, її безпосередній зв'язок з історичними науками - археологією, етнографією, історією.
2. Методи антропології
Антропологія відрізняється своїми головними методами (заснованими на довгостроковому включеному спостереженні та лінгвістичної компетентності), мікродослідження, і розширенням за межі суворо соціальних явищ у бік культури, мистецтва, індивідуальності і пізнання.
Методи антропології - антропоскопію (описова методика), антропометрія (вимірювальна методика), краніологія (вивчення черепа), остеологія (вивчення кісткового скелету), одонтологія (вивчення зубної системи), дерматогліфіка (вивчення шкірного рельєфу), пластична реконструкція (відновлення обличчя людини по черепу ), дослідження крові, мікроанатомія та ін
3. Історія антропології
- в начале XIX столетия. Як самостійна галузь науки антропологія виникла пізно - наприкінці XVIII - на початку XIX століття. Однак найбільш ранні спроби зрозуміти місце людини в природі, його подібність з іншими організмами, його своєрідність, варіації людського типу по різних країнах, вікові зміни, пояснити його походження є, мабуть, настільки ж древніми, як саме наукове знання взагалі. Основні етапи формування антропологічних знань збігаються з поворотними періодами історії людського суспільства. Переходи від однієї соціально-економічної формації до іншої, що супроводжувалися бурхливою переоцінкою цінностей, боротьбою між старим і новим світоглядом, підйомом або катастрофою тисяч індивідуальних доль не могли не вести до глибокого роздуму про сутність людської природи. Люди хотіли знати про "призначення" людини, про сили, які привели людини у світ і які, озброївши його розумом, підняли над усіма живими істотами і в той же час зробили жертвою незліченних лих та соціальної несправедливості. Зачатки наукових знань про людину виникли в надрах античної філософії. У творах філософа мілетської школи Анаксимандра (610-546 рр.. До н. Е.), який прагнув пізнати походження і розвиток всього сущого з першооснови буття - безмежного, чи "апейрон", викладаються ідеї про виникнення людини шляхом ряду перетворень його її - тварин. Зачатки еволюційного погляду на людину можна знайти в Демокрита (близько 470-380 рр.. До н. Е.) і у Емпедокла (490-430 рр.. До н. Е.). Античні філософи прагнули визначити головні джерела відмінностей людини від тварин. Анаксагор (500-428 рр.. До н. Е.), Сократ (469-399 рр.. До н. Е.) висловлювали думку, що людина зобов'язана своїм високим становищем у світі наявності в неї руки. Думки про величезну роль слова (мови) для людини розвивав знаменитий афінський учитель красномовства Ісократ (436 - 338 рр.. До н. Е..).
Проте філософія була не єдиним джерелом, що породжувало антропологічні узагальнення. Зоологічні спостереження над домашніми і дикими тваринами також вели до міркування про місце людини в органічному світі. Анатомування тварин і вивчення захворювань людини сприяли росту знань про явища мінливості окремих органів людського тіла під впливом їхніх функцій.
Слід вказати, що анатомічні знання накопичувалися ще задовго до того, як вони одержали відображення в працях грецьких учених.
Широко відомо високе мистецтво бальзамування трупів у Древньому Єгипті. Воно, безсумнівно, вимагало знань в області будови людського тіла. Реалістична, що вражає своєю портретністю, скульптура Древнього Єгипту також безсумнівно припускає достатнє знайомство з анатомією. Те ж слід сказати і про скульптуру древнього Криту.
Спостереження мандрівників знайомили античних людей із племінними, расовими відмінностями людей. Таким чином, накопичувалися знання, які в подальшому ході розвитку науки допомагали висвітлювати питання про походження людини (філософія, зоологія), про морфологічні варіації в людини (медицина), про людські раси (географія).
Алкмеон Кротонський (близько 500 р. до н. Е.), розсікаючи трупи тварин, зробив ряд анатомічних відкриттів. Один з найвідоміших лікарів стародавності - Гіппократ (460-356 рр.. До н. Е.) - вивчав вплив клімату на організм людини; йому ж належить навчання про темперамент, побудований на уяві про чотири "соки" людського тіла: кров, жовту жовч, чорна жовч і слиз. Перевага крові, за Гіппократом, характерно для сангвініка, жовтої жовчі - для холерика, чорної жовчі - для меланхоліка, слизу - для флегматика.
Велике значення для розширення географічного кругозору в античному світі мали подорожі Геродота (484-406 рр.. До н. Е.). До наших днів його твору - одне з найважливіших джерел для вивчення побуту і звичаїв стародавніх народів, а в деякій мірі і їхнього фізичного типу. Так, описуючи колхов (предків грузинів, жителів Колхіди), Геродот вказував, що вони темношкірі і кучерявим, причому звертав увагу на те, що і серед інших сусідніх з ними народів є володарі таких же прийме. Описуючи жителів північного Причорномор'я, Геродот повідомляв, що велике і численне плем'я, що жило між верхнім Доном і середнім плином Волги, - будини - "усі блакитноокі і рудоволосі". Свідчення такого роду дуже цінні, тому що вони доповнюють дані палеоантропології і дозволяють скласти уявлення про поширення деяких антропологічних типів до епохи "переселення народів".
Вивчення людини досягає в античний час своєї вершини в Арістотеля (384-322 рр.. До н. Е..). У своїх працях "Істерія тварин", "Про частини тварин", "Про виникнення тварин", "Про душу" Арістотель закладає основи вивчення тварин. Він розробляє класифікацію, розглядає функціональну роль частин тіла, а також механізмів їх виникнення, аналізує кореляції (зв'язку) частин. Він широко використовує порівняльний метод вивчення і вводить у біологію принцип аналогії. повышения организации. Аристотелю належить ідея "драбини істот" ряду чи поступового v підвищення організації. в. Слід мати на увазі, що хоча погляди Арістотеля були далекі від ідей еволюції, однак його принцип ступенеобразно розташування істот зіграв у XVIII ст. велику роль у розвитку еволюційного вчення.
Арістотелю належить величезна заслуга в розробці проблеми місця людини в органічному світі. У його творах можна знайти безліч глибоких думок про морфологічні особливості людини, що відрізняють його від тварин. Однак Аристотель розійшовся з Анаксагор і Сократом в оцінці ролі руки людини. "... Людина розумна тварина не тому, - писав Аристотель, - що має руки, але тому й має руки, що він розумна істота, тому що розумна буде користуватися добре дуже багатьма інструментами, а рука, очевидно, не один інструмент, а багато: вона - як б інструмент інструментів. Тому саме, що може сприйняти найбільше число мистецтв, природа дала руку, найбільш придатний з інструментів ". У цьому міркуванні очевидна телеологічна сутність світогляду Аристотеля, який пояснював наявність рук у людини, виходячи з тієї мети, якої служать руки в істоти, наділеної розумом.
З учених древнього Риму найбільше значення в історії антропологічних знань має Лукрецій Кар (99-55 або 95-51 рр.. До н. Е..), Автор поеми "Про природу речей", в якій він розвивав ідеї про природне походження органічного світу і людини і дав чудову по яскравості картину розвитку культури від первісної дикості до цивілізації. Інший найбільший римський вчений - Клавдій Гален (131-200 рр..) Н. е.) - завоював собі славу і незаперечний авторитет протягом майже 'чотирнадцяти сторіч як медик і анатом. Гален зробив численні розтину трупів тварин, головним чином собак і нижчих мавп.
Епоха середніх століть у Європі - період застою в усіх галузях знань. - У цей час традиції античних авторів знаходять своє продовження в Передній і Середній Азії, де жили і творили такі гіганти наукової думки, як Ібн-Сина і Біруні. Від цього часу в анатомічній сучасній номенклатурі збереглася чимала кількість арабських термінів.
Епоха Відродження протиставила аскетизму і залізному гніту церковної догматики Середньовіччя полум'яне замилування людиною, її фізичної і духовної міццю. "Це був найбільший прогресивний переворот, - писав Енгельс, - пережитий тоді людством, - епоха, яка потребувала титанів і яка породила титанів за силою думки, пристрасті і характеру, по багатосторонності і вченості". Щоб скласти собі уявлення про те, з яким захопленням писали люди цієї епохи про людське тіло, досить прочитати наступні рядки чудового скульптора і ювеліра Бенвенуто Челліні: "Ти змусиш свого учня змальовувати ці чудові стегнові кістки ... ... Коли ти намалюєш і добре закріпиш ці кісти у твоїй пам'яті, то почнеш малювати ту, яка міститься між двох стегон; вона прекрасна і називається sacrum ... Потім ти будеш вивчати спинний хребет, що називають хребетним стовпом. Він спирається на крижі і складений із двадцяти чотирьох кісток, що називаються хребцями ... Тобі буде приємно малювати ці кістки, тому що вони чудові ".
Епоха Відродження ознаменувалася великими успіхами в області анатомії людини. Чудово, що Леонардо да Вінчі пропонував вивчати якнайбільше варіантів будови і вибирати як норму середній. Він же помістив малюнок руки людини поруч з малюнком руки мавпи.
На першому місці серед анатомів варто назвати реформатора анатомії Везалія (1514-1564), найважливіша праця якого "Фабрика людського тіла" була заснована на ретельному вивченні тіла людини. Великий внесок в анатомію внесли Фаллопій, Євстахій, Фабрицій. Серед зоологічних робіт велике значення мали праці Клузія, описали різних екзотичних тварин, Геснера, автора п'ятитомної енциклопедії тварин і безлічі інших робіт, Белона, вивчав птахів і дав повчальне зображення кістяка птаха поруч з кістяком людини в однакових позах і з однаковими літерними позначеннями гомологічних частин. Особливої згадки заслуговує Улісс Альдрованді (1522-1605), який зробив спробу побудувати класифікацію тварин по ступені їхнього споріднення. Альдрованді також належить заслуга правильної оцінки значення кам'яних стріл, що знаходяться в землі, він вважав їх виробами древніх людей. Слід нагадати, що в середні століття в кам'яних стрілах бачили метальні знаряддя відьом. в. Правильне тлумачення кам'яних сокир як виробів людських рук давав також натураліст кінця XVI ст. Меркато.
и XVI столетий. Величезне значення для розвитку знань про раси мали великі географічні відкриття XV і XVI століть. Їм передували подорожі венеціанця Марко Поло (1254-1323), що познайомив європейців з високою культурою китайського народу і повідомив перші відомості про населення багатьох азіатських країн.
Подорожі Христофора Колумба, Васко да Гами-, обогнувшего Африку з півдня і проник до Індії морським шляхом (1497), і першу кругосвітню подорож Магеллана (1521) дали підставу для критики вчення церкви про походження всіх людей від Адама і Єви.
Одним з важливих для антропології наукових результатів далеких подорожей було перше безпосереднє ознайомлення європейців з мавпами. Так, супутник Магелана Пигафетта (1598) писав, що на африканських берегах "водиться безліч мавп, що наслідуючи людським рухам роблять велику приємність знатним особам". в. Знання про африканських антропоморфних мавп у XVII ст. накопичувалися завдяки мандрівникам (наприклад, англієць Пуркас - 1625) і анатомам (голландець Тульпіус-1641, англієць Тайсон-1699). Можливо, що описаний Пуркас "понго" - це горила, а "енджеко" - шимпанзе. Об'єктами досліджень Тульпіуса і Тайсона були шимпанзе.
Названі дослідження послужили важливим матеріалом для обгрунтування надалі ідеї близькості предків людини до тварин. в. Ця ідея отримала свій розвиток в боротьбі матеріалізму проти ідеалізму у французьких філософів-матеріалістів XVIII ст. (Дідро, Гельвеція, Ламеттрі, Гольбах).
В атмосфері насувалася революційної бурі народжувалися ідеї про загальність закону зміни речей, про розвиток живої природи, про еволюцію, але ці ідеї були ще невиразні й уривчасті, а нерідко і внутрішньо суперечливі. Фактичний матеріал для створення справжньої теорії еволюції був ще зовсім недостатній.
в. Одночасно з висловленнями сміливих здогадів про походження людини від тварин у XVIII ст. будувалися класифікаційні схеми. Найбільший натураліст Карл Лінней (1707-1778) виділив загін приматів, у який він помістив разом з кажаном, лемуром і мавпою також і людину. и его разделение на четыре расы. Йому ж належить і виділення виду Homo sapiens і його поділ на чотири раси.
Серед численних подорожей найбільш велике значення мали три плавання англійського мореплавця Джемса Кука, зроблені ним з 1768 по 1779 р. в Тихому океані. У результаті цих плавань було спростовано чисто умоглядне переконання, пануюче тоді в науці, в існуванні величезного континенту "Невідомої Південної землі" (у південній частині Тихого океану). Крім того, було відкрито східне узбережжя Австралії, були вперше нанесені на карту такі великі острови, як Нова Зеландія, Нова Каледонія і безліч інших великого і малого розмірів. Були зібрані відомості про природу острівного світу Тихого океану, про зовнішній вигляд і культуру його населення.
в. Найважливішим періодом у розвитку антропології й у її формуванні як особливої науки була середина минулого столетія.60-е і 70-і роки XIX ст. характеризуються зростанням інтересу до питань систематики людських рас, їхнього походження і розселення. У Парижі, за ініціативою Поля Брока, в 1859 р. грунтується Антропологічне наукове суспільство, при якому були організовані музей і Антропологічна школа. У 1863 р. грунтується Антропологічне суспільство в Лондоні, в 1864 р. - антропологічний відділ Товариства любителів природознавства в Москві. Пізніше аналогічні організації виникають в Німеччині, Італії та інших країнах.
У числі основних завдань цих товариств значиться вивчення людських рас. Увага широких кіл суспільства до расових відмінностей у людини характерно для епохи імперіалізму - епохи остаточного територіального поділу світу між найбільшими капіталістичними державами і загострення протиріч між невеликою жменею пануючих націй і поневоленими народами колоніальних і залежних країн. Колоніальна експансія європейських держав, різкі національні протиріччя в самій Європі у зв'язку з об'єднанням Німеччини і її перемогою у франко-прусській війні, загострення національного питання в царській Росії, війна Північних і Південних штатів Америки і пов'язане з нею негретянське питання - всі ці обставини надзвичайно підсилюють інтерес різних груп суспільства до проблеми расових особливостей у людини. У цей період прогресивні суспільні сили вступають у запеклу боротьбу з апологетами реакції, що відстоюють теорію нерівності рас. Расизм знаходить собі особливо благодатний грунт у середовищі американських і англійських полігеністів, які намагаються обгрунтувати законність торгівлі неграми уявними аргументами на користь "теорії" близькості темношкірих рас до тварин. Найбільш принципову і послідовну критику ці рабовласницькі погляди зустріли з боку російських революційних демократів, головним чином Н.Г. Чернишевського. Фактичне їх спростування було дано дослідженнями М.М. Миклухо-Маклая на Новій Гвінеї.
Найбільшою подією в історії антропології була поява праць Чарльза Дарвіна "Походження людини і статевий відбір" (1871) і "Про вираження емоцій у людини і тварин" (1872). в., трудом Ламарка “Философия зоологии” (1809), трудом самого Дарвина “Происхождение видов” (1859), рядом работ его сторонников - Гексли, Геккеля и др., а также успехами археологии палеолита (Буше де Перт), четвертичной геологии (Ляйелль) и других отраслей знания. Вони були підготовлені передусім ідеями еволюціоністів XVIII ст., Працею Ламарка "Філософія зоології" (1809), працею самого Дарвіна "Походження видів" (1859), поруч робіт його прихильників - Гекслі, Геккеля та ін, а також успіхами археології палеоліту ( Бушу де Перт), четвертинної геології (Ляйелль) та інших галузей знання. Роботи Дарвіна завдали нищівного удару телеологічним поглядам на людину, і в цьому - найважливіша сторона прогресивного значення його праць для антропології.
Питання походження і еволюції людини розроблялися в часи Дарвіна головним чином зоологами. Антропологія 60-70-х років зосереджувала свою увагу переважно на вивченні рас. У ці ж роки посилено розробляються питання методики антропометрії (Брока, Бер, Велькер, Богданов), а пізніше - прийоми варіаційно-статистичного дослідження, що дозволяють шляхом обліку статистичної вірогідності результатів встановлювати чи відкидати розходження між середніми арифметичними зіставляються.
Однак вже наприкінці минулого століття проблему антропогенезу робиться невід'ємною частиною антропологічної науки. Разом з цим природно народжувалося питання про взаємовідносини між расознавство, з одного боку, і навчанням про виникнення і розвиток людини - з іншого. Ідеологи реакції перенесли закономірності природного добору в людське суспільство. Так виникли тенденційні, глибоко помилкові напрямки - "антропосоціологія", "соціальний дарвінізм", "расистська євгеніка" і інші лжетеорія, покликані виправдати експлуатацію і винищування колоніальних народів. Усім цим побудовам протистоїть справжня наука і, насамперед, величезна маса фактичного матеріалу, зібрана вченими багатьох країн світу.
Велику увагу приділили питанням антропології К. Маркс і Ф. Енгельс у своїх працях "Німецька ідеологія", "Діалектика природи", в 1-му томі "Капіталу", "Анти-ДюрІнгу", "Походження сім'ї, приватної власності і держави" і особливо в роботі "Роль праці в процесі перетворення мавпи в людину".
Класики марксизму вперше показали глибоке принципове розходження між явищами громадськими та біологічними, обгрунтували неприпустимість перенесення біологічних закономірностей для пояснення історичних процесів і тим самим дали можливість правильно вирішувати питання про фактори антропогенезу, про співвідношення етнічних і расових поділів та ін
4. Систематика приматів
Загін Примати відноситься до класу ссавців, підтипу хребетних, типу хордових тварин. Для типу хордових характерні наступні ознаки:
1. Скелет утворений хордою - сильно вакуолізований сполучною тканиною, - яка обов'язково присутній хоча б на одній зі стадії онтогенезу, наприклад в ембріогенезі;
2. Центральна нервова система - у вигляді трубки з щілиною;
3. У передній частині травної трубки - глотки - розташовані зяброві щілини;
4. Для всіх хордових типовий загальний план будови систем органів: кишечник знаходиться під хордою, а вона - під нервової трубкою.
Крім того, всім хордових тваринам властиві ознаки, що ріднять їх з безхребетними тваринами - це двостороння симетрія і вторинний рот.
Типовий представник найпростіших хордових ланцетник. До підтипу хребетних належать такі класи: риби, земноводні, плазуни, птахи та ссавці. Усіх їх об'єднує наявність щелепного апарату, активний спосіб життя, тобто активні пошуки їжі і статевого партнера. При активному пересуванні з'являються кінцівки: у риб - це плавці, а у інших представників - кінцівки п'ятипалого. У зв'язку з орієнтацією розвиваються органи почуттів, головний і спинний мозок і з'являються захищають їх череп і хребет. У всіх хребетних тварин інтенсивний обмін речовин, замкнута кровоносна система, серце, органи дихання і виділення.
Клас ссавців характеризується живородінням, виношуванням дитинча в матці і вигодовуванням його молоком. Ссавці мають зубну систему з різними типами зубів, яка відображає їх харчову спеціалізацію - різці, ікла, Передкорінні і корінні. Молочні зуби змінюються постійними.
Всі ссавці - гомойотермних (це з постійною температурою тіла) тварини з високим рівнем обміну речовин. Тіло їх вкрите волоссям, які є похідними шкіри. Самки мають молочні залози. У всіх ссавців, крім внутрішнього і середнього, є ще і зовнішнє вухо.
1.1. Загін Примати
Майже всі примати - мешканці теплого клімату: Південноамериканської сельви, Африканських лісів і Саван, джунглів Індо-Малаіской області лісів Мадагаскару. Однак є мавпи наприклад японський макак, які можуть жити навіть на снігу. Загін Примати прийнято в даний час підрозділяти на два підряди:
1. Нижчі примати, або напівмавпи.
2. Мавпи, або людиноподібні.
ПІДЗАГІН Нижчі Примати - напівмавп. До них відносять тупай, лемурів, довгоп'ятів та ін (Рис 1)
Це дрібні тварини, але є і середніх розмірів - з собаку. У всіх напівмавп є хвости, часто пухнасті. Лицьовий відділ черепа витягнуть, добре розвинений нюх, на обличчі є дотикові волоски - Вібриси.
ПІДЗАГІН Вищі примати - людиноподібні. Усі вищі примати поділяються на дві секції - широконосі і вузьконосі мавпи. Поділ грунтується на відмінностях в будові носової перегородки: у широконосих мавп вона широка і ніздрі дивляться в бік, а у вузьконосих вузька, ніздрі звернені вниз. Відрізняються вони і по місцях проживання. Всі широконосі мавпи живуть у південній Америці і їх називають мавпами Нового Світу; вузьконосі мавпи живуть в Африці та Азії і їх називають мавпами Старого Світу.
1.2. Секція широконосих
У секції широконосих мавп виділяють три сімейства - дрібні ігрункообразние, калліміко і великі капуціновие мавпи. (Рис 2) У всіх ігрункових і калліміко примітивні риси будови - обволошенная вушна раковина, відносно простий мозок, майже без звивин, народжується до трьох дитинчат. Ігрунковие це найменші з усіх приматів; крім власне ігрунок до них відносяться карликові ігрунки і Тамарін. Для всіх характерний парний сімейний спосіб життя, у групі розмножується тільки одна доросла самка, самець доглядає за потомством. Калліміко виділили з сімейства ігрункових мавп відносно недавно. По будові зубів, формі черепа, біохімічними показниками вони подібні з капуціноообразнимі і займають проміжне положення між ними і ігрунковимі мавпами.
Капуцінообразние мавпи мають хапальний хвіст, нижній кінець хвоста позбавлений волосся, на ньому такі ж дерматогліфічні візерунки, як на долонях. Такий хвіст діє як додаткова кінцівку. Перший палець кисті недорозвинений, іноді відсутня, зате на ступні він добре розвинений і протиставлено іншим. Мозок досить розвинений, ці мавпи мають складну поведінку, легко навчаються складним навичкам. Живуть вони великими групами. Всі вони деревні, ведуть денний спосіб життя, крім одного роду нічних мавп. Як і у напівмавп, у всіх широконосих мавп є шкірні залози, секретом яких вони мітять територію. Широконосі мавпи часто об'єднуються у спільноти, що складається з декількох видів, для більш успішного захисту від хижаків. У них добре розвинене акустичне (голосове) спілкування і відзначається багата міміка.
1.4. Секція вузьконосих
Мавпоподібних мавпи. Вони невеликі або середнього розміру, передні кінцівки у них рівні заднім або трохи коротше. Перший палець кисті і стопи добре протиставлений іншим. Вовна покриває все тіло, за винятком особи, зазвичай забарвлення яскраве. Є сідничні мозолі і защічні мішки. Защічні мішки представляють собою особливі кишені - складки слизової оболонки в ротовій порожнині на обох щоках, куди мавпи набивають їжу про запас. Крім сідничних мозолів у них є так звана "статева шкіра" - ділянки шкіри, які при овуляції набухають і червоніють, це може служити сигналом для самця про готовність самки до спаровування.
Сідничного мозолі на відміну від статевої шкіри позбавлені судин. Вони зручні при спання або сидінні на землі. Всі мартишковие пересуваються по землі і гілках дерев, серед них є наземні форми (павіани, гелади), деревно-наземні (макаки резуси, і лапундер) і чисто деревні (всі тонкотели мавпи, лангур та ін.) Вони стопоходячі, спираються при ходьбі на стопу і кисті. Хвіст ніколи не буває хватальним. У деяких видів добре розвинений статевий диморфізм, тобто самці більші за самок. Всі вони стадні, живуть у лісах, саванах, на скелях. До мавпоподібних мавпам відносяться пологи мавп, гусар, павіанів, мандрили, гелади, мангобаеев, макаков і підродини тонкотели мавп, пологи колобусов, гверец, лангурів. Дуже красива мавпа - лангур Хануман вважається священною мавпою в Індії, Шрі-Ланці та інших країнах. Відповідно до епосу "Рамаяна", лангур Хануман врятував благочестивого Раму і його дружину. У Єгипті до священних тварин ставиться павіан Гамадрил, що вважається уособленням бога Ра - бога здоров'я, родючості, щедрості та листи.
Сімейство Гіббоновие. Це невеликі, витонченої будови мавпи, передні кінцівки у них довше задніх, шерсть густа, долоні, підошви, вуха і обличчя оголені. Є невеликі сідничні мозолі. Пальці рук довгі, перший палець добре протиставлений іншим. Поширені в Індії, Індокитаї, на Яві, Суматрі, Калімантані, півострові Малакка. Всі вони деревні, мешканці тропічного лісу з характерним способом пересування - брахіацією: по черзі перехоплюючи руками гілки дерев вони перелітають з дерева на дерево на відстань до п'ятнадцяти метрів. Можуть ходити по землі на двох ногах, балансуючи руками. У деяких гібонів відзначається статевий диморфізм у забарвленні волосся, наприклад, самці одноколірного гібона чорні, а самки світло-бежеві. Ще одна особливість гібона - сімейне життя, при цьому кожна сім'я має свою територію і перегукується з іншими сім'ями. Це поведінка називається "спів" або "хорами" гібонів; ініціатором співу є, як правило, самець, потім до нього підключається все сімейство. У сростнопалих гібонів - сіамангов - є навіть спеціальні горлові голосові мішки - резонатори для підсилення звуку.
Сімейство понгид об'єднує азіатських орангутанів і африканських людиноподібних мавп - шимпанзе і горилу. Усіх їх відрізняю великі розміри тіла, у горили маса до 200 кілограм, зростання до двох метрів. У них відносно короткий тулуб і довгі кінцівки, немає хвоста, укорочений крижовий відділ хребта, бочкоподібна грудна клітка, широкі плечі. Для всіх характерно полувипрямленное пересування по гілках і землі з опорою на кісточки пальців передніх кінцівок. Вони мають великі й сложноустроенний мозок, приблизно в шість разів більший, ніж у нижчих вузьконосих мавп, наприклад макаков. Маса мозку горили 420 грам, в ньому багато звивин. Лобова частка більше, ніж у нижчих мавп. Як і у людини, у людиноподібних мавп добре розвинена мімічна мускулатура, губи дуже рухливі. Сідничного мозолі є у шимпанзе, рідко зустрічаються горили і орангутанга. Волосся на спині і грудях рідкісні, пучки дотикальних волосся на обличчі (Вібриси) відсутні. Імунологічні та біохімічні показники у шимпанзе, горили і людини дуже близькі за білками крові.
Термін вагітності - як у людини (9 місяців), дитинча розвивається дуже повільно, до семи років. Всі вони володіють високим інтелектом, здатні використовувати предмети як знаряддя в природі і в неволі.
Орангутани поширені на Суматрі і Калімантані, відрізняються масивним статурою (зростання самця 150 сантиметрів маса 100 -200 кілограм). Самки значно менші від самців. У Калімантанська орангутанів розвинені щічні нарости із сполучної тканини та жиру. Задні кінцівки короткі, передні довгі, пальці на руках довгі, мають вигляд гаків, перший палець укорочений на кисті, на шиї - великі гортанні мішки. Череп у орангутанів довгий, витягнутий, лицьовий відділ увігнутий. На черепі є саггитальний і потиличний гребені. Нижня щелепа масивна, зуби великі, з сильною зморшкуватістю коронок, ікла рідко виступають за зубний ряд. Обсяг головного мозку - 300-500 см3.
Горила. Є три підвиди: гірська, берегова та рівнинна.
Рівнинна горила поширена в Західній екваторіальній Африці (Камерун, Габон), в долині річки Конго і біля озера Танганьїка. Зростання самця близько двох метрів маса до 200 кілограм, масивні шия і плечі, череп з низьким чолом і потужним надглазним гребенем. У самців є ще саггитальний і потиличний гребені. Самки дрібніші за самців. Особа виступає вперед, нижня щелепа дуже масивна.
Шимпанзе. Мешкає в тропічній Африці, в басейнах річок Конго і Нігер. Шимпанзе мають менший зріст і більш тонке статура, ріст 150 сантиметрів, маса 50 кілограм, статевої деморфизм в розмірах тіла виражений слабше, ніж у горили і орангутанга. Надочноямковий валик так само розвинений слабкіше, а потиличний відсутня. Лоб більш прямий, мозковий череп кругліше, ікла розвинені слабкіше, зморшкуватість коронок так само слабкіше, ніж у орангутанга. Карликовий шимпанзе або бонобо - жива модель ранніх гомінідів, відрізняється малим зростом і граціозністю. Живе в Заїрі.
Сімейство Гомініди. Висота тіла 140-190 сантиметрів. Самки менші самців на 10-12 сантиметрів. Характерні вертикальне положення тіла і пересування тільки на нижніх кінцівках. Перший палець стопи втрачає рухливість і не протиставляється іншим. Довжина нижніх кінцівок значно перевищує довжину верхніх. Велике значення має розвиток першого пальця кисті. Голова кругла, характеризується сільноразвітой мозковою частиною і слабовиступающей вперед лицьової. Лицьовий відділ розташовується не попереду мозкового, а під ним. Великий потиличний отвір спрямовано долілиць. Зуби розвинені слабо, майже не відрізняються від різців. Корінні зуби мають сплощені горбки на жувальній поверхні, на верхніх - чотири горбика, на нижніх -5. Хребетний стовп S-образно викривлений, що пов'язано з вертикальним положенням тіла. Крижові та хвостові хребці зростаються у складні кістки - крижі і куприк. Характерно сильний розвиток стегнової кістки. Надзвичайно розвинений мозок, особливо великі півкулі з борознами і звивинами. Вагітність 280 днів, народжується одна дитина, рідше два - три. Для людини властиві найбільш тривалі серед ссавців терміни розвитку дитини та її навчання.
5. Людина як примат
Парадокс внутрішнього подібності та зовнішнього відмінності
Для сучасної біології, виключивши зі свого арсеналу таке поняття, як спеціальний задум Творця, абсолютно незрозуміло, чому при настільки близькому біохімічному складі тіла людини і шимпанзе, вони мають все-таки досить несхожих зовнішність. "Біологи вже давно б'ються над однією загадкою: чому за настільки помітному навіть неспеціалісту анатомічному відмінності людини і шимпанзе білки їх подібні на 99%?". При такому схожості біохімічного складу тіла, у інших видів завжди спостерігається і значна зовнішня подібність - набагато більше, ніж схожість мавпи з людиною. Так, види жаб чи бeлок в межах одного роду відрізняються один від одного по біохімічному складу "у 20 - 30 разів більше, ніж шимпанзе і людина". І ці жаби і бeлкі дуже схожі один на одного. Людина ж від мавпи зовні все ж значно відрізняється.
Вчені-еволюціоністи змушені були визнати, що для них це незвичайне схожість є серйозною проблемою. Втім, поки одні з учених ламали над цією загадкою голову, пишучи різні хитромудрі гіпотези, інші зажадали "переміщення шимпанзе і горили не тільки в сімейство людини (Hominidae), але навіть у його підродина (Homininae)". Справа в тому, що ряд фахівців вважають, що "горила і шимпанзе (яких іноді включають в один рід) між собою близькі за білками не більше, ніж кожен з них до людини, і вимагають відповідної зміни в класифікації".
Дослідники міркували так: якщо шимпанзе і горила набагато ближче за біохімічними показниками до людини, ніж до орангутанги, то їх слід вважати "більш спорідненими людям, ніж орангутангам", а отже необхідно внести і відповідне зміни до класифікації: шимпанзе, людини і горилу помістити в одну систематичну одиницю, а орангутанга - в іншу, сусідню з нею. При цьому (інформація для роздумів) ряд генетичних показників свідчить про більшу близькість шимпанзе саме до людини, ніж до горилу.
Логіку дослідників, які потребують зміна у класифікації, легко зрозуміти, якщо ознайомитися з даними, про близькість людини і шимпанзе по біохімічних і генетичних показниками. "На підставі вивчення 44 локусів," відповідальних "за властивості досліджуваних 44 білків, Кінг і Вільсон встановили генетичну дистанцію між людиною і шимпанзе: 0,620. Така дистанція відповідає розбіжностям навіть не видів одного роду, а підвидів, наприклад будинкової миші або ящірки. (. .) Пізніше, однак з'ясувалося, що Кінг і Вільсон ще й завищили згадану генетичну дистанцію. При більш ретельному вивченні методом електрофорезу білкових продуктів 23 генних локусів (де кодуються відповідно 23 сімейства білків) Є. Брюс і Ф. Айала (Каліфорнійський університет) показали в 1979 році: генетична дистанція людини - шимпанзе дорівнює 0,386 ... ". Подібну генетичну і біохімічну близькість, як відомо, мають "види-двійники комах і ссавців". Такі види-двійники, як відомо, зовні майже не помітні.
Але при такій генетичної і біохімічної близькості повинна існувати і можливість схрещування. Адже відомі численні приклади схрещування не тільки різних видів всередині одного роду, але і різних родів і навіть підродин всередині одного сімейства - тобто в тих випадках, коли біохімічний склад тіла вже значно різниться, а генетична дистанція в десятки разів перевищує таку між шимпанзе і людиною .
І от поки одні вчені ламали голову, намагаючись зрозуміти, чому при настільки мізерного генетичному і біохімічному відмінності спостерігається все ж істотна різниця між зовнішнім виглядом та поведінкою шимпанзе і людини, а інші вимагали внесення принципових поправок у систематику, треті вирішили підійти до цієї проблеми більш практично : не втрачаючи даремно час, отримати довгоочікуваного "пітекантропа" вже не у вигляді його кісткових останків, а живцем - тобто провести схрещування між шимпанзе і людиною.
У пресі з'явилися повідомлення про те, що експеримент почався і що скоро на світ з'явиться "пітекантроп". Однак, "пітекантроп" так і не з'явився, а преса таємничим чином замовкла. Мабуть, тут як і в багатьох інших випадках еволюційних вишукувань, бажане було прийнято за дійсність, а експеримент закінчився, так і не розпочавшись. Творець, судячи з усього, передбачив можливість проведення подібних експериментів і створив механізм, що перешкоджає схрещуванню мавпи і людини, незважаючи на разюче малу генетичну дистанцію між ними.
Що ж стосується аномально малої генетичної і біохімічної дистанції між людиною і шимпанзе, то тут ми, очевидно, стикаємося зі свого роду доцільністю, спрямованої на створення у мавпи пародійного людиноподібності. Тільки при такій кількості однаковою ДНК, може виникнути та біохімічна і фізіологічна спільність, яка дозволяє нашій інтуїції, нашому "шостому відчуттю" вловлювати в мавпах щось дуже близьке до людини, незважаючи на чималу різницю у їх зовнішності і відсутності у мавп розуму й членороздільної мови.
Інші підтвердження пародійного людиноподібності.
Що ж стосується порівняння розумових здібностей мавпи і людини, то був час, коли вчені, захопившись еволюційної гіпотезою, ставили всякі експерименти, в яких намагалися довести видатні розумові здібності мавп. Далі, за свідченням тих дослідників, які вірили в еволюційну близькість до мавп до людини, а отже і в їх високі розумові здібності, "доля науки про поведінку мавп склалася суперечливо. Одні автори, як правило самі працювали з шимпанзе захоплювалися інтелектом вищих мавп, говорили про незвичайний схожості його з людиною, інші заперечували це схожість ". На думку дослідників, мабуть, вільних від еволюційних емоцій, "примати відрізняються від інших ссавців зовсім не так значно, як це ще недавно уявлялося приматології". Деякі ж дослідники навіть поставили мавп на складеної ними шкалою розумового розвитку після дельфінів і слонів.
Як свідчать фахівці, "дуже важко порівнювати інтелектуальні здібності тварин різних видів, оскільки багато з них мають специфічні навичками і в той же час специфічними" нездатності "вирішувати якісь певні завдання". Адже і серед людей одні краще інших вирішують математичні задачі, інші - краще орієнтуються в торгових справах, треті - легше розплутають життєві ситуації. Хто з них розумніший? Точно також "для порівняння інтелектуальних здібностей тварин, що відносяться до різних видів, важко придумати тест, який не був би упередженим в тому чи іншому сенсі". Що ж стосується традиційних для психології IQ тестів, пов'язаних з визначенням розумового розвитку людини, то він, природно, підійде краще до мавп, ніж до дельфінів, оскільки мавпи, будучи пародійним образом людини, краще впораються з тим, що призначене для її "першообраз" . Тому "не дивно, що макаки й вищі мавпи добре виконують тести, призначені для визначення IQ людини, оскільки всі вони відносяться до приматів". Або, підходячи до цього питання з позиції спеціального творіння, тому що мавпа створена як пародійний двійник людини.
Що стосується використання мавпами знарядь праці, то окрім мавп ними користуються ще багато інших тварин. Тут ми також не зустрічаємо чого-небудь унікального для тваринного світу, що наближає мавп до людини. Так, "галапагосский Дятлової в'юрок (Cactospiza pallida) відшукує комах у тріщинах деревної кори, використовуючи для цього колючку кактуса, яку він тримає в дзьобі". Один з грифів - стерв'ятник звичайний (Neophron percnopterus) може "піднімати камінь в повітря і кидати його на гніздо страуса або брати камінь у дзьоб і кидати його на яйце. Таке використання каменю вже вважається застосуванням знаряддя, оскільки камінь можна розглядати як продовження тіла грифу" .
Еволюційно-орієнтовані сподівання знайти видатні розумові здібності у мавп не отримали належного підтвердження. Мавпа якщо і кмітливим інших тварин, то лише в дуже незначній мірі і в силу свого призначення бути пародійним двійником дуже кмітливого істоти - людини. У самому справі - неможливо бути в своїй поведінці схожим на людину, не маючи при цьому певною часткою подібності у вирішенні життєвих проблем, яка немислима і без якоїсь частки подібності розумових можливостей. Для пояснення цієї думки, наведемо лише один приклад зі спостережень за життям мавп.
Одного разу напроказівшій підліток гамартроми на прізвисько Мелтон, "коли в його бік недвозначно кинулися дорослі самки, раптом холоднокровно встав на весь зріст і зосереджено спрямував свій погляд на далекі пагорби, ніби там концентруються полчища заклятих ворогів. Переслідувачі остовпіло стали вдивлятися також в горби, залишивши Мелтона безкарним ".
Втім, можна навести й інші приклади з життя мавп, що показують, що перед нами всього лише звичайне тварина. Наведемо опис лише одного випадку, який спостерігала в умовах африканської дикої природи англійська дослідниця Джейн ван Лавік-Гудолл.
В однієї самки шимпанзе по кличці Оллі помер маленький дитинча. Але самка, як ніби не помічала цього і продовжувала тягати трупик з собою, виявляючи при цьому до нього повну байдужість. Старша сестра померлого шімпанзенка - Гілко - "помітивши повну байдужість матері, зважилася, нарешті, пограти з маленьким братиком. Це було страшне видовище. Труп вже почав розкладатися, випускав сморід, на обличчі і животі виразно проступали зелені плями, а широко відкриті очі застигли і оскляніли. Скоса поглядаючи на матір, Гілко обережно підтяг до себе мертве тільце брата, взяла його на руки і почала ретельно перебирати шерстку. Те, що було далі, - пише дослідниця, - я не можу згадувати без здригання. Гілко взяла руку мертвого дитинчати і стала лоскотати нею у себе під підборіддям, а на обличчі її заграла слабка посмішка ".
Тут ми стикаємося з явним нерозумінням того, що таке смерть. І це не одиничний випадок такого нерозуміння. Мавпи "не розуміють, що їх одноплемінник помер, і залишаються поряд з мертвим тілом, поки вся зграя не перейде на інше місце". На тлі цього нерозуміння особливо примітно виглядає той факт, що слони "ховають своїх мертвих, завалюючи їх землею і рослинністю". Цим же займаються і степові собаки, що живуть в підземних "містах", кожен з мешканців якого має свій окремий вхід.
Як бачимо, у відношенні до своїх мертвим слони і степові собаки більш "людяні" чим мавпи. Це цілком вписується в схему про пародійному людиноутворюючою мавп. Те ж саме можна сказати і про ставлення мавп до своїх хворих родичів. Так, Лавік-Гудолл описує такий випадок, що стався в африканському лісі.
Під час епідемії поліомієліту у самця на прізвисько Мак-Грегор паралізувало ноги. Деякий час він продовжував жити, пересуваючись виключно за допомогою рук. Ось як відреагували на його появу в зграї у такому вигляді інші мавпи. "Коли Мак-Грегор вперше з'явився в таборі і сів у високій траві неподалік від місця підгодівлі, всі дорослі самці наблизилися до каліки і дивились на нього, розпушивши шерсть, а потім почали демонструвати загрози. Вони не тільки погрожували старому хворому самцеві, але де-не- хто намагався і справді атакувати його. Він же, не здатний ні втекти, ні оборонятися, зі спотвореним від жаху обличчям і вишкіреними зубами лише втягував голову в плечі, і, зіщулившись, чекав нападу ".
Це далеко не єдиний випадок принципової відмінності поведінки шимпанзе, від людського. Англійська дослідниця пише: "проводити прямі паралелі між поведінкою мавп і поведінкою людини неправильно, тому що у вчинках людини завжди присутній елемент моральної оцінки і моральних зобов'язань, невідомих шимпанзе". Ніякого "еволюціонування" у бік людської моральності у нашого пародійного двійника, як і належить за його статусу, не спостерігається. У той же час певна людиноутворюючою в цій сфері можна зустріти в інших тварин. Наприклад, допомогу своїм хворим одноплемінникам надають кити.
6. Еволюція загону приматів в третинному періоді
Тривалість третинного періоду оцінюється фахівцями в 63 млн. років; він підрозділяється на п'ять епох: палеоцен, еоцен, олігоцен, міоцен і пліоцен. Як і більшість інших, цей період почався потужними тектонічними рухами, пов'язаними з альпійською складчастістю. Одночасно з формуванням нових гірських систем великі області опустилися під рівень моря і були поглинені хвилями. Ця доля спіткала частина Європи до Середньоросійської височини, периферію Північної та Південної Америки, значні території Африки. В кінці олігоцену на денну поверхню виходять нові ділянки морського дна, знову змінюються обриси морів і материків, мають у підсумку майже сучасного вигляду. У міоцені формуються нові гірські гряди; Альпи, Піренеї, Карпати і Гімалаї набувають знайомий нам вигляд. Кінець третинного періоду не залишив чіткого "вододілу" в осадових породах. Характеристикою цього вододілу є зміна кліматичної обстановки - різке похолодання і початок заледеніння.
Перші примати відомі з початку третинного періоду; з плацентарних вони виявляють найбільшу схожість з комахоїдними. Стародавні примати були схожі на лемурів (Prosirnii), вони дали початок еволюційної лінії мавп (Anthropoidea). Мавпи діляться на три групи. Широконосі мавпи, чи мавпи Нового Світу (Platyrrhina, або Ceboidea), що живуть в основному в Південній Америці, відокремилися від інших приматів в еоцені. Вони ніяк не можуть похвалитися почесним званням "предків людини". З середовища вузьконосих мавп, або мавп Старого Світу (Catarrhina, або Cercopithecoidea), вийшли у свій час родоначальники третьої групи - Hominoidea. Ця гілка відокремилася від вузьконосих десь в кінці олігоцену. До цієї групи відносяться людиноподібні мавпи (Pongidae) і сімейство людей (Hominidae). Кульмінаційним моментом розвитку приматів, що тривав 65 млн. років, була поява в четвертинному періоді Homo sapiens - сучасної людини.
7. Австралопітекових: історія основних знахідок та їх значення
В даний час відомо велика кількість зроблених у різних областях Старого Світу знахідок викопних людиноподібних мавп кінця третинного періоду. На жаль, більшість їх погано збереглося, і тому судження про багатьох знахідки грунтується лише на дослідженні окремих частин скелета. Все ж методи дослідження, розроблені палеонтологією та порівняльної морфологією, часто дають можливість за фрагментами скелета скласти уявлення про морфологію тварини в цілому і навіть про його спосіб життя.
Найбільше значення для створення чіткого уявлення про безпосередніх предків родини гомінідів мають численні і добре збережені знахідки в Південній Африці (перша була зроблена Раймондом Дартом в 1924 р., число їх продовжує збільшуватися). Зараз у Південній та Східній Африці відкрито декілька викопних видів антропоморфних мавп, які об'єднуються в три роди - австралопітеків, парантропов і плезиантропов, - виділяються в підродину або сімейство австралопітекових. Частина дослідників включає ці форми в сімейство гомінід. Мабуть, вони не відрізнялися за зростанням від дріопітекових мавп, але характеризувалися відносно великим мозком (550 - 600 см3) і двоногій локомоції, тобто пересуванням на задник кінцівках. Остання особливість, як вважають багато приматологи і антропологи, була пристосуванням до життя у відкритій місцевості. Дослідження фауни, знайденої разом з австралопітекових мавпами, показують, що вони вели хижацький спосіб життя і полювали на дрібних тварин. Таким чином, вивчення австралопітекових підтверджує думку Енгельса про велику роль м'ясної їжі в становленні людини і вказує на те, що полювання на дрібних тварин займала переважне місце у предків гомінідів.
Спірним є питання про знайомство австралопітекових з вогнем, на чому наполягають деякі південноафриканські і англійські фахівці.
Зроблені за останній час визначення геологічного віку австралопітекових дозволили датувати їх епохою нижнього плейстоцену. Можливо, що деякі знахідки відносяться до початку середнього плейстоцену. Ця обставина разом з деякими морфологічними особливостями дозволило ряду дослідників висловити припущення, що австралопітекових не були прямими предками сімейства гомінід, а являли собою спеціалізовану гілку антропоморфного стовбура, законсервировавшуюся в умовах відносної ізоляції Африканського материка і дожівшую до епохи появи гомінідів. Не викликають сумнівів випадки виявлення знарядь праці разом з кістковими залишками австралопітеків значно доповнюють той список морфологічних особливостей, в першу чергу прямоходіння, які говорять про прогресивний будову австралопітеків і їх схожість із людьми.
Проте як би не вирішувалося питання про генеалогічної зв'язку австралопітеків з гомінідамі, ясно, що їх вивчення проливає світло на будову і спосіб життя безпосередніх предків людини.
Надзвичайно важлива знахідка була зроблена в 1959 р. в раннечетвертічних шарах Олдовейскіх гір (Танзанія) англійським археологом Л. Лики. Ці розкопки дозволяють вважати, що виникнення людиноподібних істот відбулося близько 1750 тисяч років тому. Знайдений тут Homo habilis відрізняється вже не тільки прямоходінням і пензлем, що може хапати і утримувати знаряддя, але також здатністю робити останнє. Виявлений там череп примату, що отримав назву зинджантропа, зберігся порівняно добре, що дозволило скласти про зинджантропа досить повне уявлення. Він відрізнявся деякими своєрідними ознаками, що знаходять аналогії у будові горили, але пересувався на двох кінцівках, мав великий мозок і людські особливості в морфології зубної системи. Вік зинджантропа визначався приблизно в півтора мільйона років. Таким чином, очевидно, що основні морфологічні особливості гоміноідного стовбура мають глибоку старовину. Проте ця знахідка не дозволила проблему давнину використання знарядь. Знайдена разом з зинджантропа кам'яна індустрія складається з грубо оброблених знарядь невизначеної форми, але приналежність їх зинджантропа залишається вельми спірною.
Проблема найбільш ранніх знарядь праці та морфологічного типу створила їх форми отримала дозвіл завдяки знахідці в тих же Олдовейскіх горах в 1960 р. кісткових залишків так званого людини вмілого - Homo habilis, але в шарах кілька більш ранніх, ніж знахідка зинджантропа. Тому нова форма була названа презинджантропом. Її виділення в якості особливого роду не знаходить підтримки у морфологічних особливостях знайдених фрагментів скелета, але наявність багатьох людських рис у будові черепа і мозку безсумнівно. Ці прогресивні особливості підтверджують і виявлені в тому ж шарі, безпосередньо разом з кістковими залишками, грубі рубають знаряддя, що в даному випадку, очевидно, можуть бути певно ув'язані з відповідною морфологічною формою. Хронологічний вік презинджантропа - 1 850 000 років.
Однак і ця знахідка не найдавніша. З 1967 р. почала працювати велика міжнародна експедиція в долині р.. Омо в Ефіопії. За 30 років нею відкриті кісткові залишки більш ніж десяти індивідуумів. Щоправда, вони ще не описані настільки, щоб про них можна було судити докладно, але автори попередніх звітів - авторитетні палеоантропологи беззастережно відносять нові знахідки до австралопітекових. Їх хронологічний вік, встановлений за допомогою калій-аргонового методу, - від 4 до 2 млн. років, що вдвічі перевищує старовину презинджантропом. Виключно важливий факт виявлення галькових знарядь в тих же шарах, що і знахідки кісток австралопітеків. Найдавніші з них походять із шару, датованого 3,1 млн. років, тобто трохи давніша, ніж знаряддя, виявлені за презинджантропом.
Ще більш сенсаційні відкриття були зроблені Луїсом, а потім його сином Робертом Лікі (починаючи з 1965 р) в районі оз. Рудольфа на півночі Кенії. Серед численних залишків австралопітекових є фрагмент нижньої щелепи, вік якої 5 - 5,5 млн. років. У тих же відкладах знайдені галькові знаряддя, більш древні (древнє на 500 000 років), ніж у долині р.. Омо, - їм 2,6 млн. років. Всі ці знахідки значно удревняет родовід найдавнішого людства.
Які форми придбала гарматна діяльність австралопітеків, який матеріал вони використовували для виготовлення знарядь, які були самі гармати? Як не обмежена до цих пір наша інформація, ми можемо зараз з тим або іншим ступенем подробиці відповісти на всі ці питання. Вище вже згадувалося, що в Південній Африці разом з кістками австралопітеків були виявлені великі кістки і рогу копитних, зберегли сліди спеціальної підправки і ударів. Південноафриканський анатом і антрополог Раймонд Дарт, відкрив першу австралопітека, досліджував ці кістки і виділив найдавніший етап гарматної діяльності, назвавши його остеодонтокератіческой, або кісткової, індустрією. Висновок Дарта про існування такого етапу на зорі людської діяльності зустрів критику з боку багатьох вчених, але ця критика не змогла похитнути основи його спостережень - реальності самих слідів підправки на кістках і використання їх як ударних знарядь - і стосувалася лише істоти інтерпретації цих слідів. Загалом, після цієї роботи Дарта важко заперечувати, що зручна для тримання в руці кістка могла використовуватися в якості знаряддя. Використовувалося, очевидно, і дерево, що служило для виготовлення дубин та інших ударних знарядь.
Але головним матеріалом були, звичайно, кам'яні породи. Найдавніші кам'яні знаряддя, знайдені разом з австралопітека і синхронні кісткової індустрії Дарта, отримали найменування олдувейской культури. Саме ця культура виділяється тепер як найдавнішого етапу палеолітичної індустрії усіма археологами. Вона складається з валунів і галек, підданих найпростішої обробці, тобто мають грубі відколи штучного походження. Характерна особливість цього найдавнішого етапу обробки каменю полягає в тому, що відколи не виявляють будь-якої регулярності, тому за знаряддя можуть бути прийняті і камені з відколами природного походження. Але в цілому все ж таки олдувейская індустрія - результат безсумнівно цілеспрямованої діяльності, то, з чого почалося подальший розвиток палеоліту.
8. Перший етап еволюції людини - Homo habilis
Homo habilis (людина уміла). У 1961 в ущелину Олдовай у Східній Африці Джонатан Лики знайшов залишки першого представника Homo habilis. Надалі у Східній Африці були зроблені й інші знахідки, що підтверджують існування цього виду. Датування викопних решток визначає їх вік приблизно в 2 млн. років, тобто H. habilis співіснував з австралопітекових. Деякі антропологи розглядають його як високорозвинений вид австралопітекових, але більшість визнає його найстарішим з роду Homo. H. habilis мав мозок обсягом ок.750 куб. см. - значно більший, ніж мозок австралопітеків, - і більш "людську" зубо-щелепну систему. Вважається, що до цього типу стародавньої людини відноситься перше свідчення використання кам'яних знарядь праці (хоча, за деякими даними, галькові "праорудія" іноді виявляються і разом із залишками австралопітекових). Є вагомі підстави вважати, що H. habilis був безпосереднім попередником наступного щабля еволюції людини: Homo erectus.
9. Другий етап еволюції людини - Homo erectus
Homo erectus (людина прямоходяча). Першою знахідкою H. erectus був знаменитий яванська людина, що раніше класифікувалися як пітекантроп (Pithecanthropus erectus); він був знайдений в 1891 данським анатомом Е. Дюбуа, який передбачив, що стародавня людина повинен був існувати на о. Ява, і, відправившись туди, блискуче підтвердив свою здогадку. Пізніше, в кінці 1920-х років, ціла група викопних решток була виявлена в містечку Чу-Ку-Тьен поблизу Пекіна в Північному Китаї. Цю групу назвали Sinanthropus pekinensis, пекінський чоловік. Сьогодні ця знахідка разом з іншими примірниками подібного типу з того ж регіону вважається, що належить до виду H. erectus і перейменована в H. erectus pekinensis. Протягом 1930-х років були знайдені викопні екземпляри того ж загального типу (названі Pithecanthropus robustus) і на о. Ява. Дві інші важливі знахідками на о. Ява, безумовно належать до H. erectus, - це що володіє дуже великими щелепами Meganthropus paleojavanicus і представлений молодий особиною (що ускладнює аналіз даних) Pithecanthropus modjokertensis. Крім того, до H. erectus відносяться ще дві знахідки: одна, відома як Atlanthropus з Терніфіна, зроблена в Орані (Алжир), інша - в 1962 в Кенії. Існує ще кілька інших примірників, що класифікуються як H. erectus, включаючи т. зв. Гейдельберзького людини, чия масивна щелепа була знайдена в Мауер (Німеччина), і людини Vertesszollos з Угорщини. Таким чином, географія поширення H. erectus була надзвичайно великою. За оцінками, існування H. erectus датується періодом від 1,5 до 0,3 млн. років тому.
Представники H. erectus по зростанню були цілком співмірні сучасній людині. Їх тіло відрізнялося повністю вертикальним положенням і потужної кістковою системою, що служила, судячи по точках кріплення м'язів, основою міцної мускулатури. Враховуючи відставання розвитку черепа в процесі еволюції гомінідів, не дивно, що найбільш примітивні характеристики цих копалин пов'язані з будовою голови. Обсяг черепної коробки відносно малий, але необхідно зазначити, що при усередненому по всіх екземплярів H. erectus обсязі в 1000 куб. див. він майже укладається в параметри сучасних норм, що складають в середньому 1300 куб. см. Дані про будову мозку H. erectus обмежені; відомо, однак, що у них був низький лоб і не було, імовірно, розвинених лобових часток мозку, з якими ми пов'язуємо людський інтелект. До примітивним характеристикам черепа H. erectus належать також відсутність підборіддя і дуже розвинене надбрів'я. Разом з тим зубо-щелепна система зазнала прогресивні зміни: моляри стали дрібніше, щелепи зменшилися і подалися назад, вже не видаючись так, як у більш мавпоподібних австралопітеків. У результаті найбільш розвинені форми H. erectus, такі як пекінський людина, мали злегка виступаючі носи і були схожі на H. sapiens.
Одна з найбільш цікавих проблем, пов'язаних з H. erectus, стосується їхньої культури. Існують ясні свідоцтва застосування ними знарядь. До того ж вони створили, як видається, два відмінних один від одного способу їх виготовлення у двох різних частинах світу. Відомо також, що щонайменше в Китаї H. erectus користувався вогнем. Досить імовірно, що пекінський людина опанувала мистецтвом мови, тоді як питання про те, чи могли говорити його більш давні попередники, залишається спірним. Іншим проявам культури може виявитися одна явно неприродна особливість усіх черепів H. erectus з Чу-Ку-Тьена: підстава кожного черепа продавлена, а мозок представляється свідомо вилученим. Зазвичай це інтерпретують як ознака канібалізму, проте частина фахівців вважає, що це може означати існування культу голів, тобто якоїсь форми релігійного поклоніння, включаючи збереження і шанування черепів.
10. Третій етап еволюції людини - Homo neandertalensis
Відкриття неандертальської людини, як це часто буває в археології, сталося випадково. У 1856р в долині Неандерталь біля німецького міста Дюссельдорфа на замовлення багатого землевласника робочі очищали невеликий грот. У двометровому шарі глини вони виявили дивні кістки. Причому кістки виявили не при роботі, а коли вони були викинуті у відвал. Деякі вирішили, що це кістки печерного ведмедя, але місцевий вчитель К. Фульротт, впевнено сказав, що це кістки належать людині. Можливо, при розкопках був знайдений цілий скелет, але до нас дійшла тільки верхня черепна кришка, шматок плечової кістки і залишки кінцівок. У 1864г стародавньої людини назвали неандертальським людиною, на ім'я долини, в якій знайшли його останки. Так часто буває в археології, згадаємо хоча б Гейдельберзького людини. Останками знайденого викопної людини зацікавився найбільший паталогоанатом Р. Вірхов. Він ретельно обстежив їх і заявив, що кістки належать людині, але тільки не викопному, а сучасному, а їх дивне будова результат не давнину, а патології - перенесеного сифілісу, алкоголізму і т.д., знайдений скелет одиничний і більше такої знахідки не повториться . Авторитет Вірхова в науковому світі був дуже великий і неандертальські знахідки на довгі роки занурилися у забуття. Взагалі Р. Вірхов зіграв в історії антропології не останню роль, але роль суто негативну. Пізніше, він також "зарубає" знахідку останків Людини прямоходячої зроблену Євгеном Дюбуа на о. Ява. Так тривало до кінця XIX століття, але в 1908 у Франції в містечку Ла-Шапель-о-Сен був знайдений скелет викопного людини, будівля якого дивно нагадувало будова викопної людини з Неандерталь. Як показали археологічні дослідження, це був глибокий старий до того ж хворий артритом. В історію археології він увійшов як стара людина (The Old Man). У 1909р, на рік пізніше в тій же Франції але вже в містечку Ла-Ферраси був знайдений череп іншого неандертальця. А потім знахідки посипалися як з рогу достатку. Тільки в одній Франції на 30 стоянках були знайдені останки 116 неандертальців. Знайдені вони і в Югославії в печері Крапіна, знайдені в містечку Монте Чирчео, біля Риму. Знайдені вони і в Ізраїлі в печері Кафзех, в печері Шанідар (Північний Ірак). Про ці та інші знахідки відвідувач сайту дізнається трохи пізніше, поки ж повернемося до неандерталському людині. У неандертальця, так само як у його попередника Людини прямоходячої був чітко виражений потиличний горб, до якого прикріплювалися м'язи масивної шиї, товсті надочноямкові валики, прогнатная, тобто далеко висунута вперед нижня щелепа. Стінки черепа були ще досить товсті, але все ж тонше стінок людини прямоходячої. Однак, обсяг його мозку був навіть більше мозку сучасних людей 1600-1700см3! На малюнку нижче показані черепа людини прямоходячої, нашого нового знайомого і череп людини розумної.
Здавалося б, з таким мозком неандертальський людина повинна бути Царем Землі. Однак він вимер і дійсним Царем Землі став інший вигляд людини - Людина розумна, обсяг мозку, якого значно поступається мозку неандертальця. Тут, мабуть, в еволюції людини велику роль вже грав не обсяг мозку, а його внутрішня організація. Як встановила радянська дослідниця В. Кочеткова (1973р) лобові частки відповідальні за абстрактне мислення і соціальну поведінку у неандертальців були порівняно слабко розвинені. Тобто неандертальці мислили зовсім по іншому, ніж мислимо ми сучасні люди. Дуже яскраву, на мій погляд, картину мислення неандертальців дає англійська письменниця Д.М. Ауел у своєму романі "Клан печерного ведмедя". "Примітно, що всі ці первісні люди (неандертальці С. Язєв-Конд) з недорозвиненими мовними органами і чолом, мали мозком неймовірних розмірів - набагато більшим, ніж у будь-який інший людської раси, що жила в ті часи чи з'явився на світ багато років по тому. Вони з'явилися вершиною еволюції тієї гілки людства, у якої були розвинені потилична і тім'яна області мозку, що керують зором, тілесними відчуттями і пам'яттю.
А виділяла їх серед інших представників людства неймовірна пам'ять. Родові установки увійшли у них в плоть і кров і знайшли властивості інстинкту. Величезний мозок був комори не тільки їх власної пам'яті, але й пам'яті предків. Вони вміли волати до знання своїх прабатьків, а за особливих обставин піти ще далі. Вони могли звертатися до расової пам'яті, до будь-якого з періодів своєї еволюції. Заглибившись далеко в минуле, вони зусиллями кожного телепатично складали загальну картину пам'яті ". Наскільки зрозуміла намальована нею картина мислення неандертальської людини покажуть подальші дослідження з палеопсихології. Дуже гарну статтю про мисленні неандертальців і взагалі про мисленні можна прочитати здеcь.
Ще про одну особливість неандертальців, яку радянський філософ Б. Поршнєв називає інтердікція, відвідувач сайту дізнається трохи пізніше, коли мова буде йти про Людину розумному, поки ж зупинимося на мовлення неандертальців. У багатьох науково-популярних виданнях йдеться, що неандертальці вже володіли розвиненою мовою. Але чи так це? Ось що пишуть у своїй знаменитій книзі "Стрибок у минуле" Рената і Ярослав Малиновий, яку я раджу прочитати. "Ще в університеті нас вчили, що неандерталець відноситься до наших прямих предків. Але більшість сучасних антропологів стверджують, що він, принаймні, наш далекий двоюрідний брат і був не здатний до подальшого розвитку. Але чому? На одну з причин вказав і перевірив її в процесі експерименту антрополог Філіп Ліберман. Він виготовив із силіконової гуми моделі голосових органів шимпанзе, неандертальця, дитини і дорослої людини. Ці моделі він просвічував світловими променями і за їх проходженню визначав, яку частоту тону могли створювати неандертальці в порівнянні з людьми і шимпанзе. Вивчивши отримані дані, він прийшов до висновку, що будова носоглотки і гортані, цілком ймовірно, зовсім не дозволяло неандертальцям говорити членороздільно "Неандертальці були не дуже високими, але надзвичайно мускулистими людьми з великими суглобами ніг і рук. У антропології такий тип складання називають гиперстеническом, він відрізняється ширококостої і потужністю. І ще є одна особливість складання кістяка неандертальця, яка дозволяє його не сплутати з іншими стародавніми людьми. Стегнова кістка неандертальця не тільки масивна, але вона відрізняється помітним вигином, археологи раніше думали, що така будова кістки - результат патології. На малюнку нижче показані стегнові кістки неандертальської людини і людини розумної.
Щодо можливих предків неандертальської людини в стані археологів поки немає єдиної думки. На чудовому сайті Смітсоніановского Інституту (США) предком неандертальської людини є Гейдельбергській людина, він також є і предком Людини розумного. Ірландські археологи тягнуть неандертальської гілку ще далі в глиб століть, вони вважають, що предком неандертальця був Людина уміла. На мій погляд, така глибока давнина предка неандертальської людини навряд чи обумовлена, і, швидше за все, неандертальський підвид стався від архаїчної форми Людини розумного, що жила приблизно близько 200 000 років тому, або однієї з форм Людини прямоходячої. Раніше вважалося, що неандертальський людина є безпосереднім предком людини розумної. Але в світлі останніх даних археологічної науки його слід розглядати як підвид, бічну гілку людського древа.
Фізичні дані, способи полювання неандертальців, здатність до штучного отримання вогню їх знаряддя і житло зробили його справді Царем Землі. За часів середнього і пізнього плейстоцену на Землі безроздільно панував неандертальський чоловік. А ритуальна поведінка неандертальців свідчить про досягнення ними більш високого рівня розвитку, про появу зачатків свідомості та самосвідомості. І все ж близько 30 000 років тому неандертальці зникли, і на Землі залишається всього один вид людини Людина розумна. Як розгорталася ця історична драма, що триває не одне тисячоліття, археологи можуть судити лише тільки за останками неандертальців. Можливо, людина розумна, як більш розвинений, планомірно і методично вибив неандертальців. Можливо, позбавив їх кормової бази, і вони вимерли як вид. Але є й інше пояснення. Неандертальський людина нікуди не зникав, він просто схрестився з людиною розумною, про це свідчать численні знахідки, де ознаки неандертальця самим чудернацьким чином переплітаються з ознаками людини розумної. Якщо це так, то в деяких з нас тече неандертальська кров, а в їх гени входить ДНК неандертальців. На малюнку нижче дана реконструкція неандертальської людини.
11. Проблема прабатьківщини людини
У антропології проблема прабатьківщини людини ще не отримала остаточного рішення. Одні дослідники вважають, що людина виникла в Африці, інші - в південних районах Євразії. Є вчені, які вважають місцем походження людини область так званого Середзем'я, що охоплює С.-В. Африки та Ю. Європи та Азії. З можливих областей прабатьківщини виключаються Австралія, де еволюційний розвиток ссавців не пішло вище сумчастих тварин, і С. Євразії та Америки, оскільки тут не жили вищі мавпи.
12. Гіпотези походження прямоходіння
Сьогодні вчені-еволюціоністи схиляються до думки, що найбільш імовірним предком мавп, які розвивалися в напрямку людини, є рамапітек. Останки його були знайдені в Індії. (Знахідку назвали "рамапітек" на честь індійського бога Рами: Рама і "пітекос" грецьке слово означає "мавпа") Це, на думку дарвіністів, точка, в якій шляху еволюції людини та вищих мавп розійшлися. Рамапітек, мабуть, жив у рідкісному лісі і деяку частину часу ще проводив на деревах. Теорія антропогенезу каже, що прямоходіння через багато мільйонів років привів до спеціалізації кінцівок древніх мавп. Задні кінцівки розпрямилися в колінному суглобі, кістки подовжилися, зміцніли, пальці укоротилися, виробилася пружна склепінчаста стопа. Ставши пружною , стопа змінила ходу: зменшилися поштовхи при ходінні. Змінювалася форма і положення п'яткової кістки, великий палець ноги став товщим і приєднався до решти; розвинулися сильні литкові м'язи. А передні кінцівки виявилися вільними. Ними можна було хапати і утримувати здобич, брати камінь чи палицю і т.п. Фігура мавпи все більш випрямлялася; руки стали зменшуватися, плечі розправлятися. У результаті цього процесу відбувалися зміни і в будові кистей рук: розвивався великий палець; руху руки стали більш пластичними. Врешті-решт, припускають еволюціоністи, рука виявилася органом , добре пристосованим до праці. Далі слід припущення про те, що прямоходіння викликало і багато інших змін в організмі мавп, і всі процеси подібного роду відбувалися поступово протягом великого періоду часу. Величезна роль у відбувалися зміни належала ніби то і способу харчування. Еволюціоністи пояснюють , що брак рослинної їжі в степових або полустепних зонах потрібно було якось компенсувати. Вихід був знайдений у вживанні все більшої кількості м'яса, в результаті чого виникла необхідність в полюванні на тварин. Полювання, особливо на великих тварин, у свою чергу, вимагала кмітливості , хитрості, а головне, об'єднання зусиль окремих особин. Так почали складатися спершу стада, потім спільноти древніх мавп. Далі дарвіністи припускають, що мавпи не відрізнялися ні особливою силою, ні гострими кігтями і іклами. Швидкість бігу їх теж була невелика.
Захищатися і полювати мавпам допомагала їх стадна життя. Причому зі звільненням передніх кінцівок вони збільшували свою силу, використовуючи палиці, великі кістки і камені. Це був процес переходу до зародковим форм праці. Він виникав і розвивався в багатьох стадах і постійно зміцнюється, ставав життєво необхідним, закріплювався у потомстві.
13. Поняття онтогенезу, риси онтогенезу приматів
Згідно загальноприйнятим визначенням, Онтогенез (від грец. Ón, рід. Відмінок óntos - суще і ... генез), індивідуальний розвиток організму, сукупність послідовних морфологічних, фізіологічних і біохімічних перетворень, зазнає організмом від моменту його зародження до кінця життя. Онтогенез включає зростання, тобто збільшення маси тіла, його розмірів, диференціювання. Термін "Онтогенез" введений Ернстом Геккелем (1866) при формулюванні їм біогенетичного закону. У тварин і рослин, що розмножуються статевим шляхом, зародження нового організму здійснюється в процесі запліднення, а онтогенез розпочинається з заплідненої яйцеклітини, або зиготи. У організмів, яким властиве безстатеве розмноження, Онтогенез починається з утворення нового організму шляхом ділення материнського тіла або спеціалізованої клітини, шляхом брунькування, а також з кореневища, бульби, цибулини і т.п. (Див. Вегетативне розмноження). У ході онтогенезу кожен організм закономірно проходить послідовні фази, стадії або періоди розвитку, з яких основними в організмів, що розмножуються статевим шляхом, є: зародковий (ембріональний, або пренатальний), післязародковий (постембріональний, або постнатальний) і період розвитку дорослого організму. В основі онтогенезу лежить складний процес реалізації на різних стадіях розвитку організму спадкової інформації, закладеної в кожній з його клітин. Обумовлена спадковістю програма онтогенезу здійснюється під впливом багатьох факторів (умови зовнішнього середовища, міжклітинні і міжтканинні взаємодії, гуморально-гормональні та нервові регуляції і т.д.) і виражається у взаємозалежних процесах розмноження клітин, їх росту та диференціювання. Закономірності онтогенезу, причинні механізми та чинники клітинної, тканинної та органної диференціювання вивчаються комплексної наукою - біологією розвитку, що використовує, крім традиційних підходів експериментальної ембріології і морфології, методи молекулярної біології, цитології і генетики. Онтогенез та історичний розвиток організмів - філогенез - нерозривні і взаємно обумовлені сторони єдиного процесу розвитку живої природи. Першу спробу історичного обгрунтування онтогенезу зробив І. ф. Меккеля. Проблема співвідношення онтогенезу і філогенезу була поставлена Ч. Дарвіном і розроблялася Ф. Мюллером, Е. Геккелем і ін Всі пов'язані зі зміною спадковості, нові в еволюційному відношенні ознаки виникають в онтогенезі, але лише ті з них, які сприяють кращому пристосуванню організму до умов існування, зберігаються в процесі природного відбору і передаються наступним поколінням, тобто закріплюються в еволюції. Пізнання закономірностей, причин та факторів Онтогенез служить науковою основою для відшукання засобів впливу на розвиток рослин, тварин і людини, що має найважливіше значення для практики рослинництва і тваринництва, а також для медицини.
На більш пізніх стадіях пренатального онтогенезу спостерігається прогресивне уповільнення розвитку людини. У порівнянні з іншими ссавцями новонароджені у приматів малі й безпорадні, а людина при народженні відстає за рівнем соматичного розвитку від новонароджених мавп. Новонароджене дитинча нижчої вузьконосий мавпи за своїм фізичним станом відповідає дитині 3-4 років, а шимпанзе - 4-5-місячному, хоча вага тіла новонароджених у великих антропоморфних мавп відносно менше, ніж у людини. У людини він складає 5,6% від ваги тіла дорослого, у орангутанга - 4,1, у горили - 2,6, у шимпанзе - 4,0%.
Ріст і розвиток мавп після народження відбуваються швидше, ніж у людини. Дитинча мавпи в безпорадному стані буває тільки протягом перших 2-3 місяців, а дитинча шимпанзе - 5-6 місяців.
У мавп швидше, ніж у людини, відбувається окостеніння зап'ястя і прорізування зубів. Так, у горили кістки зап'ястя костеніють до 3 років, у людини - до 12-13 років. Молочні зуби у макака прорізуються в проміжку від 0,5 до 5,5 місяців, у шимпанзе - від 2,5 до 12,3, у горили - від 3 до 13, у людини - від 7,5 до 28,8. Постійні зуби прорізуються у макака в проміжку від 1,8 до 6,4 років, у шимпанзе - від 2,9 до 10,2, у горили - від 3 до 10,5, у людини - від 6,2 до 20,5 років.
Мавпи швидше, ніж люди, досягають статевої зрілості: нижчі мавпи - до 3-6 років, вищі - до 8-10. У людини краще, ніж у мавп, виражений пубертатний стрибок (прискорення зростання в пубертатному періоді), який іншим ссавцям не властивий взагалі. Збільшення часу між закінченням вигодовування і статевим дозріванням і, як наслідок цього, поява пубертатного стрибка зіграли важливу роль у процесі антропогенезу, тому що тим самим збільшився час для дозрівання асоціативних зон кори великих півкуль, а також подовжився період дитинства, тобто період навчання.
Загальне зростання у нижчих мавп закінчується до 7 років, у великих антропоїдів - до 11, у людини - до 20 років. У людини більш тривалі всі періоди життя, більше і загальна її тривалість: нижчі вузьконосі живуть в середньому 25, антропоморфні - 35 років ...
З уповільненням розвитку організму людини в порівнянні з мавпами пов'язано те, що доросла людина зберігає деякі "ембріональні" ознаки будови, тобто такі, які властиві плодам людини і мавп, але потім останніми втрачаються. Це явище отримало назву феталізаціі (foetus - плід). До таких ознак належать деякі особливості черепа людини, які зближують його з черепами людиноподібних мавп у плодовому періоді і їх юних форм: укорочений лицьової і великий мозковий відділ, прямий опуклий лоб, зігнутість основи черепа, зрушене вперед великий потиличний отвір, тонкі стінки, слабо виражений рельєф на поверхні кісток, відсутність суцільного кісткового валика над орбітами, широко розкрита піднебінна дуга, довге збереження швів.
Подібність людини з плодами антропоморфних мавп ми бачимо й у деяких ознаках будови стопи (відносна товщина I плеснової кістки), в добре розвиненому великому пальці кисті, у великій ширині і зігнутості тазових кісток, в депігментації шкіри, волосся і очей, відсутності суцільного волосяного покриву, великій товщині губ і ін
14. Закономірності росту і розвитку. Проблема періодизації онтогенезу
Організм людини, як і тварин, проходить певний життєвий цикл - "онтогенез". Онтогенез (від грец. Опtоs - суще, особина; gеnеsis - походження, розвиток) - процес індивідуального розвитку організму з моменту зародження (запліднення яйцеклітини) до смерті. Частина онтогенезу протікає внутрішньоутробно, це антенатальний, або преднатальний, онтогенез. Велика частина онтогенезу охоплює період від народження до смерті. Це постнатальний онтогенез. Протягом онтогенезу збільшуються маса і розміри тіла і окремих органів, тобто відбувається їх зростання. Поряд з цим відбуваються якісні зміни, тобто розвиток окремих фізіологічних систем і цілісного організму. Саме в процесі розвитку здійснюється поступова реалізація спадкової інформації, яка була закладена при заплідненні. Ці зміни мають першорядне значення для формування організму дітей і підлітків.
Поняття росту і розвитку. Процеси росту і розвитку є загальнобіологічними властивостями живої матерії. Ріст і розвиток людини, що починаються з моменту запліднення яйцеклітини, являють собою безперервний поступальний процес, що протікає протягом всього його життя. Процес розвитку протікає стрибкоподібно, і різниця між окремими етапами, або періодами життя, зводиться не тільки до кількісних, але і до якісних змін.
Наявність вікових особливостей у будові або діяльності тих чи інших фізіологічних систем ні в якій мірі не може бути свідченням неповноцінності організму дитини на окремих вікових етапах. Саме комплексом подібних особливостей характеризується той чи інший вік.
Під розвитком у широкому сенсі слова слід розуміти процес кількісних і якісних змін, що відбуваються в організмі людини, що призводять до підвищення рівнів складності організації і взаємодії всіх його систем. Розвиток включає в себе три основні чинники: зростання, диференціювання органів і тканин, формоутворення (придбання організмом характерних, притаманних йому форм). Вони знаходяться між собою в тісному взаємозв'язку і взаємозалежності.
Однією з основних фізіологічних особливостей процесу розвитку, що відрізняє організм дитини від організму дорослої, є зростання, тобто кількісний процес, що характеризується безперервним збільшенням маси організму і супроводжується зміною числа його клітин або їх розмірів.
У процесі зростання збільшуються число клітин, тілесна маса та антропометричні показники. В одних органах і тканинах, таких, як кістки, легені, зростання здійснюється переважно за рахунок збільшення числа клітин, в інших (м'язи, нервова тканина) переважають процеси збільшення розмірів самих клітин. Таке визначення процесу зростання виключає ті зміни маси і розмірів тіла, які можуть бути обумовлені жироотложение або затримкою води. Більш точний показник росту організму - це підвищення в ньому загальної кількості білка і збільшення розмірів кісток.
Закономірності онтогенетичного розвитку. До важливих закономірностям росту і розвитку дітей належать нерівномірність і безперервність росту і розвитку, гетерохронія і явища випереджального дозрівання життєво важливих функціональних систем.
І.А. Аршавський сформулював "енергетичне * правило скелетних м'язів" в якості основного фактора, що дозволяє зрозуміти не тільки специфічні особливості фізіологічних функцій організму в різні вікові періоди, а й закономірності індивідуального розвитку. Згідно з його даними, особливості енергетичних процесів у різні вікові періоди, а також зміна і перетворення діяльності дихальної та серцево-судинної систем у процесі онтогенезу перебувають у залежності від відповідного розвитку скелетної мускулатури.
А.А. Маркосян до загальних законів індивідуального розвитку відніс і надійність біологічної системи.
Під надійністю біологічної системи прийнято розуміти такий рівень регулювання процесів в організмі, коли забезпечується їх оптимальне протікання з екстреною мобілізацією резервних можливостей і взаємозамінністю, що гарантує пристосування до нових умов, і з швидким поверненням до початкового стану. Відповідно до цієї концепції, весь шлях розвитку від зачаття до природного кінця проходить при наявності запасу життєвих можливостей. Ці резервні можливості забезпечують розвиток і оптимальне протягом життєвих процесів при мінливих умовах зовнішнього середовища.
15. Період "нейтрального" дитинства
Від 1 року до 7 років вторинні статеві ознаки мало виражені,
переважає "тип малого дитину" з відносно великою головою і
тулубом, порівняно короткими кінцівками, слабкою мускулатурою, не здатною до сильних і тривалим скорочень, добре розвиненим підшкірним жировідкладення, відсутністю чіткого підрозділу тулуба на грудної та черевної відділи, ще не сформованим остаточно вигинами хребта, великою рухливістю суглобів, слабко розвинутим щелепним апаратом, округлим обличчям і т.д. Цей період іноді називають нейтральним дитинством, бо дівчатка і хлопчики цього віку майже не відрізняються один від одного за розмірами і формою тіла. Правда, у дівчаток сильніше розвинена жирова тканина, а в 7 років у них починається, формування жіночої форми тазової області (тоншає талія, розширюється таз, товщає підшкірна жирова клітковина в області тазу). Підкреслимо, що в нейтральному дитинстві і наші дні неодноразово доводиться адаптуватися до нових умов соціального існування - при вступі в ясла, хід в дитячий сад, до школи. Для цього організм дитини повинен володіти достатньою функціональною готовністю. Тому в кожному індивідуальному випадку, крім оцінки здоров'я та інтелектуального розвитку, необхідна комплексна оцінка біологічного віку дитини, щоб не завдати йому шкоди.
16. Періпубертатний період
Найважливіше значення в біологічному і соціальному дозріванні людини мають "критичні періоди" онтогенезу - раннє дитинство, на яке припадає початок формування мови і свідомості; препубертас, що співпадає з початком шкільного навчання, і пубертас, що включає час найбільш значних змін в морфофункциональном і психологічному статусі зростаючої людини . Ці дві стадії разом складають самий тривалий і відповідальний період висхідної фази онтогенезу - періпубертатний. Його кордону до деякої міри умовні; зазвичай вони охоплюють друге дитинство і підлітковий період, частково - перше дитинство і юнацький період.
Специфіка цього етапу онтогенезу людини - виділення особливої препубертатном стадії - "адренархе". В основі адреналової фази - дозрівання сітчастої зони кори надниркових залоз, що виробляє чоловічі статеві гормони - андрогени.
У періпубертатном періоді відбувається інтенсивне дозрівання основних регуляторів життєвих функцій організму, перш за все нейро-ендокринної системи. Для цього періоду вважаються характерними посилення підкіркових впливів і послаблення діяльності кори, порушення вегетативної сфери, підвищена збудливість і емоційність, особливо у жінок.
17. Ендогенні й екзогенні фактори розвитку
Екзогенний фактор середовища - будь-який зовнішній фактор, пов'язаний з клімато-географічної характеристикою місцеперебування або впливом біотичного співтовариства.
Ендогенний - тобто внутрішній, пов'язаний з дією внутрішніх причин.
Ендогенні фактори: "грунт" (природне середовище, що вміщає ландшафт); "кров" (антропологічні риси: колір шкіри, форма носа, розріз очей); культурно-історичний фактор (мова як засіб вираження і осмислення ціннісної картини світу, побут, звичаї, звичаї, художня культура, міфологія; політика).
Ці ознаки мають ідентифікаційне значення, навіть якщо не визнаються носіями, і в цьому сенсі об'єктивні.
Екзогенні фактори: зовнішній вплив. Варто підкреслити особливість етнічних характеристик - вони купуються через культурну успадкування або приписування. У той же час приналежність до етносу визначається спільність не кровноспоріднених зв'язків, але соціокультурних характеристик, які нерідко дуже важко виділити.
18. Поняття біологічного віку, його основні критерії
Біологічний вік - вік розвитку. Існування індивідуальних коливань процесу росту і розвитку послужило підставою для введення цього поняття. При описі основних морфологічних особливостей людини в різні періоди використовують, як правило, середні показники. Індивідуальні відмінності в процесах росту і розвитку можуть змінюватись в широких межах. Особливо сильно ці відмінності виявляються в період статевого дозрівання, коли за порівняно короткий проміжок часу відбуваються досить істотні морфологічні та фізіологічні перебудови організму.
Формулювання поняття "біологічний вік" має велике значення, оскільки для багатьох практичних цілей важлива угруповання дітей не тільки за календарним (паспортному) віком, а за ступенем їх розвитку. У значної частини дітей біологічний і хронологічний (календарний) вік збігаються. Проте зустрічаються діти і підлітки, у яких біологічний вік випереджає хронологічний або відстає від нього.
Основними критеріями біологічного віку вважаються:
1) зрілість, оцінюється за ступенем розвитку вторинних статевих ознак;
2) скелетна зрілість (порядок і терміни окостеніння кістяка);
3) зубна зрілість (терміни прорізування молочних і постійних зубів).
При оцінці біологічного віку використовують показники зрілості окремих фізіологічних систем організму. Робилися спроби визначення біологічного віку на підставі вікових змін мікроструктур різних органів.
Оцінка біологічного віку проводиться шляхом зіставлення відповідних показників розвитку обстежуваного індивіда до стандартів, характерними для даної вікової, статевої та етнічної групи. Стандарти періодично оновлюються.
Для правильної оцінки біологічного віку бажано використовувати декілька показників у їх поєднанні. Однак на практиці при масових обстеженнях про біологічному віці доводиться судити з якихось окремими показниками, досить добре відображає розвиток дитини.
19. Акселерація, сутність, гіпотези виникнення, фактори акселерації
Акселерація - прискорення росту і фізичного розвитку дітей у порівнянні з попередніми поколіннями. Вперше подібні явища відзначені в середині XIX ст. При зіставленні результатів антропометричних обстежень, проведених на початку XX ст., З даними 30-х рр.. XIX ст. було встановлено, що процес акселерації охопив населення всіх економічно розвинених країн.
Ознаки акселерації відзначаються вже на стадії внутрішньоутробного розвитку. Так, за останні 70-80 років довжина тіла новонародженого збільшилася в середньому на 1 см., маса - на 100-300 м. Значні зміни в темпах росту і розвитку спостерігаються у грудних дітей: подвоєння маси тіла, що відбувалося раніше між 5-м і 6-м місяцем життя, тепер спостерігається в 4 місяці; окружність грудей дитини стає більше окружності голови не в 6 місяців, а в 2-5 місяців. Діти раніше починають тримати голівку, у більш ранньому віці у них заростає джерельце і прорізуються молочні зуби. З віком темпи акселерації зростають: довжина тіла 4-7-річних дітей за кожне десятиліття в середньому збільшується на 1,5 см., маса тіла - на 0,5 кг.
Як показують спостереження, істотних відмінностей у темпах акселерації дітей різних національностей не виявлено. Міські діти схильні до акселерації у дещо більшою мірою, ніж сільські.
У 1980-х рр.. відзначається уповільнення темпів акселерації, що свідчить про відносну стабілізацію темпів розвитку дітей, які народжуються в кінці XX ст.
Існує ряд гіпотез, покликаних пояснити причини виникнення акселерації, проте жодна з них не визнана вичерпною. Ймовірно, прискорення розвитку відбувається під впливом цілого комплексу соціально-економічних і природних умов життя - поліпшення харчування; генетичні зміни в результаті активізації процесів міграції і змішання населення; збільшення інтенсивності зовнішніх подразників, стимулюючих нервову систему, і т.д. (Окремі фактори і умови важко піддаються точному обліку і оцінці).
Є дані про так звану психологічну акселерації, тобто прискоренні розумового розвитку дітей. Однак, на думку більшості фахівців, ці дані скоріше свідчать про мала раніше місце недооцінку інтелектуальних можливостей дитини. Показано, що створення сприятливих стимулюючих умов та використання особливих методик розвиток сприйняття, уваги, мови і т.п. сприяє більш повної реалізації можливостей дитини. Психологи, проте, застерігають проти "штучної акселерації", коли інтелектуальний розвиток надмірно інтенсифікують, ставлячи перед дитиною завищені вимоги. Надійним показником відповідності розвиваючих впливів можливостей дитини служить його емоційна стабільність, готовність з ентузіазмом сприймати нові стимули і завдання.
Швидке збільшення довжини і маси тіла не є однозначним показником фізіологічного і психічного розвитку. Розрізняють паспортний (хронологічний) та біологічний вік, що характеризує фактичний розвиток дитини. У частини дітей ці віки збігаються, однак більшість дітей одного паспортного віку перебувають на різних стадіях біологічного розвитку. Причому діти невеликого зростання можуть дозрівати відповідно своєму біологічному віку, і, навпаки, при високому зростанні може зберігатися інфантильність фізичного розвитку. Існує також акселерація всередині одного покоління. У рамках однієї вікової групи є близько 8% дітей, що відрізняються прискореним розвитком, і приблизно стільки ж дітей, для яких характерна деяка затримка фізичного розвитку.
У цілому акселерація представляє собою статистичну закономірність. Для кожної окремої дитини її прояви мають свої індивідуальні особливості, які не слід розцінювати як переваги чи недоліки.
20. Феномен збільшення тривалості життя
У людини існують і спеціальні пристосувальні механізми гальмування старіння, наприклад високий рівень соціально-трудової активності і збереження розумової та фізичної працездатності до глибокої старості.
Тривалість життя людини, як і будь-якого іншого виду, має свої характерні межі. При цьому видова тривалість життя залежить тільки від генотипу, вона не може ототожнюватися ні з максимальною тривалістю життя, яка залежить не тільки від спадкового фактора, але і від умов життя, яка також не є незмінною в межах виду і в історичному аспекті. Поки видова тривалість життя людини точно не визначена; найбільш вірогідна її близькість до кордону довголіття, тобто до 90-95 років, тоді як найбільш достовірні цифри максимальної тривалості життя рідко перевищують 120 років.
Довгожителі, тобто особи від 90 років і старше, представляють особливий інтерес для вікової біології людини, тому що в них найбільшою мірою реалізується еволюційний зростання найбільшої тривалості життя, а з іншого боку, ця група найбільш підходяща модель для вивчення "природного старіння".
Мабуть, долгожітельскіх генотипи зустрічаються в самих різних популяціях, в тому числі і в несприятливих екологічних умовах, де роль спадкової компоненти тривалості життя більш виразна.
Біологічний статус долгожітельскіх популяцій характеризується трохи уповільненими темпами розвитку і старіння, а також невисоким рівнем обміну, значною збереженням серцево-судинної системи, життєвої ємності легень і системи зовнішнього дихання.
Мабуть, властива людині видова тривалість життя потенційно була досягнута вже у верхньому палеоліті, однак у той час, та й багато пізніше ще були відсутні необхідні для її реалізації умови. У Стародавній Греції і Стародавньому Римі середня тривалість життя складала всього 18-22 роки. До порівняно недавнього часу вона звичайно не перевищувала 30 років. века продолжительность жизни достигла 40 лет, а к середине ХХ века – 70 лет. Лише в середині Х IX століття тривалість життя досягла 40 років, а до середини ХХ століття - 70 років. Значну роль у збільшенні середньої тривалості життя в ХХ столітті зіграли прогрес соціально-економічного розвитку і зниження ролі зовнішніх факторів як причини ранньої смертності.
Ці процеси супроводжувалися перебудовою структури захворюваності. З ними пов'язано і демографічне старіння, тобто века, прежде всего в экономически развитых странах. збільшення частки літніх і старих людей яке було зазначено вже до кінця XIX століття, перш за все в економічно розвинених країнах. "Демографічно старими" вважаються країни, в населенні яких особи старше 65 років складають 7% і більше (за критеріями ООН). Щорічно число старих людей на Землі підвищується на 2,4%. Це зростання розглядається як похідне від підвищення соціально-економічного та соціально-гігієнічного статусу населення, але не як результат регуляції біологічними факторами.
21. Поняття конституції
Конституція - (від лат. Constitutio встановлення) - організація, устрій; в біології та медицині - якість, успадковану або придбане індивідом, піддається аналізу, як морфологічному, так і функціональному, однаково добре виведене як з певних окремих функцій, так і з суми фізичних і душевних особливостей стану та діяльності, зокрема щодо вимогливості, опірності (схильності до захворювання), здатності до омолодження і життєвої здатності організму. У антропології - поняття конституції, що пояснюється Кречмером, який розкрив зв'язок між будовою тіла і характером. Згідно Кречмеру, конституція - "сукупність всіх індивідуальних, успадкованих, тобто генетично закріплених, якостей" (включаючи раніше придбані відхилення від цих вроджених властивостей); характер - "сукупність всіх афективно-вольових можливостей реагування людини, як вони виникли в процесі його життєвого розвитку, тобто із спадкових схильностей і всіх зовнішніх факторів - тіла, фізичного виховання, середовища, слідів пережитого "(Кречмер. Будова тіла і характер.М. - Пг., 1924).
22. Морфологічна типологія конституції людини
Облік індивідуальних особливостей людини останнім часом стає все більш наполегливим чинником при розгляді проблеми здоров'я. Зокрема, з'являються все нові докази виняткового значення морфофункціонального типу людини, який обумовлює багато відносно постійні морфологічні, функціональні, психологічні, биоритмологический та інші його якості. Сама ж морфофункциональная конституція людини визначається спадковим кодом, що є, у свою чергу, результатом тривалого впливу відносно стабільних умов зовнішнього середовища. Належність до того чи іншого конституціональному типу не залежить від самої людини, але побудова способу життя з урахуванням цього чинника, безумовно, може зробити його життя здоровим і довгою.
Найчастіше в морфофункціональної диференціації людини виділяють три основні типи: нормостеніческій (торакальний), астенічний і гиперстенический (м'язовий). Крім зазначених основних конституціональних типів визначається безліч проміжних (наприклад, астено-нормостеніческій, нормо-астенічний, нормо-гиперстенический і т.д.). В основу принципів самої диференціації покладені такі антропометричні ознаки, як показники фізичного розвитку, довжина кінцівок, тулуба та їх співвідношення, форма грудної клітки, характер жировідкладення, товщина кісток, вираженість скелетної мускулатури, показники стану шкірних покривів і т.д. Однак важливо відзначити, що приналежність людини до того чи іншого морфотипу визначає не тільки особливості його фізичного розвитку, але і з специфічні риси функціонування її організму, зокрема, обмін речовин, гормональний статус, схильність до певних захворювань і т.д. Ось чому кожному типу відповідають і свої особливості забезпечення життєдіяльності, і свої особливі домінуючі фактори ризику здоров'я. Так, для астеники властива схильність до простудних захворювань, до хвороб крові та дихальної системи, порушень в опорно-руховому апараті, в центральній нервовій системі та ін У той же час для гіперстенік існує спадково обумовлена схильність до захворювань шлунково-кишкового тракту, серцево- судинної системи, до порушень обміну речовин, цукрового діабету і т.д.
23. Поняття біохімічної індивідуальності людини
Біохімічна індивідуальність - індивідуальність (неповторність) складу, відсоткового співвідношення та активності різноманітних біологічно-активних речовин і сполук в організмі людини (білків, ферментів і гормонів і т.п.).
24. Великі раси людини
Морфологічні і в меншій мірі фізіологічні ознаки дають можливість виділити всередині людства три основні великі раси: европеідную, австрало-негроїдної та монголоїдної.
Європеоїди мають світлу або смагляву шкіру, прямі або хвилясті волосся, вузький виступаючий ніс, тонкі губи і розвинений волосяний покрив на обличчі та тілі.
У монголоїдів шкіра також може бути як світлої, так і темною, волосся зазвичай прямі, жорсткі, темно пігментовані, косий розріз очей і епікант ("третє віко").
Негроїди характеризуються темною шкірою, кучерявим або хвилястим волоссям, товстими губами і широким, злегка виступаючим носом. Є відмінності рас і за деякими фізіологічним і біохімічними показниками: інтенсивність потовиділення з одиниці площі шкіри у негроїдів вище, ніж у європеоїдів, середні показники рівня холестерину в плазмі крові найбільш великі у європеоїдів.
В рамках кожної великої раси виділяються окремі антропологічні типи з стійкими комплексами ознак, що називаються малими расами. Існує три основні підходи до класифікації рас: без урахування їх походження, з урахуванням походження та спорідненості і на основі популяційної концепції. Відповідно до першого підходом три великі раси включають в себе 22 малі, причому між великими расами розташовуються по два перехідні малі.
Схема расової класифікації зображується при цьому у вигляді кола.
Незважаючи на те, що при такій класифікації не враховується походження рас, саме існування малих перехідних рас, що поєднують в собі одночасно ознаки двох великих рас (ефіопська, південно-сибірська, уральська і т.д.), свідчить, з одного боку, про динамізмі расових комплексів ознак, а з іншого - про умовність членування людства навіть на великі раси.
Гібридизація ДНК між великими вибірками представників малих рас в рамках однієї великої показала високий ступінь гомології нуклеотидних послідовностей. Гібридизація ДНК представників пар різних великих рас виявляє їхню значну віддаленість один від одного. Вивчення гомології нуклеотидних послідовностей західних європеоїдів і представників малої уральської раси і центрально-азіатських монголоїдів з тієї ж самої уральської расою дає середнє значення. Ці дані свідчать про те, що перехідні малі раси поєднують в собі не тільки морфологічні ознаки відповідно до їх проміжним положенням, але виявляються проміжними і відносно генетичному. З цього випливає, що вони або гібридогенне, або зберегли у своїй організації більш давні риси, характерні для етапу існування людства, що передує формуванню великих рас.
Класифікація з урахуванням походження рас зображується у вигляді еволюційного древа з коротким загальним стовбуром і розбіжними від нього гілками. В основі таких класифікацій лежить виявлення рис архаїзму еволюційної просунутості окремих рас, відповідно, з чим різні великі та малі раси займають різне становище на гілках такого дерева.
Виявлення архаїчних та прогресивних рис серед морфологічних ознак носить суб'єктивний характер, завдяки чому схеми расових класифікацій такого роду дуже різноманітні. Але найбільшим недоліком підходу до класифікації рас виходячи з їх походження є спроба розташувати раси на різних рівнях еволюційного древа, тобто визнання їх біологічної нерівноцінності.
Крім того, дані палеоантропологических досліджень показують, що аж до верхнього палеоліту на територіях, населених людьми, практично ніде не сформувалися расові типи людини, з якими були б генетично пов'язані сучасні великі раси. Це підтверджує аналіз верхнепалеолитических знахідок скелетів людей сучасного фізичного типу з сунгірскіх поховань (Росія), що жили приблизно 26 тис. років тому.
Всі черепа, що належать їм, характеризуються мозаїчним поєднанням расових ознак і не можуть бути віднесені ні до однієї з сучасних рас. Цим даним відповідає і опис викопного скелета з Південної Каліфорнії, який пролежав у землі 21,5 тис. років і характеризується відсутністю виражених монголоїдні рис, незважаючи на те, що аборигенним населенням Америки є монголоїди.
Тільки більш пізні мезолітичні знахідки свідчать про формування у людини расових ознак. Так, відомі мезолітичні черепа з території Північної Африки віком 10 - 8 тис. років з явними ознаками не просто негроїдної, а малої ефіопської раси. Подібні дані отримані на території Європи і в інших регіонах. Все це вказує на те, що процес формування расових ознак - досить пізній, що йде паралельно в різних регіонах на рубежі верхнього палеоліту - мезоліту на тлі вихідної різнорідності расових ознак у людини сучасного фізичного типу.
Первинне поява протягом еволюції ознак малих, а не великих рас дозволяє зробити висновок про те, що європеоїдна, монголоїдна і негроїдна раси мають мозаїчне походження і являють собою великі популяції, об'єднані не стільки спільністю походження, скільки клімато-географічними характеристиками умов існування і адаптивністю більшості основних ознак.
25. Риси екологічної адаптації людини. Поняття адаптивного типу
Важливу роль у процесі екологічної адаптації людини відіграє стан природних пристосувальних і захисних механізмів, складових біологічна спадщина людей. Досить демонстративно ця роль виявляється при переході в місцеперебування з екстремальними умовами, які проявляються завдяки наявності на заселеній території екологічного чинника або комбінації факторів, що роблять на здоров'я людини виражене несприятливу дію.
Таким чином, тривале існування груп людей на територіях, що розрізняються переважаючими кліматичними факторами, привело до утворення відтворюються в низці поколінь комплексів фізіологічних і психосоматичних ознак. Ці комплекси відповідають екологічним типам людей і обумовлюють більш високий рівень пристосованості до проживання в певній біогеографічної середовищі за рахунок адаптивних процесів. Такий стан свідчить про відносність поняття екстремальності природних умов у тих чи інших регіонах планети. Разом з тим перед людством стоїть завдання наступного освоєння та заселення малокомфортних територій - пустель і напівпустель, високогірних, полярних, тропічних районів (на частку яких припадає 69% поверхні), Космосу.
Завдяки найбільш високому рівню організації людини, якого він досяг як біосоціальна, його взаємини із середовищем проживання мають суттєві особливості.
Адаптивний тип - це норма реакції, незалежно (конвергентно) виникає в схожих умовах місця існування, в популяціях, які можуть бути не пов'язані між собою генетично. Відповідно до цієї гіпотези, досить чітко виділяються декілька стійких комплексів біологічних ознак.
26. Типи екологічних адаптацій людини: арктичний високогірний тропічний арідний континентальний помірний
1. Арктичний адаптивний тип. Арктичним аборигенам властиві такі особливості, як висока щільність складання (статура масивна, мезоморфія, особливо у верхній частині тулуба, тулуб подовжене, а ноги відносно короткі), велика циліндрична грудна клітка, об'ємна костномозговая порожнину довгих кісток, при відносно невеликій товщині компакти. Збільшено частоту м'язового типу статури і збільшення товщини жирових складок, при крайній рідкості астенічних форм.
Характерний підвищений рівень жирового і білкового обміну (разом з цим - холестерину крові, гамма-глобулінів і т.п.). Все це створює високу теплопродукцию і низьку поверхню тепловіддачі, що може розглядатися як пристосування до провідного фактору середовища - холодового стресу. Для ряду ознак отримані вельми високі і достовірні коефіцієнти кореляції з холодовим індексом Бодмана (до 0,6-0,8 для таких ознак, як теплопродукція і тотальні розміри тіла).
Для арктичних популяцій характерне прискорення процесів росту, розвитку і старіння, а й життєвий цикл людини декілька укорочений.
У цілому характерне зниження варіабельності антропологічних ознак в порівнянні з населенням помірної зони.
2. Континентальний адаптивний тип. Для жителів континентальної зони характерні укорочені пропорції тіла, уплощенная грудна клітка, в середньому підвищений жироотложение і явне збільшення маси тіла (все частіше зустрічаються грудної та черевної конституціональні типи). З фізіологічних ознак помітно зниження вмісту мінеральних речовин у скелеті.
Близькі риси притаманні і жителям тайговій зони, але вони відрізняються, перш за все, мініатюрністю і мезоморфного складання. Варіабельність антропологічних ознак трохи вище, ніж у представників попереднього адаптивного типу.
3. Тропічний адаптивний тип. Морфофункціональний комплекс мешканців тропічних широт вельми специфічний: витягнута форма тіла, доліхоморфія пропорцій, велика поверхня тіла. Хоча довжина тіла значно варіює (див. вище), відносна поверхня тіла (а, по суті - поверхня випаровування) в будь-якому випадку дуже велика. Значно збільшено кількість потових залоз шкіри і інтенсивність потовиділення. Характерно деяке зниження рівня обмінних процесів, скорочення синтезу ендогенних жирів. Жителі вологих тропічних лісів відрізняються невеликими розмірами тіла і деякої демінералізацією скелета.
Всі ці ознаки можуть розглядатися як явні пристосування до умов жаркого і вологого клімату. Разом з тим тропічна зона дуже неоднорідна (в окремих районах провідне значення набувають, наприклад, чинники дефіциту білка або розповсюдження ендемічних захворювань).
4. Аридний адаптивний тип. Багато рис тропічного комплексу властиві і населенню тропічних пустель: відзначається тенденція до лінійності статури (високий відсоток астеноідних форм з сплощеної грудною кліткою), розвиток м'язового та жирового компонента знижений. Знижено рівні основного обміну, холестерину крові, як правило, і мінералізації скелета. Поряд з цим відзначається більш ефективна судинна регуляція втрати тепла в умовах різких добових коливань температури навколишнього середовища. Населення внетропических пустель відрізняється трохи більшою щільністю тіла (великі розміри і вага) - це вже знайома нам реакція на більш низькі температури середовища.
5. Високогірний адаптивний тип. В умовах високогір'я, для якого характерний недолік кисню (гіпоксія) і зниження температури середовища, формуються такі ознаки як масивність скелета і великі розміри довгих кісток (що пов'язано з інтенсивним еритропоезу), циліндрична грудна клітка з високою життєвою ємністю легень (ЖЕЛ). Характерно високий вміст гемоглобіну крові, збільшений периферичний потік крові, відзначено більше число і величина капілярів.
Неважко переконатися в тому, що ці особливості являють собою пристосування до гіпоксії, що виступає у поєднанні із зниженою температурою середовища.
В умовах високогір'я в цілому менш інтенсивно йдуть процеси росту і розвитку, пізніше настає старість, триваліший життєвий цикл.
6. Адаптивний тип помірної зони. Населення помірної зони, безумовно, не залишається нейтральним по відношенню до впливу географічного середовища. По більшості морфологічних і фізіологічних ознак воно займає проміжне положення між арктичними і тропічними групами. Але картина мінливості вельми і вельми строката - озирніться навколо, адже ми з Вами як раз і живемо в цій кліматичній області.
Міжгрупова та внутрішньогрупова мінливість ознак тут дуже велика, а сама помірна зона, мабуть, взагалі найбільш комфортна для сучасної людини, і пред'являє найменш жорсткі вимоги до нашого організму.