МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
Владивостоцький ДЕРЖАВНИЙ
УНІВЕРСИТЕТ ЕКОНОМІКИ ТА СЕРВІСУ
Інститут журналістики І ДИСТАНЦІЙНОГО НАВЧАННЯ
Кафедра ЕПП
Виконав: Дмитрієнко Л.М.
Залікова книжка: Д / ДМУ 03-047
Перевірив:
Фокіно
2004
З Про Д Е Р Ж А Н І Е:
1. Вступна частина.
2. Отруйний зміг.
3. Кислотні дощі.
4. Спалювачі сміття: токсичні метали, діоксини.
5. Кліматичні наслідки.
6. Висновок.
7. Використана література
Антропогенні впливи на АТМОСФЕРУ
ВСТУПНА ЧАСТИНА.
При написанні цієї частини реферату велика частина наведених цифр про забруднення взята з Державної доповіді «Про стан навколишнього природного середовища Російської Федерації в 1991 році» *. Чому немає нових даних? Тому є кілька причин.
Ось цитата з Передмови до Госдокладу-91 яка підписана Радником президента з питань політики в галузі екології та охорони здоров'я Російської Федерації та Міністром екології та природних ресурсів Російської Федерації (нині і посаду і міністерство скасовані):
«Стан навколишнього природного середовища є однією з найбільш гострих соціально-економічних проблем, прямо або побічно зачіпають інтереси кожної людини ...
Для Росії, де процеси докорінної ломки економічних відносин відбуваються на тлі важкої, а місцями і катастрофічну екологічної ситуації, потреба у відкритій, достовірної офіційної інформації про стан навколишнього середовища та природних ресурсів особливо гостра.
До 1987 року таких відомостей в узагальненому вигляді просто не існувало. Перша доповідь Держкомприроди РРФСР був випущений в 1989 році »(тобто за часів М. С. Горбачова, за вказівкою якого почали готувати і антідіоксіновую програму).
З 1987 по 1992 рік було найбільш сприятливий час для отримання екологічної інформації та її узагальнення. До цього будь-яка інформація про «поганий» була суворо засекречена або трансформувалася до невпізнанності (державний принцип: менше знаєш - міцніше спиш). Так, після катастрофічного землетрусу в Ашхабаді в 1948 році, яке зруйнувало все місто, ніхто навіть і не чув про це. Всі інші Госдоклади або несли неповну інформацію, або спотворювали її до невпізнання. Саме звернувшись до доповіді 1991 року можна порівняти з тимчасовим проміжкам, на скільки виріс рівень забруднення навколишнього середовища, розкрити ховалися осередки забруднення.
Особливості, що зумовили своєрідність екологічної обстановки в Росії, які відрізняють її від ситуації на Заході:
1.Крупнейший і навіть величезні заводи, металургійні комбінати та інші промислові об'єкти розміщені в зонах з дуже суворим кліматом.
Ці географічні і кліматичні особливості Росії призводять до появи трьох важливих факторів, що впливають на екологічну ситуацію:
1) біологічне розкладання промислових і комунальних відходів вкрай сповільнюються;
2) північна природа набагато більш чутлива до забруднень, і відновлення займає роки і навіть десятиліття;
* Доповідь опубліковано в 1992 році, і, судячи з передісторії його написання, в нього входить частина даних 1992 року.
3) широко практикується в Росії сліпе запозичення так званих «прогресивних західних технологій» та моделей промислового розвитку ігнорує наші кліматичні особливості, що призводить до глибоких змін у навколишньому середовищі навколо індустріальних центрів.
2.В період поспішного створення в Радянському Союзі промислового потенціалу для прискорення робіт житло для будівельників і обслуговуючих структур будувалося поряд із проммайданчика.
Таке розташування населених кварталів по відношенню до джерел промислових викидів призводить до катастрофічного забруднення атмосферного повітря у населених пунктах. У 1991 році десятикратне перевищення гранично допустимої концентрації (ГДК) по одному, двох або навіть трьох токсикантів було відзначено в 84 містах Російської Федерації. У цей список входять такі великі міста, як Архангельськ, Волгоград, Самара, Нижній Новгород, Єкатеринбург, Москва, Санкт-Петербург, Уфа, Хабаровськ, Новосибірськ, Омськ, Перм, Петрозаводськ, Ростов-на-Дону та ін У 1992 році цей список не скоротився, але в дев'яти містах було відмічено перевищення ГДК не в 10, а в 15 разів. Потрібно додати, що стійке зростання концентрації діоксиду азоту в повітрі міст обумовлений зростанням парку автомобілів, викиди яких більш ніж в 150 містах Росії вже перевищують промислові викиди.
3.Для зниження вартості промислові підприємства будувалися на берегах річок і озер.
Тоді це вирішувало відразу два завдання: спрощувало і водопостачання, і скидання стоків. Однак у результаті ми спостерігаємо сильне забруднення всіх поверхневих (а тепер уже і підземних) вод Росії.
4.Високій відсоток застарілих, а часто просто старезних заводів у Росії.
Саме це справжнє лихо для екології нашої країни. І саме цей фактор треба брати до уваги при проведенні порівняльного аналізу стану екології на Заході і в Росії. Ці заводи лежать важким вантажем не тільки на економіці, вони становлять загрозу для природи, так як при їх зведенні ніхто не думав про захист навколишнього середовища.
5.Державне власність на всі промислові підприємства і, одночасно, державний контроль за викидами.
У 1990 році в Радянському Союзі на охорону навколишнього середовища було витрачено близько 10 мільярдів рублів, у тому ж році США витратили на ці цілі 115 мільярдів доларів. У 1995 році в Росії на природоохоронні заходи організаціями всіх форм власності витрачено 6403,6 млрд. руб. Якщо розділити ці витрати на явно занижений, напівофіційний коефіцієнт 10000, то вийде 0,6 млрд. «старих» рублів, а в 1991 році їх було 10 млрд. руб.
Для того щоб правильно оцінювати екологічну ситуацію в Росії та міть можливість прогнозувати зміну ситуації при зміні факторів, що впливають на обстановку, необхідно враховувати відмінності Росії від західних країн, пов'язані з її географією та історією. Таких відмінностей налічується п'ять:
1.Суровий клімат, що перешкоджає швидкому відновленню біоти.
2.Расположеніе великих промислових підприємств на території міст, що призводить до безпрецедентного забруднення повітря у містах.
3.Расположеніе великих промислових підприємств на берегах річок і озер, що призводить до забруднення водойм через скидання неочищених стічних вод.
4.Високій питома вага застарілих технологій і промислових підприємств, на яких очисні споруди або погано працюють, або зовсім відсутні.
5.Крайне слабкий і неефективний контроль за викидами з боку держави і нехтування законами з охорони навколишнього середовища власниками підприємств.
Такі основні відмінності екологічної ситуації в Росії в порівнянні із західними країнами. У кожній країні є свої особливості і свої труднощі, але наша турбота - Росія. Ситуація мало змінилася і в наш час. Приватизація державних підприємств, виникнення величезної кількості комерційних приватних підприємств, здавалося б, мала поліпшити ситуацію. Але сучасний власник в першу чергу піклується про поліпшення власного рівня життя, в буквальному сенсі слова «крокуючи по трупах». Витрати на очисні споруди, екологічно безпечна переробка відходів - усе це непотрібні витрати, до того ж вони вагомі.
ОТРУЙНИЙ СМОГ.
«Є таке тверде правило,
сказав мені Маленький принц.
- Встав вранці, умився, привів
себе в порядок - і відразу ж
приведи в порядок свою планету ».
Антуан де Сент-Екзюпері.
«Маленький принц»
Смог - густий туман, змішаний з димом, кіптявою і т.д. Великий учений і мислитель В. І. Вернадський писав, що поступово людська діяльність, стає планетарною і подібної з геологічними силами. Космонавти бачать своїми очима, що лик Землі змінюється під впливом людини. Але - в кращий бік? Ще недавно ми славили безмежні простори штучних морів в надії отримати безкоштовну енергію, але вже говорять про шкідливий вплив будь-яких гребель на природу. Така ж картина з хімічною і з металургійною промисловістю. З космосу добре видно слід викидів Норильського комбінату. Гігантські чаші - кілометри в діаметрі - в Коунраде (видобуток міді в Казахстані) і в Якутії (видобуток алмазів) вражають уяву - вони нагадують удари астероїдів. Хімічне забруднення приводить до дегенерації природи, до зміни природних біоценозів, до руйнування основ життя. Ендокринна система, характерна для ссавців, перша піддається атаці, а це основа стійкості живих істот. Саме руйнівники ендокринної системи визнані зараз найбільш небезпечними і, наприклад, поліхлоровані біфеніли (ПХБ) потрапили в список найбільш небезпечних речовин не за свої діоксиноподібні властивості, не за можливий канцерогенез та інше, а саме через їх вираженого впливу на ендокринну систему. У Міжнародній Конвенції (підписаної в травні 2001 року) щодо заборони СОЗ * жорстко визначені критерії, за якими речовина може отримати «звання» СОЗ: ідентифікаційні дані речовини, стійкість, біоакумуляція, здатність до перенесення в навколишньому природному середовищі на великі відстані. Така жорсткість пов'язана з тим, що Конвенція не просто міжнародна, але і має пряму дію: якщо речовина внесено до Конвенції, то всі країни повинні звертатися з ним відповідно - не виробляти, не продавати, не купувати, не провозити через свою територію, не застосовувати , знищувати. Це дуже велика відповідальність, і країни-учасниці захищають себе від необгрунтованих витрат. Як першочергові СОЗ були обрані 12 хімічних речовин - «брудна дюжина» - які необхідно заборонити для виробництва та використання і знищити: алдрин, хлордан, ДДТ, діелдрін, роботах Ендрин, гептахлор, Мірекс, Токсафен (пестициди), гексахлорбензол, ПХБ (промислові продукти ), діоксини, фурану (небажані побічні продукти). Цей список відкритий для розширення, і на переговорах по конвенції з СОЗ відпрацьовуються характеристики для включення нових СОЗ до Конвенції.
Потрібно розглянути деякі питання, пов'язані із загальною токсикації планети. Деякі не-СОЗ можуть постати в іншому образі - в обличчі квазі-СОЗ. Дійсно, якщо в одному і тому ж місці протягом 20 років підтримується постійна (або майже постійна) концентрація даної речовини, то природно вважати його СОЗ. Але якщо речовина саме по собі нестійке, а постійна концентрація даної речовини підтримується за рахунок постійних викидів, то воно і буде квазі-СОЗ. Гарним прикладом такої речовини в особистому плані може бути нікотин та інші продукти, які викидають курцем. Курець фактично підтримує стаціонарну концентрацію в організмі не тільки нікотину, але, і, наприклад, кадмію.
Для навколишнього середовища таким квазі-СОЗ можна вважати гази SO2 і NO-х. Дійсно, за розповідями мандрівників, в районах діючих вулканів постійно (десятки, а може бути, і сотні років) відчувається запах сірчистого газу, і точно так само різко пахне повітря в тих районах Китаю, де видобувають і спалюють для отримання електрики сірчисті вугілля. Такі речовини руйнують природу і здоров'я населення. Це потужні антропогенні фактори, що погіршують наше життя і призводять до хвороб і смерті.
Вся наша планета оповита невидимим, але цілком відчутним отруйним смогом, серпанком, туманом, який об'єднує нас всіх - білих і чорних, віруючих і атеїстів, інтелігентів і п'яниць. Він накриває все людство одним отруйним ковдрою, хоче воно цього чи ні.
_____________________________________________________________
* СОЗ - стійкі органічні забруднення, є причиною значного шкідливого впливу на здоров'я людини або на навколишнє його середовище внаслідок його транскордонного поширення.
Розлив ПХБ * де-небудь у Воронежі або у Пенсільванії обов'язково проявиться в Арктиці й в Антарктиді і буде руйнувати здоров'я аборигенів. Вибух потужної водневої бомби на Північній Землі відгукнувся у всіх країнах, і навіть в Китаї рівні забруднень були катастрофічними. Про Чорнобиль і говорити не треба. Але існують катастрофи, які А. П. Пурмаль назвав «повільно розвивається катастрофи». Цей термін показує, що руйнування природи може бути досягнуто і без жахливих вибухів, а «повільним ходом діоксинів».
Будову нашої планети таке, що дихання океанів не досягає центральних зон материків, але атмосферні вихори безперервно перемішують весь повітряний простір і пов'язують струминними течіями та іншими повітряними потоками всі континенти. Далеке перуанське течія Ель-Ніньо впливає на атмосферні потоки і відгукується у нас в Росії. Після падіння тунгуського метеорита багато місяців у Європі спостерігалися фантастично красиві заходи сонця, попіл від вибуху вулкана Кракатау кілька разів обійшов навколо Землі, поки не розсіявся. Потрібно підкреслити, що викиди не-СОЗ прямо пов'язані з викидами СОЗ - це майже завжди викиди з одних і тих же джерел.
КИСЛОТНІ ДОЩІ
Десь у 1960-1970-х роках у Європі та Америці стали спостерігатися дивні явища, жовтіли і вмирали сосни, гинула риба в озерах і змінювався склад рослин, сильно збільшилася швидкість корозії металів і руйнування пам'яток. Причину знайшли скоро - біда приходила з дощами. Це були не звичайні освіжаючі дощі з чистою водою, вода в цих дощах була сильно кислому. Вона обпалювала листя, викликала корозію металів і підкисляють озера. У кислому воді риба гинула. Відразу ж почали шукати винуватців. Знайшли швидко - викиди сірчистого газу при спалюванні вугілля. При спалюванні сірки (а це звичайна домішка у вугіллі) утворюється сірчистий газ, який з водою дає слабку сірчисту кислоту.
МЕХАНІЗМ ПРОНИКНЕННЯ ТОКСИЧНИХ РЕЧОВИН У РОСЛИНИ.
* ПХБ - поліхлоровані біфеніли - практично не руйнується, концентрується в грудному молоці, викликає затримку росту, впливає на інтелектуальний розвиток, знижує розумову здатність, ускладнює пам'ять, викликає відхилення у психіці.
Однак у краплях кислотних дощів була не тільки слабка сірчиста кислота Н2SO3, але і дуже сильна сірчана H2SO4, та ще домішка азотної і соляної кислот. Домішки азотної і соляної кислот пояснити було неважко, а для того, що б зрозуміти, як утворюється сірчана кислота, довелося розвинути цілий розділ науки - хімію атмосфери. Тепер ми точно знаємо, як утворюється кислота в краплях, з якою швидкістю від джерел викиду. Більше того, ми дізналися, що справжньою причиною загибелі водних організмів є не сама кислота, а вимивання в кислих умовах алюмінію з донних опадів. Ось цей-то алюміній і губить живі організми.
Владивостоцький ДЕРЖАВНИЙ
УНІВЕРСИТЕТ ЕКОНОМІКИ ТА СЕРВІСУ
Інститут журналістики І ДИСТАНЦІЙНОГО НАВЧАННЯ
Кафедра ЕПП
Р Е Ф Е Р А Т
По предмету: Соціальна екологія
За темою: № 5 Антропогенні впливи на атмосферу.Виконав: Дмитрієнко Л.М.
Залікова книжка: Д / ДМУ 03-047
Перевірив:
Фокіно
2004
З Про Д Е Р Ж А Н І Е:
1. Вступна частина.
2. Отруйний зміг.
3. Кислотні дощі.
4. Спалювачі сміття: токсичні метали, діоксини.
5. Кліматичні наслідки.
6. Висновок.
7. Використана література
Антропогенні впливи на АТМОСФЕРУ
ВСТУПНА ЧАСТИНА.
При написанні цієї частини реферату велика частина наведених цифр про забруднення взята з Державної доповіді «Про стан навколишнього природного середовища Російської Федерації в 1991 році» *. Чому немає нових даних? Тому є кілька причин.
Ось цитата з Передмови до Госдокладу-91 яка підписана Радником президента з питань політики в галузі екології та охорони здоров'я Російської Федерації та Міністром екології та природних ресурсів Російської Федерації (нині і посаду і міністерство скасовані):
«Стан навколишнього природного середовища є однією з найбільш гострих соціально-економічних проблем, прямо або побічно зачіпають інтереси кожної людини ...
Для Росії, де процеси докорінної ломки економічних відносин відбуваються на тлі важкої, а місцями і катастрофічну екологічної ситуації, потреба у відкритій, достовірної офіційної інформації про стан навколишнього середовища та природних ресурсів особливо гостра.
До 1987 року таких відомостей в узагальненому вигляді просто не існувало. Перша доповідь Держкомприроди РРФСР був випущений в 1989 році »(тобто за часів М. С. Горбачова, за вказівкою якого почали готувати і антідіоксіновую програму).
З 1987 по 1992 рік було найбільш сприятливий час для отримання екологічної інформації та її узагальнення. До цього будь-яка інформація про «поганий» була суворо засекречена або трансформувалася до невпізнанності (державний принцип: менше знаєш - міцніше спиш). Так, після катастрофічного землетрусу в Ашхабаді в 1948 році, яке зруйнувало все місто, ніхто навіть і не чув про це. Всі інші Госдоклади або несли неповну інформацію, або спотворювали її до невпізнання. Саме звернувшись до доповіді 1991 року можна порівняти з тимчасовим проміжкам, на скільки виріс рівень забруднення навколишнього середовища, розкрити ховалися осередки забруднення.
Особливості, що зумовили своєрідність екологічної обстановки в Росії, які відрізняють її від ситуації на Заході:
1.Крупнейший і навіть величезні заводи, металургійні комбінати та інші промислові об'єкти розміщені в зонах з дуже суворим кліматом.
Ці географічні і кліматичні особливості Росії призводять до появи трьох важливих факторів, що впливають на екологічну ситуацію:
1) біологічне розкладання промислових і комунальних відходів вкрай сповільнюються;
2) північна природа набагато більш чутлива до забруднень, і відновлення займає роки і навіть десятиліття;
* Доповідь опубліковано в 1992 році, і, судячи з передісторії його написання, в нього входить частина даних 1992 року.
3) широко практикується в Росії сліпе запозичення так званих «прогресивних західних технологій» та моделей промислового розвитку ігнорує наші кліматичні особливості, що призводить до глибоких змін у навколишньому середовищі навколо індустріальних центрів.
2.В період поспішного створення в Радянському Союзі промислового потенціалу для прискорення робіт житло для будівельників і обслуговуючих структур будувалося поряд із проммайданчика.
Таке розташування населених кварталів по відношенню до джерел промислових викидів призводить до катастрофічного забруднення атмосферного повітря у населених пунктах. У 1991 році десятикратне перевищення гранично допустимої концентрації (ГДК) по одному, двох або навіть трьох токсикантів було відзначено в 84 містах Російської Федерації. У цей список входять такі великі міста, як Архангельськ, Волгоград, Самара, Нижній Новгород, Єкатеринбург, Москва, Санкт-Петербург, Уфа, Хабаровськ, Новосибірськ, Омськ, Перм, Петрозаводськ, Ростов-на-Дону та ін У 1992 році цей список не скоротився, але в дев'яти містах було відмічено перевищення ГДК не в 10, а в 15 разів. Потрібно додати, що стійке зростання концентрації діоксиду азоту в повітрі міст обумовлений зростанням парку автомобілів, викиди яких більш ніж в 150 містах Росії вже перевищують промислові викиди.
3.Для зниження вартості промислові підприємства будувалися на берегах річок і озер.
Тоді це вирішувало відразу два завдання: спрощувало і водопостачання, і скидання стоків. Однак у результаті ми спостерігаємо сильне забруднення всіх поверхневих (а тепер уже і підземних) вод Росії.
4.Високій відсоток застарілих, а часто просто старезних заводів у Росії.
Саме це справжнє лихо для екології нашої країни. І саме цей фактор треба брати до уваги при проведенні порівняльного аналізу стану екології на Заході і в Росії. Ці заводи лежать важким вантажем не тільки на економіці, вони становлять загрозу для природи, так як при їх зведенні ніхто не думав про захист навколишнього середовища.
5.Державне власність на всі промислові підприємства і, одночасно, державний контроль за викидами.
У 1990 році в Радянському Союзі на охорону навколишнього середовища було витрачено близько 10 мільярдів рублів, у тому ж році США витратили на ці цілі 115 мільярдів доларів. У 1995 році в Росії на природоохоронні заходи організаціями всіх форм власності витрачено 6403,6 млрд. руб. Якщо розділити ці витрати на явно занижений, напівофіційний коефіцієнт 10000, то вийде 0,6 млрд. «старих» рублів, а в 1991 році їх було 10 млрд. руб.
Для того щоб правильно оцінювати екологічну ситуацію в Росії та міть можливість прогнозувати зміну ситуації при зміні факторів, що впливають на обстановку, необхідно враховувати відмінності Росії від західних країн, пов'язані з її географією та історією. Таких відмінностей налічується п'ять:
1.Суровий клімат, що перешкоджає швидкому відновленню біоти.
2.Расположеніе великих промислових підприємств на території міст, що призводить до безпрецедентного забруднення повітря у містах.
3.Расположеніе великих промислових підприємств на берегах річок і озер, що призводить до забруднення водойм через скидання неочищених стічних вод.
4.Високій питома вага застарілих технологій і промислових підприємств, на яких очисні споруди або погано працюють, або зовсім відсутні.
5.Крайне слабкий і неефективний контроль за викидами з боку держави і нехтування законами з охорони навколишнього середовища власниками підприємств.
Такі основні відмінності екологічної ситуації в Росії в порівнянні із західними країнами. У кожній країні є свої особливості і свої труднощі, але наша турбота - Росія. Ситуація мало змінилася і в наш час. Приватизація державних підприємств, виникнення величезної кількості комерційних приватних підприємств, здавалося б, мала поліпшити ситуацію. Але сучасний власник в першу чергу піклується про поліпшення власного рівня життя, в буквальному сенсі слова «крокуючи по трупах». Витрати на очисні споруди, екологічно безпечна переробка відходів - усе це непотрібні витрати, до того ж вони вагомі.
ОТРУЙНИЙ СМОГ.
«Є таке тверде правило,
сказав мені Маленький принц.
- Встав вранці, умився, привів
себе в порядок - і відразу ж
приведи в порядок свою планету ».
Антуан де Сент-Екзюпері.
«Маленький принц»
Смог - густий туман, змішаний з димом, кіптявою і т.д. Великий учений і мислитель В. І. Вернадський писав, що поступово людська діяльність, стає планетарною і подібної з геологічними силами. Космонавти бачать своїми очима, що лик Землі змінюється під впливом людини. Але - в кращий бік? Ще недавно ми славили безмежні простори штучних морів в надії отримати безкоштовну енергію, але вже говорять про шкідливий вплив будь-яких гребель на природу. Така ж картина з хімічною і з металургійною промисловістю. З космосу добре видно слід викидів Норильського комбінату. Гігантські чаші - кілометри в діаметрі - в Коунраде (видобуток міді в Казахстані) і в Якутії (видобуток алмазів) вражають уяву - вони нагадують удари астероїдів. Хімічне забруднення приводить до дегенерації природи, до зміни природних біоценозів, до руйнування основ життя. Ендокринна система, характерна для ссавців, перша піддається атаці, а це основа стійкості живих істот. Саме руйнівники ендокринної системи визнані зараз найбільш небезпечними і, наприклад, поліхлоровані біфеніли (ПХБ) потрапили в список найбільш небезпечних речовин не за свої діоксиноподібні властивості, не за можливий канцерогенез та інше, а саме через їх вираженого впливу на ендокринну систему. У Міжнародній Конвенції (підписаної в травні 2001 року) щодо заборони СОЗ * жорстко визначені критерії, за якими речовина може отримати «звання» СОЗ: ідентифікаційні дані речовини, стійкість, біоакумуляція, здатність до перенесення в навколишньому природному середовищі на великі відстані. Така жорсткість пов'язана з тим, що Конвенція не просто міжнародна, але і має пряму дію: якщо речовина внесено до Конвенції, то всі країни повинні звертатися з ним відповідно - не виробляти, не продавати, не купувати, не провозити через свою територію, не застосовувати , знищувати. Це дуже велика відповідальність, і країни-учасниці захищають себе від необгрунтованих витрат. Як першочергові СОЗ були обрані 12 хімічних речовин - «брудна дюжина» - які необхідно заборонити для виробництва та використання і знищити: алдрин, хлордан, ДДТ, діелдрін, роботах Ендрин, гептахлор, Мірекс, Токсафен (пестициди), гексахлорбензол, ПХБ (промислові продукти ), діоксини, фурану (небажані побічні продукти). Цей список відкритий для розширення, і на переговорах по конвенції з СОЗ відпрацьовуються характеристики для включення нових СОЗ до Конвенції.
Потрібно розглянути деякі питання, пов'язані із загальною токсикації планети. Деякі не-СОЗ можуть постати в іншому образі - в обличчі квазі-СОЗ. Дійсно, якщо в одному і тому ж місці протягом 20 років підтримується постійна (або майже постійна) концентрація даної речовини, то природно вважати його СОЗ. Але якщо речовина саме по собі нестійке, а постійна концентрація даної речовини підтримується за рахунок постійних викидів, то воно і буде квазі-СОЗ. Гарним прикладом такої речовини в особистому плані може бути нікотин та інші продукти, які викидають курцем. Курець фактично підтримує стаціонарну концентрацію в організмі не тільки нікотину, але, і, наприклад, кадмію.
Для навколишнього середовища таким квазі-СОЗ можна вважати гази SO2 і NO-х. Дійсно, за розповідями мандрівників, в районах діючих вулканів постійно (десятки, а може бути, і сотні років) відчувається запах сірчистого газу, і точно так само різко пахне повітря в тих районах Китаю, де видобувають і спалюють для отримання електрики сірчисті вугілля. Такі речовини руйнують природу і здоров'я населення. Це потужні антропогенні фактори, що погіршують наше життя і призводять до хвороб і смерті.
Вся наша планета оповита невидимим, але цілком відчутним отруйним смогом, серпанком, туманом, який об'єднує нас всіх - білих і чорних, віруючих і атеїстів, інтелігентів і п'яниць. Він накриває все людство одним отруйним ковдрою, хоче воно цього чи ні.
_____________________________________________________________
* СОЗ - стійкі органічні забруднення, є причиною значного шкідливого впливу на здоров'я людини або на навколишнє його середовище внаслідок його транскордонного поширення.
Розлив ПХБ * де-небудь у Воронежі або у Пенсільванії обов'язково проявиться в Арктиці й в Антарктиді і буде руйнувати здоров'я аборигенів. Вибух потужної водневої бомби на Північній Землі відгукнувся у всіх країнах, і навіть в Китаї рівні забруднень були катастрофічними. Про Чорнобиль і говорити не треба. Але існують катастрофи, які А. П. Пурмаль назвав «повільно розвивається катастрофи». Цей термін показує, що руйнування природи може бути досягнуто і без жахливих вибухів, а «повільним ходом діоксинів».
Будову нашої планети таке, що дихання океанів не досягає центральних зон материків, але атмосферні вихори безперервно перемішують весь повітряний простір і пов'язують струминними течіями та іншими повітряними потоками всі континенти. Далеке перуанське течія Ель-Ніньо впливає на атмосферні потоки і відгукується у нас в Росії. Після падіння тунгуського метеорита багато місяців у Європі спостерігалися фантастично красиві заходи сонця, попіл від вибуху вулкана Кракатау кілька разів обійшов навколо Землі, поки не розсіявся. Потрібно підкреслити, що викиди не-СОЗ прямо пов'язані з викидами СОЗ - це майже завжди викиди з одних і тих же джерел.
КИСЛОТНІ ДОЩІ
Десь у 1960-1970-х роках у Європі та Америці стали спостерігатися дивні явища, жовтіли і вмирали сосни, гинула риба в озерах і змінювався склад рослин, сильно збільшилася швидкість корозії металів і руйнування пам'яток. Причину знайшли скоро - біда приходила з дощами. Це були не звичайні освіжаючі дощі з чистою водою, вода в цих дощах була сильно кислому. Вона обпалювала листя, викликала корозію металів і підкисляють озера. У кислому воді риба гинула. Відразу ж почали шукати винуватців. Знайшли швидко - викиди сірчистого газу при спалюванні вугілля. При спалюванні сірки (а це звичайна домішка у вугіллі) утворюється сірчистий газ, який з водою дає слабку сірчисту кислоту.
|
Однак у краплях кислотних дощів була не тільки слабка сірчиста кислота Н2SO3, але і дуже сильна сірчана H2SO4, та ще домішка азотної і соляної кислот. Домішки азотної і соляної кислот пояснити було неважко, а для того, що б зрозуміти, як утворюється сірчана кислота, довелося розвинути цілий розділ науки - хімію атмосфери. Тепер ми точно знаємо, як утворюється кислота в краплях, з якою швидкістю від джерел викиду. Більше того, ми дізналися, що справжньою причиною загибелі водних організмів є не сама кислота, а вимивання в кислих умовах алюмінію з донних опадів. Ось цей-то алюміній і губить живі організми.
Проте до цього часу вже було прийнято жорсткі закони про транскордонне перенесення забруднень. У 1979 році в Женеві була підписана Конвенція про транскордонні перенесення, в 1984 році - протокол про фінансування цієї програми, в 1985 році держави, які підписали Конвенцію, погодилися зменшити викиди сірки, принаймні, на 30%, що вступило в силу в 1987 році .
Всі ці конвенції і протоколи мали на увазі, що держави-забруднювачі будуть платити компенсацію постраждалим країнам. Так, якщо буде доведено, що викиди сірки в Німеччині впливають на ліси в Швеції, то німцям доведеться розщедритися. У роботу включилися інженери, і до того часу, коли питання про хімію кислотних дощів був майже ясний, були побудовані потужні очисні споруди, більше стали використовувати газ, і відбулося різке скорочення викидів SO2, небезпека кислотних дощів різко зменшилася.
Як тільки в Європі та Північній Америці знизилися викиди SO2 і NO-x, проблема кислотних дощів зникла. Вода в річках і озерах має нормальну кислотність, відновлюються екосистеми, в Центральній Європі знову росте гарна сосна Scota pine, яка майже зникла. Сосни взагалі люблять чисте повітря і можуть служити надійним індикатором - якщо ваші сосни сохнуть, значить десь викидається багато SO2, або автомобільних газів, або іншої гидоти. Знизилася швидкість корозії, як стали, так і цинкових покриттів.
Головний висновок - люди дійсно можуть врятувати природу і себе. Але треба підштовхувати Уряду до введення суворих законів проти забруднювачів природи. Це ж так просто, боремося за природу ми, а вигідно це нашим дітям. Правда, біоценози - жива природа - відновлюється повільно, а багато хто вже не відновляться ніколи.
Китай викидає величезна кількість сірчистого газу. Це пов'язано з тим, що там є потужні поклади вугілля, на жаль, з великим вмістом сірки. Розвивається промисловість Китаю вимагає все більше і більше енергії, і все більше і більше кути спалюється для цієї мети. Якщо не будуть прийняті спеціальні заходи, то можна очікувати, що ще один рукотворний вулкан виявиться в Китаї. Може бути, ми також внесемо свій внесок у забруднення атмосфери кислими газами, так як із-за розбіжностей між «Газпромом» і РАО ЄС наші теплові станції теж хочуть переводити на вугілля - чисте паливо газ піде на Захід, а брудне - вугілля - в наші міста.
Отже, в 1985 році країни, що входять до Європейського Союзу викинули в повітря 27 млн. тонн SO2. У 1985 році кислотні дощі накривали Європу, а в 2000 році справи пішли на поправку. Викид країн ЄС - 9598 ти. Тонн сірчистого газу. Отже, якщо брати територію країн ЄС (близько 10 млн.кв.км), то зниження викидів всього вдвічі-втричі відвело катастрофу від Європи. Деякі забруднення неможливо звести до нуля, але можна знизити до рівня, який природа зможе дезактивувати. Виходить, що шкідливий вплив кислотних дощів зникне (поступово) при навантаженні, яке дорівнює 1 тонні SO2 в рік на 1 кв.км. території.
Обмін сірої йде повним ходом. Росія теж бере участь в «обміні» і передала іншим країнам 190 тис. тонн сірки. Та ж проблема стоїть дуже гостро і в Нідерландах. Росія викинула в повітря в 1992 році 8,5 млн тонн сірки, з них 26% постачає Норільський комбінат (2,4 млн тонн в 1991 році), накриваючи всю Архангельську область і більшу частину Сибіру.
Треба сказати, що на відміну від сірчистого газу (який поступово окислюється і переходить в сульфати), оксиди азоту, крім того, що вони високотоксични, здатні викликати фотосмог. Це особливе атмосферне утворення, характерне для південних районів. У результаті складних хімічних процесів за участю отруйних оксидів азоту та ультрафіолетового опромінення утворюється ще більш небезпечний озон. Всі чули про так званий руйнуванні озонового шару, але мало хто знає, що озон під впливом забруднень утворюється в приземному шарі. Це дуже небезпечний зміг, і при його появі жителів попереджають, щоб вони більше сиділи вдома. Не дивно, що у всіх найбільших автомобільних компаніях світу ведуться інтенсивні пошуки допалювачів de-NO-x, але поки досить безуспішно. Такі дожігателі-фільтри створені і експлуатуються на великих ТЕЦ і ССЗ (сміттєспалювальних заводах), але там йде стабільний потік газу, і каталізатори працюють довго і стійко. Інша річ - автомобілі, і швидкість газів, і температура, і склад весь час змінюються, і каталізатори не справляються. Це одна з причин, по якій двигунів внутрішнього згоряння пророкують близький кінець - як вкрай небезпечного екологічно, а також енергетично та економічно неприйнятного виду транспорту. Може так і буде.
До великомасштабним викидів відносяться і інші забруднення. Конвенція про транскордонні перенесення враховує такі забруднення, сірка, оксиди азоту, метан, не-метанові леткі органічні речовини, аміак, мінооксіди вуглецю (чадний газ), діоксид вуглецю (вуглекислий газ), стійкі органічні забруднення, важкі метали. Тисячі тисяч, мільйони тонн летять у повітря. Наші рукотворні вулкани не можуть зробити потужний викид у верхню атмосферу, але забруднюють ті верстви, в яких дують сильні вітри, і поширюють викиди по всій Земній кулі.
Однак, є ще один механізм переносу забруднень, але він відноситься до не-летючим забруднень - це «глобальна дистиляція» (від латинського слова «дистилят» - крапля).
Вже дуже давно було зроблено вражаюче відкриття - виявилося, що в тканинах пінгвінів в Антарктиці виявили сліди ДДТ *. Багато пізніше в тканинах північних народів знайшли ПХБ і діоксинів. Було очевидно, що пінгвіни і північні народи страждали не зі своєї вини - поруч не було жодних промислових об'єктів. Десь кинули без нагляду ДДТ або пролили ПХБ, їх пари піднімаються в атмосферу, потрапляючи в холодну зону, вони концентруються, утворюючи мікрокраплі, яка опускається на землю, на воду, на лід. Далі - простіше. Потрапляючи у воду (початок харчової ланцюжка) забруднювач починає своє звичайне подорож: рослина - риба - людина або хижаки (тюлені, пінгвіни, орли). Людина отримує своє.
Дивно, але чомусь ніхто не подумав про гірських льодовиках, і тільки
в 2002 році Роналд Псеннер з Інсбрукського університету (Австрія) опублікував результати широкого дослідження, де показав, що альпійські
озера забруднені ДДТ, який вже 17 років заборонено в Європі. У льодовикових озерах концентрація ДДТ була в 1000 разів більше, ніж у нижчих озерах поза зоною льодовиків. Обстеження холодних гірських озер показало, що риба в них вражена ДДТ, яким сильно забруднена озерна вода. Розуміючи механізм «глобальної дистиляції», дуже просто пояснити цей результат. Оскільки ДДТ - тільки один з дванадцяти СОЗ, то без сумніву, незабаром усі вони (ще і ртуть) будуть виявлені у високогірних районах.
Ми не можемо сховатися від глобального смогу, забруднення всієї планети - вже реальний факт, і якщо ми відчуваємо хоч якусь відповідальність за наших дітей, онуків, і правнуків, за здоров'я всіх людей і якщо ми хочемо зберегти нашу планету чистою, то проблему треба вирішувати вже зараз. Людина може все - і знищити життя на Землі, і відродити Природу. Питання в тому, який шлях він обере.
Спалювачі СМІТТЯ: Токсичні метали, діоксини.
Токсичними металами називають такі метали, які не є ні життєво необхідними, ні благотворними, але які навіть у малих дозах призводять до порушення нормальних метаболічних функцій.
Подібно діоксинів, майже 70% токсичних металів потрапляє в організм з їжею, а оскільки в даний час саме харчові продукти є предметом інтенсивної міжнародної торгівлі, то об'єднана комісія ФАО та ВООЗ з харчового кодексу включила до числа харчових компонентів, що піддаються контролю при міжнародній торгівлі, вісім найбільш небезпечних токсичних елементів: ртуть, кадмій, свинець, миш'як, мідь, олово, цинк, залізо. У передовій Росії до них додали ще сім: сурма, нікель, хром, алюміній, селен, фтор, йод (хоча останні три зовсім не метали).
Слід мати на увазі, що метали в організмі взаємодіють один з одним. Тим самим, посилюючи або послаблюючи свій вплив на життєві процеси.
_____________________________________________________________
* ДДТ - діхлордіфенілтріхлоретан - володіє широким спектром дії як інсектицид, за що виявив це Базельський хімік Пауль Герман Мюллер був удостоєний в 1984 році Нобелівської премії в області фізіології і медицини. Однак згодом саме це його якість стала причиною відмови від застосування. Змінює гормональну систему, викликає анемію, хвороби печінки.
Фізіологічна функція кадмію, в тому числі і його токсичність, залежать від кількості присутнього цинку, а функції заліза в клітинах визначаються присутністю міді, кобальту і, в деякій мірі, молібдену
Зв'язків таких безліч, і тому при обговоренні токсичності металів необхідно мати на увазі їх можливі взаємні впливи.
Свинець діє на кровотворну систему, шлунково-кишковий тракт і нирки. Викликає анемію, а також енцефалопатію, зниження розумових здібностей, гіперкінетичні чи агресивні стану, шлунково-кишкові розлади, диспепсію, кольки, нефропатію.
При гострому отруєнні ртуттю уражаються нирки і слизова шлунково-кишкового тракту, при цьому спостерігається блювота, гострі болі, які можуть призвести до колапсу і до смерті. При хронічних отруєннях уражаються нирки, запалюються ясна. Потрапивши в грудне молоко, вона може викликати в дитини параліч мозку, втрату чутливості кінцівок, мови. При сильних отруєннях пошкоджується нервова система, що призводить до атаксії, судом, порушень мови, сліпоти, втрати слуху і навіть до смерті.
Кадмій транспортується кров'ю, накопичується в печінці та нирках. Напівперіод біологічного життя дуже великий - близько 40 років. Кадмій може викликати нудоту, блювоту, спазми в животі, головний біль. У важких випадках може бути діарея і шок, порушується мінеральний склад кісток і уражаються нирки.
Дуже токсичний карбоніл нікелю, що утворюється при палінні в кількостях, що сприяють виникненню раку легенів. Цей карбоніл використовують для отримання чистого нікелю, що в помітному ступені визначає токсичний фон навколо виробляють нікель металургійних комбінатів (в Норильську, Мончегорске).
Миш'як викликає як гострі, так і хронічні отруєння. Найчастіше отруєння відбуваються при попаданні в організм оксиду тривалентного миш'яку (смертельна доза 70-180 мг). Хронічне отруєння миш'яком призводить до втрати апетиту і зниження ваги, шлунково-кишкових розладів, периферичних неврозів, коньюктевіту, гиперкератозу і меланоми шкіри, яка нерідко переходить в рак.
«Діоксин» - назва цілої групи сполук різних хімічних класів: діоксинів, фуранів, біфенілів. Подібність їх у тому, що всі вони належать до «ароматичним» з'єднанням, і всі вони містять атоми хлору. Але, найголовніше, вони «суперекотоксіканти» і однаково діють на здоров'я людини. Є ще деякі діоксиноподібні з'єднання (ДПС), які діють як діоксини. Повна назва терміна «діоксини» таке: поліхлоровані дибензо-пара-діоксин (ПХДД), поліхлоровані дебензофурани (ПХДФ) і поліхлоровані бінефіли (ПХБ). Діоксини - це не тільки реальна загроза для самого існування людини як виду, але і найгостріша політична, і економічна проблема. Це проблема підвищення рівня нашого розуміння небезпеки «повільно розвиваються катастроф» - людство загине не в гуркоті ядерних вибухів і чорнобильських аварій, а під тихе хода діоксинів.
Діоксини - не промисловий продукт, його викидають у повітря й у воду хімічні виробництва і целюлозно-паперові комбінати, але головні викиди дають спалювачі сміття. Ось чому кожен чиновник, який пропонує будувати такі спалювачі, або злочинець, або безвідповідальний, безграмотний недоучка. У Москві збираються побудувати з десяток сжигателей сміття, і неважко порахувати, що вже через три роки після цього в Москві буде досягнутий рівень забруднення Південного В'єтнаму.
Світ у великому боргу перед Міжнародної об'єднаної комісією, її штатом і науковими консультантами і, звичайно перед Грінпісом та іншими урядовими організаціями, і повинен бути їм вдячний і за їх зусилля в розробці конструктивних шляхів їх вирішення. У своєму останньому (сьомому) дворічному звіті Комісія оголошує про свої висновки:
· Стійкі токсичні речовини занадто небезпечні для біосфери і людства, щоб допускати їх викиди в навколишнє середовище в будь-яких кількостях.
· Всі стійкі токсичні речовини небезпечні для навколишнього середовища, руйнівні для умов життя людини і не можуть більше вважатися прийнятними в екосистемі, незалежно від того, чи є науковий доказ наноситься ними одномоментного або хронічного шкоди загальноприйнятим чи ні.
· Тому виробництво й викид цих речовин у навколишнє середовище повинні офіційно розглядатися як суперечні Угоди (договором між США і Канадою про охорону Великих озер), необгрунтовані з екологічної точки зору і небезпечні для здоров'я людини в цілому. За вищезгаданих причин ці дії неприпустимі з етичної та моральної точок зору. Гранично допустима кількість цих речовин, що потрапляють у навколишнє середовище, має дорівнювати нулю, і найпершим дією для відновлення цього нуля повинен бути заборона на їх виробництво, використання і викиди, а не їх подальше видалення.
Це означає, що хімічна промисловість повинна бути модифікована для того, щоб змінити або виключити ті процеси, які призводять до утворення діоксинів та діоксіноподобних речовин.
Сміттєспалювальні заводи - основний постачальник таких речовин в атмосферу. «Спалювач є машина, яка виробляє токсичні речовини, забруднює середовище, з порівняно безпечних матеріалів». (Jeff Bailey. Wall Street Journal, 11.08.93). Спалювачі фантастично дорогі в порівнянні з іншими способами переробки сміття, і фінансові прогнози для розвитку цього сектору вкрай несприятливі. У димах ССЗ небезпечних металів в деяких випадках в тисячі разів більше, ніж у звичайному повітрі. Токсичні метали викидаються у вигляді солей або оксидів, тобто в стійкому вигляді, і можуть лежати невизначене число років, накопичуючись поступово і з пилом потрапляючи в організм людини. Небезпека токсичних металів саме в тому, що вони можуть накопичуватися. Природно, що майже все залізо (99%) йде в шлак, але вже мідь частково летить з пилом, і саме вона відповідальна за утворення діоксинів в зонах охолодження газів. Кадмій летить з пилом, і утримати його на фільтрах важко - 12% відлітає в трубу. Але ртуть майже цілком (72%) слідує за кадмієм. Важкі метали осідають навколо ССЗ по троянді вітрів і утворюють характерне пляма забруднень, а вже потім починаються міграційні процеси, і токсичні метали, особливо ртуть, розходяться в усі сторони, потрапляючи до нас на стіл. Мігруючи по харчових ланцюгах, ртуть накопичується в морських і річкових організмах. Хвороба Мінімата, яка вразила жителів на березі затоки в Японії, була викликана скиданням ртутьвмісних відходів промисловим концерном, що виробляли ПВХ - пластмаси. Після того як загинули 200 осіб, виробництво зупинили, бухту г.Мінімата осушили, а мул, що містить ртуть, був вилучений. Так, у Массачусетсі сміттєспалювальний завод викидає 19 тонн ртуті на рік, в Евергладесе високі рівні ртуті в рибі були прямо пов'язані з викидами ССЗ.
І, нарешті, найбільш небезпечними з продуктів неповного згоряння є діоксини. Діоксинами просякнута вся середовище навколо ССЗ. Та частина діоксинів, яка потрапляє в трубу, майже цілком пов'язана з пилом. Це природно, тому що діоксини дуже добре адсорбуються на будь-яких матеріалах. Японські вчені досліджували волосся робочих МСЗ та контрольної групи людей. Виявилося, що токсичність волосся робочих ССЗ в 3,7 рази вище за контроль. Аналогічний результат був отриманий і при аналізі крові: вміст діоксинів у крові був у них на 30% вище, ніж у контрольної групи. Чи небезпечно це? Неподалік від ССЗ була виявлена зона з високим показниками смертності від раку. Вивчення забруднення діоксинами околиць заводу показало, що в зоні до 1,1 км на південь від заводу з 57 померлих протягом 1985-1995 років 24 померли від раку (42%), а в зоні від 1,1 до 2,0 км з 167 померлих тільки 34 померли від раку (20%). Важкі частки, що несуть діоксини, випадають якраз в зоні, прилеглій до труби МСЗ, однак більш дрібні частинки розносять діоксини по всій країні. Так, летюча зола мурманського ССЗ містить 2 нг / г, що на порядок вище, ніж для західних заводів. Вміст діоксинів у грудному молоці мурманських матерів багато в чому пов'язано з роботою цього заводу. Висновок:
А) сміттєспалювальні заводи дійсно небезпечні;
Б) сміттєспалювальні заводи все-таки збираються будувати;
В) вище начальство все це чудово знає.
Типові помилки авторів проектів сміттєспалювальних заводів:
1.Не розглядаються альтернативні проекти.
2.Неверно розраховується ширина санітарної зони.
3.Отсутствіе розгляд впливу на навколишнє середовище - ліси, води і тваринний світ.
4.Не враховуються окремі наслідки роботи ССЗ.
5.Учет надзвичайної стійкості діоксинів.
6.Діоксіни не зникають з навколишнього середовища десятиліттями.
КЛІМАТИЧНІ НАСЛІДКИ.
В останні роки сформувалися нові погляди на ймовірність кліматичних змін, викликаних діяльністю людини. Стало ясно, що загальному потеплінню клімату сприяє не тільки підвищення вмісту вуглекислого газу, але і збільшення концентрацій метану, закису азоту, озону і хлорфторвуглеців, це також веде до виникнення ефекту. Дослідження, проведені у Великобританії та США, показали, що прогнозувати на майбутнє потепління вже почалося. Характер клімату може змінитися раптово, що обернеться згубними наслідками для сільського господарства, яке не зможе заздалегідь пристосуватися до цього.
Найбільш надійні глобальні кліматичні моделі вказують на те, що підвищений вміст в атмосфері вуглекислого газу в два рази в порівнянні з кінцем 50-х років, так само як і збільшення концентрації інших газів-полллютантов при незмінному процентний вміст СО2, призведе до загального підвищення температури на 1,5-4,5 градусів С. Останні розрахунки показали, що при збереженні існуючих тенденцій рутинних промислового розвитку це потепління станеться між 2030-2050 рр..
Дослідники вважають, що в географічному плані потепління буде нерівномірним: на екваторі середні температури залишаться без змін, тоді як у високих широтах вони можуть зрости вдвічі. Цікаво, що глобальне потепління, викликавши зміни у напрямку морських течій, може призвести до похолодання в ряді районів, у тому числі і в Північній Європі.
Більш очевидні наслідки потепління у Вашингтоні. Подвоєння концентрації СО2 в порівнянні з 50-ми роками, по всій вірогідності, стане причиною більш спекотного літа: замість одного дня з температурою вище 38 градусів С, можуть чекати 12 таких днів, і замість 36 днів з температурою 32 градуси С у місті, ймовірно , буде 87 таких днів.
Потепління може змінити розподіл опадів, напрямку панівних вітрів і океанічних течій; перепад температур між низькими і високими широтами може з'явитися причиною більш суворих штормів. У деяких районах підвищення температури може викликати більш інтенсивне випаровування і утворення опадів, які, тим не менш, будуть носити нерівномірний характер. Одні райони стануть суші, зволоження інших зросте.
До числа найбільш серйозних наслідків очікуваного потепління ставиться його вплив на сільськогосподарське виробництво і на висоту Світового океану. Оскільки сучасне сільське господарство сформувалося в певних кліматичних умовах Землі, практично не мінялися з моменту зародження, будь-які кліматичні зміни нададуть на нього серйозний вплив. Існуючі метеорологічні моделі, не даючи повної картини, тим не менш, змушують чекати зниження вологозабезпеченості грунтів в період вегетації рослин через збільшення випаровування в двох основних сільськогосподарських районах світу, а саме в центральних районах Північної Америки та зернопроизводящих районах РФ.
Найбільші витрати, можливо, викличе перебудова іригаційної і дренажної систем сучасного сільського господарства. З потеплінням і зміною режиму опадів в одних випадках вони стануть непотрібними, в інших - не відповідають новим потребам.
До числа більш передбачених наслідків потепління клімату відноситься підвищення рівня моря. Потеплілий вода займе більший обсяг. Крім того, почнеться танення льодовиків і снігових шапок. За прогнозами американського Агентства з охорони навколишнього середовища, до 2100 р. рівень Світового океану підвищиться на 1,4-2,2 м. Це підвищення в першу чергу торкнеться Азію, на низько лежачих дельтах і в заплавах річок якій зосереджено виробництво рису. Без величезних капіталовкладень у спорудження захисних гребель і дамб навіть відносно невелике підвищення рівня моря в межах одного метра загрожує проникненням солоної води на рисові чеки і різким зниженням врожайності.
Підвищення рівня Світового океану торкнеться і багато приморські міста: при піднятті води на 1 м загроза затоплення нависне, наприклад, над Нью-Орлеаном, Каїром і Шанхаєм. Настане момент, коли особи, що приймають рішення, повинні будуть зробити вибір між виділенням величезних сум на будівництво дамб та інших захисних споруд та наданням підлягають затопленню приморських міст їх власній долі.
Дослідники Океанографічного інституту у Вудс-Холі (Массачусетс, США) підрахували, скільки земель можуть втратити США через підвищення рівня моря. Використовуючи прогнози НРА, вони прийшли до висновку, що тільки в Массачусетсі океан поглине 7,5-10 тис.акров суші. Якщо навіть орієнтуватися на мінімальну оцінку, то в грошовому вираженні втрати складуть, щонайменше, 7,5 млрд. дол. Втрати кожної з 72 обстежених приморських громад опиняться при цьому різними. Щоб оцінити в грошовому вираженні наслідки підвищення рівня Світового океану по всьому світу, необхідно провести тисячі детальних досліджень в самих різних прибережних районах.
Загальне потепління клімату, ймовірно, торкнеться і різноманіття життя на Землі. Різкий характер змін може перевищити адаптаційні здібності багатьох видів, які не зможуть пристосуватися до більш високих температур або до зрушеним порами року. Звичайною реакцією, як тварин, так і рослин на зміну температур є міграція. Однак зростаюче збезлісення поряд з іншими наслідками діяльності людини значно ускладнює ці природні міграції, а в ряді випадків робить їх неможливими. У результаті багато видів рослин і тварин, ймовірно, будуть приречені на вимирання.
Важко детально передбачити всі можливі наслідки зміни клімату. Тим не менш, необхідно віддавати собі звіт в тому, що до цих пір людська цивілізація розвивалася в практично незмінених кліматичних умовах. Будь-яке значне відхилення від них з'явиться причиною складних випробувань і зажадає величезних коштів для пристосування до нових умов. Оскільки деякі, найбільш важливі зміни можуть відбутися практично раптово, то ці витрати ляжуть на непідготовлену суспільство. Ось чому заходи щодо запобігання значної зміни клімату заслуговують сьогодні самого серйозного обговорення.
Щодня життя нагадує нам, що наші відносини з планетою Земля і її природними системами змінюються, і часто ми не розуміємо напрямків цих змін. У травні 1985 року група британських вчених повідомила про виявлений ними різкому падінні рівня вмісту озону в атмосфері Антарктики. Підтверджене іншими дослідниками повідомлення про утворення непередбачуваної «дірки» в захисному шарі Землі викликало бурхливу реакцію в міжнародному науковому співтоваристві. Потоншення озонового шару веде до збільшення потоку ультрафіолетової радіації, що надходить на поверхню, що в свою чергу викликає збільшення числа ракових захворювань, ослаблення імунної системи людини, уповільнення темпів дозрівання культурної рослинності.
Перевищення допустимого рівня впливу на природні системи в багатьох випадках було результатом непродуманого використання нових технологій і нерегульованого зростання чисельності населення. Наприклад, корпорації, що виробляють хімікати, відомі під назвою хлорфторвуглеці, очевидно, не припускали, що ці речовини можуть зруйнувати озоновий шар. У їхні цілі входило виробництво ефективних охолоджувачів, які розпилюють речовин для аерозолів і хімічних реагентів (використовуються для виробництва пінних препаратів). Тим не менш, накопичення сполук хлорфторвуглеців в атмосфері загрожує існуванню всіх без винятку форм життя через деградацію озонового екрану атмосфери Землі і відповідного збільшення доз ультрафіолетової радіації. Загроза стане ще більш очевидною, якщо вчені підтвердять, що ці компоненти відіграють істотну роль у періодичному зменшенні озонового шару над Антарктикою.
ВИСНОВОК.
Моє завдання - показати, як безвідповідальна діяльність людини - Homo contaminatus («людини забруднюючої») придбала планетарного масштабу. І як цей самий чоловік, називаючи себе розумним, поступово починає знищувати плоди безвідповідальності, дурості і злочинів. Прикладів не так вже й багато, і вони у всіх на слуху - це боротьба з радіоактивним забрудненням планети, відродження Великих озер в Америці, очищення басейну річки Рейн в Європі, робота зі знищення хімічної зброї і ось тепер - заборона і знищення стійких органічних забруднювачів (СОЗ ). Однак це тільки гарні яскраві приклади, але ж є й інші, не настільки відомі, але по-своєму чудові. Сюди можна віднести не лише різке зниження викидів діоксинів в Європі в результаті встановлення жорстких норм на ці викиди, але і всі ті дії, які були спрямовані на скорочення великомасштабних викидів. Сюди входять в першу чергу викиди оксидів азоту, викиди сірки, метану, аміаку та летких органічних сполук.
Чудово, що суспільство, нарешті, висловило своє бажання жити на чистій планеті, дихати чистим повітрям, не боятися обпалюючою радіації сонця, видавши документи, такі як Базельська конвенція про контроль за транскордонним перевезенням небезпечних відходів і їхнім видаленням, Лондонська конвенція по запобіганню забруднення моря скидами відходів та інших матеріалів, Роттердамська конвенція про процедуру попереднього обгрунтування згоди стосовно окремих небезпечних хімічних речовин і пестицидів у міжнародній торгівлі. До числа інших глобальних і регіональних документів, які потенційно важливі, відносяться Монреальський протокол про речовини, що руйнують озоновий шар, Віденська конвенція про охорону озонового шару, Бамакская конвенція про заборону ввезення в Африку небезпечних відходів і про контроль за їх транскордонним перевезенням та поводженням із ними в межах Африки та інші.
На мій погляд, все це добре, але якщо б кожна мама або тато пояснили би своєму дворічному малюкові, викинули на вулицю обгортку від цукерки, що йому завтра знову доведеться тут гуляти, або п'ятирічній дівчинці, ламає гілку тільки що зазеленіла, деревця, перехожий скаже, що цьому дереву боляче, ми б не спостерігали вилітають на ходу з вікон автомобіля пластикові пляшки, в наших лісах не отримували б різані рани від розбитого скла, на наші голови з поверхів не летіли б недопалки цигарок. І може бути з таких дітей, що люблять і цінують дбайливе поводження з нашою планетою, виростали б грамотні і сумлінні чиновники.
3 червня 2004 _________ / Л.Дмітріенко /
Список використовуваної літератури:
1.С.С.Юфіт «Отрути навколо нас. Виклик людству »2002р. - Москва.
2.Сборнік оглядових статей з щорічників «A World Watch Institute» 2000р. Москва.
3.В.А.Вронскій «Прикладна екологія». Навчальний посібник. 1996р. «Фенікс».
Всі ці конвенції і протоколи мали на увазі, що держави-забруднювачі будуть платити компенсацію постраждалим країнам. Так, якщо буде доведено, що викиди сірки в Німеччині впливають на ліси в Швеції, то німцям доведеться розщедритися. У роботу включилися інженери, і до того часу, коли питання про хімію кислотних дощів був майже ясний, були побудовані потужні очисні споруди, більше стали використовувати газ, і відбулося різке скорочення викидів SO2, небезпека кислотних дощів різко зменшилася.
Як тільки в Європі та Північній Америці знизилися викиди SO2 і NO-x, проблема кислотних дощів зникла. Вода в річках і озерах має нормальну кислотність, відновлюються екосистеми, в Центральній Європі знову росте гарна сосна Scota pine, яка майже зникла. Сосни взагалі люблять чисте повітря і можуть служити надійним індикатором - якщо ваші сосни сохнуть, значить десь викидається багато SO2, або автомобільних газів, або іншої гидоти. Знизилася швидкість корозії, як стали, так і цинкових покриттів.
Головний висновок - люди дійсно можуть врятувати природу і себе. Але треба підштовхувати Уряду до введення суворих законів проти забруднювачів природи. Це ж так просто, боремося за природу ми, а вигідно це нашим дітям. Правда, біоценози - жива природа - відновлюється повільно, а багато хто вже не відновляться ніколи.
Китай викидає величезна кількість сірчистого газу. Це пов'язано з тим, що там є потужні поклади вугілля, на жаль, з великим вмістом сірки. Розвивається промисловість Китаю вимагає все більше і більше енергії, і все більше і більше кути спалюється для цієї мети. Якщо не будуть прийняті спеціальні заходи, то можна очікувати, що ще один рукотворний вулкан виявиться в Китаї. Може бути, ми також внесемо свій внесок у забруднення атмосфери кислими газами, так як із-за розбіжностей між «Газпромом» і РАО ЄС наші теплові станції теж хочуть переводити на вугілля - чисте паливо газ піде на Захід, а брудне - вугілля - в наші міста.
Отже, в 1985 році країни, що входять до Європейського Союзу викинули в повітря 27 млн. тонн SO2. У 1985 році кислотні дощі накривали Європу, а в 2000 році справи пішли на поправку. Викид країн ЄС - 9598 ти. Тонн сірчистого газу. Отже, якщо брати територію країн ЄС (близько 10 млн.кв.км), то зниження викидів всього вдвічі-втричі відвело катастрофу від Європи. Деякі забруднення неможливо звести до нуля, але можна знизити до рівня, який природа зможе дезактивувати. Виходить, що шкідливий вплив кислотних дощів зникне (поступово) при навантаженні, яке дорівнює 1 тонні SO2 в рік на 1 кв.км. території.
Обмін сірої йде повним ходом. Росія теж бере участь в «обміні» і передала іншим країнам 190 тис. тонн сірки. Та ж проблема стоїть дуже гостро і в Нідерландах. Росія викинула в повітря в 1992 році 8,5 млн тонн сірки, з них 26% постачає Норільський комбінат (2,4 млн тонн в 1991 році), накриваючи всю Архангельську область і більшу частину Сибіру.
Треба сказати, що на відміну від сірчистого газу (який поступово окислюється і переходить в сульфати), оксиди азоту, крім того, що вони високотоксични, здатні викликати фотосмог. Це особливе атмосферне утворення, характерне для південних районів. У результаті складних хімічних процесів за участю отруйних оксидів азоту та ультрафіолетового опромінення утворюється ще більш небезпечний озон. Всі чули про так званий руйнуванні озонового шару, але мало хто знає, що озон під впливом забруднень утворюється в приземному шарі. Це дуже небезпечний зміг, і при його появі жителів попереджають, щоб вони більше сиділи вдома. Не дивно, що у всіх найбільших автомобільних компаніях світу ведуться інтенсивні пошуки допалювачів de-NO-x, але поки досить безуспішно. Такі дожігателі-фільтри створені і експлуатуються на великих ТЕЦ і ССЗ (сміттєспалювальних заводах), але там йде стабільний потік газу, і каталізатори працюють довго і стійко. Інша річ - автомобілі, і швидкість газів, і температура, і склад весь час змінюються, і каталізатори не справляються. Це одна з причин, по якій двигунів внутрішнього згоряння пророкують близький кінець - як вкрай небезпечного екологічно, а також енергетично та економічно неприйнятного виду транспорту. Може так і буде.
До великомасштабним викидів відносяться і інші забруднення. Конвенція про транскордонні перенесення враховує такі забруднення, сірка, оксиди азоту, метан, не-метанові леткі органічні речовини, аміак, мінооксіди вуглецю (чадний газ), діоксид вуглецю (вуглекислий газ), стійкі органічні забруднення, важкі метали. Тисячі тисяч, мільйони тонн летять у повітря. Наші рукотворні вулкани не можуть зробити потужний викид у верхню атмосферу, але забруднюють ті верстви, в яких дують сильні вітри, і поширюють викиди по всій Земній кулі.
Однак, є ще один механізм переносу забруднень, але він відноситься до не-летючим забруднень - це «глобальна дистиляція» (від латинського слова «дистилят» - крапля).
Вже дуже давно було зроблено вражаюче відкриття - виявилося, що в тканинах пінгвінів в Антарктиці виявили сліди ДДТ *. Багато пізніше в тканинах північних народів знайшли ПХБ і діоксинів. Було очевидно, що пінгвіни і північні народи страждали не зі своєї вини - поруч не було жодних промислових об'єктів. Десь кинули без нагляду ДДТ або пролили ПХБ, їх пари піднімаються в атмосферу, потрапляючи в холодну зону, вони концентруються, утворюючи мікрокраплі, яка опускається на землю, на воду, на лід. Далі - простіше. Потрапляючи у воду (початок харчової ланцюжка) забруднювач починає своє звичайне подорож: рослина - риба - людина або хижаки (тюлені, пінгвіни, орли). Людина отримує своє.
Дивно, але чомусь ніхто не подумав про гірських льодовиках, і тільки
в 2002 році Роналд Псеннер з Інсбрукського університету (Австрія) опублікував результати широкого дослідження, де показав, що альпійські
озера забруднені ДДТ, який вже 17 років заборонено в Європі. У льодовикових озерах концентрація ДДТ була в 1000 разів більше, ніж у нижчих озерах поза зоною льодовиків. Обстеження холодних гірських озер показало, що риба в них вражена ДДТ, яким сильно забруднена озерна вода. Розуміючи механізм «глобальної дистиляції», дуже просто пояснити цей результат. Оскільки ДДТ - тільки один з дванадцяти СОЗ, то без сумніву, незабаром усі вони (ще і ртуть) будуть виявлені у високогірних районах.
Ми не можемо сховатися від глобального смогу, забруднення всієї планети - вже реальний факт, і якщо ми відчуваємо хоч якусь відповідальність за наших дітей, онуків, і правнуків, за здоров'я всіх людей і якщо ми хочемо зберегти нашу планету чистою, то проблему треба вирішувати вже зараз. Людина може все - і знищити життя на Землі, і відродити Природу. Питання в тому, який шлях він обере.
Спалювачі СМІТТЯ: Токсичні метали, діоксини.
Токсичними металами називають такі метали, які не є ні життєво необхідними, ні благотворними, але які навіть у малих дозах призводять до порушення нормальних метаболічних функцій.
Подібно діоксинів, майже 70% токсичних металів потрапляє в організм з їжею, а оскільки в даний час саме харчові продукти є предметом інтенсивної міжнародної торгівлі, то об'єднана комісія ФАО та ВООЗ з харчового кодексу включила до числа харчових компонентів, що піддаються контролю при міжнародній торгівлі, вісім найбільш небезпечних токсичних елементів: ртуть, кадмій, свинець, миш'як, мідь, олово, цинк, залізо. У передовій Росії до них додали ще сім: сурма, нікель, хром, алюміній, селен, фтор, йод (хоча останні три зовсім не метали).
Слід мати на увазі, що метали в організмі взаємодіють один з одним. Тим самим, посилюючи або послаблюючи свій вплив на життєві процеси.
_____________________________________________________________
* ДДТ - діхлордіфенілтріхлоретан - володіє широким спектром дії як інсектицид, за що виявив це Базельський хімік Пауль Герман Мюллер був удостоєний в 1984 році Нобелівської премії в області фізіології і медицини. Однак згодом саме це його якість стала причиною відмови від застосування. Змінює гормональну систему, викликає анемію, хвороби печінки.
Фізіологічна функція кадмію, в тому числі і його токсичність, залежать від кількості присутнього цинку, а функції заліза в клітинах визначаються присутністю міді, кобальту і, в деякій мірі, молібдену
Зв'язків таких безліч, і тому при обговоренні токсичності металів необхідно мати на увазі їх можливі взаємні впливи.
Свинець діє на кровотворну систему, шлунково-кишковий тракт і нирки. Викликає анемію, а також енцефалопатію, зниження розумових здібностей, гіперкінетичні чи агресивні стану, шлунково-кишкові розлади, диспепсію, кольки, нефропатію.
При гострому отруєнні ртуттю уражаються нирки і слизова шлунково-кишкового тракту, при цьому спостерігається блювота, гострі болі, які можуть призвести до колапсу і до смерті. При хронічних отруєннях уражаються нирки, запалюються ясна. Потрапивши в грудне молоко, вона може викликати в дитини параліч мозку, втрату чутливості кінцівок, мови. При сильних отруєннях пошкоджується нервова система, що призводить до атаксії, судом, порушень мови, сліпоти, втрати слуху і навіть до смерті.
Кадмій транспортується кров'ю, накопичується в печінці та нирках. Напівперіод біологічного життя дуже великий - близько 40 років. Кадмій може викликати нудоту, блювоту, спазми в животі, головний біль. У важких випадках може бути діарея і шок, порушується мінеральний склад кісток і уражаються нирки.
Дуже токсичний карбоніл нікелю, що утворюється при палінні в кількостях, що сприяють виникненню раку легенів. Цей карбоніл використовують для отримання чистого нікелю, що в помітному ступені визначає токсичний фон навколо виробляють нікель металургійних комбінатів (в Норильську, Мончегорске).
Миш'як викликає як гострі, так і хронічні отруєння. Найчастіше отруєння відбуваються при попаданні в організм оксиду тривалентного миш'яку (смертельна доза 70-180 мг). Хронічне отруєння миш'яком призводить до втрати апетиту і зниження ваги, шлунково-кишкових розладів, периферичних неврозів, коньюктевіту, гиперкератозу і меланоми шкіри, яка нерідко переходить в рак.
«Діоксин» - назва цілої групи сполук різних хімічних класів: діоксинів, фуранів, біфенілів. Подібність їх у тому, що всі вони належать до «ароматичним» з'єднанням, і всі вони містять атоми хлору. Але, найголовніше, вони «суперекотоксіканти» і однаково діють на здоров'я людини. Є ще деякі діоксиноподібні з'єднання (ДПС), які діють як діоксини. Повна назва терміна «діоксини» таке: поліхлоровані дибензо-пара-діоксин (ПХДД), поліхлоровані дебензофурани (ПХДФ) і поліхлоровані бінефіли (ПХБ). Діоксини - це не тільки реальна загроза для самого існування людини як виду, але і найгостріша політична, і економічна проблема. Це проблема підвищення рівня нашого розуміння небезпеки «повільно розвиваються катастроф» - людство загине не в гуркоті ядерних вибухів і чорнобильських аварій, а під тихе хода діоксинів.
Діоксини - не промисловий продукт, його викидають у повітря й у воду хімічні виробництва і целюлозно-паперові комбінати, але головні викиди дають спалювачі сміття. Ось чому кожен чиновник, який пропонує будувати такі спалювачі, або злочинець, або безвідповідальний, безграмотний недоучка. У Москві збираються побудувати з десяток сжигателей сміття, і неважко порахувати, що вже через три роки після цього в Москві буде досягнутий рівень забруднення Південного В'єтнаму.
Світ у великому боргу перед Міжнародної об'єднаної комісією, її штатом і науковими консультантами і, звичайно перед Грінпісом та іншими урядовими організаціями, і повинен бути їм вдячний і за їх зусилля в розробці конструктивних шляхів їх вирішення. У своєму останньому (сьомому) дворічному звіті Комісія оголошує про свої висновки:
· Стійкі токсичні речовини занадто небезпечні для біосфери і людства, щоб допускати їх викиди в навколишнє середовище в будь-яких кількостях.
· Всі стійкі токсичні речовини небезпечні для навколишнього середовища, руйнівні для умов життя людини і не можуть більше вважатися прийнятними в екосистемі, незалежно від того, чи є науковий доказ наноситься ними одномоментного або хронічного шкоди загальноприйнятим чи ні.
· Тому виробництво й викид цих речовин у навколишнє середовище повинні офіційно розглядатися як суперечні Угоди (договором між США і Канадою про охорону Великих озер), необгрунтовані з екологічної точки зору і небезпечні для здоров'я людини в цілому. За вищезгаданих причин ці дії неприпустимі з етичної та моральної точок зору. Гранично допустима кількість цих речовин, що потрапляють у навколишнє середовище, має дорівнювати нулю, і найпершим дією для відновлення цього нуля повинен бути заборона на їх виробництво, використання і викиди, а не їх подальше видалення.
Це означає, що хімічна промисловість повинна бути модифікована для того, щоб змінити або виключити ті процеси, які призводять до утворення діоксинів та діоксіноподобних речовин.
Сміттєспалювальні заводи - основний постачальник таких речовин в атмосферу. «Спалювач є машина, яка виробляє токсичні речовини, забруднює середовище, з порівняно безпечних матеріалів». (Jeff Bailey. Wall Street Journal, 11.08.93). Спалювачі фантастично дорогі в порівнянні з іншими способами переробки сміття, і фінансові прогнози для розвитку цього сектору вкрай несприятливі. У димах ССЗ небезпечних металів в деяких випадках в тисячі разів більше, ніж у звичайному повітрі. Токсичні метали викидаються у вигляді солей або оксидів, тобто в стійкому вигляді, і можуть лежати невизначене число років, накопичуючись поступово і з пилом потрапляючи в організм людини. Небезпека токсичних металів саме в тому, що вони можуть накопичуватися. Природно, що майже все залізо (99%) йде в шлак, але вже мідь частково летить з пилом, і саме вона відповідальна за утворення діоксинів в зонах охолодження газів. Кадмій летить з пилом, і утримати його на фільтрах важко - 12% відлітає в трубу. Але ртуть майже цілком (72%) слідує за кадмієм. Важкі метали осідають навколо ССЗ по троянді вітрів і утворюють характерне пляма забруднень, а вже потім починаються міграційні процеси, і токсичні метали, особливо ртуть, розходяться в усі сторони, потрапляючи до нас на стіл. Мігруючи по харчових ланцюгах, ртуть накопичується в морських і річкових організмах. Хвороба Мінімата, яка вразила жителів на березі затоки в Японії, була викликана скиданням ртутьвмісних відходів промисловим концерном, що виробляли ПВХ - пластмаси. Після того як загинули 200 осіб, виробництво зупинили, бухту г.Мінімата осушили, а мул, що містить ртуть, був вилучений. Так, у Массачусетсі сміттєспалювальний завод викидає 19 тонн ртуті на рік, в Евергладесе високі рівні ртуті в рибі були прямо пов'язані з викидами ССЗ.
І, нарешті, найбільш небезпечними з продуктів неповного згоряння є діоксини. Діоксинами просякнута вся середовище навколо ССЗ. Та частина діоксинів, яка потрапляє в трубу, майже цілком пов'язана з пилом. Це природно, тому що діоксини дуже добре адсорбуються на будь-яких матеріалах. Японські вчені досліджували волосся робочих МСЗ та контрольної групи людей. Виявилося, що токсичність волосся робочих ССЗ в 3,7 рази вище за контроль. Аналогічний результат був отриманий і при аналізі крові: вміст діоксинів у крові був у них на 30% вище, ніж у контрольної групи. Чи небезпечно це? Неподалік від ССЗ була виявлена зона з високим показниками смертності від раку. Вивчення забруднення діоксинами околиць заводу показало, що в зоні до 1,1 км на південь від заводу з 57 померлих протягом 1985-1995 років 24 померли від раку (42%), а в зоні від 1,1 до 2,0 км з 167 померлих тільки 34 померли від раку (20%). Важкі частки, що несуть діоксини, випадають якраз в зоні, прилеглій до труби МСЗ, однак більш дрібні частинки розносять діоксини по всій країні. Так, летюча зола мурманського ССЗ містить 2 нг / г, що на порядок вище, ніж для західних заводів. Вміст діоксинів у грудному молоці мурманських матерів багато в чому пов'язано з роботою цього заводу. Висновок:
А) сміттєспалювальні заводи дійсно небезпечні;
Б) сміттєспалювальні заводи все-таки збираються будувати;
В) вище начальство все це чудово знає.
Типові помилки авторів проектів сміттєспалювальних заводів:
1.Не розглядаються альтернативні проекти.
2.Неверно розраховується ширина санітарної зони.
3.Отсутствіе розгляд впливу на навколишнє середовище - ліси, води і тваринний світ.
4.Не враховуються окремі наслідки роботи ССЗ.
5.Учет надзвичайної стійкості діоксинів.
6.Діоксіни не зникають з навколишнього середовища десятиліттями.
КЛІМАТИЧНІ НАСЛІДКИ.
В останні роки сформувалися нові погляди на ймовірність кліматичних змін, викликаних діяльністю людини. Стало ясно, що загальному потеплінню клімату сприяє не тільки підвищення вмісту вуглекислого газу, але і збільшення концентрацій метану, закису азоту, озону і хлорфторвуглеців, це також веде до виникнення ефекту. Дослідження, проведені у Великобританії та США, показали, що прогнозувати на майбутнє потепління вже почалося. Характер клімату може змінитися раптово, що обернеться згубними наслідками для сільського господарства, яке не зможе заздалегідь пристосуватися до цього.
Найбільш надійні глобальні кліматичні моделі вказують на те, що підвищений вміст в атмосфері вуглекислого газу в два рази в порівнянні з кінцем 50-х років, так само як і збільшення концентрації інших газів-полллютантов при незмінному процентний вміст СО2, призведе до загального підвищення температури на 1,5-4,5 градусів С. Останні розрахунки показали, що при збереженні існуючих тенденцій рутинних промислового розвитку це потепління станеться між 2030-2050 рр..
Дослідники вважають, що в географічному плані потепління буде нерівномірним: на екваторі середні температури залишаться без змін, тоді як у високих широтах вони можуть зрости вдвічі. Цікаво, що глобальне потепління, викликавши зміни у напрямку морських течій, може призвести до похолодання в ряді районів, у тому числі і в Північній Європі.
Більш очевидні наслідки потепління у Вашингтоні. Подвоєння концентрації СО2 в порівнянні з 50-ми роками, по всій вірогідності, стане причиною більш спекотного літа: замість одного дня з температурою вище 38 градусів С, можуть чекати 12 таких днів, і замість 36 днів з температурою 32 градуси С у місті, ймовірно , буде 87 таких днів.
Потепління може змінити розподіл опадів, напрямку панівних вітрів і океанічних течій; перепад температур між низькими і високими широтами може з'явитися причиною більш суворих штормів. У деяких районах підвищення температури може викликати більш інтенсивне випаровування і утворення опадів, які, тим не менш, будуть носити нерівномірний характер. Одні райони стануть суші, зволоження інших зросте.
До числа найбільш серйозних наслідків очікуваного потепління ставиться його вплив на сільськогосподарське виробництво і на висоту Світового океану. Оскільки сучасне сільське господарство сформувалося в певних кліматичних умовах Землі, практично не мінялися з моменту зародження, будь-які кліматичні зміни нададуть на нього серйозний вплив. Існуючі метеорологічні моделі, не даючи повної картини, тим не менш, змушують чекати зниження вологозабезпеченості грунтів в період вегетації рослин через збільшення випаровування в двох основних сільськогосподарських районах світу, а саме в центральних районах Північної Америки та зернопроизводящих районах РФ.
Найбільші витрати, можливо, викличе перебудова іригаційної і дренажної систем сучасного сільського господарства. З потеплінням і зміною режиму опадів в одних випадках вони стануть непотрібними, в інших - не відповідають новим потребам.
До числа більш передбачених наслідків потепління клімату відноситься підвищення рівня моря. Потеплілий вода займе більший обсяг. Крім того, почнеться танення льодовиків і снігових шапок. За прогнозами американського Агентства з охорони навколишнього середовища, до 2100 р. рівень Світового океану підвищиться на 1,4-2,2 м. Це підвищення в першу чергу торкнеться Азію, на низько лежачих дельтах і в заплавах річок якій зосереджено виробництво рису. Без величезних капіталовкладень у спорудження захисних гребель і дамб навіть відносно невелике підвищення рівня моря в межах одного метра загрожує проникненням солоної води на рисові чеки і різким зниженням врожайності.
Підвищення рівня Світового океану торкнеться і багато приморські міста: при піднятті води на 1 м загроза затоплення нависне, наприклад, над Нью-Орлеаном, Каїром і Шанхаєм. Настане момент, коли особи, що приймають рішення, повинні будуть зробити вибір між виділенням величезних сум на будівництво дамб та інших захисних споруд та наданням підлягають затопленню приморських міст їх власній долі.
Дослідники Океанографічного інституту у Вудс-Холі (Массачусетс, США) підрахували, скільки земель можуть втратити США через підвищення рівня моря. Використовуючи прогнози НРА, вони прийшли до висновку, що тільки в Массачусетсі океан поглине 7,5-10 тис.акров суші. Якщо навіть орієнтуватися на мінімальну оцінку, то в грошовому вираженні втрати складуть, щонайменше, 7,5 млрд. дол. Втрати кожної з 72 обстежених приморських громад опиняться при цьому різними. Щоб оцінити в грошовому вираженні наслідки підвищення рівня Світового океану по всьому світу, необхідно провести тисячі детальних досліджень в самих різних прибережних районах.
Загальне потепління клімату, ймовірно, торкнеться і різноманіття життя на Землі. Різкий характер змін може перевищити адаптаційні здібності багатьох видів, які не зможуть пристосуватися до більш високих температур або до зрушеним порами року. Звичайною реакцією, як тварин, так і рослин на зміну температур є міграція. Однак зростаюче збезлісення поряд з іншими наслідками діяльності людини значно ускладнює ці природні міграції, а в ряді випадків робить їх неможливими. У результаті багато видів рослин і тварин, ймовірно, будуть приречені на вимирання.
Важко детально передбачити всі можливі наслідки зміни клімату. Тим не менш, необхідно віддавати собі звіт в тому, що до цих пір людська цивілізація розвивалася в практично незмінених кліматичних умовах. Будь-яке значне відхилення від них з'явиться причиною складних випробувань і зажадає величезних коштів для пристосування до нових умов. Оскільки деякі, найбільш важливі зміни можуть відбутися практично раптово, то ці витрати ляжуть на непідготовлену суспільство. Ось чому заходи щодо запобігання значної зміни клімату заслуговують сьогодні самого серйозного обговорення.
Щодня життя нагадує нам, що наші відносини з планетою Земля і її природними системами змінюються, і часто ми не розуміємо напрямків цих змін. У травні 1985 року група британських вчених повідомила про виявлений ними різкому падінні рівня вмісту озону в атмосфері Антарктики. Підтверджене іншими дослідниками повідомлення про утворення непередбачуваної «дірки» в захисному шарі Землі викликало бурхливу реакцію в міжнародному науковому співтоваристві. Потоншення озонового шару веде до збільшення потоку ультрафіолетової радіації, що надходить на поверхню, що в свою чергу викликає збільшення числа ракових захворювань, ослаблення імунної системи людини, уповільнення темпів дозрівання культурної рослинності.
Перевищення допустимого рівня впливу на природні системи в багатьох випадках було результатом непродуманого використання нових технологій і нерегульованого зростання чисельності населення. Наприклад, корпорації, що виробляють хімікати, відомі під назвою хлорфторвуглеці, очевидно, не припускали, що ці речовини можуть зруйнувати озоновий шар. У їхні цілі входило виробництво ефективних охолоджувачів, які розпилюють речовин для аерозолів і хімічних реагентів (використовуються для виробництва пінних препаратів). Тим не менш, накопичення сполук хлорфторвуглеців в атмосфері загрожує існуванню всіх без винятку форм життя через деградацію озонового екрану атмосфери Землі і відповідного збільшення доз ультрафіолетової радіації. Загроза стане ще більш очевидною, якщо вчені підтвердять, що ці компоненти відіграють істотну роль у періодичному зменшенні озонового шару над Антарктикою.
ВИСНОВОК.
Моє завдання - показати, як безвідповідальна діяльність людини - Homo contaminatus («людини забруднюючої») придбала планетарного масштабу. І як цей самий чоловік, називаючи себе розумним, поступово починає знищувати плоди безвідповідальності, дурості і злочинів. Прикладів не так вже й багато, і вони у всіх на слуху - це боротьба з радіоактивним забрудненням планети, відродження Великих озер в Америці, очищення басейну річки Рейн в Європі, робота зі знищення хімічної зброї і ось тепер - заборона і знищення стійких органічних забруднювачів (СОЗ ). Однак це тільки гарні яскраві приклади, але ж є й інші, не настільки відомі, але по-своєму чудові. Сюди можна віднести не лише різке зниження викидів діоксинів в Європі в результаті встановлення жорстких норм на ці викиди, але і всі ті дії, які були спрямовані на скорочення великомасштабних викидів. Сюди входять в першу чергу викиди оксидів азоту, викиди сірки, метану, аміаку та летких органічних сполук.
Чудово, що суспільство, нарешті, висловило своє бажання жити на чистій планеті, дихати чистим повітрям, не боятися обпалюючою радіації сонця, видавши документи, такі як Базельська конвенція про контроль за транскордонним перевезенням небезпечних відходів і їхнім видаленням, Лондонська конвенція по запобіганню забруднення моря скидами відходів та інших матеріалів, Роттердамська конвенція про процедуру попереднього обгрунтування згоди стосовно окремих небезпечних хімічних речовин і пестицидів у міжнародній торгівлі. До числа інших глобальних і регіональних документів, які потенційно важливі, відносяться Монреальський протокол про речовини, що руйнують озоновий шар, Віденська конвенція про охорону озонового шару, Бамакская конвенція про заборону ввезення в Африку небезпечних відходів і про контроль за їх транскордонним перевезенням та поводженням із ними в межах Африки та інші.
На мій погляд, все це добре, але якщо б кожна мама або тато пояснили би своєму дворічному малюкові, викинули на вулицю обгортку від цукерки, що йому завтра знову доведеться тут гуляти, або п'ятирічній дівчинці, ламає гілку тільки що зазеленіла, деревця, перехожий скаже, що цьому дереву боляче, ми б не спостерігали вилітають на ходу з вікон автомобіля пластикові пляшки, в наших лісах не отримували б різані рани від розбитого скла, на наші голови з поверхів не летіли б недопалки цигарок. І може бути з таких дітей, що люблять і цінують дбайливе поводження з нашою планетою, виростали б грамотні і сумлінні чиновники.
3 червня 2004 _________ / Л.Дмітріенко /
Список використовуваної літератури:
1.С.С.Юфіт «Отрути навколо нас. Виклик людству »2002р. - Москва.
2.Сборнік оглядових статей з щорічників «A World Watch Institute» 2000р. Москва.
3.В.А.Вронскій «Прикладна екологія». Навчальний посібник. 1996р. «Фенікс».