Антропогенний ландшафтознавство в своєму сучасному вигляді - відносно молода наукова дисципліна, що склалася у другій половині ХХ століття і яка знаходиться в стадії становлення. Її теоретичні основи - розробляються, багато питань теорії носять дискусійний характер. До цих пір немає повної ясності і щодо самих об'єктів дослідження - антропогенних ландшафтів: що під ними мається на увазі, де проходить межа між природними та антропогенними ландшафтними комплексами, які їхні відмітні ознаки. Як це зробити, якщо в даний час майже не залишилося ландшафтів, які не зазнали б прямого або непрямого впливу людини, який проявляється в самих різних формах і в досить різноманітною ступеня. Діяльність людини надала більш-менш сильний вплив на властивості всіх ландшафтних компонентів і ландшафтних комплексів у цілому, а в багатьох випадках зумовила виникнення нових антропогенних ландшафтів. Але навіть найбільш сильно перетворений ландшафт залишається частиною природи, тому що розвивається за природним законам. У найзагальнішому вигляді під антропогенними ландшафтами розуміється один з генетичних типів географічного ландшафту, що утворився в результаті цілеспрямованої діяльності людини або в ході ненавмисного зміни природного ландшафту. Термін "антропо-генний ландшафт" утворений від грец. anthropos - людина і g enes - народжений.
До антропогенних ландшафтів належить більшість сучасних ландшафтів Землі, існує багато їх різновидів, створено багато варіантів класифікацій, побудованих на основі врахування ступеня антропогенної измененности природного ландшафту, генезису, цілей використання, господарської цінності, тривалості існування і ступеня регульованості та ін Наприклад, О.Г . Ісаченко (1965) намічає чотири групи ландшафтів за ступенем зміни їх господарською діяльністю: 1) умовно змінені, або первісні; 2) слабо змінені; 3) порушені (сильно змінені), 4) власне культурні, або раціонально перетворені, ландшафти. Функціонування ландшафтів останньої групи "має постійно регулюватися людиною відповідно до заздалегідь розробленого плану".
Залежно від виду діяльності людини, формує антропогенні ландшафти, розрізняють (Мілько, 1973): сільськогосподарські, промислові, лінійно-дорожні, лісові антропогенні, водні антропогенні, селітебні, рекреаційні та беллігератівние ландшафти (пов'язані з військовими діями; від лат. Belligero - вести війну). За соціально-економічним функціям виділяють ресурсовоспроізводящіе (промислові, сільськогосподарські, лісогосподарські), средообразующее (сельбищні, рекреаційні), заповідні, средозащітние (природоохоронні) та ін У залежності від генезису антропогенні ландшафти ділять на техногенні, пірогенні, дігрессіонние, орні і інші генетичні категорії . За характером наслідків прийнято розрізняти антропогенні ландшафти культурний і акультурний, виникає в результаті нераціональної діяльності або несприятливих впливів сусідніх ландшафтів. Крайнім членом у цьому ряду виступають деградовані ландшафти (бедленди). Повна класифікація антропогенних ландшафтів може бути розроблена лише на основі послідовного використання декількох підстав поділу.
Питання взаємовідносин людства і природи, людини і ландшафту з початкових етапів розвитку фізичної географії постійно були в центрі уваги практично всіх науковців. У той же час в переважній більшості власне ландшафтознавчих досліджень ландшафт розглядався як чисто природне утворення. І тільки коли в 60-70-х роках минулого століття різко зросла кількість робіт, присвячених проблемам перетворення природних ландшафтів в антропогенні, всередині комплексної фізичної географії виділилося антропогенний ландшафтознавство. Відзначаючи важливість давно очікуваної події, деякі відомі географи поспішили відзначити, що з'явилася "нова галузь знань" (Макуніна, 1974). Тим не менш, як справедливо зауважив один з основоположників цього напряму Ф.Н. Мілько, антропогенний ландшафтознавство - це один з розділів традиційного ландшафтознавства, що робить "крок вперед на шляху створення справді генетичного ландшафтознавства" (Мілько, 1977, с. 12).
Відомо, що ландшафтне мислення почало формуватися в кінці XIX ст., Відповідно, і витоки антропогенного ландшафтознавства ставляться до цього часу. Коріння його можна знайти в класичних працях В.В. Докучаєва "Наші степи колись і тепер" (1892), А.А. Ізмаїльського "Як висохла наш степ" (1893), А.І. Воєйкова "Вплив людини на природу" (1894), де наведені не тільки прекрасні зразки аналізу цілісної природи, але і вказано на необхідність дослідження впливу на природу антропогенного чинника. Особлива заслуга в цьому належить В.В. Докучаєву, що у 1898 р. висловив думки з приводу необхідності створення нової синтезуючої науки про природу (замість сформованого природознавства, який представляв у той час конгломерат окремих галузей, в тому числі і географії) і зазначав "... Вивчалися, головним чином, окремі тіла - мінерали , гірські породи, рослини і тварини, і явища, окремі стихії - вогонь (вулканізм), вода, земля, повітря, у чому ... наука і досягла ... дивовижних результатів, але не їх співвідношення, не та генетична, віковічна, і завжди закономірний зв'язок , яка існує між силами, тілами та явищами, між мертвою і живою природою, між рослинними, тваринними та мінеральними царствами, з одного боку, людиною, його побутом і навіть духовним світом - з другого. А між тим, саме ці співвідношення, ці закономірні взаємодії і складають сутність пізнання єства, ядро істинної натурфілософії - кращу і вищу принадність природознавства "... (1899, с. 5). Хоча В.В. Докучаєв і не встиг розробити цю нову науку, навіть не дав їй назви, запропонована ним формула про зв'язок і єдність природи і людини була покладена в основу уявлень вітчизняних учених про географічні комплексах та завдання комплексних досліджень. Вже на початку наступного століття стало складатися уявлення про географічних просторах - природних областях (комплексах), в яких існує тісна залежність між елементами природи і людини, що, власне, й обумовлює єдність цих територій. Подібні думки можна знайти в роботах Г.І. Танфільєва, що указував, що "зв'язок між умовами природними і багатьма рисами господарства виражається досить ясно" (1897, з 20), А.А. Крубера (1899) та інших вчених. Треба відзначити, що в російській фізичної географії в XIX столітті склалося традиційне комплексне опис досліджуваних територій, що містить, поряд з природними характеристиками, писання господарського життя та побуту корінного населення. Досить навести імена таких знаменитих мандрівників, як П.П. Семенов-Тянь-Шанський і Н.М. Пржевальський.
На початку ХХ ст. широко поширюється погляд на ландшафт як об'єкт географії, до складу якого багато дослідників включають людини з його господарською діяльністю. Тут можна відзначити піонерні роботи в цьому напрямку А.А. Борзова, неодноразово підкреслював, що географія - це наука про ландшафти, а до складу ландшафту включаються не тільки "поверхню землі в тісному сенсі слова" і органічний світ, але й людина "з усією складністю його соціального життя" (1908, с. 9) . Він же в самих загальних рисах визначив і завдання вивчення ландшафту.
У 1910р. в роботі, присвяченій ландшафтам Волинської губернії, П.А. Тутковський підкреслює комплексний характер єдності елементів ландшафту і вплив на культуру та економічну життя людини: "Через посередництво рельєфу, гідрографії та грунтів поверхневі ... відкладення надають безсумнівний вплив на флору і фауну країни, а за посередництвом всіх елементів ландшафту - на культуру і економічну діяльність людини" (1910, с. 236). Розвиток ці ідеї отримали в працях Л.С. Берга, який ввів у вітчизняну наукову літературу поняття "культурний ландшафт". У 1915р. в програмній статті "Предмет і завдання географії" він запропонував географам вивчати не тільки природні, але й культурні ландшафти. На відміну від природного ландшафту, у створенні якого людина участі не бере, в культурному ландшафті людина і твори його діяльності відіграють важливу роль. Культурними він називав усі ландшафти, цілеспрямовано перетворені, створені людиною - це і міські, і сільські, і сільськогосподарські, та інші ландшафти.
30-ті роки ХХ ст. вважаються відправним етапом у зародженні антропогенного ландшафтознавства в його сучасному розумінні. Це пов'язано з цілим рядом публікацій, присвячених антропогенного фактору у розвитку ландшафтів. Тоді ж ленінградськими географами А.Д. Гожев і Б.М. Городкова був запропонований термін "антропогенний ландшафт", згодом забутий до початку 60-х. Гожев (1929) використовував цей термін при характеристиці типів території піщаних масивів Середнього Дону, саме людині він відводив велику роль у процесі зміни ландшафту і вказував на важливість в ландшафтних дослідженнях врахування ролі техніки, характер дії якої на природу залежить від виробничих відносин суспільства. Мабуть, він перший звернув увагу на необхідність виділення "антропогенних ландшафтів", визначення меж ландшафту та вивчення історії його розвитку.
Основи теорії ландшафтознавства були закладені в капітальній праці "Ландшафтно-географічні зони СРСР" (Берг, 1931). Тут у введенні вперше було викладено вчення про ландшафт і закладені основи генетичного ландшафтознавства. Зокрема, він запропонував вважати ландшафт основною одиницею в географії і дав наступне визначення досліджуваному об'єкту: "Географічний ландшафт є така сукупність, або угруповання, предметів і явищ, в якій особливості рельєфу, клімату, вод, грунтового та рослинного покриву і тваринного світу, а також діяльності людини зливаються в єдине гармонійне ціле, типово повторюється протягом відомої зони Землі "(1931, с. 5). Вивченню антропогенного чинника у формуванні ландшафтів багато уваги приділяє один з основоположників вчення про морфологію ландшафту Л.Г. Рам ó Марфинський (1935, 1938). Підкреслюючи, що об'єктом дослідження мають бути не тільки природні, але і змінені людиною, і заново створені ним культурні ландшафти, Рам é Марфинський першим показав співвідношення антропогенних ландшафтів з природними, їх місце в типі природного комплексу. Культурні модифікації типу земель він представляв як вр é менниє перетворення території, що виникають під впливом культури, а найважливішою характерною рисою культурних модифікацій - їх практичну оборотність, коли під впливом певного культурного режиму модифікація трансформується в іншу або повертається до вихідного, корінному типу. Вихідною одиницею типології земель, як і ландшафтознавства, він вважав географічну фацію.
Отже, до кінця 1930-х років відбулося становлення ландшафтознавства як науки. Підводячи підсумки її становлення, М.А. Первухін в глибокій і грунтовної роботи "Ландшафтознавство в СРСР" констатує "підвищення інтересу у природничників-ландшафтоведов до перетворюючої ландшафт людської діяльності" і зазначає, що "значний матеріал по ролі людини у створенні культурних і взагалі антропогенних ландшафтів ще чекає свого узагальнення" (1938, с. 72).
Новий етап у розвитку антропогенного ландшафтознавства в післявоєнні роки був викликаний початком науково-технічної революції і небувало зрослим впливом людини на природу (Мілько, 1977). З'являється цілий ряд робіт (Саушкін, 1946, 1947, 1951; Котельников, 1950, Богданов 1951), присвячених особливостям сільськогосподарських антропогенних (культурних і змінених) ландшафтів. На початку 50-х в країні розгорається перша дискусія з приводу культурного ландшафту. Складається два погляди на антропогенні ландшафти. Суть їх у наступному: 1) культурні ландшафти є лише частиною антропогенних ландшафтів і 2) всі антропогенні ландшафти - це результат людської культури. По більшій частині (від Л. С. Берга до Ю. Г. Саушкіна) термін "культурний ландшафт" був практично синонімом антропогенного ландшафту, так як застосовувався до будь-якого ландшафту, зміненого цілеспрямованої господарською діяльністю.
50-е і 60-ті роки відзначені виходом спеціальних робіт, які розкривають роль антропогенного чинника у формуванні ландшафтних комплексів. І. М. Забєлін в оглядовій монографії "Теорія фізичної географії" (1959) знову повертається до забутого терміну "антропогенний ландшафт" і пропонує ділити їх на кілька груп, у тому числі природно-антропогенні та культурні. У 70-і роки майже одночасно з'являється кілька фундаментальних праць, присвячених антропогенних ландшафтів. Серед них слід відзначити монографію А.М. Рябчикова (1972), де узагальнено результати вивчення антропогенних ландшафтів зарубіжних країн; регіональну роботу Н.А. Гвоздецького (1977) з вивчення антропогенних ландшафтів субтропіків Закавказзя і середньоазіатських пустель; курс лекцій "Антропогенні ландшафти" Л.І. Куракова (1976) та багато інших. Заслуговують на увагу дослідження А.Г. Харітоничева (1960), В.С. Жекуліна (1961, 1972), В.А. Миколаєва (1977) в галузі історичної географії ландшафтів, в яких розглянуто питання впливу людини на ландшафти в історичному минулому і зроблені спроби ретрореконструкцій змін ландшафтів у результаті цих дій. Цікаві роботи з вивчення геотехнічних і рекреаційних систем (особливих видів антропогенних ландшафтів) проводив колектив співробітників Інституту географії АН СРСР під керівництвом В.С. Преображенського (Ретеюм, Дьяконов, Куніцин, 1972; Теоретичні основи рекреаційної географії, 1975; Природа, техніка, геотехнічні системи, 1978 і ін.) Концепція геотехнічної системи згодом була покладена в основу методологічного базису вивчення і проектування антропогенних ландшафтів.
Цикл робіт з вивчення впливу різних видів виробництв на ландшафти здійснений у Московському університеті: вплив на ландшафти водосховищ, районів нафтовидобутку (Дьяконов, 1970, 1974), мідно-нікелевого виробництва (Дончева, 1979), чорної металургії (Калуцький, 1976), теплових електростанцій (Казаков, 1977) та ін Загалом, вивчення впливу людини на ландшафти в цей період проводилося надзвичайно широко, що й послужило фундаментом для виділення антропогенного ландшафтознавства як самостійного напрямку.
Беззаперечним лідером і, по суті, родоначальником антропогенного ландшафтознавства стає керівник Воронезької школи ландшафтоведов Ф.Н. Мілько. З кінця 40-х років в центрі його уваги незмінно стояли питання впливу антропогенного чинника на ландшафти, їм опублікована серія праць з цієї тематики, головним з яких стала монографія "Людина і ландшафти" (1973). На його думку, предметом вивчення антропогенного ландшафтознавства служать природні комплекси, що формуються під впливом господарської діяльності людини - антропогенні ландшафти, що розуміються як "комплекси, в яких на всій або на більшій їх площі корінної зміни під впливом людини піддався будь-який з компонентів ландшафту". Він також обгрунтував принцип дослідження антропогенних ландшафтів, названий їм принципом природно-антропогенного сумісності, розробив нові підходи та класифікації антропогенних ландшафтів, визначив можливості та перспективи практичного використання результатів їх досліджень. Цей напрямок активно розвивали його учні - географи Воронезького університету: А.Б. Ахтирцева, В.І. Булатов, Н.І. Дудник, В.Б Міхно, А.І. Нестеров, В.І. Федотов та ін Поряд з теоретичними розробками багато уваги приділяли вивченню техногенних, сільськогосподарських і міських ландшафтів різних районів Руської рівнини.
У рамках цієї школи склалося таке уявлення про антропогенних ландшафтах. Під антропогенними розуміють ландшафти, що собою (як і природні) "компонентну систему, єдиний комплекс рівнозначних компонентів, що розвиваються відповідно до природних закономірностями" (Мілько, 1981, с. 62). Антропогенні ландшафти, подібно природним, можуть бути оборотними і необоротними. Необоротні ландшафти виникають у разі зміни літогенної основи (кар'єри, відвали, воронки псевдокарсту, різного роду насипу та ін), а також при порушенні цілісності типів рослинності, що знаходяться в екстремальних умовах (в пустелях, тундрі, в степовій зоні; зведення лісів, особливо соснових борів; вирубка заболочених лісів у тайзі з подальшим утворенням на їхньому місці боліт). Всі антропогенні ландшафти потребують постійного догляду та регулюванні, без підтримки вони дичавіють. Занедбані людиною, вони, як правило, прагнуть повернутися до свого первісного стану. Наприклад, занедбана рілля в степу з часом перетворюється в поклад, і на ній формується другорядна степ, практично не відрізняється від степової цілини. Стикаючись з проблемою вирішення питання оборотності або незворотності антропогенних ландшафтів, В.С. Преображенський і Т.Д. Александрова (1975) запропонували використовувати поняття еталона часу. На їхню думку, для цілей прогнозування на 15-20 років або на термін життя одного покоління (70-80 років) ландшафти з антропогенним оборотом від однієї до кількох сотень років практично доводиться розглядати як незворотні.
Ф.Н. Мілько виділяє дві стадії їх розвитку: рання (нестійка) і зріла (стійка). У першу (ранню) стадію відбуваються порівняно швидка перебудова і пристосування всіх компонентів ландшафтного комплексу до нової ситуації. При цьому хід природних процесів у різних ландшафтних комплексах різний: у одних прискореним ходом йдуть геоморфологічні процеси, в інших - швидко змінюються рослинність і тваринний світ, в третіх - змінюється мікроклімат і т. д. У зрілу стадію відбувається еволюційний розвиток антропогенних комплексів, вони набувають стійкі риси, формується морфологічна структура, грунтово-рослинний покрив набуває зональні риси. Відзначено також, що існує група антропогенних ландшафтів, що відрізняються нестійкістю в ранній стадії розвитку і значною, що переходить у незворотність стабільністю в зрілій стадії. Такі деякі полезахисні лісові смуги в степу із вдало підібраним складом деревно-чагарникових порід. Приблизно перші півтора-два десятиліття лісова посадка потребує уважного догляду, потім вона набуває риси добре сформованого лісового біогеоценозу з "самочинно" проникли в нього чагарниками, травами, мохами, грибами, багатьма видами птахів, комах, гризунів. Лісовий біогеоценоз вступає в тісний парадінаміческую взаємозв'язок з прилеглими полями (степом), утворюючи з ними стійку систему, іноді з тенденцією до самооблесенію суміжних ділянок землі. У Кам'яної степу самооблесеніе некосімой поклади під впливом лісових смуг протікало так енергійно, що постало питання про вибір заходів щодо її збереження аж до проведення штучної вирубки розрослося лісу.
Ландшафтно-техногенні та ландшафтно-інженерні системи (на відміну від антропогенних ландшафтів) представляють блокові системи, що складаються із природного і технічного блоків, кожен з яких у своєму розвитку підпорядковується двом різним закономірностям - природним і соціально-економічним. Природний блок включає природні і антропогенні ландшафти, технічний складається з пасивного техногенного покриву (ландшафтно-техногенні системи) і активних інженерних споруд (ландшафтно-інженерні системи).
На думку Ф.Н. Мількова, антропогенні ландшафти являють собою один з генетичних рядів ландшафтних комплексів, тому прийоми і методи їх дослідження багато в чому схожі з прийомами і методами, застосовуваними в ландшафтознавства. Переважна більшість антропогенних ландшафтів підкоряється закону широтної зональності, змінюючи свій тип в залежності від характеру ландшафтної зони. У той же час, не можна упускати з виду і та обставина, що формування, функціонування та динаміка антропогенних ландшафтів найтіснішим чином пов'язані з соціально-економічними умовами. Дослідження антропогенних ландшафтів, ландшафтно-техногенних та ландшафтно-інженерних систем запропоновано проводити на "трьох рівнях:
• фізико-географічному, обмежуються виявленням природних закономірностей;
• географічному, коли природні закономірності доповнюються економічним аналізом комплексів і систем;
• геотехнічної, коли знання географічних властивостей об'єктів збагачуються їх інженерно-технічними характеристиками "(1981, с. 62).
Такі уявлення про антропогенні ландшафтах викликали неоднозначну реакцію наукової громадськості, розгорілася дискусія. У ряді статей і в книзі "Прикладне ландшафтознавство" (Ісаченко, 1976) основні положення антропогенного ландшафтознавства були піддані істотною критиці. Негайно пішли відповіді Ф.Н. Мількова, на сторінках географічної друку була розгорнута полеміка.
Не вдаючись у її деталі, зазначимо найголовніші принципові розбіжності опонентів по суті питання (як це не дивно, ці питання актуальні і в даний час, так як однозначного рішення так і не склалося). Один з основних невирішених питань дискусії: чи достатньо для кардинального перетворення ландшафту обов'язкового зміни всіх його компонентів або, як вважали Ф.Н. Мілько і А.М. Рябчиков (1972), досить різко змінити один з них, і рівновага взаємозв'язків у системі буде порушено, виникне новий тип ландшафту. Абсолютно ясно, що не кожне антропогенний вплив веде до корінної перебудови ландшафту. До цих пір залишився і вимагає подальшої розробки питання про розмежування власне антропогенних ландшафтів та ландшафтів природних, модифікованих антропогенними впливами.
За А.Г. Ісаченко, питання впливу людини на ландшафти розглядають у рамках прикладного, а не антропогенного, ландшафтознавства, і в якості особливих напрямків прикладного ландшафтознавства називають сільськогосподарське, інженерне, медичне, рекреаційне, архітектурно-планувальне. Загальна, головне завдання прикладного ландшафтознавства полягає у розробці наукових основ проектування культурного ландшафту: "Концепція культурного ландшафту повинна слугувати об'єднуючим фундаментом для різних галузей і напрямків прикладного ландшафтознавства" (1976, с. 4). Ф.Н. Мілько, не заперечуючи важливість проектування культурного (оптимізованого) ландшафту, вважав, що це важлива, але далеко не єдине завдання прикладного ландшафтознавства і пропонував іменувати цей розділ прикладного ландшафтознавства "конструктивним ландшафтознавством" (а саме це поняття випливає із запропонованої раніше класифікації антропогенних комплексів за їх господарської цінності на ландшафти культурні, або конструктивні, і акультурние, чи деструктивні (1973), під прикладним ландшафтознавством він має на увазі "практичний аспект ландшафтних досліджень, використання наших знань про ландшафтні комплексах, включаючи антропогенні ландшафтні комплекси, ландшафтно-техногенні та ландшафтно-інженерні системи, для вирішення конкретних народногосподарських завдань "(1981, с. 66).
Головні ж розбіжності цих дослідників полягають у підході до визначення самог ó поняття ландшафту. У Ф.Н. Милькова ландшафт - і природне, і соціально-історична єдність; на думку А.Г. Ісаченко, це виключно природне утворення. Слід зазначити, що дискусія так і залишилася незавершеною. Більш того, в останнє десятиліття вона розгорілася з новою силою. В якості прикладів можна відзначити доповідь на Х ландшафтної конференції (Преображенський, 1997), де стверджувалося, що ландшафтознавство не виживе, якщо буде вважатися не загальногеографічні, а лише фізико-географічною наукою і не стане розглядати людини по відношенню до ландшафту не як зовнішню силу, а як його компонент. На наступній XI ландшафтної конференції А.Г. Ісаченко відповідав: "людина - невід'ємна частина природи, але в той же час він протистоїть усій решті її частини як мисляча істота і суб'єкт виробничої діяльності. Він не підпорядковується ландшафту, подібно грунті чи тварині населенню, і його не можна розглядати нарівні з природними компонентами ландшафту. Сучасне ландшафтознавство вивчає ландшафти з усіма змінами, внесеними людською діяльністю, тобто як антропогенно-модифіковані ... системи. Однак необхідно підкреслити, що ці системи залишаються природними утвореннями, все антропогенні елементи ландшафту функціонують у ньому за природними законами, і ландшафтоведов повинен розглядати їх лише в контексті природних зв'язків, не торкаючись їх соціальних, економічних та ін функцій (2006, с. 5). Більше того, з'явився досить категоричну думку (Мамай, 2006), що "Антропогенний ландшафтознавство виконало своє завдання - привернуло увагу географів до необхідності пильного вивчення впливу людини на природу. У тому вигляді, як воно зараз існує, антропогенний ландшафтознавство починає гальмувати розвиток усього ландшафтознавства. Ті штучні бар'єри, які споруджуються між природними та антропогенними рисами ландшафту, загрожують погубити саму суть ландшафтознавства ".
Незважаючи на невирішеність багатьох питань у рамках антропогенного ландшафтознавства в останні десятиліття з'явилося багато теоретичних робіт, робіт практичного властивості і регіональні дослідження.
Сформувалися і успішно розвиваються такі напрямки антропогенного ландшафтознавства як вчення про агро-, міських, лісогосподарських, культурних ландшафтах та ін В даний час, в першу чергу зусиллями В.А. Миколаєва (2004) формуються дві концепції у вивченні антропогенних ландшафтів: 1) геоекологічна, при якій антропогенний ландшафт розглядається з точки зору екологічної придатності як середовище проживання людини і сфера його діяльності і 2) історико-культурологічна, де антропогенні ландшафти досліджують з точки зору історії їх формування як продукт діяльності культури.
У сучасній ландшафтній архітектурі виділяють поняття природного та антропогенного ландшафту.
Природний ландшафт - значні за розмірами відкриті простори, що зберегли свій природний характер, наприклад, лісові масиви, долини річок, височини, великі акваторії. Вони дуже чутливі до змін, що викликаються процесом урбанізації, промислового і сільськогосподарського освоєння, тому можна говорити лише про часткове збереженні незайманого ландшафту в містобудуванні.
У практиці містобудівного та ландшафтного проектування під терміном «природний» розуміють взаємопов'язані елементи природи, протиставлювані забудові, інженерно-технічних систем міста, в тому числі і ті, які мають антропогенне походження (лісопарки, водосховища, сади, композиції з рослинності і каменів, газонні покриття і т. п.).
Зв'язки місто-природа повинні розглядатися як вихідна і вирішальна, а не другорядна позиція проектування (після рішення сельбищних, виробничих, транспортних, комунально-господарських, парадно-репрезентативних питань).
За критерієм взаємозв'язку з природою міста знаходяться в неоднакових умовах. Найбільш сприятливі умови для розвитку взаємозв'язків створюються в містах-курортах (Сочі, Кисловодськ, Ялта), містах-новобудовах на заліснених територіях (Сосновий Бор, Новосибірський Академмістечко, Костомукша). У невеликому місті відрив від природи малопомітний: природні фактори входять тут у повсякденний режим його функціонування. У великих і великих - виникає проблема ізоляції центральних районів від природного оточення, яка із зростанням їх і розвитком буде посилюватися (Ярославль, Краснодар, Астрахань, Калінін, Волгоград, Ростов-на-Дону, Уфа, Хабаровськ). Найбільшої гостроти ця проблема досягає в найбільших містах і агломераціях.
Природні умови можуть значною мірою впливати на містобудівні рішення, наприклад, при необхідності збереження всіх існуючих лісових масивів і водних просторів в умовах нестачі природних ресурсів. Взаємодія природного середовища та міста проявляється в естетичному образі міського ландшафту та його сприйнятті людиною як комфортного або дискомфортного.
У природному ландшафті, де ще не відмічено вплив сучасної культури, переважають великі поділу - лісові масиви, степу або водні простори. Освоєння людиною територій викликає дроблення ландшафту на частини. З'являються нові фактори, що впливають на вигляд ландшафту: включення до нього, по-перше, елементів, що змінюють поверхню землі, - сільськогосподарських площ, водойм, автомобільних і залізниць, відвалів пустої породи, покинутих кар'єрів і інших незручних земель. По-друге, елементів, що змінюють об'ємно-просторову структуру ландшафту, - населених пунктів, промислових споруд, мережі електропередач та інших споруд. Ці фактори сильно змінюють природний ландшафт. Часто, нерозумне використання природних багатств, призводить до спотворення окремих елементів ландшафту, а часом і до повного руйнування природного вигляду цілих районів.
Господарська діяльність людини призвела до появи в природному середовищі планети не властивих їй ландшафтів; характеризуються як антропогенні ландшафти. До них відносяться:
міські ландшафти та їх компоненти, що включають житлові та індустріальні райони. Особливістю таких ландшафтів є зміна і забруднення внаслідок техногенної урбанізації компонентів природних ландшафтів та умов формування поверхневого стоку, загальне скорочення площ, зайнятих рослинністю, наявність виробничих сфер, що роблять на навколишнє середовище шкідливий вплив
сільськогосподарські ландшафти, що відрізняються від природних одноманітністю, внаслідок обробітку монокультур, коли грунту збіднені елементами живлення, природні природні співтовариства пригноблені
ландшафти, утворені в результаті діяльності гірничодобувних підприємств, що характеризуються зміною вертикального планування місцевості та створення кар'єрів, відвалів, териконів
ландшафти, сформовані в ході нафтовидобутку, що відрізняються зміною складу грунтів і грунтових вод, а також спотворенням шляхів міграції сухопутних тварин
Велика частина людей живе в містах, тому що знаходиться в рівновазі з природою міста - це мета діяльності людства. Одним із завдань у досягненні цієї мети є розумна діяльність в плані проектування та організації культурних ландшафтів.