Виходячи з даних видно, що в структурі основних фондів підприємства відбулися невеликі зміни. Найбільшу питому вагу у 2002 році займають будівлі, машини та обладнання, на другому місці за значимістю стоять споруди. У 2004 році збільшується питома вага споруд, тобто зростає пасивна частина фондів. Всього пасивна частина основних фондів у 2004 році становить 63% від загальної їх вартості.
У 2004 році вартість споруд і передавальних пристроїв збільшується з 1731 тис.р. до 7644 тис.р., або більш ніж в 4 рази в порівнянні з 2002 роком. По інших рядках проходить зменшення.
Таким чином, у 2002-2004 рр.. зростає частка пасивної частини фондів - будівель і споруд і знижується частка активної частини основних засобів.
Важливе значення має аналіз вивчення руху і технічного стану основних виробничих фондів, для цього розраховуються такі коефіцієнти:
1. Коефіцієнт оновлення основних виробничих фондів (ОПФ):
До ^ВПФ _про = F ^ВПФ _нов / F ^ВПФ _кг;
2. Коефіцієнт вибуття:
До ^ВПФ _виб = F ^ВПФ _виб / F ^ВПФ _кг;
3. Коефіцієнт зносу:
До ^ВПФ _ізн = Сума зносу ОПФ / Первісна вартість ОПФ;
4. Коефіцієнт придатності:
До ^ВПФ _г = Залишкова вартість ОПФ / Первісна вартість ОПФ.
Для оцінки руху та стану основних фондів підприємства розраховують і аналізують показники, представлені в таблиці 5.

Таблиця 5
Показники стану основних засобів

Показники	2002р.		2003р.		2004
	п.р.	к.г.	п.р.	к.г.	п.р.	к.г.
1. Вартість основних засобів, тис. грн.	15833	15144	15144	15144	15144	17621
2. Нарахований знос основних засобів, тис. грн.	10293	10208	10208	10617	10617	10858
3. Коефіцієнт зносу основних засобів,%	65	67	67	70	70	62
4. Коефіцієнт придатності,%	35	33	33	30	30	38
5. Коефіцієнт оновлення основних засобів,%	10,37		22,71		14,05
6. Коефіцієнт вибуття основних засобів,%	14,27		22,71		0,00

Коефіцієнт оновлення в 2003 році дорівнює коефіцієнту вибуття, але в попередній рік коефіцієнт відновлення набагато нижче коефіцієнта вибуття.
У 2004 році коефіцієнт оновлення основних засобів становить 14% за рахунок надходження споруд на суму 2477 тис.р. Збільшення вартості споруд пов'язано з введенням виробничих потужностей 6-го поля.
Основні виробничі фонди підприємства наполовину зношені, їх придатність становить у 2003 році 70%, проте їх придатність зростає до кінця аналізованого періоду. Отже, підприємству необхідно провести модернізацію існуючих фондів, капітальний ремонт і заміну застарілої техніки на більш сучасну.
Для узагальнюючої інформації ефективності використання основних засобів служать показники фондовіддачі (відношення вартості товарної продукції до середньорічної вартості ОПФ), фондомісткості (зворотний показник фондовіддачі), рентабельності (відношення прибутку до середньорічної вартості ОПФ), фондоозброєності.

Таблиця 6
Ефективність використання основних засобів

Показники	2002	2003	2004	Відхилення 2004 р. до 2002
				(+;-)	у%
Середньорічна вартість ОПФ, тис.р.	15489	15144	17621	2132	113,8
Обсяг реалізованої продукції, тис.р.	4700	6696	7521	2821	160,0
Фондовіддача, р. / Р.	0,31	0,44	0,43	0,12	138,7
Фондомісткість, р. / Р.	3,30	2,26	2,34	-0,96	70,9

Фондовіддача основних виробничих фондів до кінця аналізованого періоду зросла на 0,21 рублів. Зворотну залежність має рівень фондомісткості. Дане положення свідчить про поліпшення використання основних виробничих фондів. Збільшення фондовіддачі є позитивним в діяльності підприємства. Зростання фондовіддачі пов'язаний зі збільшенням обсягу реалізації продукції та зниженням середньорічної вартості основних виробничих фондів.
Аналіз використання трудових ресурсів на підприємстві, рівня продуктивності праці необхідно розглядати в тісному зв'язку з оплатою праці. Кошти на оплату праці потрібно використовувати таким чином, щоб темпи зростання продуктивності праці обганяли темпи росту його оплати. Тільки за таких умов створюються можливості для нарощування темпів розширеного відтворення. Склад персоналу розглянемо за групами і за категоріями в динаміці за три роки. Визначимо питому вагу окремих категорій у загальній кількості працюючих. Розрахунок зведемо в таблицю 7.

Таблиця 7
Структура трудового потенціалу

Показники	2002		2003		2004
	чол.	уд.вес	чол.	уд.вес	чол.	уд.вес
Весь персонал	116	100	108	100	99	100
Виробничо-промисловий персонал, з нього робочі службовці	104 90 14	89,7 77,9 11,8	97 85 12	89,5 79,0 10,5	92 81 11	92,9 81,8 11,1
Непромисловий персонал	12	10,3	11	10,5	7	7,1

За звітний рік чисельність всього персоналу ВАТ «Ронгинський ТБП» зменшилася на 17 осіб. Значних структурних зрушень не відбулося. Чисельність промислово-виробничого персоналу за звітний рік також скоротилася на 12 осіб, а питома вага цієї категорії працівників зріс на 3,2%. Число робочих зменшилося на 9 осіб, а число службовців скоротилася на 3 людини і склало в 2004 році 11 осіб.
Для характеристики трудового потенціалу можна розглянути рух працівників. Його характеризують різні показники, представлені в таблиці 8.
Таблиця 8
Аналіз руху кадрів

Показники	2002 рік	2003 рік	2004	Відхилення 2004/2002
1. Число працівників на початок року, чол.	124	116	108	-16
1. Число прийнятих, чол.	8	12	6	-2
2.Чісло вибулих, всього, чол. в т.ч. за власним бажанням, чол. за прогули і др.нарушенія трудової дисципліни	16 15 1	20 20 -	15 12 3	-1 -3 2
3.Число працівників на кінець року, чол.	116	108	99	-17
5.Оборот з прийому	0,065	0,103	0,056	-0,009
6. Оборот з вибуття	0,138	0,185	0,152	0,014
7.Коеффіціент плинності	0,129	0,185	0,121	-0,008

Число працівників на початок періоду було менше аналогічного показника за 2002 рік на 16 чоловік, на кінець 2004 року стало менше ще на 17 осіб. Прийнято у 2003 році було на 4 особи більше, ніж у попередньому році, вибуло у 2003 році 20 осіб, що на 4 особи більше, ніж у 2002 році. Показники, що характеризують рух кадрів за звітний рік, збільшилися у порівнянні з попереднім роком, але це дуже незначні зміни.
Основними показниками по продуктивності праці є: вироблення середньорічна на одного працюючого, на одного робітника; вироблення середньоденна на одного робітника; вироблення середньогодинна на одного робітника. Розрахунки цих показників представлені в таблиці 9.
Таблиця 9
Аналіз рівня і темпів зростання продуктивності та оплати праці

Показники	2002 рік	2003	2004 рік	Відхилення, 2004/2002
Обсяг реалізації, тис. р..	4700	6696	7565	2865
Середньорічна чисельність працюючих, всього, чол. в т.ч. робітників, чол.	116 90	108 85	99 81	-17 -9
Відпрацьовано чел.час.	195935	240345	165825	-30110
Виробіток на 1рабочего, тис. р..	52,2	78,8	93,4	41,2
Середньорічне виробництво на 1работающего, тис. р..	40,5	62,0	76,4	35,9
Середня тривалість робочого дня, год.	7,0	6,8	7,2	-0,2
Відпрацьовано днів 1раб. на рік	242,9	278,0	254,2	11,3
Середньомісячна заробітна плата працівника, тис.р.	3,866	4,313	5,378	1,512

Виробіток на одного робітника ВАТ «Ронгинський ТБП» у вартісному виразі за звітний період збільшилася на 41,2 тис. р.., Що на 78,9% вище, ніж у 2002 році.
Зростання виробітку робітника підприємства обумовлений в першу чергу збільшенням обсягу реалізації продукції. Відповідно зросла середньорічна вироблення одного працюючого на підприємстві на 35,9 тис. р.., Що на 88,6% вище, ніж у 2002 році. Тривалість робочого дня збільшилася на 0,3 год. або 4,5%, кількість відпрацьованих одним працівником днів у році зросла на 11 людино-днів.
Аналіз використання трудових ресурсів і рівня продуктивності праці тісно пов'язаний з оплатою праці. Середньомісячна заробітна плата підвищилася на 447 руб. у 2003 році і на 1065 руб. у 2004 році. Більш високі темпи зростання продуктивності праці порівняно з темпами зростання оплати праці привели до економії фонду заробітної плати підприємства.
Собівартість продукції, представляючи собою витрати підприємства на виробництво й обіг, служить основою вимірювання витрат і доходів, тобто самоокупності - основоположного ознаки господарського ринкового розрахунку. Аналіз собівартості продукції за статтями та елементами витрат здійснюється порівнянням сум за статтями витрат за ряд років і визначенням сум відхилень в абсолютних і відносних показниках. На підставі таких даних можна зробити висновок про наявні тенденції, що склалися на даному підприємстві.
Аналіз собівартості за елементами витрат по ВАТ «Ронгинський ТБП» представлений в таблиці 10.
Таблиця 10
Структура собівартості товарної продукції

Показники	2002		2003		2004
	Тис.р.	Уд.вес,%	Тис.р.	Уд.вес,%	Тис.р.	Уд.вес,%
Матеріальні витрати	3 827	54,18	4 437	62,86	4855	59,0
Витрати на оплату праці	766	10,85	1 080	15,30	1910	23,2
Відрахування на соціальні потреби	295	4,18	411	5,82	728	8,8
Амортизація	106	1,50	148	2,10	241	2,9
Інші витрати	2 069	29,29	983	13,93	501	6,1
Разом	7 063	100,00	7 059	100,00	8235	100,00

Зниження собівартості в 2003 р. досягнуто завдяки зменшенню частки умовно-постійних витрат внаслідок зростання обсягів виробництва.
Найбільшу питому вагу у витратах підприємства займають матеріальні витрати. У 2003 році їх питома вага зростає і становить 62,9%, в 2004 році частка матеріальних витрат знижується до 59%.
За період 2002-2004 рр.. частка витрат на оплату праці збільшується, так само як і відрахування на соціальні потреби, що пов'язано в зростанням фонду оплати праці працівників підприємства. Амортизація знижується і становить 2,3% у витратах підприємства. Дане співвідношення часткою витрат свідчить про зниження технічного рівня виробництва, тому що частка амортизації знижується.
Важливий узагальнюючий показник собівартості продукції - витрати на карбованець товарної продукції, який може розраховуватися в будь-якій галузі виробництва і наочно показує прямий зв'язок між собівартістю і прибутком.
Таблиця 11
Показники витрат на 1 грн. реалізованої продукції

Показники	2002	2003	2004	Відхилення у% до 2002 р.
Обсяг реалізованої товарної продукції, тис.р.	4700	6696	7521	160,0
Повна собівартість реалізованої продукції, тис.р.	7063	7367	8031	113,7
Витрати на 1 руб. реалізованої продукції	1,50	1,10	1,06	70,7

Собівартість продукції підприємства вище виручки від реалізації продукції в 2002-2004 рр.., Причому зниження витрат на 1 грн. реалізованої продукції призвело підприємство до збитку.
Витрати на 1 руб. продукції рівні 1,5 крб. у 2002 році і 1,06 руб. у 2004 році, що вже саме по собі є негативним чинником і свідчить про погіршення діяльності підприємства.

1.3 Аналіз фінансового стану підприємства

Все, що має вартість, належить підприємству і відображається в активі балансу називається його активами. Актив балансу містить відомості про розміщення капіталу, наявного в розпорядженні підприємства, тобто про вкладення його в конкретне майно і матеріальні цінності, про витрати підприємства на виробництво і реалізацію продукції і про залишки вільної грошової готівки. Кожному виду розміщеного капіталу відповідає окрема стаття балансу.
Розміщення коштів підприємств має дуже велике значення у фінансовій діяльності і підвищенні її ефективності. Тому в процесі аналізу активів підприємства за період 2002-2004рр. в першу чергу слід вивчити зміни в їх складі (табл. 12) і структурі (табл. 13) і дати їм оцінку.
Таблиця 12
Аналіз майнового положення, тис.р.

Виходячи з даних табл. 12 видно, що майно підприємства в 2003 році зросла на 1691 тис.р. або на 18,3% в порівнянні з 2002 роком. У 2004 році активи підприємства зросли на 2102 тис.р. або на 19,3% в порівнянні з 2003 роком. Загальна сума позаоборотних активів знизилася в 2003 році в порівнянні з 2002 роком. Зниження необоротних активів відбулося головним чином за рахунок зменшення вартості основних засобів підприємства. У 2004 році спостерігаємо зростання необоротних активів підприємства на 2274 тис.р. за рахунок зростання вартості основних засобів.
Оборотні кошти підприємства в 2003 році збільшилися на 2100 тис.р., а в 2004 році дещо зменшилися на 172 тис.р. У 2003 році значний приріст оборотних активів відбулося за рахунок збільшення виробничих запасів і коштів у розрахунках (на 99 тис.р.).
З даних табл. 13 видно, що за аналізований період структура активів аналізованого підприємства дещо змінилася.
Таблиця 13
Аналіз структури активу балансу,%
Аналіз структури активу балансу за 2002-2004 рр.. показав, що частка основних засобів та інших необоротних активів в 2003 році знизилася до 41,56%, а частка оборотних активів зросла у порівнянні з показниками на початок періоду. Зниження частки першої частини активу балансу пов'язано насамперед зі зниженням частки вартості основних засобів у загальній структурі активів. У 2004 році спостерігаємо зворотну тенденцію, що пояснюється збільшенням основного капіталу ВАТ «Ронгинський ТБП».
При аналізі структури активу балансу слід відзначити збільшення частки запасів сировини і матеріалів більш ніж у два рази до кінця 2003 року (з 29,7% до 42,2%). Однак до кінця 2004 року питома вага виробничих запасів скоротився до 25,6%. Спостерігаємо зростання частки дебіторської заборгованості підприємства до 20,6% у 2004 році.
Відомості, які наводяться в пасиві балансу, дозволяють визначити, які зміни відбулися в структурі власного і позикового капіталу, скільки залучено у оборот підприємства довгострокових і короткострокових позикових коштів, тобто пасив показує, звідки взялися кошти, кому зобов'язане за них підприємство. Розглянемо склад і структуру пасиву балансу ВАТ «Ронгинський ТБП» за 2002-2004 р.р., представлені в табл. 14 і 15.
Таблиця 14
Аналіз складу джерел коштів підприємства, тис.р.

Найменування статей балансу	Абсолютні показники			Зміни
	2002р.	2003р.	2004	03/02	04/03
1. Власні кошти	6140	6560	3724	420	-2836
2. Позикові кошти	3076	4347	9285	1271	4938
з них:
** Довгострокові позикові кошти	-	-	3201	-	3201
** Короткострокові позикові кошти	3076	4347	6084	1271	1737
з них:
*** Короткострокові кредити банків та позики	-	-	-	-	-
*** Заборгованість перед підприємствами кредиторами	1004	2566	4200	1562	1634
3. Всього пасивів	9216	10907	13009	1691	2102

Як видно з табл. 14, у 2003 році власні кошти підприємства зросли на 420 тис.р. в основному за рахунок зниження суми непокритого збитку минулих років. Проте в 2004 році власний капітал ВАТ «Ронгинський ТБП» скоротився на 2836 тис.р. за рахунок відображення на балансі непокритого збитку звітного року. На кінець 2004 року залучалися довгострокові позикові кошти в сумі 3201 тис. Р.
Кредиторська заборгованість зросла на 1271 тис.р. у 2003 році і на 1737 тис.р. в порівнянні з попереднім роком.
Структура пасиву балансу ВАТ «Ронгинський торфобрикетному підприємство» за 2002-2004 р.р. представлена ​​в табл. 15.
Частка власного капіталу в загальній сумі джерел ВАТ «Ронгинський ТБП» зменшилася в 2003р. в порівнянні з 2002 роком - з 66,62% до 60,14%, і в 2004 році - до 28,6%.
Таблиця 15

Аналіз складу джерел коштів підприємства,%

Найменування статей балансу	Питомі ваги			Зміни
	2002р.	2003р.	2004	03/02	04/03
1. Власні кошти	66,62	60,14	28,60	-6,48	-31,54
2. Позикові кошти	33,38	39,86	71,40	6,48	31,54
з них:
** Довгострокові позикові кошти	-	-	24,63	-	-
** Короткострокові позикові кошти	33,38	39,86	46,77	6,48	6,91
з них:
*** Короткострокові кредити банків та позики	-	-	-	-	-
*** Заборгованість перед підприємствами кредиторами	10,89	23,53	32,28	12,63	8,75
3. Всього пасивів	100,00	100,00	100,0	-	-

Частка кредиторської заборгованості зросла в 2004 році в порівнянні з 2002 роком. Якщо в 2002 році вона становила 33,4%, то в 2003 році - вже майже 40%, у 2004 році - 46,77%.
Наочно структура пасивів підприємства представлена ​​на рис. 2.

\ S
Рис. 2. Структура пасивів підприємства
Частка боргів всіх видів у загальних фінансових джерелах кілька з 33,38% у 2002 році до 71,4% у 2004 році, їх розмір перевищив 1 / 2 власного капіталу, що свідчить про зниження фінансової незалежності.
Аналіз ліквідності балансу полягає в порівнянні коштів по активу, згрупованих за ступенем спадної ліквідності, з короткостроковими зобов'язаннями по пасиву, які групуються за ступенем терміновості їх погашення. Ліквідність визначається покриттям зобов'язань підприємства його активами, термін перетворення яких в гроші відповідає терміну погашення зобов'язань.
Розрахуємо показники ліквідності, результати розрахунків зведемо в таблицю 16.

Таблиця 16

Динаміка коефіцієнтів ліквідності

Найменування коефіцієнта	Пояснення	Нор-мативен	2002	2003	2004
1. Коефіцієнт абсолютної ліквідності	Показує яку частину короткострокової заборгованості організація може погасити за рахунок грошових коштів і короткострокових фінансових вкладень	> 0,2 - 0,7	0,02	0,04	0,03
2. Коефіцієнт поточної ліквідності	Показує, яку частину поточних зобов'язань за кредитами і розрахунками можна погасити, мобілізувавши всі оборотні кошти	> = 2	1,39	1,47	0,47
3. Коефіцієнт критичної оцінки	Показує яка частина короткотермінових зобов'язань організації може бути погашена за рахунок грошових коштів, короткострокових фінансових вкладень, надходжень по розрахунках	Допустиме 0,7 - 0,8, Бажано-тельно 1,5	0,50	0,41	1,02
4. Коефіцієнт забезпеченості власними коштами	Характеризує наявність власних оборотних коштів у організації, необхідних для її фінансової стійкості	> = 0,1	0,28	0,32	-0,24

У структурі балансу підприємства відсутня стаття цінні папери і відповідно абсолютна ліквідність підприємства визначається наявністю грошових коштів і короткострокових фінансових вкладень. Цей коефіцієнт неістотно коливався протягом досліджуваного періоду. Але його величина не перебувала в межах допустимих для значення цього коефіцієнта 0,1-0,7.
Коефіцієнт абсолютної ліквідності не відповідає нормативному, тобто підприємство має низьку платоспроможність і не може найближчим часом покрити свою заборгованість. Прогнозовані платіжні можливості підприємства за умови своєчасного проведення розрахунків з дебіторами низькі (коефіцієнт ліквідності нижче норми).
Допустиме значення даного коефіцієнта критичної оцінки одно 0,7-0,8, що відповідає розрахованим значенням цього коефіцієнта за 2004 рік. Коефіцієнт поточної ліквідності показує поступово знижувався протягом усього досліджуваного періоду. При такому коефіцієнті ліквідності (нижче норми) підприємство навряд чи може сподіватися на кредит банку.
Коефіцієнт забезпеченості власними коштами характеризує наявність власних оборотних коштів у організації, необхідних для її фінансової стійкості. Як видно з таблиці 16, власних оборотних коштів у організації, необхідних для її фінансової стійкості, недостатньо для нормального функціонування.
Показники фінансових результатів характеризують абсолютну ефективність господарювання підприємства. Найважливішими серед них є показники прибутку, яка в умовах переходу до ринкової економіки складає основу економічного розвитку підприємства. Оцінимо фінансові результати діяльності підприємства (табл. 17).
Таблиця 17
Аналіз рівня і динаміки показників фінансових результатів діяльності підприємства 2002 - 2004 рр.., Тис.р.

Найменування показника	2002р.	2003р.	2004
Виручка (нетто) від продажу товарів, продукції, робіт, послуг	4 700	6696	7565
Собівартість проданих товарів, продукції, робіт, послуг	7 063	7367	8031
Валовий прибуток	-2 363	-671	-466
Прибуток (збиток) від продажу	-2 363	-712	-480
Інші операційні доходи	1 662	-	-
Інші операційні витрати	2 396	93	102
Позареалізаційні доходи	46	67	107
Позареалізаційні витрати	144	392	810
Прибуток (збиток) до оподаткування	-3 195	-1130	-1285
Податок на прибуток та інші аналогічні обов'язкові платежі	-	-	-
Прибуток (збиток) від звичайної діяльності	-3 195	-1130	-1285

За період 2002-2004 рр.. підприємство було збитковим, так як собівартості виробленої та реалізованої продукції перевищувала виручку від реалізації товарів і послуг.
Збитки від основного виду діяльності викликані: ростом цін на продукцію та послуги від постачальників (індекс інфляції 1,24); скороченням обсягів виробництва і реалізації через бюджетне недофінансування основного споживача - бюджетних організації; непроплачене державного замовлення за минулі роки; високим рівнем податків.
У 2003 році збиток від реалізації продукції зменшився, це сталося через зниження рівня собівартості реалізованої продукції. Також причиною цьому може служити зміна кон'юнктури на ринках і, внаслідок цього, переходом на грошові форми оплати, що неминуче приводить в боротьбі за ринок до зростання відпускних цін та мінімізації норми прибутку.
За останній 2004 рік підприємствами погіршило свої показники: балансовий збиток збільшився на 155 тис.р. в порівнянні з 2003 роком. Зростання відбулося за рахунок збільшення позареалізаційних витрат. Збільшення збитку в 2004 році на 155 тис.р. зумовлено не виробничими чинниками (для порівняння - збиток від продажів за 2003 рік склав 712 тис.р., а за 2004 рік - 486 тис.р., що на 226 тис.р. менше), а наявністю позареалізаційних витрат підприємства, включаючи надзвичайні .
У цілому можна відзначити, що всі показники прибутковості діяльності підприємства є негативними, перебувають на низькому рівні, що говорить про неефективне вкладенні коштів та капіталу ВАТ «Ронгинський торфобрикетному підприємство».

Глава 2 Аналіз фінансової стійкості підприємства та шляхи його
підвищення

2.1 Методичні основи аналізу фінансової стійкості

підприємства

У ринкових умовах важливою аналітичної характеристикою є фінансова стійкість підприємства, тому що господарська діяльність підприємства і його розвиток здійснюється за рахунок самофінансування, а при недостатності власних фінансових ресурсів - за рахунок позикових коштів.
Фінансова стійкість - це певний стан рахунків підприємства, що гарантує його постійну платоспроможність. На практиці застосовують різні методики аналізу фінансової стійкості.
Фінансово стійким вважається таке підприємство, яке за рахунок власних коштів покриває кошти, вкладені в активи (основні фонди, нематеріальні активи, оборотні кошти), не допускає невиправданої дебіторської та кредиторської заборгованості і розплачується в термін за своїми зобов'язаннями.
Головним у фінансовій діяльності є правильна організація та використання оборотних коштів. Тому в процесі аналізу фінансового стану питань раціонального використання оборотних коштів приділяє основну увагу.
Характеристика фінансової стійкості включає в себе аналіз: складу та розміщення активів господарюючого суб'єкта; динаміки і структури джерел фінансових ресурсів; наявності власних оборотних коштів; кредиторської заборгованості, наявності і структури оборотних коштів; дебіторської заборгованості; платоспроможності.
Крім абсолютних показників фінансову стійкість характеризують відносні коефіцієнти. За допомогою цих показників оцінюються склад джерел фінансування і динаміка співвідношень між ними. Аналіз грунтується на тому, що джерела коштів розрізняються рівнем ціни капіталу, ступенем доступності, рівнем надійності, ступенем ризику і т.д.
Партнерів по договірних відносин, так само, як і банки цікавить платоспроможність підприємства, сутність якої буде розглянута нижче. Але договірні відносини ширше, ніж відносини з банками. Партнерам важлива не тільки здатність підприємства повертати позикові кошти, але і його фінансова стійкість, тобто фінансова незалежність підприємства, здатність маневрувати власними коштами, достатня фінансова забезпеченість безперебійного процесу діяльності.
При виникненні договірних відносин між підприємствами у них з'являється обопільний інтерес до фінансової стійкості один одного як критерію надійності партеру.
Аналіз фінансової стійкості є важливим завданням аналізу фінансового стану підприємства. Проводиться не тільки внутрішніми, але і зовнішніми аналітиками (інвесторами, кредитними відділами банків) з метою визначення надійності підприємства.
Як відомо, між статтями активу і пасиву балансу існує тісний взаємозв'язок. Кожна стаття активу балансу має свої джерела фінансування. Джерелом фінансування довгострокових активів, як правило, є власний капітал і довгострокові позикові кошти. Не виключаються випадки формування довгострокових активів і за рахунок короткострокових кредитів банку. Поточні активи утворюються як за рахунок власного капіталу, так і за рахунок короткострокових позикових коштів.
У залежності від джерел формування загальну суму поточних активів (оборотного капіталу) прийнято ділити на дві частини: змінну частину, яка створена за рахунок короткострокових зобов'язань підприємства; постійний мінімум поточних активів (запасів і витрат), який утворюється за рахунок перманентного (власного і позикового капіталу ).
Недолік власного оборотного капіталу призводить до збільшення змінної і зменшення постійної частини поточних активів, що свідчить про посилення фінансової залежності підприємства і нестійкості його положення.
Схематично взаємозв'язок статей бухгалтерського балансу представлена ​​на рис. 3.


Довгострокові активи Власний основ-
(Основний капітал) ний капітал і довго-Постійний
Постійна Власний (перманентний)
частина оборотний капітал капітал
Поточні активи
Змінна Короткостроковий
частина позиковий капітал


Рис. 3. Взаємозв'язок статей бухгалтерського балансу
Як відомо, власний капітал в балансі відображається загальною сумою. Щоб визначити, скільки його використовується в обороті, необхідно від загальної суми по першому і другому розділах пасиву балансу відрахувати суму довгострокових (необоротних) активів.

Суму власного оборотного капіталу можна розрахувати і таким чином: від загальної суми поточних активів відняти суму короткострокових фінансових зобов'язань (III розділ пасиву). Різниця покаже, яка сума поточних активів сформована за рахунок власного капіталу або що залишиться в обігу підприємства, якщо погасити одночасно всю короткострокову заборгованість кредиторам. Розраховується також структура розподілу власного капіталу, а саме частка власного оборотного капіталу і частка власного основного капіталу в загальній його сумі.

Важливим показником, який характеризує фінансовий стан підприємства і його стійкість, є забезпеченість матеріальних оборотних засобів власними джерелами фінансування. Вона встановлюється порівнянням суми власного оборотного капіталу з загальною сумою матеріальних оборотних фондів.
Надлишок або нестача джерел коштів для формування запасів і витрат (матеріальних оборотних фондів) є одним з критеріїв оцінки фінансової стійкості підприємства.
Шеремет А.Д. і Ковальов В.В. виділяють чотири типи фінансової стійкості.
1. Абсолютна стійкість фінансового стану, якщо запаси і витрати менше суми власного оборотного капіталу і кредитів банку під товарно-матеріальні цінності, а коефіцієнт забезпеченості запасів і витрат джерелами коштів більше одиниці.
2.Нормальная стійкість, при якій гарантується платоспроможність підприємства, якщо запаси і витрати дорівнюють сумі власного оборотного капіталу і кредитів банків, а коефіцієнт забезпеченості запасів і витрат джерелами коштів дорівнює одиниці.
3. Нестійкий (передкризовий) фінансовий стан, при якому порушується платіжний баланс, але зберігається можливість відновлення рівноваги платіжних засобів і платіжних зобов'язань за рахунок залучення тимчасово вільних джерел коштів в оборот підприємства (резервного фонду, фонду нагромадження і споживання), кредитів банків на тимчасове поповнення оборотних коштів , перевищення нормальної кредиторської заборгованості над дебіторською та інші.

При цьому фінансова нестійкість вважається допустимою, якщо дотримуються наступні умови:

- Виробничі запаси плюс готова продукція рівні або перевищують суму короткострокових кредитів і позикових коштів, що беруть участь у формуванні запасів;
- Незавершене виробництво плюс витрати майбутніх періодів рівні або менше суми власного оборотного капіталу.
Якщо ці умови не виконуються, то має місце тенденція погіршення фінансового стану.
4. Кризовий фінансовий стан (підприємство знаходиться на межі банкрутства), при якому запаси і витрати більші суми власного оборотного капіталу і кредитів банку під товарно-матеріальні цінності, а коефіцієнт забезпеченості запасів і витрат джерелами коштів менше одиниці.
Рівновага платіжного балансу в даній ситуації забезпечується за рахунок прострочених платежів по оплаті праці, позичках банку, постачальникам, бюджету і т.д.
Узагальнюючим показником фінансової стійкості є надлишок чи недолік джерел коштів для формування запасів і витрат (ЗЗ).
ЗЗ = ряд 210 + стр.220
Для характеристики джерел формування запасів і витрат використовується декілька показників, які відображають різні види джерел.
1) Наявність власних оборотних коштів (ВОК = IV - I)
2) Наявність власних і довгострокових позикових джерел формування запасів і витрат чи функціонуючий капітал (КФ = [IV + V] - I)
3) Загальна величина основних джерел формування запасів і витрат ВІ = (IV + V + р. 610) - I
Трьом показникам наявності джерел формування запасів і витрат відповідають три показники забезпеченості запасів і витрат джерелами фінансування:
1) надлишок (+) або нестача (-) власних оборотних коштів.
+-Ф ^З = ВОК - 33
2) надлишок (+) або нестача (-) власних і довгострокових позику. Джерел формування запасів і витрат.
+ -  Ф ^Т = КФ - 33
3) надлишок (+) або нестача (-) загальної величини основних джерел формування запасів і витрат.
+ -  Ф ^О = ВІ - 33
За допомогою цих показників ми можемо визначити типу фінансової ситуації:
1, Ф> 0
0, Ф <0
Можливо виділення 4-х типів фінансової ситуації:
1) абсолютна стійкість фінансового стану, встечаются вкрай рідко і відповідає таким умовам:
 Ф ^С> = 0;  Ф ^Т> = 0;   Ф ^О> = 0
тобто трикомпонентний показник типу ситуації
S = {1; 1; 1}
2) нормальна стійкість фінансового стану, яка гарантує платоспроможність
 Ф ^С <0;  Ф ^Т> = 0;   Ф ^О> = 0, тобто S = {0; 1; 1}
3) нестійкий фінансовий стан пов'язана з порушенням платоспроможності, але при якому все-таки зберігається можливість відновлення рівноваги за рахунок поповнення джерел власних коштів, за рахунок скорочення дебіторської заборгованості, прискорення оборотності запасів.
 Ф ^С <0;  Ф ^Т <0;   Ф ^О> = 0, тобто S = {0, 0, 1}
4) Кризовий фінансовий стан при якому підприємство на межі банкрутства, оскільки в даній ситуації грошові кошти, короткострокові цінні папери і дебіторська заборгованість не покривають навіть кредиторську заборгованість.
 Ф ^С <0;  Ф ^Т <0;   Ф ^Про <0, тобто . S = {0, 0, 0}
Перейдемо до измерителям стійкості підприємства. Тут застосовується також кілька коефіцієнтів. Серед них:
- Коефіцієнт забезпеченості оборотних активів власними джерелами (обчислюється як відношення різниці між величиною власного капіталу і резервів і підсумком необоротних активів до суми всіх оборотних активів);
- Коефіцієнт автономії підприємства (обчислюється як відношення капіталу і резервів до загальної величини пасивів);
- Коефіцієнт фінансової стійкості (обчислюється як відношення стійких пасивів, рівних сумі капіталу, резервів і довгострокових пасивів, до активів, зменшених на величину непокритих збитків);
- Коефіцієнт реальної вартості майна (обчислюється як відношення виробничого потенціалу, що дорівнює сумі основних засобів, виробничих запасів і незавершеного виробництва, до всієї величині активів);
- Коефіцієнт маневреності власних коштів (обчислюється як відношення власних оборотних коштів, визначених різницею між величиною капіталу й резервів та підсумком необоротних активів, до суми капіталу і резервів);
- Коефіцієнт фінансової незалежності (обчислюється як відношення власних оборотних коштів до суми запасів з додаванням незараховані податку на додану вартість по придбаних матеріальних цінностей).
Названі шість коефіцієнтів стійкості не вичерпують всіх можливих комбінацій у вимірі структурних співвідношень бухгалтерського балансу.
У додатку 2 зведені основні коефіцієнти, що використовуються при оцінці фінансової стійкості підприємства.

2.2 Методика розрахунку показників фінансової стійкості

підприємства

Результати аналізу фінансової стійкості ВАТ «Ронгинський торфобрикетному підприємство», що відображає нестійку фінансову ситуацію, зведемо в підсумкову табл. 18.
Таблиця 18
Аналіз фінансової стійкості, тис.р.

Показники	На початок 2002 року	На кінець 2002 року	На кінець 2003 року	На кінець 2004 року
1. Джерела власних коштів	7 356	6 140	6 560	3724
2. Основні засоби та інші необоротні активи	5 546	4 942	4 533	6807
3. Наявність власних оборотних коштів (стр.1 - стр.2)	1 810	1 198	2 027	-3083
4. Довгострокові кредити і позикові кошти	850	0	0	3201
5. Наявність власних і довгострокових позикових джерел формування запасів і витрат (стор.3 + стор.4)	2 660	1 198	2 027	118
6. Короткострокові кредити і позикові кошти	2 836	3 076	4 347	6084
7. Загальна величина основних джерел формування запасів і витрат (стор.5 + стор.6)	5 496	4 274	6 374	6202
8. Величина запасів і витрат	2 228	2 738	4 601	3329
9. Надлишок (+) або нестача (-) власних оборотних коштів (стор.3 - стор.8)	-418	-1 540	-2 574	-6412
10. Надлишок (+) або нестача (-) власних і довгострокових джерел формування запасів і витрат (стор.5 - стор.8)	432	-1 540	-2 574	-3211
11. Надлишок (+) або нестача (-) Загальної величини основних джерел формування запасів і витрат (стр.7-стор.8)	3 268	1 536	1 773	2873
12. Тип фінансової ситуації	Нормаль-ний	Неустой-чівий	Неустой-чівий	Неустой-чівий

Виділяють чотири типи фінансової стійкості: абсолютна стійкість, нормальна стійкість, нестійкий стан, кризовий стан. Станом на кінець 2002-2004 рр.. на підприємстві спостерігається нестійкий фінансовий стан.
Рівновага платіжного балансу в цьому випадку забезпечується за рахунок прострочених платежів по оплаті праці, постачальникам, бюджету. Стійкість фінансового стану може бути відновлена ​​шляхом:
- Прискорення оборотності капіталу в поточних активах, в результаті чого відбудеться відносне його скорочення на карбованець товарообігу;
- Обгрунтованого зменшення запасів і витрат; поповнення власного оборотного капіталу за рахунок внутрішніх і зовнішніх джерел.
Таким чином, фінансова ситуація ВАТ «Ронгинський торфобрикетному підприємство» у 2002-2004 рр.. оцінюється як нестійка.
Традиційні методи оцінки платоспроможності і фінансової стійкості полягають у розрахунку коефіцієнтів, які визначаються на основі структури балансу кожного конкретного підприємства. Розраховані коефіцієнти потім зіставляються з їх нормативними значеннями, що і складає заключний акт оцінки. Крім того, робляться спроби оцінювати рівень коефіцієнтів в балах, і потім ці бали підсумувати, знаходячи таким чином рейтинг даного підприємства при порівнянні його з іншими підприємствами.
Одним з найважливіших показників, що характеризують фінансову стійкість підприємства є коефіцієнт автономії (коефіцієнт фінансової незалежності), який характеризує питому вагу власного капіталу в підсумку усіх коштів авансованих фірмам. З точки зору фінансової стійкості підприємства цей коефіцієнт у різних галузях коливається від 0,4 до 0,6, а мінімальне дозволене його значення 0,1.
Наступний критерій, який використовується для оцінки фінансової стійкості підприємства це коефіцієнт залежності. Він є зворотним коефіцієнту автономії. Відповідно його величина протягом досліджуваного періоду знижується, спостерігається тенденція зниження залежності підприємства від позикового капіталу, але ця залежність залишається досить високою.
У роботі аналіз фінансової стійкості буде проводитися на підставі розрахунку ряду коефіцієнтів (табл. 19).

Таблиця 19

Динаміка коефіцієнтів фінансової стійкості

Найменування показника	Пояснення	Норм. ограни-чення	На початок 2002 року	На кінець 2002 року	На кінець 2003 року	На кінець 2004 року
Коефіцієнт авто-номии (концентрації власного капіталу)	Показує питому вагу власних коштів у загальній сумі джерел фінансування	> = 0,5	0,67	0,67	0,60	0,29
Коефіцієнт фінансової залежності	Показує, яка частина активу фінансується за рахунок стійких джерел	> = 0,8	0,74	0,67	0,60	0,53
Коефіцієнт маневреності власного капіталу	Показує частку власних оборотних коштів у власному капіталі	> = 0,1	0,50	0,50	0,66	-0,50
Коефіцієнт співвідношення позикових і власних коштів	Показує, скільки позикових коштів організація залучила на 1 крб. вкладених в активи власних коштів	<= 1	0,25	0,20	0,31	2,49

На підставі даних табл. 19 можна сказати, що концентрація власного капіталу за період 2002-2003 рр.. висока і становить 67% у 2002 році і 60% в 2003 році, що говорить про фінансову незалежність підприємства. Тобто для кредиторів і потенційних інвесторів підприємство за цим показником є ​​привабливим. Але на кінець 2004 року даний показник знизився більш ніж в 2 рази в порівнянні з 2003 роком.
Коефіцієнт фінансової залежності, який повинен бути більше або дорівнює 0,8, не відповідає нормативному значенню і знизився за період 2002-2004 рр.. Тут представляє інтерес структура позикового капіталу, яка також змінювалася протягом досліджуваного періоду з 2002 по 2003 рр..
У структурі позикового капіталу протягом усього періоду 2002-2003 рр.. відсутні довгострокові позикові кошти. Частка кредиторської заборгованості, яка тимчасово використовується в обороті підприємства до моменту настання термінів її погашення зросла в 2003 році в порівнянні з попереднім. Кредиторська заборгованість як джерело тимчасового освіти оборотного капіталу формується за рахунок заборгованості з оплати праці, перед бюджетом та органами соціального страхування, постачальниками та іншими кредиторами.
Коефіцієнт маневреності власного капіталу в 2002-2003 рр.. в межах норми і збільшується до кінця періоду аналізу. У 2004 році значення даного показника негативне, що свідчить про відсутність власних оборотних коштів у підприємства.
Значення коефіцієнта співвідношення власних і позикових коштів, який показує скільки позикових коштів організація залучила на 1 тис. рублів вкладених в активи власних коштів, (норматив <= 1) за період 2002-2003 рр.. можна визнати задовільним, проте в 2004 році значення даного коефіцієнта характеризує негативне співвідношення позикових і власних коштів підприємства.
Основні показники фінансової стійкості ВАТ «Ронгинський торфобрикетному підприємство» наведено на рис. 4.
\ S
Рис. 4. Динаміка коефіцієнтів фінансової стійкості
Також негативним фактором є низьке значення коефіцієнта фінансової стійкості, що характеризує яка частина активів фінансується за рахунок стійких джерел.
Таким чином, на кінець 2004 року збільшився ступінь залежності підприємства від позикового капіталу, структура цього капіталу становить серйозну небезпеку для найближчого майбутнього організації.
Таким чином, аналіз фінансової стійкості показує, що ВАТ «Ронгинський торфобрикетному підприємство» не досягає на кінець досліджуваного періоду оптимального значення коефіцієнта автономії, а також частка чистих мобільних засобів у складі усіх мобільних засобів підприємства залишалася недостатньою. Це говорить про те, залежність підприємства від позикових джерел залишається високою протягом усього досліджуваного періоду.

2.3 План підвищення фінансової стійкості підприємства
За результатами проведеної оцінки фінансового стану можна зробити висновок, що перед підприємством ВАТ «Ронгинський торфобрикетному підприємство» стоїть проблема поліпшення своєї виробничої і комерційної діяльності. Його фінансова політика вирішує короткочасні завдання, що дають позитивні результати лише сьогодні з можливим негативним ефектом у майбутньому, що багато в чому обумовлюється відсутністю фінансової стратегії.
Перехід до ринкової економіки, організація виробництва з різними формами власності і господарювання вимагають більш ретельного і системного (комплексного) підходу до аналізу фінансового стану підприємства і необхідності розробки фінансової стратегії.
Пропозиції до формування фінансової стратегії підприємства представлені в табл. 20, у якій запропоновано заходи з віднов-лення фінансової стійкості та підтримки ефективної господарської діяльності ВАТ «Ронгинський торфобрикетному підприємство».

Таблиця 20

Пропозиції до формування фінансової стратегії підприємства, тис.р.

Об'єкти фінан-совою стратегії	Складові Фінансової стратегії	Пропозиції до формування фінансової стратегії			Впливав-ня на роз-ли ба- Ланса
			1 вари-ант	2 вари-ант
Доходи і поступ-лення	Оптимізація основних та оборотних коштів Політика в об-ласті цінних паперів	Збільшення основних засобів за допомогою: - Придбання «Ноу-хау» для підвищення конкурентоспроможності на ринку; - Продаж продукції і послуг в нових регіонах -Випуск акцій для своїх працівників	- 300 200	1000 500 -	+ А1 + А1 + А2 -А2 + П1
Витрати та відрахування до Пенсійного фонду лення	Оптимізація розподілу прибутку	Розподіл прибутку на: - Споживання - Розвиток виробництва - Виплату дивідендів	500 500 -	- - -	+ П1-П1 + П1-П1
	Політика в області цінних паперів	- Виконання робіт, неоподатковуваних непрямими податками - Купівля акцій комерційного банку	- 2000	500 2000	+ А3 + П2 -А3 + П1
Взаємо-ставлення-ня з бюд-жетом	Оптимізація розподілу прибутку Оптимізація податкових платежів	-Зменшення розміру податкових виплат з прибутку, що підлягає оподаткуванню за рахунок створення резервного фонду - Зниження податку на майно за рахунок зменшення майна до кінця року - Виконання робіт, неоподатковуваних непрямими податками	2000 300 -	- 400 400	+ А3 + П2 -А1 + А3 + А3 -А3
Кредит-ні взаємо-ставлення-ня	Оптимізація основних та оборотних коштів Оптимізація розподілу прибутку	-Включення в ціну продукції вартості «Ноу-Хау» - Отримання короткострокового кредиту - Створення резервного фонду	- 1500 2000	1000 2000 -	+ А3 + П1 + А3 + КК + А3 + П2

Основою запропонованих варіантів фінансової стратегії є політика збільшення власних оборотних коштів підприємства з метою підтримки його платоспроможності. При 1-му варіанті фінансової стратегії це передбачається здійснити за рахунок зростання довгострокових кредитів і позикових коштів на 2000 тис.р. в порівнянні зі звітним періодом 2004 року. При 2-му варіанті акцент робиться на нарощування короткострокових позикових коштів - пропонується отримання короткострокового кредиту на суму 2001 тис.р. Одночасно із зростанням довгострокових і короткострокових позикових коштів, передбачається збільшення величини запасів і витрат підприємства (при 1-му варіанті на 300 тис.р., при 2-му - на 500 тис.р.).
Результати аналізу фінансової стійкості підприємства до і після реалізації фінансової стратегії зведемо в підсумкову таблицю (табл. 21).
При аналізі фінансової стійкості підприємства встановлено, що фінансовий стан підприємства на початок і кінець аналізованого періоду є кризовим.
При реалізації запропонованих заходів спостерігаємо зростання стійкості підприємства ВАТ «Ронгинський торфобрикетному підприємство».
Для виходу з кризи і подальшого розвитку необхідна розробка програми з фінансового оздоровлення підприємства, яка включає в себе як план кардинальних змін у діяльності підприємства (перепрофілювання), так і вирішення проблеми боргових зобов'язань.
Одним із шляхів виходу з кризової ситуації можна порекомендувати ВАТ «Ронгинський торфобрикетному підприємство» капіталовкладення позиковим шляхом.
Однією з причин погіршення платоспроможності ВАТ «Ронгинський торфобрикетному підприємство» може бути неправильне використання оборотного капіталу: відволікання коштів в дебіторську заборгованість, вкладення в надпланові запаси і на інші цілі, які тимчасово не мають джерел фінансування.

Таблиця 21

Підсумки за пропозиціями до формування внутрішньої генеральної фінансової стратегії, тис.р.

Показники фінансової стійкості	На кінець 2004	Варіант 1	Варіант 2
1. Джерела власних коштів	3724	6924	7724
2. Основні засоби та інші необоротні активи	6807	6507	7407
3. Наявність власних оборотних коштів (стр.1 - стр.2)	-3083	417	317
4. Довгострокові кредити і позикові кошти	3201	5201	3701
5. Наявність власних і довгострокових позикових джерел формування запасів і витрат (Стор.3 + стор.4)	118	5618	4018
6. Короткострокові кредити і позикові кошти	6084	7584	8084
7. Загальна величина основних джерел формування запасів і витрат (стор.5 + стор.6)	6202	13202	12102
8. Величина запасів і витрат	3329	3629	3828
9. Надлишок (+) або нестача (-) власних оборотних коштів (Стор.3 - стор.8)	-6412	-3212	-3511
10. Надлишок (+) або нестача (-) Власних і довгострокових джерел формування запасів і витрат (стор.5 - стор.8)	-3211	1989	190
11. Надлишок (+) або нестача (-) Загальної величини основних джерел формування запасів і витрат (стр.7-стор.8)	2873	9573	8274
12. Тип фінансової ситуації	Неустой-чівий	Відноси- тельная ус-ке	Відноси-тельно ус-ке

Дані аналізу показують, що певні заходи повинні бути прийняті для підвищення фінансової стійкості ВАТ «Ронгинський торфобрикетному підприємство». Для цього необхідно домогтися збільшення питомої ваги основних джерел формування запасів і витрат у складі загальної величини джерел засобів. Цього можна досягти трьома шляхами:
1). Збільшення розміру власних джерел коштів - здійснюється за рахунок збільшення розміру статутного фонду, а також за рахунок прибутку (другий варіант, враховуючи збитки за аналізований період, особливих результатів дати не може).
2). Збільшення розміру позикових джерел коштів - досягається шляхом залучення довгострокових та короткострокових банківських кредитів. З огляду на сучасну економічну ситуацію, підприємство в самому кращому випадку може сподіватися на отримання короткотермінових позичок.
3). Перегляд середньозважених величин запасів продукції на складах на день, тиждень, місяць. Можливо розмір запасів необгрунтовано завищений, що, звичайно, впливає на кредиторську заборгованість, величину якої слід було б знизити.
Велика увага при аналізі поточних активів ВАТ «Ронгинський торфобрикетному підприємство» має бути приділено дебіторської заборгованості. При наявності конкуренції та складності збуту продукції підприємства продають її, використовуючи форми подальшої оплати, тому дебіторська заборгованість є важливою частиною оборотного капіталу і має суттєвий вплив на фінансовий стан підприємства.
Таким чином, платоспроможність і стійкість фінансового стану ВАТ «Ронгинський торфобрикетному підприємство» може бути далі підвищена шляхом:
1) прискорення оборотності капіталу в поточних активах, в результаті чого відбудеться відносне його скорочення на карбованець товарообігу;
2) поповнення власного оборотного капіталу за рахунок внутрішніх і зовнішніх джерел, тобто збільшення частки власних коштів у джерелах покриття оборотних активів;
3) визначення мінімально необхідної потреби в грошових активах для здійснення поточної господарської діяльності;
4) коригування потоку платежів з метою зменшення потреби в грошових активах, забезпечення прискорення обороту грошових активів;
5) використання можливості отримання довгострокових кредитів і позик у підприємницькій діяльності;
6) оптимізації безготівкових розрахунків (використання векселя як розрахункового засобу).

Висновки і пропозиції

Платоспроможність і ліквідність підприємства є найважливішими характеристиками фінансово-економічної діяльності підприємства в умовах ринкової економіки. Якщо підприємство фінансово стійке, платоспроможне, воно має перевагу перед іншими підприємствами того ж профілю в залученні інвестицій, в отриманні кредитів, у виборі постачальників і в підборі кваліфікованих кадрів. Нарешті, воно не вступає в конфлікт з державою і суспільством, тому що виплачує своєчасно платить податки в бюджет, внески до соціальних фондів, заробітну плату - робітникам і службовцям, дивіденди - акціонерам, а банкам гарантує повернення кредитів і сплату відсотків по них. Чим вище стійкість підприємства, тим більше воно незалежно від несподіваної зміни ринкової кон'юнктури і, отже, тим менше ризик опинитися на краю банкрутства.
Аналіз фінансової стійкості будь-якого господарюючого суб'єкта є найважливішою характеристикою його діяльності та фінансово-економічного благополуччя, містить необхідну інформацію для інвестора, а також відображає здатність підприємства відповідати за своїми боргами і зобов'язаннями і нарощувати свій економічний потенціал в інтересах акціонерів.
У роботі проведено аналіз господарської діяльності ВАТ «Ронгинський торфобрикетному підприємство», що спеціалізується на виробництві торф'яних брикетів. На основі проведеного аналізу зробимо наступні висновки. Відзначено поліпшення використання основних фондів на підприємстві. Коефіцієнт зносу протягом всього аналізованого періоду не змінювався і склав 65-70%, що свідчить про зношеність основних засобів підприємства. Чисельність працівників підприємства зменшується протягом періоду аналізу, рівень плинності кадрів на ВАТ «Ронгинський ТБП» невисокий. Фонд оплати праці, продуктивність праці і середня заробітна плата щорічно збільшуються.
У роботі на основі різних методик вітчизняних авторів представлені способи і показники оцінки фінансової стійкості та платоспроможності підприємства. Проведено фінансовий аналіз ВАТ «Ронгинський ТБП», на основі якого можна зробити наступні висновки.
В активі балансу підприємства відбулося збільшення питомої ваги необоротних активів. Частка власного капіталу має тенденцію до зниження, що характеризує зниження фінансової незалежності ВАТ «Ронгинський ТБП». Підприємство є фінансово-нестійким, це доводить наявність простроченої кредиторської заборгованості, платежів до бюджету і в позабюджетні фонди і заборгованість перед працівниками по оплаті праці. Структура балансу ВАТ «Ронгинський торфобрикетному підприємство» незадовільна, про що свідчать дуже низькі значення показників ліквідності. Коефіцієнти поточної та швидкої ліквідності не відповідають рекомендованим мінімальних значень. Підприємство не має так само і абсолютною ліквідністю.
У ринкових умовах, коли господарська діяльність підприємства і його розвиток здійснюється за рахунок самофінансування, а при недостатності власних фінансових ресурсів - за рахунок позикових коштів, важливою аналітичної характеристикою є фінансова стійкість підприємства. На кінець 2002, 2003 і 2004 рр.. у ВАТ «Ронгинський торфобрикетному підприємство» трикомпонентний показник фінансової ситуації S = {1, 0, 0}. Таким чином, фінансову стійкість в даний період можна вважати незадовільною.
Таким чином всі показники, що характеризують платоспроможність ВАТ «Ронгинський торфобрикетному підприємство» до кінця 2004 року перебувають на рівні нижче норми. Все це погіршує можливості та знижує гнучкість здійснення різних інвестиційних проектів, як власних, так і поза рамками підприємства.
Однією з причин погіршення платоспроможності ВАТ «Ронгинський ТБП» може бути неправильне використання оборотного капіталу: відволікання коштів в дебіторську заборгованість, вкладення в надпланові запаси і на інші цілі, які тимчасово не мають джерел фінансування. Так як підприємство розширює свою діяльність, то причини його неплатоспроможності полягають у нераціональному використанні прибутку, відволікання коштів в дебіторську заборгованість, заморожування коштів у надпланових виробничих запасах, помилки при визначенні цінової політики.
Керівництву підприємства ВАТ «Ронгинський торфобрикетному підприємство» слід вжити заходів за наступними напрямками: зниження в складі джерел коштів питомої ваги кредиторської заборгованості; скорочення середнього терміну обороту дебіторської заборгованості; залучення позикових коштів. Цього можна домогтися шляхом використання банківських кредитів, а також впровадження ефективної політики управління дебіторською заборгованістю.
Стійкість фінансового стану ВАТ «Ронгинський торфобрикетному підприємство» може бути відновлена ​​шляхом:
- Прискорення оборотності капіталу в поточних активах, в результаті чого відбудеться відносне його скорочення на карбованець товарообігу;
- Обгрунтованого зменшення запасів і витрат (до нормативу);
- Поповнення власного оборотного капіталу за рахунок внутрішніх і зовнішніх джерел.
Перш за все, необхідно приділити належну увагу маркетингової діяльності, тобто провести необхідні маркетингові дослідження для пошуку нових ринків збуту та покупців. Необхідно також розробити заходи з управління дебіторською заборгованістю, так як спостерігається її зростання. Для цього можна порекомендувати розробку системи знижок для різних покупців.

Бібліографічний список
1. Абрютина М.С., Грачов А.В. Експрес-аналіз фінансово-економічної стійкості підприємства / / Менеджмент у Росії і за кордоном. - 2001. - № 4. - С. 135-138.
2. Балабанов І.Т. Фінансовий аналіз. -М.: Фінанси і статистика, 2003. - 379 с.
3. Бернстайн Л.А. Аналіз фінансової звітності: Пер. з англ. - М.: Фінанси і статистика, 2002. - 178 с.
4. Кіперман Г.Я. Діагностика діяльності акціонерного товариства / / Аудит і фінансовий аналіз. - 2004. - № 1. - С. 5-13.
5. Ковальов В.В. Фінансовий аналіз: управління капіталом, вибір інвестицій, аналіз звітності. - М.: Фінанси і статистика, 1998 .- 467 с.
6. Коласса Б. Управління фінансовою діяльністю підприємства. Проблеми, концепції і методи: Навчальний посібник / пров. з франц. під ред. проф. Я. В. Соколова. - М.: Фінанси, ЮНИТИ, 2001 .- 576 с.
7. Кондратюком Н.П. Бухгалтерський облік і фінансово-економічний аналіз. - М.: Видавництво «Справа», 2001. - 233с.
8. Крейнина М.М. Фінансовий стан підприємства: Методи оцінки. - М.: ІКЦ «ДІС», 2002. - 224с.
9. Любушин Н.П., Лещева В.В., Дьякова В.Г. Аналіз фінансово-економічної діяльності підприємства: Підручник для вузів / Під ред. Н.Л. Любушина. - М.: ЮНИТИ-Дана, 2001. - 471 с.
10. Панков Д.А. Сучасні методи аналізу фінансового становища. - Мінськ.: ТОВ «Профіт», 1999. - 413с.
11. Пястолов С.М. Аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства: Підручник .- 2-е вид., Стереотип .- М.: Видавничий центр «Академія»; Майстерність, 2003. - 336 с.
12. Родіонова В.М., Федотова М.А. Фінансова стійкість підприємства в умовах інфляції. - М.: Перспектива, 2002. - 98с.
13. Риндін А.Г., Шамаєв Г.А. Організація фінансового менеджменту на підприємстві. - М.: Російська Ділова література, 2003. - 351с.
14. Русак Н.А., Русак В.А. Фінансовий аналіз суб'єкта господарювання: Довідковий посібник. -Мінськ: Вища школа, 2001. - 306 с.
15. Савицька Г.В. Аналіз господарської діяльності підприємства: 2-е вид., Перераб. і доп. - Мн.: ІП «Екоперспектіва», 2003. - 498с.
16. Селезньова М.М., Іонова А.Ф. Фінансовий аналіз: Учеб. посібник. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 479 с.
17. Стоянов Е.А., Стоянова Е.С. Експертна діагностика і аудит фінансово-господарського становища підприємства. - М.: Перспектива, 2002. - 509 с.
18. Фінансовий менеджмент: теорія і практика: Підручник / За ред. Є. С. Стоянової. - М.: Изд-во «Перспектива», 1998. - 574 с.
19. Фінанси підприємств: Підручник / За ред. проф. Н. В. Колчина. - М.: Фінанси, ЮНИТИ, 1998. - 413 с.
20. Фінанси підприємств. Навчальний посібник / Є. І. Бородіна, Ю. С. Голікова, Н. В. Колчина, З. М. Смирнова. Під редакцією Є. М. Бородіної / - М: Фінанси і статистика, 2001. -423 С.
21. Фінанси: Учеб. посібник / За ред. проф. А. М. Ковальової. - М.: Фінанси і статистика, 2001. - 384 с.
22. Хеддервік К. Фінансово-економічний аналіз діяльності підприємств. -М.: Фінанси і статистика, 1998. - 189с.
23. Шеремет А.Д., Сайфулін Р.С. Методика фінансового аналізу - М.: ИНФРА-М, 1997. - 176с.
24. Шишкін О.К., Вартанян С.С., Мікрюков В.А. Бухгалтерський облік і фінансовий аналіз на комерційних підприємствах. М.: ИНФРА-М-1998. - 347 с.
25. Економіко-статистичний аналіз: Учеб. посібник для вузів / Під
ред. проф. С. Д. Ильенковой. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 215 с.