Аналіз фінансових результатів діяльності підприємства ТОВ Автосвіт

Ключовим завданням аналізу фінансових результатів, підкреслює О.В. Єфімова, є «виділення в складі доходів організації стабільно одержуваних доходів для прогнозування фінансових результатів» [17, 349].
У науковій літературі наводяться й інші підходи до визначення цілей та завдань аналізу фінансових результатів, але всі вони спрямовані на пошук резервів збільшення прибутку і рентабельності в сфері бізнесу.
У наукових дослідженнях провідних економістів в області економічного аналізу велику увагу приділяють його структурі. Аналіз наукової літератури показав, що вони підходять до визначення економічного змісту даного поняття в різних аспектах і з різним ступенем деталізації.
Наприклад, А.Д. Шеремет та Р.С. Сайфулін [33, 219], розкриваючи пропоновану ними методику аналізу фінансових результатів і рентабельності підприємства, відзначають, що фінансовий результат діяльності підприємства виражається в зміні величини його власного капіталу звітного періоду. Дане визначення кореспондує з визначенням виручки за Міжнародними стандартами обліку та фінансової звітності.
У зв'язку з чим, у структуру аналізу фінансових результатів підприємства за міжнародними стандартами вони включають:
- Методику факторного аналізу прибутку в системі директ-костинг з використанням маржинального доходу;
- Методику аналізу рентабельності в системі директ-костинг, включаючи аналіз рентабельності витрат в цілому по підприємству, аналіз рентабельності продажів, аналіз рентабельності сукупного капіталу;
- Методику граничного аналізу та оптимізації прибутку з застосуванням бухгалтерсько-аналітичного, графічного та статистичного способів визначення оптимального обсягу виробництва.
Розглядаючи методологічні питання аналізу фінансових результатів і ефективності діяльності організації, О.В. Єфімова [17, 341-396] зазначає, що найважливішим фінансовим показником, який визначає здатність організації забезпечувати необхідне для її нормального розвитку перевищення доходів над витратами, є прибуток. З метою виявлення умов та можливостей для отримання організацією прибутки, на її думку, проводиться аналіз фінансових результатів, який повинен дати відповіді на наступні питання:
- Наскільки стабільні прибутки отримано та витрати;
- Які елементи звіту про прибутки та збитки можуть бути використані для прогнозування фінансових результатів;
- Наскільки продуктивні здійснювані витрати;
- Яка ефективність вкладення капіталу в це підприємство
- Наскільки ефективно управління підприємством.
На думку В. В. Ковальова [18, 284], у процесі аналізу фінансових результатів дуже важливим є виявлення чинників, що вплинули на величину досягнутих фінансових результатів. Ідентифікація цих факторів виконується як у відношенні прибутку, так і відносно коефіцієнтів рентабельності. Основний апарат - жорстко детерміновані факторні моделі, які широко застосовуються і в західній обліково-аналітичній практиці.
Найбільш широке поширення отримала модифікована факторна модель фірма «DuPont». Призначення моделі - ідентифікувати чинники, що визначають ефективність функціонування підприємства, оцінити ступінь їх впливу і складаються тенденції у їх зміні і значимості. Оскільки існує безліч показників ефективності, обраний один, на думку аналітиків, найбільш значимий - рентабельність власного капіталу (ROE). Досить ефективним способом оцінки є використання жорстко детермінованих факторних моделей; один з варіантів подібного аналізу якраз і виконується за допомогою модифікованої факторної моделі фірми "DuPont" [18, 287], схематичне представлення якої представлено в додатку 1.
В основу наведеної моделі аналізу закладена наступна жорстко детермінована трехфакторную залежність:
ROE-Pn / S • S / A • А / Е де, (1)
Рп - чистий прибуток комерційної організації, тобто прибуток, доступна до розподілу серед її власників;
S - обсяг виробництва (виручка від реалізації);
А - сума активів комерційної організації (баланс нетто) або величина капіталу, авансованого в її діяльність;
Е - власний капітал.
Представлена ​​модель показує, що рентабельність власного капіталу залежить від трьох факторів: рентабельності продажів, ресурсоотдачи та структури джерел коштів, авансованих в дане підприємство. Значимість виділених факторів з позиції поточного управління пояснюється тим, що вони в певному сенсі узагальнюють усі сторони фінансово-господарської діяльності підприємства, його статику і динаміку і, зокрема, бухгалтерську звітність: перший фактор узагальнює звіт про прибутки і збитки, другий - актив балансу, третій - пасив балансу.
Цим чинникам і за рівнем значущості, і по тенденціям зміни притаманна галузева специфіка, про яку необхідно знати аналітику.
Так, показник ресурсоотдачи може мати невисоке значення у високотехнологічних галузях, що відрізняються капіталоємністю, навпаки, показник рентабельності продажів (рентабельності господарської діяльності) у них буде відносно високим. Високе значення коефіцієнта фінансової залежності можуть дозволити собі фірми, що мають стабільне і прогнозоване надходження грошей за свою продукцію. Це ж відноситься до підприємств, які мають велику частку ліквідних активів (підприємства торгівлі, банки). Значить, в залежності від галузевої специфіки, а також конкретних фінансово-господарських умов, що склалися на даному підприємстві, вона може робити ставку на той чи інший фактор підвищення рентабельності власного капіталу [18,286-288].
І.В. Ліпсіц в підручнику «Ціноутворення (управління ціноутворенням в організації)» [22, 71] відзначає, що на сучасному етапі розвитку ринкових відносин для ефективного управління підприємством і раціонального використання кінцевих фінансових результатів фірми необхідно не тільки вивчення факторів, що впливають на коефіцієнти рентабельності, а й вміло організована політика ціноутворення.
Так, російські фірми, що лідирують у процесі ринкової трансформації, вже пройшли стадію повернення до витратного ціноутворення почали поступово опановувати маркетинговими підходами до вирішення цього завдання. Але поки що для переважної більшості вітчизняних фірм ще цілком актуальна задача оволодіння грамотними методами витратного ціноутворення в поєднанні з жорстким управлінням цими витратами. Тому, вітчизняним економістам можна скористатися досвідом зарубіжних фірм, у практиці яких витратне ціноутворення поки використовується досить широко.
Зв'язок політики ціноутворення і ефективного формування фінансових результатів можна проаналізувати на прикладі західних торгових компаній, які пройшли кілька етапів у своєму розвитку [11,12-13]. Використання політики чергування продажів за звичайними цінами та розпродажів за зниженими цінами («high - low pricing») стало застосовуватися в США з 1980-х років. Багато великі західні торгові компанії (Wal-Mart, Home Depot, Toys R Us, IKEA) в 1990-х роках перейшли до політики «завжди низькі ціни» («everiday low pricing»). Це можна пояснити тим, що вони свідомо йшли на зменшення прибутку в порівнянні з максимально можливою для захоплення ринку і боротьби з конкурентами.
Останні зміни в галузі політики ціноутворення західних торговельних компаній «завжди справедливі ціни плюс» («everyday fair pricing» +) змінили політику встановлення мінімальних цін, полягає у збільшенні роздрібних цін у порівнянні з конкурентами з одночасним запровадженням додаткових послуг для покупців [35,55 - 66].
Одним з факторів, що викликали ці зміни, може бути зниження фінансової стійкості торгових компаній, які тривалий час дотримувалися політики встановлення мінімальних цін. Таким чином, політика ціноутворення має суттєвий вплив на ефективність торгової компанії і на її фінансову стійкість.
Крім ціноутворення, істотним чинником, що впливає на зміну фінансових результатів діяльності підприємства, є вибір товарного асортименту.
А.П. Бобович, вважаючи управління товарним асортиментом основним і одним із самих складних процесів торговельної діяльності, пропонує розглядати його як комплекс функцій управління, що складається з планування, організації і контролю формування та реалізації асортименту [11,15].
Широкий асортимент товарів може задовольнити найнесподіваніші запити покупців, однак невиправдане розширення асортименту може призвести до зростання товарних залишків і ускладнення вибору товару покупцем.
При складанні математичної моделі формування товарних запасів необхідно враховувати всю сукупність критеріїв, якими є:
- Рентабельність матеріальних витрат;
- Рентабельність трудових витрат;
- Рентабельність капітальних вкладень;
- Прибуток;
- Сума податків.
Таким чином, оптимізація товарного асортименту є реальним засобом досягнення стратегічних цілей, істотним інструментом управління фінансовою стійкістю і ефективність торгової компанії.
З наведеного короткого огляду літературних джерел можна зробити наступні висновки:
Для більш точного, детального аналізу фінансових результатів діяльності підприємства необхідна правильна постановка цілей економічного аналізу, серед яких можна виділити такі: організація і розробка заходів щодо максимізації прибутку; розробка пропозицій щодо використання прибутку; виявлення факторів, що вплинули на зміну показників фінансових результатів; пошук нових інформаційних каналів, що сприяють отриманню своєчасної та достовірної інформації для більш глибокого і цілеспрямованого аналізу фінансових результатів діяльності підприємства.
Для здійснення поставлених цілей, в процесі проведення аналізу фінансових результатів діяльності підприємства, необхідно вирішити такі завдання, як: аналіз формування та найбільш вигідного і обгрунтованого використання фінансових результатів; аналіз прибутку і рентабельності підприємства; виявлення резервів зростання прибутку і рентабельності, їх динаміку і прогнозування їх величини; вивчення впливу різних економічних факторів на зміну фінансового результату як на рівні підприємства, так і на рівні держави в цілому.
Вибір пріоритетів і напрямів розвитку аналізу фінансових результатів ілюструється безліччю факторів, що впливають на зміну фінансових результатів діяльності підприємства. Серед них такі як товарообіг, собівартість продукції, асортимент товарів, валовий дохід, витрати обігу, політика ціноутворення, що дозволяють побудувати факторні моделі аналізу, серед яких модифікована факторна модель фірми «DuPont», визначення цін за допомогою нормативів рентабельності до витрат, визначення цін за допомогою торговельних знижок, математична модель формування товарних запасів.
Важливими елементами аналізу діяльності підприємства є структурування, групування та класифікація окремих елементів, показників, вивчення кількісних і якісних характеристик, встановлення критеріїв та оцінка ефективності функціонування підприємства.
Тому в наступному підрозділі дипломної роботи розглянуті особливості формування систем показників для аналізу фінансових результатів діяльності торговельного підприємства.

1.2 Основні показники фінансових результатів діяльності підприємства
Завершеність і цілісність аналізу, що має економічну спрямованість, значною мірою визначається обгрунтованістю використовуваної сукупності критеріїв. Як правило, ця сукупність включає якісні і кількісні оцінки, однак її основу зазвичай складають обчислюються показники, що мають зрозумілу інтерпретацію і, по можливості, деякі орієнтири (межі, нормативи, тенденції): [19,179]. Слід розрізняти аналіз, орієнтований на минуле, і аналіз, орієнтований на майбутнє.
На думку Г.С. Токаренко [28,17] аналіз, орієнтований на майбутнє, відрізняється від аналізу, орієнтованого на минуле, перш за все необхідністю розробки коригувальних заходів, що дозволяють вивести підприємство на необхідний рівень. Але, як і в першому випадку, так і в другому, в першу чергу визначаються причини відхилень. При проведенні аналізу причин відхилень даних можна використовувати систему показників, яка дозволяє встановити логічний ланцюжок впливу окремих складових на інтегральний показник.
Так, Т.Б. Бердникова виділяє такі основні показники фінансових результатів діяльності підприємства [10, 52]: виручка від реалізації продукції (робіт, послуг), виручка нетто (загальна виручка за вирахуванням ПДВ, акцизів і аналогічних обов'язкових платежів), балансовий прибуток, чистий прибуток.
Для оптимізації структури аналізованих показників пропонуємо використовувати графічне відображення структури виручки торгової компанії, запропонованої А.І. Мещеряковим [24, 34] (рисунок 1).
Автори Крилов Е.І., Власов В.М., Журавкова І.В. у своїй роботі «Аналіз фінансових результатів, рентабельності та собівартості продукції» перераховують найбільш важливі показники фінансових результатів, що характеризують абсолютну ефективність господарювання підприємства, до яких відносяться: прибуток (збиток) від реалізації, прибуток (збиток) від фінансово-господарської діяльності, прибуток (збиток ) звітного року, нерозподілений прибуток (збиток) звітного року [20, 9].

Прибуток	націнка
Розподіляються адміністративні та комерційні витрати
Накладні витрати, пов'язані із закупівлею	собівартість товару
Витрати на придбання товару

Рис. 1 Структура виручки торгової компанії
На думку В.А. Чернова, основними показниками ефективності діяльності підприємства слід вважати валовий прибуток, прибуток від продажів, прибуток до оподаткування, прибуток від звичайної діяльності та чистий (нерозподілений) прибуток [32, 437]. Слід зазначити, що саме ці показники передбачені Положенням по бухгалтерському обліку «Бухгалтерська звітність організації» ПБУ 4 / 99, затвердженим наказом Мінфіну РФ від 06.07.1999 р № 43-н, а також типовою формою № 2 «Звіт про фінансові результати», рекомендованих у додатку до наказу Мінфіну РФ від 13.01.2000 р. № 4-н.
За думки Бровкін Н.Д., виручка від продажу товарів, продукції, робіт, послуг використовується для формування інформаційної бази для аналізу таких найважливіших показників результативності роботи організації, як оборотність активів, середня тривалість строків погашення дебіторської та кредиторської [34, 65].
Для успішного аналізу назвою автор пропонує враховувати, що фінансові результати діяльності підприємства залежать від таких показників, як собівартість реалізації продукції (робіт, послуг), комерційні та управлінські витрати, операційні доходи і витрати, позареалізаційні доходи та витрати, величина абстрактних засобів, податок на прибуток .
Прибуток як кінцевий фінансовий результат діяльності підприємства представляє собою позитивну різницю між загальною сумою доходів і витратами (витратами) на виробництво і реалізацію продукції з урахуванням інших господарських операцій. Збиток, навпаки - це негативна різниця між доходами та витратами за всіма господарськими операціями підприємства [33,67].
Найважливіша роль прибутку в розвитку підприємства визначає необхідність безперервного управління нею з метою зростання ефективності господарської діяльності.
Процес управління прибутком включає в себе здійснення таких функцій, як планування кінцевих фінансових результатів, облік формування, розподілу і використання прибутку, оцінка та аналіз досягнутого рівня, оцінка ефективності прийнятого управлінського рішення. Звідси, вивчаючи кінцеві фінансові результати діяльності підприємства, важливо аналізувати не лише динаміку, структуру, чинники та резерви зростання прибутку, але і співвідношення ефекту (прибутку) з наявними або використаними ресурсами, а також з доходами підприємства від його звичайної та іншої господарської діяльності. Це співвідношення називається рентабельністю і може бути представлене трьома групами показників:
1) показники рентабельності, що характеризують прибутковість продажів або рентабельність реалізованої продукції;
2) показники рентабельності, що характеризують рентабельність виробництва продукції і реалізованих інвестиційних проектів;
3) показники рентабельності, що характеризують прибутковість капіталу і таких його складових, як власний і позиковий капітал. Існує два підходи до оцінки рентабельності, яка визначається як:
- Відношення прибутку до витрат - показує, скільки рублів прибутку принесе карбованець витрат,
- Відношення прибутку до виручки - показує, скільки рублів прибутку приніс карбованець виручки.
С.В. Оповідань та А. Н. Рассказова у статті «Вартісні методи оцінки ефективності менеджменту компанії» відзначають, що провідними західними фірмами в області управлінського консалтингу активно використовуються на практиці метод VBM - менеджменту (VBM - Value Based Management) на основі інтегрованого фінансового показника - вартість компанії.
Крім принципового розходження в підходах, при розрахунку рентабельності можуть використовувати різні категорії прибутку. Національний стандарт звіту про прибутки і збитки містить кілька показників прибутку: валовий прибуток, прибуток (збиток) від продажу, прибуток (збиток) до оподаткування, прибуток (збиток) від звичайної діяльності, чистий прибуток (нерозподілений прибуток, непокритий збиток) [34, 69 ]. А.А. Гусєв у статті «Концепція EVA і оцінка ефективності діяльності компанії» [14, 57-58] пропонує як індикатор прибутковості використовувати економічну додану вартість (англ. Economic Value Added - EVA). Цим показником не притаманні недоліки класичних показників для вимірювання прибутковості, які мають ряд недоліків:
1) за допомогою законних бухгалтерських прийомів можна штучно збільшити або зменшити розмір показуваної прибутку;
2) бухгалтерські показники не відображають тимчасову вартість грошей і, перш за все, ризики інвесторів;
3) показники рентабельності конкретної компанії в недостатній мірі корелюють з вартістю її акцій на ринку капіталів, що може привести в оману осіб, які приймають рішення щодо розвитку даної компанії.
Показник EVA розуміється як чистий прибуток від виробничої діяльності, зменшена на витрати на капітал. Основною формулою для розрахунку показника EVA є наступна:
EVA = NOPAT-K * CC, (2)
де NOPAT - прибуток від операційної діяльності компанії після оподаткування, але до процентних виплат за позиковими коштами;
К - капітал, вкладений в активи, які служать для забезпечення оперативної діяльності компанії;
СС - середньозважена вартість капіталу, WACC.
Далі розглянемо докладніше логіку формування показників рентабельності реалізованої продукції або рентабельності продажів і показників рентабельності виробничих активів.
В економічній літературі рентабельність продажів пропонується розраховувати, як відношення прибутку від реалізації продукції або чистого прибутку до суми отриманої виручки [17,522]. Цей показник визначається як в цілому по підприємству, так і за окремими видами продукції.
Рпр = Ппр / Впр * 100, (3)
Рпр = ПП / Впр * 100 (4)
де Рпр - рентабельність продажу в цілому по підприємству, розрахована по прибутку від продажів, відсотків;
Ппр - прибуток від продажів, руб.;
Впр - виручка від продажів, руб.;
Рпр - рентабельність продажу в цілому по підприємству, розрахована по чистому прибутку, відсотків;
ЧП - чистий прибуток, руб.
При використанні формули (4) розраховується рентабельність продажів як відношення прибутку від продажів, що представляє собою різницю між виторгом від продажу і сумою витрат, які відносяться до реалізованої продукції, включаючи комерційні та управлінські витрати, до величини виручки від продажів.
Розрахунок рентабельності продажів по чистому прибутку із збереженням у знаменнику показника «виручка від продажу», як у формулі (4), правомірний для тих підприємств, у поточній діяльності яких операційна і позареалізаційних діяльність незначна [20, 116]. Відповідно чистий прибуток практично відрізняється від прибутку від продажів тільки за результатами її оподаткування. У цьому випадку рентабельність відобразить величину відсотків (або копійок в одному рублі) прибутку після оподаткування, що міститься у виручці від продажу.
Якщо ж підприємство має досить розвинену операційні і позареалізаційні діяльність, то чистий прибуток є результатом не лише виручки від продажів, але й доходів від операційної та позареалізаційної діяльності. Отже, співвіднесення чистого прибутку лише з величиною виручки від продажу призводить до завищення істинного значення рентабельність, яку правильніше називати вже рентабельністю звичайної діяльності.
Рентабельність звичайної діяльності можна визначити за такою формулою:
Р _об.д. = ПП / (У _пр + Д _оп + Д _внер) • 100, (5)
де Р _об.д. - рентабельність звичайної діяльності в цілому по підприємству,
відсотків;
Д _оп - доходи від операційної діяльності, руб.;
Д _внер - доходи від позареалізаційних діяльності, руб.
При цьому прибуток від операційної діяльності являє собою різницю між доходами та витратами з операційної діяльності, те саме можна сказати і про прибуток від позареалізаційної діяльності.
ЧП = П _пр + (Д _оп - Р _оп) + (Д _вн єр-Р _внер) - Н _п р, (6)
де Р _оп - витрати з операційної діяльності, руб.; Р _внер - витрати по позареалізаційних діяльності, руб.;
Н _пр - податок на прибуток, руб.
Безумовно, при розрахунку рентабельності продажів в чисельнику формули (5) можна використовувати маржинальну (валовий) прибуток, прибуток до оподаткування, прибуток від звичайної діяльності [20,119]. Однак рентабельність продажів по чистому прибутку виступає узагальнюючим показником ефективності фінансової та виробничої діяльності підприємства. За допомогою даного показника розкривається питома вага чистого прибутку у величині виручки від продажів за вирахуванням непрямих податків. При наявності у підприємства збитків показник рентабельності є негативним числом і, по суті, має називатися показником збитковості.
Величина прибутку від продажів в значній мірі пов'язана з ефективністю використання виробничих активів, наявних у підприємства. До складу виробничих активів включаються основні виробничі засоби (будівлі, споруди, обладнання та ін), нематеріальні активи (патенти, ноу-хау, товарні знаки, торгові марки тощо) і матеріально-виробничі запаси.
Розрахунок ефективності використання (рентабельності) виробничих активів проводиться за допомогою коефіцієнта їх рентабельності (Рпа), що представляє собою відношення прибутку від продажів до середньої за аналізований період (середньорічний, наприклад) величині вартості виробничих активів.
Р _па = П / ПАср (7)
де Л - прибуток від продажів, руб.;
ПАср - середня за аналізований період вартість виробничих активів, руб.
На закінчення слід зазначити, що, на думку більшості авторів літературних джерел, що фінансовий результат діяльності підприємств характеризується показниками прибутку (збитку). Відомо, що без отримання прибутку підприємство не може розвиватися, за винятком організацій, що фінансуються за рахунок держави або інших джерел, тому завдання поліпшення фінансового результату життєво важлива для господарюючого суб'єкта.
Для ефективного використання прибутку, необхідно управляти нею з метою зростання ефективності діяльності організації. Тому провідними західними фірмами активно використовується метод VBM - менеджмент на основі інтегрованого показника - вартість компанії. Також пропонується в якості індикатора прибутковості використовувати економічну додану вартість - EVA.
Важливою умовою аналізу фінансових результатів, поряд з аналізом показників прибутковості підприємства, є аналіз співвідношення прибутків з наявними ресурсами і доходами від його звичайної та іншої діяльності, тобто аналіз показників рентабельності: рентабельності продажів і рентабельності виробничих активів, що дозволяє отримати найбільш повну інформацію про рівень рентабельності торговельного підприємства.
Інформація, в останні роки, є визначальним напрямом розвитку торгівлі та аналізу фінансових результатів. Тому в наступному підрозділі дипломного дослідження розглядаються джерела інформації для проведення аналізу фінансових результатів діяльності торговельного підприємства.
1.3 Джерела інформації для аналізу фінансових результатів діяльності підприємства
Інформація є головним джерелом управління підприємством і, подібно будь-якому іншому продукту, характеризується певною кількістю, якістю, витратами на виробництво. Кількісним, об'ємним показником продукції є його інформативність - відомості про ймовірні в перспективі зміни умов і результатів конкурентоспроможності, стратегії розвитку, зрушень в динаміці продуктивних сил, їх взаємодій між собою [8, 17].
Так, інформативність показника, що характеризує обсяг реалізації за квартал, підвищується, якщо існує вибірка подібних показників за останні два роки - тоді на основі існуючої динаміки можна будувати прогнози [10, 47-49].
Вихідна інформація має особливості залежно від виду аналізу. В.В. Ковальов [19, 178] зазначає, що в науковій та навчально-методичної літературі прийнято виділяти два види аналізу: внутрішній і зовнішній, які мають такі основні відмінності (Таблиця 1).
З представлених в таблиці відмінностей слід виділити два: по-перше, широта і доступність притягається інформаційного забезпечення, і, по-друге, ступінь формализуемости аналітичних процедур і алгоритмів.
Таблиця 1
Відмінності внутрішній і зовнішній аналіз

Класифікаційна ознака	Вид аналізу
	Зовнішній	Внутрішній
Призначення	Загальна оцінка майнового та фінансового стану	Пошук резервів збільшення прибутку і ефективності діяльності
Виконавці та користувачі	Власники, учасники Ринку цінних паперів, податкові служби, кредитори, інвестори та ін	Управлінський персонал підприємства (керівники та фахівці
Базове інформаційне забезпечення	Бухгалтерська звітність	Регламентовані і нерегламентовані джерела інформації
Характер наданої інформації	Загальнодоступна Аналітична Інформація	Деталізована аналітична інформація конфіденційного характеру
Ступінь уніфікації Методики аналізу	Досить висока можливість уніфікації процедур і алгоритмів	Індивідуалізовані розробки
Домінуючий Тимчасової аспект аналізу	Ретроспективний і перспективний	Оперативний

Якщо в рамках зовнішнього аналізу спираються, перш за все, на бухгалтерську звітність, яку в принципі можна отримати, звернувшись до органів статистики, то інформаційне забезпечення внутрішнього аналізу набагато ширше, оскільки можливе залучення практично будь-якої необхідної інформації, в тому числі і не є загальнодоступною, в Зокрема для зовнішніх аналітиків.
Інформаційне забезпечення аналізу та прийняття рішень з управління фінансовими результатами діяльності підприємства, на думку Е.І. Крилова, В.М. Власова, І.В. Журавкова, формується за рахунок зовнішніх і внутрішніх джерел інформації [20, 24-26].
До зовнішніх джерел інформації належать:
1. Показники, що характеризують загальноекономічний розвиток країни.
Система інформаційних показників цієї групи служить основою аналізу і прогнозування умов зовнішнього середовища функціонування підприємства. Це необхідно при розробці комплексної політики управління прибутком, здійсненні інвестиційної діяльності, виявленні резервів зростання прибутку, орієнтуючись на досягнутий рівень середньогалузевих показників. До даної групи показників відносяться такі, як національний дохід, чистий дохід, середньогалузеві норми прибутку, середні норми банківського відсотка, ставки податку на прибуток, дані про інфляцію, ставка рефінансування.
2. Показники, що характеризують кон'юнктуру ринку. Система показників даної групи є необхідною для оцінки, аналізу і прийняття рішень в області цінової політики та доходів з операційної діяльності, залучення капіталів із зовнішніх джерел, визначення витрат з обслуговування додатково залученого капіталу, формування портфеля довгострокових фінансових вкладень, здійснення короткострокових фінансових вкладень. До складу цих показників включаються обсяги продажів, вільні ринкові ніші, еластичність за ціною та доходом, кредитні відсотки в залежності від сум та строків надання.
3. Показники, що характеризують діяльність конкурентів і контрагентів. Система інформаційних показників цієї групи використовується для здійснення оперативного аналізу та регулювання окремих аспектів формування і використання прибутку. До них відносяться ціни на сировину, комплектуючі матеріали, на продукцію конкурентів, на товари-замінники, рентабельність господарської діяльності конкурентів і контрагентів.
До внутрішніх джерел інформації відносяться:
1. Показники фінансового обліку підприємства. Серед цих показників можна відзначити наступні: маса річний валовий прибутку, прибутку від продажів, прибутку до оподаткування, чистого прибутку.
На основі цих показників здійснюється узагальнений аналіз, прогнозування і поточне планування прибутку. Джерелом цієї інформації є дані фінансової звітності. Перевагою показників фінансової звітності є їх уніфікація, що дозволяє використовувати типові методики аналізу та алгоритми фінансових розрахунків з окремих питань формування та використання прибутку. Дана інформація забезпечує високу ступінь надійності та регулярності відомостей, а також сумісність з показниками інших підприємств. Недоліком фінансової звітності є узагальненість інформації в цілому по підприємству, вираз її тільки у вартісних вимірниках.
2. Показники управлінського обліку. Цей вид обліку отримує розвиток у зв'язку з переходом до загальноприйнятих у міжнародній практиці стандартів бухгалтерського обліку. Він являє собою систему обліку всіх необхідних показників, що формують інформаційну базу оперативних управлінських рішень. Управлінський облік включає не тільки вартісні, але і натуральні показники.
У процесі побудови системи інформаційного забезпечення аналізу та управління прибутком в управлінському обліку формуються показники, що відображають обсяг діяльності, суму і склад витрат, суму і склад одержуваних доходів.
3. Нормативно-довідкові показники. Основу цієї системи показників становлять різні норми і нормативи, розроблені в рамках самого підприємства - нормативи чисельності, нормативи витрат часу, нормативи обслуговування, нормативи питомих витрат сировини і матеріалів і т. д. Ця система показників доповнюється різними довідково-нормативними показниками, що діють в цілому в країні або в галузі: норми амортизаційних відрахувань, норми відрахувань прибутку в резервний фонд, ставки податків, строки сплати податків відсотки за кредит і т.д.
Використання всіх представляють інтерес показників, що формуються із зовнішніх і внутрішніх джерел, дозволяє створити на кожному підприємстві цілеспрямовану систему інформаційного забезпечення, орієнтовану не тільки на ефективне поточне і оперативне управління формуванням та використанням прибутку, але на прийняття стратегічних рішень.
У даному розділі дипломного дослідження ми будемо орієнтуватися, головним чином, на проблеми і можливості зовнішнього аналізу, інформаційною базою якого служить річна бухгалтерська звітність організації торгівлі.
Бухгалтерська звітність - єдина система даних про майнове і фінансове становище організації та про результати її господарської діяльності, що складається на основі даних бухгалтерського обліку за встановленим нормам.
Склад, зміст, вимоги та інші методичні основи бухгалтерської звітності регламентовано Положення з бухгалтерського обліку «Бухгалтерська звітність організації» (ПБУ 4 / 99), затвердженим наказом МФ РФ від 6 червня 1999 року № 43н. Згідно з цим Положенням бухгалтерська звітність складається з бухгалтерського балансу, звіту про прибутки і збитки, додатків до них і пояснювальної записки, а також аудиторського висновку, що підтверджує достовірність бухгалтерської звітності організації, якщо вона у відповідність до федеральних законів підлягає обов'язковому аудиту.
Бухгалтерська звітність являє достовірне і повне уявлення про фінансовий стан організації, фінансові результати її діяльності та зміни в її фінансовому становищі.
При формуванні бухгалтерської звітності, організацією повинна бути забезпечена нейтральність інформації, що міститься в ній, тобто виключено одностороннє задоволення інтересів одних груп користувачів бухгалтерської звітності перед іншими.
Бухгалтерський баланс характеризує фінансове становище організації за станом на звітну дату. У бухгалтерському балансі активи та зобов'язання повинні надаватися з підрозділом в залежності від терміну звернення (погашення) на: короткострокові та довгострокові. Активи та зобов'язання представляються як короткострокові, якщо термін обігу (погашення) із них не більше 12 місяців після звітної дати або тривалості операційного циклу, якщо він не перевищує 12 місяців. Всі інші активи і зобов'язання представляються як довгострокові.
Для аналітиків та інвесторів більш важливою, ніж бухгалтерський баланс є форма № 2 «Звіт про фінансові результати», тому що в ній міститься порівняння суми всіх доходів підприємства від продажу товарів і послуг з сумою всіх витрат, понесених підприємством для підтримання його діяльності за рік . Результатом даного порівняння є прибуток або збиток від продажу за період.
Пояснення до бухгалтерського балансу і звіту про прибутки та збитки розкривають інформацію у вигляді окремих форм (звіт про рух грошових коштів, звіт про зміни капіталу тощо) і у вигляді пояснювальної записки.
Звіт про рух грошових коштів характеризує зміни у фінансовому становищі організації в розрізі поточної, інвестиційної та фінансової діяльності.
Відповідно до Положення з бухгалтерського обліку «Бухгалтерська звітність організації» ПБУ 4 / 99 організація може представляти додаткову інформацію, супутню бухгалтерської звітності, якщо виконавчий орган вважає її корисною для зацікавлених користувачів при прийнятті економічних рішень. У ній розкриваються динаміка найважливіших економічних і фінансових показників діяльності організації за кілька років; плановане розвиток організації; передбачувані капітальні та довгострокові фінансові вкладення; політика щодо позикових коштів; управління ризиками; інша інформація. Додаткова інформація може бути представлена ​​у вигляді аналітичних таблиць, графіків, діаграм.

Глава II. Методичні підходи до аналізу фінансових результатів діяльності підприємства ТОВ «Автосвіт»
2.1 Аналіз зовнішніх і внутрішніх факторів, що впливають на фінансові результати діяльності підприємства ТОВ «Автосвіт»
Прийняття економічно обгрунтованого рішення по конкретних напрямках діяльності підприємства пов'язано з виявленням найбільш важливих аспектів і найбільш слабких позицій у фінансовому стані підприємства. Для цього проводиться аналіз та оцінка фінансового стану і фінансових результатів на основі процедур експрес-аналізу та поглибленого аналізу минулої діяльності та положення підприємства на даний момент, а також оцінка майбутнього потенціалу підприємства.
Порівняння показників діяльності підприємства, як на рівні галузі, так і на рівні самого підприємства за ряд років, спрямований на визначення частки участі підприємства в економіці галузі, визначення зміни фінансового стану підприємства, його конкурентоспроможності. При цьому, проводячи порівняння показників за ряд років, враховується вплив внутрішніх я зовнішніх факторів, які спричинили за собою зміни показників фінансово-господарської діяльності. За результатами даного порівняння показників діяльності підприємства визначаться стратегія проведення аналізу фінансових результатів, спрямована на виявлення найбільш економічно вигідних рішень щодо підвищення ефективності діяльності підприємства в цілому.
Необхідною умовою при проведенні аналізу є вивчення та оцінка бізнес - середовища фірми, вплив па яку надають зовнішні та внутрішні чинники. Бізнес - середовище фактично визначає положення підприємства на ринку, а, отже, і його фінансове благополуччя. Тому без оцінки внутрішнього і зовнішнього середовища організації комплексний аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства неможливий. зовнішнє середовище підприємства формують її зовнішні по відношенню до підприємства учасники економічної діяльності. У першу чергу це бізнес - партнери, з якими підприємство пов'язують ділові інтереси, клієнти постачальники, замовники, підрядники, контрагенти. Вплив зовнішнього середовища підприємства характеризується безліччю факторів, найважливіші з яких представлені у таблиці 2.
Таблиця 2
Зовнішні чинники, що визначають діяльність підприємства

Міжнародні	Загальноекономічні Стабільність міжнародної політики Міжнародна конкуренція	Циклічність економічного розвитку Фінансова політика транснаціональних банків і фондів укладання міжнародних угод: утворення вільних економічних зон, зон вільної торгівлі тарифні угоди міжнародний маркетинг Фінансова спроможність зарубіжних партнерів Ліцензійна торгівля. Організація спільних підприємств Стратегічні зони господарювання
Національні	Політичні Етнографічні та демографічні	Співвідношення фінансової системи Ставлення до власності Принцип земельної політики держави, ставлення держави до підприємництва Податкова політика Обмеження монополізму Захист конкуренції Купівельна спроможність (рівень цін, можливість отримання кредиту) Рівень доходів, накопичення населення Циклічність економічного розвитку Підприємницька активність
Ринкові	Психологія споживача Науково-технічні Форми конкуренції	Споживчий вибір Звички, традиції і норми Новизна конкуренції і технологій Конкурентоспроможність продукції Рівень витрат виробництва Якість продукції Рівень маркетингу

В укрупненому вигляді внутрішнє середовище підприємства можна представити як сукупність п'яти груп факторів, представлених у таблиці 3.
Комбінація представлених у таблиці 3 факторів індивідуальна для кожного підприємства і залежить від особливостей товарів, що реалізуються, величини підприємства, а також від особливостей його функціонування.
Внутрішні фактори формуються самим підприємством, в першу чергу його керівництвом. При аналізі варто пам'ятати, що деякі з цих факторів, (наприклад, структура балансу, вибір цінової і збутової політики, управління активами) знаходяться цілком і повністю в компетенції керівництва та фахівців відповідних служб.
Таблиця 3

Конкурентна позиція підприємства	Мета діяльності (місія) Традиції, репутація, імідж Кваліфікація керівництва і співробітників Частка ринку і стадія життєвого циклу
Принципи діяльності	Форма власності Організаційна структура управління Інноваційна діяльність Організація виробництва Адаптивність Форма спеціалізації Концентрація виробництва Диверсифікація виробництва
Ресурси та їх використання	Прогресивність засобів і методів виробництва Тривалість виробничого циклу Рівень виробничих запасів Оборотність коштів
Маркетингові стратегія і політика	Сегментація ринку (співвідношення масових і цільових ринків збуту, ринкові вікна і ніші) Товарна політика Цінова політика Збутова політика Комунікаційна політика Стратегічні цілі і прогнозування збуту
Фінансовий менеджмент	Структура балансу Платоспроможність Ліквідність Співвідношення власних і позикових коштів Вартість капіталу Структура майна Інвестиційна привабливість Дохід на акцію Рівень прибутку і рентабельність

Далі розглянемо ряд цих факторів і їх вплив на формування фінансових результатів. Так, досліджуючи актуальність проблеми ціноутворення в торгівлі Л.М. Гончаренко [12,17] зазначає, що торговельна діяльність у Росії здійснюється вітчизняними та зарубіжними організаціями різних організаційно-правових форм власності. Це великі організації - оптовики, підприємства роздрібної торгівлі та приватні підприємці. Кожна з цих структур переслідує на ринку власні цілі, іноді вступають у протиріччя між собою. Однією з таких проблем є широкий діапазон цін.
Н.І. Мартинчук наводить такі результати дослідження: «За даними компанії Peloitte & Touche, витрати на організацію постачань до Росії становлять 25% роздрібної ціни товару. Якщо порівняти цю цифру з середньоєвропейським показником у 8-10%, то напрошуються наступні висновки: по-перше, російські компанії ще мають досить великий резерв для списання власних витрат, по-друге, у російських компаній залишилося не так багато часу, щоб здійснити це зниження. Так як західні компанії, вийшовши на ринок з витратами в 10%, мають всі шанси за короткий час витіснити російські оптово-роздрібні мережі ринку ... »[23,196]. Вихід з цієї ситуації - це створення супер - і гіпермаркетів. Оскільки (за експертними оцінками) роздрібна розцінка в супермаркетах зменшується в 1,2 - 1,5 рази.
За даними проведеного аналізу продажів іномарок в Росії за 2006 рік спостерігається тенденція збільшення попиту на іномарки в зв'язку з успішною позицією зарубіжних компаній у визначенні ціни на свою продукцію. Лідер рейтингу - автомобіль Toyota була приречена на успіх, тому що ціни на автомобілі цієї марки були номіновані в доларах, що в умовах падіння його курсу по відношенню до євро робило Toyota більш привабливою для російських споживачів в порівнянні з автомобілями, чиї ціни орієнтувалися на європейську валюту .
Більшість марок теж збільшили обсяги продажів за рахунок орієнтування цін на російський ринок. Таке зростання було в основному характерний для автомобілів, ціни на які як і раніше залишалися в Доларах, продажу по євро такою динамікою, як правило, похвалитися не можуть. Так, за інформацією «Євросіб Форвард» - дилера Land Rover, з 1 червня 2003 Land Rover в Росії встановив ціни в євро, що зробило негативний вплив на рівень продажів, тому з 1 березня 2004 Land Rover був змушений повернутися до долара [15 ].
Максимальний господарський ефект у довгостроковій перспективі є неухильне зростання товарообігу.
Крім того, товарообіг є прогресивним показником лише у випадку більш швидкого його збільшення в порівнянні зі зростанням чисельності населення [16, 32]. Саме ця риса характерна для розвитку товарообігу Курської області.
Так в 2006 році в порівнянні з 2005 роком роздрібний товарообіг зріс на 4540 млн. руб., Або на 24,3%, а чисельність населення знизилася на 16,6 тис. осіб, або - на 1,4%.
Переважне зростання роздрібного товарообігу в порівнянні з чисельністю населення означає, що одна частина його приросту забезпечується збільшенням чисельності населення, а інша - зростанням душового товарообігу області. Саме цей фактор є провідним у прирості роздрібного товарообороту області. Обсяг продажів за рахунок даного чинника виріс на 4791,84 млн. крб., А за рахунок чисельності населення - знизився на 251,74 млн. руб.
Обсяг роздрібного товарообігу знаходиться в певній залежності від величини залучених трудових ресурсів, які характеризуються середньою списковій чисельністю працівників. За рахунок даного чинника товарообіг зменшився на 4001,84 млн. крб. Основним фактором загального збільшення є зростання продуктивності праці, за рахунок якого отримано додатково 8541,74 млн. крб. товарообігу.
Успішне функціонування ринку товарів народного споживання в основному залежить від оптимального формування товарних ресурсів, яке покликане забезпечити найбільш повне їх відповідність зростаючим потребам населення, динамічний розвиток роздрібного товарообігу, сприяти підвищенню та економічної ефективності торгівлі.
Ресурси товарів народного споживання є матеріальною основою розвитку роздрібного товарообігу, при цьому формування товарного забезпечення безпосередньо пов'язане з рухом товарних запасів, рівень яких складається під впливом безлічі факторів. У 2006 році товарні запаси виросли на 8,2%, в результаті чого роздрібний товарообіг збільшився на 1532,78 млн. крб.
Крім динаміки та обсягу товарних запасів на величину приросту товарообігу впливає один з показників товарооборачиваемости - швидкість товарообігу в числі оборотів. В області за досліджуваний період товарооборачиваемости збільшилася майже на 15%, в результаті чого товарообіг збільшився на 3007,12 млн. крб.
Актуальною проблемою для підприємств торгівлі є підвищення економічної ефективності використання діючих основних фондів. Для вирішення її в роздрібній торгівлі застосовується ціла система показників, які дозволяють не тільки визначити ефективність використання основних засобів в торгівлі, але і обчислити їх кількісний вплив на приріст обсягу товарообігу. Таким чином, з'являється можливість встановити, якою мірою зростання обсягу товарообігу обумовлений збільшенням маси основних фондів, а який - підвищенням ефективності їх використання. Зроблені розрахунки показують, що основна величина приросту товарообігу - 5334,5 млн. руб., Є результатом підвищення ефективності використання фондів, а за рахунок зниження капіталовкладень в основні фонди на 4,25% товарообіг знизився на 794,6 млн. руб.
Розглядаючи вплив різних чинників на показник роздрібного товарообігу, кожен фактор, як правило, береться окремо і визначає економічний ефект у всьому його обсязі. У реальних умовах всі економічні явища взаємопов'язані і взаємозумовлені. Разом з тим, у статистичному аналізі зростання роздрібного товарообігу в силу різних причин врахувати всі чинники не представляється можливим. Значить, треба зробити відбір найбільш важливих факторів, що визначають основні особливості роздрібного товарообігу.
Завдання аналізу полягає в тому, щоб простежити за роллю кожного з чинників зростання роздрібного товарообігу. Чільне місце в цьому аналізі належить індексному методу, який переслідує дві головні мети: перша - показати відносне і абсолютне зміна товарообігу; друга - побудувати мультипликативную і адитивну індексні моделі, які дозволяють розкласти показник зміни товарообігу за факторами.
Мультиплікативна індексний факторна модель товарообігу є розкладання індексу товарообігу (Jo) на добуток індексів чисельності працівників (Jt), продуктивності їхньої праці (Jw), середньорічної вартості основних фондів (1ф), фондовіддачі (Jf), середніх товарних запасів (L), і товарооборачиваемости (Jc), тобто:
Jo = Jt + Jw + ^т ф + Jf + J ₃ + Jc (8)
Адитивна індексний факторна модель товарообігу є розкладання абсолютного приросту товарообігу за вказаними вище факторам, тобто:
ΔО = ΔOt + ΔOw + ΔОф + ΔOf + ΔОз + ΔОс (9)
На основі результатів аналізу товарообігу, представленого в таблиці 4, можна визначити приріст товарообігу за рахунок джерел екстенсивного зростання (1 +3 +5) -3263,66 млн. руб., Тобто відбулося зниження товарообігу, і за рахунок джерел інтенсивного зростання (2 +4 +6) - 16882,76 млн. руб.
Основні показники для проведення факторного аналізу товарообігу Курської області представлені у додатку 2.
Розрахунок приросту товарообігу за рахунок окремих факторів товарообігу Курської області у 2005 році проведено з використанням програми EXCEL. Дані розрахунків наведено у додатку 2.
Зміна показників факторного аналізу роздрібного товарообігу Курської області в 2005-2006 роках представлено на малюнку 2.
\ S

Picture false \ * MERGEFORMAT
Рис. 2. Показники факторного аналізу роздрібного товарообігу курської області у 2005 -2006 рр..
1 - чисельність населення, чол.
2 - душовою товарообіг, руб.
3 - середньооблікова чисельність працівників, чол.
4 - продуктивність праці, млн. руб.
5 - вартість основних фондів, млн. руб.
6 - фондовіддача, млн. руб.
7 - середні товарні запаси, млн. руб.
8 - товарооборачиваемости, об.
Таким чином, дослідження впливу найбільш істотних факторів на показник роздрібного товарообігу дозволяє вишукати наявні резерви його зростання.
Таблиця 4
Результати факторного аналізу приросту роздрібного товарообігу Курської області у 2005 році *

Факти приросту роздрібного товарообігу	2005 р . у% до 2004 р .	Приріст товарообігу, млн. руб.	Частка приросту кожного фактора у загальному обсязі приросту, %
1. Чисельність працівників	78,6	-4001,84	-88,2
2. Продуктивність праці	158,1	8541,74	188,2
3. Вартість основних фондів	95,75	-794,6	-17,5
4. Фондовіддача	129,8	+5334,5	117,5
5. Середні товарні запаси	108,2	+1532,78	33,76
6. Товарооборачиваемости	114,86	+3007,120	66,24
ВСЬОГО		4539,90	100

Складено за даними Російського статежегодніка по Курській області 2006 р .
Розглядаючи диференціювання продукції як фактор виживання в конкурентному середовищі Є.М. Григор'єва [13, 32-32] зазначає, що на сьогоднішній день ринок споживчих товарів досить різноманітний і має широкий асортимент. Неминучість конкуренції між підприємствами викликана пріоритетом покупців над продавцями на сучасному ринку. У своєму прагненні до задоволення запитів споживачів, підприємці реалізують власний економічний суверенітет лише тоді, коли вступають у взаємне суперництво за увагу споживачів. Це стосується не тільки товарів повсякденного вжитку, але і продукції у сфері автомобілепроізводства.
За даними консалтингової компанії Pricewaterhouse Coopers, структура автомобільного ринку значно змінюється: відбувається зменшення частки імпортних уживаних автомобілів на користь нових - як іноземних так і вітчизняних. У 2005 р . кількість автомобілів, випущених російськими виробниками, склало 870 тис. шт. (У I кварталі 2006 р . - 222 тис. шт.). Обсяг продажів російських виробників у 2005 р . дорівнював 4,3 млрд. дол (у I кварталі 2006 р . - 1,4 млрд. дол). Причому кількість автомобілів, випущених зарубіжними виробниками в Росії, склало в 2005 р . тільки 54 тис. шт. (Обсяг продажів - 0,6 млрд. дол), в I кварталі 2006 р . - 22 тис. шт. (Обсяг продажів - 0,3 млрд. дол). У 2006 р в Росію було завезено 170 тис. шт. нових і 400 тис. шт. уживаних іномарок на суму, відповідно, 3,5 млрд. дол І 4 млрд. дол У I кварталі 2006 р . кількість нових іномарок склало 43 тис. шт. на суму 0,9 млрд. дол, старих - 41 тис. шт. на суму 0,4 млрд. дол Обсяг ринку легкових автомобілів в 2005 р . обчислювався в 1495 тис. шт. (12,4 млрд. дол) в I кварталі 2006 р . - 328 тис. шт. (3 млрд. дол). Обсяг ринку оцінюється приблизно в 3% ВВП. Трійка провідних виробників представлена ​​наступними компаніями: «АвтоВАЗ» (частка в загальному обсязі виробництва складає 70%), Група «СОК» (в тому числі «Іж-Авто», «РосЛада») - 11%, «РусПромАвто» (у тому числі «ГАЗ») - 6%.
За даними експертів Pricewaterhous Coopers загальний обсяг продажів легкових автомобілів у Росії через п'ять років може досягти 2,0-2,2 млн. шт. [21,58].
Самойлов К. (екс-маркетинг-директор компанії SAB Miller Russia («Транмарк») один з творців марок «Золота бочка» і «Три богатирі») вважає, що чим більше частка ринку, яка належить лідерам (першій четвірці), тим, відповідно, вищий рівень консолідації ринку.
Таким чином, зовнішні і внутрішні фактори є важливою умовою аналізу фінансових результатів діяльності підприємства, від яких залежить його фінансове благополуччя.
2.2 Моделі організації та методи фінансових коефіцієнтів аналізу фінансових результатів діяльності підприємства
В економічній літературі використовуються різні методи аналізу, деталізація процедурної сторони яких залежить від поставлених цілей, а також різних факторів інформаційного, тимчасового, методичного і технічного забезпечення. Розглядаючи організацію аналітичної роботи В. Ковальов [19, 85] передбачає таку двохмодульною структуру: експрес-аналіз фінансового стану, деталізований аналіз фінансового стану.
На його думку, експрес-аналіз доцільно виконувати в три етапи: підготовчий етап, попередній огляд фінансової звітності, економічне читання й аналіз звітності, третій етап - основний в експрес-аналізі. Його мета - узагальнена оцінка результатів господарської діяльності та фінансового стану підприємства. Оцінка економічного потенціалу та фінансово-господарської діяльності проводиться з використанням сукупних показників, представлених у таблиці 5.
Таблиця 5
Сукупність аналітичних показників для аналізу експрес-аналізу

Напрямок		Показники
Оцінка економічного потенціалу підприємства
Оцінка майнового стану	Величина основних засобів і їхня частка в загальній сумі активів. Загальна сума господарських засобів, що знаходяться в розпорядженні підприємства.
Оцінка фінансового становища	Величина власних засобів і їхня частка в загальній сумі джерел. Частка власних оборотних коштів у загальній їх сумі. Частка довгострокових позикових коштів у загальній сумі джерел.
Наявність «хворих» статей у звітності	Збитки. Позички і позики, не погашені в строк. Прострочена дебіторська і кредиторська заборгованість. Векселі видані (отримані) прострочені.
Оцінка результатів фінансово-господарської діяльності
Оцінка прибутковості	Рентабельність загальна. Рентабельність основної діяльності.
Оцінка ефективності використання економічного потенціалу.	Рентабельність авансованого капіталу. Рентабельність власного капіталу.

Експрес-аналіз може завершуватися висновком про доцільність або необхідність більш поглибленого і детального аналізу фінансових результатів та фінансового стану підприємства.
Для оцінки і характеристики загальної спрямованості фінансово-господарської діяльності необхідно виявити ряд найбільш важливих показників, що характеризують фінансово-господарську діяльність підприємства. До них можна віднести: загальна вартість майна організації, що дорівнює підсумку балансу (рядок 700); вартість мобілізованих (необоротних) коштів (активів), що дорівнює підсумку розділу j балансу (рядок 190); вартість мобільних (оборотних) коштів, явна підсумку розділу 2 активу балансу (рядок 290); вартість матеріальних оборотних коштів (рядок 210); величина власних коштів організації, що дорівнює підсумку розділу 4 балансу (рядок 490); величина позикових коштів дорівнює сумі підсумків розділів 5 і 6 пасиву балансу (рядок 590 +690); величина власних коштів в обороті, що дорівнює різниці підсумків розділу 4,1 (рядок 490-190).
Оцінка майнового стану.
З даних, представлених в додатку 3 бачимо, що в порівнянні з 2004 роком майно ТОВ «Автосвіт» збільшилася в 2006 році на 2268,2 тис. руб. Збільшення майна підприємства відбулося в основному за рахунок збільшення частки оборотних активів підприємства. Так збільшення оборотних коштів у 2006 році в порівнянні з 2004 роком склало 2808,9 тис. руб. У порівнянні з 2004 роком оборотних кошти збільшилися в більш ніж 2 рази. Основну частку оборотних коштів склало збільшення дебіторської заборгованості в 2006 році в порівнянні з 2004 роком на 1634,4 тис. руб. Частка дебіторської заборгованості в 2006 році склала 48,8% загальної вартості оборотних коштів. Незважаючи на те, що дебіторська заборгованість короткострокова (платежі по якій очікуються протягом 12 місяців після звітної дати), наявність її в такій значній сумі характеризує іммобілізацію (відволікання) оборотних коштів підприємства, що може негативно позначитися на фінансово-господарської діяльності акціонерного товариства. Матеріальні оборотні кошти збільшилися в порівнянні з 2004 роком на 908,3 тис. рублів, що склало 41% всіх оборотних коштів. Збільшення матеріальних оборотних коштів говорить про те, що у підприємства виникли труднощі зі збутом продукції. Затарювання товарів на складах може негативно позначитися на діяльності ТОВ «Автосвіт» і спричинити за собою зниження темпів зростання виручки. Збільшення обігових коштів на 55,0 тис. рублів в 2006 році відбулося за рахунок збільшення частки грошових коштів у порівнянні з 2004року на 2,26%. Однак у порівнянні з 2005 роком частка грошових коштів знизився на 5,74%. Збільшення частки грошових коштів є позитивним напрямком діяльності підприємства, так як ця частина активів є найбільш ліквідною, вони дають змогу підприємству своєчасно погашати поточні зобов'язання.
Частка необоротних активів в загальному обсязі майна ТОВ «Автосвіт» на кінець 2006 року склала 20,9%, що складає 1116,9 тис. руб. Необоротні активи знизилися в порівнянні з 2004 роком на 340,6 тис. руб. або на 26,5%. Основною складовою необоротних активів ТОВ «Автосвіт» є основні засоби, вартість яких у 2006 році збільшилася на 864,0 тис. руб., Аналіз структури майнового стану ТОВ «Автосвіт» представлений в додатку 3.
Оцінка фінансового становища
Власні кошти ТОВ «Автосвіт» на кінець 2006 року склали 1326,7 тис. руб. в порівнянні з 2004 роком власні кошти підприємства збільшились на 771,5 тис. руб. і склали 24,8% у загальній сумі джерел суспільства. Частка позикових коштів у загальній сумі джерел підприємства склала 75,2%, основну частину яких склали короткострокові кредити і позики (64,9%). Абсолютна перевага короткострокових кредитів загальній сумі всіх пасивів служить ознакою агресивної політики управління поточними пасивами. При такій політиці у підприємства зростає ефект фінансового важеля. Постійні витрати отягощаются відсотками за кредит, збільшується сила впливу операційного важеля, але все ж в меншій мірі, ніж при переважному використанні більш дорогого довгострокового кредиту. Іншу частину 35,1% склала кредиторська заборгованість.
Збільшення власних коштів у 2006 році в порівнянні з 2004 роком на 6,7% не спричинило за собою зниження позикових коштів, тому що відбулося збільшення частки короткострокових кредитів на 74,4%, що складає 1111,3 тис. руб., А також збільшення кредиторської заборгованості на 38,7%, що склало 385,3 тис. руб., основну частину якої становить заборгованість перед постачальниками і підрядниками. Частка власних оборотних коштів у загальній сумі джерел підприємства становить усього лише 3,9% або 209,7 тис. руб. У порівнянні з 2004 роком, у якому була виявлена ​​нестача власних коштів, що покривається за рахунок джерел позикових коштів, у 2006 році спостерігається позитивна тенденція збільшення власних оборотних коштів. Аналіз джерел власних і позикових коштів представлений у додатку 4.
Наявність «хворих» статей у звітності
Однією з найбільш «хворих» статей балансу ТОВ «Автосвіт» є кредиторська заборгованість. Її сума на кінець 2006 року склала 1407,7 тис. руб., Що становить 26,6% загальної суми джерел коштів підприємства. Основну частину її становить заборгованість перед постачальниками і підрядниками 62,8%, до того ж у 2006 році у підприємства з'явилася заборгованість перед бюджетом по податках, що склало 251,3 тис. руб. Причому заборгованість перед бюджетом але податків і зборів тягне за собою сплату пені і штрафів, тому цю статтю кредиторської заборгованості потрібно розцінювати як першочергову при виплаті заборгованості. Також є заборгованість перед персоналом з оплати праці, так у порівнянні з 2004 роком вона зросла на 23,2 тис. руб. і склала 2,3% у загальній частці кредиторської заборгованості. Також спостерігається збільшення в 2006 році в порівнянні з 2004 роком збільшення заборгованості перед державними позабюджетними фондами. Їх частка в загальній сумі кредиторської заборгованості на кінець 2006 року становила 1%, що перевищує дану статтю у 2004 році на 0,8% 11,3 тис.руб. Наявність такої великої кредиторської заборгованості говорить про фінансові ускладнення акціонерного товариства. Так само про певні недоліки діяльності суспільства свідчить наявність сум "поганих" боргів у статтях балансу - наявність дебіторської заборгованості. У порівнянні з 2004 роком вона також зросла на 1634,4 тис. руб. Аналіз складу і структури кредиторської заборгованості представлений у додатку 5.
Оцінка прибутковості
Прибутковість - це перевищення доходів над витратами, а рентабельність - як отримання прийнятної віддачі у вкладений капітал, використовуваний ресурс, яка притягається засіб.
Коефіцієнти рентабельності показують, наскільки прибуткова діяльність компанії. Ці коефіцієнти розраховуються як відношення отриманого прибутку до витратним засобам, або як відношення отриманого прибутку до обсягу реалізованої, продукції. Показники, що характеризують рентабельність ТОВ «Автосвіт» представлені в додатку 6.
Для загальної оцінки результатів фінансово-господарської діяльності скористаємося показниками загальної рентабельності і рентабельності основної діяльності. Розрахунок показників рентабельності ТОВ «Автосвіт» представлений в таблиці 6.
За результатами аналізу рентабельності ТОВ «Автосвіт», виробленого в таблиці 6, виявлено значне зниження рівня рентабельності як загальної, так і рентабельності основної діяльності. Позитивна тенденція зростання рівня рентабельності, яка проглядається в 2005 році, значно знизила своє зростання і впала до позначки 0,87% в 2006 році (рентабельність загальна) і 0,96% - рентабельність основної діяльності, що говорить про неефективну діяльність фірми.
Таблиця 6
Показники рентабельності ТОВ «Автосвіт» *

Показники	Розрахунок	2004 рік, у%	2005 рік, у%	2006 рік, у%	Відхилення
					2005 р до 2004 р ,%	2006 р до 2005 р ,
1. Рентабельність загальна		1,37	2,05	0,87	0,68		-1,18
2. Рентабельність основної діяльності		1,87	5,21	0,96	3,34		-4,25

* Розраховано за даними (форма № 1 «Бухгалтерський баланс») і (форма № 2 «Звіт про фінансові результати») ТОВ «Автосвіт» за 2004-2006 роки
Для оцінки ефективності використання економічного потенціалу ТОВ «Автосвіт» скористаємося показниками рентабельності авансованого капіталу та рентабельності власного капіталу [20,160].
Аналіз рентабельності власного і авансованого капіталу ТОВ «Автосвіт» представлений в таблиці 7.
Рентабельність власного капіталу ТОВ «Автосвіт» у 2005 році збільшився в порівнянні з 2004 роком на 25,8%. Також в 2005 році відмічено збільшення показника рентабельності авансованого капіталу на 16,5%. Це можна відзначити як позитивну тенденцію ефективності використання як власного, так і позикового капіталу фірми у порівнянні з 2004 роком.
Проте дана ситуація нестабільна і в 2006 році відмічено різке зниження показників рентабельності як власного капіталу на 1,2%, так і позикового - на 6,9%, що говорить про зниження ефективності використання даних джерел коштів.

Таблиця 7
Розрахунок показників рентабельності власного і авансованого капіталу ТОВ «Автосвіт» *

Показники	2004 рік, у%	2005 рік, у%	2006 рік, у%	Зміни
				2005 р до 2004 р ,%	2006 р до 2005 р ,
1. Рентабельність власного капіталу	23,3	48,38	35,1	25,8		-13,2
2. Рентабельність авансованого капіталу	5,2	21,7	14,8	16,5		-6,9

* Розраховано за даними (форма № 1 «Бухгалтерський баланс») і (форма № 2 «Звіт про фінансові результати») ТОВ «Автосвіт» за 2004-2006 роки
За даними таблиці 7 можна встановити, що в 2004 році найбільш ефективно використовувалися кошти власного капіталу, так як рентабельність власного капіталу (23,3%) переважала над показником рентабельність авансованого капіталу в даному періоді (5,2%). У 2005 році спостерігається підвищення ефективності використання
як засобів власного капіталу (48,38%) так і джерел позикових (авансованих) коштів (21,7%). У 2006 році найбільш ефективно були використані, також як і 200Й році кошти власного капіталу. Зниження показників рентабельності як власного так і авансованого капіталу може свідчити про недостатнє використання всіх засобів, що забезпечують діяльність акціонерного товариства.
Метою деталізованого аналізу фінансового стану підприємства є більш докладна характеристика майнового і фінансового положення господарюючого суб'єкта, результатів його Діяльності у звітному періоді, а також можливостей розвитку суб'єкта на перспективу. Даний аналіз конкретизує, доповнює і розширює окремі процедури експрес-аналізу.
В.В. Ковальов [19, 195] пропонує наступну послідовність проведення поглибленого аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства.
Попередній огляд економічного та фінансового стану підприємства:
- Характеристика загальної спрямованості фінансово-господарської діяльності;
- Виявлення «хворих статей» звітності.
Оцінка і аналіз економічного потенціалу підприємства: оцінка майнового положення, побудова аналітичного балансу-нетто, вертикальний аналіз балансу, горизонтальний аналіз балансу.
Оцінка фінансового положення: оцінка ліквідності, оцінка фінансової стійкості.
Оцінка і аналіз результативності фінансово-господарської діяльності підприємства: оцінка основної діяльності.
За даними горизонтального аналізу балансу ТОВ «Автосвіт», наведеного у додатку 7, можна зробити наступні висновки:
валюта балансу на кінець 2006 року збільшилася на 59,6% і склала 5340, 3 тис. руб., тоді як у 2004 році і 2005 році збільшення валюти балансу відбулося лише на 6,2% і 8,9% відповідно. Збільшення активу балансу в 2006 році відбулося в основному за рахунок збільшення дебіторської заборгованості, в 5,5 разів у порівнянні з 2005 роком і склала 2158,4 тис. руб., В якому в порівнянні з 2004 роком спостерігалося зниження цієї частини активів на 24, 5%. Основні засоби зросли у 2006 році в порівнянні з 2005 роком на 44,6%, тоді як в 2005 році відбулося їх значне зниження. Частка основних засобів на кінець 2005; року становила 53% загальної вартості необоротних активів. Матеріальні запаси в 2006 році знизилися на 0,8%, тоді як у 2006 році відмічено різке зростання матеріальних запасів більш ніж в 2 рази.
Позитивна тенденція збільшення найбільш ліквідної частини, активів - грошових коштів, яка спостерігалася з 2004 року, де ця частина активів збільшилася в більш ніж 4 рази і в 2005 році в 13 разів, помітно знизила свої темпи. У 2006 році відмічено різке зниження грошових коштів на 60,3%, що склало 104,5 тис. руб.
Збільшення пасиву балансу відбулося в основному за рахунок збільшення позикових коштів. Якщо на початок 2005 року вони становили 149, 4тис. руб., то до кінця 2006 року їх величина досягла 2605,8 тис. руб., що перевищило цей показник у порівнянні з 2005 роком на 79,6%. Також виявлено значне збільшення кредиторської заборгованості в порівнянні з 2005 роком на 71,5% або 586,9 тис. руб., яка, починаючи с2004 року почала поступово знижуватися. Зниження кредиторської заборгованості у 2004 році склало 58,5% або 1443,2 тис. руб., У 2002 році-19,75% або 201, 5 тис.руб.
Вертикальний аналіз балансу ТОВ «Автосвіт» представлений в додатку 8. За даними проведеного вертикального аналізу балансу відзначено, що основну частину активів товариства на кінець 2006 та складають оборотні активи, на їх частку припадає 79,1% валюти балансу. Частину активів становлять необоротні активи, на частку яких припадає 20,9% або 1116,9 тис. руб .. необоротні активи представлені основними фондами, частка яких, починаючи з 2004 року поступово збільшувалася і в 2005 році склала 23,1% валюти балансу, тоді як у 2004 році частина основних фондів була на рівні 8,2% і становила 252,8 тис. руб . Позитивної оцінки заслуговує зниження частки матеріальних запасів суспільства, яке склало в 2006 році всього лише 3,39%, при наявності запасів на початок року в розмірі 5,45%. А в порівнянні з 2004 роком, коли частка матеріальних запасів становила 43,9% валюти балансу і 2005 роком (частка матеріальних запасів склала 5,53%) таке зниження можна вважати позитивним і розцінювати як поліпшення діяльність товариства. Негативним моментом можна вважати зниження частки грошових коштів.
Так в 2006 році відбулося різке їх зниження з 5,16% до 1,28% у валюті балансу. Основну частину оборотних активів займає дебіторська, заборгованість, частка якої зросла з 2004 року, коли вона становила 2,72% валюти балансу, до 40,42% валюти балансу в 2006 році.
Основну частку пасивів балансу ТОВ «Автосвіт» займають у 2006 році частка позикових коштів - 48,80%, і частка кредиторської заборгованості - 26,36% валюти балансу. Зміна частки кредиторської заборгованості проходить нерівномірно, тобто, якщо в 2004 році було відзначено зниження цієї частини пасиву у валюті балансу з 85,28% до 33,283% і в 2005 році до 24,53%, то в 2006 році намітилося збільшення частки кредиторської заборгованості , що є небажаним явище у фінансово-господарської діяльності будь-якої компанії.
Горизонтальний і вертикальний аналіз взаємодоповнюють один одного, на їх основі будується порівняльний аналітичний баланс. Порівняльний аналітичний баланс характеризує як структуру звітності бухгалтерської форми, так і динаміку окремих її показників. Він систематизує її попередні звіти.
Порівняльний аналітичний баланс ТОВ «Автосвіт» представлений в додатку 9.
За даними порівняльного аналітичного балансу виявлено збільшення валюти балансу в 2004 році на 6,25% або на 180,6 тис.рублей, у 2005 році на 8,95% або на 274,8 тис. руб., У 2006 році відбулося збільшення валюти балансу на 59,56% або на 1993,3 тис. рубля. Найбільше зростання відмічене в 2006 році.
Збільшення необоротних активів у 2004 році на 13,36% спричинило за собою збільшення валюти балансу на 5,94%. Причому найбільше збільшення необоротних активів у 2004 році на 3,29% викликане в основному збільшенням частки незавершеного будівництва на 8,67%. Зниження частки необоротних активів на 47,02%, за рахунок виключення з валюти балансу статті «Незавершене будівництво» на 39,2% і збільшення основних фондів на 16,9% викликало зниження валюти балансу на 22,31% в 2005 році. Збільшення матеріальних запасів у 2005 році на 101% викликало збільшення валюти балансу на 29,83%. У 2006 році зниження запасів на 0,44% викликало зниження валюти балансу на 0,24%, а збільшення основних засобів на 44,61% - збільшення валюти балансу на 10,3%. Основну частку пасиву балансу в 2006 році займає кредиторська заборгованість і короткострокові кредити і позики. Збільшення частки короткострокових кредитів на 79,64% викликало збільшення валюти балансу в 20046 році на 34352%, збільшення кредиторської заборгованості на 71,5% викликало збільшення валюти балансу в 2006 році на 17,53%.
У 2005 році збільшення пасиву балансу на 16,9% було викликано збільшенням частки нерозподіленого прибутку на 95,5%. Зниження валюти балансу в 2005 році на 1,43% сталося за рахунок зниження частки позикових коштів на 2,49%; зниження валюти балансу в 2005 році на 6,56% сталося за рахунок зниження кредиторської заборгованості на 19,71%.
Розрахунок і аналіз показників ліквідності ТОВ «Автосвіт» представлений в таблиці 8.
Коефіцієнт загальної ліквідності зріс у порівнянні з 2004 роком і склав 1,5. Показник коефіцієнта знаходиться в межах допустимого значення. Це свідчить про те, що в акціонерного товариства на кінець 2006 року досить оборотних коштів, щоб погасити свої короткострокові зобов'язання.

Таблиця 8
Аналіз показників ліквідності ТОВ «Автосвіт» *

Показники	Допустиме значення	2004	2005	2006
1. Коефіцієнт загальної ліквідності	1-2 (3)	0,64	1,13	1,05
2. Коефіцієнт термінової ліквідності	0,7-0,8	0,21	0,25	0,55
3. Коефіцієнт абсолютної ліквідності	0,2-0,25	0,005	0,076	0,017
4. Чистий капітал, руб		-902,471	303,137	209,772

* Розраховано за даними (форма № 1 «Бухгалтерський баланс») і (форма № 2 «Звіт про фінансові результати») ТОВ «Автосвіт» за 2004-2006 роки
Коефіцієнт термінової ліквідності у 2006 році, також як і в 2005 році і в 2006 році знаходиться нижче за позначку допустимого значення, що свідчить про те, що у ТОВ «Автосвіт» недостатньо обігових коштів, зокрема грошових коштів і дебіторської заборгованості, щоб погасити свої короткострокові зобов'язання. Але, починаючи з 2005 року, показники строкової ліквідності зросли на 0,04 - у 2005 році і на 0,3 - у 2006 році. Це збільшення викликано зростанням дебіторської заборгованості в 2005 і 2006 роках.
Коефіцієнт абсолютної ліквідності акціонерного товариства також нижче допустимого значення. Причому, якщо в 2005 році спостерігалося його збільшення на 0,071, то в 2006 році виявлено зниження коефіцієнта абсолютної ліквідності на 0,059. Таке зниження викликане зниженням частки грошових коштів у 2006 році.
У 2004 році відзначена брак коштів чистого капіталу на 902,4 тис.руб., Але в 2005 році відмічено зростання чистого оборотного капіталу, що склало 303,1 тис. руб., а в 2006 році відбулося невелике зниження на 93,6 тис.руб.
Коефіцієнт маневреності ТОВ «Автосвіт» набагато нижче допустимого значення коефіцієнта. Крім того, в 2004 році даний показник був негативним і склав -1,6, що говорить про недостатність власних коштів підприємства. Низькі показники коефіцієнта маневреності в 2005 і в 2006 роках негативно характеризують фінансову стійкість суспільства.
Розрахунок і аналіз коефіцієнтів фінансової стійкості представлений в таблиці 9. коефіцієнта оборотності мобільних оборотних коштів ТОВ «Автосвіт» за період з 2004 року по 2006 рік є позитивним, так як коефіцієнт оборотності готової продукції також зріс, що при одночасному зростанні коефіцієнта мобільних коштів не веде до затоварювання готової продукції.
Кількість днів, за які мобільні засоби ТОВ «Автосвіт» здійснюють повний оборот, значно зменшилася і становила 17,5, тоді як у 2004 році кількість днів обороту становило 43,5.
Таблиця 9
Аналіз показників фінансової стійкості ТОВ «Автосвіт» *

Коефіцієнти	розрахунок	2004 р .	2005 р .	2006 р .	Зміни 2006 р до 2004році
1.Коеффіціент автономії	Стр.490/700	0,18	0,32	0,37	0,19
2. Коефіцієнт співвідношення позикового і власного капіталу	Стр.690/490	4,5	2,1	3,02	1,48
3. Коефіцієнт маневреності власних коштів	Стор. 490-90/490	-1,6	0,28	0,16	1,44

* Розраховано за даними (форма № 1 «Бухгалтерський баланс») і (форма № 2 «Звіт про фінансові результати») ТОВ «Автосвіт» за 2004-2006 роки
За даними таблиці 9 можна зробити наступні висновки: число днів, за які мобільні засоби ТОВ «Автосвіт» здійснюють повний оборот значно зменшилася і становила 17,5, тоді як у 2004 році кількість днів обороту становило 43,5.
Збільшення коефіцієнта оборотності матеріальних оборотних коштів на 14% за аналізований період свідчить про відносне зниження матеріальних запасів або про збільшення попиту на продукцію «Автосвіт»
Значення коефіцієнта оборотності готової продукції за період з 2004 року по 2006 рік зросла на 26,29 і становила в 2006 році 39,3, що говорить про зростання попиту на товари ТОВ «Автосвіт».
Час оборотності готової продукції знизився в порівнянні з 2004 роком на 1,54 дні, і склало 6,6 днів.
За результатами аналізу виявлено збільшення комерційного кредиту, наданого ТОВ «Автосвіт» У 2004 році даний коефіцієнт становив 44,25, у 2005 році відзначено його збільшення до 72,7, а в 2006 році зниження до 54,9.
Час звернення дебіторської заборгованості ТОВ «Автосвіт» знизилося в порівнянні з 2004 роком на 1,54, що оцінюється позитивно, тому що зниження даного коефіцієнта свідчить про зменшення терміну погашення дебіторської заборгованості.
Тривалість операційного циклу ТОВ «Автосвіт» у 2004 році становила 35,84 дня, в 2005 році вона знизилася до 19,45 днів, а в 2006 році досягла 15,8 днів. Така стійка тенденція зниження операційного циклу є позитивною і говорить про ефективність заходів, націлених на зниження даного показника.
Збільшення коефіцієнта оборотності кредиторської заборгованості має місце в ТОВ «Автосвіт». У 2004 році значення даного показника було невелике і становило 7,65. У 2005 році відзначена тенденція зростання даного показника до 36,2, що продовжила своє зростання в 2006 році. Збільшення цього коефіцієнта в 2006 році відбулося до 62,8. Це говорить про збільшення швидкості оплати заборгованостей організації.
Розрахунок показників ділової активності ТОВ «Автосвіт» представлений в таблиці 10.
Таблиця 10
Показники ділової активності ТОВ «Автосвіт»

Показники	Розрахунок показників	2004 рік	2005 рік	2006 рік
Коефіцієнт загальної оборотності капіталу, К1	Виручка від реалізації / середній за період підсумок балансу	4,47	10,4	16,1
Коефіцієнт оборотності оборотних коштів, К2	Виручка від реалізації / середня за період вартість оборотних активів	8,21	15,9	20,6
Час обігу обігових коштів, Тобк	360 / К2	43,5	22,6	14,5
Коефіцієнт оборотності матеріальних оборотних коштів, К3	Виручка від реалізації / середня за період величина запасів	12,25	24,5	38,5
Коефіцієнт оборотності товарних запасів (готової продукції), К4	Виручка від реалізації / середня за період	13,01	24,8	39,3
Час обігу товарних запасів Тобр	360 / К4	27,7	14,5	9,2
Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості, К5	Виручка від реалізації / середня за період	44,25	72,7	54,9
Час звернення дебіторської заборгованості, Тобр	360 / К5	8,14	4,95	6,6
Коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості, К6	Виручка від реалізації / середня за період	7,65	36,2	62,8
Час обороту кредиторської заборгованості, Тоб R	360 / К6	47,06	9,9	5,7
Тривалість Операційного циклу	Тобн + Тобр	35,84	19,45	15,8

* Розраховано за даними (форма № 1 «Бухгалтерський баланс») і (форма № 2 «Звіт про фінансові результати») ТОВ «Автосвіт» за 2004-2006 роки
Таким чином, за результатами проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «Автосвіт» можна зробити наступні висновки: частка дебіторської заборгованості склала в 2006 році 48,8% загальної вартості оборотних коштів, що говорить про відволікання обігових коштів підприємства і може негативно позначитися на фінансово- господарської діяльності. Збільшення матеріальних оборотних коштів на 908,3 тис. рублів говорить виникненні труднощів зі збутом продукції, основну частину джерел підприємства складають короткострокові кредити і позики, що збільшує ймовірність зростання ефекту фінансового важеля, однією із самих «хворих» статей балансу є кредиторська заборгованість. На кінець 2006 року вона склала 26,6% загальної суми джерел коштів підприємства, що говорить про фінансові ускладнення суспільства. Негативним моментом є зниження рівня рентабельності до 0,87%. Також відмічено зниження рівня рентабельності як власного капіталу на 1,2%, так і рентабельності позикового капіталу 6,9%, що говорить про зниження ефективності використання даних джерел коштів.
Застосування методу фінансових коефіцієнтів виявило нестабільний фінансовий стан ТОВ «Автосвіт». Так оцінка ліквідності показала значне зниження частки коштів у 2006 році, оцінка фінансової, стійкості показала нестійке фінансове становище ТОВ «Автосвіт», про що говорить виявлене перевищення позикового капіталу над власним. Також має місце зниження коефіцієнта маневреності власних коштів до -1,6%.
2.3 Аналіз ефективності господарювання підприємства ТОВ «Автосвіт»
Показники фінансових результатів характеризують абсолютну ефективність господарювання підприємства. Найважливішими серед них є показники прибутку, яка в умовах ринкової економіки складає основу економічного розвитку підприємства. Однак показники прибутку недостатньо характеризують економічну ефективність роботи підприємства, її треба зіставити з величиною авансованих або спожитих засобів. Найбільш узагальнюючим показником ефективності господарської діяльності є рівень рентабельності.
До напрямків, пов'язаних з аналізом ефективності господарювання підприємства на основі вибору критерію оцінки, можна віднести:
- Аналіз прибутку підприємства;
аналіз рентабельності продажів і рентабельності виробничих ^а ктиву підприємства;
- Аналіз розподілу і використання прибутку підприємства.
Аналіз прибутку підприємства
Аналіз прибутку являє собою процес дослідження умов і результатів її формування і використання для виявлення резервів з метою підвищення ефективності діяльності підприємства.
Аналіз прибутку підприємства здійснюється у формі експрес-аналізу прибутку.
Показники прибутку, що використовуються для експрес-аналізу прибутку представлені у додатку 10.
За даними додатка 10 видно, що чистий прибуток від продажів в 2006 році знизилася на 75, 8 тис. руб. (11%), тоді як у 2005 році спостерігалося її збільшення в порівнянні з 2004 роком на 398, 7 тис. руб. (У 4 рази).
Першорядне значення в цьому зіграло зниження прибутку від продажів в 2006 році на 66.0 тис. руб. (9%) і збільшення її в 2005 році на 491, 1 крб. (У 3 рази). На збільшення податку на прибуток у 2005 році вплинуло збільшення прибутку до оподаткування на 505,0 тис. руб. (У 3,8 разів), причому ставка податку на прибуток залишалася на рівні 24%. Також відзначена тенденція зниження чистого прибутку товариства у 2006 році на 55, 1 тис. руб., Де величина чистого прибутку становила 520,3 тис. руб. Величина чистого прибутку в 2004 році склала 129,3 тис. руб., Що на 390,9 тис. руб. менше значення даного показника у 2005 році.
Аналіз рентабельності продажів
Зробимо аналіз рентабельності продажів ТОВ «Автосвіт», використовуючи при цьому показники характеризують рентабельність суспільства. Розрахунок даних показників представлений у додатку 11.
Проаналізувавши отримані результати рентабельності продажів за даними додатка 11 можна сказати, що рентабельність продажів по прибутку від продажів в 2005 році в порівнянні з 2004 роком збільшилася на 0,33%, у 2006 році - знизилася на 1,24% в порівнянні з 2005 роком
На зміну даного показника вплинуло збільшення прибутку від продажів у 20005 році на 491,1 тис. руб., А в 2006 році її зниження на 66,0 тис. руб., У свою черги на зниження прибутку від продажів в 2006 році зробило вплив збільшення собівартості продукції, яка в 2006 році склала 66720,5 тис. руб.
За даними додатка 11 видно, що збільшення рентабельності продажів по чистому прибутку в 2005 році залишив 0,618% в порівнянні з 2004 роком. Зростання рентабельності продажів по чистому прибутку в 2005 році обумовлений збільшенням прибутку до оподаткування, яка в 2004 році була знижена за рахунок збитку, понесеного по позареалізаційних операцій 66,3 тис. руб.
Зниження рентабельності продажів по чистому прибутку в 2006 році на 0,9% пояснюється зниженням чистого прибутку на 55,1 тис. рублів. Цьому сприяло зниження прибутку до оподаткування, вплив на яку надав збиток від позареалізаційних операцій. Незважаючи на те, що результати з операційної і позареалізаційної діяльності вплинули на фінансові результати діяльності акціонерного товариства, істотної ролі в зміні показників рентабельності продажів вони не зіграли. Так показники рентабельності по чистому прибутку, розраховані з урахуванням результатів по позареалізаційної діяльності, практично не відрізняються від результатів показників рентабельності по чистому прибутку, як у 2004 і 2005 році, так і в 2006 році та їх вплив на ефективність діяльності неістотно.
Аналіз рентабельності виробничих фондів
Зробимо аналіз рентабельності виробничих активів ТОВ «Автосвіт» », починаючи з заміни значень базисного рівня на фактичний по фондомісткості продукції, потім по оборотності матеріально-виробничих запасів, і, нарешті, по рентабельності продажів. Необхідні показники для проведення даного аналізу представлені у додатку 12.
Визначимо вплив перерахованих вище факторів на рентабельність виробничих фондів спочатку в 2005 році, потім в 2006 році і проаналізуємо їх.
1. Вплив зміни фондомісткості продукції на зміну рентабельності виробничих активів в 2005 році.
1,87 / (0,015 +0,082) -17,3 = 19,3-17,3 = 2
2. Вплив на зміну рентабельності виробничих активів зміни оборотності матеріально-виробничих запасів (коефіцієнта закріплення).
1,87 / (0,015 +0,041) - 19,3 = 33,4 - 19,3 = 14,1
3. Вплив на зміну рентабельності виробничих активів, зміни рентабельності продажів в 2005 році.
39,42-33,4 = 6,02
4. Загальна зміна рентабельності виробничих активів в 2005 році
39,42-17,3 = 22,12
Зробимо перевірку отриманого результату загальної зміни рентабельності виробничих активів шляхом підсумовування впливу окремих факторів: 2 + 14,1 +6,02 = 22,12
Далі, визначимо зміну рентабельності виробничих фондів ТОВ «Автосвіт» за рахунок впливу тих же факторів, але в 2006 році.
1. Вплив зміни фондомісткості продукції на зміну рентабельності виробничих активів в 2006 році
2,2 / (0,013 + 0,041) - 39,42 = 40,74 - 39,42 = 1,32
2. Вплив на зміну рентабельності виробничих активів зміни оборотності матеріально-виробничих запасів (коефіцієнта закріплення) у 2006 році
2,2 / (0,013 + 0,03) - 40,74 = 51.16 - 40,74 = 40,42
3. Вплив на зміну рентабельності виробничих активів, зміни рентабельності продажів
24,39-51,16 = -26,77
4.Общее зміна рентабельності виробничих активів в 2006 році
24,39-39,42 = - 15,03.
Зробимо перевірку отриманого результату загальної зміни рентабельності виробничих активів шляхом підсумовування впливу окремих факторів:
1,32 + 10,42-26,77 = - 15,03.
За результатами таблиці 12 можна зробити висновок про те, що в порівнянні з 2004 роком рентабельність виробничих активів збільшилася з 137% до 39,42% або на 22,12 процентних пункту. Це зростання рентабельності виробничих активів відбулося під впливом всіх трьох чинників.
Головна роль у підвищенні рентабельності виробничих фондів належить фактору зміни оборотності матеріально-виробничих запасів, під впливом якого рентабельність виробничих активів збільшилася в 2005 році на 14,1%.
Під впливом фактору зміни рентабельності продажів рентабельність виробничих активів збільшилася на 6,02%. Найбільш меншу вагу у зміні рентабельності виробничих активів займає фактор зміни оборотності матеріально-виробничих запасів. На його частку припадає всього лише 20% збільшення рентабельності виробничих активів в 2005 році. У порівнянні з 2005 роком рентабельність виробничих активів в 2006 році знизилася до 24,39%. Збільшення рентабельності виробничих активів на 10,42% викликане впливом чинника зміни оборотності матеріально виробничих запасів і фактора зміни фондомісткості продукції (1,32%). Однак це збільшення не зіграло велику роль у збільшенні рентабельності виробничих активів товариства у 2006 році, так як мало місце зниження рентабельності виробничих активів на 26,7% за рахунок фактора зміни рентабельності продажів, що й стало основною причиною зниження рентабельності виробничих активів в 2006 році на 15,03%.
Оскільки існує безліч показників ефективності, на думку аналітиків, найбільш значимий - рентабельність власного капіталу (ROE). Аналіз ефективності власного капіталу проводиться з використанням формули «DuPont».
При використанні даної моделі можна виявити залежність рентабельності власного капіталу від трьох чинників: рентабельності продажів, ресурсоотдачи та структури джерел коштів, авансованих в дане підприємство.
Зробимо аналіз показника ROE ТОВ «Автосвіт» на підставі даних, представлених в додатку 13.
За даними аналізу видно, що показник рентабельності власного капіталу ТОВ «Автосвіт» знизився в 2006 році на 0,13, тоді як у 2005 році спостерігалося збільшення даного показника на 0,27. Зниження показника рентабельності власного капіталу ТОВ
«Автосвіт» у 2006 році говорить про зниження ефективності використання джерел власних коштів, при цьому зростає роль позикових коштів, при здійсненні суспільством своєї діяльності. Збільшення показника в 2005 році говорить про зростання ефективності використання власних коштів і зниження ролі позикового капіталу. Це, в свою чергу свідчить про підвищення ефективності діяльності акціонерного товариства, тому що збільшення показника рентабельності власного капіталу говорить про збільшення джерел власних коштів.
Аналіз чистого прибутку ТОВ «Автосвіт» проведемо на підставі даних додатка 14.
За результатами даних додатка 14 видно, що чистий прибуток ТОВ «Автосвіт» », що залишилася у суспільства після сплати податку на прибуток залишається в розпорядженні фірми, але не розподіляється ні до фонду матеріального заохочення, ні на збільшення резервного фонду, ні на виплати дивідендів, хоча в статуті товариства передбачено створення резервного фонду і фонду накопичення. Однак збільшення даних фондів на підприємстві не здійснюється.

РОЗДІЛ 3. Раціональна організація діяльності підприємства
3.1 Методи управління запасами підприємства та аналіз управління грошовими потоками
Закупівлі товарів великими партіями призводять до великих за обсягом запасів і великих витрат, пов'язаним зі зберіганням. Але загальна вартість закупівель із зменшенням розмірів партій може зростати, оскільки підприємство витрачає додаткові кошти на розміщення замовлень, приймання закуповуваних товарів, на проходження рахунків та інші дії, пов'язані із закупівлею кожної партії товарів. Необхідно планувати розмір партії та кількість закуповуваних партій, при яких сума витрат по обслуговуванню закупівель і зберігання запасів була б найменшою. Тому одним з методів управління товарними запасами на підприємстві є оптимізація партій закуповуваних товарів [6,78].
Результати розрахунків у таблиці 11 показують, що оптимальна кількість закупівель товарів - це 12 партій на рік по 6 штук (автомобілів), при найменших витратах 12 000 руб. При інших розмірах партії витрати будуть вищими.
Мінімізація поточних витрат з обслуговування запасів є оптимізаційну задачу, вирішуване в процесі їх нормування [31,349].
Таблиця 11
Визначення оптимального розміру закуповується партії автомобілів для ТОВ "Автосвіт"

Показники	2004 р .	2005 р .	2006 р .
Число закуповуються на рік партій	10	11	12
Розмір партії, шт.	10	8	6
Середньорічний запас, шт.	6	5	4
Вартість середньорічного запасу, руб.	2448000	2040000	1632
Витрати зберігання, грн. / рік	18000	15000	12000
Витрати по обслуговуванню закупівель, грн. / рік	25000	27500	30000
Всього витрат, пов'язаних із запасом, грн. / рік	43000	42500	42000

* Розраховано за результатами бухгалтерського балансу (Форма № 1) ТОВ «Автосвіт»
Один з напрямів управління фінансами підприємства - це ефективне управління потоками його грошових коштів. Повна оцінка фінансового стану підприємства неможлива без аналізу його грошових потоків [30, 294].
Управління грошовими потоками передбачає аналіз цих потоків, облік руху грошових коштів і розробку плану руху грошових коштів. Розрізняють два методи розрахунку показників грошового потоку: прямий і непрямий. При першому випадку розрахунок здійснюється на підставі рахунків бухгалтерського обліку. Підсумовуються всі позитивні і негативні потоки, визначається співвідношення меду ними. Особливе значення при цьому методі мають такі фінансові результати як виручка від реалізації та витрати на виробництво реалізованої продукції. При непрямому методі для розрахунків використовується баланс підприємства і звіт про прибутки та збитки. Основа розрахунків тут - прибуток. При розрахунку пасивів позитивні потоки збільшуються, при зростанні активів - зменшуються (і навпаки) [9, 44].
У результаті при прямому методі підприємство отримує відповіді на питання щодо припливів і відтоків грошових коштів та їх достатності для забезпечення всіх платежів. Непрямий метод показує взаємозв'язок різних видів діяльності підприємства, а також вплив на прибуток змін в активах і пасивах підприємства.
Зробимо аналіз потоків грошових коштів ТОВ «Автосвіт» непрямим методом. Так як інформація бухгалтерського обліку за підсумками головної книги є комерційною таємницею акціонерного товариства, то доступною інформацією в даному випадку виступають дані бухгалтерського балансу даного суспільства (додаток 15) і звіту про прибутки і збитки (Форма 2) (додаток 16), на підставі даних яких і надається можливість провести аналіз грошових потоків непрямим методом. Для цього скористаємося даними активу і пасиву балансу. За початок звітного періоду візьмемо дані 2004 року, за кінець звітного періоду - дані 2006, року. Дані активу і пасиву представлені у додатку 17.
При проведенні аналізу грошових потоків необхідно з'ясувати, за рахунок коштів якої діяльності стався приплив (відплив) грошових коштів - за рахунок основної діяльності, за рахунок інвестиційної діяльності або за рахунок фінансової діяльності.
Використовуючи дані додатку 17, зробимо аналіз грошових потоків, результати якого помістимо в таблицю 12.
Таблиця 12
Аналіз грошових потоків ТОВ «Автосвіт»

Грошові потоки	Сума, руб.
1. Грошові кошти від основної діяльності
Чистий прибуток	465250
Дебіторська заборгованість	-1634498
Запаси	-908389
Короткострокові фінансові вкладення	-
Короткострокові кредити банків	-
Кредиторська заборгованість	385351
Разом грошові кошти від основної діяльності:	-1692 276
2. Грошові кошти від інвестиційної діяльності
Придбання основних засобів	-864054
Продаж короткострокових фінансових вкладень	-
Разом грошові кошти від інвестиційної діяльності:	-864054
3. Грошові кошти від фінансової діяльності
Отримання довгострокового кредиту банку	-
Емісія акцій	-
РАЗОМ грошові кошти від фінансової діяльності	-
РАЗОМ чисте зміна грошових коштів за період:	-25566330

* Складено за даними бухгалтерського балансу (Форма № 1) і звіту про прибутки і збитки (Форма № 2) ТОВ «Автосвіт» за 2004-2006 роки
За результатами проведеного аналізу, на підставі даних таблиці 12, можна зробити наступні висновки. ТОВ «Автосвіт» за період з 2004 по 2006 роки отримувало прибуток в основному від основної діяльності. Але, не дивлячись на отримання прибутку, має місце дефіцит грошових коштів, як від основної діяльності акціонерного товариства, так і від інвестиційної діяльності. З даного висновку випливає, що нестачу грошових коштів дане підприємство компенсує за рахунок позикових джерел коштів, що свідчить про неефективне і нераціональне управлінні грошовими коштами. На зниження грошових коштів від основної діяльності впливає значне збільшення матеріальних запасів і дебіторської заборгованості. При сформованій ситуації дефіциту грошових коштів, слід особливу увагу приділяти управлінню дебіторською заборгованістю і вжиттю заходів для оптимізації товарних запасів.

3.2 Маржинальний аналіз «вузьких місць» діяльності підприємства
На підприємстві завжди можуть бути виявлені так звані «вузькі місця», які обмежують випуск продукції або надання конкретного виду послуг. Їх присутність може бути виявлено по часу, що потрібно для проходження одиниці товару, одного замовлення або обслуговування одного клієнта в цьому «вузькому місці» [6, 200].
Маржинальний аналіз «вузьких місць» передбачає першочергову завантаження «вузьких місць» товарами або послугами, що забезпечують максимальну величину маржинального доходу - розмір покриття, що припадає на одиницю часу проходження «вузького місця». Таке формування господарського портфеля підприємства забезпечує максимізацію суми маржинального доходу і прибутку з урахуванням обмежень, пов'язаних з виробничим потенціалом підприємства.
Покажемо застосування аналізу «вузьких місць» на прикладі продукції ТОВ «Автосвіт». За наявними даними (фактичний обсяг продажу, вартість продукції, виручка від реалізації) ТОВ «Автосвіт». Для виявлення «вузьких місць» необхідно спочатку розрахувати оборотність одиниці продукції кожного виду і визначити ранг суми покриття (величини маржинального доходу на одиницю продукції). Найвищий ранг, що визначає максимальну величину покриття - перший, найнижчий - шостий, виходячи з того, що модельний ряд автомобілів, що продаються «Волга», які продавалися ТОВ «Автосвіт», представлений шістьма моделями автомобілів. Аналіз «вузьких місць» представлений в таблиці 13.
Застосовуючи даний метод аналізу на підприємстві, можна буде виявити «вузькі місця», що приносять найменший маржинальний дохід (покриття). За результатами аналізу «вузьких місць» керівництво або фінансова служба може прийняти рішення про заповнення «вузьких місць» товарами, які приносять найбільший маржинальний дохід.
Таблиця 13
Аналіз «вузьких місць» ТОВ «Автосвіт»

Модель Автомо-мобіля	Факт. обсяг продажів, руб.	Час проходження «вузьких місць»		Сума покриття-ку, руб.	Ранг сум пок-криття	Покриття на од.	Ранг сум покриття на од. продукції	Покрівля-нення на од. часу проходження-дення вузьких місць	Ранг сум покриття-ку з урахуванням проходження-дення «вузьких місць»
		На од. прод	На об'єм продажів, руб
Рено	132561	19	25186419	378760	6	0,3	4	0,001	6
Рено-Логан	18367208	4	73468832	526365	5	0,03	4	0,007	5
Рено-Меган	26350456	3	79051377	840513	3	0,04	3	0,013	4
Ніссан-Прімера	19761075	4	79044300	590420	4	0,2	5	0,05	1
Ніссан-Террано	2479764	28	69433392	1239882	2	0,5	2	0,017	3
Шкода-Октавія	1711104	41	70155264	1711104	1	1	1	0,024	2
Разом:	69995211		396339684	5287044

* Складено за даними звіту про прибутки та збитки ТОВ «Автосвіт»

Висновок
В даний час саме організація аналізу в умовах поступового переходу аудиту, бухгалтерського обліку до міжнародних норм залежить не тільки від рівня аналітичної роботи на підприємстві, але і від застосування принципово нових методів аналізу. Необхідно не тільки отримувати класичні показники для вимірювання прибутковості, але і використовувати результати аналізу фінансових результатів для прийняття нових управлінських рішень, нових ідей, адаптувати їх до умов конкретної виробничого середовища.
У той же час, завершеність і цілісність аналізу в умовах зростаючої конкуренції і обмежені можливості зростання обсягів продажів у торговельному бізнесі, у свою чергу, загострюють питання про необхідність збільшення прибутку.
Вибір пріоритетних показників фінансових результатів діяльності підприємства і напрямків проведення економічного аналізу, орієнтованого на майбутнє, ілюструється системою показників, що дозволяє встановити логічний ланцюжок впливу окремих складових на прибуток.
Змінилися вимоги до інформації, в основі якої відомості про ймовірні в перспективі зміни та стратегії розвитку, зрушень в динаміці фінансових результатів діяльності підприємства, їх взаємозв'язку між собою. Це вимагає вирішити завдання включення в інформаційну базу аналізу бухгалтерської, фінансової та статистичної звітності, спеціальної економічної інформації. З цією метою необхідно провести інвентаризацію показників за зовнішніми та внутрішніми джерелами інформації.
Разом з тим, стратегія проведення аналізу фінансових результатів, спрямована на виявлення найбільш економічно вигідних рішень щодо підвищення ефективності діяльності підприємства в цілому, залежить від зовнішніх і внутрішніх факторів, що роблять на дане підприємство максимальний вплив. Важливими серед них можуть бути:
- Ціноутворення - витрати на організацію постачань до Росії становлять 25% роздрібної ціни товару, а середньоєвропейські - 8-10%. Тому західні компанії, вийшовши на ринок з витратами 10%, мають всі шанси за короткий час витіснити російські оптово-роздрібні мережі ринку. На автомобільному ринку збільшення обсягу продажів характерне для автомобілів, ціни на які залишалися в доларах, продажу по євро такої динаміки не мають;
- Зростання товарообігу - для розвитку товарообігу Курської області характерно більш швидке його збільшення в порівнянні зі зростанням чисельності населення: на 24,3% зріс роздрібний товарообіг, а на 1,4% знизилася чисельність населення в 2005 році в порівнянні з 2004 роком. Приріст товарообігу за рахунок джерел екстенсивного зростання (чисельності працівників, вартості основних фондів, середніх товарних запасів) склав - 3263,66 млн. крб., А за рахунок джерел інтенсивного зростання (продуктивності праці, фондовіддачі і товарооборачиваемости) 16883.36 млн. руб. Загальний обсяг продажів легкових автомобілів в Росії може досягти 2,0-2,2 млн. шт. до 2010 року.
Ввести у практику роботи підприємства ТОВ «Автосвіт» методи організації аналітичного процесу з урахуванням, насамперед цільової установки, яка реалізується за допомогою моделей і методів аналізу фінансових результатів діяльності підприємства. Головними серед цих заходів мають бути:
- Аналіз прибутку підприємства: чистий прибуток від продажів в 2006 році знизилася на 15%;
- Аналіз рентабельності продажів і рентабельності виробничих активів підприємства: рентабельність продажів ТОВ «Автосвіт» у 2006 році знизилася на 1,24% в порівнянні з 2005 роком, рентабельність виробничих активів знизилася на 15,3%;
-Аналіз розподілу та використання прибутку »: прибуток ТОВ« Автосвіт »залишається нерозподіленим і за рішенням зборів товариства переноситься на результати наступного року.
Для збільшення розмірів прибутку в ТОВ «Автосвіт» необхідна раціональна організація аналізу фінансових результатів, щоб основою її стали «слабкі» місця бухгалтерської фінансової звітності. У майбутньому, як показують наші дослідження доцільно використовувати такі методи:
- Кількісний метод економічного аналізу - метод управління запасами;
- Нарощування капіталу і грошові потоки - аналіз грошових потоків;
- Оперативний внутрішньофірмовий аналіз - маржинальний аналіз «вузьких місць».

Бібліографія
1. Федеральний закон від 21.11.96 № 129-ФЗ «Про бухгалтерський облік» (в ред. Федеральних законів від 23.07.98 № 123-ФЗ, від 28.03.2002 № 32-ФЗ, від 31.12.2002 № 187-ФЗ, від 31.12 .2002 № 191-ФЗ, від 10.01.2003 № 8-ФЗ, Митного кодексу РФ від 28.05.2003 № 61-ФЗ, Федерального закону від 30.06.2003 № 86-ФЗ).
2. Становище ведення бухгалтерського обліку та бухгалтерської звітності в Російській Федерації (в ред. Наказів Мінфіну Росії від 30.12.99 № 107н, від 24.03.2000 № 31н).
3. Положення з бухгалтерського обліку «Бухгалтерська звітність організації» ПБУ 4 / 99, затверджене наказом Мінфіну Росії від 06.07/99 № 43н.
4. Коментар до ПБУ 4 / 99.
5. Податковий кодекс Російської Федерації: Частини перша і друга. -М.: Юрайт-М, 2002. -392 С.
6. Басовский Л.Є. Теорія економічного аналізу: Навч. посібник. [Текст] / Л.Є. Басовський - М.: ИНФРА-М, 2001, 222с. - (Серія «Вища освіта»).
7. Ю. Бердникова Т.Б. Аналіз і діагностика фінансово-господарської діяльності підприємства: Навчальний посібник [Текст] /-М.: ИНФРА-М, 2001. - 215 с. - (Серія «Вища освіта»)
8. І. Бобович А.П. Управління асортиментом товарів у роздрібних торговельних підприємствах [Текст] / А.П. Бобович / / Вісник Білоруського державного економічного університету .- Мінськ, 1999. № 5 / 6. -С.28-31.
9.Гончаренко Л.М. Дослідження актуальних проблем ціноутворення у торгівлі [Текст] / Л.М. Гончаренко / / Сибірський економічний журнал. - № 4 - 2004. -З. 17.
10. Григор'єва О.М. Диференціювання продукції як фактор виживання в конкурентному середовищі [Текст] / О.М. Григор'єва / / Сибірський економічний журнал, 2004. № 7, с. 31-32. М. Гусєв О.О. Концепція EVA і оцінка ефективності діяльності компанії [Текст] / АА.Гусев / / Фінансовий менеджмент. 2005. № 1.
11. Демидов Н. Іномарки aтакуют 004.htth / / www/credits/ru/articles/868 /
12. Денисенко PM Статистична характеристика основних факторів в аналізі роздрібного товарообігу [Текст] / PM Денисенко / / Сибірський економічний журнал.2004. № 7, с.31-32.
13. Єфімова О.В. Фінансовий аналіз. 4-е вид., Перераб і доп. [Текст] / О.В. Єфімова - М.: Видавництво «Бухгалтерський облік», 2002, ... с.
14. Ковальов В.В., Волкова О.М. Аналіз господарської діяльності підприємства: Підручник [Текст] / В.В. Ковальов-М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2004, - 424 с.
15. Ковальов В.В. Введення у фінансовий менеджмент [Текст] / В.В. Ковальов - М.: Фінанси і статистика, 2000, - 768 с. 20.
16. Крилов Е.І., Власова В.М., Журавкова І.В. Аналіз фінансових результатів, рентабельності та собівартості продукції [Текст] / Е.І. Крилов - М.: «Фінанси та статистика», 2005, - 528 с.
17. Кутузова М. Російський автомобільний ринок [Текст] / М. Кутузова / / Економіка Росії: XXI век.2004. № 16. с.58.
19. Ліпсіц І.В. Ціноутворення (Управління ціноутворенням в організації): Підручник-3-е вид., Перероб, і доп. [Текст] / І.В. Ліпсіц-М.: Економістові 2004. -448 С.
20. Мартинчук М.І. Управлінський аналіз і фінансове прогнозування у торгівлі [Текст] / М.І. Баканов - Кемерово: ТОВ РІФ Звістка, 2004. - 196 с.
21. Мещеряков А.І. Управління товарним асортиментом торгової компанії [Текст] / А.І. Мещеряков - М.: Маркет ДС, 2004. - 150 с. - (Академічна серія).
25. Прикіна Л.В. Економічний аналіз підприємства: Підручник для вузов.-2-е вид., Перераб. і доп. [Текст] / Л.В. Прикіна - М.: Юніті - Дана, 2003. - 495 с.
22. Рассказов С.В., Рассказова О.М. Вартісні методи оцінки ефективності менеджменту компанії »[Текст] / С.В. Рассказов / / Фінансовий менеджмент, 2002. № З.с.72.
23. Савицька Г.В. Методика комплексного аналізу господарської діяльності [Текст] / Г.В. Савицька-М.: ИНФРА-М, 2001. -288 С. (Серія «Вища освіта»).
24. Зведений статежегоднік курської області .2004: Статистичний збірник / Курський обласний комітет державної статистики. -Курськ, 2004. - 533 с.
25. Ликаренко Г.С. організація контролю результатів фінансово-господарської діяльності підприємства [Текст] / Г.С. Токаренко / / Фінансовий менеджмент. - № 1 .- 2005. - С. 3-18.
26. Фінансовий менеджмент: Підручник для вузів / Н.Ф. Самсонов, Н.П. Баранникова, А.А. Володін та ін [Текст] / Н.Ф. Самсонов. -М.: Фінанси. ЮНИТИ, 1999. - 495 с.
27. Фінансовий менеджмент: теорія і практика: Підручник. - 4 - тобто вид., Перераб. і доп. [Текст] / Є.С. Стоянова. - М.: Изд-во «Перспектива», 1999.-656с.
28. Чернов В.А. економічний аналіз: торгівля, громадське харчування, туристичний бізнес: Учеб. посібник для вузів [Текст] / М.І. Баканов. - М: ЮНИТИ-Дана, 2003. -686 С.
29. Шеремет А.Д., Сайфулін Р.С. Фінанси підприємств [Текст] / А. буд.30. Шеремет - М.: Инфра - М, 2000. - 343 с.