Аналіз та оцінка фінансового стану підприємства ТОВ Форсаж

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст

Введення

1. Теоретичні основи діагностики фінансового стану підприємства-боржника

1.1 Мета і завдання аналізу фінансового стану підприємства, види аналізу

1.2 Інформаційна база аналізу та оцінки фінансового стану підприємства

1.3 Система показників аналізу та оцінки фінансового стану підприємства

1.4 Методика аналізу та оцінки фінансового стану підприємства

2. Діагностика фінансового стану ТОВ «Форсаж»

2.1 Організаційно-економічна характеристика підприємства

2.2 Структурно-динамічний аналіз балансу основного капіталу ТОВ «Форсаж» і його джерел

2.3 Аналіз та оцінка фінансових результатів та платоспроможності ТОВ «Форсаж»

2.3.1 Аналіз та оцінка фінансових результатів

2.3.2 Аналіз та оцінка рентабельності робіт і послуг

2.3.3 Аналіз та оцінка структури оборотних активів та ефективності їх використання

2.4 Аналіз та оцінка показників платоспроможності та фінансової стійкості

3. Основні напрямки покращення фінансового стану ТОВ «Форсаж»

Висновок

Список використаної літератури

Введення

В умовах ринкової економіки істотно зріс інтерес учасників економічного процесу до об'єктивної та достовірної інформації про фінансовий стан, рентабельності та ділової активності підприємства. Суб'єкти ринкових відносин - власники, акціонери, інвестори, банки, біржі, постачальники, покупці, замовники, страхові компанії, рекламні агентства і т.д. - Зацікавлені в однозначній оцінці конкурентоспроможності й надійності своїх партнерів.

Одним з методів отримання даної інформації є аналіз фінансового стану підприємства, в основі якого лежить теорія та методика фінансового аналізу. Головна мета аналізу - своєчасно виявляти і усувати недоліки у фінансовій діяльності. Такий аналіз необхідний і для прийняття оптимальних, прогресивних рішень керівництвом підприємства, і поліпшення його фінансового стану.

У сучасних умовах управлінському персоналу необхідно, перш за все, вміти реально оцінювати економічну діяльність як свого підприємства, так і існуючих потенційних конкурентів.

Фінансовий стан - найважливіша характеристика економічної діяльності підприємства. Воно визначає конкурентоспроможність, потенціал у діловому співробітництві, оцінює, у якій мірі гарантовані економічні інтереси самого підприємства та його партнерів у фінансовому та виробничому відношенні. Економічна діяльність, як і фінансовий стан підприємства, характеризується розміщенням та використанням засобів підприємства. Ця інформація представляється в балансі підприємства. Основними факторами, що визначають економічну діяльність, є, по-перше, виконання фінансового плану і поповнення в міру виникнення потреби власного обороту капіталу за рахунок прибутку і, по-друге, швидкість оборотності оборотних коштів (активів).

Фінансовий стан може бути стійким, нестійким (передкризовим) і кризовим. Здатність підприємства своєчасно проводити платежі, фінансувати свою діяльність на розширеній основі, переносити непередбачені потрясіння й підтримувати свою платоспроможність у несприятливих обставинах свідчить про його стійкий фінансовий стан, і навпаки.

Особливого значення набуває аналіз ефективності виробництва на рівні економічно самостійного підприємства. Невирішеність виникаючих економічних завдань як внутрішніх, так і зовнішніх, відображається на фінансових результатах діяльності підприємства. Тому важливо використовувати різні моделі аналізу для прийняття рішень щодо оптимізації результатів діяльності підприємства.

Актуальність теми виявляється в тому, що в умовах ринкових відносин, економічних криз, підвищується самостійність підприємств, їх економічна і юридична відповідальність, зростає значення фінансової стійкості суб'єктів господарювання.

Об'єкт дослідження - підприємство з обмеженою відповідальністю «Форсаж». Предмет - фінансово-господарська діяльність підприємства.

Мета роботи - аналіз та оцінка фінансового стану підприємства ТОВ «Форсаж», виявлення резервів і розробка рекомендацій щодо його оптимізації. Відповідно до мети в роботі поставлені і вирішені наступні завдання:

1. Вивчення теоретичних джерел аналізу та оцінки фінансового стану підприємств; діагностики ймовірності банкрутства суб'єктів господарювання, антикризового управління підприємством і проблем оптимізації цієї діяльності в умовах розвинених ринкових відносин.

2. Аналіз та оцінка фінансового стану ТОВ «Форсаж».

3. Розробка заходів щодо оптимізації фінансового стану ТОВ «Форсаж» і запобігання його неспроможності.

Досягнення кінцевих результатів роботи зумовило необхідність використання таких наукових методів і методик дослідження як: економіко-статистичні методи; горизонтальний і вертикальний аналіз балансу; метод коефіцієнтів (відносних показників); порівняльний та трендовий аналіз; методика комплексного аналізу фінансового стану підприємств; методика експрес-аналізу; методи прогнозування можливого банкрутства.

Теоретичною основою дипломної роботи стали праці вітчизняних вчених-економістів В.В. Ковальова, Г.В. Савицької, Є.С. Стоянової та ін

Інформаційною базою роботи послужили розробки вітчизняних і зарубіжних вчених у галузі фінансового менеджменту та аналізу фінансово-господарської діяльності підприємств.

При виконанні роботи використовувалися нормативно-правові акти РФ, підручники та навчальні посібники з фінансового менеджменту, антикризового управління, економічного аналізу, монографії та наукові статті, дані, отримані в ході самостійно проведених економічних досліджень. Для вирішення поставлених у роботі завдань було використано річна бухгалтерська і фінансова звітність ТОВ «Форсаж» за 2006-2008 рр..

1. Теоретичні основи діагностики фінансового стану підприємства-боржника

1.1 Мета і завдання аналізу фінансового стану підприємства, види аналізу

Аналіз економічної діяльності дозволяє отримати показники, які є основою комплексного аналізу та оцінки підприємства як емітента цінних паперів і одержувача кредитних ресурсів. Стійкий фінансовий стан і гарні фінансові результати можуть визначати конкурентоспроможність підприємства, гарантувати ефективність реалізації інтересів партнерів підприємства, що вступають з ним у фінансові відносини. Фінансове становище підприємства є результатом управління всій його фінансово-господарською діяльністю і визначає, таким чином, його комплексну оцінку. Бухгалтерська звітність господарюючих суб'єктів є основним засобом комунікації і найважливішим елементом інформаційного забезпечення фінансового аналізу. Наскільки привабливі опубліковані фінансові результати, що показують поточний і перспективний фінансовий стан підприємства, настільки висока, і можливість отримання додаткових джерел фінансування. Основна вимога до інформації, представленої у звітності, полягає в тому, щоб вона була корисною для користувачів, тобто щоб цю інформацію можна було використовувати для прийняття обгрунтованих ділових рішень.

У ринковій економіці фінансовий стан підприємства, по суті, відображає кінцеві результати його діяльності, які цікавлять не тільки працівників, але і партнерів по економічній діяльності, державні, фінансові та податкові органи. Практично всі користувачі фінансових звітів використовують методи аналізу фінансового стану підприємства для прийняття рішень по оптимізації своїх інтересів. Власники підприємства - для забезпечення стабільності положення на ринку і підвищення прибутковості капіталу. Кредитори аналізують фінансову звітність для мінімізації своїх ризиків за вкладами і позиками. Постачальники і покупці - для визначення надійності ділових зв'язків. Держава (податкові органи) - для перевірки правильності складання звітних документів, розрахунку податків; персонал підприємства - з точки зору стабільності рівня заробленої плати та перспектив роботи на даному підприємстві.

Про аналіз фінансового стану, як самостійної галузі знань, вперше заговорили в 20-30-ті роки ХХ ст. російські вчені А.К. Рощаковскій, А.П. Рудановский, Н.А. Блату, І.Р. Миколаєва, які розробляли теорію балансоведенія і сформували основні постулати фінансового аналізу. Тому аналіз фінансового стану був виведений із загального економічного аналізу в самостійну галузь знань - науку «фінансовий аналіз». Аналіз фінансово-господарської діяльності підприємств, як самостійна наука виникла з необхідності прийняття оптимальних і прогресивних рішень для поліпшення їхнього фінансового стану. А аналіз фінансового стану це одне з найважливіших умов успішного управління підприємством, оскільки результати діяльності в будь-якій сфері підприємництва залежать від наявності та ефективності використання фінансових ресурсів [17, с. 8-9].

Головна мета аналізу - своєчасно виявляти і усувати недоліки у фінансовій діяльності і знаходити резерви поліпшення фінансового стану підприємства і його платоспроможності. Основним змістом аналізу фінансового стану є комплексне та системне вивчення фінансового стану підприємства та факторів на нього впливають, і прогнозування рівня прибутковості капіталу підприємства. На думку Любушина Н.П., Лещева В.Б., Д'якова В.Г., аналіз ФСП забезпечує вирішення наступних завдань:

1. Своєчасна і об'єктивна діагностика фінансового стану підприємства, встановлення «больових точок» і вивчення причин їх утворення.

2. Пошук резервів поліпшення фінансового стану підприємства, його платоспроможності та фінансової стійкості.

3. Розробка конкретних рекомендацій, спрямованих на більш ефективне використання фінансових ресурсів і зміцнення фінансового стану підприємства.

4. Прогнозування можливих фінансових результатів і розробка моделей фінансового стану при різноманітних варіантах використання ресурсів. [12, с. 135]

Вивчення літературних джерел у галузі методики проведення аналізу показує, що є шість основних видів аналізу:

- Горизонтальний (часовий) аналіз - порівняння кожної позиції облікової інформації з попереднім періодом;

- Вертикальний (структурний) аналіз - визначення структури підсумкових показників з виявленням впливу кожної позиції на результат;

- Трендовий аналіз - порівняння позиції звітності з рядом попередніх періодів та визначення основних тенденцій динаміки показників (трендів), очищеної від випадкових впливів і індивідуальних особливостей окремих періодів. За допомогою тренда можна формувати можливі значення показників у майбутньому (перспективний аналіз);

- Аналіз відносних показників (коефіцієнтів) - розрахунок відносин між окремими позиціями облікової інформації або позиціями різних форм звітності, визначення взаємозв'язків між ними;

- Порівняльний аналіз - по суті, внутрішньогосподарський аналіз за окремими або зведеними показниками цехів, інших підрозділів, а також аналіз показників даного підприємства з показниками конкурентів, з середньогалузевими і середніми даними підприємства;

- Факторний аналіз - аналіз впливу окремих факторів (причин) на результативний показник за допомогою детермінованих чи стохастичних прийомів дослідження. Факторний аналіз може бути як прямим (власне аналіз), коли результативний показник дроблять на складові частини, так і зворотним (синтез), коли окремі елементи з'єднують у загальний показник.

Розрахунок показників фінансового стану базується на порівнянні підприємств по великій кількості показників, що характеризують фінансовий стан, рентабельність та ділову активність в порівнянні з умовним еталонним значенням, є оптимальні за порівнюваним показниками [30, с.336].

Фінансовий стан, на думку Селезньової М.М. і Іонової А.Ф., характеризується системою показників, що відображають наявність, розміщення і використання фінансових ресурсів організації. Розрахунок і аналіз показників фінансового стану проводиться за даними балансу організації в певній послідовності [25, с.43].

Узагальнюючі показники складаються під впливом цілком певних економічних та інших факторів. Різниця понять «показник» і «фактор» умовно, бо практично кожен показник може розглядатися як чинник іншого показника більш високого порядку, і навпаки. Для цілей аналізу важливе значення має класифікація факторів, розподіл їх на внутрішні (які в свою чергу поділяються на основні і не основні) і зовнішні. Класифікація факторів, що визначають фінансові показники, є основою класифікації резервів. Розрізняють резерви: підвищення обсягу продукції; вдосконалення структури та асортименту виробів; поліпшення якості; зниження собівартості продукції за елементами, за статтями витрат, або за центрами відповідальності; підвищення прибутковості продукції, зміцнення фінансового становища і підвищення рівня рентабельності.

На думку А.Д. Шеремета та Є.В. Негашева, трьом показникам наявності джерел формування запасів відповідають три показники забезпеченості запасів джерелами їх формування:

- Надлишок чи недолік власних оборотних коштів, що дорівнює різниці величини власних оборотних коштів і величини запасів;

- Надлишок (+) або нестача (-) довгострокових джерел формування запасів, що дорівнює різниці величини довгострокових джерел формування запасів і величини запасів;

- Надлишок (+) або нестача (-) загальної величини основних джерел формування запасів, що дорівнює різниці величини основних джерел формування запасів і величини запасів. [31, с.156]

Обчислення трьох показників забезпеченості запасів джерелами їх формування дозволяє класифікувати фінансові ситуації за ступенем їхньої стійкості. Можна виділити 4 типи фінансових ситуацій:

1. Абсолютна стійкість фінансового стану, що зустрічається рідко, являє собою крайній тип фінансової стійкості. Вона задається системою умов - надлишок (+) власних оборотних коштів або рівністю величин власних обігових коштів і запасів.

2. Нормальна стійкість фінансового стану, що гарантує його платоспроможність.

3. Нестійкий фінансовий стан, пов'язана з порушенням платоспроможності, при якому, тим не менш, зберігається можливість відновлення рівноваги за рахунок поповнення реального власного капіталу збільшенням власних оборотних коштів, а також за рахунок додаткового залучення довгострокових кредитів і позикових коштів.

4. Кризовий фінансовий стан, при якому підприємство знаходиться на межі банкрутства, оскільки в даній ситуації грошові кошти, короткострокові фінансові вкладення, дебіторська заборгованість організації та інші оборотні активи не покривають навіть його кредиторської заборгованості (включаючи резерви майбутніх витрат і платежів) та інші короткострокові пасиви. Оскільки позитивним чинником фінансової стійкості є наявність джерел формування запасів, а негативним чинником - величина запасів, то основними способами виходу з нестійкого і кризового фінансових станів будуть: поповнення джерел формування запасів; оптимізація структури джерел формування запасів; обгрунтоване зниження рівня запасів.

Результатом аналізу фінансового стану, на думку Басовского Л.Є., Басовский Є.М., є і висновок про банкрутство підприємства [19, с. 87].

Банкрутство - це неспроможність суб'єкта господарювання платити за своїми борговими зобов'язаннями і фінансувати поточну основну діяльність через відсутність коштів. Основна ознака банкрутства - нездатність підприємства виконати вимоги кредиторів протягом певного терміну з дня настання термінів платежів. Після закінчення цього терміну кредитори можуть звернутися в арбітражний суд про визнання підприємства-боржника банкрутом.

Методи діагностики банкрутства припускають застосування: трендового аналізу великої системи критеріїв та ознак; обмеженого кола показників; інтегральних показників; рейтингових оцінок на базі ринкових критеріїв фінансової стійкості підприємств; факторних регресійних і дискримінантних моделей.

Аналітик Шрендер Н.Г. у монографії «Аналіз фінансової звітності на практиці» розкриває основні тенденції аналізу звітності, розглядаючи методики аналізу бухгалтерського балансу, звіту про прибутки та збитки, наводить приклади розрахунку показників [33, с. 115].

Дослідник Троніна Ю.Н в навчальному посібнику «Аналіз фінансової діяльності підприємства» розкриває приклади розрахунку фінансових результатів різних угод, крім цього наводяться методи оцінки фінансового становища підприємства [27, с. 88].

Розглянувши теоретичні основи аналізу фінансового стану підприємства, перейдемо до вивчення методик аналізу та його інформаційної бази.

1.2 Інформаційна база аналізу та оцінки фінансового стану підприємства

Результати аналізу фінансового стану багато в чому залежать від його правильної організації, планомірності його проведення та джерел інформаційного та методичного забезпечення. Всі джерела даних для аналізу ФСП діляться на три групи: [17, с. 12]

1. Нормативно-планові джерела - усі типи планів, які розробляються на підприємстві, нормативні матеріали, кошториси, цінники, калькуляції, проектні завдання й т.д.

2. Джерела інформації облікового характеру - всі дані, які містять документи бухгалтерського, статистичного та оперативного обліку, а також всі види звітності, первинна облікова документація.

3. Позаоблікове джерела - документи, що регулюють господарську діяльність, а також дані, що характеризують зміну зовнішнього середовища функціонування підприємства: офіційні документи (закони, постанови тощо), господарсько-правові (договору, рішення суду тощо), технічна та технологічна документація, інформація про основні контрагентів підприємства, дані про стан ринку та ін

Основними нормативними документами при веденні бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності є:

1. Цивільний кодекс Російської Федерації. Частини I та II.

2. Податковий кодекс Російської Федерації. Частина 1. Федеральний закон від 31.07.98 р. № 146-ФЗ (в ред. Федерального закону від 29.06.04 р. № 58-ФЗ).

3. Податковий кодекс Російської Федерації. Частина 2. Федеральний закон від 05.08.2000 р. № 117-ФЗ (в ред. Федеральних законів від 29.12.2000. № 166-ФЗ, від 31.12.02г. № 191-ФЗ і від 07.07.03 р. № 117-ФЗ).

4. Федеральний закон «Про бухгалтерський облік» від 21.11.96 р. № 129-ФЗ. Закон має велике значення для розвитку бухгалтерського обліку в країні, оскільки: підвищує юридичний статус норм бухгалтерського обліку для комерційних і некомерційних організацій; закріплює обов'язок ведення бухгалтерського обліку в юридичних особах; підвищує статус норм бухгалтерського обліку до рівня статусу норм іншого законодавства.

5. Становище ведення бухгалтерського обліку та бухгалтерської звітності в Російській Федерації. Затверджено наказом Мінфіну РФ від 29.07.98 р. № 34н. Надалі в нього внесені зміни і доповнення наказами Мінфіну від 30.12.99 р. № 107 і від 24.03.2000 р. № 31н.

6. План рахунків бухгалтерського обліку фінансово-господарської діяльності організації та Інструкція щодо його застосування. Затверджено наказом Мінфіну РФ від 31.10.2000 р. № 94н.

7. Бухгалтерський баланс (форма № 1), побудований на класифікації господарських засобів, Тобто він складається з двох рівноважних частин: в одній відбиваються засоби по їх складу (основні засоби, виробничі запаси, готова продукція, грошові кошти і т.д.), а в іншій - за джерелами формування (статутний капітал, позички банку, заборгованість постачальникам і т.д.).

В умовах ринкової економіки бухгалтерська звітність господарюючих суб'єктів стає основним засобом комунікації і найважливішим елементом інформаційного забезпечення фінансового аналізу.

Будь-яке підприємство в тій чи іншій мірі постійно потребує додаткових джерелах фінансування. Знайти їх можна на ринку капіталів, залучаючи потенційних інвесторів і кредиторів шляхом об'єктивного інформування їх про свою фінансово-господарської діяльності, тобто в основному за допомогою фінансової звітності.

Наскільки привабливі опубліковані фінансові результати, що показують поточний і перспективний фінансовий стан підприємства, настільки висока, і можливість отримання додаткових джерел фінансування. Основна вимога до інформації, представленої у звітності у тому, щоб вона була корисною для користувачів, тобто щоб цю інформацію можна було використовувати для прийняття обгрунтованих ділових рішень. Щоб бути корисною, інформація повинна відповідати відповідним критеріям.

Доречність означає, що дана інформація значущою і впливає на рішення, прийняте користувачем. Інформація вважається також доречною, якщо вона забезпечує можливість перспективного і ретроспективного аналізу.

Достовірність інформації визначається її правдивістю, переважанням економічного змісту над юридичною формою, можливістю перевірки та документальної обгрунтованістю. Інформація вважається правдивою, якщо вона не містить помилок та упереджених оцінок, а також не фальсифікує подій господарського життя.

Нейтральність передбачає, що фінансова звітність не робить акценту на задоволення інтересів однієї групи користувачів загальної звітності на шкоду іншій.

Зрозумілість означає, що користувачі можуть зрозуміти зміст звітності без спеціальної професійної підготовки.

Порівнянність вимагає, щоб дані про діяльність підприємства можна було порівняти з аналогічною інформацією про діяльність інших фірм.

Принцип обережності (консерватизму) передбачає, що документи звітності не повинні допускати завищеної оцінки активів та прибутку, і заниженої оцінки зобов'язань.

Конфіденційність вимагає, щоб звітна інформація не містила даних, які можуть завдати шкоди конкурентним позиціям підприємства.

Користувачі інформації різні, мети їх конкурентні, а нерідко і протилежні. Класифікація користувачів бухгалтерської звітності може бути виконана різними способами, однак, як правило, виділяють три укрупнені їх групи: користувачі, зовнішні по відношенню до конкретного підприємства; самі підприємства (їх управлінський персонал); власне бухгалтери.

1.3 Система показників аналізу та оцінки фінансового стану підприємства

Розглянемо систему показників аналізу та оцінки фінансового стану підприємства. Одним з індикаторів фінансового стану підприємства є його платоспроможність, тобто можливість наявними грошовими ресурсами своєчасно погашати свої платіжні зобов'язання. Зовнішній аналіз платоспроможності здійснюється, як правило, на основі вивчення показників ліквідності.

Під ліквідністю активу розуміється здатність його трансформації в грошові кошти, а ступінь ліквідності активу визначається проміжком часу, необхідному для його перетворення в грошову форму. Чим менше потрібно часу для інкасації даного активу, тим вище його ліквідність. При цьому слід розрізняти поняття ліквідності сукупних активів як можливість їх швидкої реалізації при банкрутстві і самоліквідації підприємства і поняття ліквідності оборотних активів, що забезпечує поточну платоспроможність. Тут мається на увазі, що кожен вид оборотних активів повинен пройти відповідні стадії операційного циклу, перш ніж трансформуватися в грошову готівку. Так, наприклад, грошові кошти (ДС), вкладені у виробничі запаси (П3), повинні послідовно пройти стадії незавершеного виробництва (НП), готової продукції (ГП), дебіторської заборгованості (ДЗ) і тільки після цього вони прийдуть до своєї вихідної форми.

Ліквідність балансу - можливість суб'єкта господарювання звернути активи в готівку і погасити свої платіжні зобов'язання, а точніше - це ступінь покриття боргових зобов'язань підприємства його активами, термін перетворення яких у готівку відповідає терміну погашення платіжних зобов'язань. Аналіз ліквідності балансу полягає в порівнянні коштів по активу, згрупованих за ступенем спадної ліквідності, з короткостроковими зобов'язаннями по пасиву, які групуються за ступенем терміновості їх погашення.

Перша група (А 1) включає в себе абсолютно ліквідні активи такі як готівка і короткострокові фінансові вкладення. До другої групи (А 2) відносяться швидко реалізовані активи: товари відвантажені, дебіторська заборгованість з терміном погашення до 12 місяців і ПДВ по придбаних цінностях. Ліквідність цієї групи оборотних активів залежить від своєчасності відвантаження продукції, оформлення банківських документів, швидкості платіжного документообігу у банках, від попиту на продукцію, її конкурентоспроможності, платоспроможності покупців форм розрахунків. Третя група (А 3) - це повільно реалізовані активи (виробничі запаси, незавершене виробництво, готова продукція, товари), для трансформації яких у готівку знадобиться значно більший термін. Четверта група (А 4) - це важкореалізовані активи, куди входять основні засоби, нематеріальні активи, довгострокові фінансові вкладення, незавершене будівництво, дебіторська заборгованість, платежі по якій очікуються більш ніж через 12 місяців.

Відповідно на 4 групи розбиваються і зобов'язання підприємства. П 1 - найбільш термінові зобов'язання, які повинні бути погашені протягом поточного місяця (кредиторська заборгованість і кредити банку, терміни повернення яких настали). П 2 - середньострокові зобов'язання з терміном погашення до одного року (короткострокові кредити банку). П 3 - довгострокові зобов'язання (кредити банку і позики). П 4 - власний капітал підприємства. Баланс вважається абсолютно ліквідним, якщо:

А 1 П 1; А 2 П 2; А 3 П 3; А 4 П4 (1)

Поряд з абсолютними показниками для оцінки ліквідності підприємства розраховують наступні відносні показники: коефіцієнт поточної ліквідності, коефіцієнт швидкої ліквідності і коефіцієнт абсолютної ліквідності. Дані показники становлять інтерес не тільки для керівництва підприємства, але і для зовнішніх суб'єктів аналізу: коефіцієнт абсолютної ліквідності становить інтерес для постачальників сировини і матеріалів, коефіцієнт швидкої ліквідності - для банків, коефіцієнт поточної ліквідності - для інвесторів.

Коефіцієнт абсолютної ліквідності (норма грошових резервів) визначається відношенням коштів і короткострокових фінансових вкладень до всієї суми короткострокових боргів підприємства. Його рівень показує, яка частина короткострокових зобов'язань може бути погашена за рахунок наявної готівки. Чим вище його величина, тим більше гарантія погашення боргів. Однак і при невеликому його значенні підприємство може бути завжди платоспроможним, якщо зуміє збалансувати і синхронізувати приплив і відтік грошових коштів за обсягом і термінами. Тому будь-яких загальних нормативів і рекомендацій за рівнем даного показника не існує. Доповнює загальну картину платоспроможності підприємства наявність або відсутність у нього прострочених зобов'язань, їх частота і тривалість.

Коефіцієнт швидкої (термінової) ліквідності - відношення грошових коштів, короткострокових фінансових вкладень ПДВ по придбаних цінностей і короткострокової дебіторської заборгованості, платежі по якій очікуються протягом 12 місяців після звітної дати, до суми короткострокових фінансових зобов'язань. Задовольняє звичайне співвідношення 0,7-1. Однак воно може виявитися недостатнім, якщо більшу частку ліквідних коштів становить дебіторська заборгованість, частина якої важко своєчасно стягнути. У таких випадках потрібно співвідношення більше. Якщо в складі оборотних активів значну частку займають грошові кошти та їх еквіваленти (цінні папери), то це співвідношення може бути меншим.

Коефіцієнт поточної ліквідності (загальний коефіцієнт покриття боргів) - відношення всієї суми оборотних активів, включаючи запаси за мінусом витрат майбутніх періодів, до загальної суми короткострокових зобов'язань. Він показує ступінь, в якій оборотні активи покривають оборотні пасиви. Перевищення оборотних активів над короткостроковими фінансовими зобов'язаннями забезпечує резервний запас для компенсації збитків, які може понести підприємство при розміщенні й ліквідації всіх оборотних активів, крім готівки. Чим більше величина цього запасу, тим більше впевненість кредиторів, що борги будуть погашені. Задовольняє зазвичай коефіцієнт 2.

Фінансовий стан підприємства, його стійкість багато в чому залежать від оптимальності структури джерел капіталу і від оптимальності структури активів підприємства і, в першу чергу, від співвідношення основних і оборотних коштів, а також від врівноваженості активів і пасивів підприємства за функціональною ознакою. [28, с. 329-331] З цією метою розраховують наступні показники:

1.Коеффіціент концентрації власного капіталу (фінансової автономії, незалежності) - характеризує яка частина активів сформована за рахунок власних джерел:

Кск = (2)

2. Коефіцієнт концентрації позикового капіталу - показує, яка частина активів підприємства сформована за рахунок позикових коштів довгострокового і короткострокового характеру:

Кзк = (3)

3. Коефіцієнт фінансової залежності - показує, яка сума активів припадає на рубль власних коштів:

Кфз = (4)

4. Коефіцієнт поточної заборгованості - показує, яка частина активів сформована за рахунок позикових ресурсів короткострокового характеру:

Ктз = (5)

5. Коефіцієнт сталого фінансування - характеризує, яка частина активів балансу сформовано за рахунок стійких джерел:

Куф = (6)

6. Коефіцієнт фінансової незалежності капіталізованих джерел:

Кнкі = (7)

7. Коефіцієнт фінансової залежності капіталізованих джерел:

Кзкі = (8)

8. Коефіцієнт покриття боргів власним капіталом (коефіцієнт платоспроможності):

Кпокр = (9)

9. Коефіцієнт фінансового левериджу або коефіцієнт фінансового ризику - один з основних індикаторів фінансової стійкості. Чим вище його значення, тим вище ризик вкладення капіталу в це підприємство:

Кфл = (10)

10. Для характеристики структури розподілу власного капіталу розраховують коефіцієнт його маневреності - показує, яка частина власного капіталу знаходиться в обороті, тобто в тій формі, яка дозволяє вільно маневрувати цими засобами: [20, с. 346-348]

КМК = (11)

Стійкість фінансового стану може бути підвищена шляхом:

а) прискорення оборотності капіталу в поточних активах, в результаті чого відбудеться відносне його скорочення на карбованець обороту;

б) обгрунтованого зменшення запасів і витрат (до нормативу);

в) поповнення власного оборотного капіталу за рахунок внутрішніх і зовнішніх джерел.

Тому при внутрішньому аналізі здійснюється поглиблене вивчення причин зміни запасів і витрат, оборотності оборотних активів, зміни суми власного оборотного капіталу.

Діагностика (аналіз і оцінка) банкрутства - це передусім виявлення об'єкта дослідження: показники поточного та перспективного потоків платежів і показники формування чистого грошового потоку по виробничої, інвестиційної і фінансової діяльності підприємства. Не завжди відхилення від формально запропонованих значень коефіцієнтів свідчить про необхідність оголошення підприємства банкрутом. Нерідко ліквідація боржника-банкрута невигідна ні кредиторам, ні державі. З цією метою законом передбачена процедура відновлення платоспроможності підприємства. [20, с. 117]

Основне завдання діагностики полягає в тому, щоб своєчасно забезпечити прийняття таких управлінських рішень, які будуть сприяти зниженню впливу негативних факторів на стан об'єкта. Зміст і результати діагностичних досліджень дозволять зробити висновок, що вони є одним з найбільш універсальних засобів отримання достовірної інформації про стан і відхилень у розвитку досліджуваного об'єкта. Для діагностики ймовірності банкрутства використовується кілька підходів, заснованих на застосуванні: аналізу системи критеріїв та ознак; обмеженого кола показників; інтегральних показників.

У зарубіжних країнах для оцінки ризику банкрутства і кредитоспроможності широко використовуються факторні моделі відомих західних економістів розроблені за допомогою багатомірного дискримінантного аналізу. Найбільшу популярність отримала модель Е. Альтмана: [22, с. 345]

Z = 0,717 х 1 +0,847 х 2 +3,107 х 3 +0,42 х 4 +0,995 х 5, (12)

де: х 1 - власний оборотний капітал / сума активів;

х 2-нерозподілений прибуток / сума активів;

х 3 - прибуток до сплати відсотків / сума активів;

х 4 - балансова вартість власного капіталу / позиковий капітал;

х 5 - обсяг продажів (виручка) / сума активів.

Константа порівняння - 1,23. Якщо значення Z <1,23, то це ознака високої ймовірності банкрутства, тоді як значення Z> 1,23 і більше свідчить про малу його ймовірності.

Дискримінантний модель, розроблена Лис для Великобританії (у даному випадку граничне значення дорівнює 0,037), отримала такий вираз:

Z = 0,063 х 1, +0,092 х 2 +0,057 х 3 +0,001 х 4, (13)

де: х 1 - оборотний капітал / сума активів;

х 2 - прибуток від реалізації / сума активів;

х 3 - нерозподілений прибуток / сума активів;

х 4 - власний капітал / позиковий капітал.

Таффлер розробив модель, в якій якщо величина Z-рахунку більше 0,3 це говорить про те, що у фірми непогані довгострокові перспективи, якщо менше 0,2, то банкрутство більш ніж імовірно:

Z = 0,53 х 1, +0,13 х 2 +0,18 хз +0.16 х 4, (14)

де: х 1 - прибуток від реалізації / короткострокові зобов'язання;

х 2 - оборотні активи / сума зобов'язань;

хз - короткострокові зобов'язання / сума активів;

х 4 - виручка / сума активів.

Однак слід зазначити, що використання таких моделей вимагає великих пересторог. Тестування російських підприємств за даними моделями показало, що вони не повною мірою підходять для оцінки ризику банкрутства вітчизняних підприємств через різну методики відображення інфляційних факторів і різної структури капіталу і відмінностей в законодавчій базі. Модель діагностики банкрутства Давидової-Бєлікова має вигляд:

Z = 8,38 * х 1 + 1,0 * х 2 + 0,054 * х 3 + 0,63 * х 4, (15)

де: х 1 = ; Х 2 = ; Х 3 = ; Х 4 = .

Отримані значення Z-рахунку порівнюються з наступними критеріями:

Z 0 - max ступінь банкрутства 90-100%;

0 <Z <0,18 - висока ступінь банкрутства 60-80%;

0,18 <Z <0,32 - середня ступінь банкрутства 35-50%;

0,32 <Z <0,42 - низька ступінь банкрутства 15-20%;

Z> 0,42 - min ступінь банкрутства 10%.

Модель діагностики банкрутства Сайфуліна-Кодекова має вигляд:

R = 2 * х 1 + 0,1 * х 2 + 0,08 * х 3 + 0,45 * х 4 + 1,0 * х 5, (16)

де х 1 = > 0,1; х 2 = ; Х 3 = ; Х 4 = ; Х 5 = .

Якщо R <1, то підприємство має незадовільний фінансовий стан; R 1 - фінансовий стан задовільний.

У даних моделях вагові значення приватних показників для комерційних організацій були визначені експертним шляхом, а фактичний комплексний коефіцієнт банкрутства слід зіставляти з нормативним, розрахованим на основі рекомендованих мінімальних значень приватних показників. Тестування даних моделей показало, що вони дозволяють провести експрес-аналіз фінансового стану виробничих підприємств і досить точно оцінити ступінь ймовірності їх банкрутства.

Ділова активність суб'єкта господарювання проявляється в динамічності його розвитку, досягненні поставлених цілей, ефективному використанні економічного потенціалу, розширенні ринків збуту. Ступінь ефективності використання оборотних коштів характеризують такі основні показники: коефіцієнт оборотності; тривалість одного обороту; завантаження оборотних коштів.

Коефіцієнт оборотності (К О) визначається діленням обсягу реалізації продукції в оптових цінах (РП), на середній залишок оборотних коштів на підприємстві (СО):

КВ = (17)

Коефіцієнт оборотності характеризує число кругообігів, скоєних обіговими коштами підприємства за певний період, або показує обсяг реалізованої продукції, який припадає на 1 крб. оборотних коштів. З формули видно, що збільшення числа оборотів веде або до зростання випуску продукції на 1 руб. оборотних коштів, або до того, що на цей же обсяг продукції потрібно затратити меншу суму оборотних коштів.

Величина коефіцієнта завантаження оборотних коштів (КЗ) обернена коефіцієнту оборотності. Даний показник характеризує суму оборотних коштів, витрачених на 1 руб. реалізованої продукції:

КЗ = (18)

Тривалість одного обороту (у днях) знаходиться діленням кількості днів у періоді (Д) на коефіцієнт оборотності (К О):

Т = (19)

Чим менше тривалість обороту або більше число чинених оборотними засобами кругообігів при тому ж обсязі реалізованої продукції, тим менше потрібно оборотних коштів, і навпаки, чим швидше оборотні кошти роблять кругообіг, тим ефективніше вони використовуються. Оборотність оборотних коштів характеризує ефективність їх використання. Від тривалості обороту залежить величина запасів, витрати на їх зберігання, формування величини прибутку. Ефект прискорення оборотності оборотних коштів виражається в їх абсолютному і відносному вивільненні, зменшенні потреби в них у зв'язку з поліпшенням їх використання. [7, с. 245]

1.4 Методика аналізу та оцінки фінансового стану підприємства

Методичне забезпечення економічного аналізу - інструмент, який необхідний для найбільш ефективного управління фінансово-господарською діяльністю підприємства, галузі, регіону. Основи існуючого методичного забезпечення розроблені більш 50 років тому, і хоча вони формально постійно удосконалюються, але не дозволяють підготувати достатньо надійних рекомендацій, що забезпечують оптимальне управління матеріальними та фінансовими ресурсами. У літературі з аналізу господарської діяльності і фінансового менеджменту пропонується використовувати близько 50 параметрів (критеріїв, коефіцієнтів, показників) для аналізу поточного стану підприємств та понад 10 - для оцінки привабливості реальних інвестицій. Причому для проведення аналізу використовується, як правило, всього 14 показників аналітичного балансу і звіту про прибуток. На думку фахівців, такий підхід відіграє незначну роль у прийнятті рішень, хоча й дозволяє отримувати корисні відомості про тенденції (динаміка показників у часі) або відносні характеристики (порівняння показників підприємства із середніми по галузі в цілому). [14, с. 54]

Різні автори пропонують різні методики фінансового аналізу. Деталізація процедурної сторони методики фінансового аналізу залежить від поставлених цілей і різних факторів інформаційного, тимчасового, методичного і технічного забезпечення. Логіка аналітичної роботи припускає її організацію у вигляді двухмодульной структури: експрес-аналіз і деталізований аналіз фінансового стану. Метою експрес-аналізу фінансового стану є наочна і проста оцінка фінансового благополуччя і динаміки розвитку господарюючого суб'єкта. У процесі аналізу професор В.В. Ковальов пропонує розрахувати різні показники і доповнити їх методами, заснованими на досвіді і кваліфікації фахівця. Автор вважає, що експрес-аналіз доцільно виконувати в три етапи: підготовчий етап, попередній огляд фінансової звітності, економічне читання й аналіз звітності. [16, с. 48]

Мета першого етапу - прийняти рішення про доцільність аналізу фінансової звітності і переконатися в її готовності до читання. Тут проводиться візуальна і найпростіша рахункова перевірка звітності по формальних ознаках і по суті: визначається наявність всіх необхідних форм і додатків, реквізитів і підписів, перевіряється правильність і ясність усіх звітних форм; перевіряються валюта балансу і всі проміжні підсумки. Мета другого етапу - ознайомлення з пояснювальною запискою до балансу. Це необхідно для того, щоб оцінити умови роботи в звітному періоді, визначити тенденції основних показників діяльності, а також якісні зміни в майновому і фінансовому становищі господарюючого суб'єкта. Третій етап - основний в експрес-аналізі, його мета - узагальнена оцінка результатів господарської діяльності та фінансового стану об'єкта. Такий аналіз проводиться з тим чи іншим ступенем деталізації в інтересах різних користувачів. В.В. Ковальов пропонує проводити експрес-аналіз фінансового стану по вище викладеній методиці.

Експрес-аналіз може завершуватися висновком про доцільність або необхідність більш поглибленого і детального аналізу фінансових результатів і фінансового стану.

Мета деталізованого аналізу - більш докладна характеристика майнового і фінансового положення господарюючого суб'єкта, результатів його діяльності в истекающем звітному періоді, а також можливостей розвитку суб'єкта на перспективу. Він конкретизує, доповнює і розширює окремі процедури експрес-аналізу. При цьому ступінь деталізації залежить від бажання аналітика.

Порівняльний аналіз - це як внутрішньогосподарський аналіз зведених показників звітності за окремими показниками підприємства, підрозділів, цехів, так і міжгосподарський аналіз показників даного підприємства з показниками конкурентів, середньогалузевими і середніми господарськими даними. Розглянемо методику, запропоновану професором В.І. Подільським. Основні етапи аналізу фінансового стану підприємства, відповідно до цієї методики: [33, с. 76-78]

1. Загальна оцінка фінансового стану підприємства та змін його фінансових показників за звітний період:

- Ознайомлення з бухгалтерською звітністю;

- Технічна перевірка готовності;

- Складання порівняльного аналітичного балансу;

- Розрахунок питомої ваги величин статей балансу за звітний період;

- Розрахунок змін статей балансу до величин на початок періоду;

- Розрахунок змін статей балансу до зміни підсумку аналітичного балансу.

2. Аналіз платоспроможності та фінансової стійкості підприємства методом порівняння:

- Розрахунок надлишків чи недоліків коштів для формування запасів і витрат;

- Визначення ступеня фінансової стійкості підприємства методом коефіцієнтів (коефіцієнт автономії, коефіцієнт співвідношення позикових і власних коштів, коефіцієнт забезпеченості власними коштами, коефіцієнт маневреності, коефіцієнт фінансування).

3. Аналіз кредитоспроможності та ліквідності балансу підприємства:

- Методом порівняння - зіставлення коштів по активу з зобов'язаннями по пасиву;

- Методом коефіцієнтів (коефіцієнт абсолютної ліквідності, коефіцієнт покриття або поточної ліквідності).

4. Аналіз оборотності активів підприємства:

- Визначення оборотності активів;

- Визначення середньої величини активів;

- Визначення тривалості обороту;

- Розрахунок показника залучення (вивільнення) коштів в оборот.

5. Аналіз дебіторської заборгованості:

- Розрахунок показника оборотності дебіторської заборгованості;

- Визначення періоду погашення дебіторської заборгованості;

- Визначення показника частки дебіторської заборгованості в загальному обсязі оборотних коштів;

- Визначення частки сумнівної дебіторської заборгованості.

6. Аналіз оборотності товарно-матеріальних запасів:

- Розрахунок показника оборотності запасів;

- Визначення терміну зберігання запасів.

7. Аналіз фінансових результатів підприємства:

- Оцінка динаміки показників балансового і чистого прибутку;

- Кількісна оцінка впливу на зміну прибутку від реалізації продукції низки факторів;

- Розрахунок показника рентабельності підприємства.

8. Оцінка потенційного банкрутства:

- Визначення ознак банкрутства за допомогою використання формули «Z-рахунку» Е. Альтмана.

- Визначення ознак банкрутства за допомогою коефіцієнтів поточної ліквідності, забезпеченості власними коштами і відновлення (втрати) платоспроможності.

Рух будь-яких товарно-матеріальних цінностей, трудових і матеріальних ресурсів супроводжується утворенням і витрачанням грошових коштів, тому фінансовий стан господарюючого суб'єкта відображає всі сторони його виробничо-торговельної діяльності.

Характеристику фінансового стану професор І.Т. Балабанов пропонує провести за такою схемою: [11, с. 66]

- Аналіз дохідності (рентабельності);

- Аналіз фінансової стійкості;

- Аналіз кредитоспроможності;

- Аналіз використання капіталу;

- Аналіз рівня самофінансування;

- Аналіз валютної самоокупності.

Професор Є.С. Стоянова в підручнику «Фінансовий менеджмент: теорія і практика» особливу увагу приділяє специфічним методом аналізу: це розрахунки ефекту фінансового важеля і операційного важеля, а також розрахунку фінансових коефіцієнтів. Найважливішими коефіцієнтами звітності, що використовуються у фінансовому управлінні з Стоянової, є: [26]

- Коефіцієнти ліквідності (коефіцієнт поточної ліквідності, термінової ліквідності і чистий оборотний капітал);

- Коефіцієнти ділової активності чи ефективності використання ресурсів (оборотність активів, оборотність дебіторської заборгованості, оборотність матеріально-виробничих запасів і тривалість операційного циклу);

- Коефіцієнти рентабельності (рентабельність всіх активів підприємства, рентабельність реалізації, рентабельність власного капіталу);

- Коефіцієнти структури капіталу (коефіцієнт власності, коефіцієнт фінансової залежності, коефіцієнт захищеності кредиторів);

- Коефіцієнти ринкової активності (прибуток на одну акцію, балансова вартість однієї акції, співвідношення ринкової ціни акції та її балансовою вартістю, прибутковість акції і частка виплачених дивідендів).

За результатами аналізу фінансового стану робляться висновки, на підставі яких розробляються заходи щодо його поліпшення.

Використовуючи вищенаведені методики, формули і показники, проведемо аналіз і оцінку фінансового стану підприємства ТОВ «Форсаж», як його могли б оцінити підприємства-кредитори, тобто якби ТОВ «Форсаж» виступало підприємством боржником.

2. Діагностика фінансового стану ТОВ «Форсаж»

2.1 Організаційно-економічна характеристика підприємства

Товариство з обмеженою відповідальністю «Форсаж» створено за рішенням загальних зборів учасників товариства 27 вересня 1998 року, відповідно до Цивільного кодексу РФ і Федеральним законом РФ «Про товариства з обмеженою відповідальністю», з метою ведення підприємницької діяльності та отримання прибутку.

ТОВ «Форсаж» є юридичною особою, діє на підставі Статуту і закону РФ «Про товариства з обмеженою відповідальністю» і відповідно до ДК РФ. Єдиним учасником товариства є фізична особа, громадянин РФ, яка внесла 100% статутного капіталу.

Повне фірмове найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Форсаж». Скорочене найменування - ТОВ «Форсаж».

ТОВ «Форсаж» зареєстровано постановою Адміністрації МО Ленінський район Тульської області № 425-98 30 вересня 1998 та розташоване за адресою 301111, Тульська обл., Ленінський р-н, п. Рождественський, Хомяковское кар'єроуправління.

Статутний капітал ТОВ «Форсаж» повністю складається з номінальної вартості часток учасників товариства, які не відповідають за зобов'язаннями товариства і несуть ризик збитків, пов'язаних з діяльністю підприємства, у межах вартості внесеного ним вкладу. Величина статутного капіталу складає 50 тис. руб. і повністю внесена.

У даній роботі розглядається діяльність відокремленого підрозділу ТОВ «Форсаж», розташованого у м. Брянську (далі ТОВ «Форсаж»). Статутний капітал відокремленого підрозділу складає 962,7 тис. руб. і сформований за рахунок коштів головної організації. Прибуток, отриманий Брянським відокремленим підрозділом, підлягає повністю перерахуванню на рахунок головної організації, звідки рішенням засновника підприємства може бути використана і на заохочення (преміювання) філій та підрозділів ТОВ «Форсаж».

Брянське відокремлений підрозділ ТОВ «Форсаж» має у власності відокремлене майно, що враховується на його самостійному балансі, а також може від свого імені набувати і здійснювати майнові та немайнові права, нести обов'язки, бути позивачем і відповідачем у суді. Вищим органом ТОВ «Форсаж» є його єдиний учасник - засновник.

Брянське відокремлений підрозділ ТОВ «Форсаж» розташовується за адресою: 241013, м. Брянськ, вул. Кромського, д. 101.

ТОВ «Форсаж» здійснює свою діяльність відповідно до чинного законодавства РФ, ФЗ «Про товариства з обмеженою відповідальністю», Статутом товариства. Метою діяльності підприємства є отримання прибутку. ТОВ «Форсаж» для досягнення статутних цілей здійснює наступні види діяльності:

- Посередницька діяльність;

- Торгово-закупівельна діяльність, оптова і роздрібна торгівля;

- Комісійна та комерційна діяльність;

- Маркетинг і брокерські послуги;

- Виробництво та реалізація товарів народного споживання, надання платних послуг населенню;

- Інші види діяльності, не заборонені чинним законодавством Російської Федерації.

Предметом діяльності досліджуваного підприємства є будь-які види діяльності, що не суперечать цілям діяльності товариства і не заборонені чинним законодавством РФ, в т.ч. здійсненні діяльності: у сфері матеріального виробництва і внепроизводственной сфері. Основним видом діяльності ТОВ «Форсаж» є діяльність зі зберігання нафти, газу та продуктів їх переробки (Ліцензія № Д411399, реєстр. № 30014390 від 10.10.2003 р. видана Міністерством енергетики РФ.)

ТОВ «Форсаж» є офіційним дилером нафтової компанії Лукойл. ТОВ «Форсаж» має круглу печатку, що містить його повне фірмове найменування російською мовою і вказівка ​​на місце знаходження товариства. Для здійснення поточної діяльності підприємством відкритий розрахунковий рахунок у КБ «ЮНІКОРБАНК». Як юридична особа, ТОВ «Форсаж» зареєстровано в ІМНС Бежицкого району м. Брянська, ІПН 3232023356. З моменту створення ТОВ «Форсаж» (відокремленого підрозділу) директором є Орлов А.В.. Штатний розклад підприємства розробляється суспільством і затверджується директором. Всі документи грошового, матеріального, майнового, розрахункового, кредитного характеру, а також звіти і баланси підписуються директором »і головним бухгалтером.

Все що випускаються товари та послуги підприємства сертифіковані, ліцензовані та відповідають ГОСТам, атестований технічний процес виробництва, здійснюється приймальний контроль якості продукції, робіт, послуг. Продукція, що випускається і послуги підприємства пройшли державні приймальні випробування, діяльність підприємства ТОВ «Форсаж» сертифікована. Планово ведуться конструкторсько-технологічні роботи з вдосконалення та модернізації монтажних і ремонтних робіт. Підприємство впевнено розвивається, нарощуючи виробничі потужності. Щодо його розміру (спираючись на показник чисельності і дані обласного комітету статистики) ТОВ «Форсаж» є середнім підприємством, основним видом його діяльності є послуги зі зберігання нафто-і газопродуктів.

Предмет діяльності ТОВ «Форсаж» у 2006-2008 рр..:

- Виконання робіт з ремонту, налагодження, технічного обслуговування, монтажу газоперекачувального, енергомеханічного обладнання;

- Зберігання і розподіл по об'єктах переробки і транспортування газу і нафти, їх похідних.

Головними завданнями ТОВ «Форсаж» у 2009 році є:

- Нарощування обсягів наданих послуг, виконаних робіт за рахунок збільшення номенклатури реалізованих нафто-і газопродуктів;

- Розширення сфери діяльності, за рахунок будівництва та введення в експлуатацію нових сховищ на території м. Брянська, Брянської області;

- Освоєння нових об'єктів і пошук нових замовників як в компаніях НК Лукойл, ВАТ «Газпром», так і в інших галузях промисловості;

- Подальша робота щодо зниження витрат підприємства за рахунок зниження витрат, оптимізації чисельності;

- Зростання рентабельності підприємства.

Основні економічні показники діяльності підприємства представимо в таблиці 1.

Таблиця 1 - Основні економічні показники діяльності ТОВ «Форсаж», 2006-2008 рр..

п / п

Показник

2006

2007

2008

динаміка

1

2

3

4

5

6

1.

Обсяг товарів і послуг, тис. руб.

28707,2

24525,4

17624,5

-11082,70

2.

Власний капітал підприємства

1128

1128

1128

0,00

2.1

статутний капітал

962,7

962,7

962,7

0,00

2.2

додатковий капітал

133,5

133,5

133,5

0,00

2.3

резервний капітал

31,8

31,8

31,8

0,00

3.

Собівартість

22082,5

18865,7

13557,3

-8525,20

3.1

Комерційні витрати

1185,4

1967,2

2632,7

1447,30

3.2

Управлінські витрати

2612,3

2724,7

802,3

-1810,00

4.

Прибуток від реалізації продукції і послуг підприємства

14655

3319

6146

-8509,00

5.

Чисельність без сумісників

48

42

28

-20,00

Як видно в підприємства спостерігається нестабільність показників фінансово-господарської діяльності: після різкого підйому в 2006 році, в 2007-2008 роки спостерігається зниження показників. Тому необхідно більш детально проаналізувати фінансовий стан ТОВ «Форсаж» (Брянське відокремлений підрозділ), і в першу чергу, розглянути структуру майна підприємства та його джерел.

2.2 Структурно-динамічний аналіз балансу основного капіталу ТОВ «Форсаж» і його джерел

На початку проаналізуємо склад та структуру активів і пасивів підприємства в динаміці за три (2006-2008) року. Дані розрахунків представлені в таблицях 2-5. На підставі даних, наведених у таблицях 2-3, можна сформулювати наступні висновки:

Величина майна підприємства ТОВ «Форсаж» в 2007 році знизився на 758,6 тис. руб. або на 6,21% в порівнянні з 2006 роком, у 2008 році в порівнянні з 2007 роком також спостерігається зниження величини майна підприємства - на 1437,2 тис. руб. або на 12,55%, при цьому:

- Величина позаоборотних активів знизилася на 579,6 тис. руб. в 2007 і зросла на 612,1 тис. руб. 2008 роках відповідно;

- Протягом 2007 року сума оборотних активів зменшилася на 179 тис. руб., Це відбулося в результаті зменшення суми запасів на 369,3 тис. руб. і зростання дебіторської заборгованості на 158,2 тис. руб.;

- Збільшення грошових коштів на 32,1 тис. руб. у 2007 році або на 33,79% слід розцінювати як позитивний факт;

- Сума оборотних активів підприємства в 2008 році зменшилася на 2049,3 тис. руб. або на 32,33%, при цьому слід відзначити зростання дебіторської заборгованості на 82,1 тис. руб., тобто на 29,27%, з одночасним зниженням грошових коштів на 76,8 тис. руб., а також різке зниження величини запасів підприємства на 2054,6 тис. руб., що негативно характеризує діяльність підприємства в контексті управління оборотними активами.

У структурному співвідношенні в складі активів ТОВ «Форсаж» сталися наступні зміни:

- У цілому питомі ваги наведених розділів активу зазнали несуттєві зміни в 2006-2008 рр..;

- Співвідношення між іммобілізованими та мобільними активами ТОВ «Форсаж» в 2006 р. 46,61:53,39; в 2007 - 44,64:55,36; в 2008 - 57,16:42,84;

Таблиця 2 - Структурно-динамічний аналіз активів ТОВ «Форсаж» станом на кінець 2006 і 2007 рр..

Показник

Залишки по балансу, тис. руб.

Темп зростання / зниження,%

Структура активів і пасивів


2006

2007

Зміна (+/-) 2007 до 2006 р.


2006

2007

Зміна (+/-) 2007 до 2006 р.

1

2

3

4

5

6

7

8

1. Необоротні активи всього:

5690,1

5110,5

-579,6

89,81

46,61

44,64

-1,97

1.1. Нематеріальні активи

3,7

2,5

-1,2

67,57

0,03

0,02

-0,01

1.2. Основні засоби

5686,4

5108

-578,4

89,83

46,58

44,62

-1,97

2. Оборотні активи всього:

6517,2

6338,2

-179

97,25

53,39

55,36

1,97

2.1. Запаси

6299,9

5930,6

-369,3

94,14

51,61

51,80

0,19

2.2. Дебіторська заборгованість

122,3

280,5

158,2

229,35

1,00

2,45

1,45

2.3. Грошові кошти

95

127,1

32,1

133,79

0,78

1,11

0,33

РАЗОМ АКТИВІВ

12207,3

11448,7

-758,6

93,79

100,00

100,00

0,00

Таблиця 3 - Структурно-динамічний аналіз активів ТОВ «Форсаж» станом на кінець 2007 і 2008 рр..

Показник

Залишки по балансу, тис. руб.

Темп зростання / зниження,%

Структура активів і пасивів


2007

2008

Зміна (+/-) 2008 до 2007 р.


2007

2008

Зміна (+/-) 2008 до 2007 р.

1

2

3

4

5

6

7

8

1. Необоротні активи всього:

5110,5

5722,6

612,1

111,98

44,64

57,16

12,52

1.1. Нематеріальні активи

2,5

1,6

-0,9

64,00

0,02

0,02

-0,01

1.2. Основні засоби

5108

5721

613

112,00

44,62

57,14

12,53

2. Оборотні активи всього:

6338,2

4288,9

-2049,3

67,67

55,36

42,84

-12,52

2.1. Запаси

5930,6

3876

-2054,6

65,36

51,80

38,72

-13,09

2.2. Дебіторська заборгованість

280,5

362,6

82,1

129,27

2,45

3,62

1,17

2.3. Грошові кошти

127,1

50,3

-76,8

39,58

1,11

0,50

-0,61

РАЗОМ АКТИВІВ

11448,7

10011,5

-1437,2

87,45

100,00

100,00

0,00

Таблиця 4 - Структурно-динамічний аналіз пасивів ТОВ «Форсаж» станом на кінець 2006 і 2007 рр..

Показник

Залишки по балансу, тис. руб.

Темп зростання / зниження,%

Структура активів і пасивів


2006

2007

Зміна, + / -


2006

2007

Зміна (+/-)

1

2

3

4

5

6

7

8

1. Капітал і резерви всього:

1128

1128

0

100,00

9,24

9,85

0,61

1.1. Статутний капітал

962,7

962,7

0

100,00

7,89

8,41

0,52

1.2. Додатковий капітал

133,5

133,5

0

100,00

1,09

1,17

0,07

1.3. Резервний капітал

31,8

31,8

0

100,00

0,26

0,28

0,02

2. Зобов'язання всього:

11079,3

10320,7

-758,6

93,15

90,76

90,15

-0,61

2.1. Довгострокові зобов'язання

4605

1500

-3105

32,57

37,72

13,10

-24,62

2.2. Короткострокові зобов'язання

6474,3

8820,7

2346,4

136,24

53,04

77,05

24,01

2.2.1. Позики і кредити

259,4

236,9

-22,5

91,33

2,12

2,07

-0,06

2.2.2. Кредиторська заборгованість

6214,9

8583,8

2368,9

138,12

50,91

74,98

24,06

РАЗОМ ПАСИВІВ

12207,3

11448,7

-758,6

93,79

100,00

100,00

0,00

Таблиця 5 - Структурно-динамічний аналіз пасивів ТОВ «Форсаж» станом на кінець 2007 і 2008 рр..

Показник

Залишки по балансу, тис. руб.

Темп зростання / зниження,%

Структура активів і пасивів


2007

2008

Зміна, + / -


2007

2008

Зміна, + / -

1

2

3

4

5

6

7

8

1. Капітал і резерви всього:

1128

1128

0

100,00

9,85

11,27

1,41

1.1. Статутний капітал

962,7

962,7

0

100,00

8,41

9,62

1,21

1.2. Додатковий капітал

133,5

133,5

0

100,00

1,17

1,33

0,17

1.3. Резервний капітал

31,8

31,8

0

100,00

0,28

0,32

0,04

2. Зобов'язання всього:

10320,7

8883,5

-1437,2

86,07

90,15

88,73

-1,41

2.1. Довгострокові зобов'язання

1500

1,6

-1498,4

0,11

13,10

0,02

-13,09

2.2. Короткострокові зобов'язання

8820,7

8881,9

61,2

100,69

77,05

88,72

11,67

2.2.1. Позики і кредити

236,9

173,7

-63,2

73,32

2,07

1,74

-0,33

2.2.2. Кредиторська заборгованість

8583,8

8708,2

124,4

101,45

74,98

86,98

12,01

РАЗОМ ПАСИВІВ

11448,7

10011,5

-1437,2

87,45

100,00

100,00

0,00

- Тобто співвідношення змінюється у бік збільшення необоротних активів, але в принципі співвідношення залишається в рамках оптимального 50:50, що можна вважати цілком прийнятним;

- Питома вага запасів в загальній сумі майна підприємства склав в 2006 р. - 51,61; в 2007 р. 51,8%; в 2008 р. 38,72%;

- Питома вага дебіторської заборгованості досить низький - від 1% у 2006 році, до 2,45% в 2007 році і 3,62% в 2008, незважаючи на низький питома вага заборгованості покупців, варто негативно оцінювати факт зростання цієї заборгованості у досліджуваному періоді;

- Грошові кошти займають незначне місце в складі активів ТОВ «Форсаж», їх питома вага у майні до кінця 2006 р. становив 0,78%, проте до 2009 року питома вага грошових коштів знижується до 0,5%, що свідчить про зменшення платоспроможності підприємства.

Аналізуючи структуру активів, слід мати на увазі, що загальну структуру активів характеризує коефіцієнт співвідношення оборотних і необоротних активів:

КОА / ВОА = ОА / ВОА (20)

У випадку ТОВ «Форсаж» цей показник складає: за 2006 рік 1,1454; за 2007 рік 1,2402; за 2008 рік 0,7495.

Таким чином, у досліджуваного підприємства спостерігається перевищення величини оборотних активів над позаоборотних в 2006-2007 рр.., Що підтверджується значеннями їх питомих ваг в загальній сумі активів, хоча і варто відмітити тенденцію до зміни ситуації на користь іммобілізованих активів в 2008 р. Базуючись на даних табл. 2 і 3 можна також зробити наступні висновки:

- Такий вид активів як нематеріальні на підприємстві представлений ліцензією на основний вид діяльності (пункт 2.1. Справжньої роботи);

- Величина основних коштів знизилася на 578,4 тис. руб. за 2007 рік і зросла на 613 тис. руб. за 2008 рік або на 12% відповідно.

Важливу характеристику структури джерел коштів підприємства дає коефіцієнт майна виробничого призначення (КІПН). Нормальним вважається таке обмеження КІПН 0,5.

КІПН = (ОФ + НЗС + ЗП + НЗВ) / А (21)

де: ОФ - основні фонди;

НЗС - незавершене будівництво;

ЗП - запаси;

НЗП - незавершене виробництво;

А - активи.

Значення даного показника для ТОВ «Форсаж» наступне:

- За 2006 рік КІПН = (5686,4 +6299,9) / 12207,3 = 0,9819

- За 2007 рік КІПН = (5108 +5930,6) / 11448,7 = 0,9642

- За 2008 рік КІПН = (5721 +3876) / 10011,5 = 0,9586

У випадку ТОВ «Форсаж» значення коефіцієнта вище нормативного, що говорить про раціональне використання коштів, вкладених у виробниче забезпечення.

Проаналізуємо склад і структуру пасивів підприємства на підставі розрахунків таблиць 4 і 5. За досліджуваний період у джерелах майна ТОВ «Форсаж» сталися наступні зміни:

- Сума власного капіталу протягом усього досліджуваного періоду не змінюється, як і суми його складових (додаткового, резервного та статутного), складаючи 1128 тис. руб., Що пов'язано з розподілом прибутку в організації та її відокремлених підрозділах;

- Трохи міняється і питома вага власного капіталу в загальному обсязі джерел майна підприємства: від 9,24% в 2006 р. до 11,27% в 2008 р. або на 2,02%;

- Сума позикових джерел знизилася на 758,6 тис. руб. або на 6,85% в 2007 р. в порівнянні з 2006 роком і зменшилася на 1437,2 тис. руб. у 2008 році або на 13,93%, в основному за рахунок зменшення суми довгострокових зобов'язань, представлених у ТОВ «Форсаж» банківським кредитом;

- Короткострокові зобов'язання, а відповідно і позиковий капітал в цілому, представлені короткостроковими кредитами і позиками і короткострокової кредиторської заборгованістю, питома вага в структурі джерел майна якої склав 50,91%, 74,98% і 86,98% протягом усього досліджуваного періоду відповідно ;

- Співвідношення між власними і позиковими джерелами в 2006 році було 9,24:90,76 і практично не міняється протягом 2007 і 2008 років склавши до 2009 року 11,27:88,73;

- У цілому структуру пасивів слід визнати незадовільною, оскільки у підприємства досить висока залежність від кредиторів.

ТОВ «Форсаж» рекомендується провести аналіз рентабельності та ділової активності підприємства. У зв'язку з виявленим негативним фактом (висока питома вага позикового капіталу) необхідно також провести аналіз фінансової стійкості підприємства.

У цілому в структурі і динаміці майна та його джерел ТОВ «Форсаж» сталися зміни, які можна розцінювати:

- Як негативні: зростання дебіторської заборгованості, зменшення грошових коштів та запасів; в співвідношенні між власними і позиковими джерелами майна значну частину займають зобов'язання, що підвищує залежність підприємства від зовнішніх джерел фінансування; зменшення величини майна підприємства до 2009 року, а також зростання в абсолютному вираження суми позикового капіталу;

- Як позитивні: погашення більшої частки довгострокових зобов'язань, оптимальне співвідношення між оборотні і необоротні активи протягом 2006-2008 років, наявність балансового прибутку весь досліджуваний період.

2.3 Аналіз та оцінка фінансових результатів та платоспроможності ТОВ «Форсаж»

2.3.1 Аналіз та оцінка фінансових результатів

Показники фінансових результатів характеризують абсолютну ефективність господарювання підприємства. Найважливішими серед них є показники прибутку, яка в умовах переходу до ринкової економіки складає основу економічного розвитку підприємства. Зростання прибутку створює фінансову базу для самофінансування, розширеного виробництва, рішення проблем соціальних і матеріальних потреби трудового колективу. За рахунок прибутку виконуються також частина зобов'язань підприємства перед бюджетом, банками та іншими підприємствами і організаціями.

Таким чином, показники прибутку стають найважливішими для оцінки виробничої та фінансової діяльності підприємства, характеризуючи ступінь його ділової активності та фінансового благополуччя.

Кінцевий фінансовий результат діяльності підприємства - це балансовий прибуток або збиток, який представляє собою суму результату від реалізації продукції (робіт, послуг); результату від іншої реалізації; сальдо доходів і витрат від позареалізаційних операцій. Для проведення вертикального і горизонтального аналізу розрахуємо в таблиці 6 показники прибутку, використовуючи дані звітності підприємства з форми № 2. З даних таблиці видно, що балансовий прибуток в 2008 році істотно зменшилася в порівнянні з 2006 на 1804,1 тис. руб.

У цілому виручка підприємства до 2009 року знизилася на 11082,7 тис. крб. або на 38,6%, а собівартість реалізованих робіт і послуг - на 8525,2 тис. руб. або на 38,6%, що говорить про стабільність співвіднесення витрат і кінцевого результату діяльності, хоч результатом основної діяльності протягом усього досліджуваного періоду був прибуток.

Таблиця 6 - Аналіз фінансових результатів ТОВ «Форсаж», 2006-2008 рр..

Показники, тис. руб.

2006

2007

2008

Зміна 2008 до 2006 р.

1

2

3

4

5

Виручка

28707,2

24525,4

17624,5

-11082,7

Собівартість

22082,5

18865,7

13557,3

-8525,2

Валовий прибуток

6624,7

5659,7

4067,2

-2557,5

Комерційні витрати

1185,4

1967,2

2632,7

1447,3

Управлінські витрати

2612,3

2724,7

802,3

-1810

Прибуток від продажів

2827

967,8

632,2

-2194,8

Інші доходи

0

0

0

0

Інші витрати

0

0

0

0

Прибуток до оподаткування

2827

967,8

632,2

-2194,8

Податок на прибуток

465,3

115,3

74,6

-390,7

Чистий прибуток

2361,7

852,5

557,6

-1804,1

Тим не менш, варто відзначити як негативний факт зростання величини комерційних витрат (на 1447,3 тис. руб.) На тлі загального зниження виручки, що і призвело до зменшення прибутку від продажів на 2194,8 тис. руб. ТОВ «Форсаж» у 2006-2008 рр.. не здійснювало ніякої іншої діяльності (ні фінансової, ні інвестиційної).

Збільшенню балансового прибутку сприяло: зниження собівартості продукції, робіт, послуг підприємства; зниження величини управлінських витрат на 1810 тис. руб. Зниженню балансового прибутку сприяло: загальне зменшення виручки підприємства; зростання управлінських витрат. Таким чином, фактори, що збільшують балансовий прибуток по сумі, були перекриті дією зменшують її чинників, що в підсумку й обумовило зниження балансового прибутку в 2008 році в порівнянні з 2006 роком.

На підставі викладеного можна зробити висновок про те, що на ТОВ «Форсаж» після зростання кількісних і якісних показників у 2006 році спостерігається різке зниження ефективності фінансово-господарської діяльності в 2007 і подальше погіршення ситуації в 2008 роках. У цих умовах необхідний більш докладний аналіз показників рентабельності і поглиблений аналіз фінансової стійкості.

2.3.2 Аналіз та оцінка рентабельності робіт і послуг

Ефективність господарської діяльності оцінюється двома групами показників: рентабельності і ділової активності. Показники рентабельності - це найважливіші характеристики фактичної середовища формування прибутку і доходу підприємств. При аналізі виробництва показники рентабельності використовуються як інструмент інвестиційної політики і ціноутворення.

Аналіз рентабельності представлений в таблиці 7. В кінці 2008 року відносно 2006 року зафіксовано зменшення показників чистого прибутку і рентабельності основного та оборотного капіталу, рентабельності власного капіталу (коефіцієнта стійкості економічного зростання).

Таблиця 7 - Аналіз показників рентабельності ТОВ «Форсаж»

Коефіцієнт

Значення показника


2006

2007

2008

2008/2006

1

2

3

4

5

Рентабельність всього капіталу

0,0381

0,0101

0,0075

-0,0307

Рентабельність використання власного капіталу

0,4125

0,1022

0,0661

-0,3464

Рентабельність використання оборотних активів

0,0714

0,0182

0,0174

-0,0540

Рентабельність продажів

0,0985

0,0395

0,0359

-0,0626

Рентабельність виробничої діяльності

0,0211

0,0061

0,0055

-0,0156

Коефіцієнт витрат

0,7692

0,7692

0,7692

0,0000

На підставі розрахунків таблиці 7 можна зробити наступні висновки:

- Рентабельність усіх вкладень в підприємство ТОВ «Форсаж» склала в 2008 році 0,75 коп. на кожен рубль вкладень, зменшившись у порівнянні з 2006 роком на 3,07 коп.;

- Рентабельність використання власного капіталу - 41,25 коп. на кожен рубль капіталу підприємства в 2006 році, зменшення показника до 2009 року склало 34,64 коп. на кожен рубль;

- В результаті використання оборотних активів підприємство ТОВ «Форсаж» отримувало з кожної гривні, вкладеної в них, 7,14 і 1,74 коп. у 2006 та 2008 роках відповідно;

- Варто відзначити низький рівень вищевикладених показників рентабельності, який негативно характеризують фінансово-господарську діяльність ТОВ «Форсаж»;

- Показники рентабельності продажів також досить низький - 9,85 і 3,59 коп з кожної гривні виручки від реалізації товарів, робіт, послуг в 2006 і 2008 роках, в цілому значень даного показника явно недостатньо, щоб говорити про можливості вкладень в дане підприємство;

- Значення рентабельності виробничої діяльності 2,11 і 0,55 коп. говорять про те, що з кожної гривні витраченого ТОВ «Форсаж» на виробництво і реалізацію було отримано менше 3 коп. прибутку, безсумнівно в сучасних умовах отримані значення повинні спонукати керівництво підприємства до рішучих заходів щодо підвищення ефективності господарської діяльності та підвищення інвестиційної привабливості підприємства;

- Питома вага витрат у виручці досить високий - 76,92% у 2006-2008 роках відповідно.

В цілому питома вага прибутку у виручці підприємства надто низький, що говорить про низьку ефективність фінансово-господарської діяльності ТОВ «Форсаж» і рентабельності продукції.

2.3.3 Аналіз та оцінка структури оборотних активів та ефективності їх використання

Завдання аналізу ліквідності та платоспроможності виникає у зв'язку з необхідністю давати оцінку кредитоспроможності підприємства, тобто його здатності вчасно і повністю розраховуватися за всіма своїми зобов'язаннями. Проведемо розрахунок абсолютних показників ліквідності, для цього згрупуємо активи підприємства за ступенем спадної ліквідності і пасиви за ступенем терміновості їх погашення у таблиці 8

У випадку ТОВ «Форсаж» співвідношення наступні:

- За 2006 рік: А1 П1; А2 П2; А3 П3; А4 П4;

- За 2007 рік: А1 П1; А2 П2; А3 П3; А4 П4;

- За 2008 рік: А1 П1; А2 П2; А3 П3; А4 П4;

Таблиця 8 - Зведена угруповання активів і пасивів ТОВ «Форсаж», 2006-2008 рр.., Тис. руб.

Актив

2006р.

2007р.

2008р.

Пасив

2006р.

2007р.

2008р.

Платіжний надлишок / нестача









2006р.

2007р.

2008р.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

А1

95

127,1

50,3

П1

6214,9

8583,8

8708,2

-6119,9

-8456,7

-8657,9

А2

122,3

280,5

362,6

П2

259,4

236,9

173,7

-137,1

43,6

188,9

А3

6299,9

5930,6

3876

П3

4605

1500

1,6

1694,9

4430,6

3874,4

А4

5690,1

5110,5

5722,6

П4

1128

1128

1128

4562,1

3982,5

4594,6

Баланс

12207,3

11448,7

10011,5

Баланс

12207,3

11448,7

10011,5

0

0

0

На досліджуваному підприємстві протягом всіх періодів спостерігається невідповідність першої умови абсолютної ліквідності в 2006-2008 роках - у ТОВ «Форсаж» було недостатньо високоліквідних активів для погашення найбільш термінових зобов'язань, тобто присутня можливість ризику недостатньої ліквідності. У 2006 році ця нестача склала 6119,9 тис. руб., 2008 році - 8657,9 тис. руб., Таким чином, намітилася негативна динаміка, а збільшення суми кредиторської заборгованості відбувається швидше ніж зростання суми грошових коштів.

Дотримання другої умови забезпечується перевищенням сум дебіторської заборгованості над короткостроковими кредитами банку. Дотримання третьої умови ліквідності на підприємстві ТОВ «Форсаж» забезпечується через відсутність зменшення довгострокових зобов'язань. Четверте умова ліквідності на ТОВ «Форсаж» не дотримується - протягом 2006-2008 років величина власного капіталу була нижче величини необоротних або важкореалізованих активів. У цілому ж підприємство не може бути визнано достатньо ліквідним.

Аналіз ділової активності ТОВ «Форсаж» проведемо в напрямку аналізу рівня ефективності використання ресурсів комерційної організації. Розрахунок показників ділової активності виконаний у таблиці 9. Коефіцієнт віддачі нематеріальних активів неможливо розрахувати, оскільки на підприємстві ТОВ «Форсаж» такий вид активів не використовується. Уявімо також для більшої наочності дані у вигляді діаграми 1.

Таблиця 9 - Показники ділової активності ТОВ «Форсаж», 2006 - 2008 рр..

Показник

2006

2007

2008

2007/2006

2008/2007

1

2

3

4

5

6

К-т загальної оборотності капіталу (ресурсоотдачи), оборотів

2,35

2,14

1,76

-0,21

-0,38

К-т оборотності оборотних коштів, оборотів

4,40

3,87

4,11

-0,54

0,24

Фондовіддача, грн.

0,20

0,21

0,32

0,01

0,12

К-т віддачі СК, руб.

0,04

0,05

0,06

0,01

0,02

Оборотність МПЗ, дні

79,00

87,05

79,17

8,05

-7,88

Оборотність грошових коштів, дні

1,19

1,87

1,03

0,67

-0,84

К-т оборотності коштів у розрахунках, оборотів

234,73

87,43

48,61

-147,29

-38,83

Термін погашення ДЗ, дні

1,53

4,12

7,41

2,58

3,29

К-т оборотності КЗ, оборотів

4,62

2,86

2,02

-1,76

-0,83

Термін погашення КЗ, дні

77,94

126,00

177,87

48,06

51,88

Рисунок 1 - Динаміка показників оборотності ТОВ «Форсаж»

Коефіцієнт загальної оборотності капіталу (ресурсоотдачи) показує ефективність використання майна. За досліджуваний період динаміка показника наступна: у 2006 р. капітал ТОВ «Форсаж» здійснював 2,35 обороту на рік, у 2007 р. значення показника знизилося до 2,14 обороту, в 2008 р. показник знизився до 1,76 обороту, що пов'язано зі зниженням виручки до 2009 р. і безсумнівно є негативним фактом.

Коефіцієнт оборотності оборотних засобів показує швидкість оборотності оборотних активів. Його зниження до 2009 року однозначно заслуговує негативної оцінки. У цілому динаміка цього показника збігається з динамікою коефіцієнта загальної оборотності капіталу ТОВ «Форсаж» через зниження виручки до 2009 року. У випадку підприємства ТОВ «Форсаж» всі оборотні активи підприємства проходячи повний цикл здійснюють 4,11 оборотів у рік в 2008 році, що в порівнянні з кількістю оборотів 4,4 в 2006 році говорить про зниження ефективності діяльності з управління активами.

Показник фондовіддачі свідчить про ефективність використання основних засобів підприємства і має очевидну економічну інтерпретацію, показуючи скільки рублів виручки припадає на 1 крб. вкладений в основні засоби. У випадку ТОВ «Форсаж» цей показник у 2008 р. склав 32 коп. на кожен рубль, збільшившись у порівнянні з 2006 р. на 12 коп.

Коефіцієнт віддачі власного капіталу показує швидкість обороту власного капіталу, тобто скільки рублів виручки припадає на 1 крб. вкладений у нього. У 2006 році використовуючи власний капітал, підприємство ТОВ «Форсаж» отримувало 4 коп. виручки; в 2008 році - 6 коп.

Оборотність матеріально-виробничих запасів практично не змінилася, склавши в досліджуваному періоді близько 79 днів.

Показники оборотності грошових коштів навпаки покращилися - якщо в 2006 році грошові кошти здійснювали повний оборот за 1,19 дн., То в 2008 році - за 1,03, хоча значення тривалості періоду набагато менше через зменшення величини грошових коштів до 2009 року.

Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості і термін її погашення є одними з найбільш важливих показників, що характеризують ділову активність підприємства. У випадку ТОВ «Форсаж» кошти в дебіторській заборгованості в 2008 році стали здійснювати 48,61 обороту за рік замість 234,73 у 2006 році, тобто оборотність знизилася майже в 5 разів. До того ж виріс термін погашення дебіторської заборгованості з 1,53 дня в 2006 році до 7,41 дня в 2008 році. Все це говорить про зниження ефективності управління цим видом активів, хоча і напряму пов'язане із зростанням суми дебіторської заборгованості на тлі загального зменшення величини майна підприємства.

Показники оборотності кредиторської заборгованості «Форсаж» також змінилися за досліджуваний період. Термін погашення підприємством своїх зобов'язань зріс з 77,94 днів у 2006 році до 177,87 у 2008 році. Кількість повних обертів кредиторської заборгованості за рік також знизилося з 4,62 оборотів 2006 року до 2,02 оборотів у 2008 році. Це свідчить про те, що підприємство не може вчасно погашати свої зобов'язання, уникаючи штрафних санкцій з боку кредиторів і не здатне ефективно використовувати позикові кошти.

У цілому негативна тенденція зростання тривалості обороту всіх проаналізованих видів оборотних активів може бути пояснена як зниженням виручки до 2009 року, так і збільшенням сум окремих складових оборотних (дебіторської заборгованості), що говорить про зниження ефективності управління оборотними активами на ТОВ «Форсаж», оскільки швидкість перетворення оборотних коштів у грошову форму безпосередньо впливає на платоспроможність підприємства. Крім того, збільшення швидкості обороту поточних активів при інших рівних умовах відображає підвищення інвестиційної привабливості підприємства.

2.4 Аналіз та оцінка показників платоспроможності та фінансової стійкості

Значення відносних показників ліквідності представлені в таблиці 10 і у вигляді діаграми на малюнку 2.

Таблиця 10 - Розрахунок коефіцієнтів ліквідності, 2006-2008 рр..

Показник

2006р.

2007р.

2008р.

2007/2006

2008/2007

1

2

3

4

5

6

Коефіцієнт абсолютної ліквідності

0,0153

0,0148

0,0058

-0,0005

-0,0090

Коефіцієнт термінової ліквідності

0,0350

0,0475

0,0474

0,0125

-0,0001

Коефіцієнт поточної ліквідності

1,0486

0,7384

0,4925

-0,3103

-0,2459

Рисунок 2 - Динаміка коефіцієнтів ліквідності ТОВ «Форсаж»

Значення коефіцієнта абсолютної ліквідності у випадку ТОВ «Форсаж» була занадто низькою, а динаміка показника негативна, тобто підприємство не володіє в достатній мірі бистроліквіднимі активами. Для показника термінової ліквідності зазвичай задовольняє співвідношення 0,7-1,0. У випадку ТОВ «Форсаж» значення цього показника також було недостатнім протягом 2006-2008 років. Зростання дебіторської заборгованості до початку 2009 року не можна розцінювати як позитивний факт, на тлі зниження загальної ліквідності підприємства, тому що в даному випадку відбувається вилучення коштів з обороту підприємства. Коефіцієнт поточної ліквідності - задовольняє зазвичай значення 2. На досліджуваному підприємстві його величина на протязі всього періоду знизилася з 1,05 п. до 0,49 п. Тобто протягом 12 місяців ТОВ «Форсаж» не зможе повністю погасити кредиторську заборгованість і динаміка показника негативна - зростання заборгованості зовнішнім кредиторам відбувається швидше, ніж приріст власних оборотних коштів, що, звичайно ж, негативно характеризує його діяльність.

Виходячи з цього, можна охарактеризувати ліквідність ТОВ «Форсаж» як недостатню протягом усього досліджуваного періоду. Тому вважаю за необхідне дослідити показники фінансової стійкості підприємства. З цією метою розрахуємо показники в таблиці 11 і представимо їх динаміку у вигляді діаграми на малюнку 3.

Таблиця 11 - Динаміка фінансової стійкості ТОВ «Форсаж», 2006-2008 рр..

Показник

Критерій

2006

2007

2008

Динаміка






2007/2006

2008/2007

1

2

3

4

5

6

7

К-т концентрації СК

0,5

0,0924

0,0985

0,1127

0,0061

0,0141

К-т фін. напруженості

0,9076

0,9015

0,8873

-0,0061

-0,0141

К-т фін. важеля

1

9,8221

9,1496

7,8754

-0,6725

-1,2741

К-т маневреності СК

0,2-0,5

-4,0444

-3,5306

-4,0732

0,5138

-0,5426

К-т фін. стійкості

0,6

0,4696

0,2295

0,1128

-0,2401

-0,1167

К-т фін. незалежності

0,6

0,1968

0,4292

0,9986

0,2325

0,5694

Частка ДЗ

0,0100

0,0245

0,0362

0,0145

0,0117

Рівень фін. левериджа

5,7396

7,8198

7,8740

2,0801

0,0543

На підставі цих показників можна сформулювати наступне:

1. Динаміка зміни коефіцієнта концентрації власного капіталу (фінансової автономії, незалежності) позитивна. Питома вага власного капіталу у валюті балансу зріс з 9,24% в 2006 р., до 11,27% у 2008 році. У випадку ТОВ «Форсаж» дане співвідношення не задовольняє нормативному 0,5 в протягом усього досліджуваного періоду. Що підтверджує висновок про недостатність власних джерел фінансування.

Рисунок 3 - Динаміка коефіцієнтів фінансової стійкості ТОВ «Форсаж», 2006 - 2008 рр..

2. Коефіцієнт концентрації залучених коштів (фінансової напруженості) - у даного показника не спостерігається тенденції до зростання, тобто у підприємства велика залежність від зовнішніх інвесторів, що ще раз підтверджує правильність висновків, зроблених у п. 2.2-2.3 .. справжньої роботи. Частка заборгованості підприємства хоча і незначно знизилася в досліджуваному періоді, тим не менш становить 88,73% від вартості всього майна до 2009 року, що негативно характеризує фінансовий стан ТОВ «Форсаж» і говорить про можливу загрозу банкрутства.

3. Коефіцієнт капіталізації (плече фінансового важеля). У 2006-2008 роках на 1 рубль власних коштів припадало від 9,82 до 7,87 рубля позикових. У випадку ТОВ «Форсаж» це значення достатньо велике, що може відлякати потенційних інвесторів.

4. Коефіцієнт маневреності власного капіталу - значення цього показника негативне, що говорить про переважання суми необоротних активів над власними коштами, тобто про фінансування за рахунок позикових коштів не тільки оборотних активів, але і необоротних, що в принципі неприпустимо, оскільки залучення позикових джерел при формуванні необоротних активів говорить про великий ризик банкрутства для підприємства.

5. Коефіцієнт фінансової стійкості - в 2006-2008 рр.. значення показника знизилося з 0,4696 до 0,1128 п., в цілому значення коефіцієнта недостатнє, до того ж спостерігається негативна динаміка, все це говорить про низький рівень фінансової стійкості ТОВ «Форсаж».

6. Коефіцієнт фінансової незалежності. У випадку «Форсаж» його значення наближається до 1 через погашення довгострокових зобов'язань.

7. Частка дебіторської заборгованості. У випадку «Форсаж» спостерігається зростання даного показника, що говорить про відволікання коштів з обороту підприємства, тобто є негативною тенденцією.

8. Рівень фінансового левериджу - спостерігається позитивна динаміка показника - зростання зобов'язань підприємства відбувається більш швидкими темпами, ніж приріст власного капіталу. Це свідчить про зниження фінансової стійкості і зростання ризику вкладення коштів у підприємство.

Крім того, фінансова стійкість визначається співвідношенням вартості матеріальних обігових коштів і величини власних і позикових джерел їхнього формування. Тому додатково проведемо експрес аналіз фінансової стійкості ТОВ «Форсаж» для цього розрахуємо і зведемо в допоміжну таблицю величину власних оборотних коштів підприємства як різниця між власним капіталом і необоротних активів на увазі відсутність у підприємства ТОВ «Форсаж» довгострокових зобов'язань. Розрахунки представимо в таблиці 12.

Таблиця 12 - Визначення типу фінансової стійкості ТОВ «Форсаж»

Показник

2006

2007

2008

2007/2006

2008/2007

1

2

3

4

5

6

ВОК = СК-ВОА

-4562,1

-3982,5

-4594,6

579,6

-612,1

ВД = ВОК + ДО

42,9

-2482,5

-4593

-2525,4

-2110,5

ОІ = СД + КВ

6517,2

6338,2

4288,9

-179

-2049,3

ВОК = ВОК-З = СК-ВОА-МПЗ-ПДВ

-10862

-9913,1

-8470,6

948,9

1442,5

СД = СД-З = СК + ДО-ВОА-МПЗ-ПДВ

-6257

-8413,1

-8469

-2156,1

-55,9

ОІ = ОІ-З = СК + ДО + КО-ВОА-МПЗ-ПДВ

217,3

407,6

412,9

190,3

5,3

У цілому у підприємства ТОВ «Форсаж» недостатньо власних коштів для формування основних виробничих фондів.

На зміну СОС вплинуло збільшення суми необоротних активів та запасів з одночасним зменшенням величини майна. Величина зміни другого показника (надлишок / нестача власних і довгострокових джерел СД) збігається зі зміною і динамікою власних оборотних коштів з-за відсутності у підприємства довгострокових зобов'язань до 2009 р.. Зміна загальних джерел ОІ у випадку ТОВ «Форсаж» наступне: значення показника надлишок / нестача загальних джерел як і перші два показники має позитивну величину (надлишок) через введення в розрахунок суми короткострокових зобов'язань.

У цілому ці розрахунки свідчать про недостатність у підприємства ТОВ «Форсаж» власних коштів протягом усього досліджуваного періоду. Тобто тип фінансової ситуації на підприємстві можна визначити як нестійкий.

Слід зазначити, що не зважаючи на наявність власних оборотних коштів і прийнятному спосіб фінансування необоротних активів (тільки за рахунок власних коштів), показники фінансової стійкості свідчать про значне погіршення фінансового стану підприємства в 2008 році і невелике поліпшення в 2007 році.

Таким чином, розрахунки підтверджують правильність висновків (на основі аналізу структури пасивів балансу) і свідчать про нестійкому фінансовому стані ТОВ «Форсаж». Крім того, грунтуючись на аналізі показників фінансової стійкості, ліквідності і платоспроможності ТОВ «Форсаж» та їх динаміку в 2006-2008 роках рекомендується провести діагностику банкрутства підприємства і розробити заходи для оптимізації структури балансу і підвищення фінансової стійкості підприємства.

3. Основні напрямки покращення фінансового стану ТОВ «Форсаж»

З огляду на дані аналізу фінансового стану, проведемо діагностику ймовірності настання банкрутства для ТОВ «Форсаж», використовуючи зарубіжні та вітчизняні моделі діагностики.

Для діагностики банкрутства відповідно до моделі Альтмана складемо допоміжну таблицю 13. Константа порівняння - 1,23.

Таблиця 13 - Дискримінантний модель Альтмана

Показник

Розрахунок

2006

2007

2008

1

2

3

4

5

х 1

СОК / ВБ

0,4099

0,1927

0,0349

х 2

нерозподілений прибуток / ВБ

0,4087

0,2512

0,1475

х 3

прибуток до сплати відсотків / ВБ

0,0667

0,1746

0,0526

х 4

СК / ЗК

0,7317

0,3463

0,1791

х 5

виручка / ВБ

2,2025

0,8741

5,6365

Z

0,717 х 1 +0,847 х 2 +3,107 х 3 +0,42 х 4 +0,995 х 5

3,3461

1,9085

5,9969

Оскільки значення Z-рахунку більше 1,23 за весь аналізований період, то можна стверджувати, що ймовірність банкрутства на досліджуваному підприємстві мала, також варто відзначити зростання даного показника як позитивний факт. Хоча на підставі всіх попередніх розрахунків, потрібно прийняття заходів з фінансового оздоровлення ТОВ «Форсаж» і самого пильної уваги керівництва підприємства.

Для діагностики банкрутства відповідно до моделі Таффлера складемо допоміжну таблицю 14.

Таблиця 14 - Модель Таффлера

Показник

Розрахунок

2006

2007

2008

1

2

3

4

5

х 1

Валовий прибуток / КВ

2,1845

1,1768

0,8298

х 2

ОА / ЗК

1,7099

1,2594

1,0412

х 3

КВ / ВБ

0,5775

0,7428

0,8481

х 4

виручка / ВБ

2,2025

0,8741

5,6365

Z

0,53 х 1, +0,13 х 2 +0,18 хз +0,16 х 4,

1,8364

1,0610

1,6296

Константа порівняння - 0,3. Оскільки значення Z-рахунку більше 0,3 за весь аналізований період, то можна стверджувати, що ймовірність банкрутства на досліджуваному підприємстві ТОВ «Форсаж» мала.

Однак слід зазначити, що використання таких моделей вимагає великих пересторог. Тестування інших підприємств за даними моделями показало, що вони не повною мірою підходять для оцінки ризику банкрутства вітчизняних підприємств через різну методики відображення інфляційних факторів і різної структури капіталу і відмінностей в законодавчій базі. Дискримінантний факторна модель діагностики ризику банкрутства виробничих підприємств Г. В. Савицької. Для діагностики банкрутства відповідно до цієї моделі складемо допоміжну таблицю 15. Константа порівняння - 8.

Таблиця 15 - Дискримінантний факторна модель Г. В. Савицької

Показник

Розрахунок

2006

2007

2008

1

2

3

4

5

х 1

СОК / ОА

0,4152

0,2060

0,0396

х 2

СОК / ВОА

-2,5161

-2,9834

-3,2987

х 3

виручка / СОК

0,0667

0,1746

0,0526

х 4

чистий прибуток / СБ

0,0667

0,1746

0,0526

х 5

СК / ВБ

0,4225

0,2572

0,1519

Z

0,111 х 1 +13,239 х 2 +1,676 х 3 +0,515 х 4 +3,80 х 5

3,2789

4,8799

2,6509

- Отримані значення Z-рахунку, відповідно до даної методики, в 2006 і 2007 роках нижче нормативного, тобто в той період ризик банкрутства можна охарактеризувати як середній;

- Проте в 2008 році значення Z-рахунку нижче 3, отже на підприємстві присутній високий ступінь ризику банкрутства.

Згідно отриманих даних, можна зробити висновок, що за результатами роботи за останні 2 роки підприємство ТОВ «Форсаж» погіршило свій фінансовий стан, скачки і зменшення значень окремих коефіцієнтів слід віднести до негативної роботі підприємства. Зростання кредиторської заборгованості говорить про неефективність фінансової політики підприємства. Як результат такого ведення господарської діяльності - втрата поточної платоспроможності вимагає прийняття негайних заходів з фінансового оздоровлення підприємства.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, можна стверджувати, що якщо намітилися в 2008 р. тенденції будуть зберігатися, то підприємство не зможе ефективно функціонувати, тобто настане реальна загроза банкрутства, що суперечить самій меті створення ТОВ «Форсаж». Тому розглянемо основні заходи щодо оптимізації фінансового стану організації ТОВ «Форсаж»

У цілому результати аналізу показників фінансово-господарської діяльності ТОВ «Форсаж» підтверджують правильність висновків експрес-діагностування ймовірності банкрутства підприємства.

На досліджуваному підприємстві протягом 2006-2008 років спостерігається невідповідність умов ліквідності - у ТОВ «Форсаж» недостатньо високоліквідних активів для погашення своїх зобов'язань.

Для оптимізації структури балансу ТОВ «Форсаж», підвищення його ліквідності та платоспроможності, підвищенню фінансової стійкості можна запропонувати наступне:

- Проведення регулярного моніторингу фінансового стану підприємства, можливо на основі використовуваних у роботі моделей і коефіцієнтів;

- Синхронізація та балансування припливу і відтоку грошових коштів (грошових потоків);

- «Відсікання зайвого» - скорочення поточних витрат з метою попередження зростання заборгованості;

- Реалізація невикористовуваних активів (збільшення частки оборотних активів у т.ч. найбільш ліквідного активу - грошових коштів);

- Розвиток матеріально-технічної бази (придбання позаоборотних активів) не за рахунок зовнішнього кредитування (зростання заборгованості за кредитами), а за рахунок лізингу, як способу інвестування;

- Застосовувати механізм прискореної амортизації для збільшення обсягу власних фінансових ресурсів;

- Обов'язкове проведення повноцінного маркетингового дослідження ринку автоперевезень, можливо в результаті цього дослідження підприємству належить повністю змінити основний вид діяльності;

- Розширення ринку збуту, пошук нових клієнтів;

- Використання державної допомоги, можливе використання коштів муніципального чи обласного бюджетів (у місті та області реалізується безліч програм, інвестиційних проектів);

- Впровадження ресурсозберігаючих технологій;

- Введення додаткових видів діяльності, послуг;

- Суворий контроль за поточними платежами з податків і зборів, кредиторської заборгованості з метою уникнення додаткових витрат у вигляді пені і штрафів.

У 2008 році не відбулося кардинального поліпшення ситуації, підприємство хоча і отримало прибуток, але збільшило суму кредиторської заборгованості та суму витрат на виробництво продукції, надання послуг. Але цілком можна розраховувати, що при своєчасному фінансовий контроль, а також при наявності висококваліфікованих фахівців у галузі управління підприємством, ТОВ «Форсаж» цілком може оптимізувати своє фінансове стану та динамічно розвиватися, тим більше, що у підприємства є резерви економічного зростання.

ТОВ «Форсаж» не займається інвестиційною та фінансовою діяльністю, безсумнівно в сучасних умовах додаткові доходи могли б допомогти підприємству зміцнити своє фінансове становище, добитися отримання більшого прибутку.

Також рекомендується, з метою вишукування додаткових грошових коштів, розробити і провести процедури економії поточних витрат і реструктуризацію кредиторської заборгованості.

Висновок

У роботі проведено аналіз фінансового стану ТОВ «Форсаж» за 2006-2008 роки. Фінансовим результатом діяльності підприємства протягом усього досліджуваного періоду була балансовий прибуток. Своєчасно і в повному обсязі виплачувалася заробітна плата працівникам, перераховувалися податки і велися розрахунки з контрагентами.

Проведений у роботі аналіз фінансової стійкості виявив певні недоліки у фінансово-господарської діяльності - у випадку ТОВ «Форсаж» майно підприємства було сформовано в основному за рахунок позикових коштів. У 2008 році спостерігалася найвища фінансова залежність підприємства від зовнішніх джерел фінансування. У результаті проведеного аналізу ліквідності та платоспроможності спостерігається зниження в 2008 році всіх показників ліквідності підприємства в порівнянні з 2006 роком, що пов'язано зі зменшенням величини грошових коштів та дебіторської заборгованості.

У зв'язку з цим була проведена діагностика банкрутства підприємства за 2006-2008 роки. Згідно отриманих даних, можна зробити висновок, що за результатами роботи за останні 2 роки підприємство ТОВ «Форсаж» погіршило свій фінансовий стан, скачки і зменшення значень окремих коефіцієнтів слід віднести до негативної роботі підприємства. Зростання кредиторської заборгованості говорить про неефективність фінансової політики підприємства. Як результат такого ведення господарської діяльності - втрата поточної платоспроможності вимагає прийняття негайних заходів з фінансового оздоровлення підприємства.

Таким чином, в результаті проведеного аналізу фінансового стану ТОВ «Форсаж» було виявлено зниження показників ліквідності, платоспроможності та фінансової стійкості. Якщо намітилися в 2008 році тенденції будуть зберігатися, то можна стверджувати, що підприємство не зможе ефективно функціонувати, тобто настане реальна загроза банкрутства, що суперечить самій меті створення ТОВ «Форсаж». Тому в третій частині роботи були запропоновані заходи щодо оптимізації фінансового стану ТОВ «Форсаж» та проведено оцінку їх ефективності. Заходи щодо стабілізації фінансової стійкості:

1. Збільшення розміру абсолютно-ліквідних активів (забезпечення часткової або повної передоплати за продукцію, скорочення строків надання товарного кредиту покупцям; збільшення розміру цінових знижок при реалізації продукції за готівковий розрахунок).

2. Нормування запасів і витрат з метою зменшення відволікання коштів з обороту підприємства.

3. Зниження частки позикових коштів і кредиторської заборгованості (графік всіх постійних розрахунків з банком, бюджетом, постачальниками, комунальними службами та іншими організаціями, відстрочення та розстрочення платежів, тобто зміна терміну сплати простроченої заборгованості на більш пізній термін або дроблення платежу на декілька більш дрібних , які повинні бути внесені протягом певного періоду)

Передбачувані зміни призведуть до поліпшення структури балансу, що простежується в позитивній динаміці коефіцієнта фінансової незалежності і у відповідному зниження коефіцієнта фінансової напруженості.

Список використаної літератури

  1. Цивільний кодекс Російської Федерації (Частина перша) від 30.11.1994 р. № 51-ФЗ / / Довідково-правова система «Консультант Плюс»: [Електронний ресурс] - Ост. Оновлення 13.05.2008.

  2. Цивільний кодекс Російської Федерації (Частина друга) від 26.01.1996 р. № 14-ФЗ / / Довідково-правова система «Консультант Плюс»: [Електронний ресурс] - Ост. Оновлення 06.12.2007.

  3. Податковий кодекс Російської Федерації. Частини 1 і 2. Федеральний закон від 31.07.98 р. № 146-ФЗ (в ред. Федерального закону від 29.06.04 р. № 58-ФЗ)

  4. Федеральний закон від 21 листопада 1996 р. № 129-ФЗ «Про бухгалтерський облік» - Інформаційний банк «Консультант Плюс: Вища школа»

  5. Становище ведення бухгалтерського обліку та бухгалтерської звітності в Російській Федерації (Наказ Мінфіну РФ № 34н від 29.07.1998 р.).

  6. Абрютина М.С., Грачов А.В. Аналіз фінансово-економічної діяльності підприємства. - М.: Дело и Сервис, 1998. - 540 с.

  7. Баканов М.І., Шеремет А.Д. «Теорія економічного аналізи: підручник.». - М.: Фінанси і статистика, 2000 - 288 с.

  8. Балабанов І.Т. «Основи фінансового менеджменту. Як управляти капіталом? ». - М.: Фінанси і Статистика, 2004 - 223 с.

  9. Басовский Л. Є., Луньова А. М., Басовский А. Л. Економічний аналіз (Комплексний економічний аналіз господарської діяльності): Навчальний посібник / Під. Ред. Л. Є. Басовского. М.: ИНФРА - М, 2002. - 222 с.

  10. Бердникова Т. Б. Аналіз і діагностика фінансово-господарської діяльності підприємства: Навчальний посібник. М.: ИНФРА - М, 2002. - 215 с.

  11. Богатин Ю.В. Економічна оцінка якості та ефективності роботи підприємства. - М.: ИНФРА М: 2002. - 412 с.

  12. Бочаров В. В. Комплексний фінансовий аналіз: СПб - Пітер, 2005. - 340 с.

  13. Бухалков В.І. Внутрішньофірмове планування: Учеб. посібник. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 392 с.;

  14. Віленський П.Л., Ліфшиц В.М. Оцінка ефективності інвестиційних проектів: теорія і практика: навч. посібник. - М.: Справа, 2002. - 808 с.;

  15. Гіляровський Л. Т. Економічний аналіз: Навчальний посібник / Під. Ред Гіляровскаой Л. Т. - 2 - ге видання, доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 659 с.

  16. Єсіпов В.Є. Економічна оцінка інвестицій. - Спб.: Вектор, 2006. - 288 с.

  17. Єрмолович Л. Л., Сівчук Л. Г., Толкач Г. В., Щітнікова І. В. Аналіз господарської діяльності підприємства: Навчальний посібник / За ред. Єрмолович Л. Л. Мн.: Інтерпрессервіс; Екоперспектіва, 2001.-222 с.

  18. Ковальов В.В., Волкова О.М. Аналіз господарської діяльності підприємства. Підручник. М.: ТОВ «ТК Велбі», 2002 .- 424с.

  19. Ковальов В.В. «Фінансовий аналіз: Управління капіталом. Вибір інвестицій. Аналіз звітності »- М.: Фінанси і статистика, 2000 - 432с.

  20. Крейнина М.М. Фінансовий менеджмент: навч. посібник. - М.: «Справа і Сервіс», 2001. - 400 с.;

  21. Курс економіки: учеб. / під ред. Б. А. Райзенберга - М.: ИНФРА-М, 2001. - 716 с.;

  22. Ліпсіц І.В. Економічний аналіз реальних інвестицій: навч. посібник. - М.: Економіст, 2004. - 347 с.;

  23. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Д'якова В.Г. Аналіз фінансово-економічної діяльності підприємства. Навчальний посібник для ВНЗ. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 389 с.

  24. Макарьева В.І., Андрєєва Л.В. Аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства. Навчальний посібник М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 359 c..

  25. Павлова Ю.М. Фінансовий менеджмент: Уч. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001, - 269 с.;

  26. Прикіна Л.В. Економічний аналіз підприємства: Підручник для вузів. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 360 с.

  27. Романова Л. Є. Аналіз господарської діяльності. Короткий курс лекцій. М.: Юрайт-Издат, 2003. - 220с.

  28. Савицька Г.В. Методика комплексного аналізу господарської діяльності. М.: ИНФРА - М, 2001. - 288 с.

  29. Савицька Г.В. Економічний аналіз: Учеб. - 10-е вид., - М.: Нове знання, 2004. - 640 с.

  30. Стоянова Е.С. Фінансовий менеджмент Підручник для вузів М.: Перспектива 2005 - 425 с.

  31. Стоянов Е.А., Стоянова Е.С. «Експертна діагностика і аудит фінансово-господарського становища підприємства». - М.: Перспектива, 1996 - 432 с.

  32. «Фінансовий менеджмент: теорія і практика» / За ред. Стоянової Є.С. - М.: Перспектива, 2003 - 463 с.

  33. Чечевіцина Л.М., Чуєв І.М. Аналіз фінансово-господарської діяльності Підручник М.: ИНФРА - М, 2005. - 350 с.

  34. Чернишова Ю.Г., Чернишов Е.А. Аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства. Навчальний посібник. М.: «МарТ» 2003 - с. 293

  35. Шеремет А.Д., Негашев Є.В. Методика фінансового аналізу діяльності комерційної організації. М.: ИНФРА - М, 2002. - 289с.

  36. Економічний аналіз / за ред. проф. Л.Т. Гіляровський. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 615 с.

    Додати в блог або на сайт

    Цей текст може містити помилки.

    Фінанси, гроші і податки | Курсова
    334.5кб. | скачати


    Схожі роботи:
    Аналіз та оцінка фінансового стану підприємства ТОВ Контур
    Оцінка фінансового стану підприємства на прикладі ТОВ Монтажник
    Аналіз та оцінка фінансового стану ТОВ Техенергостройпром
    Оцінка фінансового стану та ефективності функціонування підприємства ТОВ Актор
    Оцінка фінансового стану та ефективності функціонування підприємства ТОВ Актор 2
    Оцінка фінансового стану підприємства на прикладі ТОВ Степове Слов`яносербського району Луганської
    Аналіз та оцінка фінансового стану підприємства
    Аналіз фінансового стану підприємства на прикладі підприємства ТОВ Суперстрой-Перм
    Аналіз фінансового стану підприємства ТОВ Пакарт
© Усі права захищені
написати до нас