Аналіз структури основних виробничих фондів підприємства ВАТ Іванівський молочний завод

Білоруський державний університет інформатики і радіоелектроніки
Кафедра економіки
РЕФЕРАТ на тему:
«Аналіз структури основних виробничих фондів підприємства ВАТ« Іванівський молочний завод »»
Мінськ, 2008

1. Аналіз структури ОПФ підприємства
Наведемо структуру ВПФ аналізованого підприємства:
Таблиця 1
Структура ВПФ ВАТ «Іванівського молочного заводу»
Таким чином, видно, що основну частину в структурі ВПФ заводу становлять машини і устаткування, процентне відношення яких у 2005 році збільшилося на 7,73% в порівнянні з 2005 роком у загальній частці основних засобів, що свідчить про збільшення активної частини ОПФ. Друге місце в структурі ВПФ заводу складають будівлі і споруди, частка яких за аналізований період незначно зросла, що пов'язано з будівництвом другого виробничого корпусу починаючи з 2005 року. Також важливе місце в структурі ВПФ займають транспортні засоби, частка яких в середньому за аналізований період становить 14%. Найбільш малу ж частку займає робоча худоба, частка якого не сягає й одного відсотка. Таким чином, найбільш вагомий питома вага належить машин і встаткування підприємства, тобто його активної частини.
Середній вік основних засобів складає близько 40 років. Середній знос основних фондів становить 56% і характеризується даними, наведеними нижче:
· Будівлі та споруди 33,6%
· Машини та обладнання 63,0%
· Транспортні засоби 58,0%

2 Аналіз зносу основних виробничих фондів підприємства

Ефективність ВПФ вимірюється за допомогою системи показників, які поділяються на узагальнюючі і приватні. Так як узагальнюючі показники характеризують ефективність використання всіх ОПФ, то розрахуємо дані показники стосовно до нашого підприємства.
Таблиця 2
Зведена відомість по ВПФ за 2005-2007рр.
На основі наведених даних можна приступити до аналізу ефективності використання ОПФ. Для початку розрахуємо коефіцієнти зносу (До _І.Ф.) та придатності (До _Г.Ф.) ОПФ.
До _І.Ф. = І / З _б., 1
До _І.Ф. (2005р.) = 1753/3483 = 50,33%
До _І.Ф. (2006р.) = 2392/4796 = 49,87%
До _І.Ф. (2007р.) = 3258/6260 = 52,04%
До _Г.Ф. = 100 - До _І.Ф., 2
До _Г.Ф. (2005р.) = 100-50,33 = 49,67%
До _Г.Ф. (2006р.) = 100-49,87 = 50,13%
До _Г.Ф. (2007р.) = 100-52,04 = 47,96%
Провівши дані розрахунки, ми бачимо, що середній знос ОПФ по підприємству за аналізований період становить 50%, багато в чому завдяки тому, що середній вік встановленого на підприємстві обладнання складає близько 40 років. Хоча і спостерігається невелике зниження коефіцієнта зносу в 2006 році в порівнянні з 2005 роком, за рахунок введення нового обладнання, але вже в 2007 році значення цього коефіцієнта збільшується, навіть в порівнянні з 2005року, що говорить про галопуючому застаріванні обладнання на заводі.

3 Аналіз фондовіддачі і фондомісткості підприємства

Розрахуємо фондовіддачу ОПФ (Ф _о), яка відображає кількість продукції, виробленої в розрахунку на 1 рубль ОПФ
Ф _о = ОПП / С _{ц.р. ,} 3
Ф _о (2005р.) = 14149/4796 = 3 (грн.)
Ф _о (2006р.) = 17451 / 6260 = 2,8 (грн.)
Ф _о (2007р.) = 18731 / 5878 = 3,2 (грн.)
Тепер розрахуємо фондомісткість праці (Ф _е), яка характеризує вартість ОПФ, що припадають на одиницю вироблюваної продукції:
Ф _е = С _ц.р / ОПП = 1 / Ф _про, 4
Ф _е (2005р.) = 1 / 3 = 0,3 (грн.)
Ф _е (2006р.) = 1 / 2, 8 = 0,4 (грн.)
Ф _е (2007р.) = 1 / 3, 2 = 0,31 (грн.)
Проаналізувавши отримані дані можна зробити висновок, що зростання фондомісткості і зниження фондовіддачі в 2006 році в порівнянні з 2005 роком є ​​причиною низьких темпів заміни застарілої техніки і відсутністю необхідної нової техніки. Хоча на початку 2006 року було введено ряд нового обладнання, але через затягування термінів освоєння потужності нових об'єктів незначне підвищення фондовіддачі і незначне зниження фондомісткості спостерігається лише в 2007 році.
В умовах самофінансування важливо мати уявлення і про те, наскільки рентабельно використовуються ОПФ. Для цього необхідно розрахувати рентабельність ВПФ за формулою (Пб за 2005 рік = -900 млн. руб.; За 2006року = -876 млн. руб.; За 2007 рік = 214 млн. руб.):
Р _о = (Пб / С _ц.р) * 100%, 5
Р _о (2005р.)    = (-900/4796) * 100% = - 18,8%
Р _о (2006р.)   = (-876/6260) * 100% = - 14%
Р _о (2007р.) = (-214/5878) * 100% = 3,6%
Отримані значення рентабельності ВПФ ще раз доводять про правильність зроблених нами висновків. Лише у 2005 році намічається позитивна тенденція, багато в чому завдяки зростанню балансового прибутку за рахунок зростання собівартості продукції та збільшення її випуску.
Необхідною умовою зростання фондовіддачі та рентабельності ОПФ є дотримання умови випереджаючих темпів зростання продуктивності праці над темпами росту фондоозброєності праці, який показує яка вартість ОПФ припадати на одного працюючого (Ф _в.т.).
Ф _В.Т = С _ц.р / Ч _СП, 6
Ф _В.Т (2005р.) = 4796/222 = 21,6 (грн.)
Ф _В.Т (2006р.) = 6260/234 = 26,8 (грн.)
Ф _В.Т (2007р.) = 5878/232 = 25,3 (грн.)
Тепер, на основі отриманих даних, розрахуємо продуктивність праці.
ПТ = Ф _о * Ф _В.Т, 7
ПТ (2005р.) = 3 * 21,6 = 64,8 (грн.)
ПТ (2006р.) = 2,8 * 26,8 = 75,04 (грн.)
ПТ (2007р.) = 3,2 * 25,3 = 80,96 (грн.)
Аналізуючи отримані дані фондоозброєності і продуктивності праці, можна прийти до висновку, що, незважаючи на зростання продуктивності праці протягом всього аналізованого періоду, значення фондоозброєності праці не є настільки ж позитивними. З огляду на практично стабільну середньоспискову чисельність працюючих за 2006-2007 роки, і мінливу середньорічну вартість ОПФ, не несподіваними є і результати пораховане продуктивності праці. Тим не менш, не слід забувати, що аналіз ОПФ, як і будь-який інший аналіз, повинен проводитися в сукупності за різними показниками. Тому робити висновки, грунтуючись лише на отриманих даних про продуктивність праці було б помилковим.

4 Аналіз руху основних виробничих фондів підприємства

Проаналізувавши ОПФ на основі отриманих результатів узагальнюючих показників можна приступити до аналізу стану і руху ОПФ, тобто до аналізу окремих показників ОПФ.
Таблиця 3
Вартість ОПФ за 2005 рік (млн. крб.)


Таблиця 4
Вартість ОПФ за 2006 рік (млн. крб.)
Таблиця 5
Вартість ОПФ за 2007 рік (млн. крб.)
Приступаючи до аналізу ОПФ, проаналізуємо рух основних фондів за аналізований період. Розрахуємо для початку коефіцієнт оновлення ОПФ, який показує інтенсивність відновлення ОПФ, за формулою:
(Вартість введених ВПФ / вартість ОПФ на кінець року) * 100% 8
Далі розрахуємо коефіцієнт вибуття ОПФ, який відображає ступінь інтенсивності вибуття ВПФ з виробництва, за формулою:
(Вартість вибулих ВПФ / вартість ОПФ на початок року) * 100% 9
Також розрахуємо коефіцієнт приросту ОПФ, який характеризує нарощування виробничо технічного потенціалу, за формулою:
((Вартість введених ОПФ - Вартість вибулих ОПФ) / Вартість введених ОПФ)) * 100% 10
І розрахуємо коефіцієнт компенсації вибуття, який характеризує інтенсивність процесу заміщення вибувають з виробничого процесу ВПФ новими засобами праці. Він розраховується за формулою:
(Вартість вибулих ВПФ / Вартість введених ОПФ) * 100% 11
Оскільки окремі групи ВПФ виконують різні функції у виробничому процесі і за термінами експлуатації значно відрізняються один від одного, всі зазначені коефіцієнти обчислимо не тільки в цілому, але і по окремих видах ОПФ.
Провівши відповідні розрахунки, зведемо отримані результати в таблиці.

Таблиця 5
Коефіцієнти руху ОПФ за 2005 рік
Таблиця 7
Коефіцієнти руху ОПФ за 2006 рік

Таблиця 8
Коефіцієнти руху ОПФ за 2007 рік
Звівши отримані значення в таблиці можна приступити до їх аналізу. З аналізу даних випливає, що рівень показників руху ОПФ істотно відрізняється по роках. Так у 2005 та 2006 роках коефіцієнт оновлення досить високий (20,7% і відповідно 24,6%), у той час як в 2007 році він дуже низький (0,8%), що говорить про практичну відсутність інтенсивності відновлення ОПФ за 2007 рік. А інтенсивність вибуття основних засобів становить трохи більше одного відсотка у 2005 і 2006 роках (1,2% і 1,6%), а в 2007 році 6,9%. Такі значення показників вибуття ВПФ за 2005-2006 роки свідчать про постійне накопиченні фізично і морально застарілого обладнання, а значення коефіцієнта вибуття у 2007 році говорить про зростаючу вибуття непридатного обладнання.
Характеристики надходження ОПФ в цілому за 2005 і 2006 рік перевершують вибуття основних засобів, таким чином, структура руху основних засобів така, що переважна частина новоприбулих ОПФ в 2005 і 2006 роках йде на екстенсивне їх розширення, а в 2007 році лише на заміну відпрацьованих засобів .
Далі проведемо аналіз видової структури ОПФ як співвідношення в їх вартості окремих їх складових - будівель і споруд, машин і устаткування і т.д.
Найбільш активно йде процес оновлення в 2005 році - передавальних пристроїв (42,1%), транспортних засобів (29,2%) і машин та устаткування (23,3%), що перевершує значення коефіцієнтів у активною складовою ОПФ, у 2006 році процес оновлення йде практично рівномірно по всіх видах ОПФ, в тому числі і по активної складової ВПФ; в 2007 році практично відсутній процес оновлення основних засобів, спостерігається лише невелике оновлення машин та обладнання (1,9%), що трохи перевищує значення коефіцієнта оновлення в частині активною складовою ОПФ. Більш високі показники поновлення ВПФ пояснюються зростанням цін на обладнання та щорічним спрямуванням на розширення і будівництво нових об'єктів.

Так само в 2005 і 2006 роках спостерігаються дуже низькі значення коефіцієнтів компенсації вибуття за видовим групам, що вказує на розширення матеріальної бази виробництва, а от в 2007 році, навпаки, збільшення даного коефіцієнта говорить, що екстенсивне збільшення ВПФ за рахунок усіх джерел формування виявляється низьким , про що також свідчать негативні і нульові значення коефіцієнтів приросту в 2007 році. Причиною всього цього стала незначна закупівля обладнання в 2005 і 2006 роках на тлі сильно застарілого устаткування, що й відбивається в показниках 2007 року, де надходження ОПФ практично не йде, а от вибуття йде швидким темпом.

5 Аналіз використання транспортних засобів підприємства

Характеристика автотранспорту, наявного в наявність на ВАТ «Іванівський молочний завод» приведена в таблиці 9

Таблиця 9
Характеристика автотранспортного господарства
Якщо проаналізувати вище наведену таблицю, то отримуємо, що середній знос транспортних засобів підприємства становить 58%. На 01.01.2008 року 15 транспортних засобів повністю відслужили свій термін служби. Середній вік транспортних засобів становить 7,6 років, в той час як середній нормативний термін служби автомобільного транспорту 9,5 років, це говорить про загрозливий застаріванні транспортних засобів.

6 Загальні висновки на основі аналізу основних виробничих фондів підприємства

Проаналізувавши всі необхідні показники, можна зробити висновок про стан ОПФ на 01.01.2008 року.
1. Середній знос ОПФ на підприємстві складає вже 50%, в той час як критичної відміткою є 60%.
2. Рентабельність ВПФ за 2005 і 2006 року має від'ємне значення, що говорить про їх нерентабельності використання на заводі.
3. Протягом всього аналізованого періоду коливається фондоозброєнності, що є причиною низьких темпів заміни застарілої техніки і відсутністю необхідної нової техніки, що в однаковій мірі стосується і отриманих значень фондомісткості і фондоозброєності праці.
Очевидно, що морально та фізично застаріле обладнання підприємства не забезпечує необхідні обсяги виробництва продукції гарантованої якості.
Для підтримки в робочому стані фізично застарілого обладнання підприємству доводиться витрачати значні кошти, подальше спрацювання основних фондів може призвести до часткової або повної зупинки підприємства.
Встановлення нового обладнання дозволить збільшити обсяги випуску продукції, розширити асортимент, поліпшити товарний вид продукції, що випускається з гарантованою якістю і з подовженим терміном зберігання.
Тому, для вирішення проблеми я пропоную:
1. модернізацію технологічного обладнання у зв'язку з його фізичним і моральним зносом, установка нового технологічного обладнання імпортного виробництва;
2. впровадження прогресивних технологічних схем, які передбачають розробку і впровадження у виробництво нових видів продукції;
3. економію паливно-енергетичних ресурсів за рахунок введення в експлуатацію прогресивного технологічного обладнання.

ЛІТЕРАТУРА
1. Звіт ВАТ «Іванівський молочний завод» за 2005-2007 рр..
2. Свердлова А.К. Аналіз підприємства, Мн: РІВШ, 2008р.
3. Баннікова А.П. Економіка підприємства, Мн: Светач, 2007р.