Аналіз структури окремого фрагмента мовної картини світу

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Реферат
з лінгвістики
на тему:
"Аналіз структури окремого фрагмента мовної картини світу"
2008

Проблема картини світу є центральною у антропологічної лінгвістики, що вивчає мову в тісному зв'язку зі свідомістю і практичною діяльністю людини. Дослідники вважають, що феномен картини світу є таким же давнім, як і сама людина, а історія вивчення цього поняття надзвичайно насичена і складна. Незважаючи на величезну кількість робіт, присвячених картині світу, статус самого поняття залишається дуже невизначеним. Відзначимо, однак, що більшість дослідників розмежовують поняття мовної та концептуальної картин світу, вважаючи, що концептуальна картина світу набагато ширше і багатше мовної, так як сформована як вербальними, так і невербальними образними системами: "Картина світу - те, яким собі малює світ людина в своїй уяві, - феномен більш складний, ніж мовна картина світу, тобто частина концептуального світу людини, яка має «прив'язку» до мови і переломлюючи через мовні форми »[6, с. 142]. Таким чином, реальний світ відображається у свідомості людини у вигляді концептуальної картини світу, а її вербалізація представляє собою мовну картину світу. Реконструкція мовної картини світу має бути заснована виключно на фактах мови. Ймовірно, відтворення моделі світу на основі аналізу мовних даних можна вважати першим і основним етапом реконструкції мовної картини світу, другий етап передбачає можливу інтерпретацію на основі соціально-історичних і культурних чинників [4, с. 15].
Найважливішими елементами мовної картини світу є, поряд з функціональними, образними та дискурсивними, номінативні засоби мови. Саме тому нас привабило дослідження системного утворення лексичних одиниць - лексико-семантичного поля - як фрагмента мовної картини світу. Важливо зазначити при цьому, що мовна картина світу, а відповідно і досліджуваний її фрагмент, має яскраво вираженими національно-культурними характеристиками, так як відображають специфічне бачення світу окремої лінгвокультурної спільності. Саме в лексичній системі мови ми можемо найбільш чітко простежити ці особливості світобачення. Метою нашої статті є аналіз фрагмента мовної картини світу однієї лінгвокультурної спільності, а саме - структура лексико-семантичного поля «Pleasure» у сучасній англійській мові.
Складність лексичної системи стала причиною створення безлічі її моделей. Дійсно, можливе різне членування лексичного матеріалу та виділення в залежності від завдань дослідження різних лексичних груп. Визнаючи можливість побудови різних моделей лексичної системи, ми вважаємо, що вони можуть доповнити один одного, а це буде сприяти адекватному відображенню об'єкта дослідження - лексики. У даній роботі ми розглядаємо польову модель лексичної системи, згідно з якою підсистемою лексики є лексико-семантичне поле (ЛСП). Метод поля, безумовно, має важливе значення і при комплексному вивченні мови у взаємозв'язку з культурою, тобто у лінгвокультурологічну аспекті функціонування і опису мови [3, с. 57].
Під ЛСП ми розуміємо складну лексичну мікросистему, що об'єднує слова за семантичним принципом і що володіє специфічною польовою структурою. Характерними рисами структури ЛСП є наявність центру і периферії, а також ієрархічний принцип побудови поля, згідно з яким ЛСП складається з мікрополів. Крім найважливіших структурних властивостей, таких як взаємопов'язаність елементів, їх упорядкованість і ієрархічність, лінгвісти вказують на ряд властивостей, що виділяють ЛСП серед різних лінгвістичних систем. Ці властивості безпосередньо випливають із системного характеру зв'язків між елементами поля і специфічності його структури. Найважливішими властивостями ЛСП можна назвати відсутність чітких меж, не замкнутість і, отже, взаємодія з іншими полями, здатність членів поля притягувати до себе інші елементи або бути притягнутим елементами інших груп (так звана атракція), наявність лакун, асиметричність побудови, автономність, самостійність у лексико-семантичній системі, специфічність у різних мовах [1, с. 166; 5, с. 207-229; 3, с. 57-73; 9, с. 370].
За широтою охоплення словникового матеріалу ЛСП бувають різних видів. Аналіз спеціальних досліджень показує, що більшість авторів обмежується розглядом слів однієї частини мови. Ми вважаємо, що до складу ЛСП повинні входити слова різних частин мови на підставі змістовного подібності. Певна область дійсності адекватно і повно виражається у мові сукупністю лексем з різною частеречной приналежністю, але об'єднаних по лінії свого денотативного значення. Члени ЛСП, що відносяться до різних частин мови, пов'язані складними відносинами - семантичними, словотвірними, структурними, етимологічними, та їх дослідження важливо для розуміння організації словника в цілому. Саме тому нам видається важливим не обмежуватися при аналізі ЛСП розглядом слів однієї частини мови.
Наше завдання полягає у виявленні та описі структури аналізованого ЛСП у плані парадигматики. Під структурою ми розуміємо сукупність зв'язків і відносин між елементами системи [7], в даному випадку ЛСП. Елементом поля за загальноприйнятим положенням вважаємо слово, якщо воно однозначно, чи ЛСВ багатозначного слова.
Перш ніж перейти до розгляду семантичних відносин між членами ЛСП «Pleisure», необхідно виділити його із словникового складу. Для цього ми використовуємо логіко-семантичний метод виділення поля як найбільш зручний, економічний і досить точний, тому що опора на колективну інтуїцію авторів словників знижує суб'єктивізм дослідника при виділенні поля. На підставі ідеографічного словника [12] в якості індикатора англійських слів, що позначають позитивну емоцію задоволення, радості, обране слово pleasure. Воно має властивість легкої виділяється ™ «загального значення», не марковане по стилістичному ознакою, не є терміном, дає можливість бачити за собою склад поля, тобто відповідає вимогам, що пред'являються до імені поля [2, с. 42; 5, с. 139]. На наступному етапі виділення ЛСП методом суцільної вибірки було проаналізовано тлумачні словники англійської мови (див. Бібліографічний список) і виписані слова, у тлумаченнях яких є іменник pleasure і його словотворчі кореляти, встановлені за словником «Chambers 20-th Century Dictionary)). Отже, ми отримуємо вихідний мінімум слів для подальшого аналізу. Далі ми використовуємо метод ланцюжка словникових дефініцій, отримуючи на кожному етапі суцільної вибірки словників нові члени поля. Процедура виділення ЛСП продовжується до тих пір, поки в списку членів поля не перестануть з'являтися нові слова. Таким чином ми отримуємо 112 конституентов розглянутого поля (42 іменників, 23 дієслова. 47 прикметників). Критерієм об'єднання слів у ЛСП pleasure послужило наявність загальних компонентів значення.
Для з'ясування парадигматичних зв'язків всередині поля проведемо порівняльний аналіз семантики досліджуваних лексем за допомогою методу компонентного аналізу. Останній дозволяє розкрити значення слова, розклавши його на складові елементи. При цьому ми користуємося даними зазначених тлумачних словників сучасної англійської мови і будемо вважати значенням слова його словникове тлумачення.
Розглянемо семантичні зв'язки всередині мікрополя іменників на основі словникових тлумачень значень конституентов, даних у словнику AS Hornby. Незважаючи на складність зв'язків, у досліджуваному полі можна намітити групи іменників, семантично більш пов'язаних один з одним. Перш за все, це група слів, безпосередньо тлумачених через слово pleasure: amusement, delight, enjoyment, gratification, satisfaction. Хоча в значення слів delight, enjoyment входять крім pleasure та інші компоненти, pleasure стоїть на першому місці в їх словникових тлумаченнях, що вказує на переважну роль у їх значенні даного компонента. У цю ж групу ми включаємо іменники delectation, comfort, content, rapture, fruition, так як delectation трактується через enjoyment; content-через satisfied; rapture - через delight; що входить в полі ЛСВ слова comfort має компонент contentment; в значення слова fruition по словнику Chambers входять компоненти pleasure, pleasurable. Цю групу назвемо ядерної.
Друга група слів, яку нам представляється можливим виділити, об'єднується іменником joy: ecstasy, exultation, gladness, glee, rejoicing, triumph, transport, joyfulness, joyousness. Сюди ж включаємо іменник jubilation, що трактується через rejoicing. Спільний компонент happiness об'єднує іменники beatitude, bless, felicity, blessedness. Словник Hornby ставить компонент happiness на перше місце також у дефініції іменника rejoicing, друге місце в ньому займає joy. Однак ми включили це іменник до групи joy, оскільки в його тлумаченнях іншими словниками є компоненти joy, joyful, але немає компонента happiness.
Менш однорідну групу становлять слова animation, cheerfulness, exhilaration, festivity, fun, gaiety, hilarity, jocundity, jollity, joviality, lightheartedness, liveliness, mirth, vivacity. На чолі цієї групи можна поставити іменник merriment. Компонент merriment (merry) входить до складу значень більшості перерахованих слів. Решта слів, включені в дану групу, пов'язані з merriment опосередковано, так як трактуються в словниках через його синоніми.
Отже, в кожної виділеної нами групі слова об'єднуються за семантичним принципом навколо центрального слова, яке в якості компонента входить в значення більшості членів групи, а з рештою пов'язано опосередковано, через свої синоніми. Ці іменники знаходяться на периферії групи.
Відносини між групами визначаються семантичними зв'язками членів груп, особливо їх центрів. Групи «Joy» і «Happiness» близькі до ядерної групі «Pleasure»: їх центральні слова - синоніми імені поля. Групу «Merriment» можна вважати периферійної, вона пов'язана з ядерною групою через значення окремих конституентів.
Ми вважаємо можливим об'єднання однокореневих дієслів і прикметників в групи за таким же принципом, оскільки денотативная частина їх значення збігається з денотативної частиною значення іменників, а, отже, і семантичні зв'язки між ними повинні збігатися з відносинами іменників всередині поля. Область позитивних емоцій розкривається в англійській мові значеннями слів, що відносяться до різних частин мови. Дана сфера людської психіки була осмислена в процесі пізнання по-різному і представлена ​​в мові різними способами у вигляді характеризують словесних знаків. Імена іменники, пов'язані з предметним знаків, відображають це явище об'єктивної дійсності як субстанцію.
По-іншому представляють його прізнаковие слова - дієслова і прикметники. Дамо коротку характеристику дієслівного та ад'єктивного фрагментів досліджуваного ЛСП.
Дієслово має категоріальне значення динамічного ознаки, тобто за допомогою дієслівних лексем людина закріплює в мові розуміння позитивної емоції як процесу - ознаки, що протікає в часі. Всі розглянуті дієслова позначають або емоційний стан людини - конкретну позитивну емоцію, або вплив на психіку людини з метою викликати у нього цю емоцію. Дієслова емоційного стану є дієсловами суб'єктної спрямованості [8, с. 135] і включають у свою семантику компоненти, що відображають випробовувану суб'єктом емоцію, а дієслова психічного впливу, будучи орієнтовані на сфери і суб'єкта, і об'єкта, включають у своє значення як субстанціональних сем компоненти, що відображають каузіруемую емоцію. Своєрідність семантики кожного члена поля визначається, таким чином, складом дієслівних та субстанціональних сем і орієнтацію на сферу суб'єкта господарювання та / або об'єкта. Зауважимо, що буттєві і каузатівних дієслова за деяким винятком розподіляються за групами так: група «Те please» - каузатівних дієслова, «Те enjoy» буттєві, «Те be паррі» - каузатівних дієслова. Лише в групі «Те be Тепуї» не спостерігається подібного однаковості.
Дієслова об'єднуються в групи за ознакою викликається або відчувати позитивні емоції. Саме характер емоції, який відбивається в семантиці дієслова у вигляді певної субстанціональної семи, дозволяє об'єднати дієслова в одну групу. Субстанціональна частина значення дієслова, що відображає емоцію, що відчувається чи каузіруемую, буде за логіко-семантичному змісту співпадати із значенням іменника-корелята. Тому парадигматичні відношення членів даного мікрополя, які визначаються субстанціональної частиною дієслівного значення, збігаються з відносинами у відповідних групах іменників.
Розглянемо своєрідність мовного відображення позитивних емоцій прикметниками, в яких відображена така розумова категорія, як статистичний ознака [8, с. 135 і далі]. Емоції задоволення, радості, веселощів, осмислені людиною як ознака, властивість субстанції, в даному випадку живої істоти, номінуються в мові прикметниками. Аналіз прикметників досліджуваного ЛСП показав, що вони мають значення «відчуває позитивну емоцію» або «викликає позитивну емоцію». За характером випробовується або каузіруемой емоції ми можемо розділити всі прикметники поля на групи, аналогічні групам іменників та дієслів. При цьому велика частина прикметників групи «Pleasurable» позначає каузації позитивної емоції, більшість прикметників груп «Joyful», «Нарру», «Мегту» мають значення «відчуває позитивну емоцію».
Отже, пізнання людиною такої області психічної діяльності, як позитивні емоції, було передано в мові у вигляді предметних і ознакових слів, що відображають різне осмислення цього явища. Іменники, дієслова та прикметники досліджуваного ЛСП мають різні общекатегоріальние значення, оскільки позитивна емоція відображена в них або як субстанціональна, або як процесуальна, або як ознакових категорія. Але так як всі ці слова номінують одну екстралінгвістичну область, їхнє індивідуальне лексичне значення подібно і становить той інваріант, на підставі якого досліджувані лексеми утворюють мікросистему певної структури.
Ми дали коротку характеристику окремих мікрополів зі складною структурою, де конституенти поля семантично взаємопов'язані. Оскільки всі члени поля, які мають різну категоріальну семантику, також пов'язані між собою системними відносинами, модель ЛСП «Pleasure» можна представити у вигляді багаторівневої структури, елементи якої розташовуються по горизонталі й вертикалі. По горизонталі будуть розташовані парадигматичні групи всередині мікрополя слів однієї частини мови, об'єднані як за своїм денотативному, так і за категоріальним значенням. По вертикалі вишикуються мікрополя слів, у яких загальним буде лише денотативная; частина значення, а значення категоріальне різному.
Слова різної частиномовної приналежності з загальної лексичної семантикою з'єднані семантичними, словотвірними;, етимологічними, структурними зв'язками й утворюють ланцюжки однокореневих слів, таким чином пов'язуючи три розглянутих мікрополя в цільну структуру. Об'єднання груп за цим принципом, наприклад, pleasure - to please - pleasurable можна також назвати мікрополем.
Необхідно відзначити, що внутрішньомовні системні зв'язки не завжди чітко відповідають логічним схемам, які, у свою чергу, відображають зв'язки і відносини реальних явище і предметів. Внаслідок цього зв'язку між членами підгруп усередині поля (мікрополя) не носять регулярного, жорсткого характеру. Кількість номінативних, дієслівних та ад'єктивних членів поля не збігається, не всі вони вступають в аналогічні смислові зв'язки, цілий ряд лексем не має корелятів. Так утворюється лакуна, тобто відсутність будь-якого ділянки у зв'язку іменник - дієслово - прикметник. Можна припустити, що заповнення лакун буде проводитися на синтагматичному рівні. Зауважимо, що поняття «позитивна емоція" відображене в мові більшою мірою іменами іменниками і прикметником, частіше спостерігається відсутність дієслівного ланки, наприклад, в ланцюжках glee - gleeful, mirth - mirthful, festivity - festive і т. д.
Отже, ми провели аналіз структури окремого фрагмента мовної картини світу, а саме, ЛСП «Pleasure» у сучасній англійській мові. Аналіз дозволив виявити складні системні відношення слів, що позначають позитивні емоції, а, отже, і важливих для народу концептів цих емоцій. Ми встановили, що досліджувані слова сучасної англійської мови утворюють мікросистему польового типу. Структура даної системи має складний багаторівневий характер. Необхідно, однак, сказати, що відношення слів, що позначають позитивні емоції, так само складні, як і відображена ними в мові (через свідомість) екстралінгвістичні область. Тому буває важко, а іноді й неможливо визначити однозначно місце кожного конституента у структурі поля. Як ми відзначили на початку статті, другим етапом дослідження мовної картини світу може стати інтерпретація на основі соціально-історичних і культурних чинників. Цілком очевидно, що концептуалізація емоцій проводиться кожної культурно-мовної спільністю по-своєму, і цікавою перспективою дослідження, таким чином, є аналіз соціокультурної специфіки ЛСП, а також порівняння його з ЛСП позитивних емоцій в інших мовах.

Бібліографічний список
1. Апресян Ю.Д. Лексична семантика. Синонімічні засоби мови. - М., 1974.
2. Вилюман В.Г. Англійська синоніміка (введення в теорію синонімії та методику вивчення синонімів). - М, 1980.
3. Воробйов В.В. Лінгвокультурології. Теорія і методи. - М, 1997.
4. Іванова Є.В. Пословічно картини світу. - СПб., 2002.
5. Караулов Ю.М. Загальна і російська ідеографія. - М., 1976.
6. Кубрякова О.С. Роль словотвору у формуванні мовної картини світу / / Роль людського фактора в мові: Мова і картини світу. - М. е. 1988, - С. 141-172.
7. Загальне мовознавство. Внутрішня структура мови. - М, 1972.
8. Уфімцева А.А. Лексичне значення. Принцип семиологическое опису лексики. - М, 1986.
9. Ullmann S. Semantics / / Current Trends in Linguistics. Vol. 9. The Hague, Paris, 1972.
10. Chambers 20 th Century Dictionary. Edinburgh : Chambers, 2004.
11. Hornby AS Oxford Advanced Learner's Dictionary of Current English. Oxford University Press, 2002.
12. Roget's College Thesaurus in Dictionary Form. New American Library, 2003.
13. The Concise Oxford Dictionary of Current English. Oxford University Press, 2004.
14. Webster's New College Dictionary. Springfield : Webster, 2003.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Іноземні мови і мовознавство | Реферат
35.8кб. | скачати


Схожі роботи:
Простір як фрагмент мовної картини світу і його відображення в ху
Відображення у мові соціально-культурних факторів російської мовної картини світу
Фразеосемантична полі стан людини як фрагмент діалектної мовної картини світу
Повість про капітана Копєйкіна аналіз фрагмента поеми Гоголя Мертві душі
Виникнення наукової картини світу
Особливості сучасної наукової картини світу
Розвиток сучасної публіцистичної картини світу
Картини світу Філософська теорія буття
Реконструкція картини світу людини сталінської епохи
© Усі права захищені
написати до нас