Аналіз соціалістичної перебудови

4. Перебудова і сучасна Росія

Висновок

Список літератури

Введення

У березні 1985 року генеральним секретарем ЦК КПРС був обраний Михайло Сергійович Горбачов. Від цієї віхи і почався відлік подій, корінним чином змінили не тільки життя народів Радянського Союзу, але і хід світової історії. У цьому році виповнилося 20 років реформ, названих колись перебудовою з прискоренням.

Пройдений країною за 20 років шлях дозволяє сьогодні поглянути на перебудову більш осмислено, виважено і об'єктивно. Зрозуміло, що будь-яка оцінка подій, осіб і процесів не може бути вичерпною.

Нерідко виникає питання: чи була в політики перебудови теоретична база, стратегія і тактика, цілі і програма дій. Так, було те й інше.

Не можна сказати, що соціалістична перебудова оснащена стрункою теорією, однак її основні контури були позначені.

Мета роботи - вивчити особливості перебудови, визначити задуми і реальність.

Завдання роботи:

1) вивчити стратегію і тактику, визначити цілі і програму соціалістичної перебудови;

2) визначити задуми і досягнення перебудови;

3) проаналізувати суперечності й помилки перебудови;

4) розглянути вплив перебудови на сучасну Росію.

1. Стратегія і тактика, цілі і програма соціалістичної перебудови

27 з'їзд КПРС прийняв Програму КПРС в новій редакції, внісши зміни та доповнення. Головним принципом соціалістичної перебудови був висновок В. І. Леніна про те, що не можна йти вперед, не йдучи до соціалізму. Звідси випливає непорушне вимога - наступність у політиці, вдосконалення суспільства в рамках радянської системи без зміни її економічних, політичних і соціальних основ. Це означало панування суспільної власності на засоби виробництва, підвищення ролі Рад як органів народовладдя, розширення соціалістичної демократії, зміцнення союзу робітничого класу, селянства і трудової інтелігенції. І все це заради поліпшення життя радянського народу, як «господаря Батьківщини своєї».

Далі. Було вирішено перетворення вести одночасно в сфері економіки і політичної системи. Деякі вважають, що це було помилкою. Думаю, що ні. Центральний комітет КПРС спирався на ленінську установку взаємодії і взаємовпливу економіки і демократії, як відомо, одне підштовхує інше. Інша справа - темпи перетворень в тій і іншій сферах.

І, нарешті, партія виходила з вирішальної ролі трудящих при соціалізмі. Звідси - активізація трудових колективів у вирішенні виробничих і громадських справ на основі закону Верховної ради СРСР про трудовий колектив, посилення ролі громадської думки, дієвості критики і самокритики, розширення практики всенародного обговорення важливих законопроектів. І це було живою практикою. Зараз же це втрачено. В даний час реалізується ідея формування Громадської палати. Вона потрібна владі, щоб «випустити пару» - накопичилася обурення громадян, і більше того, перекласти відповідальність на представників громадськості країни за розробку і реалізацію антинародних законів. І не більше того.

Але якщо нинішня влада стурбована залученням громадськості до контролю і законотворчості, то чому б з урахуванням радянського досвіду не ввести всенародне обговорення проектів законів та утворити органи народного контролю.

А чи є у нинішньої влади програма «перетворення» країни? Нерідко можна почути, що немає такої програми. Насправді вони поставили перед собою мету повернути країну в капіталізм, покінчити із залишками радянської системи. Щоправда, свої дії вони маскують, зокрема, прикривають такою категорією, як ринкова економіка, яка не дає відповіді на питання про сутність суспільного ладу ¹ .

Ринок - це спосіб визначення цін, співвідношення попиту і пропозиції, сфера реалізації продукції. Ринок може бути в різних суспільно-економічних формаціях, у тому числі при феодалізмі, капіталізмі, соціалізмі. Питання в тому, як і ступінь його розвитку та регулювання ринку державою. У Китаї підготовлена ​​і вирішується завдання створення не взагалі ринкової економіки, а соціалістичної ринкової економіки.

Правляча партія «Єдина Росія» і її попередники «Демократичний вибір», «Наш дім - Росія» вилучили з звернення категорію «особиста власність», включивши її до категорії «приватна власність». Те, що накрав у радянського народу і те, що нажито чесною працею - все звалено в одне поняття - приватна власність. Завод, фірма, квартира, автомобіль - все це називається приватною власністю. Все це робиться, щоб приховати капіталістичну, експлуататорську сутність змін у суспільстві.

У дійсності, йде процес буржуазної реставрації, в даному випадку складається справжнісінька капіталістична економіка, з жорстокою експлуатацією і пригніченням трудящих, повним пануванням приватної власності на основні засоби виробництва і присвоєнням додаткової вартості капіталістами, олігархами. Сформований клас великої буржуазії. Така правда. Все інше - від лукавого.

Нинішня влада, Президент, уряд, «єдинороси» не вибалакують слова капіталізм, буржуазія, розуміючи, що вони відриваються більшою частиною народу. Звідси словоблуддя про громадянське суспільство, демократичній державі та ринкової економіки. Корінний переділ суспільства на буржуазний лад йде без обговорення з трудовим народом, крім його волі, більше того, на шкоду йому, в інтересах багатіє меншини.

Соціалістична перебудова мала чіткі цілі і конкретні програми.

Вони були визначені на 27 партійному з'їзді (1986р.) та пленумах ЦК КПРС, сесіях Верховної Ради СРСР (1985-1987 рр.).. Цілями поновлення соціалістичного суспільства були створення високоефективної економіки, істотне поліпшення матеріального і духовного життя людини, розширення реальної участі трудящих мас в управлінні державою.

Для досягнення цих стратегічних цілей були визначені основні напрямки, конкретні програми, тактика.

У соціально-економічній - інтенсифікація народного господарства на новітній науково-технічній основі. Тільки високорозвинена економіка і, природно, справедливий розподіл благ могли забезпечити подальше підвищення добробуту людей праці. І іншого шляху не дано.

Це означало - модернізація і випереджаюче зростання машинобудівного комплексу, структурна політика в промисловості і на цій основі в подальшому - реконструкція народного господарства і соціальна переорієнтація економіки. Таким чином, модернізація машинобудування на базі матеріалізації новітніх досягнень науки і техніки ставала основною ланкою, вхопившись за яку можна було вирішити виниклі економічні та соціальні проблеми, подолати відставання від Заходу в областях наукоємних технологій, ефективності цивільного виробництва. Намічалося широке поєднання планування з розвитком товарно-грошових відносин, формування економічних умов для самоокупності та самофінансування підприємств без державних дотації. Створення великих міжгалузевих науково-технічних комплексів. Збільшення фінансових і матеріальних ресурсів у сфері науки, освіти, культури, забезпечення радянських збройних сил всім необхідним для захисту Батьківщини.

У політичній області: зростання ролі Рад в державі, розширення прав і повноважень союзних республік, областей, країв, автономних республік, підвищення дієвості державних та самодіяльних громадських об'єднань типу народного контролю, народних дружин, бюро економічного аналізу і т.п.

У зовнішній політиці: запобігання ядерної війни, перехід від конфронтації до реального роззброєння, зміцнення соціалістичної співдружності.

Отже, партія, її керівництво теоретично обгрунтували необхідність перебудови, визначили її основні напрямки, цілі і програми. Бути може витоки поразки політики перебудови знаходяться на помилково розроблених планах, конкретних програмах? А може не робилися належні зусилля партії в їх реалізації? Аж ніяк ні. Давайте розберемося в цих питаннях.

Першою важливою акцією після квітневого 1985 пленуму ЦК КПРС, який проголосив концепцію прискорення соціально-економічного розвитку країни, стало Всесоюзне червневе 1985 нарада з питань науково-технічного прогресу, яке відкладалося довгі роки. Нарада стало своєрідним плацдармом для розробки 12 п'ятирічного плану розвитку народного господарства.

У плані 12-ї п'ятирічки (1986-1990 рр..), Згідно з політичного курсу країни на перебудову, були сформульовані основні напрями, пропорції, темпи розвитку народного господарства. Приріст національного доходу (знову створеної вартості) планувався на одну п'яту, збільшення виробництва продукції промисловості - на четверту, сільського господарства-на одну шосту частини, реальних доходів населення - на 25-30%.

Основні цілі перебудови були втілені в конкретних програмах в 12 п'ятирічному плані (1986-1990 рр.).. Наприклад, програма модернізації машинобудівного комплексу. Сюди входили: верстатобудування (у тому числі обробні центри і верстати з комп'ютерами), приладобудування, електроніка, електротехніка, робототехніка. На цю програму було виділено 200 млрд рулів (у цінах 1985 р.) - в два рази більше, ніж за попередні десять років.

Для задоволення споживчого попиту населення була розроблена програма створення сучасної легкої та харчової індустрії з загальними асигнуваннями в обсязі 70 мільярдів рублів, більше, ніж за весь післявоєнний сорокарічний період. Програма розрахована на вісім років (1988-1995 рр..) На базі конверсії оборонної промисловості. Як видно не тільки намічалися плани і програми, а й виділялися величезні фінансові кошти. І ці програми успішно виконувалися, особливо в перші роки п'ятирічки.

Відповідно до Програми КПРС в новій редакції, прийнятої на 27 з'їзді КПРС, там же на партійному з'їзді були визначені головні віхи економічного і соціального розвитку країни на 15 років, до 2000 року. За 15 років потрібно було побудувати економіку країни, яка дорівнює економіці, створеної за всі попередні роки радянської влади. З розрахунком виробництва продукції переважно категорії високої якості.

При цьому одночасно призначалося рішення великих соціальних проблем у сфері праці та побуту радянських людей. У тому числі планувалося істотно скоротити частку ручної праці, звільнити від важкого, монотонної праці понад 20 мільйонів чоловік, повністю реалізувати платоспроможний попит на якісні і різноманітні товари та послуги, надати кожній родині окреме житло - квартиру або індивідуальний будинок. До середини 80-х років в Радянському союзі 80% міських сімей були забезпечені окремою квартирою.

Передбачалося розширення матеріально-технічної бази народної освіти і медичного обслуговування, культури, відпочинку та спорту, всієї соціальної сфери.

І все це разом узяте було націлене на поліпшення умов праці і життя радянських людей при строгому дотриманні соціальної справедливості, принципів соціалізму.

Слід підкреслити що, висуваючи грандіозні завдання на довгострокову перспективу, партія визначила шляхи їх вирішення. Головні з них такі. Переклад не окремих галузей, а народного господарства в цілому на рейки інтенсифікації, технічного переозброєння, реконструкції на основі досягнень науково-технічної революції. Тут передбачалося: зростання продуктивності праці та ресурсозбереження (зменшення енергоємності та матеріаломісткості виробництва продукції), якість продукції.

Причому вперше за рахунок зростання продуктивності праці намічалося отримати весь приріст національного доходу і продукції промисловості. В іншому випадку знадобилося б додатково 22 мільйони працівників. Їх просто не було. Намічалося допомогою ресурсозбереження дати дві третини приросту всіх потреб палива, сировини та інших матеріалів. Такого масштабу країна не знала ² .

2. Задуми і досягнення

Дотримуючись оцінками, що висловлюються в ЗМІ по-російськи демократичного спрямування, ми завжди натрапляємо на констатацію того, що перебудова здійснилася. Що існує список безумовних перемог, тобто досягнутих за задумом перебудови цілей. На відміну від авторів, допущених до публічних висловлювань, у читачів, то пак достатньо освічених і досвідчених обивателів, виникає безліч питань з цього приводу.

Для газет головне досягнення - скасування цензури і свобода слова. Журналістами та авторами публікацій була знайдена можливість вибирати теми і висловлювати судження з особистого досвіду і поняттю. Обиватель ж вважає, що повна відміна цензури зняла в першу чергу всі обмеження з публічного вияву особистої ницості. Пороки перестали приховувати, їх стали навіть культивувати, і на вадах виникли галузі легальної індустрії добування грошей. Ницість стала проникати у високе мистецтво, розкладаючи моральні підвалини суспільства. Журналістика в інформаційному плані стала вироджуватися, дрібніти, віддавати перевагу рейтингами, піарівським проектами, а не інформаційного обслуговування суспільства. Свобода слова, що трактується спочатку як право суспільства на достовірну інформацію, перетворилася на свободу інформаційного бізнесу та замовного зомбування публіки ³ .

Порівняння досягнутого в матеріальному житті з тим, що було до перебудови, призводить скоріше до розчарування. Перебудова виявилася звичайним руйнуванням звичайного укладу життя з примітивною заміною комуністичної ідеології на антикомуністичну. Порівняльним критерієм рівня життя зробили ковбасу. У гучною, трескотлівой ідеологічній боротьбі бюрократія провела так звану приватизацію державної власності. Підсумки цієї приватизації, вже званої мародерством партократії, фіксуються законом. Зруйновано систему соціального страхування. Відняті накопичення громадян. Безробіття по деяких соціальних і вікових групах досягає десятків відсотків, вчителі, лікарі, інженери змушені займатися некваліфікованою або малокваліфіковану працю.

Руйнується чи традиційна російська державність процесами так званої перебудови, як часом задаються питанням радикальні ЗМІ? Можна сказати, що ні. Реформи такого руйнівного типу і є сама традиція нашої державності. Так було в історії не раз. Ліберали кажуть, що "історичні досягнення перебудови дали поштовх демократичному оновленню країни і всього світу" (Известия). Безумовно, процеси в Росії історичні. Причому, протягом багатьох століть, а не тільки останні двадцять років. Світ і країни, його складові, змінюються і цей процес об'єктивний. Ось тільки порівняльний результат різний. Одні країни нарощують свій потенціал. А інші, як та ж Росія, розтрачують свій потенціал, накопичений минулими поколіннями, або переживають періодичні коливання руйнування і відновлення, сліпо дотримуючись закордонного досвіду і повчанням, не маючи власної гідності, вираженого в еліті.

"Плюралізм у політиці та вільна економіка, свобода віросповідання і багатопартійність, демократичні вибори, скасування цензури - ці та інші свободи, права, можливості були привнесені в наше життя перебудовою. Навіть якщо вони не реалізовані повною мірою, рух у цьому напрямку, розпочате перебудовою , настановами ". Все, що перераховано в цій цитаті у формі політологічних категорій, тобто без конкретного смислового та правового наповнення, посилань на реальну практику, є ідеологічною самоціллю, як старі більшовицькі гасла. І рух в цьому напрямку буде "настановами" до тих пір, поки ідеологія реформ буде потрібна владі. Але втрата державної керованості і відсутність громадянського суспільства на нинішньому етапі веде до подальшого розпаду держави, і ця обставина змусить владу припинити "непереборну рух". Причому, зроблено це буде за згодою реформируемого суспільства.

Що стосується задумів і результатів реформ, то треба сказати, що з самого початку не було самого головного - задуму. Тому перебудова-реформа являє собою стихійний, самопливний процес, в якому окремі реформатори-бюрократи проводять лабораторні досліди по живому.

"У міжнародному плані перебудова означала вистражданий відмову горбачовського керівництва від поділу світу на" своїх "і" чужих ", від відокремленого, замкнутого існування самоізолюватися соціалістичних держав, від маніакального прагнення нав'язати свій спосіб життя навколишнього світу". Цей красиво завороченний теза абсолютно невірний вже тому, що в практичній політиці неминуче світ поділяється на "своїх" і "чужих". А оплот демократії США маніакально прагнуть нав'язати світу свій спосіб життя будь-якими способами, у тому числі військовою силою. Світ живе в безперервній конкурентній боротьбі. А конкуренція, як відомо, без воєн не буває ⁴ .

3. Суперечності і помилки

Через два десятиліття легко міркувати про те, що в ході перебудови було зроблено не так, в чому помилялися, а де фатальним чином зійшлися негативні обставини.

Мабуть, можливості вибору в рамках проводилися перетворень все ж таки були, і зроблені помилки серйозно погіршили ситуацію. Умовно ці можливості і помилки можна розділити на інституційні та адміністративні.

До першої групи слід віднести невдачу реформаторського керівництва СРСР і КПРС зі створенням власної політичної структури і стійкою масової бази. Важливим епізодом, як зазначають історики перебудови, було обрання президента СРСР З'їздом народних депутатів Радянського Союзу. Згідно поширеній точці зору, якби М. Горбачов обрався загальним народним голосуванням (у його перемозі тоді мало хто сумнівався), то у вирішальні моменти 1991 висока легітимність його влади дозволила б йому зробити рішучіші кроки проти сил, які прагнули до ліквідації СРСР. (Можна було б погодитися, якби не вплив "друга Ронні і подруги Меггі". Від'єднання прибалтійських республік вони курирували особисто. А боротьба між Горбачовим і Єльциним за владу довершили справу) ⁵ .

4. Перебудова і сучасна Росія

Сучасна Росія (як, втім, і інші пострадянські держави) в певному сенсі народилася з перебудови, хоча взаємної спорідненості вони не визнають і один одного цураються (щоб показати Заходу суверенітет з боку республік і повна відсутність шовінізму з боку наступника СРСР Російської Федерації).

Чисто зовні новою Росією були успадковані багато атрибутів перебудовної політики та риторики. Однак, незважаючи на інерцію настільки потужного історичного феномену, як перебудова, в сутнісному, принциповому плані між нею і що послідувала за нею епохою розверзлася прірва. Якщо перебудова призвела до вивільнення демократичного потенціалу радянського суспільства, то 90-ті роки і початок нового століття були ознаменовані прагненням до вихолощення цього потенціалу і зарахуванні наших співгромадян до ролі слухняною клаки в театрі еліт. Якщо економічна стратегія перебудови передбачала "м'яке" входження в ринок при збереженні потужної соціального захисту, то "шокотерапія" Єльцина-Гайдара зруйнувала соціальний і культурний світ Росії, відразу увергнувши мільйони росіян в принизливу злидні.

Другий президент Росії постарався звільнитися від найбільш одіозних рис політичної спадщини свого попередника, але не робить замах (поки що?) На багато чого з того, що пов'язано з системою "дикого капіталізму". У результаті багато руйнівні процеси, запущені в 90-і роки, ще не зупинені, тим більше не звернені назад.

Висновок не викликає заперечень. Осмислення пройденого країною за 20 років призводить до таких або приблизно таких висновків. Але важливо усвідомити не сам результат і зробити правильний висновок про минуле. Важливо від результату перейти до моделювання наступного десятиліття по всіх напрямах реформ. З лабораторними дослідами треба покінчити і розробити комплексну по суті і динаміці програму років на десять.

Висновок

Те, що радянська система схильна до змін, перебудови можна простежити на прикладі політики військового комунізму та НЕПу, а також і політики індустріалізації та колективізації, Великої Вітчизняної війни. Щоб перемогти білогвардійців та інтервентів, врятувати мільйони людей від голодної смерті, довелося вести політику військового комунізму, зокрема, встановити розверстку, коли в селянина вилучали не тільки надлишки хліба, а й частина того, що було йому необхідне. Селянство мирилося з цим, тому що радянська влада наділила його землею і захистила від повернення поміщика.

Після розгрому контрреволюції, коли була знята пряма загроза повернення експлуататорських класів, селянство не стало миритися з розверсткою. Комуністична партія, В. І. Ленін роблять перебудову, крутий поворот у політиці: на зміну військового комунізму приходить нова економічна політика (НЕП). Натомість розверстки встановлюється продовольчий податок, коли після внесення продподатку, селянин міг шляхом вільної торгівлі продати надлишки хліба. Причому НЕП проводилася в умовах, коли курс на будівництво соціалізму залишався незмінним. За 6-7 років Росія відновила довоєнний рівень виробництва, були створені передумови для розвитку великої промисловості - економічного фундаменту соціалізм, укріплена соціальна база країни - союз робітничого класу і селянства.

Потім партія почала нові перетворення - перебудову, а саме: створення економічних основ соціалістичного суспільства на базі індустріалізації, колективізації, культурної революції. Далі, підготовка країни до відбиття агресії, Вітчизняна війна знов зажадали перебудову всієї держави на військовий лад.

Список літератури

Абросимова К.Л. Історія. М.: ИНФРА-М, 2004, с. 552.

Волобуєв О., Кулешов С. Історія і перебудова. Публіцистичні замітки. М.: Просвещение, 2001.-284 с.

Історія батьківщини / Под ред. М.І. Харлова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004, с. 448.

Костомаров М. І. Російська історія в життєписах її найголовніших діячів. М.: ИНФРА, 2002.-653с.

Політична історія Росії / Під ред. В.В. Журавльова М.: 1998. с. 569.