Аналіз прибутку і рентабельності роботи підприємства на прикладі філії ВАТ МПООТ Завод друкованих плат

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Білоруський державний університет інформатики і радіоелектроніки
Кафедра менеджменту
РЕФЕРАТ
на тему:
«АНАЛІЗ ПРИБУТКУ І РЕНТАБЕЛЬНОСТІ РОБОТИ ПІДПРИЄМСТВА
(На прикладі філії ВАТ «МПООТ» «Завод друкованих плат») »
Мінськ, 2008

АНАЛІЗ ПРИБУТКУ І РЕНТАБЕЛЬНОСТІ РОБОТИ ПІДПРИЄМСТВА
Балансова прибуток характеризує кінцевий результат виробничо-фінансової діяльності підприємства.
Вона складається з прибутку (збитків) від реалізації продукції, робіт і послуг ( ), Іншої реалізації ( ) І позареалізаційних фінансових результатів (ВФР):
. (1)
Проведемо аналіз прибутку від реалізації продукції за період 2006 - 2008 р . Р., а також факторів, що впливають на її зміну.
Таблиця 1
Аналіз прибутку від реалізації продукції за період 2006 - 2008 р . Р.
Показник
2006
2007рік
Абсолютне відхилення 2007 р . від 2006 р ., Млн. р..
2008
Абсолютне відхилення 2008 р . від 2007 р ., Млн. р..
Обсяг реалізованої продукції
1074,30
1108,74
+34,44
1466,43
+357,69
Собівартість продукції
1154,90
1140,90
-14,05
1342,60
+201,72
Прибуток (збиток)
(П.1-п.2)
-80,60
-32,16
+48,44
123,83
+155,99
З таблиці. 1 видно, що в 2006 і 2007 роках показник прибутку від реалізації продукції є негативним. Однак у 2007 році (по відношенню до 2006 року) сума збитків скоротилася на 48,44 млн. р.., А У 2008 році (по відношенню до 2007 року) з'явився прибуток.
Проаналізуємо за рахунок яких чинників відбувається зміна прибутку за аналізований період.
У першу чергу, розглянемо чинники, що впливають на зміну прибутку від реалізації продукції:
ΔП р п = П р1 п - П р0 п = (РП 1 - З РП1) - (РП 0 - З рп0), (2)
де - Прибуток від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за базовим році і звітному;
- Обсяг реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг), за вирахуванням всіх податків та інших відрахувань, що включаються в обсяг реалізації, за базовим і звітному роках;
- Собівартість реалізованої продукції за базовим і звітному років.
2007 рік до 2006 році:
ΔП р п = (-32,16) - (-80,6) = +48,44 млн. р..
2008 рік до 2007 році:
ΔП р п = 123,83 - (-32,16) = +155,99 млн. р..
За рахунок зміни обсягу реалізації продукції:
(3)
де - Коефіцієнт виконання плану за обсягом реалізації, розрахований по повній собівартості реалізованої продукції в базовому році;
- Собівартість реалізованої продукції в базовому році, розрахована на обсяг реалізованої продукції у звітному році;
2007 рік до 2006 році:
= -80,6 · 1035,9 / 1154,9 - (-80,6) = 8,3 млн. р..
2008 рік до 2007 році:
= -32,16 · 1067,4 / 1140,86 - (-32,16) = 2,07 млн. р.
За рахунок зміни середніх цін реалізації виробів:
, (5)
де обсяг реалізованої продукції в базовому році, розрахований на обсяг реалізованої продукції у звітному році;
2007 рік до 2006 році:
= 72,87 - (-72,3) = 145,17 млн. р..
2008 рік до 2007 році:
= 399,03 - (-30,09) = 429,12 млн. р..
За рахунок середньої собівартості реалізації виробів:
(6)
2007 рік до 2006 році:
= -32,16 - 72,87 = -105,03 млн. р..
Перевірка: 8,3 + 145,17 - 105,03 = 48,44 млн. р..
2008 рік до 2007 році:
= 123,83 - 399,03 = -275,2 млн. р..
Перевірка: 2,07 + 429,12 -275,2 = 155,99 млн. р..
Висновок: Позитивний вплив на зростання прибутку від реалізації продукції надали такі чинники: зміна обсягу реалізації продукції, зміна середніх цін реалізації. А ось зміна собівартості продукції негативно вплинуло на зміну суми прибутку від реалізації продукції.
Далі проведемо аналіз балансового прибутку по всіх складових за 2006 - 2008 р . Р.
Таблиця 2
Аналіз складових балансового прибутку за 2006 - 2008 р . Р.
Показник балансового прибутку
2006
2007
рік
Абсолютне відхилення 2007 р . від 2006 р ., Млн.р.
2008
рік
Абсолютне відхилення 2008 р . від 2007 р ., Млн.р.
1
2
3
4
5
6
Прибуток від реалізації продукції
-80,60
-32,16
+48,44
123,83
+155,99
Прибуток від іншої реалізації:
від реалізації обладнання
1,69
3,52
+1,83
1,72
-1,80
Позареалізаційні фінансові результати:
Прибуток від здачі в оренду площі
Прибуток, отриманий за користування автостоянкою
533,09
23,49
710,22
29,96
+177,12
+6,465
906,77
19,738
+196,56
-10,22

Балансова прибуток
477,69
711,58
+233,86
1052,06
+340,57
З таблиці. 2 видно, що в 2007 році (в порівнянні з 2006 роком) зростання балансового прибутку спостерігається по всіх її складових. А в 2008 році (в порівнянні з 2007 роком) позитивний вплив на збільшення прибутку надали такі її складові: прибуток від реалізації продукції, прибуток від здачі в оренду площ. Негативне ж вплив на балансовий прибуток надали: збиток від реалізації обладнання, збиток, отриманий за користування автостоянкою.
За три аналізованих року балансовий прибуток збільшився на 574,385 млн. р.. Проаналізувавши показники балансового прибутку, можна зробити висновок про те, що основну частку в її збільшенні становить прибуток від здачі в оренду виробничих площ. У 2007 році (по відношенню до 2006 року) прибуток від здавання в оренду приміщень склала 76% від загальної суми балансового прибутку. А в 2008 році (по відношенню до 2007 року) склала - 58%.
Далі проаналізуємо рентабельність капіталу і рентабельність реалізованої продукції.
Вихідна формула рентабельності капіталу:
, (7)
де К сі - сума середньорічної вартості основних виробничих фондів і середньорічної вартості оборотних фондів.
За 2006 рік:
= 477,678 / 10915,6 + 536,96 · 100 = 4,17%
За 2007 рік:
= 711,537 / 13528,3 + 782,3 · 100 = 4,97%
За 2008 рік:
= 1052,063 / 14315,2 + 1084,7 · 100 = 6,83%
З розрахунків видно, що рентабельність капіталу з кожним роком збільшується. На її зростання вплинуло збільшення балансового прибутку за три аналізованих року, незважаючи на постійне зростання вартості основних виробничих фондів.
Рентабельність реалізованої продукції (робіт, послуг) знаходиться за формулою:
(8)
За 2006 рік:
= -80,6 / 1154,9 * 100 = -6,98%
За 2007 рік:
= -32,16 / 1140,9 * 100 = -2,8%
За 2008 рік:
= 123,83 / 1342,6 * 100 = 9,22%
Так як реалізація продукції в 2006 і 2007 р . Р. не принесла прибутків підприємству, то і рентабельність реалізованої продукції за даними років є негативною. Лише за 2008 рік рентабельність реалізованої продукції складає 9,22%
Вплив на рентабельність реалізованої продукції таких чинників, як зміна обсягу реалізованої продукції і середніх цін реалізації виробів слід розраховувати як відношення суми вплив кожного з названих чинників на прибуток від реалізації продукції до собівартості реалізованої продукції базового року:
, (9)
де - Зміна прибутку від реалізації продукції за рахунок i - го чинника (крім собівартості - середнього рівня витрат окремих виробів).
Вплив зміни собівартості реалізованих виробів на рівень рентабельності реалізованої продукції в цьому випадку визначається сальдові прийомом:
, (10)
де - Рентабельність реалізованої продукції базисного року і звітного,%;
- Загальна зміна рівня рентабельності реалізованої продукції за аналізований період,%.
2007 рік до 2006 році:
За рахунок зміни обсягу реалізованої продукції:
= 8,3 / 1154,9 * 100 = 0,72%
За рахунок зміни середніх цін реалізації:
= 145,17 / 1154,9 * 100 = 12,57%
За рахунок зміни собівартості реалізованої продукції:
= 48,44 / 1154,9 * 100 - 0,72 - 12,57 = -9,09%
2008 до 2006 році:
За рахунок зміни обсягу реалізованої продукції:
= 2,07 / 1140,9 * 100 = 0,18%
За рахунок зміни середніх цін реалізації:
= 429,12 / 1140,9 * 100 = 37,6%
За рахунок зміни собівартості реалізованої продукції:
= 155,99 / 1140,9 * 100 - 0,18 - 37,6 = -24,1%
Таким чином, як за 2007 рік (по відношенню до 2006 року), так і за 2008 рік (по відношенню до 2007 року) рентабельність реалізованої продукції збільшилася за рахунок зміни обсягу реалізації продукції, а також за рахунок зміни середніх цін реалізації виробів. Негативне ж вплив на рентабельність реалізованої продукції зробило збільшення собівартості продукції.

Аналіз продуктивності праці та заробітної плати
Так як, підприємство виробляє продукцію не тільки для реалізації на сторону, а також і для власних потреб, а заробітна плата нараховується працівникам за випуск всієї продукції, то аналіз продуктивності праці і заробітної плати доцільно проводити по всьому підприємству. Тобто розглядати вироблену продукцію, як для сторонніх організацій, так і для власних потреб. Дані по продуктивності. Чисельності працівників, середньої заробітної плати представлені у табл. 3.
Таблиця 3
Продуктивність праці, чисельність працівників, середня заробітна плата
Показник
2006
2007
Абсолютна ставлення 2007 до 2006 року
2008
Абсолютна ставлення 2008 до 2007 року
1
2
3
4
5
6
Обсяг випуску продукції, млн. р..
2515,66
3073,6
+557,94
4245,4
+1171,8
Чисельність:
робочі
службовці
непромисловий персонал
384
254
126
4
363
241
118
4
-21
-13
-8
0
334
225
105
4
-29
-16
-13
0
Середня з / п працюючих, тис. р..:
робочі
службовці
непромисловий персонал
236,35
208,66
294,44
233,33
316,89
282,12
388,28
306,25
+80,54
+73,46
+93,84
+72,92
416,84
382,92
494,29
291,67
+99,95
+100,8
+106,01
-14,58

Середньорічне виробництво: працюючого
робітника, млн. р..
6,55
9,9
8,46
12,75
+1,91
+2,85
12,71
18,89
+4,25
+6,14
Відпрацьовано годин одним працівником за рік
1990
2009
+19
1988
-21
Середня тривалість робочого дня
7,8
7,8
-
7,8
-
Відпрацьовано днів 1 працівником за рік
255
258
+3
255
-3
Середньогодинна вироблення:
працюючого
робітника, р.
3291
4975
4211
6346
+920
+1371
6393
9502
+2182
+3156
З таблиці. 3 видно, що з кожним роком чисельність працівників скорочується. Це пов'язано зі зменшенням обсягу випуску продукції у штуках, що відбулося внаслідок скорочення кількості замовлень на друковані плати. Скорочення торкнулося всі категорії виробничих працюючих. За три аналізовані року чисельність службовців скоротилася на 23 особи, а чисельність робітників - на 29 осіб. Скорочення не торкнулося лише непромисловий персонал, проте його питома вага в загальній чисельності працівників становить всього 1-2%.
Продуктивність праці працюючих за три аналізованих року збільшилася на 94%, а робітників - на 91%. Перш за все це пов'язано зі значним збільшенням обсягу випуску продукції в рублях (за період 2006 - 2008 р . Р. на 69%), що відбулося внаслідок збільшення ціни на продукцію, що випускається, як результату збільшення собівартості. Однак, на збільшення продуктивності праці вплинуло також скорочення чисельності працівників на 13%.
Якщо проаналізувати динаміку зміни середньої заробітної плати всіх категорій працюючих за три аналізованих року, то видно, що у робітників і службовців вона зросла на 83% і 68% відповідно. Зростання заробітної плати відбулося внаслідок зміни тарифних ставок на оплату праці, зростанням кваліфікації працівників і збільшення ступеня відповідальності за виконувану роботу. А ось у непромислового персоналу в 2007 році (по відношенню до 2006 року) відбулося зростання заробітної плати, а в 2008 році (по відношенню до 2007 року) заробітна плата знизилася. Це пов'язано з тим, що кількість відпрацьованих днів у 2008 році було менше, ніж у 2007 році на 2%.
Далі необхідно проаналізувати вплив різних чинників на зміну середньорічного виробітку продукції.
Середньорічну вироблення продукції одним працівником можна представити у вигляді добутку наступних факторів:
ГВ = Уд · Д · П · ЧВ, (11)
де Уд - питома вага робітників у загальній чисельності працюючих;
Д - кількість відпрацьованих днів одним працівником;
П - тривалість робочого дня;
ЧВ - середньогодинна виробіток робітників.
Середньорічна вироблення працівника підприємства збільшилася за рахунок зміни:
а) питомої ваги робітників у загальній чисельності персоналу підприємства
2007 рік до 2006 році:
DГВ УД = DУд · ДПЛ · ППЛ · ЧВПЛ = (+0,007) · 255 · 7,8 · 4975 = +69267 р.
2008 рік до 2007 році:
DГВ УД = DУд · ДПЛ · ППЛ · ЧВПЛ = (+0,01) · 258 · 7,8 · 6346 = +127707 р.
б) кількості відпрацьованих днів одним робочим за рік
2007 рік до 2006 році:
DГВ Д = УДФ · DД · ППЛ · ЧВПЛ = 0,663 · (+3) · 7,8 · 4975 = +77183 р.
2008 рік до 2007 році:
DГВ Д = УДФ · DД · ППЛ · ЧВПЛ = 0,67 · (-3) · 7,8 · 6346 = -99493 р.
в) тривалості робочого дня
2007 рік до 2006 році:
DГВ П = УДФ · Дф · DП · ЧВПЛ = 0,663 · 258 · (0) · 4975 = 0.
2008 рік до 2007 році:
DГВ П = УДФ · Дф · DП · ЧВПЛ = 0,67 · 255 · (0) · 6346 = 0.
г) середньогодинної вироблення робочих
2007 рік до 2006 році:
DГВ ЧВ = УДФ · Дф · Пф · DЧВ = 0,663 · 258 · 7,8 · (+1371) = +1829217 р.
2008 рік до 2007 році:
DГВ ЧВ = УДФ · Дф · Пф · DЧВ = 0,67 · 255 · 7,8 · (+3156) = +4205780 р.
З цього випливає, що позитивний вплив в 2007 (по відношенню до 2006 року) на збільшення середньорічного виробітку працівників надали такі фактори: питома вага працівників у загальній чисельності працюючих, кількість відпрацьованих днів одним робочим, середньогодинна виробіток робітників.
А в 2008 році (по відношенню до 2007 року) позитивний вплив на збільшення середньорічного виробітку працівників надали фактори: питома вага працівників у загальній чисельності працюючих, середньогодинна виробіток робітників. Негативний вплив на середньорічну вироблення працівників зробило зменшення кількості відпрацьованих днів одним робітником. Так як, тривалість робочого дня протягом трьох аналізованих років залишалася незмінною, то й на середньорічну вироблення працівників вона ні справила ніякого впливу.
Для розширеного відтворення, отримання необхідного прибутку і рентабельності необхідно, щоб темпи зростання продуктивності праці випереджали темпи зростання оплати. Що ми і бачимо на діаграмі - темп зростання продуктивності праці значно вище темпу росту заробітної плати (особливо в 2008 році).
Якщо цей принцип не дотримується, то відбувається перевитрата фонду зарплати, підвищення собівартості продукції і як наслідок зменшення суми прибутку.

Аналіз маркетингової діяльності підприємства
Продукція ЗПП орієнтована в основному на ринки Республіки Білорусь та Російської Федерації.
Ринок друкованих плат можна розділити на кілька сегментів:
Односторонні друковані плати
Для односторонніх друкованих плат масового виробництва, що йдуть на телевізійну і радіоапаратуру, основною умовою конкурентоспроможності є низька вартість. Це досягається за рахунок недорогих базових матеріалів, низькій трудомісткості виготовлення, мінімального ручного контролю. Рівень ринкових цін на ОПП нижче цін, встановлених на даний вид продукції «Заводом друкованих плат». Переваги тут мають підприємства, що спеціалізуються на виробництві таких плат: ВО «Горизонт», ВО «Витязь», АТ «Злата» (м. Орел).
Двосторонні друковані плати
Це основний сегмент ринку друкованих плат. Для ДПП 2-3 класу складності основною умовою є ціна. Перевага має продукція, виготовлена ​​на діелектриках типу Fr-4. Рівень конкурентоспроможних цін для партій плат більше 500 кв.дм. для російського ринку - 1,5 у.о. за дм. кв., ДПП з маскою - 1,8 у.о.. Для ринку РБ рівень конкурентоспроможності: ДПП - 2,2 у.о., ДПП з маскою - 2,7 у.о.. Ціни ЗПП: ДПП - 1,97 у.о., ДПП з маскою - 2,36 у.о..
Конкуренти ЗПП на ринку ДПП - підприємства «ЕВІЛАМ» м. Вітебськ (ДПП - 1,9 у.о., ДПП з маскою - 2,1 у.о.), завод «САМ» м. Рязань, заводи в мм. Новгород, Новосибірськ, С-Петербург. ЗПП може конкурувати на даному сегменті ринку тільки за умови підтвердження сформованих кон'юнктурних цін на продукцію, належної якості друкованих плат та виконання договірних термінів постачань.
Багатошарові друковані плати
ЗПП, як спеціалізоване підприємство з виготовлення багатошарових друкованих плат, має перевагу перед іншими виробниками. Однак, зношеність виробничих фондів робить проблематичним випуск якісної продукції (особливо друкованих плат 4-5 класів складності). Потреба у МПП на ринку Білорусі в даний час обмежений. Основними споживачами зазначеної продукції в даний час є підприємства Росії. Разом з тим на Російському ринку з'явилися серйозні конкуренти ЗПП з виготовлення МПП - заводи в мм. Смоленськ, Ульяновськ, Новосибірськ. Продукція, що випускається цими підприємствами, має більш високу якість і більш низьку ціну, ніж продукція ЗПП.
Однак, слід мати на увазі, що незважаючи на великий обсяг і привабливість ринків Білорусії і Росії, «пробитися», а тим більше утриматися на цих ринках дуже складно, тому що на них працюють ряд відомих вітчизняних виробників, зарубіжних фірм, спільних підприємств та російських фірм . Для вирішення цього завдання потрібно, в першу чергу, спрямована рекламна діяльність, утримання конкурентноспроможної ціни при неізменновисоком якості продукції і найкоротші терміни виготовлення.
Відомості про конкурентів, що випускаються друковані плати представлені у табл. 4.

Таблиця 4
Відомості про конкурентів, що випускаються ПП на території РБ і РФ:
Підприємство
виготовлювач
Рівень цін до продукції філії ВАТ «МПООТ» «ЗПП»
Конкурентоспроможність у порівнянні з продукцією ЗПП
Терміни
Складність продукції, що виготовляється
Тип підприємства
1
2
3
4
5
6
«Теле Рем» РФ
Вище
Вище
Менше
Вище
Спільне п / я

Компанія «Ерікон-Софт» РФ
Вище
Вище
Менше
Вище
Спільне п / я
«COMPRIUM» РФ
Вище
Вище
Менше
Вище
Спільне п / я
РСВ «Technologies» РФ
Вище
На рівні
Менше
Вище
Спільне п / я
«Контракт Електроніка» РФ
На рівні
-
-
-
Спільне п / я
«Елара» РФ
Нижче
Вище
Менше
Вище
Виробник
«Рязанський приладобудівний завод» РФ
На рівні
На рівні
Менше
На рівні
Виробник
ФГУП «Марс» РФ
На рівні
Вище
На рівні
На рівні
Виробник
НУО «Інтеграл» РБ
Нижче
На рівні
Менше
На рівні
Виробник
ПМФ «Евісет» РБ
Нижче
На рівні
На рівні
Нижче
Виробник
«МЧЗ» РБ
На рівні
На рівні
На рівні
Нижче
Виробник
«Цветотрон» РБ
Нижче
Нижче
-
Нижче
Виробник
Аналіз стану ринку продукції, на якому бере участь філія ВАТ «МПООТ» «ЗПП», показує, що можливості для нарощування обсягів виробництва у підприємства є при цілеспрямованому освоєнні і закріплення на ринку.
Вся номенклатура виробів за своїм технічним рівнем та якісними показниками задовольняє вимогам галузей народного господарства, де передбачається її використання.
Система якості виробництва атестована на відповідність вимогам стандартів ISO9001-2001.
У ході проведеного аналізу роботи ТКО було встановлено, що за період з 1998 року по 31.12.2007 року на ЗПП розміщували замовлення 256 замовників.
Постійні замовлення, діючі протягом 2007 року - 65.
Кількість замовників, які відмовилися від продукції заводу в період з 1998 по 2007 рік - 69.
Кількість замовників, що відмовилися від співпраці з-за високих цін, розтягнутих термінів поставки, незадовільної якості продукції - 110.
Разові замовники (замовляють плати 1-2 рази на рік) - 12-14.
За 2007 рік надійшло на виготовлення продукції 725 заявок. За ним оформлено або пролангіровано 65 договорів. До договорів оформлено на поставку 315 специфікацій. У 2007 році виготовлялися досвідчені партії продукції для 10 замовників. Не влаштували терміни виготовлення, ціни, якість 12 замовників. Не влаштувала форма доставки, документообіг (Росія) 4 замовників.
З 01.01.2008 року по 01.01.2007 року в ТКО звернулися з питання розміщення замовлень 47 споживачів друкованих плат. За 2008 рік було залучено 9 нових замовників і пролангіровани договору з 26 старими. Постійно діючі замовлення протягом року - 24. Замовники, які відмовилися співпрацювати за період 2008 року з-за високих цін, термінів поставки та низької якості - 4. Разові замовники - 4.
У результаті аналізу роботи із замовниками встановлено, що причиною відмови від розміщення замовлень на ЗПП було наступним:
1. ЧНІ УП «ІТЦ Горизонт» м. Мінськ - замовлення від 04.10.2008 року (на 3,5 млн.) було анульовано у зв'язку з відсутністю програмного забезпечення для створення наборів даних на їхньому підприємстві.
2. НПУП «Дисплей» м. Мінськ - плати ФДМІ-ДПП з маскою, зупинили виробництво на операції «свердління», у зв'язку з відмовою замовника від плат (згорнута програма розробки вироби).
3. ПП УП «КСТ Горизонт» м. Мінськ - ОПП та ДПП з маскою. Незадоволені високими цінами на продукцію.
4. «Завод ЗЕНІТ» м. Вілейка - замовляють плати у м. Вітебську. Не влаштували ціни.
5. ТОВ «АВТОМАТИЗАЦІЯ-2000» - замовлення від 28.09.2008 року (плати СІФД-ДПП з маскою) на суму 4,3 млн. руб. Був анульовано через високі ціни.
6. БДУ «КБСТ» м. Мінськ - розміщують замовлення в Росії та Польщі. Не влаштовують високі ціни і термін виготовлення. Останній раз замовляли в лютому 2008 року на суму 2,96 млн. руб.
7. УП «Атомтех» м. Мінськ - замовляють плати в Гомелі. Не влаштовують терміни поставки.
8. ЗАТ «Модулі управління Тел» м. Москва - роблять плати в Росії. Не влаштовують ціни і терміни постачання.
9. «Аскор» м. Могилів - не влаштовують терміни поставки, замовляють в Москві і в Польщі (починаючи з 07.2006 року).
10. «ЛОНИИС» м. С-Петербург - товарообіг з яким у 2001 році склав 75,9 тис. $. Причиною стала відсутність на заводі установки електротестірованія багатошарових друкованих плат.
Таким чином, в ході проведеного аналізу основними причинами відсутності інтересу до продукції підприємства з боку споживачів друкованих плат є:
- Висока вартість продукції ЗПП, перш за все, як з'ясувалося в ході проведеного аналізу, висока ціна продукції ЗПП пов'язана зі збільшенням собівартості продукції;
- Технологічні труднощі у виготовленні плат 4-5 класу точності з-за сильного морального і фізичного зносу обладнання;
- Відсутність на заводі установки електротестірованія багатошарових друкованих плат;
- Триваліші терміни виготовлення продукції, у порівнянні зі сформованими на вітчизняному і зарубіжних ринках;
- Серйозні недоліки в роботі служби маркетингу заводу;
- Фактична відсутність реклами продукції.
І все ж аналіз стану ринку продукції, на якому бере участь філія ВАТ «МПООТ» «ЗПП», показує, що можливості для нарощування обсягів виробництва у підприємства є при цілеспрямованому освоєнні і закріплення на ринку. Так як вся номенклатура виробів за своїм технічним рівнем та якісними показниками задовольняє вимогам галузей народного господарства, де передбачається її використання.

ЛІТЕРАТУРА
1. Афітов, Е. А. Планування на підприємстві: навч. посібник / Е.А. Афітов. - 2-е вид., Перераб. і доп. - Мн.: Вишейшая школа, 2005.
2. Баканов М. І. Теорія економічного аналізу. - М.: Фінанси і статистика, 1995. - 284 с.
3. Статзвітність підприємства за 2006-2008 роки.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Міжнародні відносини та світова економіка | Реферат
111.7кб. | скачати


Схожі роботи:
Аналіз прибутку і рентабельності роботи підприємства на прикладі філії ВАТ МПООТ Завод друкованих плат 2
Аналіз об`єк ма випуску і реалізації продукції підприємства філії ВАТ МПООТ Завод друкованих плат
Аналіз обсягу випуску і реалізації продукції підприємства філії ВАТ МПООТ Завод друкованих плат
Напрямки вдосконалення маркетингової діяльності підприємства Завод друкованих плат
Статистичний аналіз прибутку і рентабельності підприємства ВАТ Пневматика
Аналіз собівартості прибутку та рентабельності продукції підприємства ВАТ Рогачевський МКК аналіз ринку
Аналіз ліквідності та платоспроможності підприємства на прикладі ВАТ Казанський завод синтетичного
Комплексний економічний аналіз господарської діяльності підприємства на прикладі ВАТ Завод
Аналіз та оцінка фінансових результатів діяльності підприємства на прикладі ВАТ Московський завод Сапфір
© Усі права захищені
написати до нас