МІНІСТЕРСТВО НАРОДНОЇ ОСВІТИ
СІМФЕРОПОЛЬСЬКИЙ технікуму радіоелектронного приладобудування
Контрольна робота
З дисципліни
«Економічний аналіз»
Роботу виконав студент
Лайко В.В.
Роботу перевірив викладач
____________________________
Сімферополь, 2005

Варіант 4
План
Питання 1. Вказати головні завдання підприємства та охарактеризувати основні методи аналізу на прикладі підприємства
Питання 2. Проаналізувати виконання плану об'ємних показників підприємства в розрізі ритмічності виробництва при погіршенні аналізованих показників.
Завдання.
Список використаних джерел

Питання 1. Вказати головні завдання підприємства та охарактеризувати основні методи аналізу на прикладі підприємства
Відповідь. У діяльності КСП головними завданнями аналізу виступають завдання аналізу витрат матеріальних ресурсів для господарської діяльності, аналіз врожайності виробництва різних культур, аналіз виробництва м'ясо-молочної та овочевої продукції і т.д. Розглянемо методи, які застосовуються, наприклад для аналізу витрат матеріальних ресурсів у КСП.
Використовуючи різні методи (cравненія, графічний, табличний) економічного аналізу, проаналізуємо, наприклад, рівень використання ресурсів КСП. (Вихідні дані - таблиця 1).
Таблиця 1.

Вид матеріальних ресурсів	Витрата ресурсів
	За нормою на факт обсяг продукції	Фактичний
Насіння, ц	6100	6000
Мінеральні добрива, т	450	425
Нафтопродукти, т	320	440
Електроенергія, Квт / год	4250	4578

Проаналізуємо використання ресурсів КСП в табличній формі.

Вид матеріальних ресурсів	Витрата ресурсів		Абсолютна відхилення	Відносне відхилення
	За нормою	Фактичний
Насіння, ц	6100	6000	-100	-2,7%
Мінеральні добрива, т	450	425	-25	-5,5
Нафтопродукти, т	320	440	+120	+37,5
Електроенергія, Квт / год	4250	4578	+328	+7,71%

Використовуючи метод порівняння можна констатувати, що в КСП використання досягнуто ефективне використання таких ресурсів, як насіння і мінеральні добрива. Рівень фактичного використання цих ресурсів набагато нижче, ніж встановлена ​​норма: насіння за нормою використано на 100 ц менше, що становить зменшення на 2,7% від встановленого нормативного використання. Мінеральні добрива також скоротилися в споживанні на 25 тонн, що на 5,5% менше запланованого рівня.
Проте у звітному періоді має місце перевитрата нафтопродуктів та електроенергії. Причому нафтопродуктів витрачено більше на 120 тонн, що становить 37,5% від встановленого нормативного показника. Електроенергії витрачено на 328 КВт / год більше, що становить перевитрата на 7,71% від нормативного споживання даного виду ресурсів.
Максимальне збереження досягнуто в структурі у використанні мінеральних добрив, а максимальний перевитрата досягнутий при споживанні нафтопродуктів.
Графічно динаміка споживання може бути відображена за допомогою діаграм і графіків. Розглянемо відображення використання кожного з ресурсів графічним методом.
\ S
Рис.1 Використання насіння (1-норма, 2-факт)
\ S
Рис.2. Використання міндобрив (1-норма, 2-факт)

\ S

Рис.3. Використання нафтопродуктів (1-норма, 2-факт)

\ S

Рис.4. Використання електоренергіі (1-норма, 2-факт)
Представлені вище методи економічного аналізу досить широко використовуються в діяльності підприємств для узагальнюючого аналізу їх економічної діяльності, крім даних методів застосування знаходять також деякі спеціальні методи, що дозволяють з допомогою алгоритмів визначити вплив того чи іншого чинника на використання тих чи інших ресурсів. Для ілюстрації розглянемо застосування методів елімінування в практиці економічного аналізу діяльності КСП.
Чотири способи грунтуються на методі елімінування - це спосіб ланцюгової підстановки, індексний метод, спосіб абсолютних різниць, спосіб відносних різниць.
Елімінувати - значить усунути, відхилити, виключити вплив усіх факторів на величину результативного показника, крім одного. Цей метод виходить з того, що всі фактори змінюються незалежно один від одного: спочатку змінюється один, а всі інші залишаються без зміни, потім змінюються два, потім три і т.д., при незмінності інших. Це дозволяє визначити вплив кожного фактора на величину досліджуваного показника окремо.
Проаналізуємо фонд робочого часу в КСП за допомогою одного з цих методів.
Таблиця 2

Показник	План	Факт	Зміна	Виконання плану,%
Працівники КСП	374	390	+16	104,3
Відпрацьовано 1 працівником, днів	210	215	+5	102,4
Середня тривалість робочого дня, час	8,2	8,1	-0,1	98,78
Загальний фонд робочого часу	644028	679185	+35157	105,4

Визначимо вплив факторів на зміну ФРВ методом абсолютних різниць.
Розглянемо вплив на ФРВ зміни чисельності
ФРВ ч = (ЧФ-Чп) * Дп * Рп = 16 * 210 * 8,2 = +27552
Розглянемо вплив на ФРВ зміни числа робочих днів
ФРВ д = ЧФ * (Дф-Дп) * Рп = 390 * (+5) * 8,2 = +15990
Розглянемо вплив на ФРВ зміни тривалості робочого дня
ФРВ р = ЧФ * Дф * (Рф-Рп) = 390 * 215 * (-0,1) = - 8385
Розглянемо вплив на ФРВ зміни всіх факторів
ΔФРВ д = ФРВф-ФРВп = 679185-644028 = 35157
Висновок: За рахунок зміни всіх трьох чинників загального фонду робочого часу був збільшений на 35175 годин.
Питання 2. Проаналізувати виконання плану об'ємних показників підприємства в розрізі ритмічності виробництва при погіршенні аналізованих показників.
Відповідь. Велике значення для цілей дослідження фінансово-господарської діяльності підприємства має аналіз ритмічності виробництва продукції. Ритмічність - рівномірний випуск продукції відповідно до графіка в обсязі та асортименті, передбаченими планом. Порушення ритмічності погіршує дуже багато економічні показники: знижується якість продукції, збільшуються обсяг незавершеного виробництва та понадпланові залишки готової продукції на складах, сповільнюється оборотність капіталу, не виконуються поставки за договорами підприємству доводиться платити штрафи за несвоєчасну відвантаження продукції.
У результаті несвоєчасно надходить виручка, має місце зайва витрата фонду заробітної плати, оскільки на початку місяця робітникам платять за простої, а потім в кінці за понаднормові роботи. Все це підвищує собівартість продукції, зменшує суму прибутку, погіршує фінансовий підприємства. Неритмічна робота здатна привести до банкрутства малі та середні за розмірами підприємства і може знецінити переваги, які отримують великі підприємства за рахунок дії ефекту масштабу.
Для оцінки ритмічності використовуються прямі і непрямі показники. Серед прямих показників - коефіцієнт ритмічності. Це узагальнюючий показник, рівний відношенню фактичного випуску товарної продукції до величини випуску за планом:
До ритм = ЗТФ / Про т.п.
Розраховують також приватні показники: питома вага виробництва продукції за кожну декаду (добу) в місячному випуску і питома вага виробленої продукції за кожний місяць у квартальному випуску, питома вага випущеної продукції за кожний квартал у річному обсязі виробництва, питома вага продукції, випущеної в першу декаду звітного місяця в обсязі виробництва третьої декади попереднього місяця і ін
До непрямих показників ритмічності відносять доплати за понаднормові роботи, оплату простоїв з вини підприємства, втрати від браку та повернення продукції, сплату штрафів за недоставляння та несвоєчасну відвантаження продукції, наявність наднормативних залишків незавершеного виробництва і готової продукції на складах.
Неритмічне виконання робіт веде до погіршення наступних показників: знижується якість виконуваних робіт, збільшується обсяг незавершених в строк робіт, не виконуються умови договорів, несвоєчасно надходить виручка, нерівномірно використовується фонд заробітної плати. Все це призводить до підвищення собівартості БМР, зменшенню суми прибутку, погіршення фінансового стану підприємства.
Розглянемо ритмічність випуску молочної продукції в господарстві підприємства.
Таблиця 3.

Ритмічність випуску продукції по кварталах

Квартал ал	Випуск продукції, грн.			Питома вага,%			Виконання плану, грн.		Обсяг робіт, зарахований
	Звітні періоди			Звітні періоди
	2002	2003	2004	2002	2003	2004	2003	2004	2003	2004
1	13540	6091,5	8710	20	53	10	0,4599	1,4299	6091,5	6091,5
2	20308	42640,5	34840	30	5	40	2,0997	0,817	20308	34840
3	20308	46295,4	36582	30	38	42	2,2796	0,7902	20308	36582
4	13539	26802,6	6968	20	22	8	1,9796	0,26	13539	6968
Разом	67696	121830	87100	100	100	100	1,7022	0,57	60246,5	84485,1

Користуючись даними таблиці 3, розрахуємо наступні показники: Коефіцієнт ритмічності визначається діленням суми, яка зарахована у виконання плану по ритмічності, на плановий випуск продукції.

Кр 2003 р. = 60246,5 (грн.) / 67 696 (грн) = 0,89
Кр 2004 р. = 84485,1 (грн.) / 121 830 грн = 0,71
Коефіцієнт варіації визначається як відношення середньоквадратичного відхилення від планового завдання за квартал до среднеквартальному плановому випуску продукції.

Кв 2003 = 1,25

Кв 2004 = 0,39

це означає, що випуск продукції по кварталах відхиляється в 2003 році від планованого в середньому на 125%, а в 2004 р. - на 39%.
Коефіцієнт аритмічності розраховується як сума позитивних і негативних відхилень від плану у випуску продукції за кожний квартал.
Кар 2003 р = [1-0,4599] + [1-2,0997] + [1 - 2,2796] + [1 - 1,9796] = 3,899.
Кар 2004 u / = [1 - 1,42991] + [1 - 0,817] + [1 - 0,7902] + [1 - 0,26] = 1,5627
У зв'язку з недостатньо ритмічною роботою підприємства була втрачена можливість по випуску продукції в такому обсязі:

ВП упущу = Впфакт - Вп макс.квартал * 4

ВП втрачу. 2003 р. = 121830-46295,4 * 4 = -63351,6 грн.
ВП втрачу. 2004 = 87100-36582 * 4 =- 59228 грн.
Виходячи з отриманих даних, можна зробити висновок, що робота підприємства неритмічно. Швидше за все це пов'язано зі специфікою продукції, що випускається підприємством, її сезонністю Вище надої навесні і влітку).

Питання 3. Проаналізувати використання основних виробничих фондів, вказавши, покращився чи ні їх використання і перерахувати заходи, спрямовані на підвищення ефективності використання ОПФ.
Рішення.
Основними узагальнюючими показниками ефективного використання основних фондів є фондовіддача, фондомісткість.
Тепер перейдемо до визначення основних показників ефективності на початок року і на кінець звітного періоду:
Фондовіддача _план =

Точно також визначаємо цей показник на кінець звітного періоду.

Фондомісткість - це зворотний показник для фондовіддачі, за планом він складе
Результати розрахунків представимо в таблиці 1.
Таблиця 1.
Підсумкові показники діяльності підприємства

№	найменування показника	Од.	План	Звіт	Відхилення від плану
					+, -	%
	Об'єм випуску продукції	Тис.грн.	2000	2200	+200,0	+10,0
	Середньорічна вартість основних виробничих фондів	Тис.грн	800	840	+40,0	+5,0
	Фондовіддача	Грн / Грн.	2,5	2,6	+0,1	+4,0
	Фондомісткість	Грн / Грн.	0,4	0,38	-0,02	-5,0

Приріст обсягу випущеної продукції за рахунок збільшення фондовіддачі складе таке значення (840-800) * 2,6 = 104 (тис.грн)., Таким чином використання ОПФ підприємства покращився, вросла фондовіддача. Зростанню фондовіддачі сприяє зростання ОПФ, особливо активної частини.

Список літератури
1.Курс економічного аналізу / За ред.: Баканова М.І., Шеремета. М. «Фінанси та статистика», 1996
2.Савіцкая ГВ. Аналіз господарської діяльності підприємства: 2-е вид., Перераб. і доп. -Мінськ: ІП «Екоперспектіва», 2001;
3.Савіцкая Г.В. Теорія аналізу господарської діяльності. -Мінськ: ШСЗ, 1996;
4.Справочнік з функціонально-вартісного аналізу / За ред.: Карпуніна М.Г - М. «Фінанси та статистика», 1988;
5.Теорія економічного аналізу / За ред. Шеремета А.Д.-М.: Прогрес, 1982.