Зміст
Введення
1.Воздействие галузей економіки на атмосферне повітря
2. Аналіз викиду забруднюючих речовин основними промисловими галузями
3. Розподіл маси викидів по муніципальних утворень
4. Аналіз викиду забруднюючих речовин від пересувних джерел
5. Платежі за забруднення навколишнього середовища
Висновок
Список літератури
Додаток
Введення
Традиційно проблему охорони навколишнього середовища зводили до захисту водної та повітряної середовищ, грунту, тваринного і рослинного світу. Однак ця проблема потребує більш глибокого вивчення. Вплив антропогенних факторів на організми та популяції може бути лише початком, першим етапом у ланцюзі екологічних подій, кінцевим результатом яких є значні зміни в регіональному біологічне різноманіття.
Пермська область володіє унікальним природним потенціалом. Охоронювані природні об'єкти є невід'ємною складовою даного потенціалу. Створення та розвиток різних видів охоронюваних територій є одним із заходів, здатних призупинити процес погіршення екологічної обстановки. Крім того, охоронювані природні об'єкти можуть бути свого роду еталонами якості навколишнього середовища.
Проте у ряді випадків об'єкти природної спадщини можуть підпадати під вплив слабо враховуються в даний час форм впливу, так званих імпактних факторів. До числа імпактних факторів відноситься, зокрема, транскордонний перенос забруднюючих речовин (ЗР) в атмосфері.
У зв'язку з цим набуває актуальності дослідження можливості негативного впливу забруднення атмосфери на природні об'єкти Пермської області. З метою пошуку оптимальних шляхів вирішення даної проблеми перш за все необхідно правильно оцінити фактичний рівень забруднення досліджуваної території, враховуючи роль факторів, що безпосередньо впливають на даний процес, і імпактних факторів. На цій основі було розроблено комплексний підхід до оцінки впливів забруднення повітряного басейну на екосистеми Пермської області, що передбачає оцінку внеску у забруднення природного середовища джерел, розташованих безпосередньо на території Пермської області, та транскордонних джерел забруднення.
З цією метою в даній роботі досліджено забруднення повітряного басейну міст та районів Пермської області, виділені найбільш сприятливі і несприятливі з екологічної точки зору території, визначено напрями мікро-, мезо-та макромасштабного перенесення ЗР на територію Пермської області.
У роботі також досліджені дії галузей економіки на атмосферне повітря в Пермській області, також аналіз викиду забруднюючих речовин основними промисловими галузями. Сполучення впливу цих факторів на природне середовище незабаром може призвести до негативних для природних об'єктів Пермської області наслідків
1.Воздействие галузей економіки на атмосферне повітря
Стан атмосферного повітря залежить від багатьох факторів, визначальними є кількість і маса забруднюючих речовин (ЗР), що надходять в атмосферу від різних джерел. Джерела викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря поділяють на стаціонарні та пересувні. Стаціонарні джерела не здатні переміщатися в просторі, на відміну від пересувних. До останніх відноситься весь транспорт.
За питомими показниками впливу на атмосферне повітря Пермська область не входить до числа лідерів по Російській Федерації:
по площадному показником (маса ЗВ на 1 м 2 території) на 8-му місці;
по душового показником (маса ЗВ на кількість жителів) на 17-му місці.
За питомою показником впливу на атмосферне повітря Пермська область знаходиться на 6-му - 7-му місці по Приволзькому і Уральському федеральних округах.
Декларований валовий викид (офіційні відомості підприємств) забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел забруднення у 2005 р. склав 461,5 тис. т, що на 7,9 тис. т більше, ніж у попередньому році.
Динаміка викиду основних забруднюючих речовин від стаціонарних джерел за період з 2001 р. по 2004 р. представлена в табл. 10.1
Таблиця № 1.
Викид забруднюючих речовин від стаціонарних джерел
| Тип забруднюючих речовин | Викид ЗВ по роках, тис. т | Приріст / зниження до попереднього року, тис. т | |||
| 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | ||
| Сумарний викид ЗВ | 590,7 | 637,7 | 453,6 | 461,5 | 7,9 |
| тверді речовини | 31,3 | 33,8 | 29,2 | 31,2 | 2,0 |
| сірчистий ангідрид | 29,6 | 29,9 | 19,1 | 13,5 | -5,6 |
| оксид вуглецю | 91,5 | 96,4 | 112,3 | 109,8 | -2,5 |
| оксиди азоту | 41,1 | 44,1, | 53,6 | 50,5 | -3,1 |
| вуглеводні (метан) | 357,4 | 396,3 | 199,1 | 200,2 | 1,1 |
| леткі органічні сполуки (ЛОС) | 36,0 | 34,7 | 37,9 | 53,7 | 15,8 |
| інші рідкі та м / обр. | 3, 8 | 2,5 | 2,4 | 2,6 | 0,2 |
Найбільше збільшення маси викиду в 2005 р. (на 15,8 тис. т) припадає на леткі органічні сполуки, основним джерелом яких є нафтовидобувні підприємства.
Як і в попередні роки, основним компонентом у викидах забруднюючих речовин є метан (42% від загальної маси викиду), що викидається підприємствами трубопровідного транспорту. На другому місці за масою викиду - оксиди вуглецю (24%) і азоту (11%), що утворюються в процесі спалювання різних видів палива.
За останні 5 років надходження забруднюючих речовин в атмосферу почало поступово зростати після зниження в середині 90-х рр.., Коли відбувалося падіння обсягів виробництва. Різке зниження маси викиду в 2004-2005 рр.. пояснюється переходом на нову методику оцінки викидів забруднюючих речовин в атмосферу від лінійної частини газопроводів на підприємствах ТОВ «Пермтрансгаз».
У порівнянні з попереднім роком маса викиду збільшилася на 7,9 тис. т. Приріст відбувся, в основному, за рахунок підприємств нафтовидобувної промисловості (ТОВ «Лукойл-Перм», ТОВ «Урал-Ойл») і збільшення випуску продукції на ВАТ «Березниковский содовий завод ».
2. Аналіз викиду забруднюючих речовин основними промисловими галузями
Перше місце у викиді забруднюючих речовин від стаціонарних джерел по Пермській області (53%), як і в попередні роки, належить трубопровідного транспорту. Основним забруднювачем повітряного басейну області є ТОВ «Пермтрансгаз», функцією якого є транспортування природного газу магістральними трубопроводами «Західна Сибір - Центр». Скорочення маси декларованих викидів підприємствами галузі обумовлено введенням нової методики оцінки викидів ЗР в атмосферу від лінійної частини газопроводів. За даним алгоритмом були скориговані маси викидів за 2005 р.
На другому місці (20%) знаходиться паливна промисловість, що включає нафтовидобуток і нафтопереробку. Збільшення маси викидів по цих галузях склало 154,8 тис. т, що пов'язано із зростанням обсягів нафтовидобутку. Основна частина приросту (79,0 тис. т) припадає на ЛОС, що викидаються нафтовидобувними підприємствами. Приріст викиду оксиду вуглецю склав 54,3 тис. т. На підприємствах нафтопереробної галузі відбулося зниження маси викидів майже на 1 тис. т за рахунок природоохоронних заходів, виконаних на ТОВ «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез».
Підприємства електроенергетики викидають в атмосферу 5% від загальної маси забруднюючих речовин. У 2005 р. викид підприємств галузі знизився на 2,6 тис. т за рахунок збільшення частки газу в паливному балансі.
Така ж частка в загальному викиді характерна для хімічної та нафтохімічної промисловості. Маса викиду підприємств даної галузі знизилася на 1,8 тис. т. Зниження відбулося за рахунок зменшення викиду діоксиду сірки і твердих речовин.
Частка кожної з решти галузей у загальній масі викидів не перевищує 2%.
Маса викиду основних забруднюючих речовин по галузях економіки представлена в табл. 10.2.
3. Розподіл маси викидів по муніципальних утворень
Особливістю Пермської області є нерівномірний розподіл промислових підприємств по її території. Їх максимальна концентрація і, як наслідок, висока антропогенне навантаження на всі природні середовища припадають на окремі території, звані промисловими вузлами. На території Пермської області існують такі промислові вузли: Пермської-Краснокамський, Березниковско-Солікамський, Кізеловському-Губахінський, Лисьвенському-Чусовський, Кунгурскій і Чайковський.
Основна маса викидів забруднюючих речовин припадає на муніципальні освіти, на яких розташовані філії ТОВ «Пермтрансгаз». У більшості випадків ці території не належать до великих промислових вузлів, і основна маса викидів на них створюється саме за рахунок газоперекачувальних станцій і трубопроводів ТОВ «Пермтрансгаз». Прикладом таких територій є Бардимскій, Жовтневий, Березовський, Очерский і Оханськ райони. Основна маса викидів на цих територіях формується за рахунок метану, що викидається в атмосферу газоперекачувальними станціями. При цьому фактичне місцезнаходження джерела викиду може не збігатися з муніципальним утворенням, природоохоронна служба якої приймає звітність підприємства за викидами в атмосферне повітря. Для більш точної оцінки екологічної навантаженості муніципальних утворень проводиться уточнення схеми розподілу викидів філій ТОВ «Пермтрансгаз» по території області.
Далі слідують міста та райони з розвинутою промисловістю, такі як Перм, Березники, Чусовой, Олександрівськ, Соликамск, Губаха, Пермський і Добрянський райони. Високі обсяги викидів на цих територіях створюються в основному підприємствами електроенергетики. У Пермському районі основна маса викидів як за обсягом, так і по номенклатурі забруднюючих речовин припадає на ТОВ «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез». На територіях, де розташовані підприємства нафтовидобувної галузі (Усольський, Чернушенскій, Осінський, Ординський та ін), маса викидів становить близько 3-5 тис. т / рік. Незначна маса викидів (1 тис. т / рік і менше) припадає на райони, в яких розвинені в основному сільське господарство і місцева промисловість.
Розподіл викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря по муніципальних утворень області наводиться в табл. 10.3.
У розділі «Ранжування територій за ступенем антропогенної навантаженості» наводиться докладний аналіз впливу викиду забруднюючих речовин на екологічну обстановку територій.
4. Аналіз викиду забруднюючих речовин від пересувних джерел
У 2005 р. на території Пермської області було зареєстровано 493592 одиниці автотранспорту, з них легкових автомобілів - 398539 од., Вантажних - 82787 од., Автобусів - 12266 од. Приріст за рік склав 27772 од. (5,6%).
Кількість автотранспорту за основними видами в 2004-2005 рр..
У порівнянні з 2004 р. відбулося збільшення кількості легкового автотранспорту на 14,2% і зниження вантажного на 34%. Кількість автобусів знизилося на 5,6%.
Зниження чисельності автотранспорту в 2005 р. пов'язане з уточненням інвентаризації транспортних одиниць, проведеної Управлінням ДІБДР ГУВС Пермської області.
Зміна структури автотранспорту (зниження частки вантажних автомобілів і автобусів) спричинило за собою скорочення валового викиду при загальному зростанні кількості транспортних одиниць. Розрахунок маси викидів проведено відповідно до «Методики визначення маси викидів забруднюючих речовин автотранспортними засобами в атмосферне повітря» (Москва, 1993 р.).
Розподіл чисельності автотранспорту і маси викиду ЗР по муніципальних утворень області наводиться в табл. 10.4.
Таблиця 10.4
Розподіл чисельності автотранспорту і маси викиду по муніципальних утворень області.
| Території | Кількість автотранспорту, шт. | Валовий викид, тис. т | Приріст / зниження викиду тис. т. | |||||
| Вантажні автомобілі | Легкові автомобілі | Автобуси | ||||||
| Всього | з них у приватній власності | 2003 | 2004 | |||||
| одиниць | % | |||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| Бардимскій р-н | 1766 | 4763 | 4058 | 85,2 | 132 | 2,289 | 2,032 | -0,257 |
| Березівський р-н | 774 | 3090 | 2785 | 90,1 | 101 | 1,124 | 1,043 | -0,081 |
| Б-Сосновський р-н | 862 | 2403 | 1993 | 82,9 | 86 | 1,172 | 1,007 | -0,165 |
| Верещагинський р-н | 1075 | 5084 | 4631 | 91,1 | 129 | 1,722 | 1,651 | -0,071 |
| м. Олександрівськ | 1334 | 4364 | 3916 | 89,7 | 183 | 1,784 | 1,648 | -0,135 |
| м. Березники | 5559 | 24618 | 22303 | 90,6 | 985 | 10,057 | 9,869 | -0,188 |
| р. Грем'ячинський | 601 | 2033 | 1798 | 88,4 | 98 | 0,761 | 0,762 | 0,001 |
| м. Губаха | 956 | 4429 | 4003 | 90,4 | 136 | 1,476 | 1,456 | -0,020 |
| р. Кізел | 916 | 3600 | 3203 | 89,0 | 145 | 1,299 | 1,265 | -0,035 |
| р. Красновішерському + р-н | 1234 | 3226 | 2910 | 90,2 | 150 | 1,357 | 1,349 | -0,009 |
| м. Краснокамськ | 1877 | 10302 | 9556 | 92,8 | 333 | 3,364 | 3,216 | -0,148 |
| м. Кунгур + р-н | 4729 | 18632 | 16541 | 88,8 | 592 | 6,664 | 6,488 | -0,176 |
| м. Лисьва + р-н | 1982 | 11803 | 10940 | 92,7 | 251 | 3,507 | 3,557 | 0,050 |
| м. Перм | 24299 | 162854 | 147862 | 90,8 | 4111 | 58,140 | 54,951 | -3,188 |
| м. Соликамск + р-н | 3346 | 16158 | 14627 | 90,5 | 640 | 6,611 | 6,293 | -0,318 |
| р. Чайковський + р-н | 3742 | 19160 | 17370 | 90,7 | 705 | 6,219 | 6,137 | -0,082 |
| м. Чусовой + р-н | 2053 | 7737 | 6929 | 89,6 | 294 | 2,634 | 2,755 | 0,121 |
| Горнозаводський р-н | 1118 | 3946 | 3567 | 90,4 | 140 | 1,431 | 1,438 | 0,007 |
| Добрянський р-н | 2901 | 10505 | 9423 | 89,7 | 488 | 3,850 | 3,827 | -0,023 |
| Єловський р-н | 522 | 1990 | 1683 | 84,6 | 59 | 0,818 | 0,688 | -0,130 |
| Іллінський р-н | 972 | 2524 | 2064 | 81,8 | 107 | 1,260 | 1,111 | -0,149 |
| Карагайський р-н | 1083 | 2953 | 2505 | 84,8 | 79 | 1,337 | 1,250 | -0,087 |
| Кішертський р-н | 579 | 2064 | 1786 | 86,5 | 66 | 0,919 | 0,743 | -0,176 |
| Куєдінський р-н | 1180 | 4234 | 3801 | 89,8 | 93 | 1,687 | 1,510 | -0,178 |
| Нитвенський р-н | 1661 | 7074 | 6329 | 89,5 | 201 | 2,417 | 2,387 | -0,029 |
| Жовтневий р-н | 1583 | 5068 | 4529 | 89,4 | 136 | 2,153 | 1,939 | -0,214 |
| Ординський р-н | 717 | 2703 | 2437 | 90,2 | 70 | 1,040 | 0,939 | -0,102 |
| Осінський р-н | 1508 | 6240 | 5562 | 89,1 | 289 | 2,405 | 2,164 | -0,240 |
| Оханськ р-н | 586 | 2173 | 1874 | 86,2 | 75 | 0,921 | 0,766 | -0,155 |
| Очерский р-н | 899 | 3834 | 3413 | 89,0 | 106 | 1,360 | 1,292 | -0,068 |
| Пермський р-н | 3023 | 15572 | 14391 | 92,4 | 438 | 18,725 | 19,689 | 0,964 |
| СІВІНСКІ р-н | 606 | 2016 | 1774 | 88,0 | 63 | 0,886 | 0,756 | -0,130 |
| Суксунский р-н | 930 | 3333 | 2946 | 88,4 | 90 | 1,374 | 1,193 | -0,181 |
| Уїнського р-н | 664 | 2085 | 1844 | 88,4 | 45 | 0,923 | 0,805 | -0,117 |
| Усольский р-н | 503 | 1219 | 978 | 80,2 | 54 | 0,608 | 0,562 | -0,046 |
| Частинський р-н | 667 | 1960 | 1688 | 86,1 | 72 | 0,907 | 0,795 | -0,112 |
| Чердинський р-н | 1089 | 2647 | 2345 | 88,6 | 154 | 1,407 | 1,226 | -0,181 |
| Чернушинський р-н | 2891 | 10143 | 9141 | 90,1 | 370 | 3,928 | 3,707 | -0,221 |
| Всього по області | 82787 | 398539 | 359505 | 90,2 | 12266 | 160,534 | 154,264 | -6,270 |
5. Платежі за забруднення навколишнього середовища
Президент Росії В. Путін вніс до Державної думи на ратифікацію Кіотський протокол до Рамкової конвенції Організації Об'єднаних Націй про зміну клімату. У разі його ратифікації для Росії, в тому числі і промислово розвиненого Пермського краю, відкриваються великі можливості в залученні інвестицій для вирішення багатьох природоохоронних проблем.
Вчені не безпідставно вважають, що зміни клімату, зростання природних аномалій викликані наростанням парникового ефекту, надмірним викидом в атмосферу вуглекислого газу (СО2) та інших шкідливих речовин, що згубно впливає і на здоров'я населення. Це визнано міжнародним співтовариством. Десятки промислово розвинених країн, включаючи Росію, вже підписали Кіотський протокол, взявши на себе зобов'язання до 2012 року зменшити викиди парникових газів на 5 відсотків до рівня 1990 року. Європейською угодою про розподіл тягаря передбачено з 2005 року ввести систему торгівлі квотами на викид парникових газів. Для компаній, що перевищують квоту викидів, будуть застосовуватися штрафи - 40 євро за тонну СО2. Багатьом нашим хімічним, металургійним підприємствам, компаніям з видобутку і транспортування вуглеводневої сировини належить зробити непростий вибір: знайти кошти для впровадження нових технологій або придбати на ринку сертифікатів права на викиди СО2 за ціною від 5 до 20 євро за тонну. Як відомо, майже дві третини шкідливих викидів в атмосферу на території області становлять метан, вуглекислий газ та інші гази, що збільшують парниковий ефект. Указом губернатора О. Чіркунова управління з охорони навколишнього середовища Пермської області визначено адміністратором платежів підприємств за забруднення навколишнього середовища. Федеральними органами нам надані права державного екологічного контролю. Певні надії пов'язані з успішною реалізацією на території Пермського краю міжнародного проекту ТАСІС з підготовки змін та доповнень до Податкового кодексу РФ. У рамках наданих повноважень проводиться інвентаризація викидаються парникових газів, оцінку ризиків і можливостей для компаній в зниженні викидів. Для вирішення питань стабілізації та скорочення викидів парникових газів в Пермській області управлінням з охорони навколишнього середовища (УТОС) підготовлені пропозиції, спрямовані на заощадження енергоресурсів та підвищення енергоефективності, які можуть бути реалізовані в рамках Кіотського протоколу.
Висновок