Зміст
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3
1. Поняття економічної системи ... .... 5
2. Типи економічних систем ... ... ... ... 8
3. Альтернативні моделі в ... ... ... ... ... 18
рамках економічних систем
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 22
Список використаної літератури ... ... .. 24
Введення
Економіка - це особлива сфера суспільного життя зі своїми законами, проблемами і суперечностями. У цій сфері формується економічний потенціал суспільства, виробляються різні блага для задоволення фізіологічних та духовних потреб людей. Великий англійський економіст кінця XIX і першої половини сторіччя, Альфред Маршалл образно порівняв економіку з театром, де акторами є самі глядачі, а ефект спектаклю залежить від сценарію, режисера-постановника та гри акторів, тобто населення. Економічна наука і покликана осмислювати, відображати цей складний суперечливий процес, знаходити шляхи до розумного використання природних і людських ресурсів з найбільшою користю для суспільства. На відміну від театру економіка є те, що формує потребу в самому театрі.
Для багатьох поколінь радянських людей основним джерелом економічних знань була політична економія, що складається з двох розділів: капіталізму і соціалізму. Сталося так, що економічна теорія була підмінена традиційними догмами, схоластичними уявленнями і декларативними положеннями. Відкидалися всі досягнення сучасної економічної думки як неспроможні, суперечать марксизму-ленінізму.
Сьогодні інтерес освічених людей до економічної теорії все більше зростає. Пояснюється це тими глобальними змінами, які відбуваються в усьому світі. П. Самуельсон у відомому всьому світу підручнику "Економікс" писав, що людина, систематично не вивчала економічну теорію, подібний до глухого, який намагається оцінити музичний твір.
Економічна думка в країнах СНД, як і господарська практика, знаходяться в глибокій кризі. Перехід від марксизму-ленінізму до сучасної магістральної економічної теорії дається з великими труднощами. В останні роки поширилася думка про необхідність буквального копіювання курсів, за якими економічна теорія вивчається у провідних університетах зарубіжних країн. Немає ніякого сумніву у великій цінності таких курсів і підручників з економіки. Але не можна забувати головне: вони побудовані на глибокому аналізі реальних економічних систем і процесів, поведінці людей, сформований на базі цих процесів. Копіювання неможливо тому, що реальні економічні процеси, які відбуваються в нашій економіці, мало що мають спільного з економічним устроєм розвинутих країн. На перехідний час нам потрібний "свій" курс "Основ економічної теорії", який би по можливості увібрав у себе все краще, що дала світова економічна наука, і який би відображав реальні процеси, що відбуваються в нашій економіці.
1.Поняття економічної системи
Система - це сукупність ряду елементів або підсистем і зв'язків між ними, якій властиві такі ознаки цілісності, як організованість, наявність інтегративних властивостей і функцій, саморух і загальна мета. Отже, економічна система - це сукупність усіх видів економічної діяльності людей у процесі їх взаємодії, спрямованих на виробництво, обмін, розподіл і споживання товарів і послуг, а також на регулювання такої діяльності відповідно до мети суспільства.
Основними елементами економічної системи, її підсистемами є: 1) продуктивні сили; 2) техніко-трудові та організаційно-виробничі відносини; 3) виробничо-економічні відносини; 4) соціально-економічні відносини, або відносини власності (економічний аспект), 5) господарський механізм. Кожен з цих елементів, у свою чергу, являє собою досить складну підсистему, що складається з певних частин, компонентів з властивою їм сукупністю взаємозв'язків, і розвивається відповідно до законів, загальними для всієї економічної системи, і внутрішніми, специфічними законами і суперечностями, притаманними тільки даній підсистемі.
Предмет вивчення економічної теорії - всі елементи економічної системи. Політична ж економія покликана вивчати, перш за все, виробничі відносини, відносини привласнення-відчуження у їх взаємодії з продуктивними силами, і відповідні економічні закони. Слід зазначити, що в радянській економічній літературі предметом політичної економії були тільки виробничі відносини. Такий підхід представляється одностороннім, оскільки виробничі відносини як соціально-економічна форма суспільного способу виробництва розглядалися у відриві від змісту - продуктивних сил, - визначальною сторони способу виробництва. При подібному підході неможливо дослідити протиріччя двох сторін останнього, поза предмета науки значною мірою виявляється людина як головна продуктивна сила, невирішеними залишаються інші теоретико-методологічні проблеми.
Вивчення тільки виробничих відносин значною мірою відповідає класового підходу, тому що в основі цих відносин лежить власність на засоби виробництва як основа формування класів. Ігнорування ж цього аспекту означає абстрагування від розподілу багатства в сучасному суспільстві, від протиріч між класами і соціальними групами, а отже, від реалій дійсності.
Генетичне ядро виробничих відносин, або відносини власності в економічному розумінні цього поняття - найбільш складна підсистема економічної системи суспільства. Вони визначають відносини між людьми у сферах безпосереднього виробництва, обміну, розподілу і споживання. Домінують серед останніх відносини у сфері безпосереднього виробництва. Якщо розглядати відносини власності з точки зору об'єктів привласнення, то їх елементами виступають відносини між людьми з приводу присвоєння: а) робочої сили; б) засобів виробництва; в) досягнень науки (насамперед, у формі патентів, ліцензій, інших продуктів інтелектуальної власності) ; г) інформації; д) передових форм і методів організації виробництва; е) послуг, і т. п.
В економічній теорії і в політичній економії «виробничі відносини» і «власність» повинні досліджуватися в співвідношенні: система і її ядро. При цьому категорія «власність» містить великі евристичні (пізнавальні) можливості для вивчення всієї системи виробничих відносин. Адже категорія «виробничі відносини» має певною мірою подвійне значення (може розглядатися як відносини між людьми у сфері безпосереднього виробництва, чи охоплюють інші сфери - обмін, розподіл, споживання). Для розкриття еволюції виробничих відносин під впливом розвитку продуктивних сил необхідно використовувати поняття «генезис форм власності», яке в динаміці означає еволюцію форм економічного привласнення, а значить, служить інструментом пізнання процесу присвоєння різними соціальними суб'єктами тих чи інших об'єктів - дозволяє повніше дослідити діалектику суспільного способу виробництва, класових відносин, політичної влади та ін
. Стабільність і організованість сучасної економічної системи залежить від раціонального поєднання в ній різних форм власності, кожна з яких відповідає вимогам розвитку того чи іншого елемента продуктивних сил. Специфіка колективних і суспільних форм власності детермінована особливостями сучасного етапу розвитку продуктивних сил, самого процесу виробництва. Ці форми власності є найбільш адекватними соціальної сутності людини. Співвідношення суспільної, колективної і приватної форм власності неоднаково в різних галузях і сферах економіки. Так, у сільському господарстві та сфері послуг можуть переважати приватна форма власності (індивідуальна, сімейна), у базових капіталомістких галузях промисловості - громадська, в інших галузях - колективна.
Ефективність, організованість, а значною мірою, - і саморегулювання економічної системи в сучасних умовах залежать від того, наскільки сильна її гуманістична, демократична спрямованість, що залежить від двох основних факторів: ступеня демократизації виробничих відносин, і перш за все, відносин власності; міри участі безпосередніх виробників в управлінні економічною системою, їх впливу на її господарський механізм.
Ступінь демократизації і гуманізації відносин власності визначається можливістю працівників ставитися до засобів виробництва, об'єктам інтелектуальної та іншої власності, як до своїх. Це пов'язано з часткою поширених серед них акцій, кількістю цих акцій у безпосередніх виробників і можливістю привласнення на них частини доходів, а також залежить від величини соціальних витрат держави, їх співвідношення з обсягом вилучених податків та ін
Цілісність і організованість економічної системи багато в чому обумовлені наявністю спільної мети, яку поділяє її суб'єктами. Ця мета повинна бути не просто проголошена. Вона повинна дати внутрішній імпульс діяльності переважній більшості населення, стати невід'ємним елементом його економічного мислення. Для багатьох стали суверенними країн СНД такою метою є, насамперед, досягнення економічної незалежності, що вимагає тривалого часу. Головним рушійним мотивом багатьох існуючих у світі економічних систем є виробництво і привласнення прибутку.
Дієвість економічної системи значною мірою залежить від того, як вона здатна реалізувати системоутворюючі функції, створити елементи, яких їй бракує. Наприклад, для формуються на ринкових засадах економічних систем нових суверенних держав такими елементами є якісно нова фінансово-кредитна система, господарський механізм ринкового типу та ін
2. Типи економічних систем
У будь-якій економічній системі первинну роль відіграє виробництво, розподіл, обмін і споживання. У процесі взаємодії цих сфер відбувається перетворення ресурсів, тобто існує їх потік, який переходить у потік товарів і послуг, вироблених з цих ресурсів. Але системи розрізняються підходом і способами вирішення основних економічних проблем суспільства.
У світі реально існує необмежена різноманітність економічних систем. Їх можна об'єднати в такі типи:
1) традиційна економічна система;
2) ринкова економічна система (чистий капіталізм, сучасний капіталізм);
3) командно-адміністративна (планова) економічна система;
4) змішана економічна система (соціально-орієнтована економіка);
5) перехідна економіка.
Традиційну економіку можна вважати найдавнішим типом економічної системи. Вона заснована на натуральному виробництві - виробництві, при якому продукти праці призначаються для задоволення власних потреб виробника, для внутрішньогосподарського споживання.
Такі відносини в чистому вигляді виявлялися в замкнутій первісній общині, яка виготовляє все необхідне для себе. У основному натуральними були патріархальне селянське господарство та феодальні маєтки. Система натурального господарства в економіці сприяла ізоляції окремих господарських одиниць (сім'я, громада, доля, князівство) один від одного. Кожна з них була самообеспечивающейся, яка споживає весь продукт, який виробляла. Якої-небудь значний товарообмін був відсутній.
У реальному житті натуральним виробництвом можна назвати господарство однієї сім'ї на садовій ділянці, в тому випадку, якщо продукти праці призначені не для продажу, а для власного споживання.
При традиційній економічній системі земля і капітал перебувають у спільному володінні племені або громади, а обмежені ресурси розподіляються відповідно до тривало існуючими традиціями. Економічні ролі людям диктують їх спадковість і кастова приналежність і в силу цього існує соціально-економічний застій. Технічний прогрес проникає в таку систему з великими труднощами, так як він вступає в протиріччя з традиціями і загрожує стабільності існуючого ладу.
Звичайно, традиції згодом теж змінюються, але дуже повільно і лише в силу суттєвих змін зовнішніх умов життя племені або народності. При стабільності цих умов традиції зберігаються дуже довго. З часом традиційна економічна система перестала бути основою організації життя людей у більшості країн світу. Її елементи пішли на задній план і збереглися лише у формі різних звичаїв і традицій.
У сучасному світі традиційна система до цих пір існує в економічно слаборозвинених країнах. Вона найчастіше базується на відсталій технології, широкому поширення ручної праці і яскраво вираженою багатоукладності економіки.
У ряді країн збереглися натурально-громадські форми господарювання. Тут величезне значення має дрібнотоварне виробництво. Воно засноване на приватній власності на ресурси та особистій праці їх власника. Таке виробництво представлено численними селянськими і ремісничими господарствами, які домінують в економіці. В умовах відносно слабо розвиненого національного підприємництва величезну роль в економіці відіграє іноземний капітал.
Вирішення основних економічних проблем має в кожній такій країні специфічні особливості в рамках різних укладів. Для традиційної системи характерна така особливість, як активна роль держави. Перерозподіляючи через бюджет значну частину доходів, держава спрямовує кошти на розвиток інфраструктури
Ринкова економіка
Зростання суспільного поділу праці, ремесла, товарно-грошових відносин і господарської відособленості руйнував замкнутість натурального господарства. І на зміну йому прийшла ринкова економіка.
Основу цієї системи складають:
1) приватна власність на ресурси;
2) приватна господарська ініціатива;
3) ринковий механізм регулювання макроекономічної діяльності, заснований на вільній конкуренції;
4) Наявність безлічі самостійно діючих продавців і покупців кожного продукту і товару.
До середини XVII ст. були зроблені великі географічні відкриття, які послужили поштовхом до швидкого розширення світової торгівлі та формування світового ринку. Все це призвело до підвищення попиту на промислові вироби і різкого збільшення виробництва. Дрібні та відокремлені ремісничі господарства не в змозі були вирішити цю задачу, а розорення все більшої кількості ремісників поповнювало ринок праці найманої робочої силою.
Настала нова епоха - епоха капіталістичного виробництва. Велику роль у її формуванні відіграли торговельний (купецький) і лихварський капітали. Купці та лихварі спрямовували свій капітал у промисловість і перетворювалися або в капіталістів-промисловців, або у капіталістів-банкірів.
Становлення капіталістичних виробничих відносин прискорювалися так званим первинним накопиченням капіталу. Сутність цього процесу полягала в насильницькому масовому відділенні безпосередніх виробників (зокрема селян в умовах феодалізму) від раніше належали їм засобів праці і перетворення їх у продавців своєї робочої сили. З іншого боку в руках формується буржуазії зосереджувалась все більше грошових багатств і капіталу.
Найважливішим економічним результатом у розвитку капіталізму стало забезпечення більш високої продуктивності праці. Вирішальною умовою економічного прогресу стала свобода підприємницької діяльності тих, хто мав капітал, а також новий принцип відносин між роботодавцями та працівниками. Покупці та продавці робочої сили виступали як юридично рівноправні агенти ринкових відносин. Це передбачало свободу пересування в межах ринку праці. Найманий працівник, отримуючи винагороду за свою працю, мав свободою вибору засобів і способів задоволення своїх потреб. Роботодавець ж мав право вільного вибору робочої сили. Зворотною стороною такої свободи стала особиста відповідальність за підтримання робочої сили в нормальному стані, правильність прийнятих рішень і дотримання умов трудової угоди.
При капіталізмі існує ринковий механізм вирішення основних економічних проблем суспільства. Кожен товар і кожна послуга має свою ціну, тобто все продається і купується за певну вартість. Навіть усі види робочої сили мають свою вартість. Тисячі товарів і послуг виробляється мільйонами людей, десятками тисяч компаній і заводів без будь-якого централізованого управління чи плану. Проте хаосу немає, а є певний економічний порядок. Відбувається це завдяки так званому механізму суспільної координації. Суть його полягає в тому, що люди, діючи в своїх власних інтересах, створюють можливості вибору для інших. Громадська координація виступає як процес безперервного пристосування людей до змін в чистій вигоді, що виникає в результаті їх взаємодії. Зміна ринкових цін у той чи інший бік служить для виробників сигналом про зміну споживчих переваг. Виробник самостійно вирішує проблему розподілу рідкісних виробничих ресурсів, орієнтуючись на ринкову кон'юнктуру та рівень цін і сам визначає що виробляти і скільки.
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3
1. Поняття економічної системи ... .... 5
2. Типи економічних систем ... ... ... ... 8
3. Альтернативні моделі в ... ... ... ... ... 18
рамках економічних систем
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 22
Список використаної літератури ... ... .. 24
Введення
Економіка - це особлива сфера суспільного життя зі своїми законами, проблемами і суперечностями. У цій сфері формується економічний потенціал суспільства, виробляються різні блага для задоволення фізіологічних та духовних потреб людей. Великий англійський економіст кінця XIX і першої половини сторіччя, Альфред Маршалл образно порівняв економіку з театром, де акторами є самі глядачі, а ефект спектаклю залежить від сценарію, режисера-постановника та гри акторів, тобто населення. Економічна наука і покликана осмислювати, відображати цей складний суперечливий процес, знаходити шляхи до розумного використання природних і людських ресурсів з найбільшою користю для суспільства. На відміну від театру економіка є те, що формує потребу в самому театрі.
Для багатьох поколінь радянських людей основним джерелом економічних знань була політична економія, що складається з двох розділів: капіталізму і соціалізму. Сталося так, що економічна теорія була підмінена традиційними догмами, схоластичними уявленнями і декларативними положеннями. Відкидалися всі досягнення сучасної економічної думки як неспроможні, суперечать марксизму-ленінізму.
Сьогодні інтерес освічених людей до економічної теорії все більше зростає. Пояснюється це тими глобальними змінами, які відбуваються в усьому світі. П. Самуельсон у відомому всьому світу підручнику "Економікс" писав, що людина, систематично не вивчала економічну теорію, подібний до глухого, який намагається оцінити музичний твір.
Економічна думка в країнах СНД, як і господарська практика, знаходяться в глибокій кризі. Перехід від марксизму-ленінізму до сучасної магістральної економічної теорії дається з великими труднощами. В останні роки поширилася думка про необхідність буквального копіювання курсів, за якими економічна теорія вивчається у провідних університетах зарубіжних країн. Немає ніякого сумніву у великій цінності таких курсів і підручників з економіки. Але не можна забувати головне: вони побудовані на глибокому аналізі реальних економічних систем і процесів, поведінці людей, сформований на базі цих процесів. Копіювання неможливо тому, що реальні економічні процеси, які відбуваються в нашій економіці, мало що мають спільного з економічним устроєм розвинутих країн. На перехідний час нам потрібний "свій" курс "Основ економічної теорії", який би по можливості увібрав у себе все краще, що дала світова економічна наука, і який би відображав реальні процеси, що відбуваються в нашій економіці.
1.Поняття економічної системи
Система - це сукупність ряду елементів або підсистем і зв'язків між ними, якій властиві такі ознаки цілісності, як організованість, наявність інтегративних властивостей і функцій, саморух і загальна мета. Отже, економічна система - це сукупність усіх видів економічної діяльності людей у процесі їх взаємодії, спрямованих на виробництво, обмін, розподіл і споживання товарів і послуг, а також на регулювання такої діяльності відповідно до мети суспільства.
Основними елементами економічної системи, її підсистемами є: 1) продуктивні сили; 2) техніко-трудові та організаційно-виробничі відносини; 3) виробничо-економічні відносини; 4) соціально-економічні відносини, або відносини власності (економічний аспект), 5) господарський механізм. Кожен з цих елементів, у свою чергу, являє собою досить складну підсистему, що складається з певних частин, компонентів з властивою їм сукупністю взаємозв'язків, і розвивається відповідно до законів, загальними для всієї економічної системи, і внутрішніми, специфічними законами і суперечностями, притаманними тільки даній підсистемі.
Предмет вивчення економічної теорії - всі елементи економічної системи. Політична ж економія покликана вивчати, перш за все, виробничі відносини, відносини привласнення-відчуження у їх взаємодії з продуктивними силами, і відповідні економічні закони. Слід зазначити, що в радянській економічній літературі предметом політичної економії були тільки виробничі відносини. Такий підхід представляється одностороннім, оскільки виробничі відносини як соціально-економічна форма суспільного способу виробництва розглядалися у відриві від змісту - продуктивних сил, - визначальною сторони способу виробництва. При подібному підході неможливо дослідити протиріччя двох сторін останнього, поза предмета науки значною мірою виявляється людина як головна продуктивна сила, невирішеними залишаються інші теоретико-методологічні проблеми.
Вивчення тільки виробничих відносин значною мірою відповідає класового підходу, тому що в основі цих відносин лежить власність на засоби виробництва як основа формування класів. Ігнорування ж цього аспекту означає абстрагування від розподілу багатства в сучасному суспільстві, від протиріч між класами і соціальними групами, а отже, від реалій дійсності.
Генетичне ядро виробничих відносин, або відносини власності в економічному розумінні цього поняття - найбільш складна підсистема економічної системи суспільства. Вони визначають відносини між людьми у сферах безпосереднього виробництва, обміну, розподілу і споживання. Домінують серед останніх відносини у сфері безпосереднього виробництва. Якщо розглядати відносини власності з точки зору об'єктів привласнення, то їх елементами виступають відносини між людьми з приводу присвоєння: а) робочої сили; б) засобів виробництва; в) досягнень науки (насамперед, у формі патентів, ліцензій, інших продуктів інтелектуальної власності) ; г) інформації; д) передових форм і методів організації виробництва; е) послуг, і т. п.
В економічній теорії і в політичній економії «виробничі відносини» і «власність» повинні досліджуватися в співвідношенні: система і її ядро. При цьому категорія «власність» містить великі евристичні (пізнавальні) можливості для вивчення всієї системи виробничих відносин. Адже категорія «виробничі відносини» має певною мірою подвійне значення (може розглядатися як відносини між людьми у сфері безпосереднього виробництва, чи охоплюють інші сфери - обмін, розподіл, споживання). Для розкриття еволюції виробничих відносин під впливом розвитку продуктивних сил необхідно використовувати поняття «генезис форм власності», яке в динаміці означає еволюцію форм економічного привласнення, а значить, служить інструментом пізнання процесу присвоєння різними соціальними суб'єктами тих чи інших об'єктів - дозволяє повніше дослідити діалектику суспільного способу виробництва, класових відносин, політичної влади та ін
. Стабільність і організованість сучасної економічної системи залежить від раціонального поєднання в ній різних форм власності, кожна з яких відповідає вимогам розвитку того чи іншого елемента продуктивних сил. Специфіка колективних і суспільних форм власності детермінована особливостями сучасного етапу розвитку продуктивних сил, самого процесу виробництва. Ці форми власності є найбільш адекватними соціальної сутності людини. Співвідношення суспільної, колективної і приватної форм власності неоднаково в різних галузях і сферах економіки. Так, у сільському господарстві та сфері послуг можуть переважати приватна форма власності (індивідуальна, сімейна), у базових капіталомістких галузях промисловості - громадська, в інших галузях - колективна.
Ефективність, організованість, а значною мірою, - і саморегулювання економічної системи в сучасних умовах залежать від того, наскільки сильна її гуманістична, демократична спрямованість, що залежить від двох основних факторів: ступеня демократизації виробничих відносин, і перш за все, відносин власності; міри участі безпосередніх виробників в управлінні економічною системою, їх впливу на її господарський механізм.
Ступінь демократизації і гуманізації відносин власності визначається можливістю працівників ставитися до засобів виробництва, об'єктам інтелектуальної та іншої власності, як до своїх. Це пов'язано з часткою поширених серед них акцій, кількістю цих акцій у безпосередніх виробників і можливістю привласнення на них частини доходів, а також залежить від величини соціальних витрат держави, їх співвідношення з обсягом вилучених податків та ін
Цілісність і організованість економічної системи багато в чому обумовлені наявністю спільної мети, яку поділяє її суб'єктами. Ця мета повинна бути не просто проголошена. Вона повинна дати внутрішній імпульс діяльності переважній більшості населення, стати невід'ємним елементом його економічного мислення. Для багатьох стали суверенними країн СНД такою метою є, насамперед, досягнення економічної незалежності, що вимагає тривалого часу. Головним рушійним мотивом багатьох існуючих у світі економічних систем є виробництво і привласнення прибутку.
Дієвість економічної системи значною мірою залежить від того, як вона здатна реалізувати системоутворюючі функції, створити елементи, яких їй бракує. Наприклад, для формуються на ринкових засадах економічних систем нових суверенних держав такими елементами є якісно нова фінансово-кредитна система, господарський механізм ринкового типу та ін
2. Типи економічних систем
У будь-якій економічній системі первинну роль відіграє виробництво, розподіл, обмін і споживання. У процесі взаємодії цих сфер відбувається перетворення ресурсів, тобто існує їх потік, який переходить у потік товарів і послуг, вироблених з цих ресурсів. Але системи розрізняються підходом і способами вирішення основних економічних проблем суспільства.
У світі реально існує необмежена різноманітність економічних систем. Їх можна об'єднати в такі типи:
1) традиційна економічна система;
2) ринкова економічна система (чистий капіталізм, сучасний капіталізм);
3) командно-адміністративна (планова) економічна система;
4) змішана економічна система (соціально-орієнтована економіка);
5) перехідна економіка.
Традиційну економіку можна вважати найдавнішим типом економічної системи. Вона заснована на натуральному виробництві - виробництві, при якому продукти праці призначаються для задоволення власних потреб виробника, для внутрішньогосподарського споживання.
Такі відносини в чистому вигляді виявлялися в замкнутій первісній общині, яка виготовляє все необхідне для себе. У основному натуральними були патріархальне селянське господарство та феодальні маєтки. Система натурального господарства в економіці сприяла ізоляції окремих господарських одиниць (сім'я, громада, доля, князівство) один від одного. Кожна з них була самообеспечивающейся, яка споживає весь продукт, який виробляла. Якої-небудь значний товарообмін був відсутній.
У реальному житті натуральним виробництвом можна назвати господарство однієї сім'ї на садовій ділянці, в тому випадку, якщо продукти праці призначені не для продажу, а для власного споживання.
При традиційній економічній системі земля і капітал перебувають у спільному володінні племені або громади, а обмежені ресурси розподіляються відповідно до тривало існуючими традиціями. Економічні ролі людям диктують їх спадковість і кастова приналежність і в силу цього існує соціально-економічний застій. Технічний прогрес проникає в таку систему з великими труднощами, так як він вступає в протиріччя з традиціями і загрожує стабільності існуючого ладу.
Звичайно, традиції згодом теж змінюються, але дуже повільно і лише в силу суттєвих змін зовнішніх умов життя племені або народності. При стабільності цих умов традиції зберігаються дуже довго. З часом традиційна економічна система перестала бути основою організації життя людей у більшості країн світу. Її елементи пішли на задній план і збереглися лише у формі різних звичаїв і традицій.
У сучасному світі традиційна система до цих пір існує в економічно слаборозвинених країнах. Вона найчастіше базується на відсталій технології, широкому поширення ручної праці і яскраво вираженою багатоукладності економіки.
У ряді країн збереглися натурально-громадські форми господарювання. Тут величезне значення має дрібнотоварне виробництво. Воно засноване на приватній власності на ресурси та особистій праці їх власника. Таке виробництво представлено численними селянськими і ремісничими господарствами, які домінують в економіці. В умовах відносно слабо розвиненого національного підприємництва величезну роль в економіці відіграє іноземний капітал.
Вирішення основних економічних проблем має в кожній такій країні специфічні особливості в рамках різних укладів. Для традиційної системи характерна така особливість, як активна роль держави. Перерозподіляючи через бюджет значну частину доходів, держава спрямовує кошти на розвиток інфраструктури
Ринкова економіка
Зростання суспільного поділу праці, ремесла, товарно-грошових відносин і господарської відособленості руйнував замкнутість натурального господарства. І на зміну йому прийшла ринкова економіка.
Основу цієї системи складають:
1) приватна власність на ресурси;
2) приватна господарська ініціатива;
3) ринковий механізм регулювання макроекономічної діяльності, заснований на вільній конкуренції;
4) Наявність безлічі самостійно діючих продавців і покупців кожного продукту і товару.
До середини XVII ст. були зроблені великі географічні відкриття, які послужили поштовхом до швидкого розширення світової торгівлі та формування світового ринку. Все це призвело до підвищення попиту на промислові вироби і різкого збільшення виробництва. Дрібні та відокремлені ремісничі господарства не в змозі були вирішити цю задачу, а розорення все більшої кількості ремісників поповнювало ринок праці найманої робочої силою.
Настала нова епоха - епоха капіталістичного виробництва. Велику роль у її формуванні відіграли торговельний (купецький) і лихварський капітали. Купці та лихварі спрямовували свій капітал у промисловість і перетворювалися або в капіталістів-промисловців, або у капіталістів-банкірів.
Становлення капіталістичних виробничих відносин прискорювалися так званим первинним накопиченням капіталу. Сутність цього процесу полягала в насильницькому масовому відділенні безпосередніх виробників (зокрема селян в умовах феодалізму) від раніше належали їм засобів праці і перетворення їх у продавців своєї робочої сили. З іншого боку в руках формується буржуазії зосереджувалась все більше грошових багатств і капіталу.
Найважливішим економічним результатом у розвитку капіталізму стало забезпечення більш високої продуктивності праці. Вирішальною умовою економічного прогресу стала свобода підприємницької діяльності тих, хто мав капітал, а також новий принцип відносин між роботодавцями та працівниками. Покупці та продавці робочої сили виступали як юридично рівноправні агенти ринкових відносин. Це передбачало свободу пересування в межах ринку праці. Найманий працівник, отримуючи винагороду за свою працю, мав свободою вибору засобів і способів задоволення своїх потреб. Роботодавець ж мав право вільного вибору робочої сили. Зворотною стороною такої свободи стала особиста відповідальність за підтримання робочої сили в нормальному стані, правильність прийнятих рішень і дотримання умов трудової угоди.
При капіталізмі існує ринковий механізм вирішення основних економічних проблем суспільства. Кожен товар і кожна послуга має свою ціну, тобто все продається і купується за певну вартість. Навіть усі види робочої сили мають свою вартість. Тисячі товарів і послуг виробляється мільйонами людей, десятками тисяч компаній і заводів без будь-якого централізованого управління чи плану. Проте хаосу немає, а є певний економічний порядок. Відбувається це завдяки так званому механізму суспільної координації. Суть його полягає в тому, що люди, діючи в своїх власних інтересах, створюють можливості вибору для інших. Громадська координація виступає як процес безперервного пристосування людей до змін в чистій вигоді, що виникає в результаті їх взаємодії. Зміна ринкових цін у той чи інший бік служить для виробників сигналом про зміну споживчих переваг. Виробник самостійно вирішує проблему розподілу рідкісних виробничих ресурсів, орієнтуючись на ринкову кон'юнктуру та рівень цін і сам визначає що виробляти і скільки.
Ресурси застосовуються відповідно до рішень, зробленими індивідуальними споживачами на ринку і для отримання прибутку. І в прагненні збільшити її підприємець намагається мінімізувати витрати на виробництво, а тому дуже економно використовує природні, трудові та інвестиційні ресурси. Досягнення цього можливе при максимальному використанні творчого та організаторського потенціалу самого підприємця, реалізації його підприємницького таланту, що слугує потужним стимулом розвитку і вдосконалення виробництва.
Командна економіка (командно-адміністративна система) і планове господарство (планова економіка).
Відмінності в доходах, властиві ринковій економіці здавна спонукали людей трактувати капіталізм як "несправедливу" економічну систему і мріяти про більш досконалому пристрої свого життя. Ці мрії призвели до появи в XIX ст. громадського руху, що називається "марксизмом" на честь свого головного ідеолога - німецького економіста Карла Маркса. Він і його послідовники вважали, що ринкова система віджила себе і стала гальмом для подальшого зростання добробуту людства. І тому її передбачалося замінити новою економічною системою - командно-адміністративної (соціалізм).
Класичним прикладом такої системи стала централізована планова економіка в колишньому СРСР. Цю систему пропонували як зразок для наслідування, по ній оцінювали економіку - соціалістична вона чи ні. В основі її побудови лежали головні ознаки соціалізму:
1. панування суспільної (а на ділі - державної) власності на засоби виробництва;
2. загальний контроль держави;
3. виконання плану як спонукального мотиву;
4. зрівняльний принцип розподілу;
5. державне ціноутворення.
При такій організації економічного життя держава є повновладним власником усіх видів ресурсів: землі, виробничого капіталу, робочої сили і, навіть, підприємницької здібності. А розподілом цих ресурсів займалися центральні органи управління відповідно до планів, які розроблялися керівництвом держави на науковій основі. Держава було монополістом у всіх галузях. Таким чином соціалізм був повною протилежністю чистого капіталізму, де будь-яким монополіям немає місця.
Господарський механізм командно-адміністративної системи має ряд особливостей. Він передбачає, по-перше, безпосереднє управління всіма підприємствами з єдиного центру - вищих ешелонів державної влади, що зводить нанівець самостійність господарських суб'єктів. Основні економічні проблеми суспільства вирішувалися на загальнодержавному рівні: державний план визначав що і скільки буде вироблено, як буде вироблено і як буде розподілятися.
По-друге, держава, повністю контролюючи виробництво і розподіл продукції, встановлює ціни, в результаті чого виключається вільні ринкові взаємозв'язки між окремими підприємствами. Постачальники були жорстко прикріплені до споживачів. При цьому підприємства-постачальники як в економічному, так і в адміністративному відношенні перебували на однобічно вигідному положенні в порівнянні з підприємствами-покупцями, яким вони нав'язували свої товари.
По-третє, державний апарат керує господарською діяльністю за допомогою переважно адміністративно-розпорядчих методів, що підриває матеріальну зацікавленість у результатах праці.
Планування носило деректівний характер, мало вигляд силового тиску і не спиралося на економічні інтереси. А це означало, що для доведення планів до підприємства була потрібна певна організаційна система управління суспільним виробництвом. Вона знайшла своє вираження в Держплані. У його функції входило доведення до кожного підприємства детального планового завдання та контроль за його виконанням. При цьому нікого не цікавило користується продукція попитом чи ні. Результатом такої політики стало затоварювання і марнотратство суспільної праці.
Що стосується системи управління трудовими ресурсами, то в країні була поставлена задача зробити організований набір робочої сили основною формою забезпечення потреби в ній. Штати більшості підприємств були штучно роздуті. І хоча вираженої безробіття в країні не було, справедливо відзначити наявність її в прихованому, пригніченому вигляді. З метою стимулювання високопродуктивної праці і підвищення кваліфікації були введені прогресивні форми оплати праці та тарифні сітки.
Нагадаємо, що в період розквіту соціалістичного табору (50-ті - 80-ті роки) в його країнах жило більше третини населення Землі. Так що це, мабуть, найбільший економічний експеримент в історії людства.
Результатом дії централізовано-планової системи управління стало протиріччя між структурою виробництва і структурою споживання, яке постійно поглиблювалося. З одного боку, часто розширювали випуск не таких необхідних і навіть непотрібних виробів як у важкій, так і в легкій промисловості, з іншого боку ріс список дефіцитних товарів.
Найважливішою причиною такого становища стало те, що центр був не в змозі охопити всю систему взаємовідносин, а існували методи планування та управління орієнтували підприємство насамперед на збільшення обсягу виробництва. При цьому підприємства, прагнучи до виконання плану, часто неекономно витрачали ресурси. Справедливо зазначити, що сама по собі ідея планування в економіці цілком розумна в межах підприємства поки за всі дії відповідає конкретна людина, який ризикує, у разі помилки, своїм майном. Планування ж у масштабах країни буває необхідно, наприклад, в умовах військового часу, коли інтереси окремих людей і фірм відступають на задній план у порівнянні з загальнодержавним завданням. Але в мирний час детальне централізоване планування дій всіх економічних суб'єктів нерозумно, так як громіздка і неповоротка система Держплану не в змозі реагувати на зміни у структурі споживчого попиту.
Серйозним негативним наслідком впливу даної системи стало падіння ефективності функціонування економіки в цілому. Капітальні вкладення носили централізований характер і прямували головним чином в нове будівництво, а діючі підприємства працювали на старій виробничій базі. Через це велика частина продукції, що випускається в країні продукції була низької якості і застарілої конструкції. Вона не користувалося попитом ні на зовнішньому, ні на внутрішньому ринках.
У підсумку, кінець нашого століття став епохою повного розвалу економіки країн соціалістичного табору. Нежиттєздатність цієї системи, її несприйнятливість до досягнень НТП зробили неминучими корінні соціально-економічні перетворення в цих країнах. Планування в масштабах країни не виправдало себе і більшість колишніх соціалістичних країн зайнялися відродженням приватної власності та системи ринків.
Змішана економіка
Говорячи про планову або ринковій економіці не слід забувати, що в чистому вигляді їх можна зустріти лише на папері. У реальному житті економіка більшості країн знаходиться десь між крайнощами чистого капіталізму і соціалізму плюс елементи традиційної економіки.
Наприклад, приватна власність і опора на ринкові механізми не обов'язково супроводжують один одного, як, втім, і державна власність і централізоване планування. Доказом тому може служити фашизм гітлерівської Німеччини, який отримав назву авторитарного капіталізму. Економіка тут знаходилася під жорстким державним плануванням та управлінням, але власність залишалася приватною. На противагу цій картині економіку Югославії 80-х років можна охарактеризувати як ринковий соціалізм. Їй були властиві державна власність на ресурси і одночасно опора на вільний ринок як механізм організації та координації економічної діяльності.
І на сьогоднішній день в більшості країн світу діє змішана економічна система. При такій системі земля і капітал можуть перебувати не тільки в приватному, але і в державній власності. У багатьох країнах існує значний державний сектор. У нього входять підприємства, капітал яких частково або повністю належить державі, але які:
- Не отримують від держави планів;
- Працюють за ринковими законами;
- Змушені на рівних правах конкурувати з приватними фірмами.
Розподіл факторів виробництва здійснюється як ринками, так і при великій участі держави. Таким чином держава і ринкова система ділять між собою відповідальність за вирішення основних економічних проблем суспільства.
Втручання держави в економічне життя необхідно з-за ряду причин. Ось основні з них:
- Потреби суспільства, задоволення яких не приносить грошового доходу (такі, як утримання армії, боротьба з епідеміями і т.д.), держава може задовольнити краще, ніж ринок.
- Держава може пом'якшити негативні наслідки дії ринкових механізмів - дуже великі відмінності в доходах громадян, забруднення навколишнього середовища та ін.
До основних функцій держави в змішаній економіці можна віднести:
1. Вироблення правової бази і деяких специфічних послуг, наприклад діяльності правоохоронних органів або державних стандартів якості продукції.
2. Підтримання конкуренції. Розробка антимонопольного законодавства і жорсткий контроль за цінами і якістю в природних монополіях.
3. Перерозподіл доходів. Програми соціального забезпечення та соціальний трансферт.
4. Перерозподіл ресурсів. Держава з бюджету оплачує ресурси, що йдуть на виробництва «суспільних благ», таких як будівництво автомагістралей, зміст національної оборони і т.д.
У кожній країні такий спосіб господарювання як змішана економіка придбав свою форму - в залежності від ступеня втручання держави в економічне життя суспільства.
Перехідна економіка
Перехід від однієї економічної системи до іншої викликає особливий стан економіки. Причиною зазвичай служить криза і трансформація економічних відносин колишньої системи, а також виникнення нових відносин, властивих народжуваної системі. Старі і нові стосунки взаємодіють у рамках перехідної економіки.
Така ситуація може виникнути як в одній країні, так і одночасно в ряді країн. Перехід з однієї усталеної економічної системи до іншої не може відбутися миттєво - потрібен час для того щоб створити новий комплекс економічних відносин. Це займає, як правило, досить тривалий період часу. Тривалість переходу залежить від особливостей країни чи регіону.
Перехід від традиційної економіки до чистого капіталізму в деяких країнах тривав століттями. Елементи капіталістичних відносин виникали в містах Італії та Голландії вже в XIV-XVвв., Проте розкладання феодального виробництва і початок капіталістичного датується лише XVIв., А остаточний перехід відбувся в Голландії і в Англії в XVII ст .. Ці країни пройшли класичний шлях розвитку капіталізму - первісне накопичення капіталу, проста кооперація, мануфактурне виробництво і, нарешті, капіталістична фабрика. У Франції процес первісного накопичення капіталу розтягнувся на три століття. Це пояснюється стійкістю абсолютистського держави, відносної міцністю соціальних позицій дворянства і дрібного селянського господарства. У Німеччині та США перехід остаточно здійснився до кінця XIX ст .. У Росії ж розвиток капіталістичних відносин розтяглося більш ніж на два століття. Процес цей протікав в умовах значних пережитків феодалізму і кріпацтва. А в поміщицьких господарствах, де зміни відбувалися найбільш повільно, не був завершений і до початку ХХ ст.
Однак сьогодні, говорячи про перехідній економіці, частіше за все мають на увазі розвал колишнього соцтабору. Кінець XX ст. охарактеризувався масовим переходом ряду країн від адміністративно-командної економіки до ринкової. Вихідною точкою таких перетворень послужив кризу державної власності і планової системи регулювання економікою. Ці елементи стали поступово заміщатися різними формами приватної власності та формуванням механізмів функціонування економікою властивих ринку.
Хоча цей процес йде набагато інтенсивніше, ніж перехід від традиційної системи до капіталізму (що пояснюється наявністю розвинутого індустріального виробництва), у різних країнах він відбувається по-різному. Чим більше та чи інша країна була «ринкової» на момент затвердження адміністративно-командної системи, тим легше і швидше вона тепер переходить до ринку. Прикладом таких країн можуть послужити Чехія та Угорщина.
Слід зазначити, що для економіки перехідного типу характерно різке загострення соціально-економічних протиріч, яке згасає в міру формування зрілої економічної системи.
3. Альтернативні моделі в рамках економічних
систем.
У кожній системі існують свої національні моделі організації господарства, так як країни відрізняються історією, рівнем економічного розвитку, соціальними та національними умовами
Адміністративно-командна система.
Неринкова система господарства, створена в нашій країні і за нашої моделі в ряді зарубіжних країн, має багато різних назв: «економіка дефіциту», «адміністративно-командна економіка», «нетоварний соціалізм» і т. д. Існували радянська, китайська, північно- корейська та ін системи. У країнах з яскраво вираженою диктатурою (наприклад режим Пол Пота) намагалися впровадити моделі взагалі насилу укладаються в рамки навіть адміністративно-командної системи. Але, як вже зазначалося, система як і всі її моделі не виправдала себе, більшість колишніх соціалістичних країн зайнялися відродженням приватної власності та системи ринків, тому розглянемо моделі більш прогресивних систем.
Ринкова система.
Американська модель побудована на системі всебічного заохочення підприємницької активності, збагачення найбільш активної частини населення. Малозабезпеченим групам створюється прийнятний рівень життя за рахунок часткових пільг і допомог. Завдання соціальної рівності тут взагалі не ставиться. Ця модель заснована на високому рівні продуктивності праці та масової орієнтації на досягнення особистого успіху.
Японська модель характеризується певним відставанням рівня життя населення (в тому числі рівня заробітної плати) від зростання продуктивності праці. За рахунок цього досягається зниження собівартості продукції і різке підвищення її конкурентоспроможності на світовому ринку. Перешкод майнового розшарування не ставиться. Така модель можлива тільки при виключно високому розвитку національної самосвідомості, пріоритеті інтересів нації над інтересами конкретної людини, готовності населення йти на певні матеріальні жертви заради процвітання країни.
Шведська модель відрізняється сильною соціальною політикою, спрямованої на скорочення майнової нерівності за рахунок перерозподілу національного доходу на користь найменш забезпечених верств населення. Тут у руках держави знаходиться всього 4% основних фондів, зате частка державних витрат була в 80-х рр.. на рівні 70% ВВП, причому більше половини з цих витрат прямувало на соціальні цілі. Природно, це можливо тільки в умовах високої норми оподаткування. Така модель отримала назву «функціональна соціалізація», при якій функція виробництва лягає на приватні підприємства, які діють на конкурентній ринковій основі, а функція забезпечення високого рівня життя (включаючи зайнятість, освіта, соціальне страхування) і багатьох елементів інфраструктури (транспорт, НДДКР) - на держава
Сучасні моделі змішаної економічної системи
Як ми вже відзначали, економічну систему більшості країн світу можна вважати змішаною. Товариства з різним історичним і культурним спадком, різними звичаями і традиціями використовують різні методи та підходи до вирішення економічних проблем.
Давайте розглянемо найвідоміші моделі в рамках змішаної системи:
Американську модель характеризує всіляке заохочення підприємницької активності і особистого збагачення найбільш активної частини населення. Тобто існує масова орієнтація на досягнення особистого успіху. Завдання соціальної рівності тут взагалі не розглядається. Нужденним групам населення видаються посібники, для них також існує система часткових пільг, що створює їм прийнятний рівень життя. Для Америки характерна висока продуктивність праці. Держава відіграє важливу роль у розробці та дотриманні правил економічної гри, забезпечення НДДКР, свободи підприємництва, розвитку освіти і культури.
Шведська модель відрізняється сильною соціальною політикою, спрямованої на скорочення майнової нерівності за рахунок перерозподілу національного доходу на користь найменш забезпечених верств населення. Для успішного проведення такої соціальної політики встановлений високий рівень оподаткування, який складає більше 50% національного виробництва (ВНП). У результаті в країні до мінімуму зведена безробіття, відносно невеликі розходження в доходах різних груп населення, високий рівень соціального забезпечення громадян і експортна спроможність шведських компаній. Шведська модель отримала назву «функціональна соціалізація». Функції виробництва лягають на приватні підприємства (держава володіє лише 4% основних фондів), що діють на конкурентній ринковій основі, а функції забезпечення високого рівня життя та багатьох елементів інфраструктури (транспорт, НДДКР) покладені на державу. Головним достоїнством такої економіки полягає в тому, що вона поєднує відносно високі темпи економічного зростання з високим рівнем зайнятості та добробуту населення.
Німецька модель. Ця модель формувалася на основі ліквідації великих концернів гітлерівських часів і надання всім формам господарської діяльності можливості сталого розвитку. У результаті середній і дрібний бізнес, а також фермерські господарства користуючись заступництвом уряду домоглися високої ефективності своєї господарської діяльності. Держава досить активно впливає на ціни, мита та технічні норми. Така модель отримала назву «соціальне ринкове господарство».
Японська модель характеризується розвинутим плануванням і координацією діяльності уряду і приватного сектора. Плани носять рекомендаційний характер і являють собою державні програми, що орієнтують і мобілізують окремі ланки економіки на виконання загальнонаціональних завдань. Перешкод майнового розшарування не ставиться. Така модель може існувати тільки в умовах високорозвиненої національної самосвідомості. У Японії існує пріоритет інтересів нації над особистими інтересами - населення готове йти на певні матеріальні жертви заради процвітання нації. Для японської економіки характерне також збереження національних традицій при запозиченні у інших країн всього того, що потрібно для розвитку країни. Це дозволяє створювати такі системи управління та організації виробництва, які дають найбільший успіх.
Південнокорейська модель має багато спільного з японської. Це пояснюється перш за все схожим психологічним складом населення, його працьовитістю і відповідальному ставленню до своїх обов'язків. Держава тут також бере активну участь у розбудові економіки. Але внаслідок відносно нерозвинених ринкових відносин південнокорейський уряд цілеспрямовано сприяло створенню ринкової економіки в особі великих корпорацій, що переросли потім у фінансово-промислові конгломерати. Крім того, державні органи надавали всебічну підтримку малому та середньому підприємництву. Ще однією характерною рисою південнокорейської моделі стало чітке та збалансоване поділ функцій між центром і провінціями, що теж сприяло формуванню ринкових відносин.
Слід зауважити, що в змішаній економіці різних країн робиться вибір між двома шляхами розвитку - ліберальним і соціально-орієнтованим.
Ліберальна змішана економіка базується на:
1) безумовному переважання приватної власності та господарському законодавстві, що забезпечує максимальну свободу суб'єктів ринку і огороджував їх від втручання держави.
2) зосередження державного регулювання головним чином на макроекономічних процесах.
Тут переважає принцип - працююча людина забезпечує себе сам, свою сім'ю і свою старість. Державний патерналізм поширюється на бідних і знедолених.
Для соціально-орієнтованої економіки характерні такі ознаки:
1) змішана система господарювання з досить значним державним сектором;
2) держава регламентує правила гри на ринковому полі як для державних, так і для приватних структур;
3) державне регулювання здійснюється не тільки на макрорівні, але й у сфері діяльності господарюючих суб'єктів;
4) держава гарантує певну забезпечення потреб населення в послугах охорони здоров'я, освіти, культури та житла;
5) регулювання зайнятості населення з метою мінімізації безробіття.
Таким чином, держава шляхом свого втручання безпосередньо в діяльність виробничих і комерційних фірм отримує можливість проявляти турботу про своїх громадян. Звідси і назва "соціально орієнтованої".
Поява такої моделі змішаної економіки припало на 70-80 роки і на сьогоднішній день найбільшого розвитку досягло в таких країнах як Німеччина та Швеція.
Висновок
Розглянемо все викладене вище стосовно до нашої країни. Росія сьогодні має монетарну економіку з найманою працею, щоправда, з деякими обмеженнями. Вона поки не керується ринковими угодою, тобто ще не є ринковою економікою. За наявності фінансового відносини без фінансового ринку і погано встановлених і погано контрольованих прав власності навряд чи можна кваліфікувати її як економіку з капіталістичним початком, навіть монополістичним. Навпаки, можна відзначити, що це економіка з фінансовою олігархією, що здійснює почасти первинне накопичення капіталу.
Отже, головна проблема для Росії - розвиток ринкової економіки на базі монетарної економіки з найманою працею і фінансовою олігархією, тобто приведення в дію ринкового угоди. Тенденція до розкиду цін якраз і свідчить про відсутність єдиного ринку. Ця трудність встановлення ринкового угоди і служить одним із проявів російської специфіки або, в більш загальному плані, тим, що відокремлює пострадянський «перший світ» від «другого світу» - Центральної Європи.
Які альтернативні моделі можливі для майбутнього розвитку російської економіки?
Перший шлях полягає в дотриманні традиційною схемою, згідно з якою модернізація російського суспільства здійснюється «зверху», державою або правлячою верхівкою. Це якраз шлях, вибраний російськими реформаторами, але «загрузлий» в олігархічних інтересах і переорієнтованого логіці. Умовою реалізації такого сценарію є посилення центральної державної влади, що може бути досягнуто тільки шляхом еволюції у бік авторитарності.
Другий сценарій веде до формування слабкої держави і перемозі фінансової олігархії. Це катастрофічний сценарій з економічною застоєм і величезною соціальною диференціацією за рахунок перерозподілу ренти, що спостерігалося в Латинській Америці, Азії або навіть в Африці. Цілком можливо втручання армії для забезпечення соціального світу. Чи здатна в такому разі фінансова олігархія змінити свою поведінку і стати основним суб'єктом модернізації країни, борючись з установками на отримання ренти? Подібне можливе лише у випадку загрози настання політичних змін, небезпечних для олігархії, яка вирішить тоді об'єднати сили реформаторів, щоб вижити, і революціонізувати суспільство, щоб запобігти загрозі.
І, нарешті, третій варіант, який вже почав втіляться в життя. Це - демократичний варіант, що вимагає приходу до влади нових людей, здатних запропонувати план розвитку, який знайде відгук у населення. Основною умовою є «звільнення» бюджету від фінансової олігархії. Сценарій був би в даному випадку близьким до польського: ініціатива дрібних підприємців поступово змінила б угоди і правила гри, які діють в економіці, що потім поширюється на великі приватизовані підприємства, вороже ставляться до змін. Можна поручитися, що при такому сценарії вперше у своїй історії російське суспільство може модернізуватися «знизу». Вирівнювання доходів у суспільстві відбудеться лише в результаті дії ряду факторів, пов'язаних з довгостроковими тенденціями економічного зростання, фіскальною політикою держави і перерозподілом доходів допомогою трансфертних платежів, проведенням активної державної політики доходів. Остання покликана вирішувати два головні завдання: регулювати зростання заробітної плати з метою стабілізації цін і підтримувати рівень доходів за допомогою програм соціального страхування та державної допомоги. Одна з ознак оптимізації розподілу доходів у суспільстві - переважна зростання частки середніх доходів і значне скорочення частки найбільш високих доходів у загальному «казані». У рамках політики регулювання доходів перспективно - про це свідчить досвід ФРН - освоєння механізмів добровільного (автономного від держави) регулювання заробітної плати, що надають спілкам підприємців і найманих працівників право на вільні переговори щодо укладення тарифних угод без втручання держави. Роль держави при такій системі - визначення законодавчих рамок, що регулюють трудові відносини.
Список використаної літератури
Курс економічної теорії. Загальні основи економічної теорії, мікроекономіка, макроекономіка, перехідна економіка: Навчальний посібник під. ред. А.В. Сидоровича - М. ДІС 1997
Нурієв Р.М. основи економічних теорій: Мікроекономіка: навч. для вузів - М. Вищ. шк. 1996
Платонова О.С. Економічні системи та їх трансформація - М. ЕММО 1998
Самсон І.П. Чи прийде Росія до ринку? / / Питання економіки № серпня 1998
Економіка зарубіжних країн: капіталістичні і країни, що розвиваються. Навчальний посібник для екон. спец. вузів. Ред. кол. В.П. Колесов - М. Вищ. Шк. 1990
Економіка: підручник під ред. Доц. А.С. Булатова - М. БЕК 1994
Командна економіка (командно-адміністративна система) і планове господарство (планова економіка).
Відмінності в доходах, властиві ринковій економіці здавна спонукали людей трактувати капіталізм як "несправедливу" економічну систему і мріяти про більш досконалому пристрої свого життя. Ці мрії призвели до появи в XIX ст. громадського руху, що називається "марксизмом" на честь свого головного ідеолога - німецького економіста Карла Маркса. Він і його послідовники вважали, що ринкова система віджила себе і стала гальмом для подальшого зростання добробуту людства. І тому її передбачалося замінити новою економічною системою - командно-адміністративної (соціалізм).
Класичним прикладом такої системи стала централізована планова економіка в колишньому СРСР. Цю систему пропонували як зразок для наслідування, по ній оцінювали економіку - соціалістична вона чи ні. В основі її побудови лежали головні ознаки соціалізму:
1. панування суспільної (а на ділі - державної) власності на засоби виробництва;
2. загальний контроль держави;
3. виконання плану як спонукального мотиву;
4. зрівняльний принцип розподілу;
5. державне ціноутворення.
При такій організації економічного життя держава є повновладним власником усіх видів ресурсів: землі, виробничого капіталу, робочої сили і, навіть, підприємницької здібності. А розподілом цих ресурсів займалися центральні органи управління відповідно до планів, які розроблялися керівництвом держави на науковій основі. Держава було монополістом у всіх галузях. Таким чином соціалізм був повною протилежністю чистого капіталізму, де будь-яким монополіям немає місця.
Господарський механізм командно-адміністративної системи має ряд особливостей. Він передбачає, по-перше, безпосереднє управління всіма підприємствами з єдиного центру - вищих ешелонів державної влади, що зводить нанівець самостійність господарських суб'єктів. Основні економічні проблеми суспільства вирішувалися на загальнодержавному рівні: державний план визначав що і скільки буде вироблено, як буде вироблено і як буде розподілятися.
По-друге, держава, повністю контролюючи виробництво і розподіл продукції, встановлює ціни, в результаті чого виключається вільні ринкові взаємозв'язки між окремими підприємствами. Постачальники були жорстко прикріплені до споживачів. При цьому підприємства-постачальники як в економічному, так і в адміністративному відношенні перебували на однобічно вигідному положенні в порівнянні з підприємствами-покупцями, яким вони нав'язували свої товари.
По-третє, державний апарат керує господарською діяльністю за допомогою переважно адміністративно-розпорядчих методів, що підриває матеріальну зацікавленість у результатах праці.
Планування носило деректівний характер, мало вигляд силового тиску і не спиралося на економічні інтереси. А це означало, що для доведення планів до підприємства була потрібна певна організаційна система управління суспільним виробництвом. Вона знайшла своє вираження в Держплані. У його функції входило доведення до кожного підприємства детального планового завдання та контроль за його виконанням. При цьому нікого не цікавило користується продукція попитом чи ні. Результатом такої політики стало затоварювання і марнотратство суспільної праці.
Що стосується системи управління трудовими ресурсами, то в країні була поставлена задача зробити організований набір робочої сили основною формою забезпечення потреби в ній. Штати більшості підприємств були штучно роздуті. І хоча вираженої безробіття в країні не було, справедливо відзначити наявність її в прихованому, пригніченому вигляді. З метою стимулювання високопродуктивної праці і підвищення кваліфікації були введені прогресивні форми оплати праці та тарифні сітки.
Нагадаємо, що в період розквіту соціалістичного табору (50-ті - 80-ті роки) в його країнах жило більше третини населення Землі. Так що це, мабуть, найбільший економічний експеримент в історії людства.
Результатом дії централізовано-планової системи управління стало протиріччя між структурою виробництва і структурою споживання, яке постійно поглиблювалося. З одного боку, часто розширювали випуск не таких необхідних і навіть непотрібних виробів як у важкій, так і в легкій промисловості, з іншого боку ріс список дефіцитних товарів.
Найважливішою причиною такого становища стало те, що центр був не в змозі охопити всю систему взаємовідносин, а існували методи планування та управління орієнтували підприємство насамперед на збільшення обсягу виробництва. При цьому підприємства, прагнучи до виконання плану, часто неекономно витрачали ресурси. Справедливо зазначити, що сама по собі ідея планування в економіці цілком розумна в межах підприємства поки за всі дії відповідає конкретна людина, який ризикує, у разі помилки, своїм майном. Планування ж у масштабах країни буває необхідно, наприклад, в умовах військового часу, коли інтереси окремих людей і фірм відступають на задній план у порівнянні з загальнодержавним завданням. Але в мирний час детальне централізоване планування дій всіх економічних суб'єктів нерозумно, так як громіздка і неповоротка система Держплану не в змозі реагувати на зміни у структурі споживчого попиту.
Серйозним негативним наслідком впливу даної системи стало падіння ефективності функціонування економіки в цілому. Капітальні вкладення носили централізований характер і прямували головним чином в нове будівництво, а діючі підприємства працювали на старій виробничій базі. Через це велика частина продукції, що випускається в країні продукції була низької якості і застарілої конструкції. Вона не користувалося попитом ні на зовнішньому, ні на внутрішньому ринках.
У підсумку, кінець нашого століття став епохою повного розвалу економіки країн соціалістичного табору. Нежиттєздатність цієї системи, її несприйнятливість до досягнень НТП зробили неминучими корінні соціально-економічні перетворення в цих країнах. Планування в масштабах країни не виправдало себе і більшість колишніх соціалістичних країн зайнялися відродженням приватної власності та системи ринків.
Змішана економіка
Говорячи про планову або ринковій економіці не слід забувати, що в чистому вигляді їх можна зустріти лише на папері. У реальному житті економіка більшості країн знаходиться десь між крайнощами чистого капіталізму і соціалізму плюс елементи традиційної економіки.
Наприклад, приватна власність і опора на ринкові механізми не обов'язково супроводжують один одного, як, втім, і державна власність і централізоване планування. Доказом тому може служити фашизм гітлерівської Німеччини, який отримав назву авторитарного капіталізму. Економіка тут знаходилася під жорстким державним плануванням та управлінням, але власність залишалася приватною. На противагу цій картині економіку Югославії 80-х років можна охарактеризувати як ринковий соціалізм. Їй були властиві державна власність на ресурси і одночасно опора на вільний ринок як механізм організації та координації економічної діяльності.
І на сьогоднішній день в більшості країн світу діє змішана економічна система. При такій системі земля і капітал можуть перебувати не тільки в приватному, але і в державній власності. У багатьох країнах існує значний державний сектор. У нього входять підприємства, капітал яких частково або повністю належить державі, але які:
- Не отримують від держави планів;
- Працюють за ринковими законами;
- Змушені на рівних правах конкурувати з приватними фірмами.
Розподіл факторів виробництва здійснюється як ринками, так і при великій участі держави. Таким чином держава і ринкова система ділять між собою відповідальність за вирішення основних економічних проблем суспільства.
Втручання держави в економічне життя необхідно з-за ряду причин. Ось основні з них:
- Потреби суспільства, задоволення яких не приносить грошового доходу (такі, як утримання армії, боротьба з епідеміями і т.д.), держава може задовольнити краще, ніж ринок.
- Держава може пом'якшити негативні наслідки дії ринкових механізмів - дуже великі відмінності в доходах громадян, забруднення навколишнього середовища та ін.
До основних функцій держави в змішаній економіці можна віднести:
1. Вироблення правової бази і деяких специфічних послуг, наприклад діяльності правоохоронних органів або державних стандартів якості продукції.
2. Підтримання конкуренції. Розробка антимонопольного законодавства і жорсткий контроль за цінами і якістю в природних монополіях.
3. Перерозподіл доходів. Програми соціального забезпечення та соціальний трансферт.
4. Перерозподіл ресурсів. Держава з бюджету оплачує ресурси, що йдуть на виробництва «суспільних благ», таких як будівництво автомагістралей, зміст національної оборони і т.д.
У кожній країні такий спосіб господарювання як змішана економіка придбав свою форму - в залежності від ступеня втручання держави в економічне життя суспільства.
Перехідна економіка
Перехід від однієї економічної системи до іншої викликає особливий стан економіки. Причиною зазвичай служить криза і трансформація економічних відносин колишньої системи, а також виникнення нових відносин, властивих народжуваної системі. Старі і нові стосунки взаємодіють у рамках перехідної економіки.
Така ситуація може виникнути як в одній країні, так і одночасно в ряді країн. Перехід з однієї усталеної економічної системи до іншої не може відбутися миттєво - потрібен час для того щоб створити новий комплекс економічних відносин. Це займає, як правило, досить тривалий період часу. Тривалість переходу залежить від особливостей країни чи регіону.
Перехід від традиційної економіки до чистого капіталізму в деяких країнах тривав століттями. Елементи капіталістичних відносин виникали в містах Італії та Голландії вже в XIV-XVвв., Проте розкладання феодального виробництва і початок капіталістичного датується лише XVIв., А остаточний перехід відбувся в Голландії і в Англії в XVII ст .. Ці країни пройшли класичний шлях розвитку капіталізму - первісне накопичення капіталу, проста кооперація, мануфактурне виробництво і, нарешті, капіталістична фабрика. У Франції процес первісного накопичення капіталу розтягнувся на три століття. Це пояснюється стійкістю абсолютистського держави, відносної міцністю соціальних позицій дворянства і дрібного селянського господарства. У Німеччині та США перехід остаточно здійснився до кінця XIX ст .. У Росії ж розвиток капіталістичних відносин розтяглося більш ніж на два століття. Процес цей протікав в умовах значних пережитків феодалізму і кріпацтва. А в поміщицьких господарствах, де зміни відбувалися найбільш повільно, не був завершений і до початку ХХ ст.
Однак сьогодні, говорячи про перехідній економіці, частіше за все мають на увазі розвал колишнього соцтабору. Кінець XX ст. охарактеризувався масовим переходом ряду країн від адміністративно-командної економіки до ринкової. Вихідною точкою таких перетворень послужив кризу державної власності і планової системи регулювання економікою. Ці елементи стали поступово заміщатися різними формами приватної власності та формуванням механізмів функціонування економікою властивих ринку.
Хоча цей процес йде набагато інтенсивніше, ніж перехід від традиційної системи до капіталізму (що пояснюється наявністю розвинутого індустріального виробництва), у різних країнах він відбувається по-різному. Чим більше та чи інша країна була «ринкової» на момент затвердження адміністративно-командної системи, тим легше і швидше вона тепер переходить до ринку. Прикладом таких країн можуть послужити Чехія та Угорщина.
Слід зазначити, що для економіки перехідного типу характерно різке загострення соціально-економічних протиріч, яке згасає в міру формування зрілої економічної системи.
3. Альтернативні моделі в рамках економічних
систем.
У кожній системі існують свої національні моделі організації господарства, так як країни відрізняються історією, рівнем економічного розвитку, соціальними та національними умовами
Адміністративно-командна система.
Неринкова система господарства, створена в нашій країні і за нашої моделі в ряді зарубіжних країн, має багато різних назв: «економіка дефіциту», «адміністративно-командна економіка», «нетоварний соціалізм» і т. д. Існували радянська, китайська, північно- корейська та ін системи. У країнах з яскраво вираженою диктатурою (наприклад режим Пол Пота) намагалися впровадити моделі взагалі насилу укладаються в рамки навіть адміністративно-командної системи. Але, як вже зазначалося, система як і всі її моделі не виправдала себе, більшість колишніх соціалістичних країн зайнялися відродженням приватної власності та системи ринків, тому розглянемо моделі більш прогресивних систем.
Ринкова система.
Американська модель побудована на системі всебічного заохочення підприємницької активності, збагачення найбільш активної частини населення. Малозабезпеченим групам створюється прийнятний рівень життя за рахунок часткових пільг і допомог. Завдання соціальної рівності тут взагалі не ставиться. Ця модель заснована на високому рівні продуктивності праці та масової орієнтації на досягнення особистого успіху.
Японська модель характеризується певним відставанням рівня життя населення (в тому числі рівня заробітної плати) від зростання продуктивності праці. За рахунок цього досягається зниження собівартості продукції і різке підвищення її конкурентоспроможності на світовому ринку. Перешкод майнового розшарування не ставиться. Така модель можлива тільки при виключно високому розвитку національної самосвідомості, пріоритеті інтересів нації над інтересами конкретної людини, готовності населення йти на певні матеріальні жертви заради процвітання країни.
Шведська модель відрізняється сильною соціальною політикою, спрямованої на скорочення майнової нерівності за рахунок перерозподілу національного доходу на користь найменш забезпечених верств населення. Тут у руках держави знаходиться всього 4% основних фондів, зате частка державних витрат була в 80-х рр.. на рівні 70% ВВП, причому більше половини з цих витрат прямувало на соціальні цілі. Природно, це можливо тільки в умовах високої норми оподаткування. Така модель отримала назву «функціональна соціалізація», при якій функція виробництва лягає на приватні підприємства, які діють на конкурентній ринковій основі, а функція забезпечення високого рівня життя (включаючи зайнятість, освіта, соціальне страхування) і багатьох елементів інфраструктури (транспорт, НДДКР) - на держава
Сучасні моделі змішаної економічної системи
Як ми вже відзначали, економічну систему більшості країн світу можна вважати змішаною. Товариства з різним історичним і культурним спадком, різними звичаями і традиціями використовують різні методи та підходи до вирішення економічних проблем.
Давайте розглянемо найвідоміші моделі в рамках змішаної системи:
Американську модель характеризує всіляке заохочення підприємницької активності і особистого збагачення найбільш активної частини населення. Тобто існує масова орієнтація на досягнення особистого успіху. Завдання соціальної рівності тут взагалі не розглядається. Нужденним групам населення видаються посібники, для них також існує система часткових пільг, що створює їм прийнятний рівень життя. Для Америки характерна висока продуктивність праці. Держава відіграє важливу роль у розробці та дотриманні правил економічної гри, забезпечення НДДКР, свободи підприємництва, розвитку освіти і культури.
Шведська модель відрізняється сильною соціальною політикою, спрямованої на скорочення майнової нерівності за рахунок перерозподілу національного доходу на користь найменш забезпечених верств населення. Для успішного проведення такої соціальної політики встановлений високий рівень оподаткування, який складає більше 50% національного виробництва (ВНП). У результаті в країні до мінімуму зведена безробіття, відносно невеликі розходження в доходах різних груп населення, високий рівень соціального забезпечення громадян і експортна спроможність шведських компаній. Шведська модель отримала назву «функціональна соціалізація». Функції виробництва лягають на приватні підприємства (держава володіє лише 4% основних фондів), що діють на конкурентній ринковій основі, а функції забезпечення високого рівня життя та багатьох елементів інфраструктури (транспорт, НДДКР) покладені на державу. Головним достоїнством такої економіки полягає в тому, що вона поєднує відносно високі темпи економічного зростання з високим рівнем зайнятості та добробуту населення.
Німецька модель. Ця модель формувалася на основі ліквідації великих концернів гітлерівських часів і надання всім формам господарської діяльності можливості сталого розвитку. У результаті середній і дрібний бізнес, а також фермерські господарства користуючись заступництвом уряду домоглися високої ефективності своєї господарської діяльності. Держава досить активно впливає на ціни, мита та технічні норми. Така модель отримала назву «соціальне ринкове господарство».
Японська модель характеризується розвинутим плануванням і координацією діяльності уряду і приватного сектора. Плани носять рекомендаційний характер і являють собою державні програми, що орієнтують і мобілізують окремі ланки економіки на виконання загальнонаціональних завдань. Перешкод майнового розшарування не ставиться. Така модель може існувати тільки в умовах високорозвиненої національної самосвідомості. У Японії існує пріоритет інтересів нації над особистими інтересами - населення готове йти на певні матеріальні жертви заради процвітання нації. Для японської економіки характерне також збереження національних традицій при запозиченні у інших країн всього того, що потрібно для розвитку країни. Це дозволяє створювати такі системи управління та організації виробництва, які дають найбільший успіх.
Південнокорейська модель має багато спільного з японської. Це пояснюється перш за все схожим психологічним складом населення, його працьовитістю і відповідальному ставленню до своїх обов'язків. Держава тут також бере активну участь у розбудові економіки. Але внаслідок відносно нерозвинених ринкових відносин південнокорейський уряд цілеспрямовано сприяло створенню ринкової економіки в особі великих корпорацій, що переросли потім у фінансово-промислові конгломерати. Крім того, державні органи надавали всебічну підтримку малому та середньому підприємництву. Ще однією характерною рисою південнокорейської моделі стало чітке та збалансоване поділ функцій між центром і провінціями, що теж сприяло формуванню ринкових відносин.
Слід зауважити, що в змішаній економіці різних країн робиться вибір між двома шляхами розвитку - ліберальним і соціально-орієнтованим.
Ліберальна змішана економіка базується на:
1) безумовному переважання приватної власності та господарському законодавстві, що забезпечує максимальну свободу суб'єктів ринку і огороджував їх від втручання держави.
2) зосередження державного регулювання головним чином на макроекономічних процесах.
Тут переважає принцип - працююча людина забезпечує себе сам, свою сім'ю і свою старість. Державний патерналізм поширюється на бідних і знедолених.
Для соціально-орієнтованої економіки характерні такі ознаки:
1) змішана система господарювання з досить значним державним сектором;
2) держава регламентує правила гри на ринковому полі як для державних, так і для приватних структур;
3) державне регулювання здійснюється не тільки на макрорівні, але й у сфері діяльності господарюючих суб'єктів;
4) держава гарантує певну забезпечення потреб населення в послугах охорони здоров'я, освіти, культури та житла;
5) регулювання зайнятості населення з метою мінімізації безробіття.
Таким чином, держава шляхом свого втручання безпосередньо в діяльність виробничих і комерційних фірм отримує можливість проявляти турботу про своїх громадян. Звідси і назва "соціально орієнтованої".
Поява такої моделі змішаної економіки припало на 70-80 роки і на сьогоднішній день найбільшого розвитку досягло в таких країнах як Німеччина та Швеція.
Висновок
Розглянемо все викладене вище стосовно до нашої країни. Росія сьогодні має монетарну економіку з найманою працею, щоправда, з деякими обмеженнями. Вона поки не керується ринковими угодою, тобто ще не є ринковою економікою. За наявності фінансового відносини без фінансового ринку і погано встановлених і погано контрольованих прав власності навряд чи можна кваліфікувати її як економіку з капіталістичним початком, навіть монополістичним. Навпаки, можна відзначити, що це економіка з фінансовою олігархією, що здійснює почасти первинне накопичення капіталу.
Отже, головна проблема для Росії - розвиток ринкової економіки на базі монетарної економіки з найманою працею і фінансовою олігархією, тобто приведення в дію ринкового угоди. Тенденція до розкиду цін якраз і свідчить про відсутність єдиного ринку. Ця трудність встановлення ринкового угоди і служить одним із проявів російської специфіки або, в більш загальному плані, тим, що відокремлює пострадянський «перший світ» від «другого світу» - Центральної Європи.
Які альтернативні моделі можливі для майбутнього розвитку російської економіки?
Перший шлях полягає в дотриманні традиційною схемою, згідно з якою модернізація російського суспільства здійснюється «зверху», державою або правлячою верхівкою. Це якраз шлях, вибраний російськими реформаторами, але «загрузлий» в олігархічних інтересах і переорієнтованого логіці. Умовою реалізації такого сценарію є посилення центральної державної влади, що може бути досягнуто тільки шляхом еволюції у бік авторитарності.
Другий сценарій веде до формування слабкої держави і перемозі фінансової олігархії. Це катастрофічний сценарій з економічною застоєм і величезною соціальною диференціацією за рахунок перерозподілу ренти, що спостерігалося в Латинській Америці, Азії або навіть в Африці. Цілком можливо втручання армії для забезпечення соціального світу. Чи здатна в такому разі фінансова олігархія змінити свою поведінку і стати основним суб'єктом модернізації країни, борючись з установками на отримання ренти? Подібне можливе лише у випадку загрози настання політичних змін, небезпечних для олігархії, яка вирішить тоді об'єднати сили реформаторів, щоб вижити, і революціонізувати суспільство, щоб запобігти загрозі.
І, нарешті, третій варіант, який вже почав втіляться в життя. Це - демократичний варіант, що вимагає приходу до влади нових людей, здатних запропонувати план розвитку, який знайде відгук у населення. Основною умовою є «звільнення» бюджету від фінансової олігархії. Сценарій був би в даному випадку близьким до польського: ініціатива дрібних підприємців поступово змінила б угоди і правила гри, які діють в економіці, що потім поширюється на великі приватизовані підприємства, вороже ставляться до змін. Можна поручитися, що при такому сценарії вперше у своїй історії російське суспільство може модернізуватися «знизу». Вирівнювання доходів у суспільстві відбудеться лише в результаті дії ряду факторів, пов'язаних з довгостроковими тенденціями економічного зростання, фіскальною політикою держави і перерозподілом доходів допомогою трансфертних платежів, проведенням активної державної політики доходів. Остання покликана вирішувати два головні завдання: регулювати зростання заробітної плати з метою стабілізації цін і підтримувати рівень доходів за допомогою програм соціального страхування та державної допомоги. Одна з ознак оптимізації розподілу доходів у суспільстві - переважна зростання частки середніх доходів і значне скорочення частки найбільш високих доходів у загальному «казані». У рамках політики регулювання доходів перспективно - про це свідчить досвід ФРН - освоєння механізмів добровільного (автономного від держави) регулювання заробітної плати, що надають спілкам підприємців і найманих працівників право на вільні переговори щодо укладення тарифних угод без втручання держави. Роль держави при такій системі - визначення законодавчих рамок, що регулюють трудові відносини.
Список використаної літератури
Курс економічної теорії. Загальні основи економічної теорії, мікроекономіка, макроекономіка, перехідна економіка: Навчальний посібник під. ред. А.В. Сидоровича - М. ДІС 1997
Нурієв Р.М. основи економічних теорій: Мікроекономіка: навч. для вузів - М. Вищ. шк. 1996
Платонова О.С. Економічні системи та їх трансформація - М. ЕММО 1998
Самсон І.П. Чи прийде Росія до ринку? / / Питання економіки № серпня 1998
Економіка зарубіжних країн: капіталістичні і країни, що розвиваються. Навчальний посібник для екон. спец. вузів. Ред. кол. В.П. Колесов - М. Вищ. Шк. 1990
Економіка: підручник під ред. Доц. А.С. Булатова - М. БЕК 1994