Альтернативні методи вирішення спорів нотаріат третейські суди медіація

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати



Зміст

Введення

1. Поняття і основні форми альтернативного вирішення спорів

2. Медіація як один із способів досудового вирішення правових спорів

3. Роль нотаріату в альтернативному вирішенні спорів

4. Поняття третейського суду, як одного з методів альтернативного врегулювання конфліктів

Висновок

Бібліографічний список

Введення

У зв'язку з розвитком діяльності третейських судів, розширенням можливості несудового врегулювання економічних, трудових, сімейних та інших цивільно-правових спорів, у тому числі шляхом досягнення мирових угод, а також поширенням практики припинення кримінальних справ у зв'язку з примиренням сторін, в Росії помітно виріс інтерес юристів до альтернативних способів вирішення спорів (АРС).

Нові ринкові відносини і сучасний підхід держави до реагування на злочини, що не представляють великої суспільної небезпеки, вимагають більш гнучких, економічних, доступних і оперативних способів вирішення спорів, що виникають у процесі життєдіяльності.

Інтерес до способів врегулювання розбіжностей поза рамками суду або в суді, але до початку судового розгляду, за допомогою кваліфікованих посередників збільшується в багатьох країнах світу і, останнім часом, значно зріс у Росії.

Концепція альтернативного вирішення комерційних суперечок у сучасному розумінні може бути визначена як сукупність прийомів і способів вирішення спорів між учасниками підприємницької діяльності поза системою арбітражних судів Російської Федерації.

Актуальність теми контрольної роботи обумовлена ​​тим, що розгляд спорів у судах, державних органах збільшує фінансові, часові та організаційні витрати учасників цивільного обороту, створює додаткові витрати для суспільства. При цьому воно далеко не завжди призводить до врегулювання правового конфлікту. Сторони продовжують ставити питання про перегляд винесеного рішення, ухилятися від його виконання, що спричиняє збільшення навантаження на судову систему і систему примусового виконання, зростання бюджетних витрат на утримання органів судової влади, органів примусового виконання. Впровадження альтернативних методів вирішення спорів дозволить до певної міри подолати ці проблеми.

Об'єктом даного дослідження є суспільні відносини сторін, метою яких є, альтернативне вирішення спорів.

Предмет контрольної роботи - правові норми, доктринальні джерела з теми дослідження; судова практика.

Метою дослідження є комплексний аналіз альтернативних методів вирішення правових спорів.

Досягнення поставленої мети вимагало вирішення наступних завдань:

- Розглянути альтернативні методи вирішення спорів;

- Виділити основні форми альтернативного вирішення спорів;

- Розглянути медіацію як один із способів вирішення правових спорів;

- Проаналізувати роль нотаріату в альтернативному вирішенні правових конфліктів;

- Сформулювати поняття третейського суду, його роль в альтернативному вирішенні спорів.

У даній роботі, в основному, були використані такі загальнонаукові методи, як системний та функціональний підходи, а також аналіз, синтез і порівняння.

Теоретичну основу контрольної роботи становлять праці наступних авторів: О.С. Блакитної, Е.А. Виноградової, А.М. Зайцева, Н.В. Кузнєцова, Т.Л. Савельєвої, М.В. Немитіной та ін

1. Поняття і основні форми альтернативного вирішення спорів

Альтернативні способи вирішення спорів (АРС) - ціла система прийомів, засобів, методів, від суто конфіденційних, в яких беруть участь тільки сторони (переговори), до мають риси публічного розгляду, що закінчується винесенням обов'язкового для сторін рішення (арбітраж, третейський суд). АРС - це форма приватного врегулювання відносин між сторонами. Разом з тим АРС повинні служити цілям правосуддя, забезпечення процесуальних гарантій захисту прав та інтересів сторін і підвищенню ефективності вирішення складних правових ситуацій в суді [4, С. 27].

Суть мирного вирішення суперечки полягає в тому, що між сторонами відсутня пряма конфронтація, в силу чого вони готові йти на компроміс. У цьому випадку сторони спору за взаємною домовленістю звертаються до третього нейтральному особі, яка сприяє знаходженню взаємовигідного для них варіанти. На відміну від переговорів, які проходять, як правило, без участі третьої особи і в силу цього не підпадають під поняття АРС, в кожному з варіантів мирного вирішення спору залучення незалежного і незацікавленого у результаті суперечки особи є обов'язковим. Однак це не означає, що притягнуте таким чином особа буде вирішувати спір по суті. Навпаки, дружнє врегулювання спору передбачає, що самі сторони прийдуть до рішення, яке їх влаштує. І це суттєвий психологічний момент в подібного роду процедурах. Адже рішення, досягнуте самими сторонами в ході примирної процедури, як правило, і не вимагає примусового виконання, тому що сторони задоволені ним і зацікавлені в його виконанні. Більше того, саме той факт, що в результаті процедури мирного вирішення спору не виноситься зобов'язує сторони рішення, є нерідко перевагою, оскільки в цьому випадку учасники більш охоче повідомляють всі обставини спору, навіть ті, які можуть негативно вплинути на їхню позицію. Кожен учасник розуміє, що якщо він не повідомить всю інформацію посереднику, це потягне за собою неможливість досягнення компромісу. Все це створює більш комфортну обстановку для супротивних сторін, тим самим сприяючи знаходженню найбільш ефективного рішення. Зазначені особливості як раз і визначають те, що мирні способи врегулювання розбіжностей зараз все частіше виділяють в самостійну категорію серед всіх способів вирішення спорів.

Під альтернативними способами стосовно Росії слід розуміти позасудові або недержавні способи вирішення спорів.

Метою АРС, вірніше метою дій беруть участь у суперечці сторін у процесі АРС, є досягнення певного результату - вирішення конфлікту [9, С. 51].

До принципів застосування АРС можна віднести:

- Законність АРС - сторони спору мають керуватися чинним законодавством і угодою, укладеною між ними;

- Добровільність на використання процедури АРС - передача спору на розгляд шляхом АРС можлива, як правило, лише за наявності згоди на це всіх сторін спору. Винятком є ситуація, коли сторони зобов'язані використовувати будь-яку процедуру АРС в силу вказівки закону або суду;

- Добровільність вирішення спору шляхом АРС - для остаточного вирішення спору сторони повинні висловити свою згоду з його умовами. Така згода оформлюється, як правило, у вигляді угоди цивільно-правового характеру. Виняток становлять ті способи АРС, де спір вирішується незалежно від згоди сторін з умовами його дозволу;

- Активність сторін спору - припускає скоєння певного роду дій сторін спору незалежно від їх безпосередньої участі у момент розгляду (за умови, що сторони були сповіщені належним чином про дату і місце вирішення спору);

- Конфіденційність - припускає той випадок, якщо сторони спору не домовилися про інше, вся інформація, що відноситься до примирної процедури є конфіденційною, за винятком тих випадків, коли її розкриття потрібно відповідно до чинного законодавства;

- Системність і взаємопов'язаність дій осіб, що беруть участь у процедурі АРС при розгляді та вирішенні спору;

- Інформованість - видання спеціальної літератури та заснування засобів масової інформації для висвітлення допустимих альтернативних способів вирішення спорів і проблем примирення сторін, підготовка та випуск навчально-методичних посібників і коментарів до нормативних актів, що регулюють питання примирення сторін, проведення спеціальних семінарів і конференцій, спрямованих на роз'яснення громадськості про переваги мирного врегулювання спорів;

- Підготовка кваліфікованих фахівців в області застосування альтернативних методів вирішення правових спорів (посередників (медіаторів), конфліктологів і т. д.).

Найбільш традиційним є поділ альтернативних форм вирішення правових конфліктів на основні та комбіновані [14, С. 19].

До основних альтернативних форм відносяться:

1. Переговори (negotiation), що представляють собою врегулювання спору безпосередньо сторонами без участі інших осіб;

2. Посередництво (mediation), що означає врегулювання спору за допомогою незалежного, нейтрального посередника, який сприяє сторонам в досягненні угоди;

3. Третейський суд (arbitration) - вирішення суперечки за допомогою незалежного, нейтрального особи - арбітра (або групи арбітрів), який уповноважений винести обов'язкове для сторін рішення.

Крім того, компоненти основних видів, змішуючись один з одним, утворюють абсолютно нові комбіновані форми [14, С. 21]. Наприклад, такі як:

- Посередництво - третейський суд (mediation - arbitration - med - arb), що означає врегулювання спору за допомогою посередника-арбітра, який у разі недосягнення сторонами угоди уповноважений вирішити суперечку в порядку арбітражу;

- «Міні-суд» (mini - trial), широко застосовуваний спосіб для врегулювання комерційних спорів, що отримав назву від зовнішньої схожості з судовою процедурою і представляє собою врегулювання спору за участю керівників корпорацій, юристів і третього незалежного особи, яка очолює слухання справи;

- Незалежна експертиза щодо встановлення фактичних обставин справи (neutral expert fact - finding) - процедура досягнення сторонами угоди на основі укладання кваліфікованого фахівця, що вивчила справу з точки зору фактичного складу;

- Омбудсмен (ombudsman) - врегулювання спорів, пов'язаних з недоліками в діяльності урядових агентств та приватних організацій офіційно уповноваженою особою, що розслідують обставини справи за скаргами зацікавлених осіб;

- Приватна судова система (private court system) або суддя «напрокат» (rent - a - judge), що забезпечує вирішення спорів за допомогою суддів, які пішли у відставку, за досить високу плату, які мають повноваження не тільки примирити сторони, але і винести обов'язкове для них рішення.

Отже, проблема ефективного і швидкого вирішення конфліктів завжди гостро стояла перед сучасною системою державного правосуддя. З упевненістю можна сказати, що в даний час вона отримує все більшу актуальність у зв'язку з розвитком в ряді країн альтернативних методів врегулювання спорів.

2. Медіація як один із способів досудового вирішення правових спорів

Медіація - це альтернативна форма вирішення конфлікту за участю третьої нейтральної, неупередженої, не зацікавленої в даному конфлікті сторони - медіатора, який допомагає сторонам виробити певну угоду щодо суперечки, при цьому сторони повністю контролюють процес прийняття рішення щодо врегулювання спору та умови його дозволу [18, С. 31]. Має певні умови і правила ведення, черговість дій, фаз, а також грунтується на наступних принципах:

- Добровільність,

- Конфіденційність,

- Взаємоповага,

- Рівноправність сторін,

- Прийняття,

- Нейтральність і неупередженість медіатора,

- Прозорість процедури.

Це процес, в якому сторони зустрічаються з спільно обраним, безстороннім, нейтральним спеціалістом-медіатором (посередником), який допомагає їм вести переговори, з метою вироблення взаємоприйнятного життєздатного рішення в умовах існуючих між ними розходжень інтересів [8, С. 211].

Медіація дозволяє економити час, фінанси і, що найголовніше, - емоційні ресурси. На відміну від судового процесу, процес медіації працює в повній мірі і з емоційної складової виник незгоду сторін, що, з одного боку, необхідно і корисно для вироблення учасниками взаємоприйнятного угоди, а з іншого - може запобігти тяжким наслідкам психологічної травми і забезпечити життєздатність угоди. При цьому сам процес досягнення угоди завжди залишається прихованим від сторонніх очей і не оприлюднюється.

У багатьох конфліктних ситуаціях, що виникають на роботі або в родині, медіація є єдиною альтернативою судового процесу, який несе дуже високі ризики для учасників, в тому числі вимагає значних тимчасових і фінансових витрат. Крім того, після юридичного розгляду сторони часто розривають один з одним, і довірчі відносини між ними стають неможливими на довгі роки або навіть на все життя. За законом суд зобов'язаний докласти всіх зусиль для взаємного примирення сторін, і приблизно в кожному третьому справі сторони дійсно вдається примирити. При більш-менш задовільному вирішенні спору судді не потрібно виносити вирок. Проте суду не завжди вдається вирішити конфлікт шляхом врегулювання з таким самим професіоналізмом і в такому ж короткі терміни, як це робить медіатор за допомогою процедури медіації. Суди обмежуються тільки розглядом обставин, представлених в рамках даної справи. Однак часто конфлікт, який розглядає суд, лише вершина айсберга, в той час як проблеми у взаєминах, які і є корінною причиною конфлікту, практично не приймаються і не можуть прийматися в розрахунок [9, С. 77]. Вирішення конфлікту за участю професійного медіатора - це дорога процедура, однак врегулювання незначних конфліктів у судовому порядку, наприклад сварок між сусідами, може обійтися сторонам набагато дорожче [16, С. 153]. Правда, якщо за допомогою медіації не вдасться врегулювати конфлікт, то доведеться нести додаткові витрати на судовий розгляд. З іншого боку, існує ризик, що справу буде передано у вищестоящі інстанції, якщо при першому розгляді суд не зможе винести задовільного рішення.

Як правило, у процедурі медіації бере участь кваліфікований та професійний медіатор і дві конфліктуючі сторони, які дали згоду на медіацію.

Роль медіатора полягає, з одного боку, в тому, щоб стежити за загальними умовами (регламентом), які були вироблені до початку процесу медіації (правила і структура), і, з іншого боку, зробити «невисловлене» усвідомленими сторонами і найбільш обговорюваним, за рахунок своїх старань виявити і зробити прозорими специфічні, що постійно зустрічаються дисфункціональні моделі комунікації учасників [10, С. 52].

Для того щоб діяти як медіатора, необхідно вміти приймати і визнавати інших людей у їх проявах, при цьому медіатор зовсім не зобов'язаний ні розділяти їх думки, ні схвалювати їх поведінку [18, С. 302].

Виділяють такі переваги медіації:

1) Медіація допомагає заощадити час, гроші і емоційні сили учасників спору.

2) При її проведенні обстановка, організація, регламент і зміст процесу можуть бути визначені індивідуально.

3) Медіація орієнтована не стільки на конфлікт (з'ясування хто правий, а хто винен) або на виграш, скільки на конструктивний пошук рішень.

4) У плані тимчасових витрат медіація може бути легко налаштована під потреби учасників і може враховувати емоційні і особисті аспекти суперечки.

5) При цьому сфера приватних інтересів учасників повністю захищена, оскільки процес медіації це конфіденційний процес.

6) Медіація дозволяє учасникам спору подивитися в майбутнє і використати свої творчі здібності.

Виходячи з вищесказаного медіація, будучи процедурою, орієнтованої на майбутнє, забезпечує сторонам збереження партнерських відносин, можливість продовжувати спільну діяльність.

3. Роль нотаріату в альтернативному вирішенні спорів

Як відомо, медіація представляє собою перспективну форму вирішення правових конфліктів у позасудовому порядку і полягає в переговорах між сторонами за участю та під керівництвом нейтрального третьої особи - посередника, який не має при цьому права виносити обов'язкове для сторін рішення. Так, зокрема, аналізуючи потенціал розвитку процедур медіації в нотаріальній практиці, слід зазначити, що сучасний російський нотаріат надає всі можливості, необхідні для дотримання і повного розкриття в процедурі медіації її принципів [1, С. 16]. Переваги проведення процедури медіації за участю нотаріуса в порівнянні з вирішенням спору сторонами самостійно, із залученням кожної з них юристів або в судовому порядку, складаються, на думку дослідників, в наступному:

- Швидкість і невисокий розмір витрат проти вирішенням спору в судовому порядку;

- Високий потенціал добровільної исполнимости досягнутої угоди в силу авторитету, а в ряді випадків і виконавчої сили нотаріального акту, а також внаслідок самостійності сторін у процесі досягнення згоди і високий ступінь їх впливу на результат;

- Забезпечення конфіденційності процесу досягнення згоди, а також створення гарантій для збереження здорової морально-психологічної атмосфери у відносинах сторін після досягнення результату [12, С. 113].

Враховуючи відсутність на сьогоднішньому етапі розвитку нотаріального права єдиної наукової концепції з питання поняття і сутності медіації в нотаріальній практиці, існують такі перспективи участі російських нотаріусів у процедурах медіації, що мають на сьогодні характер наукової концепції:

1. Розробка наукового підходу до процедур медіації в нотаріальній практиці;

2. Законодавче закріплення виробленої концепції медіації нотаріальною практикою;

У цілому можна спостерігати підвищення інтересу до так званого попереджувальному (превентивному) правосуддя як діяльності, що попереджає звернення до суду з питань, які можна вирішити без судового розгляду шляхом оформлення правового документа від імені Російської Федерації, надаючи йому в ряді випадків юридичну силу, рівну за юридичною значущості судового документа, а також діяльність із захисту прав громадян і юридичних осіб уже на стадії судового розгляду і вирішення спору, коли звернення до правосуддя уникнути не вдалося. У даному випадку дії нотаріуса спрямовані на сприяння повному і всебічному дослідженню обставин справи, оптимізуючи процес доказування, полегшуючи і спрощуючи діяльність правосуддя [17, С. 45].

Заслуговує на увагу позначення нотаріату як інституту превентивного (попереджувального) правосуддя [7, С. 21]. На взаємозв'язок інститутів нотаріату та судової влади зверталася увага багатьох дослідників, ще за часів римського права говорили, що, коли працює нотаріус, суд відпочиває [2, С. 35].

Важлива функція нотаріуса - попередження цивільних правопорушень та спорів у судах, відмінювання сторін до угоди [1, С. 17].

Нотаріальні акти вступають в законну силу негайно і підлягають добровільного виконання самими сторонами спору. У разі виникнення спору його дозвіл і майбутнє виконання судового рішення в значній мірі залежить від того, як нотаріус допоміг раніше сторонам сформулювати його умови. Крім того, цілий ряд нотаріальних актів мають виконавчу силу, наприклад угоди про сплату аліментів, виконавчі написи. Слід підкреслити, що виконання нотаріатом функції органу попереджувального правосуддя жодним чином не підміняє собою діяльність суду щодо здійснення правосуддя, зокрема інститут нотаріату не здійснює правосуддя і має чітке відміну від органів судової системи за компетенцією [17, С. 46]. В якості органу превентивного, запобіжного правосуддя інститут нотаріату виконує такі основні функції щодо забезпечення та захисту прав громадян та юридичних осіб:

- Забезпечує можливість примусового виконання зобов'язань без звернення до суду;

- Сприяє формуванню та чіткому закріпленню взаємних прав і обов'язків суб'єктів цивільних правовідносин, вносячи в них визначеність, юридичну несуперечність, а також надаючи їм офіційний характер.

Здійснюючи сприяння розв'язанню правових конфліктів, нотаріуси:

- Забезпечують докази, необхідні в разі виникнення справи в судах або адміністративних органах;

- Створюють передумови для видачі судом судового наказу;

- Забезпечують формування несуперечливої ​​і повної доказової бази для вирішення справи (в силу офіційного характеру нотаріальних актів і шляхом участі у справі як свідків і третіх осіб) [8, С. 191].

З метою вдосконалення ролі нотаріуса у попередженні правових конфліктів багато дослідників вважають за доцільне:

а) законодавчо закріпити необхідність ведення нотаріусом протоколів за процедурою здійснення окремих видів нотаріальних дій;

б) надати нотаріусу повноваження за посвідченням односторонніх заяв чи двосторонніх угод сторін цивільно-правового спору, що знаходиться на розгляді суду, за окремими процесуальних питань;

в) поширити діяльність нотаріату як органу превентивного правосуддя не тільки на цивільну, але і на інші сфери судочинства, зокрема на кримінальне судочинство.

На відміну від представників ряду інших юридичних професій нотаріус повинен брати до уваги всі правові та соціально-економічні аспекти справи, інтереси всіх без винятку його учасників, суспільства в цілому, діючи стратегічно і багатогранно. Він повинен уникати одностороннього підходу, виходячи з тимчасових чи тактичних цілей. Також рада нотаріуса відрізняє особлива, підвищена відповідальність нотаріуса за його зміст. Нотаріус - не простий постачальник правової інформації, але гарант її законності, відносності та достовірності [15, С. 15].

Участь нотаріуса в медіативних процедурах тим краще, що оформлення результатів досягнутих угод нотаріусом-медіатором надає їм додаткові стійкість і незаперечність, забезпечуючи одночасно необхідну конфіденційність позасудовим контактам сторін [6, С. 187]. Крім того, будучи за загальним правилом виконуваним крім всякого судового чи іншого підтвердження, нотаріальний акт, що закріплює досягнуту за допомогою нотаріуса-медіатора угоду, остаточно завершує конфлікт.

Таким чином, одним з актуальних засобів попередження та вирішення правових конфліктів у світовій юридичній практиці стають медитативний процедури, медіація, і нотаріусам слід активно брати їх на озброєння.

4. Поняття третейського суду, як одного з методів альтернативного врегулювання конфліктів

Третейський суд - самий старий і найбільш демократично сформований суд в історії суспільства. З'явився в Римі 5 століття до н.е. У Росії третейські суди з'явилися у 14-16 столітті (Соборний Покладання «Про третейському суді» 1649р.). Офіційна історія третейських судів у нашій країні починається з 15 квітня 1831 року, коли Імператор Микола -1 затвердив Положення «Про третейському суді Російської Імперії».

Третейський суд - недержавний незалежний орган, який розглядає економічні (цивільні) спори за погодженням сторін спору, в який може бути переданий будь-який спір, витік. з цивільних правовідносин, за винятком ряду справ, зазначених у ст. 29, 30, 33 АПК РФ - справи спеціальної підвідомчості - банкрутство, реорганізація, ліквідація і т. д [13, С. 218].

При порівнянні третейського суду зі звичайними державними судами очевидні переваги, які випливають з його договірного характеру. Сторони можуть самостійно вибирати осіб, які будуть відправляти правосуддя при розгляді їхньої суперечки, беручи до уваги, наприклад, їх професійні навички і незалежність у судженнях. У результаті обидві сторони більш схильні бачити в третейському суді неупереджений процес. Сторони можуть також вибрати застосовне право і місце проведення третейського суду. Вони можуть заздалегідь домовитися про максимальну суму, що виплачується стороною, що програла, і про те, що вартість третейського суду може бути розділена між ними. Такі домовленості збільшують можливість добровільної згоди з рішенням третейського суду і швидкого закінчення спору [5, С. 92]. Вони також роблять третейський суд більш гнучким і що пристосовується до потреб сторін, ніж цивільний судовий процес.

І дійсно, використання третейського суду сильно зросло в багатьох областях, і особливо в галузі економічної діяльності. У результаті такого розширення сфери застосування в даний час існує безліч форм третейського суду, які значно відрізняються один від одного.

За чинним законодавством в Російській Федерації можуть створюватися третейські суди для розгляду конкретного спору (ad hoc), а також постійно діючі третейські суди [12, С. 164].

Третейський суд для розгляду справи (ad hoc) - це одне або кілька фізичних осіб - третейських суддів, обраних сторонами у зв'язку з необхідністю вирішення тільки одного економіко-правового спору. Компетенція третейських суддів у даному випадку обмежується тільки рамками судового розгляду однієї справи, після закінчення якого судді втрачають свій статус і припиняють діяльність. Будь-яка організаційна структура відсутня, і третейські судді є не штатними співробітниками, а виступають як фізичні особи, наділені довірою сторін [8, С. 123].

Постійно діючі третейські суди - це суди, створені в якості структурних підрозділів тих чи інших підприємств, установ, організацій, або в якості самостійних юридичних лип, з постійним штатом співробітників і третейських суддів. Організація, яка приймає рішення про створення третейського суду, затверджує регламент його роботи, положення про арбітражні збори і склад суддів [16, С. 201].

Іншими словами, якщо третейський суд для розгляду конкретної справи - ​​це тільки фізичні особи, які займаються розглядом конкретних справ, то постійно діючий третейський суд - це орган, якому угодою сторін доручена організація третейського розгляду. Функції третейських судів з розгляду конкретних справ не піддаються якомусь аналізу, оскільки немає систематизованої інформації про подібну діяльність.

Діяльність існуючих третейських судів є чудовим прикладом саме «альтернативного» - по відношенню до державного суду - вирішення спорів. Аналіз звернень до третейського суду та використання цього виду АРС може не тільки продемонструвати його переваги, але і стати ілюстрацією того факту, що учасники ринку не стільки реалізують право і виконують закон, скільки пристосовуються до існуючої системи [5, С. 87].

Переваги третейського суду відбиваються і на його вартості. Третейський суд тягне за собою деякі витрати, відсутні при розгляді справи простим цивільним судом, що, в принципі, може спричинити за собою більш високу вартість третейського суду. На відміну від суддів, яким виплачується платню, арбітри оплачуються безпосередньо сторонами. Сторонам доводиться знімати приміщення для слухань замість того щоб використовувати загальні зали звичайних судів, оплачувати адміністративні витрати третейського суду, секретаря або реєстратора, зайнятих у процедурі, якщо таких посад немає в третейському суді. Проте більшість місцевих комерційних суперечок, переданих на розгляд третейського суду, вирішується набагато швидше і зі значно меншими видатками з боку опонентів, ніж це було б при слуханні справи в звичайному цивільному суді.

Отже, в будь-якому випадку звернення до третейського суду в більшості країн зростає. Все більше справ подається на розгляд в арбітражні інститути; створюються нові арбітражні центри, щоб справитися зі зростаючим потоком справ; робляться спроби підвищення ефективності та прийнятності третейського суду як альтернативний засіб вирішення спорів.

Висновок

Багато хто з питань, згаданих вище, зокрема, питання завантаженості судів та судових витрат, були вирішені введенням у практику альтернативних методів вирішення спорів (АМРС). Вони особливо зручні при врегулюванні спорів, що виникають з підприємницьких чи економічних відносин, так як вони зазвичай вимагають не проведення відкритих слухань та прийняття рішень, а участі спеціальних експертів. Крім того, багато хто з цих методів спрямовані на досягнення розуміння сторонами вимог опонентів, що дозволяє зберігати правовідносини між сторонами до вирішення спорів. При врегулюванні підприємницьких спорів АМРС зазначені цілі досягаються за допомогою участі представників вищих органів управління, що сперечаються, ведення переговорів, а також обов'язкової участі третіх осіб у процедурі вирішення спору. Ще однією спільною рисою АМРС, що розглядаються в цій роботі, є те, що вони засновані на досягнення угоди між сторонами. Їх відмітною особливістю є характер і ступінь участі, а також вплив третьої нейтральної сторони на результат процедури вирішення спору.

Таким чином, можна зробити висновок про те, що застосування АРС в даний час є необхідним як для держави, так і для господарюючих суб'єктів. При цьому перехід до використання АРС повинен відбутися гармонійно не шляхом видання тих чи інших законів зобов'язують господарюючих суб'єктів використовувати примусово примирні процедури з метою зниження обращаемости до арбітражного суду, а саме добровільно, самими господарюючими суб'єктами, як варіант вирішення спірних ситуацій, самостійно, без участі держави .

Бібліографічний список

Навчальна та наукова література

1. Алфьоров І.А. Нотаріальна форма захисту та охорони права та законного інтересу [Текст]: автореф. - М., 2007. С. 16 - 17.

2. Блакитна О.С. Історія виникнення і розвитку примирних процедур у Європі та Росії [Текст]: / Російське правосуддя. - 2007. - № 8. - С. - 33 - 41.

3. Блакитна О.С. Правове регулювання процедури посередництва на загальноєвропейському рівні [Текст]: / / Третейський суд. - 2007. - № 3 (51). - С. 102-116.

4. Виноградова Є.А. Альтернативне вирішення спорів [Текст]: / / Вісник Вищого арбітражного Суду РФ. 1997. № 8, С. - 27.

5. Виноградова Є.А. Третейський суд. Законодавство, практика, коментар [Текст]: навч. посібник. - М., 1997. - 311 с.

6. Головко Л.В. Альтернативи кримінальному переслідуванню в сучасному праві [Текст]: навч. посібник. - СПб., 2002. - 243 с.

7. Жуйков В. Нотаріат як інститут превентивного правосуддя: спільні цілі, принципи та повноваження [Текст] / / Ріс. юстиція. 1998. N 6. - С. 21.

8. Зайцев А.М., Кузнєцов Н.В., Савельєва Т.Л. Недержавні процедури врегулювання правових спорів [Текст]: навч. посібник. - Саратов, 2000. - 342 с.

9. Здравомислов А.Г. Соціологія конфлікту [Текст]: навч. посібник. - М., 1996. - 159 с.

10. Калдин М. Медіація як альтернативний спосіб вирішення комерційних спорів [Текст] / / Колегія. 2005. N 1 - 3. С. 52 - 53.

11. Коннов А.Ю. Поняття, класифікація та основні види альтернативних способів вирішення спорів [Текст] / / Журнал російського права. 2004. N 12. С. 123.

12. Мурадьян Е.М. Нотаріальні і судові процедури [Текст]: навч. посібник. - М.: Юрист, 2006. - 256 с.

13. Немитіна М.В. Альтернативної правосуддя в Росії [Текст] / / Розвиток альтернативних форм вирішення правових конфліктів: Збірник наукових статей / За ред. М.В. Немитіной. - Саратов, 2000. - Ч. 2.

14. Носирєва Є.І. Перспективи розвитку альтернативного вирішення спорів в Російській Федерації [Текст] / / Законодавство. 2000. № 10. - С. 19.

15. Писарєва І. Концепція альтернативного вирішення спорів у Росії [Текст] / / Господарство право. 1998. № 9 .- С. 15.

16. Худойкіна Т.В. Юридична конфліктологія: від вихідних позицій теорії до практики вирішення та попередження юридичного конфлікту [Текст]: навч. посібник. - Саранськ, 2001. - 221с.

17. Черемних І.М. Становлення незалежної нотаріату Росії як інституту по здійсненню правоохоронної діяльності [Текст]: автореф. - М., 2007. С. 45 - 46.

18. Шатіхіна Н.С. Інститут медіації в російському кримінальному праві [Текст]: навч. посібник. - СПб., 2004. - 312 с.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
83.5кб. | скачати


Схожі роботи:
Третейські суди в Російській Федерації
Види і методи вирішення трудових спорів
Традиційні і нові шляхи вирішення конфліктів Медіація
Традиційні і нові шляхи вирішення конфліктів Медіація 2
Вирішення трудових спорів
Вирішення земельних спорів
Вирішення житлових спорів 2
Вирішення житлових спорів
Вирішення міжнародних комерційних спорів 2
© Усі права захищені
написати до нас