4.КІП,% (Кп) | 66 | 12 | 20 | 75 | 12 | 20 | 66 | 12 | 20 | 75 | 12 | 20 | 75 | 12 | 20 | 5.Використання піт в-в з грунту, кг / га (П Кп) | 84,9 | 13,7 | 40 | 96,5 | 13,7 | 40 | 84,9 | 13,7 | 40 | 96,5 | 13,7 | 40 | 84,9 | 13,7 | 40 | 6.Требуется внести піт в-в з мін. добривами, кг / га (В-П Кп) | 86 | 3,9 | 90,6 | 76,3 | 48,7 | 84,8 | 103 | 72,2 | 121,1 | 12,3 | 33,9 | 51,8 | 63,2 | 45,6 | 118 | 7.Процент исп-я піт в-в з добрив (Ку) | 68 | 29 | 42 | 34 | 29 | 42 | 34 | 29 | 42 | 34 | 29 | 42 | 34 | 29 | 42 | 8.Необходімо внести піт в-в під планир. урожай з урахуванням% исп-я з мінеральні., кг / га | 126 | 120 | 216 | 224 | 168 | 202 | 303 | 249 | 288 | 36,3 | 117 | 123 | 186 | 157 | 281 | 9.Действ. в-во мінер. добрив,% (С) | 34,5 | 19,5 | 60 | 34,5 | 19,5 | 60 | 34,5 | 19,5 | 60 | 34,5 | 19,5 | 60 | 34,5 | 19,5 | 60 | 10.Кол-во хв. уд. яке слід внести в станд. одиницях, ц / га (Д) | 3,6 | 6,2 | 3,6 | 6,5 | 8,6 | 3,4 | 8,8 | 12,7 | 4,8 | 1,05 | 6 | 2,05 | 5,4 | 8,05 | 4,7 |
З таблиці видно, що ячмінь з грунту виносить найбільше калію (160 кг / га), а люцерна виносить дуже багато азоту (351,3 кг / га), але у свою чергу люцерна також і вносить у грунт багато азоту за рахунок пожнивних залишків , так як є бобової культурою і за допомогою азотфіксуючих бактерій засвоює азот атмосфери. У господарстві використовуються добрива: аміачна селітра, простий суперфосфат і хлористий калій. Щоб отримати високі врожаї вирощуваних культур необхідно внести під ячмінь азоту 2,2 ц / га, фосфору 8,9 ц / га, калію 4,7 ц / га; під люцерну на першому полі азоту 8,2 ц / га, фосфору 36, 5 ц / га, калію 7,7 ц / га, на другому полі - азоту 7,5 ц / га, фосфору 36,7 ц / га, калію 8,1 ц / га. З цього випливає, що ячмінь потребує найбільше у фосфорі, а люцерна також у фосфорі. В основне удобрення під ячмінь вносять половину азоту, половину фосфору і весь калій, потім при посіві вносять залишився фосфор і роблять підгодівлю залишилися азотом. Так як люцерну висівають під покрив ячменю, то частина азоту, необхідного люцерні, потрібно внести під покривну культуру, а також проводити азотні підживлення після кожного скошування для кращого відростання; а перед відходом люцерни в зиму роблять підгодівлі фосфором і калієм для кращого перезімовиванія і весняного відростання . Технологія вирощування сільськогосподарських культур на еродованих грунтах повинні передбачати ретельну закладення добрив, екологічне обгрунтування їх доз. Збільшення врожайності рослин на цих грунтах сприяє підвищенню їх стійкості до ерозії внаслідок кращого розвитку рослин, їх кореневих систем і більшої кількості рослинних залишків. 5. Баланс поживних елементів у сівозміні Баланс поживних елементів - один з головних економічних показників, що показує стабільність агросистеми. Баланс складається з прибуткової і видаткової статей. Основними прибутковими статтями є: внесення поживних речовин з органічними та мінеральними добривами, надходження азоту за рахунок фіксації атмосферного азоту бульбочкових бактерій, надходження азоту з опадами, внесення з насінням. Витрачання поживних речовин із грунту визначається в основному виносом з урожаєм, закріпленням у грунті, вимиванням сполук азоту і калію з кореневмісного шару, втратами в результаті ерозії грунтів. Таблиця 7 - Баланс поживних речовин у сівозміні Показники | Поле сівозміни |
| конюшина | пшениця | горох | овес | ячмінь | Вихід, ц / га Надходження азоту: З орг.удобреніямі З хв. уд-ми Всього Винесення азоту Дефіцит | 86,8
- 126 126 170,9 -44,9 | 48
- 224 224 172,8 51,2 | 53,7
- 303 303 187,9 115,1 | 34
- 36,3 36,3 108,8 -72,5 | 49,4
- 186 186 148,2 37,8 | Надходження фосфору: З орг.удобреніямі З хв. уд-ми Всього Винесення фосфору Дефіцит |
- 120 120 48,6 71,4 |
- 168 168 62,4 105,6 |
- 249 249 85,9 163,1 |
- 117 117 47,6 69,4 |
- 157 157 59,3 97,7 |
Надходження калію: З орг.удобреніямі З хв. уд-ми Всього Винесення калію Дефіцит |
- 216 216 130,6 85,4 |
- 202 202 124,8 77,2 |
- 288 288 161,1 126,9 |
- 123 123 91,8 1,2 |
- 281 281 158 123 |
За даними таблиці видно, що баланс поживних речовин у сівозміні по азоту негативний, а по всіх фосфору та калію позитивний. Це говорить про те, що існує дефіцит по азоту, а по фосфору та калію дефіцит відсутній. Але розрахунок компенсацій елементів живлення показав, що азот компенсований в середньому на 40%, а оптимальною є компенсація на 80%, значить, потрібно підвищити дози азотних добрив під ячмінь. Компенсація фосфору в середньому становить 55% при оптимальному значенні 80%, але дефіциту фосфору немає, значить, дози фосфорних добрив можна знизити. Компенсація калію повинна бути 60%, а фактично калій компенсується на 77% в середньому, значить, потрібно знизити дози калійних добрив, щоб знизити екологічне навантаження на грунт. За даними вчених встановлено, що для Челябінської області щорічно потрібно вносити від 7 до 10 т гною на 1 га. З метою підвищення ролі гною у відновленні родючості необхідно змінити технологію його приготування, зберігання та застосування. 6. Грунтово-екологічна оцінка В даний час відсутні рекомендації щодо оцінки меж впливу, які забезпечують екологічну небезпеку агроекосистем. Особливо утруднена їх розробка на територіях зі складним грунтовим покривом, схильних до ерозії, забруднених радіонуклідами. У цих умовах можна очікувати виникнення як синергічних, так і антагоністичних екологічних ефектів. У наземних екосистемах саме грунтовий покрив є акумулятором, носієм і трансформатором інформації про колишні і сучасних впливах. Це дає підставу розглядати його як критичний ланка в екологічних ланцюгах при оцінці меж впливу сільськогосподарських технологій. Грунтово-екологічна оцінка проводиться на підставі властивостей грунтів і кліматичних показників за грунтово-екологічного індексу (Пеі). Це комплексний показник, який свідчить про стан орних земель і в порівнянні з аналогами робиться висновок про деградацію грунтів або їх поліпшення. Грунтово-екологічний індекс розраховується за формулою, запропонованої доктором сільськогосподарських наук, членом-кореспондентом РАСГН Карманова І.І. (7): Пеі = 12,5 (2 - V) П * Дс * (S t> 10 ° (КУ-Р) / КК +100) * А, (7) де V - щільність (об'ємна маса) в середньому для метрового шару, г / см 3; 2 - максимально можлива щільність, г / см 3; П - "корисний" об'єм грунту в метровому шарі (поправочний коефіцієнт за механічним складом); Дс - додатково враховуються властивості грунту: коефіцієнти вмісту гумусу, рН сольової витяжки, ступінь еродованості грунту, гідроморфного, ступінь солонцюватості та ін; S t> 10 ° - середня сума температур понад 10 ° С; КУ - коефіцієнт зволоження; Р - поправка до коефіцієнта зволоження; КК - коефіцієнт континентальності; А - підсумковий агрохімічний показник - вміст елементів живлення (коефіцієнти). Знаходимо коефіцієнт з гумусу Кг (8): 8,8 / 7 * 100 = 125,7% - далі дивимося по додатком 13 Кг = 1,096. Знаходимо коефіцієнт по кислотності До рН - див за додатком 16 - за фактичною кислотності 4,9 До рН = 0,920. Коефіцієнт зволоження КУ розраховується за формулою (9): КУ = S Ос * Дк / S t> 10 +500 = 280 * 5,3 / 2000 +500 = 0,594, де Дк - додатковий коефіцієнт для гірничо-лісової зони становить 5,3. Поправка береться з таблиці і становить 0,03, тому показник (КУ-Р) = 0,594-0,03 = 0,569. Коефіцієнт континентальності КК розраховується (10): КК = 360 (t max - t min) / У +10, де t max - середньомісячна температура липня; t min - середньомісячна температура січня; У - широта місцевості. КК = 360 (17 - (-16)) / 56,30 +10 = 179. Підсумковий кліматичний показник (11): (T> 10 (КУ-Р) / КК +100) = 2000 * 0,569 / 179 +100 = 4,079. Коефіцієнти для фосфору К р і для калію К к знаходимо за таблицею: К р = 1,030; К к = 1,020. Грунтово-екологічний індекс (12): Пеі = 12,5 * (2-1,3) * 1 * 1,096 * 0,920 * 4,097 * 1,030 * 1,020 = 37,9 балів. Грунтово-екологічний індекс як комплексний показник свідчить про те, що стан орних різновидів основних типів грунтів погіршується у порівнянні з цілини аналогами. Порівнюючи грунтово-екологічний індекс грунтів СХП Колос з грунтово-екологічним індексом в цілому по гірничо-лісовій зоні, можна сказати, що стан орних земель в Кусинський районі погіршилося. Використання грунтів у ріллі призводить до деградації в першу чергу таких показників родючості, як складання грунтового профілю, валовий вміст гумусу, азоту, фосфору і калію, стан грунтового поглинаючого комплексу. 7. Біоенергетична оцінка ефективності технології виробництва сільськогосподарської продукції Проблема збільшення врожайності культур в сільському господарстві пов'язана з інтенсифікацією виробництва і супроводжується збільшенням витрат не поновлюваної енергії. Тому важливо розробляти і використовувати енергопротівозатратние технології виробництва, при яких менше витрачається енергії на виробництво рослинницької продукції. Значимість енергетичної оцінки виникає з диспропорції між енергоспоживанням і енерговиробництва, тобто необхідно визначити ступінь окупності енергетичних витрат енергією, накопиченої в урожаї. Таблиця 8 - Розрахунок витрат сукупної енергії, яку переносять сільськогосподарською технікою на 1 га посівів Вид робіт | Марка машини | Кількість | Час роботи машини, год / га | Норматив енергетичних витрат на 1 ч. МДж | Витрати сукупної енергії на 1 га, МДж | Ячмінь | 1.погрузка мінер. уд. | МТЗ-82 ПЕ-0, 8А | 1 1 | 0,192 | 76,8 30,1 | 14,7 5,8 | 2.транспортіровка хв. уд. | МТЗ-82 1-РМГ-4 | 1 1 | 0,192 | 76,8 103,7 | 14,7 20,0 | 3.Внесення хв. уд. | МТЗ-82 1-РМГ-4 | 1 1 | 0,192 | 76,8 103,7 | 14,7 20,0 | 4.вспашка | ДТ-75 ПЛН-4-35 | 1 1 | 0,534 | 174,0 16,0 | 92,9 8,5 | 5.боронованіе в 2 сліду | ДТ-75 СП-16 БЗСС-1, 0 | 1 1 12 | 0,192 | 174,0 141,0 8,3 | 33,4 27,0 1,6 | 6.культівація | ДТ-75 КПЕ-3, 8 | 1 1 | 0,534 | 174,0 58,8 | 92,9 31,4 | 7.подвоз води | МТЗ-82 РЖТ-4 | 1 1 | 0,192 | 76,8 126,7 | 14,7 24,3 | 8.оприсківаніе | МТЗ-82 ОПШ-15 | 1 1 | 0,192 | 76,8 221,4 | 14,7 42,5 | 9.культівація | ДТ-75 КПЕ-3, 8 | 1 1 | 0,534 | 174,0 58,8 | 92,9 31,4 | 10.протравліваніе насіння | Ел.двіг. ПС-10 | 1 1 | 0,192 |
33,1 |
6,3 | 11.погрузка насіння | Ел.двіг. ЗПС-60 | 1 1 | 0,192 |
40,1 |
7,7 | 12.транспортіровка насіння | МТЗ-82 2ПТС-4 | 1 1 | 0,192 | 76,8 45,6 | 14,7 8,7 | 13.погрузка хв. уд. | МТЗ-82 ПЕ-0, 8А | 1 1 | 0,192 | 76,8 30,1 | 14,7 5,8 | 14.транспортіровка хв. уд. | МТЗ-82 1-РМГ-4 | 1 1 | 0,192 | 76,8 103,7 | 14,7 20,0 | 15.посев + внесення уд. | МТЗ-82 СЗП-3, 6 | 1 1 | 0,534 | 76,8 188,9 | 41,0 100,9 | 16.прікативаніе | ДТ-75 СП-16 ЗККШ-6 | 1 1 1 | 0,192 | 174,0 141,0 187,2 | 33,4 27,1 35,9 | 17.довсходовое боронування | ДТ-75 СП-16 БЗСС-1, 0 | 1 1 12 | 0,192 | 174,0 141,0 |
8,3 | 33,4 27,1 1,6 | 18.повсходовое боронування | ДТ-75 СП-16 БЗСС-1, 0 | 1 1 12 | 0,192 | 174,0 141,0 8,3 | 33,4 27,1 1,6 | 19.погрузка хв. уд. | МТЗ-82 ПЕ-0, 8А | 1 1 | 0,192 | 76,8 30,1 | 14,7 5,8 | 20.транспортіровка хв. уд. | МТЗ-82 1-РМГ-4 | 1 1 | 0,192 | 76,8 103,7 | 14,7 20,0 | 21.внесеніе хв. уд. | МТЗ-82 1-РМГ-4 | 1 1 | 0,192 | 76,8 103,7 | 14,7 20,0 | 22.подвоз води | МТЗ-82 РЖТ-4 | 1 1 | 0,192 | 76,8 126,7 | 14,7 24,3 | 23.оприсківаніе | МТЗ-82 ОПШ-15 | 1 1 | 0,192 | 76,8 147,6 | 14,7 28,3 | 24.уборка ячменю | Єнісей-1200 | 1 | 0,534 | 1500,0 | 801 | 25.транспортіровкасемян від комбайна на тік | МТЗ-82 2ПТС-4 | 1 1 | 0,192 | 76,8 45,6 | 14,7 8,7 | 26.очістка насіння | Ел.двіг. ОВП-20 | 1 1 | 0,192 |
3307,8 |
635,1 | 27.сортіровка насіння | Ел.двіг. СМ-4 | 1 1 | 0,192 |
2350,0 |
451,2 | 28.сволаківаніе соломи | ДТ-75 ВТУ-10 | 1 1 | 0,534 | 174,0 37,5 | 92,9 20,0 | 29.скірдовка соломи | МТЗ-82 ПЕ-0, 5 | 1 1 | 0,534 | 76,8 30,2 | 41,0 16,1 | Разом |
|
|
|
| 3228,1 |
Витрати сукупної енергії на машини й устаткування розраховують з урахуванням часу їх використання за періодами робіт і в цілому по вирощуванню культури. Найбільшу частку витрат сукупної енергії займають насіння, паливо, машини та обладнання, також добрива і пестициди. Основна частина експлуатаційних витрат сукупної енергії припадає на прибирання і транспортування врожаю. Таблиця 9 - Біоенергетична ефективність виробництва сільськогосподарської продукції сівозміни № п / п | Показник | Пшениця | Овес | Ячмінь | 1 | Витрати сукупної енергії, МДж / га | 18214,89 | 18214,89 | 18214,89 | 2 | Урожайність, ц / га | 48 | 34 | 49,4 | 3 | Енергоємність 1 ц зерна, МДж | 1631,0 | 1631,0 | 1631,0 | 4 | Вихід валової енергії в урожаї, Дж / га | 78288 | 55454 | 80571,4 | 5 | Енергетичний коефіцієнт | 4,29 | 3,04 | 4,4 | 6 | Приріст валової енергії в урожаї, МДж / га | 60073,1 | 37239,1 | 62356,51 |
З таблиці видно, що приріст валової енергії в урожаї, особливо по пшениці і ячменю, набагато перевищує витрати сукупної енергії. Це говорить про високу біоенергетичної ефективності виробництва в СХП Колос, що виправдовує витрати цього господарства на обробіток культур за технологією і системи обробітку грунту грунтозахисного сівозміни. Висновок Райони гірничо-лісової зони розташовані на західному передгір'ї Уральських гір, тому грунти піддаються тільки водної ерозії, переважно площинному змиву. Цьому сприяє та обставина, що 90% площі ріллі має крутизну схилів 5 °, а річна сума опадів становить 450-600 мм, які в літній період часто носять характер злив. У СХП Колос лісові гірські опідзолені грунти сильно схильні до ерозії. Тому необхідно проводити ряд грунтозахисних заходів - плоскорізний обробіток на глибину 12 ... 14 см під зернові, безвідвальну оранку впоперек схилу, чизельного обробку та мінімалізацію в умовах інтенсивного землеробства і прояви ерозійних процесів, застосовувати травопільних сівозміни як основу рослинництва, так як при використанні багаторічних трав відчужується тільки третина органічної речовини, а частина, що залишилася залишається в грунті і бере участь в утворенні гумусу. Так як грунти мають рН сольової витяжки 4,9, тобто мають среднекіслой реакцією, можна провести вапнування. Воно помітно покращує фізико-хімічний стан, структуру та водопрочности грунтових агрегатів, призводить до прискореного зростання і розвитку рослин. Позитивна дія вапна залежить від старанності її перемішування з грунтом. Деградаційні процеси гірських лісових грунтів Кусинський району пов'язані з виснаженням запасів елементів живлення, це можна зупинити шляхом застосування добрив. Розрахунок компенсацій елементів живлення показав, що азот компенсований в середньому на 40%, а оптимальною є компенсація на 80%, значить, потрібно підвищити дози азотних добрив під ячмінь. Компенсація фосфору в середньому становить 55% при оптимальному значенні 80%, але дефіциту фосфору немає, значить, дози фосфорних добрив можна знизити. Компенсація калію повинна бути 60%, а фактично калій компенсується на 77% в середньому, значить, потрібно знизити дози калійних добрив, щоб знизити екологічне навантаження на грунт. Для збалансованого відтворення елементів живлення в грунті необхідно щорічно вносити на 1 га ріллі не менше 100-110 кг діючої речовини мінеральних добрив і 5-7 т органічних добрив. Щоб не порушити екологічну ситуацію і гумусовий стан грунтів, азотні добрива слід застосовувати з урахуванням виносу азоту врожаєм і його мобілізації за рахунок грунтового фонду. Грунтово-екологічний індекс за розрахунками виявився нижче, ніж у земель гірничо-лісової зони в цілому. Головною причиною є збільшення щільності метрового шару, підвищення кислотності, ерозійні процеси. Також у СХП Колос виявилося економічно ефективно виробництво сільськогосподарської продукції, то є вихід валової енергії в урожаї набагато перевищує витрати сукупної енергії. Література Воробйов С.О. Землеробство з основами грунтознавства і агрохімії. М.: Колос, 1981. Кірюшин В.І. Екологічні основи землеробства. М.: Колос, 1996. Козаченко О.П. Стан грунтів і грунтового покриву Челябінської області за результатами моніторингу земель сільськогосподарського призначення. Челябінськ, 1997. Проберж Е.С. Методичні вказівки по виконанню курсової роботи по сільськогосподарській екології. Ч.: 2002. Проберж Е.С. Визначення стану сільськогосподарських екосистем: методичні вказівки до лабораторно-практичних занять з сільськогосподарської екології. Ч.: 2002. Степановских А.С. Загальна екологія. М. - К.: 1996. Черніков В.А., Чекерес А.І. Агроекологія. М.: Колос, 2000. Ягодин Б.А. Агрохімія. М.: Колос, 1982.
Додати в блог або на сайт
Цей текст може містити помилки. Сільське, лісове господарство та землекористування | Курсова 155.5кб. | скачати
Схожі роботи: Агроекологічна оцінка сільськогосподарських культур Агробіоценотіческіе основи землеробства Агроекологічна оцінка системи виробництва кормів у ВАТ Комсомольське племінний репродуктор Розробка шкільної інформаційної системи на основі IT-технологій Агроекологічна оцінка сільськогосподарських культур Агробіоцено Агроекологічна оцінка грунтів учхоза Удрайское Великолукського райо Агроекологічна оцінка виробництва кормів у ВАТ Комсомольське племінний репродуктор Системи землеробства і сівозміни Агроекологічна оцінка грунтів учхоза Удрайское Великолукського району Псковської області Оцінка конкурентоспроможності економічних технологій
|