Введення
У XVII ст. у Франції ще панує феодалізм, хоч починається вже становлення і зміцнення абсолютистської держави. У державі перевищувало сільське населення, переобтяжене численними феодальними податками. Промисловість була слабо розвиненою. В економічній теорії та економічній політиці панував меркантилізм. [5стр., 1]
Спустошливі війни і непомірна розкіш королівського двору привела до зубожіння селянства. До цього тяглася і економічна політика міністра фінансів Людовіка XIV - Кольбера. Він розглядав сільське господарство тільки як джерело покриття витрат держави. Були встановлені низькі ціни на хліб, заборонено його експорт. Це повинно було забезпечити промисловість країни дешевою робочою силою й підвищити конкурентоспроможність Франції на зовнішніх ринках.
У першій половині XVIII ст. з втратою військової могутності Франція втрачає і свої позиції у зовнішній торгівлі. Отже, ідеї меркантилізму також втрачають своє значення. У Франції формується класична політична економія як альтернатива меркантилізму. [7cтр., 1]
Фізіократи - французькі економісти другої половини XVIII ст., Представники класичної політичної економії. Назва цієї наукової школи походить від грецьких слів «фізис» - природа і «кратос» - влада. Поява школи фізіократів зумовлено соціально-економічними умовами тогочасної Франції. У країні розвивався капіталізм на його мануфактурній стадії. У другій половині XVIII ст. країна наближалась до революції. А в економічній політиці Франції неподільно правил меркантилізм.
На цей час чітко визначилися дві проблеми, що гальмували економічний розвиток: панування меркантилізму і збереження феодального режиму на селі. Фізіократи, виступаючи проти меркантилізму, висували на перший план аграрну проблему. Саме тому критика меркантилізму набрала у фізіократів аграрний характер. На відміну від меркантилістів фізіократи були прихильниками економічного лібералізму. Ідеї, які проголошували фізіократи, у загальних рисах були сформульовані ще їхніми попередниками, зокрема Буагільбером. Однак не можна говорити про їхню повну тотожність. Фізіократи розробили основи, хоча й суперечливої, проте прогресивної реформи, суть якої полягала в капіталістичній реорганізації сільського господарства.
Утворилася школа фізіократів наприкінці 50-х років XVIII ст. Її представниками були: Франсуа Кене, Дюпон де Немур, маркіз Мірабо, Мерсьє де Ла Рів'єр, Жак Тюрго та ін Визнаним главою школи фізіократів був Ф. Кене. Школа мала великий успіх. Її представники опублікували багато праць, видавали журнал. Проте проіснувала школа недовго. В кінці 70-х років вона припинила своє існування. Однією з причин цього була неможливість втілення програм фізіократів за умов абсолютизму. [37стр., 2]
1. П'єр де Буагільбер «адвокат сільського господарства»
П'єр де Буагільбер (1646-1714) - засновник класичної політичної економії у Франції - народився в Руані в дворянській сім'ї, здобув освіту, займався певний час літературною діяльністю, потім юриспруденцією. З 1689 р. . і до останніх днів свого життя він займає посаду судді в Pyане.
Особливості економічного розвитку Франції позначилися на формуванні економічних поглядів Буагільбера. У працях «Доповідна опис становища Франції ...» (1696), «Роздрібна торгівля Франції» (1699), «Міркування про природу багатства, грошей і податків» (1707) та інших Буагільбер виступає з гострою критикою меркантилізму. Всупереч останньому він джерелом багатства вважає не обіг, а виробництво, зокрема сільське господарство. Він оголошує себе «адвокатом сільського господарства» і вимагає від уряду всілякого сприяння аграріям.
Буагільбер виступає за реформування податкової системи, проти державного регулювання цін на зерно. Свої економічні ідеї, направляв на реформування державної економічної політики, він викладає в досить різкій формі, не уникаючи політичних випадів проти уряду, що накликало на нього навіть репресії.
Теоретично розглядаючи питання реформування економічної політики, Буагільбер, як і Петті, ставить кілька проблем: чим визначається економічне зростання країни дією яких законів визначається, що є джерелом багатства, яке лежить в основі ціни.
Буагільбер розуміє об'єктивну суть економічних законів, які діють як закони природи. Природу він ототожнює з Провидінням, тобто з Богом. Він виступає проти втручання держави в економічне життя. Природа, зазначає він, сама встановить порядок, пропорційність цін, відновить торгівлю.
На противагу меркантилистам, які багатство ототожнювали тільки з грошима, Буагільбер доводить, що справжнє багатство нації - це різні корисні речі, а перш за все продукти землеробства. Джерело багатства є праця. [40 стор., 2]
Теорія вартості Буагільбера, як і Петті, Маркс називає засновником трудової теорії вартості. Буагільбер виділяє ринкову ціну і «істинну», або «справедливу» вартість товару. Величину залишкову він визначає витратами праці. Буагільбер виходить з того, що всі економічні зв'язки між людьми грунтуються на обміні продуктами праці. Цей обмін, підкреслює він, має відбуватися згідно затратам праці. А це означає, що Буагільбер стоїть на позиціях еквівалентного обміну.
Для нормального економічного розвитку країни, за Буагільбером, потрібен вільний обмін між галузями виробництва і виплата витрат виробників. Ці проблеми можуть бути вирішені між галузевим поділом праці за умов вільної конкуренції. Робочий час, який припадає на одну одиницю товару за умов такого поділу, і бути, на думку Буагільбера, його «істинну вартість».
Метою товарного виробництва Буагільбер вважає споживання. Основну увагу він звертає на споживну вартість. Заслуговує на увагу думка Буагільбера про необхідність рівноваги в ринковій економіці. Порушення рівноваги, підкреслював він, задушить усе в державі. [44стр., 2]
Теорія грошей. Відсутність у Буагільбера чіткого розуміння природи товарного виробництва виявилося у трактуванні ним самого поняття «гроші». Якщо в Петті вартість проявляється у грошах, то Буагільбер бере за основу прямий товарообмін. Він вважає, що гроші взагалі порушують природну рівновагу товарного обміну відповідно до «істинної вартості». Всупереч меркантилистам, які вважали гроші єдиним видом багатства, Буагільбер бачить в них джерело всіх нещасть товаровиробників. Єдина корисна функція грошей, яку визначає Буагільбер, - це полегшення обміну. Саме тому, на його думку, не суть важливо, який товар виконує функцію засобу обігу. Отже, золото і срібло можна замінити паперовими знаками. [47стр., 2]
Економічні ідеї Буагільбера сприйняли й розвинули далі фізіократи.
2. Франсуа Кене і агарної революція
Франсуа Кене (1694-1774) - народився у передмісті Версаля, в сім'ї дрібного землевласника. Отримав диплом хірурга і почав практикувати недалеко від Парижа. Прославився як лікар, а в 1749 р . став придворним лікарем Людовіка XV, одержав звання дворянина. Кене оселився на антресолях Версальського королівського палацу, де прожив двадцять п'ять років. У його приміщенні також відбувалися зустрічі фізіократів. Тут бували славетні філософи Дідро, Даламбер, Гельвецій. Кілька разів зустрічався з Кене й А. Сміт. [10 стор, 5]
Економічними проблемами Кене почав займатись, коли йому було 60 років. Цьому сприяла його дружба з філософами Дідро і Даламбера, які з 1751 р . почали видавати свою знамениту «Енциклопедію». У ньому друкувалися статті на економічні теми. Саме тут Кене опублікував свої перші праці «Фермери», «Зерно» та ін
У 1758 р . він опублікував славну «Економічну таблицю», а згодом виходить з друку його праці: «Загальні принципи економічної політики держави», «Про торгівлю» (1760), «Аналізі економічної таблиці» (1766), «Діалог про ремісничому працю» (1766) , «Зауваження щодо грошового відсотка» (1766) та ін
У дослідженні економічних процесів Кене використав метод природничих наук, що його вперше застосував Петті. Він оголосив ідею «природного порядку», який панує як у природі, так і в суспільстві. Закони природного порядку створено Богом, і вони вигідні людству. «Фізичні закони, - писав він, - які встановлюють природний порядок найбільш вигідний для людського роду і з точністю визначають природне право всіх людей, є вічними, незмінними і безумовно найліпшими законами, які тільки можуть існувати». Основою природного порядку в Кене є право власності. Отже, Кене фактично визнає, що розвиток суспільства відбувається за об'єктивними законами. У цьому - велика заслуга фізіократів. Проте вони ототожнювали закони природи й закони суспільства, а під «природним порядком» фактично розуміли капіталістичне виробництво, розглядаючи його як вічне, незмінне. [6 стор, 8]
Економічна програма фізіократів формувалась у боротьбі проти меркантилістів. Якщо останні всю увагу концентрували на аналізі явищ у сфері обігу, то фізіократи перенесли свої дослідження у сферу виробництва. Кене висунув ідею щодо еквівалентності обміну за умов природного порядку. Він вважав, що товари вступають в обмін з наперед заданою ціною. Проте, що саме лежить в її основі, він не розумів. Кене розглядав лише «ринкову ціну», яка, на його думку залежить від наявності на ринку товарів, попиту і пропозиції за умов вільної конкуренції. [46стр., 3]
Якщо обмін є еквівалентним, то він, робив висновок Кене, нічого не виробляє, отже, не породжує багатства. А прибуток, який отримує продавець, не є прибутком держави. Такий висновок спонукав фізіократів шукати інших джерел збагачення держави. На думку Кене, збагачення країни пов'язані з матеріальним виробництвом і передовим з сільським господарством. Саме тому фізіократи переносять свої дослідження у сферу безпосереднього виробництва, а саме - в сільське господарство. [48стр., 3]
3. Чистий продукт
Основу економічної системи Кене становить його вчення про «чистий продукт», «Чистий продукт» у нього - це надлишок продукції, отриманий у сільському господарстві, понад витратами виробництв. Створюється він, на думку Кене, лише в сільському господарстві, оскільки тут діє природа, здатна збільшувати споживану вартість. У промисловості відбувається не збільшення споживаної вартості, а лише їх складання, комбінування або зміна форм.
Отже, «чистий продукт» у Кене має натуральну форму, він є даром природи. Це означало, що Кене, як і всі фізіократи, не розумів суть вартості і зводив її до споживної вартості. Помилка фізіократів полягала в тому, що вони плутали процес зростання матеріальних благ, який найбільш наочно проявляється в сільському господарстві, зі збільшенням вартості.
У той же час у Кене спостерігає і інший підхід до визначення «чистого продукту». Оцінюючи величину «чистого продукту», він стверджує, що вона є точно визначеною і залежить від витрат виробництва, тобто витрат на сировину, матеріали і заробітну плату. Заробітну плату теж визначено - це мінімум засобів існування. Витрати на сировину і матеріали також відомі - це витрати капіталу. Відтак «чистий продукт» - це не дар природи, а результат додаткової праці землероба.
"Чистий продукт» у фізіократів ототожнюється із земельною рентою, яку одержують землевласники. Саме тому фізіократи виступали за проведення податкової реформи з наміром усі види податків замінити одним - поземельним.
Продуктивний і непродуктивна праця. З поняття «чистого продукту» фізіократи виводили і своє розуміння продуктивної і непродуктивної праці. У них продуктивною є праця, що створює «чистий продукт», тобто праця в сільському господарстві. Інші види праці вони оголошували «безплідними». Відповідно до цього Кене здійснює й поділ суспільства на класи. Він виділяє три класи: продуктивний клас, власники й непродуктивний класу
До продуктивної класу Кене зараховує землеробів, тобто тих, хто створює «чистий продукт». До класу власників Кене включає короля, землевласників та духовенства. Цей клас живе за рахунок «чистого продукту», який йому виплачує продуктивний клас. Значення цього класу полягає у привласненні, споживанні «чистого продукту». Непродуктивний «безплідний» клас складається з громадян, які зайняті всіма іншими видами праці. [80 стор, 4]
4. Капітал
Фізіократи дали досить глибоке, як на ті часи, визначення капіталу. На відміну від меркантилістів фізіократи розглядають капітал у товарній формі. Капітал у Кене - не гроші, а ті засоби виробництва, які можна придбати за гроші. Кене вперше розмежовує складові частини капіталу: щорічні витрати (насіння, засоби існування робітників), або «щорічні аванси», і витрати на кілька років (сільськогосподарський інвентар, худоба) - «первісні аванси» - це розмежування. Він залежить від способу перенесення вартості на готовий продукт різними частинами капіталу. У витрати виробництва «щорічні аванси» входять повністю, а «первісні аванси» - частково. Тим самим Кене закладає основи теоретичної розробкою основного і оборотного капіталу. [12стр., 6]
Гроші. Фізіократи не приділяють належної уваги аналізу сутності грошей. Виступаючи проти меркантилістів, які ставили гроші в центр усіх економічних програм, фізіократи досить зневажливо ставляться до цієї економічної категорії. Гроші в Кене - лише засіб, що полегшує обмін, а тому Кене виступає проти нагромадження грошей, оскільки це - безплідне багатство.
Економічна таблиця Ф. Кене. Геніальною ідеєю назвав К. Маркс спробу Кене проаналізувати процес відтворення всього суспільного капіталу. Відтворення й обіг суспільного капіталу Кене виклав у своїй знаменитій «Економічній таблиці». У ній знайшли відображення всі сторони економічного вчення Кене: «чистий продукт», капітал, гроші, продуктивна і непродуктивна праця тощо. У «Економічній таблиці» показано, як річний суспільний продукт у процесі обігу розподіляється між трьома класами і як формуються передумови відтворення.
У теоретичному аналізі процесу відтворення Кене виходить з кількох методологічних передумов. Він абстрагується від процесу нагромадження тобто аналізує просте відтворення, виходить з незамінних цін, не враховує зовнішню торгівлю, абстрагується від обігу, що відбувається в межах одного класу.
За вихідний момент відтворення Кене бере кінець сільськогосподарського року, закінчення збирання врожаю. Спираючись на статистичні підрахунки, він оцінює вартість річного валового продукту в сільському господарстві Франції в 5 млрд. ліврів (4 млрд. л. - Товарів, 1 млрд. л. - Сировина). Крім того, фермери мають 2 млрд. ліврів, які виплачують землевласникам як орендну плату. Ці 2 млрд. ліврів Кене не включає в сукупний суспільний капітал, розглядає його як засіб, що опосередковує процес обігу сукупного продукту. [15стр., 5]
Непродуктивний клас має промислової продукції на 2 млрд. ліврів. Отже, сукупний суспільний продукт становить 7 млрд. ліврів. Вартість річного земельного продукту складається з таких частин:
1) «річні аванси» (обіговий капітал) - 2 млрд. ліврів;
2) «первинні аванси» (перенесена вартість основного капіталу) - 1 млрд. ліврів;
3) «чистий продукт» - 2 млрд. ліврів. Продукт непродуктивного класу не містить додаткову вартість. Звернення складається з руху товарів і грошей та поділяється на п'ять актів:
4) розпочинають реалізацію землевласники, які на 1 млрд. ліврів купують у фермерів продукти харчування;
5) на другий млрд. ліврів вони закуповують промислові товари. Подальший обмін відбувається між фермерами і промисловцями;
6) на 1 млрд. ліврів, який промисловці, отримують від землевласників, вони купують продукти харчування у фермерів;
7) фермери, у свою чергу, на цей 1 млрд. ліврів купують засоби виробництва у промисловців;
8) промисловці на виручені кошти купують у фермерів сільськогосподарську сировину.
У результаті процесу обігу й реалізації суспільного продукту було реалізовано сільськогосподарської продукції на 3 млрд. ліврів: на 1 млрд. - землевласникам і на 2 млрд. - промисловцям.
У фермерів лишився продукт вартістю в 2 млрд. ліврів для відновлення «щорічних авансів». Крім того, у них залишилися 2 млрд. ліврів готівкою, які вони виплатять землевласникам як орендну плату.
Непродуктивний клас продав свою продукцію (на 1 млрд. - власників на 1 млрд. - фермерам) і придбав засоби існування і сировини. Отже, суспільний продукт реалізовано і може почати нове виробництво.
Таке основний зміст «Економічної таблиці», в якій показано, як процес виробництва й обігу суспільного продукту створює умови для відтворення. Головна заслуга Кене полягає в тому, що він заклав науковий метод дослідження суспільного відтворення.
«Таблиця» не була бездоганною з нашого сучасного погляду. У ній можна виявити багато недоліків. Помилковим є поділ на класи. Промисловці позбавлені засобів виробництва, вони повністю продають свою продукцію. У центрі дослідження, як це і передбачено теорією фізіократів, стоїть клас фермерів. Проте недоліки «Економічний таблиці» не применшують її величезного значення в опрацюванні проблеми суспільного відтворення. [55стр., 8]
Висновок
У Франції варіантом класичної школи були фізіократи. Вони вперше джерелом суспільного багатства назвали не сферу обігу, а сферу виробництва, природу. Земля, на їх думку, є великою цінністю. Фізіократи проаналізували капітал як один з факторів виробництва і прибуток як форму доходу з капіталу.
Фізіократи внесли в науковий обіг категорію «чистий продукт», який розглядали як звернення і вартість сільськогосподарської продукції за обчисленням всіх витрат. Джерелом багатства було названо перевищення, створене в сільському господарстві продукт, спожитий у цій же сфері продукту. Виробництво, транспорт і торгівлю фізіократи називали безплідними сферами, а роботу працівників і підприємців у цих сферах - таку, що покриває витрати на їхнє існування. Ф. Кене розробив економічну таблицю, в якій вперше зробив спробу кількісного макроекономічного аналізу натуральних і грошових потоків матеріальних цінностей у народному господарстві.
Представники фізіократів вважали, що працівники живуть за рахунок продажу своєї роботи, а їх заробітна плата визначається конкуренцією серед працівників, визначається на мінімальному рівні.
Ф. Кене переніс дослідження про походження додаткової вартості зі сфери виробництва, правда, обмеженого сільським господарство виробництвом. Цим вони заклали наукову основу для аналізу капіталістичного виробництва в цілому. Фізіократи механічно переносили закони природи на суспільне життя. Капіталістичний спосіб виробництва вважали вічною і найбільш доцільною системою господарства. Фізіократи першими в історії економічної думки зробили спробу проаналізувати суспільне відтворення і розподіл суспільного продукту. Економічні ідеї були використані К. Марксом при розробці теорії суспільного відтворення.
Фізіократи вважали, що гроші нічого не варті. Вони розділили продуктивну і непродуктивну роботу. Здійснив розділ капіталу на основний і оборотний. [501 стор, 9]
Список використаної літератури
1) Балікоев В.З. «Загальна економічна теорія» Навчальній посібник для технічніх вузів; Новосібірській університет, 1994р.
2) Гусейнов Р.А., Горбачова Ю.В. «Історія економічних вчень» тексти лекцій (під ред. Горбачової Ю.В.); Новосибірськ, 1997 р.
3) Жид Ш., Ріст Ш., Історія економічних вчень: Пер.с фр. - М.: Економіка 1995
4) Токвіль А. «Старий порядок і революція». М.: Соцекгіз, 1898р.
5) Кене Ф. «Вибрані економічні матеріали». М.: Соцекгізм, 1980 р.
6) Розенберг Д.І. «Історія політичної революції» т.1.М.: Соцекгізм, 1980р.
7) Немчінов В.С. «Економіко-математичні моделі і методи» М., «Думка», 1965р.
8) Черковец В. «Історична тенденція і соціальна зажадання політичної економії». М.: «Думка», 1968 р.
9) Журнал «Російський економічний журнал», № 3, 1996р.
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
ХЕРСОНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
Кафедра економічної теорії
Контрольна робота
З дисципліни «Історія економіки та економічної думки»
Тема: «Аграрна революція і вчення фізіократів»
Виконала:
Науковий керівник:
Херсон 2007
План
Введення
1. П'єр де Буагільбер «адвокат сільського господарства»:
a. Теорія вартості;
b. Теорія грошей;
2. Франсуа Кене і агарної революція;
3. Чистий продукт;
4. Капітал;
Висновок
Список використаної літератури
У XVII ст. у Франції ще панує феодалізм, хоч починається вже становлення і зміцнення абсолютистської держави. У державі перевищувало сільське населення, переобтяжене численними феодальними податками. Промисловість була слабо розвиненою. В економічній теорії та економічній політиці панував меркантилізм. [5стр., 1]
Спустошливі війни і непомірна розкіш королівського двору привела до зубожіння селянства. До цього тяглася і економічна політика міністра фінансів Людовіка XIV - Кольбера. Він розглядав сільське господарство тільки як джерело покриття витрат держави. Були встановлені низькі ціни на хліб, заборонено його експорт. Це повинно було забезпечити промисловість країни дешевою робочою силою й підвищити конкурентоспроможність Франції на зовнішніх ринках.
У першій половині XVIII ст. з втратою військової могутності Франція втрачає і свої позиції у зовнішній торгівлі. Отже, ідеї меркантилізму також втрачають своє значення. У Франції формується класична політична економія як альтернатива меркантилізму. [7cтр., 1]
Фізіократи - французькі економісти другої половини XVIII ст., Представники класичної політичної економії. Назва цієї наукової школи походить від грецьких слів «фізис» - природа і «кратос» - влада. Поява школи фізіократів зумовлено соціально-економічними умовами тогочасної Франції. У країні розвивався капіталізм на його мануфактурній стадії. У другій половині XVIII ст. країна наближалась до революції. А в економічній політиці Франції неподільно правил меркантилізм.
На цей час чітко визначилися дві проблеми, що гальмували економічний розвиток: панування меркантилізму і збереження феодального режиму на селі. Фізіократи, виступаючи проти меркантилізму, висували на перший план аграрну проблему. Саме тому критика меркантилізму набрала у фізіократів аграрний характер. На відміну від меркантилістів фізіократи були прихильниками економічного лібералізму. Ідеї, які проголошували фізіократи, у загальних рисах були сформульовані ще їхніми попередниками, зокрема Буагільбером. Однак не можна говорити про їхню повну тотожність. Фізіократи розробили основи, хоча й суперечливої, проте прогресивної реформи, суть якої полягала в капіталістичній реорганізації сільського господарства.
Утворилася школа фізіократів наприкінці 50-х років XVIII ст. Її представниками були: Франсуа Кене, Дюпон де Немур, маркіз Мірабо, Мерсьє де Ла Рів'єр, Жак Тюрго та ін Визнаним главою школи фізіократів був Ф. Кене. Школа мала великий успіх. Її представники опублікували багато праць, видавали журнал. Проте проіснувала школа недовго. В кінці 70-х років вона припинила своє існування. Однією з причин цього була неможливість втілення програм фізіократів за умов абсолютизму. [37стр., 2]
1. П'єр де Буагільбер «адвокат сільського господарства»
П'єр де Буагільбер (1646-1714) - засновник класичної політичної економії у Франції - народився в Руані в дворянській сім'ї, здобув освіту, займався певний час літературною діяльністю, потім юриспруденцією. З
Особливості економічного розвитку Франції позначилися на формуванні економічних поглядів Буагільбера. У працях «Доповідна опис становища Франції ...» (1696), «Роздрібна торгівля Франції» (1699), «Міркування про природу багатства, грошей і податків» (1707) та інших Буагільбер виступає з гострою критикою меркантилізму. Всупереч останньому він джерелом багатства вважає не обіг, а виробництво, зокрема сільське господарство. Він оголошує себе «адвокатом сільського господарства» і вимагає від уряду всілякого сприяння аграріям.
Буагільбер виступає за реформування податкової системи, проти державного регулювання цін на зерно. Свої економічні ідеї, направляв на реформування державної економічної політики, він викладає в досить різкій формі, не уникаючи політичних випадів проти уряду, що накликало на нього навіть репресії.
Теоретично розглядаючи питання реформування економічної політики, Буагільбер, як і Петті, ставить кілька проблем: чим визначається економічне зростання країни дією яких законів визначається, що є джерелом багатства, яке лежить в основі ціни.
Буагільбер розуміє об'єктивну суть економічних законів, які діють як закони природи. Природу він ототожнює з Провидінням, тобто з Богом. Він виступає проти втручання держави в економічне життя. Природа, зазначає він, сама встановить порядок, пропорційність цін, відновить торгівлю.
На противагу меркантилистам, які багатство ототожнювали тільки з грошима, Буагільбер доводить, що справжнє багатство нації - це різні корисні речі, а перш за все продукти землеробства. Джерело багатства є праця. [40 стор., 2]
Теорія вартості Буагільбера, як і Петті, Маркс називає засновником трудової теорії вартості. Буагільбер виділяє ринкову ціну і «істинну», або «справедливу» вартість товару. Величину залишкову він визначає витратами праці. Буагільбер виходить з того, що всі економічні зв'язки між людьми грунтуються на обміні продуктами праці. Цей обмін, підкреслює він, має відбуватися згідно затратам праці. А це означає, що Буагільбер стоїть на позиціях еквівалентного обміну.
Для нормального економічного розвитку країни, за Буагільбером, потрібен вільний обмін між галузями виробництва і виплата витрат виробників. Ці проблеми можуть бути вирішені між галузевим поділом праці за умов вільної конкуренції. Робочий час, який припадає на одну одиницю товару за умов такого поділу, і бути, на думку Буагільбера, його «істинну вартість».
Метою товарного виробництва Буагільбер вважає споживання. Основну увагу він звертає на споживну вартість. Заслуговує на увагу думка Буагільбера про необхідність рівноваги в ринковій економіці. Порушення рівноваги, підкреслював він, задушить усе в державі. [44стр., 2]
Теорія грошей. Відсутність у Буагільбера чіткого розуміння природи товарного виробництва виявилося у трактуванні ним самого поняття «гроші». Якщо в Петті вартість проявляється у грошах, то Буагільбер бере за основу прямий товарообмін. Він вважає, що гроші взагалі порушують природну рівновагу товарного обміну відповідно до «істинної вартості». Всупереч меркантилистам, які вважали гроші єдиним видом багатства, Буагільбер бачить в них джерело всіх нещасть товаровиробників. Єдина корисна функція грошей, яку визначає Буагільбер, - це полегшення обміну. Саме тому, на його думку, не суть важливо, який товар виконує функцію засобу обігу. Отже, золото і срібло можна замінити паперовими знаками. [47стр., 2]
Економічні ідеї Буагільбера сприйняли й розвинули далі фізіократи.
2. Франсуа Кене і агарної революція
Франсуа Кене (1694-1774) - народився у передмісті Версаля, в сім'ї дрібного землевласника. Отримав диплом хірурга і почав практикувати недалеко від Парижа. Прославився як лікар, а в
Економічними проблемами Кене почав займатись, коли йому було 60 років. Цьому сприяла його дружба з філософами Дідро і Даламбера, які з
У
У дослідженні економічних процесів Кене використав метод природничих наук, що його вперше застосував Петті. Він оголосив ідею «природного порядку», який панує як у природі, так і в суспільстві. Закони природного порядку створено Богом, і вони вигідні людству. «Фізичні закони, - писав він, - які встановлюють природний порядок найбільш вигідний для людського роду і з точністю визначають природне право всіх людей, є вічними, незмінними і безумовно найліпшими законами, які тільки можуть існувати». Основою природного порядку в Кене є право власності. Отже, Кене фактично визнає, що розвиток суспільства відбувається за об'єктивними законами. У цьому - велика заслуга фізіократів. Проте вони ототожнювали закони природи й закони суспільства, а під «природним порядком» фактично розуміли капіталістичне виробництво, розглядаючи його як вічне, незмінне. [6 стор, 8]
Економічна програма фізіократів формувалась у боротьбі проти меркантилістів. Якщо останні всю увагу концентрували на аналізі явищ у сфері обігу, то фізіократи перенесли свої дослідження у сферу виробництва. Кене висунув ідею щодо еквівалентності обміну за умов природного порядку. Він вважав, що товари вступають в обмін з наперед заданою ціною. Проте, що саме лежить в її основі, він не розумів. Кене розглядав лише «ринкову ціну», яка, на його думку залежить від наявності на ринку товарів, попиту і пропозиції за умов вільної конкуренції. [46стр., 3]
Якщо обмін є еквівалентним, то він, робив висновок Кене, нічого не виробляє, отже, не породжує багатства. А прибуток, який отримує продавець, не є прибутком держави. Такий висновок спонукав фізіократів шукати інших джерел збагачення держави. На думку Кене, збагачення країни пов'язані з матеріальним виробництвом і передовим з сільським господарством. Саме тому фізіократи переносять свої дослідження у сферу безпосереднього виробництва, а саме - в сільське господарство. [48стр., 3]
3. Чистий продукт
Основу економічної системи Кене становить його вчення про «чистий продукт», «Чистий продукт» у нього - це надлишок продукції, отриманий у сільському господарстві, понад витратами виробництв. Створюється він, на думку Кене, лише в сільському господарстві, оскільки тут діє природа, здатна збільшувати споживану вартість. У промисловості відбувається не збільшення споживаної вартості, а лише їх складання, комбінування або зміна форм.
Отже, «чистий продукт» у Кене має натуральну форму, він є даром природи. Це означало, що Кене, як і всі фізіократи, не розумів суть вартості і зводив її до споживної вартості. Помилка фізіократів полягала в тому, що вони плутали процес зростання матеріальних благ, який найбільш наочно проявляється в сільському господарстві, зі збільшенням вартості.
У той же час у Кене спостерігає і інший підхід до визначення «чистого продукту». Оцінюючи величину «чистого продукту», він стверджує, що вона є точно визначеною і залежить від витрат виробництва, тобто витрат на сировину, матеріали і заробітну плату. Заробітну плату теж визначено - це мінімум засобів існування. Витрати на сировину і матеріали також відомі - це витрати капіталу. Відтак «чистий продукт» - це не дар природи, а результат додаткової праці землероба.
"Чистий продукт» у фізіократів ототожнюється із земельною рентою, яку одержують землевласники. Саме тому фізіократи виступали за проведення податкової реформи з наміром усі види податків замінити одним - поземельним.
Продуктивний і непродуктивна праця. З поняття «чистого продукту» фізіократи виводили і своє розуміння продуктивної і непродуктивної праці. У них продуктивною є праця, що створює «чистий продукт», тобто праця в сільському господарстві. Інші види праці вони оголошували «безплідними». Відповідно до цього Кене здійснює й поділ суспільства на класи. Він виділяє три класи: продуктивний клас, власники й непродуктивний класу
До продуктивної класу Кене зараховує землеробів, тобто тих, хто створює «чистий продукт». До класу власників Кене включає короля, землевласників та духовенства. Цей клас живе за рахунок «чистого продукту», який йому виплачує продуктивний клас. Значення цього класу полягає у привласненні, споживанні «чистого продукту». Непродуктивний «безплідний» клас складається з громадян, які зайняті всіма іншими видами праці. [80 стор, 4]
4. Капітал
Фізіократи дали досить глибоке, як на ті часи, визначення капіталу. На відміну від меркантилістів фізіократи розглядають капітал у товарній формі. Капітал у Кене - не гроші, а ті засоби виробництва, які можна придбати за гроші. Кене вперше розмежовує складові частини капіталу: щорічні витрати (насіння, засоби існування робітників), або «щорічні аванси», і витрати на кілька років (сільськогосподарський інвентар, худоба) - «первісні аванси» - це розмежування. Він залежить від способу перенесення вартості на готовий продукт різними частинами капіталу. У витрати виробництва «щорічні аванси» входять повністю, а «первісні аванси» - частково. Тим самим Кене закладає основи теоретичної розробкою основного і оборотного капіталу. [12стр., 6]
Гроші. Фізіократи не приділяють належної уваги аналізу сутності грошей. Виступаючи проти меркантилістів, які ставили гроші в центр усіх економічних програм, фізіократи досить зневажливо ставляться до цієї економічної категорії. Гроші в Кене - лише засіб, що полегшує обмін, а тому Кене виступає проти нагромадження грошей, оскільки це - безплідне багатство.
Економічна таблиця Ф. Кене. Геніальною ідеєю назвав К. Маркс спробу Кене проаналізувати процес відтворення всього суспільного капіталу. Відтворення й обіг суспільного капіталу Кене виклав у своїй знаменитій «Економічній таблиці». У ній знайшли відображення всі сторони економічного вчення Кене: «чистий продукт», капітал, гроші, продуктивна і непродуктивна праця тощо. У «Економічній таблиці» показано, як річний суспільний продукт у процесі обігу розподіляється між трьома класами і як формуються передумови відтворення.
У теоретичному аналізі процесу відтворення Кене виходить з кількох методологічних передумов. Він абстрагується від процесу нагромадження тобто аналізує просте відтворення, виходить з незамінних цін, не враховує зовнішню торгівлю, абстрагується від обігу, що відбувається в межах одного класу.
За вихідний момент відтворення Кене бере кінець сільськогосподарського року, закінчення збирання врожаю. Спираючись на статистичні підрахунки, він оцінює вартість річного валового продукту в сільському господарстві Франції в 5 млрд. ліврів (4 млрд. л. - Товарів, 1 млрд. л. - Сировина). Крім того, фермери мають 2 млрд. ліврів, які виплачують землевласникам як орендну плату. Ці 2 млрд. ліврів Кене не включає в сукупний суспільний капітал, розглядає його як засіб, що опосередковує процес обігу сукупного продукту. [15стр., 5]
Непродуктивний клас має промислової продукції на 2 млрд. ліврів. Отже, сукупний суспільний продукт становить 7 млрд. ліврів. Вартість річного земельного продукту складається з таких частин:
1) «річні аванси» (обіговий капітал) - 2 млрд. ліврів;
2) «первинні аванси» (перенесена вартість основного капіталу) - 1 млрд. ліврів;
3) «чистий продукт» - 2 млрд. ліврів. Продукт непродуктивного класу не містить додаткову вартість. Звернення складається з руху товарів і грошей та поділяється на п'ять актів:
4) розпочинають реалізацію землевласники, які на 1 млрд. ліврів купують у фермерів продукти харчування;
5) на другий млрд. ліврів вони закуповують промислові товари. Подальший обмін відбувається між фермерами і промисловцями;
6) на 1 млрд. ліврів, який промисловці, отримують від землевласників, вони купують продукти харчування у фермерів;
7) фермери, у свою чергу, на цей 1 млрд. ліврів купують засоби виробництва у промисловців;
8) промисловці на виручені кошти купують у фермерів сільськогосподарську сировину.
У результаті процесу обігу й реалізації суспільного продукту було реалізовано сільськогосподарської продукції на 3 млрд. ліврів: на 1 млрд. - землевласникам і на 2 млрд. - промисловцям.
У фермерів лишився продукт вартістю в 2 млрд. ліврів для відновлення «щорічних авансів». Крім того, у них залишилися 2 млрд. ліврів готівкою, які вони виплатять землевласникам як орендну плату.
Непродуктивний клас продав свою продукцію (на 1 млрд. - власників на 1 млрд. - фермерам) і придбав засоби існування і сировини. Отже, суспільний продукт реалізовано і може почати нове виробництво.
Таке основний зміст «Економічної таблиці», в якій показано, як процес виробництва й обігу суспільного продукту створює умови для відтворення. Головна заслуга Кене полягає в тому, що він заклав науковий метод дослідження суспільного відтворення.
«Таблиця» не була бездоганною з нашого сучасного погляду. У ній можна виявити багато недоліків. Помилковим є поділ на класи. Промисловці позбавлені засобів виробництва, вони повністю продають свою продукцію. У центрі дослідження, як це і передбачено теорією фізіократів, стоїть клас фермерів. Проте недоліки «Економічний таблиці» не применшують її величезного значення в опрацюванні проблеми суспільного відтворення. [55стр., 8]
Висновок
У Франції варіантом класичної школи були фізіократи. Вони вперше джерелом суспільного багатства назвали не сферу обігу, а сферу виробництва, природу. Земля, на їх думку, є великою цінністю. Фізіократи проаналізували капітал як один з факторів виробництва і прибуток як форму доходу з капіталу.
Фізіократи внесли в науковий обіг категорію «чистий продукт», який розглядали як звернення і вартість сільськогосподарської продукції за обчисленням всіх витрат. Джерелом багатства було названо перевищення, створене в сільському господарстві продукт, спожитий у цій же сфері продукту. Виробництво, транспорт і торгівлю фізіократи називали безплідними сферами, а роботу працівників і підприємців у цих сферах - таку, що покриває витрати на їхнє існування. Ф. Кене розробив економічну таблицю, в якій вперше зробив спробу кількісного макроекономічного аналізу натуральних і грошових потоків матеріальних цінностей у народному господарстві.
Представники фізіократів вважали, що працівники живуть за рахунок продажу своєї роботи, а їх заробітна плата визначається конкуренцією серед працівників, визначається на мінімальному рівні.
Ф. Кене переніс дослідження про походження додаткової вартості зі сфери виробництва, правда, обмеженого сільським господарство виробництвом. Цим вони заклали наукову основу для аналізу капіталістичного виробництва в цілому. Фізіократи механічно переносили закони природи на суспільне життя. Капіталістичний спосіб виробництва вважали вічною і найбільш доцільною системою господарства. Фізіократи першими в історії економічної думки зробили спробу проаналізувати суспільне відтворення і розподіл суспільного продукту. Економічні ідеї були використані К. Марксом при розробці теорії суспільного відтворення.
Фізіократи вважали, що гроші нічого не варті. Вони розділили продуктивну і непродуктивну роботу. Здійснив розділ капіталу на основний і оборотний. [501 стор, 9]
Список використаної літератури
1) Балікоев В.З. «Загальна економічна теорія» Навчальній посібник для технічніх вузів; Новосібірській університет, 1994р.
2) Гусейнов Р.А., Горбачова Ю.В. «Історія економічних вчень» тексти лекцій (під ред. Горбачової Ю.В.); Новосибірськ, 1997 р.
3) Жид Ш., Ріст Ш., Історія економічних вчень: Пер.с фр. - М.: Економіка 1995
4) Токвіль А. «Старий порядок і революція». М.: Соцекгіз, 1898р.
5) Кене Ф. «Вибрані економічні матеріали». М.: Соцекгізм, 1980 р.
6) Розенберг Д.І. «Історія політичної революції» т.1.М.: Соцекгізм, 1980р.
7) Немчінов В.С. «Економіко-математичні моделі і методи» М., «Думка», 1965р.
8) Черковец В. «Історична тенденція і соціальна зажадання політичної економії». М.: «Думка», 1968 р.
9) Журнал «Російський економічний журнал», № 3, 1996р.
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
ХЕРСОНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
Кафедра економічної теорії
Контрольна робота
З дисципліни «Історія економіки та економічної думки»
Тема: «Аграрна революція і вчення фізіократів»
Виконала:
Науковий керівник:
Херсон 2007
План
Введення
1. П'єр де Буагільбер «адвокат сільського господарства»:
a. Теорія вартості;
b. Теорія грошей;
2. Франсуа Кене і агарної революція;
3. Чистий продукт;
4. Капітал;
Висновок
Список використаної літератури