Агентський договір поняття зміст ознаки

ЗМІСТ

ВСТУП

1. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВІР

§ 1. Поняття та правова природа агентського договору

§ 2. Джерела правового регулювання відносин, що випливають з агентського договору

2. ЗМІСТ ДОГОВІР

§ 1. Істотні і інші умови агентського договору

§ 2. Права та обов'язки сторін

3. ВИСНОВОК І ПРИПИНЕННЯ ДОГОВОРУ

§ 1. Порядок укладення та особливості виконання агентського договору

§ 2. Припинення договору

ВИСНОВОК

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВИХ АКТІВ, МАТЕРІАЛІВ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ (ІНШОЇ ЮРИДИЧНОЇ) ПРАКТИКИ І СПЕЦІАЛЬНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

ДОДАТКИ

ВСТУП

Агентський договір є новим для російського права. Він широко поширений в англо-американському праві, де цей договір ставить традиційні для континентальної правової системи договори доручення та комісії.

Конструкція агентського договору в російському праві переслідує мета цивільно-правового оформлення відносин, в яких посередник (представник) здійснює в чужих інтересах як угоди та інші юридичні дії (що характерно для відносин доручення і комісії), так одночасно і дії фактичного порядку, що не створюють правовідносин принципала з третіми особами. Наприклад, особа, що діє в якості агента, може взяти на себе завдання збуту чужих товарів, маючи на увазі не тільки укладення договорів на їх продаж, але і проведення рекламної кампанії та інших заходів з вивчення і освоєння ринку (маркетингові послуги).

Діяльність такого роду широко поширена в культурно-мистецькій сфері, де підприємці (літературні агенти, антрепренери, імпресаріо, шоумени, продюсери тощо) здійснюють в інтересах своїх клієнтів як юридичні, так і фактичні дії з оформлення їх відносин з видавцями, театрами , кіностудіями і т. д., з організації та здійснення різних театральних, концертних, гастрольних заходів тощо, дозволяючи їм зосередитися виключно на творчій стороні справи.

У таких і аналогічних їм ситуаціях неможливо обійтися однією з традиційних конструкцій договорів доручення, комісії або підряду (возмездного надання послуг). Інститут агентського договору дозволяє значно спростити таку ситуацію.

Агентські послуги є одним з тих інститутів приватного права Росії, регламентація яких на рівні ЦК була вирішена не більше 10 років тому. Ці інститути, по праву, віднесені до інститутів новим, осмислення яких вимагало певного часу.

Незважаючи на те, що законодавчо агентська діяльність врегульована порівняно недавно, агентські відносини були відомі Росії протягом тривалого часу. Правове становище агентів хвилювало вчених-правознавців, багато з яких намагалися визначити «унікальність» цього виду посередників.

Дореволюційна російська література свідчить про те, що більшою мірою агенти описувалися в роботах, присвячених торгового права, оскільки саме там вони були найбільш поширені. До авторів, що приділяв спеціальну увагу правовим положенням агентів, можна віднести: Башилова А.П., Таля Л.С., Шершеневича Г.Ф., Цитович П.П., Побєдоносцева К.П., Удінцева В.А., Тарасова І.Т., Гусакова А.Г., Н.Л. Дювернуа, Г. Гордона, Гамбарова Ю.С, Нерсесова О.М.

У радянський період цивілісти не виявляли до приватних посередникам особливого інтересу, незважаючи на те, що законодавство, що регламентувало діяльність комівояжерів та торгових агентів, зберігало своє «формальне» дію протягом кількох десятиліть. Це пояснювалося, зокрема, тим, що посередницькі функції в умовах планової економіки виконувалися соціалістичними організаціями, діяльність яких до приватної не належала, і регламентувалася загальними нормами ЦК про договори і спеціальними інструкціями і правилами Наркомторга СРСР (К. О. Граве, З.М . Шкундіна).

Між тим, деякі відомості про правове становище агентів можна отримати з робіт Серебровського В.І., який присвятив свої праці страхуванню, де в той період часу агенти існували і як службовці Держстраху, і як незалежні агенти (агенти-акквізітори і субагенти); з робіт Брагінського М.І. і Рябикова С. Ю., предмет наукового інтересу яких становили агентські угоди за законодавством ряду європейських країн і в зовнішньоекономічних зв'язках радянських організацій; а також з робіт, присвячених морському агентування.

З моменту введення в чинний ЦК РФ глави 52 (Агентування) спеціальні дослідження, присвячені агентськими правовідносин, проводилися Шапошниковим В.В., Попової Є.В. і Шаповаленко А.С.

Аналізуючи поняття агентського договору і його місце в системі договорів, Шапошников В.В. запропонував вважати агентський договір загальним по відношенню до договорів доручення, комісії, транспортної експедиції і довірчого управління майном.

Дослідження Попової Є.В., хоча і присвячено порівняльно-правовому аналізу російського та закордонного законодавства, охоплює, однак, тільки проблеми, що виникають з агентського договору, сторони якого належать до різних юрисдикцій.

Шаповаленко А.С. зробила спробу визначити місце агентського договору в системі посередницьких угод, не звертаючись, між тим, до таких загальнотеоретичних питань, як прийнятої в науці права класифікації угод, правової природи агентського договору, його приналежності до якої-небудь різновиду договорів, а також рис, що відрізняють агентський договір від суміжних правовідносин.

Деякі висновки, що стосуються агентських правовідносин, можна знайти також у наукових працях Єгорова А.В., Карпичева М.В., Свірідова К.С. , Абраменкової І.Г. і Степанова Д.І.

Аналізуючи літературу, присвячену договором агентування, можна зробити висновок, що дана тема ще не повністю розроблена і розкрита і потребує подальшого вивчення. Все вищесказане вказує на актуальність дослідження договору агентування, як інституту посередництва.

Мета дипломного дослідження - визначення поняття, змісту і ознак агентського договору як щодо нового явища в цивільному праві Росії.

Завдання дослідження:

1. Розглянути питання виникнення і становлення інституту посередництва в російському цивільному праві і виділити його види;

2. Розмежувати інститути посередництва і представництва;

3. Вивчити поняття агентського договору, визначити сторони в агентському договорі, дати характеристику прав і обов'язків сторін, а також виявити підстави припинення договору.

4. Розглянути Цивілістичний і податковий аспекти агентського договору;

5. Виявити правові проблеми агентського договору.

Об'єкт і предмет дослідження. Об'єктом даного дослідження є інститут посередництва, предметом дослідження - агентський договір і його місце в системі посередницьких угод в російському праві.

Методологічна основа дослідження складається із сукупності наукових прийомів і методів дослідження явищ і процесів, включаючи конкретно-історичний, формально-юридичний, порівняльно-правовий, юридико-догматичний, метод тлумачення права, логічний та інші методи.

Теоретичною основою з'явилися праці провідних вітчизняних вчених-правознавців дореволюційного, радянського і сучасних етапів розвитку правової науки: М.І. Брагінського, В.В. Витрянского, В.П. Грибанова, Б.Д. Завидова, О.С. Іоффе, В.П. Комишанської, СХА. Красавчикова, А.А. Лук'янцева, Д.І. Мейєра, В.В. Меркулова, Я. Парція, А.І. Покровського, Б.І. Путінського, Ю.В. Романця, С.Ю. Рябикова, В.А. Рясенцева, А.П. Сергєєва, К.І. Скловського, А.Ф. Сохновского, Є. А. Суханова, Ю.К. Толстого, Г.Ф. Шершеневича та інших.

1. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВІР

§ 1. Поняття та правова природа агентського договору

Агентський договір входить до складу найбільшої і різноманітною групи цивільних договорів - на надання послуг. Агентський договір у тому вигляді, в якому він врегульовано в ЦК, включає послуги, які можуть становити предмет комісії і доручення. Законодавець визнав за необхідне особливо виділити зазначене обставина. Це виражалося вже у включенні конструктивних елементів кожної з моделей у наведене вище легальне визначення агентського договору.

Не обмежуючись зазначеним, в ту ж першу статтю гол. 52 Кодексу в якості доповнення законодавець вніс вказівку на те, що "по угоді, зробленої агентом з третьою особою від свого імені за рахунок принципала, набуває права і стає зобов'язаним агент, хоча б принципал і був названий в угоді або вступив з третьою особою в безпосередні відносини по виконанню угоди ". І там же: "За операції, укладеної агентом з третьою особою від імені та за рахунок принципала, права та обов'язки виникають безпосередньо у принципала" ^1.

Виділення в ГК агентського договору, який передбачає надання послуг, що збігаються з тими, які надаються на основі договору доручення або договору комісії, за наявності в Кодексі однойменних спеціальних розділів, присвячених цим двом договорами (а саме гол. 49 і 51 ЦК), могло б виявитися непотрібним. Мається на увазі можливість включення в конкретний укладається сторонами договір зобов'язання про скоєння стороною угоди (угод) з третьою особою від імені або дав, або отримав доручення з тим, щоб в першому випадку застосовувалися норми про договір доручення, а в другому - про договір комісії. Однак досягнутий при цьому результат був би відмінним від того, який була б можливість отримати, використавши конструкцію агентського договору.

Особливість цієї конструкції полягає в тому, що вона дозволяє, зберігши в необхідних межах специфіку прямого і непрямого представництва, створити для скоєних в тому і в іншому випадку договорів загальний у відповідних межах правовий режим даного доручення.

Підтвердженням цьому може служити сама структура гол. 52 ЦК: правове регулювання надання відповідних послуг, що виражають специфіку прямого і непрямого представництва, винесено практично за її рамки.

Єдина стаття гол. 52 ЦК, у якій згадуються роздільно кожен з видів представництва (зроблено це лише для конкретизації адресата відсилання - гол. 49 ЦК "Доручення" або 51 ГК "Комісія"), - це ст. 1011.

Всі інші норми гл. 52 ЦК носять самостійний характер, поширюючи свою дію на виступ агента незалежно від того, покладає чи принципал на нього вчинення фактичних чи юридичних дій, а якщо юридичних, то чи повинен їх здійснювати агент від власного імені або від імені принципала. Про ємності загального режиму, про який йде мова, можна судити, керуючись наповненням відповідної голови ЦК ("Агентування"). Вона складається з положень, що визначають структуру договірних зв'язків, зміст договору, підстави і наслідки його припинення. На підтвердження особливого значення зазначених положень досить послатися на те, що вони користуються пріоритетом над положеннями, включеним в гол. 49 і 51 ЦК.

Однак цим не вичерпується значення відповідних норм гл. 52 ЦК. Як передбачено ст. 1011 ЦК, умовами субсидіарного застосування правил гл. 49 і 51 ЦК до агентського договору служать не тільки відсутність на цей рахунок спеціального положення в гол. 52 ЦК, а й непротиворечие відповідної норми гл. 49 і 51 ЦК, про яку могла б йти мова, того, що названо в ст. 1011 ГК "істотою агентського договору" ^2. А це "істота" якраз і формують у сукупності положення, включені в гол. 52 ЦК.

Віднесення агентського договору до договорів на надання послуг зумовило його консенсуальної характер - те, що він виникає з моменту досягнення сторонами згоди.

Агентський договір належить до числа відплатних. При цьому возмездность є його конституирующим ознакою, як включена в імперативній формі в легальний його визначення. Безумовна возмездность агентського договору зробила зайвої ту відсилання до п. 3 ст. 424 ГК, яка міститься в ст. 1006 ЦК. Мається на увазі, що, як випливає з п. 3 ст. 424 ГК, передбачене в ньому наслідок відсутності в договорі умови про ціну поширюється, притому не допускаючи іншого, на будь-який відшкодувальний договір.

Консенсуальні і возмездность агентського договору зумовлюють, у свою чергу, його двобічність: кожна зі сторін - і що надає послуги, і їх оплачує - наділяється відповідно як правами, так і обов'язками.

Існують певні підстави для віднесення агентського договору до числа фідуціарних угод, тобто таких, «які, понад оголошених ними наслідків, мають на меті зробити ще інші, які ухиляються від перших і залишаються прихованими для третіх осіб наслідки».

Такі угоди передбачають особливу довіру боку до свого контрагента. Ю.С. Гамбаров пояснював це таким чином: "Так як гарантія проти зловживань довіреною фідуціара майном не йде далі зобов'язального відносини між фідуціара і його соконтрагентом, то само собою зрозуміло, що фідуціарні угоди можуть грунтуватися тільки на особливому довірі особи, яка розпоряджається своїм майном для якої-небудь не вираженої в угоді мети, до того, хто приймає на себе виконання цього розпорядження. Тому фідуціарні угоди і не виникають інакше, як з вірою в те, що фідуціар скористається переданими йому юридичними повноваженнями тільки в зазначених йому кордонах ^"3.

Виражається в фідуціарної особливу довіру в даній ситуації принципала до агента зумовлює вирішення ряду питань, зокрема пов'язаних з встановленням підстав припинення договорів. Певний вплив фідуціарної робить і на позицію суду при оцінці поведінки агента, необхідною для застосування окремих норм ЦК.

Як вже було зазначено, в агентському договорі одна сторона (агент) зобов'язується за винагороду здійснювати за дорученням і за рахунок іншої сторони (принципала) юридичні та інші (фактичні) дії або від свого імені, або від імені принципала (абз. 1 п. 1 ст. 1005 ЦК).

Якщо агент діє за рахунок принципала, але від власного імені, він і стає стороною угод, укладених ним з третіми особами, причому і в тому випадку, коли ці особи знали про здійснення угоди в інтересах принципала, а не його агента або навіть сам принципал вступив з третьою особою - контрагентом по угоді - в безпосередні відносини з її виконання (абз. 2 п. 1 ст. 1005 ЦК).

Так, наприклад, можуть скластися стосунки при укладанні агентом договору з власником концертного залу про організацію концерту естрадного виконавця, який буде потім виступати в цьому залі.

Однак після укладення угоди агент повинен передати права і обов'язки по ній своєму принципалу. Така модель відносин характерна для договору комісії (СР абз. 2 п. 1 ст. 990 ЦК). Тому до вказаних відносин застосовуються правила про договір комісії, якщо вони не суперечать спеціальним нормам закону про агентський договір або суті цього договору (ст. 1011 ЦК).

Зокрема, порядок передачі прав за угодами, укладеними агентом в інтересах і за рахунок принципала, а також режим майна, придбаного агентом для принципала або, навпаки, переданого агенту принципалом для реалізації, визначаються за правилами про договір комісії.

Якщо ж агент з умовами укладеного з принципалом договору діє не тільки за рахунок, але і від імені принципала, права та обов'язки за укладеними ним з третіми особами операціях виникають безпосередньо у принципала, минаючи агента. Така модель відносин характерна для договору доручення (СР абз. 3 п. 1 ст. 1005 і п. 1 ст. 971).

Тому в такій ситуації використовуються загальні норми про договір доручення (ст. 1011 ЦК), включаючи, зокрема, правила про оформлення даних відносин довіреністю або письмовим договором.

За своїм змістом агентський договір у цілому ближче до договору комісії, аніж договору доручення, бо агент, подібно комісіонеру, зазвичай є професійним підприємцем.

Тому даний договір завжди є оплатним і не носить особисто-довірчого характеру навіть при скоєнні агентом угод від імені принципала та за його дорученням (що, зокрема, і в цьому випадку виключає можливість одностороннього безмотивно відмови від його виконання).

Однак у будь-якому випадку агентський договір не може бути зведений до традиційних договорами комісії або доручення, бо йому притаманні риси, які відсутні у обох названих договорів.

Перш за все, мова йде про предмет агентського договору, який, як уже зазначалося, становить вчинення агентом не тільки юридичних, а й фактичних дій. Крім того, даний договір завжди має триваючий характер, п оскольку агент зобов'язується здійснювати, а не зробити для принципала які -які дії, і, отже, не полягає для вчинення агентом якої-небудь однієї конкретної угоди ^4.

Разом з тим у конкретному агентському договорі можливо одночасне виступ агента в одних угодах - від свого імені, а в інших - від імені принципала. Адже спосіб участі агента у відносинах з третіми особами, що є конституирующим ознакою договорів комісії та доручення (і що дозволяє провести їх чітке розмежування), не має значення для агентського договору, бо тут важливо лише те, щоб у будь-якому випадку майнові наслідки діяльності агента з'являлися саме у принципала.

Агентський договір може використовуватися як в підприємницькому обороті, так і в інших цивільно-правових відносинах, де, однак, можуть існувати відомі особливості. Так, у сфері використання результатів творчої діяльності агентський договір може бути пов'язаний з придбанням, передачею або використанням виключних прав (авторів, патентовласників, суб'єктів суміжних прав), що вимагає обліку їх особливої ​​юридичної природи.

У зв'язку з цим можлива поява окремих видів агентського договору, особливості режиму яких встановлюються спеціальними законами.

Наприклад, згідно зі ст. 232 КТМ морський агент зобов'язаний за винагороду здійснювати за дорученням і за рахунок судновласника юридичні та інші дії від свого імені або від імені судновласника в певному порту або на певній території.

Зміст цих дій становить, зокрема, виконання необхідних формальностей, пов'язаних з приходом судна в порт, його перебуванням у порту та виходом з порту, надання допомоги капітану судна у встановленні контактів з портовими та місцевою владою і в організації постачання судна та його обслуговування в порту ; оформлення документів на вантаж; отримання суми фрахту та ін (ст. 237 КТМ) ^5.

§ 2. Джерела правового регулювання відносин, що випливають з агентського договору

Глава 52 «Агентування» складається з семи статей, присвячених агентського договору. Разом з тим глава містить вказівку на можливість використання та інших джерел правового регулювання цього договору. Перший з названих - закони. Відповідно до ст. 1005 ЦК (п. 4) законом можуть бути передбачені особливості окремих видів агентського договору. При цьому мова йде головним чином про що носять загальний характер актах, що містять лише окремі норми, присвячені агентських відносин.

Наприклад, про страхових агентів йде мова в ст. 8 Закону «Про організацію страхової справи» ^6, про морських агентів - у Кодексі торговельного мореплавства РФ ^7. Можна вказати і на Закон «Про поштовий зв'язок», яким передбачено «висновок генеральної організацією федеральної поштового зв'язку агентських договорів, що регулюються цивільним законодавством» ^8.

У КТМ міститься гол. XIII "Договір морського агентування". Одна з його особливостей полягає в тому, що правила, встановлені відповідною главою, застосовуються тільки за умови, якщо інше не встановлено угодою сторін.

Стаття 1011 ЦК передбачила застосування до відносин, які випливають із агентського договору, правил, передбачених гл. 49 («Доручення») або гол. 51 («Комісія»). Як вже зазначалося, неодмінною умовою для цього є те, що правила, службовці адресатом відсилання, не суперечать положенням самої гол. 52 ЦК і разом з тим відповідають суті агентського договору як такого. Отже, відсутності однієї із зазначених двох ситуацій досить, щоб виключити застосування гол. 49 і 51 ЦК.

Стаття 1011 ЦК представляє собою особливий випадок, при якому вибір між адресатами відсильних норм зумовлений законом. Все залежить від того, діяв (повинен діяти) агент від свого імені або від імені того, хто дав йому доручення.

Тим самим крім іншого побічно визнається, що і з позицій законодавця необхідним і достатнім ознакою розмежування обох договорів - доручення і комісії - якраз і є та обставина, про яку йде мова - про представництво прямому чи непрямому.

З визначення агентського договору ясно, що проблеми правового регулювання агентських відносин зводяться в першу чергу до проблем кваліфікації договору саме як агентського, його відзнак і подібностям з такими правовими конструкціями, як доручення і комісія.

У відповідності зі ст.1005 ЦК України агентський договір включає послуги, які можуть становити предмет комісії і доручення. Агентський договір входить до складу найбільшої і різноманітною групи цивільних договорів - на надання послуг і поєднує в собі два цих види представництва, з яких перший відображає модель, яка використовується в договорі доручення, а в іншому - договору комісії. Суть його виражається в наступному: особа шляхом укладення договору з іншою особою не може надати прав третій особі або покласти на нього відповідальність. Однак можливо представництво однієї особи перед іншим з метою встановлення між першим з них і третьою особою юридичних відносин. Послуги, що надаються з цією метою, називаються агентським договором.

Багато дослідників агентських відносин вказують як на істотну відмінність агентського договору від договорів комісії та доручення, на можливість агента здійснювати «інші» (фактичні) дії в інтересах принципала (за договором доручення - це юридичні дії, які виконує повірений в інтересах Довірителя, за договором комісії - комісіонер укладає угоди в інтересах Комітента).

Зокрема, Є. А. Суханов відзначає, що «агент здійснює в чужих інтересах одночасно як угоди та інші юридичні дії (що характерно для відносин доручення і комісії), так і дії фактичного порядку, що не створюють правовідносин принципала з третіми особами» ^9. На підтвердження приводяться приклади: «Особа, що діє в якості агента, може взяти на себе завдання збуту потрібних товарів, маючи на увазі не тільки укладення договорів на їх продаж, але і проведення рекламної компанії та інших заходів з вивчення і освоєння ринку (маркетингові послуги) ».

З таким твердженням можна погодитися, якщо договір перебуває на стадії виконання, коли агент діє від свого імені, однак якщо договір виконаний, то згідно ст.1000 ЦК України у принципала виникають обов'язки прийняти від агента все виконане за агентською угодою і звільнити агента від зобов'язань, прийнятих ним на себе перед третіми особами за виконання агентського доручення.

Спільним для договорів комісії, доручення, агентування є те, що одна зі сторін (сторонами можуть виступати як фізичні, так і юридичні особи) здійснює певні дії щодо третіх осіб за рахунок і на користь іншої сторони. При цьому вчинення стороною договору юридичних дій веде до виникнення зобов'язань і майнових наслідків у сторони, яка давала відповідне доручення.

Агентський договір покликаний об'єднати і розширити можливості договорів доручення та комісії. Стаття 1011 ЦК України прямо вказує, що до відносин, що випливають із агентського договору, відповідно застосовуються правила, передбачені гл.49 ЦК РФ (доручення) і гл.51 ЦК РФ (комісія). Так, якщо комісіонер має право здійснювати тільки угоди, а повірений, крім правочинів, робить будь-які інші юридичні дії, то агент має право здійснювати як юридичні, так і інші дії, наприклад, вести маркетингові дослідження, рекламну діяльність, що істотно розширює його можливості.

Одним з нововведень для договору комісії є умова, яка дає можливість агенту при відсутності вказівок від принципала, тобто іншої сторони договору, діяти відповідно до звичаїв ділового обороту.

Крім того, договір комісії передбачає новий порядок розподілу вигоди, отриманої комісіонером при здійсненні угоди на більш вигідних умовах, ніж ті, які були зазначені комітентом. Якщо раніше передбачалося надходження всієї вигоди комітенту, то тепер згідно ст.922 ГК РФ додаткова вигода ділиться між комітентом і комісіонером порівну, якщо інше не передбачено угодою сторін.

До нововведень для договорів комісії належить положення другого абзацу п.1 ст.994 ГК РФ, яке дає можливість комісіонеру, що діє в якості підприємця, відступати від вказівок комітента без попереднього запиту, але з обов'язковим наступним повідомленням в розумний термін. Однак у цьому випадку договір повинен містити пряму вказівку комітента на можливість таких дій.

До нововведень можна віднести також: право утримання, за яким комісіонер має можливість утримувати знаходяться у нього речі в забезпечення своїх вимог; відповідальність комісіонера, не застрахував знаходиться у нього майно; обов'язок комісіонера повідомити комітента про припинення договору не пізніше ніж за 30 днів.

Відмітною ознакою агентського договору є його триває в порівнянні з договорами доручення і комісії характер, бо агент зобов'язується вчинити певні дії, багаторазово повторюються.

Припустимо, що сам по собі пошук реклами і рекламних матеріалів фактичне дію, оскільки вони не створюють правовідносин принципала з третіми особами, проте якщо в порядку, передбаченому ст.1008 ЦК України, агент направляє принципалу звіт про виконане ним дорученні, і принципал приймає все виконане агентом (ст.1000 ЦК України), а в подальшому з'ясовується, що рекламодавець не сплатив рекламні послуги, (або агент не надав рекламодавцю зазначені послуги), то між принципалом і рекламодавцем виникають правовідносини, пов'язані з виконанням прийнятих на себе сторонами зобов'язань.

Тому основна відмінність агентського договору від договорів комісії та доручення полягає в тому, що законодавець передбачив саму можливість здійснення агентом «фактичних» дій, що тягнуть за собою правові наслідки для принципала. Для повірених і комісіонерів така можливість не передбачена, тому законодавцю байдуже, як повірений або комісіонер будуть виконувати прийняті на себе зобов'язання (метою даних договорів є кінцевий результат діяльності комісіонера (повіреного) представлений відповідно комітенту (довірителю). Законодавець бачить мету агентського договору в наданні принципалу не тільки юридичних послуг (вчинення в інтересах принципала угод), але і в наданні "фактичних" послуг.

Глава 52 ЦК РФ регулює таку систему представництва, при якій одна особа в силу самого закону цілком і необмежено замінює собою торгову особистість іншого ^10.

2. ЗМІСТ ДОГОВІР

§ 1. Істотні і інші умови агентського договору

Істотними умовами агентського договору є:

1. Умова про предмет агентського договору. Предмет агентського договору становить вчинення агентом як юридичних, так і фактичних дій.

2. Умова про те від чийого імені діє агент по агентським договором - від свого або від імені принципала. Разом з тим у конкретному агентському договорі можливо одночасне виступ агента в одних угодах - від свого імені, а в інших - від імені принципала ^11.

Предмет агентського договору становить надання агентом послуг із здійснення в інтересах принципала юридичних та фактичних дій. Юридичні дії завжди тягнуть правові наслідки у вигляді виникнення, зміни або припинення цивільних прав та обов'язків. Зокрема, до них відносяться угоди. Фактичні дії не створюють правових наслідків. Так, агенту може бути доручено вивчення стану товарного ринку з метою виявлення найбільш вигідних для принципала умов здійснення угод, пошук потенційних партнерів, ведення з ними переговорів та ін

Предмет агентського договору може бути сформульовано з різним ступенем конкретизації. Дії, вчинення яких доручається агенту, можуть чітко визначатися в агентському договорі, як правило, шляхом їх перерахування. Разом з тим допускається можливість надання агенту загальних повноважень на вчинення правочинів від імені принципала без вказівки на їх характер і умови здійснення. Такі повноваження, закріплені в письмовому договорі, дозволяють агенту здійснювати в інтересах принципала угоди будь-якого змісту. При цьому принципал не може відмовитися від прав і обов'язків, які виникають у нього за такими угодами, посилаючись на відсутність у агента належних повноважень. Виняток становлять випадки, коли принципалом доведено, що третя особа (контрагент по угоді) знала або повинна була знати про обмеження повноважень агента (п. 2 ст. 1005 ЦК).

Агентський договір може будуватися або за моделлю договору доручення, або за моделлю договору комісії. І в тому, і в іншому випадку агент зобов'язується здійснювати певні дії за дорученням іншої сторони (принципала) та за його рахунок. Проте в одному випадку агент вчиняє дії, наприклад операції, від свого імені, як за договором комісії. В іншому випадку, навпаки, - від імені принципала, що за договором доручення.

Якщо угода укладена агентом від свого імені, то стороною в цій угоді виступає сам агент з подальшою передачею прав і обов'язків принципалу.

Якщо угода укладена агентом від імені принципала, стороною угоди є принципал, якому з самого початку належать права обов'язки. Не слід, однак, випустити з уваги, що незалежно від того, чи діє агент за схемою договору доручення або за схемою договору місії, його дії можуть виходити за рамки і того, і іншого договорів, оскільки зміст агентського договору може бути ширше будь-якого з них .

Повноваження агента можуть бути визначені договором конкретно, пут перерахування доручаються йому дій, або в загальному вигляді, з передачею агенту загальних повноважень на вчинення правочинів від імені принципала, в цьому випадку агент може здійснювати будь-які угоди, які міг би зробити сам принципал, якщо їх вчинення не суперечить суті агентського договору. Договір з передачею загальних повноважень повинен бути укладений письмовій формі. У цьому випадку принципал, яким-небудь чином обмежив повноваження агента, не може посилатися на ці обмеження, якщо доведе, що третя особа знала або повинна була про них знати.

Ціна, тобто розмір належного агенту винагороди, не відноситься до числа істотних умов договору, що підлягають погодженню сторонами ^12. Якщо в договорі розмір агентської винагороди не передбачено і не може бути встановлено виходячи з його умов, винагорода підлягає сплаті у розмірі, що визначається відповідно до п. 3 ст. 424 ГК.

Умова про строк для агентського договору також не є суттєвим (п. 3 ст. 1005 ГК РФ). Договір може укладатися на певний термін, встановлений угодою сторін. Якщо договір не містить вказівки на строк її дії, він вважається укладеним на невизначений строк.

Агентський договір може бути укладений без обмеження прав сторін або з введенням окремих обмежень, що стосуються як агента і принципала разом, так і кожного з них. У відношенні принципала обмеження можуть виражатися у прийнятті ним зобов'язань не укладати агентських договорів подібного змісту з іншими агентами, що діють на визначеній у договорі території, або утримуватися від самостійної діяльності, аналогічної становить предмет договору.

Для агента обмеження можуть полягати в зобов'язанні не укладати з іншими принципалами аналогічних договорів, що підлягають виконанню на території, повністю або частково збігається з територією, визначеної агентським договором.

Однак, передбачаючи такі обмеження, сторони не вправі визначати умови, що зачіпають інтереси третіх осіб: розпорядчі агенту продаж товарів, виконання робіт, надання послуг виключно певній категорії покупців і замовників, в тому числі що мають місце знаходження та місце проживання на встановленій території. Подібні умови, включені в договір, не підлягають виконанню, бо є нікчемними (п. 3 ст. 1007 ГК РФ.).

§ 2. Права та обов'язки сторін

Як випливає з легального визначення аналізованого договору, контрагентами в ньому виступають принципал - той, хто доручає здійснювати відповідні дії, зобов'язуючись виплатити винагороду, і агент - той, кому ці дії доручено здійснити.

Цивільний кодекс (гл. 52) не містить норм, спрямованих на обмеження суб'єктного складу агентського договору шляхом вказівки на те, хто може або, навпаки, не може брати участь на тій чи іншій стороні в договорі. Однак, оскільки відповідний договір передбачає вчинення агентом угод з третьою особою шляхом як прямого, так і непрямого представництва, є підстави вважати, що загальні та спеціальні обмеження, які існують у ЦК або в іншому законі, для виступу в ролі однієї з сторін у договорах доручення або комісії, в рівній мірі поширюють свою дію на принципала й агента. Інше рішення відкривало б можливість шляхом укладення агентського договору обійти обмеження, пов'язані з договорами доручення або комісії ^13.

Стосовно до агентського договору, як і до багатьох інших договорів, у яких бере участь підприємець, обмеження можливості укладення договору мають пряме відношення до обов'язкового ліцензування відповідної діяльності. Мова йде головним чином про випадки, коли виступ у якості агента пов'язано з діяльністю, яка в силу Закону від 8 серпня 2001 р. «Про ліцензування окремих видів діяльності» ¹⁴ підлягає ліцензуванню.

У випадках, коли угода, яку доручено здійснити агенту, пов'язана з ліцензованої діяльністю, відповідне обмеження може поширитися і на принципала. Так, згідно зі ст. 18 Закону «Про поштовий зв'язок», «... організації федеральної поштового зв'язку відповідно до цивільного законодавства Російської Федерації можуть виконувати за агентською угодою від свого імені, але за рахунок юридичних осіб або індивідуальних підприємців, що мають спеціальний дозвіл (ліцензію) на здійснення ліцензованого виду діяльності , або від імені та за рахунок зазначених юридичних осіб або індивідуальних підприємців окремі технологічні операції ліцензованого виду діяльності ^»15.

Кодекс (ст. 1009) допускає стосовно до агентського договору можливість використання подібної з субкомісії конструкції субагентських відносин. Мова йде про право агента з метою виконання укладеного з принципалом договору, якщо інше не передбачено в самому агентському договорі, укласти субагентский договір з іншою особою. Дане право може перетворитися для агента і в обов'язок при наявності спеціальної вказівки на цей рахунок в агентському договорі.

Висновок субагентской договору не впливає на дію основного, агентського договору. З цієї причини агент продовжує нести відповідальність за виконання свого зобов'язання перед принципалом. У даному випадку мова піде про передбачену ст. 403 ГК відповідальності боржника за дії третьої особи, залученого ним до виконання зобов'язання.

Все, про що йшла мова стосовно субагентських відносин, має на увазі непряме представництво. На відміну від нього при прямому представництві, тобто у разі, коли передбачається укладення угод від імені принципала, висновок субагентской договору відповідно до п. 2 ст. 1009 ЦК допускається тільки за умови, що відбувається таким чином передоручення укладається в рамки, передбачені на цей рахунок у ст. 187 ДК (п. 1). Є, зокрема, на увазі ситуація, при якій уповноважена особа (у даному випадку - агент) було наділене відповідними повноваженнями, що містяться в самій врученої йому довіреності, або змушене було вчинити так само силою обставин для охорони інтересів довірителя (у ситуації, що розглядається - принципала ).

Пункт 2 ст. 1009 ЦК встановлює, що порядок і наслідки того, що відбувається стосовно до агентського договору передоручення повинні визначатися за правилами ст. 976 ЦК («Передоручення виконання доручення»). Це означає, що агент, який призначив субагента, несе відповідальність не тільки за ведення справ останнім, але і за вибір цієї особи.

Разом з тим ні та, ні інша відповідальність агента не настає, якщо в агентському договорі вказано, хто саме (найменування особи) повинен бути призначений субагентів, і це вказівка ​​агентом виконано.

Хоча п. 1 ст. 1009 ЦК, присвячений призначенню субагента при непрямому представництві, і не містить відсилання до ст. 994 ЦК («Субкомісія»), необхідність застосування цієї статті у зазначеному випадку випливає із загального правила, закріпленого у ст. 1011 ЦК. Мається на увазі субсидіарне застосування правил гл. 51 ГК до дій агента, досконалим від власного імені.

При агентській договорі питання про повноваження особи, що діяв за дорученням іншої, виникає, природно, лише у випадках, в яких має місце пряме представництво. Тоді у вигляді загального правила застосовуються норми, які містяться відповідно у розділах ГК: 10 («Представництво. Доручення») і 49 («Доручення»).

Разом з тим з метою захисту інтересів третіх осіб і, таким чином, одночасно підвищення довіри учасників обороту до юридичних дій, які вчиняються агентом від імені принципала (п. 2 ст. 1005 ЦК), передбачені спеціальні на цей рахунок правила.

Суть їх полягає в тому, що при вказівці у скоєному письмовому договорі загальних повноважень агента на вчинення правочинів від імені принципала в своїх відносинах з третіми особами принципал має права посилатися на відсутність в дійсності в агента належних повноважень тільки за умови, якщо він може довести: третя особа знала або повинна була знати про те, що дійсним повноважень, отриманим агентом від принципала, укладена агентом з третьою особою угода не відповідала. Зрозуміло, зазначена норма діє на випадок, якщо не було подальшого схвалення принципалом досконалої агентом угоди.

Спеціальна норма на цей рахунок міститься в КТМ (ст. 234). Ним передбачено: «У разі обмеження судновласником загальних повноважень морського агента на вчинення правочинів від імені судновласника угода, укладена морським агентом з діючим сумлінно третьою особою, є дійсною і створює права та обов'язки за досконалою для судновласника угоді, якщо тільки третій особі не було відомо про таке обмеження ^»16. Звертають на себе увагу деякі відмінності цієї норми від міститься у ст. 1005 ЦК. Мається на увазі, що КТМ не згадує про можливість для принципала при оскарженні досконалої таким чином агентом угоди посилатися на те, що хоча третя особа і не знало про обмеження повноважень агента, але мало про це знати. Наявна в ст. 234 КТМ посилання на «сумлінність» дій третьої особи покликана, очевидно, компенсувати відсутність прямо вираженого вимоги, про який йде мова.

Вирішальне значення для визначення кола прав і обов'язків принципала та агента має проведене в п. 1 ст. 1005 ЦК розмежування ситуацій, що складаються при прямому і у разі непрямого представництві.

З цього, зокрема, випливає, що між третьою особою, з яким була укладена агентом угода, і принципалом може виникнути зобов'язання у випадку виступу агента від імені принципала, тобто при прямому представництві. У випадку ж, коли агент діє за рахунок принципала, але від власного імені (тобто при непрямому представництві), він і стає стороною угод, які укладені ним з третіми особами; причому зазначений результат настає і в тому випадку, коли ці особи знали про здійснення угоди в інтересах принципала, а не його агента (мається на увазі, що принципал був названий в угоді) або навіть сам принципал вступив з третьою особою - контрагентом по угоді - в безпосередні відносини по виконанню.

Вміщені в самій гол. 52 ЦК норми, які присвячені змісту агентського договору, можуть істотно доповнюватися положеннями, включеними в гол. 49 і 51 ЦК, якщо тільки вони не суперечать тим, які складають гол. 52 ЦК.

В якості прикладу можна вказати на дію правила про делькредере в агентському договорі з непрямим представництвом. Стосовно до агентського договору мова йде про можливості для агента прийняти на себе поруку перед принципалом за виконання третьою особою обов'язків по укладеній цим останнім угоді з агентом (див. п. 1 ст. 993 ЦК).

Інший приклад стосується до вчинення агентом угоди з третьою особою вже від імені принципала. Тоді може йти мова про дію п. 2 ст. 973 ЦК. Стосовно до агентського договору це буде означати можливість для агента відступити від вказівок принципала у випадках, коли це необхідно в інтересах принципала, притому агент не міг попередньо запитати його на цей рахунок або не отримав відповіді принципала на свій запит.

ЦК містить спеціальні норми, пов'язані з покладання сторонами на себе різних обмежень, що мають у кінцевому рахунку метою запобігти можливості виникнення конфлікту інтересів контрагентів при здійсненні агентського договору. Обмеження, про які йде мова, можуть належати і до однієї, і до іншої сторони договору.

Так, у відношенні принципала мається на увазі обов'язок не укладати аналогічних договорів з іншими агентами, які діють на певній території договором, або утриматися від здійснення на цій території їм самим діяльності, яка аналогічна тій, яка складає предмет агентського договору (п. 1 ст. 1007 ЦК). Така ж за своєю природою обов'язок може накладатися й на агента: не укладати з іншими принципалами аналогічних агентських договорів, якщо тільки такі договори повинні виконуватися на території, яка повністю або частково збігається з передбаченою в них (п. 2 ст. 1007 ЦК) ^17.

Типовий комерційний агентський контракт Міжнародної торгової палати надає сторонам можливість вибрати один з наступних варіантів вирішення відповідного питання: «надавати, виробляти або розміщувати будь-яку продукцію, що конкурує з товарами принципала, протягом усього терміну дії контракту», або «утримуватися від надання або розміщення неконкурентоспроможних товарів виробника, що є конкурентом принципала, якщо цього вимагає принципал, за умови, що вимоги можуть вважатися розумними, беручи до уваги всі обставини випадку », або« агент вправі надавати, виробляти, розміщувати будь-яку продукцію, не конкурує з товарами принципала за умови, що він заздалегідь інформував останнього про такого роду діяльності; агент звільняється від необхідності такої інформації принципала за умови, якщо: 1) характеристики товарів, які агент хоче надавати, і 2) сфера діяльності принципала, на якого агент збирається працювати, не дають підстави вважати, що це торкнеться інтереси принципала ^»18.

Зазначені обмеження є певною мірою традиційними для агентських договорів. Особливість вирішення відповідних питань у ЦК складається у факультативному характер певних норм (п. 1 і 2 ст. 1007). Це означає, що подібні обов'язки сторін вступають в дію, якщо вони прямо позначені в договорі. Та ж ст. 1007 ЦК, але вже в п. 3, виділила випадок, при якому обмеження договором прав сторони свідомо не допускається.

Мова йде про правило, що забороняє включати в агентський договір умови, якими агенту надається право продавати товари, виконувати роботи або надавати послуги виключно певній категорії покупців (замовників) або тільки покупцям (замовникам), які мають місце знаходження або місце проживання на визначеній у договорі території . Подібні умови, що виражають обмеження повноважень агента, що вступають у протиріччя з законом (ГК), визнаються нікчемними.

У число обов'язків агента входить надання в ході виконання доручення звітів про свою діяльність принципалу. Стаття 1008 ЦК передбачає, що це має бути зроблено в порядку і в терміни, встановлені договором. При відсутності в договорі умови на зазначений рахунок агент вправі, на цей раз вже за власним вибором, подавати звіт (звіти) або по мірі виконання договору, або після закінчення дії договору.

Таким чином, при непрямому представництві правило ст. 999 ЦК, в якій передбачено одноразове подання звіту комітенту, на агентський договір з непрямим представництвом не поширюється. Особливо виділена в тій же ст. 1008 ЦК і також у вигляді диспозитивної норми обов'язок агента докладати до звіту необхідні докази зроблених їм за рахунок принципала витрат.

У свою чергу, принципал має право заявити заперечення за звітом. Для цього йому встановлено певний термін, що становить 30 днів з моменту отримання звіту (якщо в самому договорі не передбачено інше). Протягом зазначеного терміну він може повідомляти агенту про наявні у нього заперечення щодо звіту з тим, що неподання в зазначений термін заперечень розглядається як прийняття звіту.

До норм, що визначають обов'язки принципала, спеціально врегульовані в гол. 52 ЦК, належать норми, пов'язані з виплатою агентської винагороди. Закріпивши безумовну необхідність для принципала сплачувати винагороду агенту у встановлених договором розмірі та порядку, ст. 1006 ЦК передбачає способи усунення зазначеного недоліку. При відсутності в договорі вказівки певної або хоча б визначної ціни стосовно розміру винагороди вступає в дію п. 3 ст. 424 ГК (застосування ціни, яка при порівнянних обставинах звичайно стягується за аналогічні послуги) ^19.

Що ж стосується пробілу, що виражається у відсутності у договорі умови про порядок виплати винагороди, то на цей рахунок є пряма вказівка ​​в самій ст. 1006 ЦК.

Мова йде про необхідність виплатити винагороду агента протягом тижня, що обчислюється з моменту подання агентом звіту за минулий період. Особливий підприємницький характер агентського договору знайшов, зокрема, вираження в тому, що наведена норма вступає в дію, якщо інше не передбачено не лише договором, але й звичаями ділового обороту.

Як відомо, будь-яка дія, в результаті якого особа набуває права і стає зобов'язаним, іменується юридичним фактом у силу того, що така дія передбачено нормами права.

У наведених прикладах дії, іменовані фактичними, тягнуть (можуть призвести) для принципала (а тим більше для агента) правові наслідки, як то: оплата наданих агентом послуг, необхідність прийняти принципалом всього отриманого агентом в результаті виконання доручення, обов'язок принципала відшкодувати збитки в результаті його неправомірних дій, право принципала вимагати від третьої особи виконання прийнятих на себе обов'язків і т.д.

Крім того, якщо такі дії вказуються як предмета агентського договору, то взагалі втрачається будь-який сенс віднесення їх до «фактичним». У зв'язку з цим доречно буде навести як приклад рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті РФ від 13.06.2007 N 202/2007.

Сторонами було укладено агентський договір про надання послуг з пошуку реклами і рекламних матеріалів. Суми, отримані від рекламодавців за мінусом розміру винагороди, повинні були перераховуватися позивачеві. За вказаним договором на рахунок відповідача від рекламодавців надійшла грошова сума, яку за вирахуванням належної відповідачу 10%-ного винагороди відповідач повинен був перевести позивачеві. Позивач виставив на цю суму рахунку. Відповідач сплатив частину рахунків.

Розглянувши позовні вимоги по суті, МКАС встановив, що на підставі агентського договору на рахунок відповідача від рекламодавців надійшла грошова сума. Згідно з умовами договору відповідач повинен був перевести позивачу грошову суму, але оплатила лише частину рахунків і залишився винен позивачу.

На підставі викладеного МКАС вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу підлягає задоволенню.

У зазначеному прикладі дії агента (пошук реклами і рекламних матеріалів), незважаючи на те що вони відносяться до категорії "інших", мають статус юридичних, оскільки їх вчинення спричинило правові наслідки.

Відносини, що випливають з агентського договору згідно ст.1011 ЦК України, регулюються нормами глав 49 і 51 ЦК РФ в залежності від того, діє агент за умовами цього договору від імені принципала або від свого імені, у разі якщо правила глав 49 і 51 не суперечать положеннями глави 52 або суті агентського договору.

Істота агентського договору саме і полягає в законодавчо даної можливості агенту здійснювати фактичні дії і вимагати оплати за їх вчинення від принципала.

Так як суть агентського доручення складається у виконанні не тільки юридичних, а й "інших" дій, то, отже, і результат виконання агентом доручення складається не тільки з правового результату, досягнутого агентом шляхом вчинення ним юридичних дій, але і безпосереднього здійснення агентом "інших "дій. Такий двоїстий результат і становить мету агентського договору.

Принципал, приймаючи виконання від агента, стає зобов'язаним виплатити агенту винагороду.

У зв'язку з цим виникає проблема визначення ризиків сторін і визначення моменту виконання агентом прийнятих на себе зобов'язань, моменту виплати принципалом винагороди агенту.

При цьому необхідно враховувати, що у випадках, коли за агентською угодою на агента покладено обов'язки по здійсненню операцій з реалізації товару в інтересах принципала, агент майже гарантовано отримує винагороду. Пов'язано це насамперед з можливістю утримання агентом, речі, яка підлягає передачі принципалу, можливістю проведення заліку зустрічної вимоги ^20.

Пункт 17 Інформаційного листа Президії ВАС від 29.12.2001 N 65 наочно ілюструє таку ситуацію.

Права ж принципала в агентських відносинах такого виду захищені законодавчо не настільки серйозно. Наприклад: за умовами агентського договору агент від власного імені зобов'язується реалізувати товар принципала, при цьому провести рекламну компанію. У договорі визначено, що агент вважається який виконав обов'язок з моменту реалізації товару. З цього моменту, отже, у агента виникає право вимагати від принципала виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг.

У такому випадку, і це очевидно, порушуються інтереси принципала. Порушення можуть виражатися в наступному: агентом проведена рекламна компанія, реалізований товар, однак оплата за реалізований товар від третьої особи не надійшла. Принципал зобов'язаний виплатити агенту винагороду, яке складається з двох частин - за проведення рекламної компанії і власне за реалізацію товарів, однак права вимагати від третьої особи належного виконання зобов'язань у принципала не виникає.

Оскільки доказом виконання зобов'язань агента є звіт (ст.1008 ЦК України), то відповідно в договорі, щоб максимально знизити ризики, подібні описаним вище, доцільно передбачити строки надання звіту і додані до звіту докази вчинення агентом дій, що становлять предмет доручення. Крім того, необхідно визначити мінімальні гарантії виконання зобов'язань агента таким чином, щоб права принципала були максимально захищені. Наприклад, визначити момент виконання зобов'язань агента з реалізації товару, надходженням на розрахунковий рахунок принципала грошей, або прийняттям агентом на себе поруки за виконання угоди (делькредере), або встановити термін після реалізації товару, в який агент зобов'язаний перерахувати грошові кошти, встановити відповідальність агента за несвоєчасне перерахування грошових коштів принципалу з моменту реалізації.

Права принципала отримали належний судовий захист тільки тому, що договором була передбачена обов'язок агента перерахувати грошову суму на рахунок принципала після закінчення 20 днів з моменту реалізації товару - Федеральний арбітражний суд Західно-Сибірського округу в постанові від 12.07.08 у справі N Ф04/1422- 163/А67-08 кваліфікував консигнаційний договір як агентський, при цьому вказав наступне.

По суті між сторонами укладено агентський договір за моделлю договору комісії, тому що за договором від 11.08.07 відповідач зобов'язався від свого імені та за рахунок (принципала) укласти угоди у визначений термін. Відповідач як агент діяв за дорученням і в інтересах позивача (принципала), реалізуючи товари, що належать останньому на праві власності.

За операції, укладеної агентом з третьою особою від свого імені та за рахунок принципала, набуває права і стає зобов'язаним агент.

Відповідач, уклавши договір з ТОВ "Адріада", заходів до стягнення грошових коштів не прийняв.

За умовами договору N 15 строк оплати був передбачений протягом 20 днів з дня поставки. Відповідач негайно не повідомив позивачеві про невиконання договору третьою особою.

Сам контракт прямо не визначає поняття "реалізація". Виходячи зі змісту та умов договору, волі сторін, дане поняття означає відчуження на користь позивача товарів шляхом передачі третім особам і відповідно оплату ціни за товар.

За умовами контракту від 11.08.07 виконання грошового зобов'язання покладено на відповідача. У силу ст.403 ЦК України боржник (відповідач) відповідає за невиконання зобов'язання третьою особою (ТОВ «Адріада»), і несплата ціни третьою особою не звільняє відповідача від обов'язку після передачі товару оплатити реалізований товар ^21.

З "істотою" агентського договору пов'язана ще одна особливість правового регулювання агентських відносин, і пов'язана вона з можливістю виконання агентом доручення принципала за свій рахунок, з наступним відшкодуванням принципалом витрат агента. Як встановив Президія ВАС РФ у постанові від 24.12.2006 N 6824/06, між ВАТ «Судноверф» (принципалом) і ТОВ «Саніон-Буд» (агентом) 03.09.2006 укладений агентський договір, згідно з яким агент зобов'язується здійснювати від свого імені, за рахунок власних коштів, але з наступним їх відшкодуванням принципалом, оплату поточних платежів за зобов'язаннями принципала, які виникли на момент укладення договору, а принципал зобов'язується сплатити агенту винагороду за надані послуги.

Відповідно до розділу 3 договору принципал не пізніше трьох днів з дати прийняття звіту агента відшкодовує зазначену у звіті суму зроблених витрат шляхом її перерахування на розрахунковий рахунок останнього. Винагорода у розмірі 10000 рублів виплачується агенту після закінчення терміну дії цього договору, але не пізніше трьох днів після прийняття принципалом звіту агента шляхом перерахування суми винагороди на його розрахунковий рахунок. Термін дії договору - до 09.10.2006. На наступний день агент представив принципалу, а останній прийняв звіт про проведені витрати на суму 468 001 рубль 50 копійок. На підставі звіту агент виставив рахунок на оплату суми фактично понесених ним витрат і належної винагороди ". З наведеного прикладу можна зробити висновок, що агент прийняв на себе ризики, пов'язані з несплатою принципалом наданих йому послуг. Як випливає з зазначеної постанови, під час дії договору в відношенні принципала введена процедура спостереження, а ризики агента перетворилися на реальну несплату наданих їм послуг ^22.

3. ВИСНОВОК І ПРИПИНЕННЯ ДОГОВОРУ

§ 1. Порядок укладення та особливості виконання агентського договору

Стосовно до порядку укладання агентського договору гол. 52 ЦК включила лише кілька спеціальних норм, які мають значення для оцінки окремих договірних умов з точки зору необхідності віднесення їх до числа істотних для даного договору. Так, п. 3 ст. 1005 ЦК спеціально обумовлює можливість укладення агентом договору без зазначення строку його дії, а ст. 1006 - розміру та порядку виплати винагороди. У першому випадку слід керуватися положеннями п. 3 ст. 425 ГК, який передбачає, що без зазначення такого строку договір буде діяти до закінчення виконання сторонами зобов'язання, а в другому, за відсутності в договорі певної або визначної ціни, вступає в дію стаття 424 (п. 3) ^23.

Щодо форми агентського договору відсутні певні вказівки в гол. 52, як і в гол. 49 і 51 ЦК. З цієї причини слід визнати поширюють на аналізований договір свою дію загальні правила про форму угод, які у гол. 9, форми договорів - у гл. 28, а у відношенні прямого представництва - також в гол. 10 ЦК РФ.

Виконання агентом і принципалом передбачених договором обов'язків регулюється нормами про договори комісії або доручення (з урахуванням зазначеної специфіки агентського договору).

У ході виконання договору агент зобов'язаний представляти своєму принципалу звіти з додатком доказів вироблених за рахунок принципала витрат. Порядок і строки подання звітів встановлюються договором, а за відсутності в ньому відповідних умов - у міру виконання договору або після закінчення його дії (п. 1 ст. 1008 ЦК). Заперечення щодо звіту принципал за загальним правилом зобов'язаний заявити агенту в межах 30 днів з моменту його отримання. При недотриманні цього терміну звіт вважається прийнятим принципалом без заперечень, а агент - виконав доручення або його відповідну частину.

Агентський договір передбачає можливість самостійного укладання агентом субагентской договору, тобто покладання виконання своїх зобов'язань за договором на третю особу (якщо тільки така можливість прямо не виключена угодою сторін). Субагентский договір може передбачати вчинення юридичних дій субагентів для агента (що стає в цьому випадку в положення принципала), в тому числі і від його імені. Однак здійснення субагентів юридичних дій для принципала (хоча б і від власного імені) можливо тільки як виняток у випадках, коли така можливість прямо передбачена в договорі (або у довіреності агента), або в інших ситуаціях, коли можливе передоручення (п. 1 ст. 187 ДК).

Отже, предметом субагентской договору за загальним правилом не має ставати вчинення юридичних дій для принципала. У відношенні вчинення фактичних дій агенту надана загальна можливість перекласти їх виконання на третіх осіб (субагентів) (якщо тільки це заздалегідь прямо не виключено угодою сторін). Адже такі дії не тягнуть юридичного ефекту безпосередньо для принципала, а агент може зосередити свої зусилля на виконанні найбільш складної частини доручення принципала.

Зрозуміло, агент і в цьому випадку залишається повністю відповідальним перед принципалом за дії субагентів. Але в агентському договорі може бути передбачена навіть обов'язок агента укласти субагентский договір, у тому числі із зазначенням його конкретних умов (наприклад, з певною рекламною фірмою і за обумовлену винагороду) (п. 1 ст. 1009 ЦК). У більшості випадків мова при цьому йде про залучення до виконання передбачених договором фактичних дій необхідних фахівців.

§ 3. Припинення договору

Підстави припинення агентського договору передбачені у ЦК імперативними нормами. У них міститься ряд особливостей в порівнянні з тим, як вирішуються відповідні питання стосовно договорів доручення (ст. 977 - 979), а також комісії (ст. 1002 - 1004) ^24.

Спеціально присвячена цим договором ст. 1010 ЦК називає три підстави припинення агентського договору. Одне з них являє собою результат волі сторони в договорі, а два інших мають на увазі обставини, від волі сторін не залежать.

Першим з підстав служить відмова сторони від виконання договору. Кодекс надає таке право в рівній мірі і принципалам, і агентам, обумовивши його все ж однією умовою: подібна відмова можлива лише по відношенню до договору, укладеного без визначення терміну закінчення його дії. У подібних випадках відмова від виконання, що виходить від будь-якої з сторін, є правомірним.

Другою підставою для припинення агентського договору служать такі обставини, як смерть агента, визнання його недієздатним, обмежено дієздатним або безвісно відсутнім. При цьому всі перераховані випадки розглядаються як обставини, безумовно тягнуть припинення агентського договору. Наведена норма дозволяє зробити висновок, що ті ж обставини, пов'язані з принципалу, самі по собі впливу на продовження дії договору не надають. У подібних випадках, незалежно від волі агента, відбувається заміна принципала іншою особою.

Нарешті, третім по рахунку підставою, відносяться все до тієї ж стороні в договорі - агенту, служить випадок визнання виступаючого в такій ролі індивідуального підприємця неспроможним (банкрутом).

Враховуючи наявність в Кодексі умови субсидіарного застосування правил гл. 49 і 51 ЦК, слід визнати, що підстави припинення договору, встановлені у відповідних розділах для доручення і комісії, до агентського договору застосовуватися не можуть, оскільки це буде суперечити ст. 1010 ЦК.

Що ж стосується наслідків припинення агентського договору, то у зв'язку з відсутністю на цей рахунок вказівок в гол. 52 ЦК є підстави вважати, що окремі правила на цей рахунок, які у гол. 49 і 51 ЦК, можуть бути застосовані і до агентського договору. За вказаною причини в наведеному раніше арбітражній справі визнання відмови агента від виконання правомірним не виключало можливості заяви вимоги про відшкодування збитків, спираючись на п. 1 ст. 1003 і 1004 ЦК.

Зроблений висновок, проте, не належить до тих з наслідків, які можуть вважатися суперечать суті агентського договору. Прикладом останніх може служити передбачене в ст. 979 ГК правило про покладання певних, що випливають із закону зобов'язань на спадкоємців повіреного та ліквідаторів юридичної особи, що є повіреним.

У той же час включене у ст. 1002 положення, в силу якого при оголошенні комісіонера неспроможним (банкрутом) його права та обов'язки за угодами, укладеними ним для комітента на виконання його, комітента, вказівок, переходять до комітента, слід визнати поширює свою дію на випадки такого ж визнання неспроможним (банкрутом) агента.

Висновок

На закінчення можна зробити наступні висновки:

Перш за все, необхідно вказати, що поява агентського договору обумовлена ​​прагненням створити нову форму посередницьких відносин, яка виходила б за рамки вимог і обмежень, раніше містилися в нормах про договори комісії та доручення. Іншим фактором, що сприяв появі в російському законодавстві агентського договору, є розвиток зовнішньої торгівлі.

Будучи широко представленими в економіці західних країн, агентські відносини стали одержувати поширення і в практиці російських підприємств за участю іноземних інвестицій, а також інших підприємств, безпосередньо реалізують свої товари та послуги на зовнішньому ринку. Наприклад, у цивільній авіації, транспортних та страхових компаніях, що здійснюють свою діяльність у багатьох країнах.

Агентські відносини являють собою засновані на нормах громадянського права суспільні відносини, що виникають у сфері господарської діяльності між агентом (посередником), виробником і споживачем товару (робіт, послуг), учасники яких мають відповідними юридичними правами та обов'язками.

Предметом агентського договору є надання посередницьких послуг. Ніяких обмежень за родом і характером дій, скоєних агентом, законом не передбачено, що дозволяє принципалу доручати йому будь-які дії. Предмет договору повинен бути конкретизований у вказівках принципала, наприклад, шляхом зазначення видів і характеру проведених операцій, порядку та умов надання послуг.

Агентський договір визначений в п.1 ст.1005 ЦК України як договір, за яким одна сторона (агент) зобов'язується за винагороду здійснювати за дорученням іншої сторони (принципала) юридичні та інші дії від свого імені, але за рахунок принципала або від імені і за рахунок принципала. У ролі сторін договору можуть виступати будь-які суб'єкти цивільного права, які мають дієздатністю. За агентським договором одна сторона (агент) зобов'язується за винагороду здійснювати за дорученням іншої сторони (принципала) юридичні та інші дії від свого імені, але за рахунок принципала або від імені та за рахунок принципала.

Залежно від особи, від імені якого вчиняє дії агент, він виступає або як посередник, або як представник. У першому випадку права та обов'язки за досконалої агентом угоді набуває сам агент, а у другому - принципал. Внаслідок цього до відносин за агентською угодою відповідно застосовуються правила гл. 51 (про договір комісії) або гол. 49 (про договір доручення). Однак, на відміну від договору доручення, з будь-якого агентського договору принципал зобов'язаний сплатити агенту винагороду у розмірі та порядку, встановлених в агентському договорі (ст. 1006 ЦК).

Інша відмінність полягає в можливості обмеження агентським договором прав принципала й агента. З одного боку, принципал може зобов'язатися не укладати аналогічних договорів з іншими агентами на визначеної договором території або не здійснювати самостійно діяльність, доручену агенту. З іншого боку, договором на агента може бути покладено обов'язок не укладати аналогічних агентських договорів з іншими принципалами.

Закон визначає порядок та терміни подання агентом звіту принципалу (ст. 1008 ЦК) і підстави припинення агентського договору (ст. 1010 ЦК). Крім того, агентові надається право укладання субагентской договору з іншою особою з метою виконання агентського договору (ст. 1009 ЦК). За операції, укладеної агентом з третьою особою від свого імені та за рахунок принципала, набуває права і стає зобов'язаним агент, хоча б принципал і був названий в угоді або вступив з третьою особою в безпосередні відносини по виконанню угоди.

За операції, укладеної агентом з третьою особою від імені та за рахунок принципала, права та обов'язки виникають безпосередньо у принципала.

У випадках, коли в агентському договорі, укладеному в письмовій формі, передбачені загальні повноваження агента на вчинення правочинів від імені принципала, останній у відносинах з третіми особами не має права посилатися на відсутність в агента належних повноважень, якщо не доведе, що третя особа знала або повинна було знати про обмеження повноважень агента.

Агентський договір може бути укладений на певний строк або без зазначення строку його дії.

Умови агентського договору, в силу яких агент має право продавати товари, виконувати роботи або надавати послуги виключно певній категорії покупців (замовників) або виключно покупцям (замовникам), які мають місце знаходження або місце проживання на визначеній у договорі території, є нікчемними.

У ході виконання агентського договору агент зобов'язаний представляти принципалу звіти в порядку і в строки, які передбачені договором. При відсутності в договорі відповідних умов звіти представляються агентом по мірі виконання ним договору або після закінчення дії договору.

Якщо агентським договором не передбачено інше, до звіту агента повинні бути додані необхідні докази витрат, проведених агентом за рахунок принципала.

Принципал, що має заперечення щодо звіту агента, повинен повідомити про них агента протягом тридцяти днів з дня отримання звіту, якщо угодою сторін не встановлений інший термін.

Агентський договір припиняється внаслідок: відмови однієї із сторін від виконання договору, укладеного без визначення терміну закінчення його дії; смерті агента, визнання його недієздатним, обмежено дієздатним або безвісно відсутнім; визнання індивідуального підприємця, який є агентом, неспроможним (банкрутом).

Таким чином, агентський договір є самостійним договором російського цивільного права. При цьому його правове регулювання обумовлено як впливом англо-американської системи права, так і розвитком континентальної системи права. При його застосуванні на практиці виникають різні колізії, але, на наш погляд, для вирішення колізій у сфері правозастосування, зокрема при визначенні характеру договірних відносин сторін, необхідне прийняття відповідних роз'яснень з боку вищих судів - Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ.

До відносин, що випливають із агентського договору, відповідно застосовуються правила, передбачені главою 49 або главою 51 Цивільного Кодексу, в залежності від того, діє агент за умовами цього договору від імені принципала або від свого імені, якщо ці правила не суперечать положенням цієї глави або суті агентського договору.

В даний час можна говорити про вже сформованому законодавстві про агентський договір, проте вдосконалення означеного законодавства триває і зараз.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВИХ АКТІВ, МАТЕРІАЛІВ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ (ІНШОЇ ЮРИДИЧНОЇ) ПРАКТИКИ І СПЕЦІАЛЬНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

Нормативні акти

1. Цивільний кодекс Російської Федерації: частина перша від 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. від 18.07.2009), частина друга від 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. від 17.07.2009), частина третя від 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. від 30.06.2008), частина четверта від 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. від 08.11.2008)

2. Податковий кодекс Російської Федерації: частина перша від 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. від 19.07.2009), частина друга від 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. від 25.11.2009)

3. Кодекс торговельного мореплавства Російської Федерації "від 30.04.1999 N 81-ФЗ (прийнятий ГД ФС РФ 31.03.1999) (з ізм. І доп., Що вступають в силу з 01.01.2009)

4. Закон РФ "Про психіатричну допомогу й гарантії прав громадян при її наданні" від 02.07.1992 N 3185-1 (ред. від 22.08.2004, із змінами. Від 27.02.2009)

5. Закон «Про організацію страхової справи» від 27.11.1992 N 4015-1 (ред. від 29.11.2007)

6. Федеральний закон «Про ліцензування окремих видів діяльності» від 08.08.2001 N 128-ФЗ (ред. від 30.12.2008, із змінами. Від 18.07.2009)

7. Федеральний закон «Про поштовий зв'язок» (в ред. Федеральних законів від 07.07.2003 N 126-ФЗ, від 2.08.2004 N 122-ФЗ, від 26.06.2007 N 118-ФЗ)

8. Указ Президента РФ від 18.08.96 N 1212 "Про заходи щодо підвищення збирання податків та інших обов'язкових платежів та впорядкування готівкового та безготівкового грошового обігу" (в ред. Від 25.11.2003)

Спеціальна література

9. Авілов Г.Є. Агентування (гл. 52) / Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина друга. Текст, коментарі, алфавітно-предметний покажчик. М., Норма.

10. Асайші М.Г. Особливості агентського договору / / "Головбух", Галузеве додаток "Облік у торгівлі", 2006. № 4. С. 34-36.

11. Бєлов А.П. Посередництво в зовнішній торгівлі. Право і практика / / Право і економіка. 1998. N 8. С. 5-9.

12. Брагінський М.І., Витрянский В.В. Договірне право. Книга третя: Договори про виконання робіт і надання послуг ". М., Изд-во Статут. 2002.

13. Брагінський М.І., Витрянский В.В. Договірне право. Книга четверта. М., Изд-во Статут, 2002.

14. Гамбаров Ю.С. Курс цивільного права. М., Норма, 1987.

15. Цивільне право: Підручник. Том 1 / Відп. ред. Е.А. Суханов. - М.: БЕК, 2006.

16. Цивільне право: Підручник. Том 1 / За ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. - М., 2007.

17. Іоффе О.С. Зобов'язальне право. - М., 1975.

18. Коментар до ДК РФ Ч.1, 2, 3, 4: Навчально-практичний посібник / П. В. Степанов .- 2-е, перер. М., ТК Велбі, 2010.

19. Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої (постатейний) (під ред. О. Н. Садикова), ИНФРА-М, 2007.

20. Коментар до Податкового кодексу РФ частин 1 і 2 (Постатейний) 6-е вид. М., Изд-во Юрайт, 2009.

21. Кузьмишин А. А. Види представництва та повноваження в цивільному праві / / Журнал російського права. 2007. № 11. С. 22.

22. Лі А.С. Розмежування угод представництва і посередництва / / Законодавство і економіка. 1995. № 11-12. С. 17.

23. Морозова Ж.А., Агентський договір: бухгалтерський облік та оподаткування / / Аудиторські відомості, 2008, № 6. С. 112.

24. Нерсесов Н. О. Поняття добровільного представництва в цивільному праві / / Вибрані праці з представництва та цінних паперів в цивільному праві. М., 1998. С. 127-128.

25. Новий Цивільний кодекс РФ. Частина перша: Науково-практичний коментар / За ред. В.Н. Гапеева, С.А. Зінченко, А.А. Лук'янцева. - Ростов-на-Дону: Фенікс, 2007.

26. Пак М. З. Агентський договір у цивільному праві Російської Федерації. М., 2006.

27. Пчелінцева Л. М. Коментар до Сімейного кодексу Російської Федерації. 4-е вид., Перераб. М., 2006. С. 342.

28. Рясенцев В.А. Законні представники по радянському цивільному праву / / Соціалістична законність. 1947. № 2. С. 17.

29. Саннікова Л.В. Договори про представництво / / Журнал російського права. - 2004. - № 4. - С.57.

30. Сулейменов М.К. Господарсько-посередницькі договори послуг / / Радянська держава і право. 1973. № 3. С. 50.

31. Суханов Є.А. Агентський договір / / Вісник ВАС РФ. 1999. N 12.

Судова практика

32. Судова практика у цивільних справах: зб. / Сост. Є. Н. Романенкова. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2008.

33. Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті РФ від 13.06.2007 N 202/2007 / / Консультант Плюс

34. Постанова Федерального арбітражного суду Західно-Сибірського округу від 12.07.08 у справі N Ф04/1422-163/А67-08 / / Консультант Плюс

35. Постанова Президії ВАС РФ від 24.12.2006 N 6824/06 / / Консультант Плюс

Додаток 1

ДОГОВІР

г._______________ "____"_________ 200__р.

_____________________________________ (Найменування учасника), іменуемого______ надалі Фірма, в особі ___________________ (посада, прізвище та ініціали), що діє на підставі _________________________ (статуту, положення, довіреності з вказівкою її номера і дати), з одного боку, і ______________________________ ( найменування учасника в РФ), іменуемого________ надалі Агент, в особі _____________________________ (посада, ф.и.про), що діє на підставі __________________________ (статуту, положення, довіреності з вказівкою її номера і дати), з іншого боку, іменовані надалі Сторони , уклали цей договір про таке.

1. Предмет договору

1.1. Фірма надає Агенту монопольне право на виконання агентсткіх функцій з маркетингу та можливості поставки продукції Фірми (Додаток 1) на територію Росії, іменовану надалі Територія.

2. Зобов'язання Агента

2.1. Відповідно з предметом цього договору Агент зобов'язується:

- Сприяти просуванню продукції фірми з використанням рекламних та ознайомлювальних матеріалів, поставлених Фірмою, а також здійснювати активні дії по сприянню ФІРМІ в укладенні договорів із продажу її продукції на Території;

- Вивчати Територію з метою виявлення потенційних замовників на продукцію Фірми;

- Проводити аналіз наявності у потенційних замовників необхідних дозволів для здійснення їх проектів, їх платоспроможності;

- Поширювати рекламні матеріали, пов'язані з продукцією Фірми, і проводити представлення цієї продукції;

- Інформувати Фірму про необхідність проведення переговорів;

- Сприяти організації зустрічей і техніко-комерційних переговорів між представниками Фірми та замовниками;

- Сприяти укладенню між Фірмою і замовником взімовигодного договору;

- Проводити консультування з правових та комерційних питань експортно-імпортного регулювання на Території в зв'язку з укладеними

Фірмою договорами.

2.2. Агент не має права укладати договори від імені Фірми.

2.3. Агент користується незалежністю стосовно власної діяльності.

2.4. Агент зобов'язується суворо дотримуватися директив Фірми щодо цін, умов поставок та платежів.

2.5. Агент має право звертатися з комерційними пропозиціями до замовників тільки з письмової згоди Фірми.

3. Зобов'язання Фірми.

3.1. У відповідності з предметом цього договору Фірма зобов'язується:

- Забезпечити Агента необхідними діючими рекламними і ознайомлювальними матеріалами, пов'язаними з продукцією;

- Забезпечувати Агента інформацією про орієнтовні ціни на продукцію;

- Передавати через Агента комерційні пропозиції замовникам, виявленим Агентом;

- Передавати Агенту звіти про продажі, здійснені при сприянні Агента, та копії договорів між Фірмою і замовником, укладених відповідно до цього договору;

- Проводити технічні й комерційні переговори по проектах, які виникають у результаті дій Агента або з його участю.

3.2. Фірма зобов'язується своєчасно і повністю сплатити Агенту винагороду, що належить йому відповідно до цього договору.

4. Розмір винагороди і порядок платежів.

4.1. За виконання робіт за цим договором Фірма зобов'язується сплатити Агенту винагороду в розмірі _____% від продажної вартості поставляється Фірмою продукції за договором, укладення якого пов'язано з функціями Агента.

4.2. У випадку, коли Агент виступає як покупець (імпортера) продукції фірми, діють положення попереднього підпункту.

4.3. Фірма зобов'язується оплатити Агенту належну йому винагороду протягом ________ денного терміну після оплати замовником рахунків за поставлену Фірмою продукцію у валюті договору.

4.4. Оплата договору здійснюється шляхом переказу відповідних сум на рахунок Агента в банку. Підтвердження банком Агента одержання переказу є доказом виконання Фірмою її зобов'язань.

4.5. Сторони можуть домовитися про придбання Фірмою для Агента в рахунок належного йому за цим договором винагороди необхідного обладнання, машин, приладів та іншої продукції.

Конкретний перелік вказаної продукції Сторони узгодять додатково.

4.6. Цим договором не покриваються послуги:

- По сервісу, що здійснюється після продажу

- По введенню продукції в експлуатацію

- Технічному обслуговуванню і навчанню.

5. Прикінцеві положення

5.1. Цей договір набирає чинності після підписання його Фірмою і Агентом і буде діяти протягом _________________ з дня його підписання. Термін його дії автоматично продовжується на ____________ за умови, що жодна зі сторін не повідомить іншу про відмову від договору за два місяці до дати його закінчення.

5.2. Цей договір може бути розірваний в ___________________ денний термін після подання однією із сторін письмового повідомлення у разі невиконання іншою стороною своїх зобов'язань за договором.

5.3. Всі додатки до цього договору є його невід'ємними частинами.

5.4. Договір буде вважатися закінченим після виконання взаємних зобов'язань і врегулювання всіх розрахунків між Фірмою і Агентом.

5.5. У разі виникнення спорів з питань, передбачених цим договором або у зв'язку з ним, сторони приймуть всі міри до вирішення їх шляхом переговорів між собою.

5.6. У випадку неможливості врегулювання можливих суперечок за цим договором або у зв'язку з ним шляхом переговорів такі суперечки не підлягають підсудності загальним судам і будуть розглянуті відповідно до законодавства країни-відповідача у відповідному Арбітражному суді країни-відповідача за правилами регламенту зазначеного суду. Рішення такого Арбітражного суду буде остаточним і обов'язковим для Сторін.

5.7. Цей договір складено у двох примірниках російською мовою, по одному примірнику для кожної сторони.

Юридичні адреси сторін:

Фірма :_______________________________________________________

Агент :________________________________________________________

Підписи Печатки

Додаток 2

ДОГОВІР

з фізичною особою, яка є

індивідуальним підприємцем

м. _______________ «___»________ 199__ р.

________________________, Який є індивідуальним

(Прізвище, ім'я, по батькові)

підприємцем (ліцензія Nо. _______ від ___________, видана

(___________________________________), Іменований надалі

«Агент», і

_____________________________________________________________

(Найменування та організаційно-правова форма організації)

надалі іменується "Принципал", в особі __________________________

(Посада,

_______________________________, Який діє на підставі

прізвище, ім'я, по батькові)

_______________________, Уклали цей договір про наступне: (Статуту, положення)

1. Предмет договору

1.1. Агент зобов'язується за винагороду здійснювати за дорученням Принципала юридичні та інші дії від свого імені, але за рахунок Принципала, або від імені та за рахунок Принципала.

1.2. Агент набуває права і стає зобов'язаною за операції, укладеної з третьою особою від свого імені за рахунок Принципала.

1.3. За операції, укладеної Агентом з третьою особою від імені та за рахунок Принципала, права і обов'язки виникають у Принципала.

2. Права та обов'язки сторін

2.1. Принципал зобов'язаний:

- Сплачувати Агенту винагороду в розмірі __________________.

Виплата винагороди здійснюється протягом _____________ з моменту надання Агентом звіту за відповідний період або звіту про виконання зобов'язань за окремими досконалим Агентом угодами;

- Не укладати аналогічних договорів з іншими особами,

діючими на території _________________________________, а також утримуватися від здійснення на цій території самостійної діяльності аналогічної діяльності, що становить предмет цього агентського договору за умови сумлінного виконання

Агентом своїх зобов'язань;

- Повідомляти Агенту про наявні заперечення щодо представленого звіту протягом ______ днів після його подання. У разі якщо в зазначений термін заперечення не будуть представлені звіт вважається прийнятим Принципалом.

2.2. Агент зобов'язаний:

- Надавати Принципалу звіти в міру виконання Договору, але не рідше __________________________. До звіту Агента повинні бути додані необхідні докази витрат, вироблених Агентом за рахунок Принципала;

- Не укладати з третіми особами аналогічних агентських договорів, які повинні виконуватися на території, повністю або частково збігається з територією, зазначеної в цьому Договорі;

- Виконувати вказівки Принципала, що стосуються скоєних Агентом угод та інших дій, якщо ці вказівки не суперечать вимогам закону;

- Виконувати всі доручення сумлінно, з максимальною вигодою для Принципала.

2.3. Агент має право:

- З метою виконання договору укласти субагентский договір з іншою особою, залишаючись відповідальним за дії субагента перед Принципалом, якщо сторони не домовляться про інше. Субагент не має права укладати з третіми особами угоди від імені особи, яка є Принципалом за агентською угодою, за винятком випадків, прямо передбачених субагентських договором. Агент зобов'язаний погодити умови субагентской договору з Принципалом.

3. Дія непереборної сили

3.1. Жодна зі сторін не несе відповідальності перед іншою стороною за затримку або невиконання зобов'язань, зумовлені обставинами непереборної сили, що виникли мимо волі і бажання сторін і які не можна було передбачити або уникнути, включаючи оголошену або фактичну війну, громадські хвилювання, епідемії, блокаду, ембарго, а також землетруси, повені, пожежі та інші стихійні лиха.

3.2. Сторона. яка не може виконати своїх зобов'язань внаслідок дії непереборної сили зобов'язаний негайно сповістити іншу сторону про зазначені обставини.

3.3. У зв'язку з виниклими обставинами непереборної сили сторони повинні підписати протокол про припинення дії цього договору або погодити спільні дії з подолання несприятливих наслідків зазначених обставин.

4. Порядок вирішення спорів. Відповідальність сторін

4.1. Усі спори чи розбіжності, що виникають між сторонами за цим договором або у зв'язку з ним, вирішуються шляхом переговорів.

4.2. У разі неможливості вирішення розбіжностей шляхом переговорів між сторонами, спори підлягають розгляду в арбітражному суді у встановленому порядку.

4.3. При порушенні умов цього Договору порушила, зобов'язана відшкодувати другій стороні завдані збитки, включаючи упущену вигоду.

5. Термін дії та підстави припинення договору

5.1. Договір укладається без зазначення строку дії.

5.2. Договір вважається укладеним з дня його підписання.

5.2. Договір припиняється внаслідок:

- Відмови однієї із сторін від виконання договору;

- Смерті Агента, визнання його недієздатним, обмежено дієздатним або безвісно відсутнім;

- Визнання Агента неспроможним (банкрутом).

7. Юридичні адреси та реквізити сторін

Агент: ____________________________________________

____________________________________________________________

Принципал: ____________________________________________

_________________________________________________________

Агент Принципал

___________________ _____________________

М.П. М.П.

Додаток 3

ДОГОВІР

на реалізацію товару

м. _______________ «___»_________ ____ р.

_____________________________________, Яке називається в подальшому

(Найменування організації)

«Підприємство», в особі ____________________________, действующ

(Посада, прізвище та ініціали)

на підставі _________________________________, з одного боку, і __________________________________________, надалі іменується

(Найменування організації)

«Агент», в особі _________________________________, действующ ___

(Посада, прізвище та ініціали)

на підставі ________________________, з іншого боку, уклали цей договір про наступне:

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ

1.1. Підприємство доручає, а Агент приймає на себе зобов'язання реалізувати наступний товар:

Найменування товару: ___________________________.

Кількість: ____________________________________.

Базис поставки: ________________________________.

1.2. Підприємство є власником товару на підставі договору N __ (Додаток N 1) від "___"________ ____ р. між Підприємством і _____________.

1.3. Агент діє від свого імені. Відповідальність Агента настає з дня отримання товару з місця зберігання.

2. УМОВИ РОЗРАХУНКІВ

2.1. Агент здійснює реалізацію товару, зазначеного в п. 1.1, самостійно, несе всі витрати, пов'язані з реалізацією товару, в т.ч. пов'язані з транспортуванням до місця реалізації, передпродажною підготовкою і ін Розмір витрат повинен бути попередньо погоджений з Підприємством.

2.2. Підприємство компенсує Агенту понесені витрати, погоджені з Підприємством, протягом ____ після ____________.

2.3. Агент має право на компенсацію витрат, не погоджених з Підприємством, якщо вони були необхідні в інтересах Підприємства, та Агент не міг попередньо запитати Підприємство або не одержав протягом ____ після повідомлення відповідь на свій запит. Агент зобов'язаний повідомити Підприємство про понесені витрати, як тільки повідомлення стане можливим.

2.4. Агент представляє Підприємству розрахунок витрат, пов'язаних з реалізацією товару, підтверджених документарно.

2.5. Агент зобов'язаний протягом ____ банківських днів перераховувати на розрахунковий рахунок Підприємства всі грошові кошти, отримані ним для Підприємства відповідно до цього договору, за винятком винагороди.

2.6. Підприємство виплачує Агенту винагороду в розмірі ___________ не пізніше ______________.

3. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН

3.1. Сторона, яка не виконала чи неналежним чином виконала зобов'язання за цим договором, зобов'язана відшкодувати другій стороні завдані таким невиконанням збитки.

3.2. За прострочення перерахування грошових коштів, що надійшли для Підприємства, Агент сплачує Підприємству пеню в розмірі ___% від суми неперерахованих коштів за кожний день прострочення.

3.3. За прострочення виплати винагороди Підприємство сплачує Агенту пеню в розмірі ___% від несплаченої суми за кожен день прострочення.

3.4. Стягнення неустойок та відсотків не звільняє сторону, яка порушила договір, від виконання зобов'язань в натурі.

3.5. У випадках, не передбачених цим договором, майнова відповідальність визначається у відповідності з чинним законодавством РФ.

4. Обставини непереборної сили

4.1. Сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання своїх зобов'язань за цим договором, якщо їх виконання перешкоджає надзвичайна і невідворотна за даних умов подія (непереборна сила).

5. ТЕРМІН ДІЇ ДАНОГО ДОГОВОРУ

5.1. Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до "___"_________ ____ р.

5.2. Цей договір може бути розірваний за взаємною згодою сторін, вчиненого у письмовій формі, за підписом уповноважених осіб сторін.

6. КОНФІДЕНЦІЙНІСТЬ

6.1. Умови цього договору, додаткових угод до нього та інша інформація, отримана сторонами відповідно до договору, конфіденційні і не підлягають розголошенню.

7. ВИРІШЕННЯ СПОРІВ

7.1. Усі суперечки та розбіжності, які можуть виникнути між сторонами з питань, не знайшли свого вирішення в тексті даного договору, будуть вирішуватися шляхом переговорів на основі чинного законодавства.

7.2. При неврегулювання в процесі переговорів спірних питань спори вирішуються в суді в порядку, встановленому чинним законодавством.

8. ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ

8.1. Будь-які зміни і доповнення до цього договору дійсні за умови, якщо вони вчинені у письмовій формі і підписані сторонами або уповноваженими на те представниками сторін.

8.2. Всі повідомлення повинні направлятися в письмовій формі.

8.3. У всьому іншому, що не передбачено цим договором, сторони керуються чинним законодавством.

8.4. Договір складено у двох примірниках, з яких один знаходиться у Підприємства, другий - у Агента.

8.5. Адреси та платіжні реквізити сторін:

Підприємство: _________________________________________________

_____________________________________________________________

Агент: _______________________________________________________

_____________________________________________________________

ПІДПИСИ СТОРІН:

Підприємство:

__________________________

__________________________ _______________

М.П.

Агент:

__________________________

__________________________ _______________

М.П.