Авторський договір у цивільному праві Росії

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст

Введення

Глава 1. Поняття і види авторського договору

1.1 Застосування договірних конструкцій в авторському праві

1.2 Види авторських договорів

Глава 2. Висновок і виконання авторського договору

2.1 Висновок і елементи авторського договору

2.2 Виконання авторського договору

2.3 Істотні умови авторських договорів

Глава 3. Авторський договір і відповідальність

3.1 Підстави, порядок та наслідки припинення договору

3.2 Питання ризику і відповідальності за авторським договором

Висновок

Бібліографічний список

Програми

Введення

Актуальність теми дипломного дослідження. У сучасному господарському обороті все більшого значення набувають питання правового регулювання відносин, пов'язаних з інтелектуальною власністю. Звернення результатів інтелектуальної діяльності і прав на них мають свої особливості. Використання прав та їх захист на об'єкти інтелектуальної власності будується за системою приватного права, тобто виробляється правовласником на його розсуд. Безпосередній захист цих прав здійснюється в судах. Це означає, що правовласник сам приймає рішення про використання своїх прав, а передача прав іншим особам здійснюється на основі договорів, укладених на умовах юридичної рівності правовласника та користувача.

В даний час, коли в Росії розглядаються питання охорони і захисту інтелектуальної власності, законодавець відсилає нас до окремих джерел приватного права. Наприклад, використовуючи ст. 138 ГК РФ про інтелектуальну власність та визначаючи склад спільного майна подружжя, що підлягає розподілу, суди при вирішенні спору змушені спиратися на п. 2 ст. 34 Сімейного кодексу (СК РФ), з огляду на доходи від здійснення виключних прав на результати інтелектуальної власності.

Прийняття в якості Федерального закону та введення в дію частини четвертої Цивільного кодексу Російської Федерації (ГК РФ) в основному завершує здійснювану поетапно, починаючи з 1994 р., кодифікацію нового цивільного законодавства Росії.

З прийняттям частини четвертої ЦК РФ завершується й започаткована в нашій країні ще в кінці XIX ст. робота з повної консолідації та систематизації у складі Громадянського кодексу всього цивільного законодавства, що регулює відносини в тій області, яку прийнято називати "сферою інтелектуальної власності". Доведення цієї справи до логічного кінця перешкоджали різні події (війни, революції, розпад держави), але його принципова важливість і практична доцільність ніколи не викликали сумніву ні у державної влади, ні в серйозній вітчизняної цивілістики.

Ступінь наукової розробленості. Найбільш грунтовні наукові роботи даної проблеми присвятили Альохіна Л.О., Антимонов Б.С., Бару М.Н., Ваксберга А.І., Воронкова М.А., Гаврилов Е.П., Гордон М. В., дозорців В.А. Єгорова Н.Є., Єременко В.І., Іванюк О.О., Камишев В.Г., Карпичев М.В., Кирилова М.Я., Ікло Н.А., Корчагіна Н.П., Маковський А . Л., Мерзлікіна Р.А., Перелигін К.Г., Потапенко В.С., Савельєва І.В., Сілон І.О., Трахтенгерц Л.А., Федоскіно Н.І., Філіна А.В ., Чернишова С.О., Чібін В.М., Юрченко А.К., Яковлєв В.Ф. і багато інших.

Об'єктом дослідження є суспільні відносини, що складаються в сфері укладання зміни, розірвання та виконання авторського договору.

Предметом дослідження є, норми цивільного законодавства в частині регулювання авторського договору, а також федеральні закони та періодична преса в частині що належить до об'єкта дослідження.

Метою даної роботи є дослідження авторського договору російському законодавству.

У ході дослідження в роботі вирішуються наступні завдання:

  • розглянути історичний розвиток авторського договору;

  • классіфікаціровать авторські договору;

  • визначити елементи авторського договору;

  • розглянути зміст авторського договору;

  • визначити підстави, порядок та наслідки припинення договору;

  • расссмотреть отвественногсть автора і користувача;

  • зробити висновки щодо вдосконалення чинного законодавства.

Методи дослідження. Проведене дослідження спирається на діалектичний метод наукового пізнання явищ навколишньої дійсності, що відображає взаємозв'язок теорії і практики. Обгрунтування положень, висновків і рекомендацій, що містяться в дипломній роботі, здійснено шляхом комплексного застосування таких методів соціально-правового дослідження: історико-правового і логіко-юридичного.

За структурою робота складається з вступу, трьох розділів включають в себе сім параграфів, висновків, бібліографічного списку та програми.

Глава 1. Поняття і види авторського договору

1.1 Застосування договірних конструкцій в авторському праві

У сфері авторських відносин використовуються різні договірні конструкції, оскільки в різних ситуаціях значно відрізняються завдання і можливості їх учасників, не збігаються застосовуються норми і, нарешті, різний виникає ефект. Так, раніше вказувалося, що договірними є відносини авторів (інших правовласників) з організаціями, які здійснюють колективне управління авторськими і суміжними правами. У разі створення твору співавторами також постає питання про необхідність укладення угоди. Аналогічно (тобто на диспозитивно-договірній основі) будуються і відносини творця службового твору і роботодавця з низки питань.

Але, звичайно ж, центральними для обговорюваних проблем і договірного регулювання є відносини, що виникають між авторами та тими, хто має намір скористатися твором. Відносини з використання твору автором, наприклад, якщо автор бажає сам видати твір і до типографської організації звертається, лише за відповідними послугами, визначаються нормами відповідного договірного інституту ГК РФ (за загальним правилом - це договір підряду).

Договори про надання кому-небудь правової можливості використовувати авторський твір традиційно іменувалися авторськими. Найменування обгрунтовано вважалося умовним, так як, наприклад, на боці автора могли виявитися спадкоємці, які, зрозуміло, авторами не є. Однак подібне найменування виправдано логікою генезису будь-яких прав у даній сфері, оскільки без автора ні в кого повноважень не виникає і в принципі найменування авторськими можна було б зберегти і сьогодні за всіма тими угодами про передачу прав, які спочатку з'являються саме у автора. Проте цьому заважало і заважає наявність на стороні правовласника осіб з різним статусом, в тому числі і не авторів, а також поєднані обставини (наприклад, склад конкретних прав і обов'язків), що призводить до відсутності однорідності різних авторських договорів.

Те ж саме стосується і нормативно-правового регулювання даних відносин у зв'язку з введенням в дію четвертої частини ГК РФ. Відповідно до ст. 1233-1235, 1285-1287 ГК РФ розпорядитися належними йому винятковим правами автор, а також іншої правовласник можуть шляхом укладення або договору про відчуження виключного права або ліцензійного договору. Такий стан справ треба скоригувати з общецівілістіческой доктриною, яка завжди виходила того, що суб'єкти цивільних правовідносин можуть укласти як пойменовані, так і непойменовані договори. Назване положення закріплено і в ст. 421 ГК РФ, тому з облік: п. 1 ст. 1233 ЦК України не тільки названі договори забезпечуючи розпорядження виключним правом.

На жаль, у тексті четвертої частини ГК РФ взагалі відсутній хоча б натяк на те, що якщо автор не передавав всіх прав на використання, то ніхто і ніколи їх отримати не може. Тим часом справа йде саме так.

Обидва договори застосовуються щодо одних і тих же об'єктів (творів науки, культури, мистецтва), але вони відрізняються за обсягом одержуваних прав і наслідків такого придбає і той і інший договір призначені для розпорядження виключним правом (відповідну главу), але якщо в першому випадку (договір про відчуження) передбачається не: даним саме єдине виключне право, тобто вся маса всіляких повноважень цілком і повністю, то за ліцензійним договором переходу виключних прав не слід. Одержувач за загальним правилом набуває лише окремі приватні віз можності по використанню відповідного об'єкта інтелектуальної власності (засоби індивідуалізації) і в межах, які встановлені цим ліцензійним договором. У абз. другому п. I ст. 1233 ЦК України вказується, що укладання ліцензійного договору «не тягне за собою перехід виключного права до ліцензіата», що, мабуть, має підкреслити загальну ідею четвертої частини ГК РФ про необхідність розглядати виключне право як якусь єдину і цілісну вели ну, яка не зменшується в разі укладення Ліцензійну угод. Треба зауважити, що аналогічно згадуваної ідеї розробників проекту четвертої частини ГК РФ вирішується і все про те, зменшується чи не зменшується право власності на річ у разі передачі окремих правомочностей орендарю, зоровому керуючому і т.п.

Відповідно до ст. 1241 ЦК РФ перехід виключного права можливий до інших осіб і без договору в силу прямої вказівки закону (наприклад, в силу універсального правонаступництва і при зверненні стягнення на майна правовласника). Але це правило зовсім не стосується випадків, коли інші особи одержують окремі повноваження на використання твору (так зване вільне використання твору) і не стосується ситуацій, коли договір не укладається, але мав би бути укладений. Адже сфера правового регулювання використання авторських творів завжди ширше сфери фактичного застосування відповідних договорів. Так, застосування договору про відчуження виключного права або ліцензійного потрібно також у випадках, коли навчальні заклади публікують роботи викладачів або студентів, пропонують їх до продажу (наприклад, в мережі Інтернет). Дипломні роботи студентів є об'єктом авторського права 1, а самі студенти не є суб'єктами трудових відносин і правила про службові творах на них не поширюються. Тому або треба отримати згоду на безоплатне використання або ж укладати договір і платити.

Правова природа договорів про розпорядження виключним правом. Названий аспект має свою досить давню історію. Зокрема, традиційно дискусія велася навколо того, чи передаються автором права або ж він тільки дозволяє іншій тимчасово скористатися ними 2. Одні правознавці вказують на принципову є невідчужуваними авторських прав, неможливість перенести їх на іншу особу 3. Звідси можна зробити висновок, що автор має право лити дозволити кому-небудь скористатися отриманими інтелектуальними результатами («концепція дозволу»). Існує думка, що можна говорити тільки про відступлення повноважень автора і про перехід прав від автора до нового обличчя («концепція поступки»).

Є й інші підходи, які мають або компромісний характер 4, або ж уникають прямої відповіді 5.

Ми вважаємо, що протиставлення двох зазначених підходів дещо перебільшено і політизовано, зокрема у зв'язку з приниженням ролі автора в радянський період, обмеженням обігу прав. Передаючи права, автор, звичайно ж, тим самим і дозволяє використовувати створений результат, а факт дозволу змістовно означає наділення користувача певним обсягом суб'єктивних прав.

Реалізована в тексті Закону про авторське право концепції правонаделенія була, здається, майже оптимальною. По суті мова йшла про тезу наступного плану: у всякого особи, крім автора, є стільки прав по використанню твору, скільки дав йому автор. Підкреслимо - саме і тільки автор.

У четвертій частині ГК РФ обраний інший підхід, оскільки спочатку проводиться розподіл всіх прав на особисті авторські виключні майнові. Невиправдано жорстко в порівнянні з Законом про авторське право розділені договір про відчуження виключного права і ліцензійний договір.

У цілому ж четверта частина ДК РФ більш виразно провести межу між особистими немайновими авторськими правомочностями, які не можуть передаватись або в якомусь іншому порядку діставатися іншим, і винятковими правами, які в силу їх спрямованості і з не меншими логічними підставами могли б називатися « користувацькими правами "(якщо не враховувати, що у складі виключного права законодавець називає і право розпорядження ним). Усі повноваження в цій групі прав потенційно здатні до динаміки, переходу, передачі, зміні суб'єкта-правовласника. Володіння ними дає лише можливість мати який-небудь позитивний ефект, не вимагає присутності автора і не пов'язує з його особистістю; досить лише, щоб автор не перешкоджав, не забороняв користуватися. І навіть навпаки, сама здатність надання таких можливостей стимулює автора (він отримує еквівалентну винагороду), новий же правовласник розширює свої комерційні ресурси або отримує інше задоволення.

Теза - «все від автора» не отримав достатньої нормативного закріплення в тексті четвертої частини ГК РФ, але, можливо, він буде заповнений відповідної практикою. Г. звернувся до суду до ЗАТ «Громадське російське телебачення» про стягнення грошової компенсації за порушення авторських прав. Як було встановлено, у передачі, присвяченій творчості Б., прозвучали пісні без вказівки імені Г. як автора текстів. Всі судові інстанції відмовили в задоволенні позову, посилаючись на те, що між РАО (як представником Г.) і відповідачем є ліцензійна угода, які не передбачають конкретного способу реалізації прав. Крім того, на думку судів, усі майнові претензії Г. слід адресувати РАВ. Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду РФ не погодилася з таким рішенням і вказала, що відсутність вказівок в ліцензійній угоді про конкретний спосіб реалізації права на ім'я не означає, що РАТ може розпоряджатися особистими немайновими правами, «для отримання дозволу на анонімне використання творів телекомпанія має була звернутися до автора », претензії ж з приводу порушення слід звертати безпосередньо до порушника (тобто до телекомпанії) 6.

Оскільки правонаделенія будь-якими правомочностями вирішальним чином в нашій ситуації залежить від автора, якому спочатку і належить виключне право, то слід з'ясувати - як саме це відбувається?

Включення в обіг авторських прав, що надають можливість користуватися об'єктами інтелектуальної власності, лише частковий вияв загальносвітової тенденції комерціалізації величезної маси відносин. Якщо на першому етапі розвитку авторського законодавства практично ніякі права не могли передаватися (у всякому разі, не планували, що вони переходять до інших осіб), то пізніше, з усвідомленням комерційного значення відповідних об'єктів і тим самим з придбанням ними властивостей товару, стало можливим говорити не про просте дозвіл автора скористатися його правами, а про перехід і самих прав.

Закон про авторське право вимагає неодмінно вказувати про можливість подальшого обороту прав, передбачаючи таку можливість у тексті угоди. З введенням в дію четвертої частини ГК РФ необхідність у можливості обороту є тільки у випадку, якщо не передбачено право на видачу субліцензій

Той же еволюційний шлях пройшло і правове регулювання відносин при відступлення права вимоги: якщо в римському праві володіння зобов'язальним правом розглядалося як наявність строго особистого зв'язку кредитора з боржником, що не допускає заміну кредитора, то в даний час права вимоги стали звичайним об'єктом обороту 7.

Звідси слід зробити висновок, що майнові авторські правомочності, що надаються за відповідними договорами іншій особі, правильно було б визначити як права маєток передаються. Не випадково у п. 2 ст. 1233 ЦК України передбачено, що до договорів про розпорядження виключним правом, в тому числі до договорів про відчуження виключного права і договорів ліцензійним застосовуються загальні положення про зобов'язання (ст. 307-419 ЦК України) і про договір (ст. 420-453 ЦК України ), оскільки інше не встановлено розділом VII ЦК і не випливає із змісту або характеру виключного права.

У будь-якому випадку застосовувати загальні норми слід обережно Відносини, що виникають з договорів про надання прав на використання авторських творів, лише частково мають характер зобов'язань 8. Одні загальні норми, наприклад, про укладення та припинення, про свободу договору (ст. 421 ГК РФ), про значення та дії оферти та акцепту, тлумачення договору (ст. 431 ГК РФ), про договори приєднання (ст. 428 ЦК РФ) і т.д. можна застосовувати практично беззастережно. Інші (наприклад, п. 3 ст. 424 ГК РФ) - тільки в разі збігу сенсу істоти угоди з гіпотезою і диспозицією норми. Вважаємо, немає підстав для використання правил ст. 426 ГК РФ (публічне договорі), оскільки авторський договір має іншу природу, не носить типового, масового характеру; ні автор, ні потенційний правовласник не відносяться до суб'єктів, зазначених у п. 1 даної статті.

Ще одне зауваження: у п. 2 ст. 1333 ЦК України після слів «цього розділу» варто було б поставити не «і», а «або», оскільки необхідність застосовувати інші норми, а не загальні положення про зобов'язання і договори, може слідувати як з правил розділу VII ДК РФ, так і з змісту (характеру) виключних прав.

Законодавець по суті визнає як певну схожість, так і принципова відмінність зобов'язань та правовідносин за договорами про розпорядження виключним правом. Іменувати їх зобов'язальними і тим самим повністю поширити на них правила про обіг прав вимоги не представляється можливим через відмінність правової та фактичної природи. Якщо, наприклад, право вимоги грошового боргу пов'язане тільки з відповідним договором і не залежить від інших юридичних обставин, то майнові виняткові правомочності в авторському праві народжуються як результат особистих немайнових правочинів, що передують їм, і ніколи не втрачають зв'язку з ними. Так, у разі, якщо буде визнано, що автор насправді виявився плагіатором і створив твір не в результаті особистого творчої праці, то анулюються і виняткові права автора, хоча сам по собі відповідний договір був бездоганний.

Правосуб'єктність правовласника, безумовно, здатна впливати на можливість реалізації наданих автором прав (наприклад, якщо унітарне державне підприємство обмежене в діяльності статутом), але вона не має вирішального значення для їх утримання. Дана обставина дозволяє стверджувати, що виключні права не формуються у правовласника заново, а саме передаються (хоча, звичайно ж, не у фізичному сенсі). Вирішальною обставиною тут є акт волі автора як первинного правовласника.

Що ж стосується розмежування договорів про відчуження виключного права і договорів ліцензійних, то пропозиції про диференціацію таких договорів висувалися і раніше. Так. В.А. Дозорців пропонував розмежовувати угоди про наділення авторськими правами, розрізняючи випадки передачі всіх виняткових прав (у тому числі права на подальше розпорядження, захист та ін), і випадки «надання» права використання 9.

Що становить предмет і об'єкт договорів про надання прав на використання творів? Питання про терміни є дискусійним як у цивілістиці в цілому, так і в авторському праві 10. Перекладаючи проблему в прагматичну площину, доцільно поставити два питання: Що саме передається (об'єкт) і які дії необхідно здійснити за договором (предмет)? У такому разі об'єктом слід визнати самі майнові правомочності (виключне право або окремі повноваження по використанню твору), а предметом (тобто сукупністю дій, необхідних до скоєння) визнати дії, щоб забезпечити їх передачу, а також надання винагороди.

У будь-якому випадку мова повинна йти про надання повноважень, а не самого твору 11, яка як таке зазвичай не спроможне до передачі. Передача, наприклад, рукописи не дорівнює передачу втіленого в ній твори; така передача без передачі прав на використання твору необхідного ефекту не виробляє. Матеріальні носії, що забезпечують існування твору, не утворюють ні твору в цілому, ні його елемента (частини), а відчуження їх не призводить до переходу або надання прав на результат інтелектуальної діяльності (ст. 1227 ЦК РФ).

У разі купівлі відповідних матеріальних об'єктів, що втілюють відповідне авторський твір, з точки зору четвертої частини ГК РФ слід говорити про два договори: про купівлю-продажу матеріального носія і відповідному договорі, що наділяє набувача або винятковим правом на твір або окремими правами по використанню.

Згадана концепція дуже наближена до концепції переходу титулу власності на речі, а почасти і збігається з нею; участь у таких діях позначається, мабуть, переважно общецівілістіческая спрямованість зусиль проектантів 12. Але в даному випадку воно не завжди виправдане. Якщо, наприклад, купується, картина, то в силу ст. 1291 ЦК України виключне право, як і раніше знаходиться у автора (інше може бути передбачено договором), виключне право, безумовно, переходить разом з оригіналом до набувача тільки від осіб, які не є авторами (п. 2 ст. 1291 ГК РФ). Таким чином, набувач стає власником оригіналу, але його можливості досить стримані: він може лише демонструвати картину, включати її в каталоги і т.п. Природно, він може її, і продати, але всі його спроби стосуються тільки матеріального носія. І все. Легко помітити, що з точки споживача (покупця) ситуація досить дивна, і погано, що не знайшлося виразних рішень для створення комфортних правових розв'язок у настільки банальних випадках. Теоретично припустимо, що першому набувачеві дістанеться і виключне право, але хто, ж у простій життєвій ситуації буде думати над такими юридичними аспектами і спеціально фіксувати перехід виключного права.

Разом з тим зрозуміло, що передача відповідних прав найчастіше супроводжується і врученням певного матеріального носія твору.

У будь-якому випадку треба передати певні речі, які виражають твір або достатню інформацію про нього, оскільки новий користувач повинен певним чином використовувати твір або передавати права на нього іншим особам. Тому зазвичай передача прав по розглянутих договорами, в тому числі за договором про відчуження виключних прав, не може не супроводжуватися описом конкретних дій, які забезпечують таку передачу, хоча четверта частина ДК РФ і замовчує про них. Взагалі кажучи, повинно бути передано все, що дозволяє повноцінно використовувати твір 13.

У аналізованих договорах крім визначення об'єкт (конкретних правомочностей) через опис предмета (необхідних дій) зазвичай визначаються обов'язки автора (іншого правовласника) з передачі відповідних речей або інформації (наприклад, примірника тексту). Але, звичайно ж, можуть бути випадки, коли нічого не потрібно передати і в фізичному сенсі, так, якщо істота твори відомо (скажімо, текст опублікований раніше або з інших причин доступний набувачеві) автор (інший правовласник) просто надає права через підписання угоди.

Можливість передачі інших немайнових прав, у тому числі права на відкликання, фактично виключена, оскільки за межами того, що пов'язано з використанням твору, ніщо передачі не підлягає.

Наприклад, якщо твір уже було опубліковано, то не правонаступнику, ні власникові виключного права (якщо він не автор) не може перейти право на відкликання: це нелогічно. Вважаємо, такий же висновок необхідно зробити і щодо неопублікованого твору, оскільки право на відкликання знаходиться тільки у автора і забезпечує захист інтересів саме автора. Звичайно ж, і володар виключного права може домагатися розірвання договору або намагатися домовитися ос анулювання договору, що забезпечує оприлюднення, але подібні можливості лежать у площині звичайного цивільно-правового регулювання.

Якщо твір перекладено, то для видання його в перекладеному вигляді потрібно передати виключні права на переклад. Організація «Ф» звернулася до арбітражного суду з позовом до ряду видавництв про стягнення компенсації за порушення авторських прав. При розгляді справи в касаційній інстанції було встановлено, що відповідачі здійснили тираж і розповсюдження книги Л. Віілма «Душевний світло» в перекладі на російську мову. Відповідачі представили авторський договір з автором про відтворення та розповсюдження твору. Заперечуючи проти їх дій, позивач вказав, що даний договір не передбачає відтворення, і розповсюдження твору в російській перекладі перекладачем Л. Між тим перекладач Л. є автором самостійного твору - перекладу зазначеної книги. Виключні права на переклад Л. надала саме позивачу. Позовні вимоги задоволено 14.

Відмінності зазначених видів договорів вимагають і роздільного їх аналізу.

1.2 Види авторських договорів

Коротке визначення договору про відчуження виключного права міститься в ст. 1234 і 1285 ГК РФ: за даним договором автор або інший правовласник передає або зобов'язується передати належне йому виключне право на твір у повному обсязі.

Закладена в четвертій частині ГК РФ конструкція виняткових прав орієнтована на те, щоб в результаті передачі виключного права вважати правовласника мають принципово необмежені можливості з використання та розпорядження таким правом. Виключне право має великий ефект, як і ряд інших прав абсолютного характеру, наприклад, право власності. Подібно вирішується і питання про обсяг правомочностей, що складають виключне право: якщо відсутні законодавчі обмеження, права власника виключного права передбачаються максимально широкими і включають в себе право на використання відповідним об'єктом, яке може бути прямо, і не передбачено в законі.

Такий договір укладається у письмовій формі і підлягає державній реєстрації у випадках, визначених п. 2 ст. 1232 ЦК України, який включає в себе обов'язок реєстрації і самого об'єкта інтелектуальної діяльності або засоби індивідуалізації і тому не стосується авторських творів.

Раніше (у радянський період) діяли типові договори, що володіли імперативним характером 15, тобто вони ж служили і нормативним правовим актом для регулювання відповідних відносин (ст. 506 ГК РРФСР 1964 р.).

З урахуванням положень ЦК РФ договір про відчуження виключних прав може бути кваліфікований і як консенсуальної і як реальний - виходячи з того, зв'язується його висновок з фактом передачі виключного права або ж виконання даного обов'язку відбудеться пізніше. Виключне право нематеріально і не здатне передаватися у порядку tradio (ст. 223, 224 ЦК РФ), тому питання про момент передачі повинне визначатися переважно угодою сторін. Консенсуальних він має визнаватися у разі, якщо нічого не потрібно зробити крім надання виняткового права. Ознакою реального договору з'явиться умова про те, що договір набуває чинності з моменту вчинення певної дії, наприклад передачі матеріального носія твору.

За загальним правилом даний договір є оплатним, оскільки п. 3 ст. 1234 ГК РФ говорить, що набувач зобов'язаний сплатити правовласнику передбачене договором винагороду, а проте норма диспозитивним, що допускає інше вирішення питання про винагороду. При відсутності в безкоштовне догів: ре про відчуження виключного права умови про розмір винагороди або порядок його визначення договір вважається неукладеним. Правила визначення ціни, передбачені у ст. 424 ГК РФ, не застосовуються.

Принципова відмінність договору про відчуження виключного права та договору ліцензійного викладено в абз. другий п. 1 ст. 1233 ЦК України: укладення ліцензійного договору не тягне за собою перехід виключного права, передбачається новий правовласник отримує лише окремі, строго певні можливості, а володар виключного права, як і раніше зберігає його за собою.

Договір, в якому прямо не вказано, що виключне право на результат інтелектуальної діяльності або на засіб індивідуалізації передається в повному обсязі, вважає ліцензійним договором. Виняток становить договір щодо права використання результату інтелектуальної діяльності, спеціально створеного або створюється для включення в складний об'єкт, що легко пояснюється необхідне акумулювання достатніх повноважень у однієї особи, наприклад, при проведенні театрально-видовищного уявлення.

Наведене положення четвертої частини ГК РФ (ст. 1240) кликало критичні зауваження, мотивовані тим, що автоматизм передачі виключного права ущемляє права авторів окремих об'єктів. Однак тут немає примусовості і автор може взагалі не надавати жодних прав, ні за яку-небудь договором. Нарешті, радикальність аналізованої норми, почасти, нейтралізується вказівкою закону про те, що всякі умови договору про відчуження виключного права (так само як і ліцензійного договору) не повинні обмежувати право громадянина створювати результати інтелектуальної діяльності певного роду або в певній галузі інтелектуальної діяльності або відчужувати виключне право на такі результати іншим особам (п. 4 ст. 1233). Звідси випливає, що, наприклад, умови таких договорів, що забороняють автору створювати нові твори з даного сюжету (історичного епізоду і т.п.), переробляти твір, поступатися права на новостворені твору іншим видавцям є нікчемними.

Якщо виключне право належить кільком особам, то згоду на передачу повинно бути отримано від всіх під страхом визнання договору недійсним. Три учасники групи «Кіно» передали культурно - дозвіллєвих центрів «П» виключні права виконавців на використання результатів творчості цієї групи. «П» звернувся до суду позовом до ЗАТ «М», у зв'язку з тим що відповідач без дозволу справив і реалізував екземпляри фонограми з виконанням творів зазначеної групи. Однак з'ясувалося, що четвертий учасник групи - В. Цой - своїх прав виконавця нікому не передавав, не передавали їх і спадкоємці В. Цоя. За вказаних обставин касаційна інстанція зробила висновок, що позивач не отримав виняткових прав і не може вимагати їх захисту 16.

Визначення ліцензійного договору міститься у п. 1 ст. 1235, п. 1 ст. 1286 ЦК України: за даним договором одна сторона (ліцензіар) надає або зобов'язується надати іншій стороні (ліцензіату) право використовувати твори у встановлених договором межах. Вказівка ​​на можливість надання прав лише в подальшому («або зобов'язується надати») допускає конструкцію даного договору як реального. Складання такої гнучкої формулювання з визначення моменту, коли саме надаються права щодо використання твору, може пояснюватися також наміром законодавця допустити віднесення до таких договорів і змішані договори, за якими до передачі прав слід спочатку створити об'єкт.

Стосовно до того, що саме передається в розглянутих договорах, слід поставити питання: чи можна укладати договори про надання прав, які ще не виникли? Зауважимо, що відповідно до п. 2 ст. 454 ЦК РФ допускається укладати договори купівлі-продажу товарів, які лише будуть створені в подальшому і відсутні на момент укладання договору (майже будь-яка поставка побудована на такій моделі взаємовідносин). І якщо не можна передати те, що не існує, то можна домовитися про передачу даного об'єкта в майбутньому.

Інший підхід закріплений у п. 5 ст. 31 Закону про авторське право, де зазначено: «предметом авторського договору не можуть бути права на використання творів, які автор може створити в майбутньому». Чи немає тут протиріччя можливості укладати договір, який передбачає створення і подальше використання твору, якого поки немає? Можливо, редакція цього пункту не найкраща 17, але мається на увазі, що не можна використовувати твір тими способами і в тих формах, які невідомі на момент укладання договору. Наприклад, вже після підписання угоди став відомий спосіб запису у форматі DVD, хоча договір передбачав традиційну запис на звичайні касети. Чи має право користувач записати на DVD? Ні.

У четвертій частині ГК РФ аналогічного положення немає. Але за змістом, зокрема, ст. 1285 і п. 1 ст. 1286 ЦК України, укладати угоди про надання прав можна і тоді, коли немає, ні самого твору, ні прав на нього.

Наведена вище норма Закону про авторське право направлена ​​також на виключення ситуацій, коли автор під впливом сформованих важких обставин виявляється, змушений йти на підписання договору про передачу прав на свої майбутні твори. Історія літератури рясніє прикладами закабалення творчих працівників, які часом за безцінь погоджуються продавати все створюване ними, в тому числі і ще не створене

У четвертій частині ГК РФ аналогічного положення немає. Зі змісту ст. 1285, п. 1 ст. 1286 і п. 2 ст. 1288 випливає, що немає перешкод для того, щоб домовлятися про те, щоб було передано виключне право або окремі права на використання твору, який ще не створено (договір авторського замовлення). Але і в такому випадку передача може відбутися тільки після появи самого твору.

Кілька пом'якшує ситуацію можливість захисту прав та інтересів автора за допомогою правил про так званих кабальних угодах (ст. 179 ГК РФ, на практиці цей склад застосовується в поєднанні з нормою ст. 168 ГК РФ).

Ліцензійний договір укладається у письмовій формі, однак правових наслідків у вигляді визнання його з цієї причини недійсним законодавець не встановив. Договір про надання права використання твору в періодичному друкованому виданні може бути укладений і в усній формі.

Стосовно до програмних продуктів ліцензійні договори про надання права користування дозволяється укладати шляхом укладення кожним користувачем договору приєднання, умови якого викладено на об'єкті придбання примірнику програмних продуктів або на упаковці цього примірника.

На жаль, законодавець не вказав на можливість застосування інших способів укладення розглянутих договорів і не передбачив особливостей правового регулювання з урахуванням специфіки прав та об'єктів. Однак зрозуміло, що такі договори можуть укладатися і на торгах (опосередковано це підтверджується, наприклад, у п. 2 ст. 1284 ГК РФ). Обов'язок укласти договір може виникнути і за підсумками проведеного публічного конкурсу (глава 57 ЦК РФ) і цей порядок нерідко зустрічається на практиці. Варто було б спробувати оцінити саму можливість застосування порядку укладення договорів, співвіднести особливості їх істотних умов з технологією проведення конкурсу, встановити правові наслідки відступів від встановлених норм.

Далеко не завжди проводяться конкурси, в ​​тому числі з елементами публічності, слід кваліфікувати за ст. 1057 ЦК України. Закладена в ній правова конструкція по суті розглядає публічний конкурс як різновиду публічної обіцянки нагороди (глава 56 ЦК РФ). Неодмінною ознакою такого конкурсу вважається оголошена виплата грошової винагороди або іншої нагороди. Між тим конкурси можуть проводитися на різних умовах, в тому числі і без оголошення нагороди. Адже закон не вимагає всякий конкурс проводити тільки за правилами глави 57 ЦК РФ. Типовим прикладом є ситуація, коли організатори обіцяють лише провести відбір заявок, передбачивши, що з переможцями вони укладуть авторський договір. Виплата за даним договором авторської винагороди не може розглядатися як нагорода в значенні ст. 1057 ЦК України. Вважаємо, у такому випадку вимога закону про неодмінне вказівці розміру винагороди (п. 3 ст. 1234 ГК РФ) - під страхом визнання його неукладеним - слід адресувати тільки договором, а не самого конкурсу.

Ліцензійний договір буває оплатним і безоплатним. У безкоштовне договорі - так само, як і в договорі про відчуження виключних прав - повинен вказуватися розмір винагороди за використання або порядок обчислення такої винагороди. Винагороди названі безпосередньо в п. 4 ст. 1286 ГК РФ: фіксовані разові (або періодичні) платежі і процентні відрахування від доходу (виручки) 18.

Уряд РФ має право встановлювати мінімальні ставки авторської винагороди за окремі види використання творів.

Однак, на відміну від договору про відчуження виключних прав, законодавець не вказав, що відсутність умови про розмір винагороди призводить до визнання ліцензійного договору не укладеним. Отже, дана умова не відноситься до числа істотних (ст. 432 ГК РФ).

Треба зауважити, що саме іменування розглянутих договорів ліцензійними не цілком вдало, оскільки в правовій системі Росії термін «ліцензія» використовується переважно для вказівки на вирішення певних дій (діяльності) у відносинах, заснованих на владі і підкоренні, що мають адміністративний характер. До речі, так само іменуються і сторони - ліцензіар (той, хто надає права) і ліцензіат (особа, яка отримує права).

Перехід виключного права до нового власнику прав не є підставою для зміни або розірвання ліцензійного договору, укладеного з попереднім правовласником. Аналогічне положення відомий у праві, наприклад, при оренді, коли зміна власника сама по собі не змінює склад прав і обов'язків орендаря.

Традиційно класифікація авторських договорів проводилася виходячи зі способу використання твору, тому виділяють договори видавничі, постановочні, сценарні, виставкові, про використання на радіо і (або) телебачення і т.п. Кожен з них теж підрозділяється виходячи з особливостей використання; наприклад, в числі видавничих договорів виділяють договори про передачу прав на літературні, музичні твори, твори образотворчого мистецтва тощо

У четвертій частині ГК РФ спеціально виділені лише такі різновиди ліцензійних договорів. По-перше, в ст. 1236 ЦК України застосовується ознака характеру залишаються у правовласника прав, що дозволяє виділяти договори, де ліцензіар зберігає за собою право видачі ліцензій іншим особам (проста (невиключна) ліцензія) і де ліцензіат такого права за собою не залишає (виключна ліцензія) 19. У першому випадку правовласник сам вирішує можливість подальшої передачі прав, у другому випадку така можливість дістається користувачеві. Якщо ліцензійним договором не передбачено інше, ліцензія передбачається простий (невиключної); власне також тлумачилися можливості сторін і за Законом про авторське право, а також у судовій практиці 20.

В одному ліцензійному договорі стосовно до різних способів використання творів можуть передбачатися як проста (невиключна), так і виняткова ліцензія (п. 3 ст. 1236 ГК РФ).

По-друге, ст. 1238 ЦК РФ виділяє субліцензійний договір, тобто договір, за яким ліцензіат може надати право використання відповідного об'єкта іншій особі. У цілому правила про ліцензійному договорі застосовуються і до субліцензійний договір, але з урахуванням деяких особливостей. Так, за змістом закону мова може йти про різні форми дозволу (у вигляді додаткової угоди, умови вже укладеного договору), але в будь-якому випадку воно повинно містити письмову згоду. Обсяг наданих повноважень за таким договором не може перевищувати прав, наявних у ліцензіата, і стосується лише тих способів використання, які в нього є. У разі, якщо такий договір укладається на термін, що перевищує ліцензійний договір, то він вважається укладеним на строк дії ліцензійного договору. Відповідальність перед ліцензіаром за дії субліцензіата несе ліцензіат; ця норма диспозитивним.

По-третє, оскільки закон допускає можливість зацікавленої особи звернутися до суду, у випадках, передбачених ГК РФ, за примусовим отриманням ліцензії на використання результату інтелектуальної діяльності, то можна виділити і примусові ліцензійні договори (ст. 1239 ЦК РФ). Наприклад, таке можливе стосовно деяких селекційних досягнень; у сфері авторського права примусові ліцензійні договори невідомі, а випадки безумовної передачі прав на використання творів (наприклад, при створенні службових творів або прав, стосовно об'єктів, що використовуються в складі складних об'єктів - ст. 1240 ГК РФ) не вимагають судового рішення.

Примусове укладення договору не вимагається і у випадку, коли виплата винагороди обов'язкове. У судовій практиці склалося негативне ставлення до примусового укладання таких договорів, що абсолютно справедливо. РАО звернулося з позовом до ТОВ «Д» про стягнення авторської винагороди, пені за прострочення в його оплаті та обязании «Д» укласти ліцензійну угоду 21. При розгляді справи в касаційній інстанції було встановлено, що позивач вимагав зобов'язати укладання ліцензійної угоди про публічне виконання оприлюднених творів С. Пєнкіна. Вимога про оплату авторської винагороди задоволено, оскільки власник будь-якого приміщення, в якому проводяться публічні прослуховування виконання творів за плату, зобов'язаний оплатити авторську винагороду. Але вимога про зобов'язання відповідача укласти ліцензійну угоду залишилося без задоволення. Відповідно до ст. 445 ГК РФ укладення договору обов'язково, якщо ГК РФ або інший закон передбачає обов'язок його укладення. Чинне цивільне законодавство не містить обов'язку фізичних чи юридичних осіб укладати угоди при можливому виконанні авторських творів навіть у випадках, коли обов'язковий платіж за використання.

По-четверте, спеціально у ст. 1287 виділяється видавничий ліцензійний договір. Він характеризується наданням права використання твору видавцеві; видавець як ліцензіат зобов'язаний почати використання твору не пізніше терміну, встановленого в договорі. При невиконанні свого обов'язку ліцензіар має право відмовитися від договору без відшкодування ліцензіату завданих такою відмовою збитків. У разі відсутності в договорі конкретного терміну початку використання твору таке використання має розпочатися в строк, звичайний для даного виду творів та способу їх використання. Щодо такого договору законодавець вважає можливим застосування загальних норм про розірвання договорів, зазначених у ст. 450 ГКРФ.

В обох випадках розірвання такого договору дає ліцензіару право вимагати виплати винагороди, передбаченого договором, у повному обсязі.

Договір авторського замовлення. Даний договір виділяється і в Законі про авторське право (ст. 33). У четвертій частині ГК РФ йому присвячена ст. 1288, в цілому зберегла принципи правового регулювання. За договором авторського замовлення одна сторона (автор) зобов'язується на замовлення іншої сторони (замовника) створити обумовлену договором твір науки, літератури чи мистецтва на матеріальному носії або в іншій формі. Матеріальний носій твору передається замовнику у власність, якщо угодою сторін не передбачена його передача замовнику у тимчасове користування (п. 1 ст. 1288 ГК РФ).

Якщо сам об'єкт на момент укладання угоди ще відсутня, неможлива передача виключних прав, але в договорі авторського замовлення може бути передбачено відчуження замовнику і виняткового права на твір або, ж право користуватися твором в певних межах. Відповідно до такої угоди повинні застосовуватися правила або про договір відчуження виключного права, або про ліцензійному договорі; це дозволяє також оцінювати такі договори як змішані (п. 3 ст. 421 ГК РФ). Треба зауважити, що з урахуванням правил четвертої частини ГК стає незрозумілим місце договорів замовлення як таких, оскільки для замовника важливо отримати певний практичний ефект від створеного, а автор сподівається отримати і матеріальне задоволення. Саме тому елементом договору авторського замовлення зазвичай є група умов про використання твору 22. Але якщо це так, то на практиці і договори замовлення завжди будуть поєднуватися з договорами про відчуження виключного права або ліцензійного договору. Формальна можливість подібної дії передбачена і в п. 4 ст. 1288 - якщо договір авторського замовлення укладено з умовою про надання замовнику права використовувати твір у встановлених договором межах, до такому; договором відповідно застосовуються положення, передбачені ст. 1286, 1287 ЦК РФ (тобто загальні правила про ліцензійні договори щодо авторських творів).

Закон про авторське право передбачає, що замовник зобов'язаний частину вартості замовлення виплатити творцеві твори авансом, решта суми виплачується після закінчення твору або в інші строки, передбачені угодою сторін. Четверта частина ЦК не містить такої норми, що цілком зрозуміло договори авторського замовлення за Законом про авторське право майже не отграничивались від договорів про надання виключних прав, зливалися. Сьогодні ж надання авторам відповідної винагороди пов'язано з наданням саме прав на використання.

Ті ж обставини дозволяють засумніватися в обгрунтованості жорсткого обмеження договору авторського замовлення від договорів, за якими інші особи наділяються майновими правами. Договір авторського замовлення, якщо він не з'єднаний з договорами про передачу прав, важко уявити працездатним і затребуваним. Нарешті, якщо вбачати його здатним до існування, лише як договір про створення твору, потрібно відповісти на питання про природу взаємин, зокрема про можливість кваліфікувати його як договір підряду (ст. 702 ГК РФ), а також про те, яким має бути винагорода , якщо воно буде видаватися тільки за факт створення твору без надання замовнику права як-то скористатися ним.

Особливістю договору авторського замовлення є встановлення в якості суттєвої умови терміну: договір повинен або прямо його передбачати або ж відкладати його визначення під страхом визнання неукладеним.

Ще однією новелою є встановлення граціонних (пільгового) строку на користь автора (п. 2 ст. 1289 ГК РФ). Якщо строк виконання договору авторського замовлення настав, автору при необхідності та за наявності поважних причин для завершення твору надається додатковий строк тривалістю в одну четверту частину загального терміну; за угодою сторін величина граціонних терміну може бути збільшена. Якщо ж пільговий термін минув, замовник має право в односторонньому порядку відмовитися від договору авторського замовлення. Він також має право відмовитися від договору безпосередньо після закінчення строку, встановленого договором для його виконання, якщо договір ще не виконано, а з його умов явно випливає, що у разі порушення терміну виконання договору замовник втрачає інтерес до договору. Дана норма введена під впливом вже апробованого положення цивільного законодавства, встановленого в ст. 328 («Зустрічне виконання зобов'язань»).

Глава 2. Висновок і виконання авторського договору

2.1 Висновок і елементи авторського договору

Питання про те, що виступає предметом авторського договору, вирішується не так однозначно, як це може здатися на перший погляд. Більшість вчених в якості предмета авторського договору розглядають то твір науки, літератури і мистецтва, з приводу створення і (або) використання якого сторони вступають в договірні відносини. У такому підході є певний резон, особливо коли справа стосується авторського договору замовлення. Твір тут виступає, як той творчий результат, який повинен бути досягнутий автором за завданням користувача і переданий йому для використання 23.

Разом з тим не можна не враховувати того, що авторський договір опосередковує відносини, пов'язані з використанням творчих творів. Основний інтерес користувача полягає не в тому, щоб на світ з'явилося творче твір як таке, а полягає в придбанні певних прав на його використання. Тому більш точної видається позиція, згідно з якою предметом авторського договору є ті майнові права, які творець твору або його заміняє особа переуступає користувачеві. В даний час саме такий погляд на предмет авторського договору знаходить найбільше підкріплення у чинному законодавстві. Так, з правил, які закріплені в ст.1255 ЦК України досить виразно випливає, що законодавець вважає предметом авторського договору саме передаються по ньому права, а не сам твір. Остання виступає як об'єкт тих прав, які передаються за авторським договором. При цьому, однак, не повинен упускати з уваги ту обставину, що авторські права завжди діють лише по відношенню до конкретного твору. Тому при укладанні авторського договору повинні бути узгоджені і питання про види і характер переданих за договором прав, і питання про поняття «об'єкт» і «предмет» авторського договору є настільки тісно взаємопов'язані, що завжди повинні розглядатися у нерозривній єдності. Розглянемо коротко деякі з належних до них положень, почавши з характеристики об'єкта авторського договору.

У принципі, поняття «об'єкт авторського права» і «об'єкт авторського договору» переважно збігаються і розрізняються лише тим, що акцент ставиться на різних сторонах їх змісту. У понятті «об'єкт авторського права" на перший план виступає відповідність досягнутого інтелектуального результату тими ознаками, які необхідні для надання йому правової охорони. Під об'єктом ж авторського договору розуміється конкретний твір, умови, використання якого обумовлюються сторонами договору. Об'єктом договору може бути як вже існуюче твір, тобто готівковий об'єкт авторського права, так і майбутній твір, яке ще належить створити. В останньому випадку об'єкта авторського права як такого ще немає і тому об'єктом договору є результат, який повинен бути досягнутий автором у відповідності з договором. Даний результат на розсуд сторін більш-менш детально визначається умовами договору. Якщо договір містить детальні вимоги до виду, жанру, призначенням та іншими параметрами створюваного твору, одностороннє відступ від умов договору не допускається 24. У судовій практиці нерідко зустрічаються рішення, якими відхиляються вимоги авторів про виплату їм гонорару у зв'язку з поданням організаціями-замовниками доказів того, що автори істотно відступили від обумовлених вимог до твору. Так, в одному судовому справі автор представив твір, що не відповідає раніше передану ним у видавництво плану-проспекту. Тим не менше, автор наполягав на схваленні видавництвом цього твору, стверджуючи, що воно відповідає умовам договору. Але оскільки план-проспект був прикладений до договору і складав його невід'ємну частину, суд правильно відхилив претензії автора, вказавши, що твір не відповідає укладеним сторонами видавничому договору 25.

Об'єктом авторського договору, як і об'єктом авторського права в цілому, є благо нематеріальне, хоча і пов'язане з певним матеріальним носієм. Для визнання творчого результату об'єктом авторського права досить, щоб твір був прибраний в будь-яку форму, що забезпечує його сприйняття іншими людьми. До матеріальному носію твору як об'єкту авторського договору пред'являються більш чіткі і конкретні вимоги, зміст яких визначається на розсуд сторін і, як правило, залежить від виду твору і способу його використання. У деяких випадках вимоги до матеріального носія визначається в нормативному порядку. Наприклад, при здачі оригіналу твору, створеного за видавничому договору, слід керуватися Основними технічними умовами 29.115-86 «Оригінали текстові, авторські і видавничі» 26. Даний стандарт поширюється на текстові оригінали для основних видів неперіодичних, періодичних видань, що продовжуються, виконаних як на вітчизняній, так і на закордонному поліграфічній базі.

Згідно зі ст. 1259 ЦК РФ об'єктами авторських прав є твори науки, літератури і мистецтва незалежно від достоїнств і призначення твору, а також від способу його вираження:

літературні твори;

драматичні і музично-драматичні твори, сценарні твори;

хореографічні твори і пантоміми;

музичні твори з текстом або без тексту;

аудіовізуальні твори;

твори живопису, скульптури, графіки, дизайну, графічні розповіді, комікси та інші твори образотворчого мистецтва;

твори декоративно-прикладного та сценографічного мистецтва;

твори архітектури, містобудування та садово-паркового мистецтва, у тому числі у вигляді проектів, креслень, зображень і макетів;

фотографічні твори і твори, одержані способами, аналогічними фотографії;

географічні, геологічні та інші карти, плани, ескізи і пластичні твори, що відносяться до географії, топографії і до інших наук;

інші твори.

До об'єктів авторських прав також відносяться програми для ЕОМ, які охороняються як літературні твори. Крім того до об'єктів авторських прав належать:

1) похідні твори, тобто твори, які становлять переробку іншого твору;

2) складові твори, тобто твори, являють собою за добором або розташуванню матеріалів результат творчої праці.

На відміну від об'єкта авторського договору, яким є конкретне творче твір, його предметом виступають ті майнові права на даний твір, які автор поступається користувачеві. Оскільки умова про предмет відноситься до істотних умов будь-якого цивільно-правового договору (п.1. Ст.432 ГК РФ), при укладанні авторського договору сторони повинні досягти угоди про конкретні права, що передаються за цим договором. Найчастіше в авторському договорі обумовлюються конкретні способи використання твору, наприклад, вказується на можливість відтворення твору шляхом його видання певною мовою. Можливо, однак, і надання користувачу загального дозволу на відтворення і розповсюдження твору. Нарешті, припустимо такий авторський договір, згідно з яким користувач набуває права на використання твору будь-якими закріпленими законом способами. Закон лише підкреслює, що предметом авторського договору не можуть бути права на використання твору, невідомі на момент укладання договору. Зміст даного обмеження полягає в тому, що не можна передавати права на використання твору тими способами або в тих формах, які поки ще не відомі, але можуть з'явитися в майбутньому. Наявність у Законі подібного правила цілком виправдано, оскільки неможливо передбачити заздалегідь, як нові форми і способи використання творів можуть торкнутися сферу авторських правомочностей.

Не є об'єктами авторських прав:

1) офіційні документи державних органів та органів місцевого самоврядування муніципальних утворень, у тому числі закони, інші нормативні акти, судові рішення, інші матеріали законодавчого, адміністративного і судового характеру, офіційні документи міжнародних організацій, а також їх офіційні переклади;

2) державні символи та знаки (прапори, герби, ордени, грошові знаки тощо), а також символи і знаки муніципальних утворень;

3) твори народної творчості (фольклор), не мають конкретних авторів;

4) повідомлення про події та факти, які мають виключно інформаційний характер (повідомлення про новини дня, програми телепередач, розклад руху транспортних засобів і тому подібне).

Визначення у договорі тим чи іншим чином дозволених способів використання конкретного твору достатньо для того, щоб вважати умову про предмет авторського договору узгодженим. Безумовно, доцільно вказати в договорі і на характер переданих прав, а саме чи є вони винятковими чи ні. Однак якщо дане питання в договорі не вирішено, це не означає, що його предмет не узгоджений.

Оскільки предмет авторського договору може становити одне, декілька або весь комплекс майнових прав автора, цілком допустима ситуація, коли одні авторські права передаються на винятковій основі, а інші - на невиключною, хоча і ті, і інші діють стосовно одного й того ж твору 27 .

Велике практичне значення має і правило про те, що всі права на використання твору, прямо не передані за авторським договором, вважаються не переданими. Зазначене правило встановлено в інтересах авторів і, зокрема, спрямовано на те, щоб користувачі, зацікавлені у придбанні більш широких прав на використання творів, точно фіксували в договорі обсяг придбаних прав з відповідним визначенням розміру авторської винагороди за кожний спосіб використання твору.

Заборона на "запродажу» прав щодо творів, які автор може створити в майбутньому, встановлений в інтересах авторів, які іноді потрапляють в кабальну залежність від користувачів. Сучасне авторське законодавство більшості держав, включаючи Росію, взагалі забороняє передачу прав на майбутні твори. У той же час у всьому світі широко застосовуються авторські договори, на підставі яких автори створюють конкретні замовлені ним твори.

З розглянутими випадками погранична ситуація, при якій авторські твори створюються авторами в порядку виконання службових обов'язків. Якщо між автором-працівником і роботодавцем не досягнуто на цей рахунок іншої угоди, передбачається, що майнові права на використання всіх майбутніх службових творів будуть виникати у роботодавця 28.

Суб'єктами авторського договору є автор або його правонаступник, з одного боку, і користувач твору, з іншого. До сторін авторського договору в повній мірі відносяться всі ті положення, які розкривалися вище стосовно до суб'єктів авторського права. Тому немає потреби знову докладно характеризувати поняття «автор твору», «правонаступник автора" і т.д. Зупинимося лише на тих моментах, які властиві суб'єктам авторського права саме як сторонам авторського договору. Неодмінним учасником авторського договору є автор твору або його правонаступник. У тих випадках, коли автором твору є повнолітня дієздатна фізична особа, ніяких ускладнень не виникає. Зазвичай такий автор сам укладає авторський договір або робить це за допомогою повіреного. За малолітніх авторів, які не досягли 14 років, авторські договори підписують їх батьки та опікуни. Неповнолітні автори віком від 14 до 18 років здійснюють свої авторські права (у тому числі укладають авторські договори) самостійно, без контролю батьків і опікунів. Якщо автор визнаний внаслідок душевної хвороби недієздатним, від його імені діє призначений йому опікун.

Авторські договори з приводу використання колективних творів укладаються з усіма співавторами. При цьому всі вони можуть брати участь в узгодженні умов підписання договору або це може зробити за їх дорученням будь-якої зі співавторів. При підготовці збірника відповідні договори повинні полягати не тільки з його упорядником, але і з авторами всіх охоронюваних законом творів, що включаються до збірника. На практиці це часто не робиться, оскільки організації, які здійснюють випуск збірників, вважають, що відносини з авторами включаються до збірки творів повинні бути врегульовані самим укладачем. Така позиція не заснована на законі 29.

Після смерті автора договір про використання твору полягає з його спадкоємцем за законом або заповітом. Однак спадкоємець повинен для цього володіти цивільною дієздатністю. За спадкоємців, які не досягли 14 років, спадкоємців, визнаних недієздатними, авторські договори підписують їх батьки або опікуни. Спадкоємці у віці від 14 до 18 років, а також спадкоємці, обмежені у своїй дієздатності по суду, укладають авторські договори самі, але за згодою батьків або опікунів. Якщо спадкоємців декілька, для укладення авторського договору необхідно їх загальна згода. Виниклий спір між спадкоємцями вирішується в судовому порядку за позовом будь-якого з них 30.

Іншою стороною авторського договору є користувач твору. Частіше за все в його ролі виступають спеціалізовані організації, основною функцією яких є здійснення видавничої, виставкової та іншої аналогічної діяльності. В даний час на практиці не проводиться характерний для минулих років жорсткий контроль за дотриманням користувачами їх вузької спеціалізації. Наприклад, зараз, в умовах кризи, багато спеціалізовані видавництва змушені з метою виживання видавати непрофільну для себе, але комерційно вигідну літературу. Однак необхідно враховувати, що для здійснення окремих видів діяльності по використанню творів, зокрема видавничої діяльності, публічного показу і розповсюдження аудіовізуальний творів та ін, користувачі повинні володіти відповідною ліцензією.

У російській юридичній науці практично загальновизнано, що договори, за якими організації набувають права на творчі твори не для їх використання в авторсько-правовому значенні цього слова, а для задоволення власних потреб, не відносяться до авторських. Як правило, такі організації не мають права займатися видавничою діяльністю, для отримання прибутку. Це, однак, не означає, що вони не можуть вступати в договірні відносини з авторами творів у якості замовників. Наприклад, на практиці промислові підприємства, сільськогосподарські кооперативи, і т.д. нерідко укладають договори з професійними письменниками та журналістами на написання літопису підприємства або історії розвитку організації; з художниками і скульпторами укладаються договори на художнє оформлення фасадів, інтер'єрів, створення пам'ятників тощо Зазначені договори ні в якій мірі не суперечать чинному законодавству, проте, носять не авторський, а підрядний характер.

У новому авторське законодавстві питання, як про загальний термін авторського договору, так і про терміни виконання сторонами своїх обов'язків за договором вирішуються самими сторонами.

Перш за все, сторони самостійно визначають, на який термін передаються авторські права на твір, що є одним з головних нововведень у правилах про авторські договори, закріплених новим авторським Законом. Це означає, що в принципі користувач може придбати авторські права на твір на весь термін його охорони, хоча б цей термін і не міг бути конкретно визначений на момент укладання договору. Не виключається також укладення авторських договорів з невизначеним терміном. У даному випадку автор лише повинен письмово повідомити користувача про своє бажання розірвати договір за 6 місяців до цього. В авторському договорі можуть бути встановлені випадки дострокового припинення його дії. Крім досягнення сторонами угоди про це, таке рішення може бути обумовлено порушеннями, допущеними автором або користувачем Щодо жодного з прийнятих на себе зобов'язань, або настанням якої-небудь події.

Термін дії авторського договору має велике практичне значення. Якщо за договором користувачеві передані виняткові права на твір, тільки він може використовувати твір протягом усього терміну дії договору. Після закінчення терміну договору або при достроковому припиненні його дії автор може дозволяти використання твору будь-якому іншому особі. У разі якщо у використанні твору за межами терміну дії договору зацікавлений початковий контрагент автора, він повинен укласти з останнім новий авторський договір.

Поряд із загальним строком дії в авторському договорі звичайно вказують терміни виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань. Так, в авторському договорі замовлення фіксується термін, протягом якого автор бере на себе обов'язок створити і передати користувачеві замовлене йому твір. Поряд з вказівкою на певну дату здачі твори в авторському договорі, як і в деяких, що діяли раніше типових договорах, можуть бути встановлені додаткові пільгові терміни для подання автором твору, терміни для усунення зауважень і т.д. Досить доцільно визначення в договорі і конкретного терміну розгляду був твори користувачем. Якщо користувачем приймається на себе обов'язок по використанню твору, в авторському договорі повинен бути вказаний конкретний термін її виконання. Як правило, цей термін є більш коротким у порівнянні із загальним строком дії авторського договору і обчислюється з моменту схвалення твору користувачем.

Згідно зі ст. 1289 ЦК РФ твір, створення якого передбачено договором авторського замовлення, має бути передано замовнику в термін, встановлений договором. Договір, який не передбачає і не дозволяє визначити термін його виконання, не вважається укладеним. У разі, коли термін виконання договору авторського замовлення настав, автору при необхідності та за наявності поважних причин для завершення створення твору надається додатковий пільговий строк тривалістю в одну четверту частину терміну, встановленого для виконання договору, якщо угодою сторін не передбачено більш тривалої пільговий термін.

Ціна авторського договору є те авторська винагорода, яку користувач повинен сплатити автору за придбання за договором права на використання твору. Термін «дохід» використовується в даному випадку не в своєму точному значенні, а в якості узагальнюючого поняття, що виражає принцип, згідно з яким зі зростанням доходів користувача має збільшуватися і авторську винагороду. У конкретних авторських договорах даний принцип може отримувати саме різне втілення. Так, розмір авторської винагороди може бути пов'язаний з валовим доходом користувача або його прибутком, він може бути прив'язаний до тієї ціни, за якою реалізуються екземпляри твору, і т.п. При цьому сторони можуть встановити в договорі єдиний відсоток, за яким нараховується авторська винагорода, або диференціювати його по відношенню до окремих способів та обсягом використання твору.

Рекомендуючи сторонам визначати авторську винагороду у вигляді відсотка від доходу користувача, Учасники авторського договору у всіх випадках, а не тільки тоді, коли визначити авторську винагороду у вигляді відсотка від доходу «неможливо у зв'язку з характером твору або особливостями його використання», можуть узгодити інший порядок визначення розміру винагороди. Найчастіше в договірних зустрічаються фіксовані ставки (наприклад, ціна за один авторський аркуш), що обумовлені, з обсягом використання твору (наприклад, тиражем видання). У тих випадках, коли автор позбавлений можливості будь-як контролювати дії користувача або за договором користувачеві надається право переробки твору в інший вид або жанр, авторська винагорода виплачується у вигляді твердої суми.

Таким чином, вибір конкретного способу визначення розміру винагороди залежить від багатьох чинників, зокрема й такий, як ступінь довіри сторін одна до одної. При цьому якогось універсального та вільного від недоліків способу визначення винагороди не існує. Особливо складно не допустити помилки в нинішній економічній ситуації, коли неможливо заздалегідь передбачити розвиток подій. Спроби прив'язатися до більш твердій валюті, за курсом якої повинні проводитися розрахунки між сторонами, або до розміру мінімальної оплати праці, хоча певною мірою і пом'якшують становище, але аж ніяк не гарантують інтереси обох сторін договору. У цих умовах доцільно включати в авторські договори спеціальні домовленості щодо коригування розміру авторської винагороди при настанні певних обставин.

Дуже сумнівною і можливість звернення до загальним правилом ст. 424 ГК РФ, згідно з яким не певна оплатним договором ціна може бути встановлена ​​через ціну, яка при порівняльних обставин зазвичай стягується за аналогічні товари, роботи, послуги. Твір як результат творчої діяльності і благо нематеріальне не може бути прирівняне матеріальних речей і оцінений за середніми ставками. Тому, як видається, ціна авторського договору повинна розглядатися в якості умови, що має бути обов'язково узгоджене сторонами під загрозою визнання договору неукладеним. Ціна авторського договору визначається за вільним розсуд сторін. Так, постановою Уряду РФ «Про мінімальні ставки авторської винагороди за деякі види використання творів літератури і мистецтва» від 21 березня 1994 року встановлені мінімальні ставки авторської винагороди за публічне виконання творів, їх звукозапис, здачу примірників звукозаписів і аудіовізуальних творів в прокат, відтворення творів образотворчого мистецтва і тиражування в промисловості творів декоративно-прикладного мистецтва 31. Ставки авторської винагороди, передбачені цією постановою, застосовуються, якщо інше не визначено в договорі між користувачем автором, його правонаступником або організацією, що управляє майновими правами авторів на колективній основі в межах отриманих від них повноважень, і розмір винагороди не є предметом спору між зацікавленими сторонами. Сказане означає, що за обопільною згодою сторін авторська винагорода може бути встановлений і в будь-якому іншому розмірі, в тому числі і меншому, ніж визначено постановою. Таким чином, закріплені постановою мінімальні ставки авторської винагороди стосовно до індивідуальних авторських договорів виконують роль свого роду орієнтир допомагає сторонам досягти угоди про розмір гонорару. Основною ж сферою застосування даних ставок є ліцензійні договори, які укладаються між користувачами творів та організаціями, які управляють майновими правами авторів на колективній основі. Цією ж сферою обмежується дію постанови Уряду РФ від 29 травня 1998 р. № 524 «Про мінімальні ставки авторської винагороди автором кінематографічних творів, виробництво яких здійснено до 3 серпня 1992 р.» 32.

Даною постановою на правовласників кінематографічних творів, створених до набрання чинності на території РФ Основ цивільного законодавства 1991р., Покладено обов'язок здійснювати певні відрахування на користь їх авторів за використання цих творів шляхом передач в ефір і по кабелю, відтворення (тиражування) на всіх видах матеріальних носіїв і поширення (продажу, здачі в прокат). З прийняттям зазначеної постанови почасти ліквідована та кричуща несправедливість, яка була допущена по відношенню творцям кінематографічних творів, не отримували до цього ні найменшої вигоди від використання їхніх творів 33.

Авторські договори повинні укладатися в простій письмовій формі. Звичайно, за бажанням сторін договір може бути нотаріально посвідчений, однак Закон цього не вимагає. Найчастіше авторський договір укладається шляхом складання сторонами єдиного документа. Зазвичай видавництва, театри та інші організації, які використовують твори, мають розроблені з урахуванням норм Закону стандартні бланки договорів, які заповнюються і підписуються сторонами. Специфіка конкретного договору відображається в розділі «Особливі умови». За пропозицією автора договір може бути складений і в іншій формі. Важливо лише, щоб він відображав всі істотні умови, за якими має, бути, досягнуто, угоду, і не погіршував становище автора у порівнянні з вимогами Закону.

Нерідко авторський договір являє собою за формою не єдиний документ, а їх сукупність. Так, організації, які використовують твори, направляють авторам замовлення на створення творів. Якщо таке замовлення містить всі істотні умови пропонованого автору договору, він має значення оферти. Ці умови, що змінюються в залежності від виду твору і способу його використання, у всіх випадках включає: найменування сторін, характеристику виду твори форми його передбачуваного використання, найменування і (або) характеристику твору, термін і форму передачі твори, термін його використання, розмір винагороди за договором. За всіх обставин повинні бути зафіксовані ті умови, які на підставі чинного законодавства підлягають узгодженню сторонами. Ті умови, які зумовлені нормативними актами як визначальні мінімальний рівень прав автора, можуть і не відтворюватися в такому замовленні.

Замовлення - оферта має бути підписаний керівником організації або іншою посадовою особою, уповноваженою виступати від імені організації як юридичної особи. Спрямований автору замовлення може містити вказівку про термін відповіді. У цьому випадку відповідно до загальносуспільним правилом договір вважається укладеним, якщо особа, яка зробила пропозицію, одержала від автора відповідь про прийняття пропозиції протягом цього строку (ст. 440 ЦК РФ). Якщо термін для відповіді в оферті не вказано, він повинен бути даний протягом нормально необхідного для цього часу.

Чи не акцептована автором оферта не зв'язує організацію, так як авторський договір не може вважатися укладеним.

На практиці, проте, іноді трапляються випадки, коли автор, який отримав замовлення на створення твору, не акцептує його, але починає працювати над замовленим йому твором і представляє його замовнику до встановленого в замовленні терміну. Представляється, що в цьому випадку дії автора повинні розглядатися як нова оферта, яка повинна бути ще акцептована організацією-замовником. Якщо організація приймає в автора твір, її дія рівносильно акцепту з усіма наслідками, що випливають звідси наслідками.

Але така оцінка може бути дана лише діям тієї організації, яка спочатку виступала з ініціативою створення цього твору конкретним автором. Зрозуміло, видавництва та інші організації, які беруть до попереднього розгляду твори, представлені за ініціативи авторів, ще не вступають з останніми в юридичні відносини і не несуть перед ними договірних обов'язків.

Крім замовлення на створення твору і відповіді автора складовою частиною авторського договору можуть бути й деякі інші документи, зокрема, прикладений до договору план-проспект твори, угоду про розподіл винагороди між співавторами, додаткову угоду про перенесення терміну подання твору або зміну виду твори т . п. Будь-яке зміна умов договору має оформлятися в письмовому вигляді та обов'язково погоджуватися обома сторонами.

Недотримання письмової форми авторського договору саме по собі не робить даний договір недійсним, але тягне за собою наслідки, передбачені ст. 162 ЦК РФ. Іншими словами, якщо одна зі сторін буде заперечувати факт укладення договору, інша сторона не може посилатися на підтвердження договору на показання свідків. До уваги суд приймає лише письмові докази, зокрема, листування між автором і організацією, розписку в отриманні авансу і т.д. Зазначені письмові документи повинні свідчити саме про наявність авторського договору, а не про попередні договірних контрактах автора і організації.

При публічному виконанні, відтворенні звукозапису та деяких інших видах використання творів, майновими правами, щодо яких управляє РАВ або інша подібна організація, авторський договір на використання творів полягає у формі ліцензійної угоди. Як вже зазначалося, організація, що управляє майновими правами авторів на колективній основі, не має права відмовити користувачеві у видачі ліцензії без достатніх підстав, а самі умови ліцензій повинні бути однаковими для користувачів однієї категорії. Заключаемое на таких засадах Ліцензійну угоду нагадує публічний договір (ст. 426 ЦК РФ), хоча зважаючи на особливий некомерційного статусу організацій, які управляють майновими правами авторів на колективній основі, їм у точному сенсі вважатися не може. Разом з тим дана угода є договором приєднання (ст. 428 ЦК РФ), оскільки його умови визначаються такими організаціями в стандартних формах і можуть бути прийняті користувачами не інакше як шляхом приєднання до запропонованого договору в цілому.

У ліцензійній угоді визначаються дозволені користувачу способи використання творів; розмір винагороди за використання, який зазвичай встановлюється на рівні затверджених Урядом РФ мінімальних ставок, порядок та періодичність подання звітності про використання творів; умови достатнього припинення дії угоди; відповідальність за порушення умов та ін Ліцензія видається , як правило, на один рік з можливістю автоматичного продовження її дії на новий термін.

Ліцензійна угода носить загальний характер, тобто дозволяє використовувати передбачені ним способами всі твори, майновими правами, щодо яких управляє відповідна організація. Якщо, проте, користувач отримує ліцензію на відтворення фонограми, він повинен оформити спеціальну заявку на кожен альбом із зазначенням тиражу, терміну відтворення, виду матеріального носія, репертуару та інших реквізитів. Ігнорування цієї вимоги розглядається в судовій практиці як бездоговірне використання твору.

ЗАТ «ТВІ-Лірек» АТВТ «Апрелівський завод грамплатівок» в 1995 р. випустив аудіокасету «Російські народні казки. Василиса Прекрасна. Сівка-бурка », на якій відтворені твори Г. - інсценування казок і обробки пісень казки« Сівка-бурка ». Обидві фірми уклали з РАВ ліцензійні угоди «Про відтворення промисловим способом оприлюднених творів у формі звукозапису та їх поширення на території Російської Федерації», однак всупереч вимозі п.2.2 ліцензійних угод не подали до РАВ до початку тиражування касет заявку на відтворення фонограми. Оскільки переговори з порушниками успіхом не увінчалися, РАО звернулося з позовом до суду про виплату компенсації. Суд розцінив дії відповідачів як бездоговірне використання похідних творів Г. і стягнув на його користь компенсацію в розмірі 41745000 рублів (неденомінованих) 34.

2.2 Виконання авторського договору

Виконання авторського договору утворюють виконання сторонами своїх прав і обов'язків. Авторський договір носить взаємний характер, тобто відповідними правами та обов'язками мають обидві сторони. При цьому обов'язків одного боку кореспондують права іншої сторони. Зміст різних видів авторських договорів не цілком збігається один з одним. Так, обсяг прав і обов'язків сторін буде різним в договорах замовлення та договори з приводу використання готового твору, договори на використання твору в незмінному вигляді договорах на переробку або переклад твору і т.д. Разом з тим питання про зміст авторського договору може бути розглянутий і в узагальненому вигляді з відображенням специфіки, притаманної того чи іншого виду авторського договору. Аналіз змісту авторського договору почнемо з характеристики обов'язків автора 35.

Основним обов'язком автора є створення і передача організації - замовнику свого твору. Щоб виконати дану обов'язок належним чином, автор повинен, перш за все, створити такий твір, що відповідає умовам укладеного договору. Так, літературний твір має відповідати встановленим у договорі замовлення виду літератури, жанру, призначенням, мати узгоджений з видавництвом обсяг.

Сценарій художнього кінофільму повинен відповідати творчої заявці, що викладає основну ідею, сюжетний задум і характеристику головних дійових осіб майбутнього сценарію. Крім того, незалежно від жанру, форми і стилістичних особливостей, він повинен відповідати виробничо-економічним вимогам кінематографа. Автор зобов'язаний особисто виконати замовлену роботу. Залучення до роботи над твором інших осіб, зміна складу співавторів можуть проводитися тільки за згодою організації-замовника, що зазвичай оформляється складанням нового або зміною колишнього договору. Для виконання робіт технічного характеру, наприклад, збору матеріалу, підрядкового перекладу тощо, автор може за свій рахунок залучати будь-яких осіб, не питаючи згоди замовника. Автор повинен представити замовлене йому твір у визначений договором строк. За змістом закону і у відповідності зі сформованою практикою автор може представити твір достроково, якщо тільки в договорі не буде особливо обумовлено інше. Твір має бути передано організації-замовнику в готовому для використання вигляді, зокрема в комплекті всіх обумовлених договором елементів. Угодою сторін може передбачатися передача твори частинами. Нарешті, передане твір має бути належним чином оформлено, представлено в передбаченому договором числі екземплярів і здано компетентному представнику організації - замовника. Для запобігання можливих суперечок здавання-прийняття твори слід оформляти відповідним письмовим документом, наприклад, особливої ​​розпискою. Наступною обов'язком автора за договором є доопрацювання твори на вимогу організації-замовника. Рішення про необхідність доопрацювання твори приймається організацією за результатами розгляду твори, коли воно в цілому відповідає умовам договору, але потрібне внесення до нього певних змін, виправлення і уточнень. Наприклад, організація може наполягати на скороченні обсягу твору до встановленого у договорі розміру, усунення повторів або явно помилкових положень і т.д. Однак слід підкреслити, що вимога про внесення у твір змін, доповнень і поправок може висуватися тільки в межах умов договору. Наприклад, замовник не може вимагати від автора складання алфавітно-предметного покажчика, якщо це не було заздалегідь обумовлено договором. Замовник не може наполягати на тому, щоб автор змінив свою позицію з того чи іншого спірного питання, хоча б, на думку замовника, дана позиція була невірною, і.т.п. Пропоновані зміни та доповнення твори повинні бути точно вказані замовником. Крім того, замовник і автор мають узгодити між собою новий строк подання зміненим або доповненого твори. Відсутність домовленості про термін доопрацювання призводить на практиці до конфліктів. Так, П. уклав договір з видавництвом на видання твору. Автор представив його в строк, але видавництво зажадало доопрацювання рукопису. Термін доопрацювання не був сторонами визначений. При повторній здачі доопрацьованого твору видавництво відмовилося його прийняти, мотивуючи свою відмову несвоєчасністю подання рукопису. Видавництво розірвало з автором договір. П. звернувся з позовом до Дзержинського народний суд м. Москви, який відновив дію видавничого договору, а у своєму рішенні вказав, що згідно зі ст. 168 ГК РРФСР 1964р. неприпустимо односторонньо зміна умов договору. Касаційна інстанція підтвердила правильність винесеного судом рішення 36.

Питання про те, яке число раз твір може повертатися автору на доопрацювання, доцільно спеціально обумовлювати при укладенні договору. Іноді виникає необхідність доопрацювання вже схваленого замовником твору. Наприклад, якщо до видання підготовлена ​​юридична робота, але відбулися істотні зміни в законодавстві, автор повинен за пропозицією замовника доопрацювати твір. Виплата автору додаткової винагороди за доопрацювання твору здійснюється лише тоді, коли це прямо передбачено в договорі. Обов'язком автора є його участь в підготовці твори до використання. Зміст даного обов'язку, яке залежить від виду твору і способу його використання, яка залежить від виду твору і способу його використання, звичайно розкривається в конкретних авторських договорах. Так, згідно видавничому договору автор зобов'язаний на вимогу видавництва без особливої ​​винагороди читати (переглядати) коректуру твору в погоджені сторонами терміни, з урахуванням графіків руху книжкових видань у виробництві. У відповідності зі сценарним договором для художніх кінофільмів автор зобов'язаний брати участь у роботі знімальної групи для дачі консультацій кінорежисеру-постановнику і акторам з питань, пов'язаних з трактуванням сцен, образів дійових осіб і т.д., брати участь в обговореннях кіноматеріалу і закінченого кінофільму. При цьому тривалість роботи автора в знімальний період і оплата його праці встановлюються особливим письмовою угодою. Нарешті, протягом усього терміну дії авторського договору про передачу виняткових прав автор не має права без згоди іншої сторони передавати третім особам зазначений у договорі твір або частину його для використання тим же способом і у встановлених договором межах. Цей обов'язок виникає для автора в момент укладення договору і діє протягом усього строку договору. Заборона стосується лише передачі твору для використання тим же способом, що встановлений первісним договором. Тому, наприклад, автор, який уклав видавничий договір, може без згоди видавництва передати свій твір для публічного виконання чи переробки в інший жанр.

Організація, за замовленням якої створюється творче твір, приймає на себе за договором ряд обов'язків, пов'язаних з використанням твору. Перш за все, вона повинна прийняти і розглянути представлене автором твір. Прийняття твори означає перевірку якості його оформлення і комплектності, яка здійснюється в порядку, встановленому конкретним договором. Зазвичай прийняття твори оформляється спеціальним письмовим документом, що підтверджує здачу автором твору в належному вигляді. Можливо також включення в договір умови, відповідно до якого твір вважається зданим у належному вигляді, якщо користувач протягом певного терміну, наприклад 10 днів після його отримання, не пред'явлено до автора вимога про доукомплектування або дооформлении твори. Прийняте твір має бути розглянуто організацією по суті у встановлений договором термін. Організація протягом цього терміну повинна письмово сповістити автора або про схвалення твору, або про його відхилення на підставах, передбачених договорами, або про необхідність внести до твору поправки з точним зазначенням суті виправлень, що вимагаються в межах умов договору. Для оцінки твору організація може направити його на рецензування або оцінити його самостійно. За загальним правилом, час рецензування твори включається в загальний термін, наданий організації для оцінки твору. Іноді необхідність отримання спеціального висновку щодо представленого твору передбачається нормативними актами. Так, рукописи підручників і навчальних посібників для вищих навчальних закладів в обов'язковому порядку направляються на рецензування на кафедру одного з провідних з даної спеціальності вузів, а також великому фахівцеві в даній області. У цьому випадку час знаходження рукопису на перегляді у відповідній організації при підрахунку терміну розгляду твори замовником виключається. Рішення про схвалення твору означає визнання того, що автор виконав свою договірну обов'язок щодо створення твору належним чином.

Схвалення твору може бути оформлено актом, який затверджується повноважним представником організації-замовника. Автору повинно бути направлено спеціальне письмове повідомлення про схвалення його роботи. На практиці, проте, це часто не робиться.

У такому випадку робота вважається схваленою в момент закінчення терміну, наданого організації для її розгляду. Зазначений термін обчислюється з моменту подання автором належно оформленого твори, хоча би воно й було надано достроково.

Підприємець Фомін Т.Ю. звернувся до Арбітражного суду Архангельської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СТК +" (далі - товариство) про захист авторських прав шляхом визнання виняткових авторських прав на представлені суду схеми руху пасажирського транспорту в місті Архангельську, припинення дій з будь-якого використання зазначених схем у підприємницької діяльності, у тому числі шляхом заборони відповідачеві здійснювати їх показ, а також перевезення пасажирів за маршрутами, графічно відображені на схемах, і шляхом виплати компенсації за допущені порушення в розмірі 100000 рублів.

В якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі залучено громадянин Пастухов С.К.

Перевіривши обгрунтованість доводів, викладених у заяві та відгуках на нього, Президія вважає, що оспорювані судові акти підлягають скасуванню з наступних підстав.

Між громадянами Пастухова С.К., Кабакови С.Б. і підприємцем Фоміним Т.Ю. укладено авторський договір від 01.10.2003 N 3 про передачу виключних майнових прав на використання творів - восьми схем руху пасажирського транспорту в місті Архангельську: "Вул. Перших п'ятирічок - МРВ"; "Порт Економія - ЖДВ", "Магазин" Арктичний "- лісозавод N 2 "(" Пл. Передмостова - лісозавод N 2 ");" Вул. Усть-Двінська - лісозавод N 2 ";" Магазин "Арктичний" - Факторія "(" Площа Передмостова - Факторія ");" Вул. Кедрова - Факторія ";" Вул. Кедрова - лісозавод N 2 ";" Вул. Кедрова - 6-й мікрорайон ".

Додані до договору примірники творів представляють собою схематичне зображення маршрутів руху автотранспорту у вигляді відрізків прямих від однієї точки (кола) до іншої із зазначенням назв зупинок, виконане на звичайних аркушах формату А4. На кожному примірнику проставлений знак охорони авторських прав у вигляді латинської букви С в колі: C; час створення: 20.03.1993 - 05.04.1993; імена авторів: Пастухов С.К., Кабаков С.Б.

За умовами договору автори, що гарантують наявність у них авторських прав на зазначені твори, передали підприємцю на термін до 31.12.2004 право на відтворення, розповсюдження, публічний показ, а також практичну реалізацію твори у формі здійснення пасажирських перевезень по маршрутах, вказаних у ньому (пункти 1.3; 2.1; 2.1.1 - 2.1.4 договору).

Згідно з пунктом 2.2 договору "... Автори зберігають за собою право використовувати твори самостійно".

Вважаючи себе власником виключних прав, придбаних за авторським договором, підприємець Фомін Т.Ю. з посиланням на статтю 48 Закону про авторське право поряд з вимогами про визнання виключного права на спірні твори та стягнення компенсації просив суд припинити використання відповідачем названих творів, яке виражалося у відтворенні, публічному показі схем, у тому числі перероблених, у транспортних засобах, що належать відповідачу , та здійснення перевезень пасажирів в місті Архангельську за маршрутами, відображеним на схемах.

Суспільство, не заперечуючи факту здійснення пасажирських перевезень за вказаними в позовній заяві маршрутами, вважало, що схеми руху пасажирського транспорту, на які позивач просить визнати його виняткові авторські права, не є об'єктами авторських прав і, крім того, використовуються ним схеми відрізняються від схем позивача .

З урахуванням викладених норм права суду необхідно було, по-перше, визначити, чи можуть об'єкти, для яких позивач просив охорону, охоронятися як об'єкти авторського права, по-друге, встановити, до якого виду творів належать об'єкти, так як відповіді на ці питання визначають особливості правового режиму, в тому числі заходи захисту права.

Дослідження зазначених обставин має особливе значення, оскільки позивач вимагав захисту права на спірні схеми, які існували у вигляді то зображень (як зазначено в договорі), то авторського опису проекту, який став результатом наукової діяльності, зареєстрованого Російським авторським товариством 20.12.2002 (свідоцтво N 6121) як об'єкт авторського права.

Суд першої інстанції в якості об'єкта, на який позивачу передані права за договором, визнав схеми як графічні зображення, проте до творів у формі зображення застосував заборона на використання не тільки шляхом відтворення або показу, що характерно для творів живопису та графіки або інших творів образотворчого мистецтва, а й шляхом організації перевезень пасажирів за вказаними маршрутами.

При дослідженні питання про охороноздатності спірних схем суду не слід було доручати проведення експертизи з правових питань юристу, а самому встановити наявність ознак, передбачених Законом про авторське право, що дозволяють віднести їх до об'єктів авторських прав.

Тому суду належало дослідити питання про предмет укладеного між позивачем та громадянами Пастухова С.К. і Кабакови С.Б. договору; слід було дати оцінку наявності в договорі всупереч вимогам статті 30 Закону про авторське право одночасно умови про передачу виключних прав підприємцю і суперечить такій умові пункту про передачу не виключних прав, оскільки в ньому підприємцю дозволяється використовувати спірні схеми нарівні із зазначеними громадянами 37.

Рішення про відхилення твору, як правило, оформляється спеціальним актом, може бути прийнято організацією, якщо створене твір не відповідає умовам договору чи непридатне для використання за своїм науковим чи художніми якостями. Організація може відхилити твір, не посилаючи його на рецензування, але в рішенні повинні бути точно відображені мотиви відмови, які можуть оскаржуватися автором.

Купуючи за договором права на використання твору, організація - користувач зобов'язана забезпечити дотримання всіх особистих немайнових прав автора. У принципі, такий обов'язок лежить не тільки на договірному контрагента автора, але і на всіх третіх осіб. Проте в авторських договорах зазвичай підкреслюється, що організація - користувач зобов'язана дотримуватися всі авторські права. Особливо слід сказати про дотримання користувачем права автора на захист твору від будь-якого спотворення, оскільки саме на цьому грунті найчастіше виникають конфліктні ситуації 38.

Будь-які зміни в оригіналі повинні бути узгоджені з автором, який повинен підписати виправлений екземпляр до здачі його у виробництво. Якщо в процесі підготовки твори до використання в нього були внесені не узгоджені з автором зміни, йому, як правило, надається право вимагати відновлення твори в колишньому вигляді, розірвати договір або добитися відшкодування завданих йому збитків. Зокрема, судова практика дотримується тієї позиції, що в разі скорочення обсягу твору без узгодження з автором йому має бути виплачено винагороду виходячи з договірного обсягу твору. Так, 20 травня 1988 Фрунзенський народний суд м. Москви виніс рішення за позовом автора Д. до видавництва «Сучасник» про виплату авторської винагороди. Обставини справи були такі. 10 вересня 1982 сторони уклали договір на видання збірки віршів позивача об'ємом до 1400 рядків. Автор здав твір в обсязі 1400 рядків. Видавництво схвалив твір обсягом 1200 рядків і випустило віршований збірник обсягом 1182 рядка; виходячи з цього обсягу воно і виплатило гонорар. Автор зажадав оплати всього наданого ним обсягу збірника, вказавши, що він був скорочений без його згоди і без пояснення причин, коректуру видання він не підписував. Суд вирішив, що твір має вважатиметься схваленим у тому обсязі, в якому воно було представлено автором, а усне погодження внесених у твір змін не може бути прийнято до уваги. Суд підкреслив, що отримання автором 60% гонорару не може розглядатися як його згоду з виробленим скороченням 39.

Слід, однак, враховувати, що при укладенні договору автор може дати згоду на зміну свого твору. Наприклад, автор може заздалегідь погодитися з тим, що його робота буде ілюструватися художником, буде забезпечена передмовою і т.п. У цьому випадку згода автора не може бути відкликана назад в односторонньому порядку.

В якості особливої ​​обов'язки організації - замовника слід виділити обов'язок залучити автора до роботи по підготовці твори до використання. Вище зазначалося, що автор повинен на вимогу організації сприяти випуску твору в світ. Тому, якщо організація не приваблює автора до даної роботи, він може наполягати на цьому сам. Так, у видавничому договорі на літературний твір зазвичай не тільки вказується, що автор зобов'язується на вимогу видавництва читати коректуру, але і підкреслюється, що видавництво зобов'язується на вимогу автора надати йому можливість читати коректуру. Здійснюючи це право, автор, зокрема, контролює дотримання контрагентом його права на захист репутації.

Нове авторське законодавство не покладає на набувачів авторських прав за договором обов'язок по реальному використанню твору. Проте оскільки в багатьох випадках автори самі зацікавлені в тому, щоб їхні твори були доведені до відома публіки і використовувалися обумовленим договором способом, в авторські договори найчастіше включається умова, що зобов'язує набувачів використовувати твір. Зазвичай цей обов'язок повинна бути виконана користувачем у встановлений договором термін, який є меншим порівняно із загальним строком дії договору. Порушення користувачем даної обов'язки зазвичай дає авторові право вимагати виробництва з ним остаточного розрахунку. Проте обов'язок по використанню твору і остаточного розрахунку з автором покладається на організацію лише в разі схвалення роботи або пропуску строку на її схвалення. Щодо творів, відхилених організацією в силу їх непридатності або невідповідність умовам договору, обов'язків по використанню, природно, не виникає. Обсяг і способи використання твору визначаються самими сторонами. Автор може передати користувачеві всі наявні у нього майнові права на твір, але найчастіше за договором передається лише частину прав, а решта зберігаються за автором і можуть бути їм передані іншим ліцамПредметом авторського договору не можуть бути права на використання твору, невідомі на момент укладення договору (п.2.ст.31). Від розсуду самих сторін, за загальним правилом, залежать обсяг і інтенсивність використання твору, зокрема визначення максимального тиражу. Якщо дане питання в договорі конкретно не вирішено, передбачається, що користувач може видати твір будь-яким тиражем.

Важливе значення має визначення моменту початку використання твору. Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду СРСР від 18 квітня 1986 початком використання твору слід вважати час випуску його у світ (опублікування). Здача рукопису літературного твору в набір, репетиція вистави та інші дії з підготовки твору до випуску у світ не можуть вважатися використанням твору 40.

Слід підкреслити, що організація зобов'язана використовувати роботу автора саме тим способом, який передбачений договором. Так, з видавничої угодою організація зобов'язана видати твір, за постановочному договором - здійснити постановку вистави і т.п. Використання твору іншим, не передбаченим договором способу є порушенням договору і прирівнюється бездоговірного використання. Оскільки авторський договір носить, за загальним правилом, БЕЗОПЛАТНО характер, на користувачі твору лежить обов'язок по виплаті автору винагороди за використання твору. Розмір, форма, терміни і порядок виплати авторської винагороди визначаються самими сторонами. Крім виплати узгодженого договором гонорару користувач може приймати на себе обов'язок по компенсації автору додаткових витрат, пов'язаних, наприклад, з його відрядженням в іншу місцевість для збору матеріалу, участь у роботі знімальної групи тощо Поряд з розглянутими обов'язками в окремих видах авторських договорів можуть передбачатися деякі інші обов'язки користувачів. Так, дуже часто в авторські договори включається умова про надання у власність автора певного числа безкоштовних примірників твору. Видавничі договори нерідко зобов'язують видавництва письмово повідомити автору про намір перевидати твір. Якщо автор протягом обумовленого договором терміну письмово повідомить видавництво про свої наміри внести до твору ті чи інші зміни, то з ним повинен бути укладений договір на перевидання твору із змінами (крім стилістичної правки і виправлення помилок). Неотримання від автора у зазначений термін відповіді дає право видавництву випустити твір без змін. Зрозуміло, в даному випадку мається на увазі той випадок, коли не закінчився загальний термін дії договору. Будь-яке перевидання твір за межами терміну договору вимагає укладення з автором нового договору. За сценарним договором для художніх кінофільмів студія зазвичай забезпечує автора консультаціями з питань, пов'язаних з кіновиробництвом, надає можливість перегляду відповідної літератури і т.д. Нарешті, в конкретних авторських договорах на користувача можуть покладатися будь-які інші обов'язки, що не суперечать чинному законодавству. Наприклад, організація, що виступає в ролі замовника, може прийняти на себе обов'язок по наданню автору вихідного матеріалу для створення твору, організації творчої діяльності автора і т.п.

2.3 Істотні умови авторських договорів

Істотними умовами відповідно до п. 1 ст. 432 ГК РФ є три види умов: а) предметні, б) названі такими у законі (інших правових актах) або необхідні для договорів даного виду: в) щодо яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода. Сенс виділення категорії «істотні умови» полягає в тому, щоб визначити ті умови, без яких угоди немає, він визнається неукладеним.

У ст. 30 Закону про авторське право називається декілька умов, які іменуються обов'язковими, але насправді вони значень істотних не мають.

Схожа ситуація спостерігається у четвертій частині ГК РФ. Істотними для договору про відчуження виключних прав закон називає умова про розмір винагороди або про порядок його визначення (для відплатних договорів), а виходячи зі змісту ст. 432 і п. 1 ст. 1234 ГК РФ такою умовою також є сам об'єкт інтелектуальної діяльності.

Вимоги про неодмінне вказівці на види повноважень та способи використання твору тут закон не встановлює, що цілком зрозуміло - виключне право дозволяє використовувати твір «будь-яким не суперечить закону способом».

Тепер про ліцензійні договори. Суттєвими для них слід визнати, по-перше, вказівка ​​на сам твір, і по-друге, конкретні права і способи, які можна застосовувати для використання твору. Даний висновок, сформульований логічно, по суті збігається з текстом п. 6 ст. 1235 ЦК РФ.

У п. 3 ст. 1235 ЦК РФ йдеться, що в ліцензійному договорі має зазначатися територія, на якій допускається використання відповідного результату інтелектуальної діяльності або засоби індивідуалізації. Якщо територія, на якій дозволяється використання такого результату (кошти), в договорі не вказана, ліцензіат має право здійснювати їх використання на всій території РФ. Таким чином, і ця умова не є істотним, втім, воно, як припускаємо, для об'єктів авторського права неактуально.

Що ж стосується терміну, то він за загальним правилом повинен передбачатися в договорах. Закон не зобов'язує сторони укладати ліцензійний договір на певний термін. Тому він може укладатися і на певний термін (наприклад, на 10 років), і без певного терміну, а також шляхом встановлення події або дії, які можуть стати підставою для припинення відносин (наприклад, завершення проекту, реалізованого набувачем прав). Проте термін також не має значення для істотної умови. Якщо в ліцензійному договорі термін дії не визначений, то договір вважається укладеним на п'ять років, якщо ГК РФ не визначає інше.

Крім того, є і обмеження, пов'язане з терміном дії самих виняткових прав: термін договору не може перевищувати такий термін, а з припиненням дії виключного права припиняється і договір.

Від загального терміну договору, що вказує на граничний термін надання прав, слід відрізняти терміни виконання окремих обов'язків. У їх число входить і обов'язок по наданню авансу, передачі фактичного матеріалу, необхідного для створення твору, обов'язок по завершенню твору і передачу його користувачеві і т.п.

Як згадувалося раніше, в п. 4 ст. 1286 ЦК України передбачено, що в безкоштовне ліцензійному договорі повинен вказуватися розмір винагороди за використання твору або порядок обчислення такої винагороди. Чи слід вважати, що цю умову також є істотним? Вважаємо, немає.

Окремі питання винагороди за договорами про передачу прав. Як відомо, далеко не завжди відносини про надання прав оформляються договором, що може бути зроблено як умисно, так і по недбалості, непорозуміння в силу необізнаності. Тут важливо визначитися: як пов'язане питання про наявність договір його змісту з обов'язком виплачувати винагороду.

По-перше, вважаємо, саме умова про винагороду в ліцензійних договорах не повинно розглядатися, як істотним факт його відсутності в договорі не повинен призводити до того, щоб весь договір визнавався неукладеним. У іншому випадку закон, спрямований на захист авторів, виявляється чинним проти них же. Крім того, немає обмежень і укладення безоплатних договорів.

По-друге, всі акти передачі правомочностей автора повинні передбачатися заснованими на засадах возмездности, якщо тільки автор твердо і ясно не висловить іншу позицію.

Загальна характеристика розглянутих договорів як відплатних не заважає авторові надати свої права безоплатно, що трапляється нерідко (наприклад, у благодійних цілях). Якщо й протилежна думка. Вважаючи, що норма п. 7 ст. 31 Закону про авторське право є імперативною, окремі правового відсутність у договорі умови про винагороду розглядаю 41 як явна ознака недійсності і самого договору 42. Але це було б невиправданим з найрізноманітніших міркувань.

У деяких випадках подібні угоди суд визнає задовольняють вимогам закону, у зв'язку з тим, що оплатне вбачається в наданні автору частини тиражу (інших матеріальних носіїв). Зрозуміло, договір тут визнається чинним лише у зв'язку з дещо надуманою кваліфікацією акта передачі матеріальних носіїв, в якості плати, надані в користування права. А якщо нічого не надавалося автору?

Правильно виходити з того, що законодавча конструкція даних договорів (як раніше, так і з урахуванням частини чвертей ГК РФ) передбачає обов'язок сплати винагороди тільки з метою захисту прав автора (правовласника). Якщо ж останній вважає можливим не брати плати, то характер відносин і спрямованість прав, обов'язків в принципі не змінюється. Перекваліфікація такого договору в договір дарування утруднена або навіть неможлива з таких причин. По-перше, автор, звичайно ж, бажає отримати задоволення з факту видання або іншого опублікування свого твору, тому передача прав безоплатно ще не означає передачі без зустрічних обов'язків особи, що приймає. Договір ж дарування, як відомо, належить кваліфікувати як одностороння, де на обдаровуваного не покладається ніяких обов'язків. По-друге, об'єкт договору дарування вимагає безумовної визначеності (див. абз. Другий п. 2 ст. 572 ГК РФ), майнові права за договором дарування повинні бути звернені або до дарувальника або до третіх осіб (абз. перший п. 1 ст. 572 ГК РФ), а передані автором права не мають такої певності ні в своєму складі, ні з точки зору зобов'язаних осіб.

Наведемо приклад. Стаття Ш. була використана як елемент агітаційних матеріалів кандидата Д. при виборах в Державну Думу РФ. Інший кандидат - С. звернувся з позовом до суду про порушення Д. норм авторського законодавства. Зокрема, він вказав, що Ш. не давав Д. письмової згоди, авторський договір не укладався, винагороду за використання статті не отримано. При розгляді справи Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду РФ встановила, що малося усний дозвіл автора статті на її використання і цього достатньо 43. Що ж стосується питання про виплату винагороди, то він може вирішуватися тільки у разі пред'явлення відповідної вимоги уповноваженої особи і сам по собі не здатний кваліфікувати відносини.

Нарешті, сумнівна юридична та соціальна логіка заборони таких угод. Чиї конкретні права порушуються в такому випадку? Які саме громадські інтереси виявляються під загрозою?

В останні роки поширені випадки, коли автор, бажаючи неодмінно опублікувати твір, сплачує видавцеві певну суму. Кваліфікація даних відносин вимагає аналізу тексту конкретного договору. Але можна припустити, що в ряді випадків такий договір є не авторською, а договором підряду; наприклад, якщо угода передбачає не передачу авторських прав, а лише здійснення видавничих діючих на користь автора. Не слід виключати і ситуацію, коли перед нами виявиться і змішаний договір.

По-третє, загальний розмір авторської винагороди в цілому визначається угодою сторін (ст. 421, 424 ЦК України). Ні стосовно договорів про відчуження виключних прав ні стосовно ліцензійними договорами немає спеціального обмеження щодо розміру і форми винагороди; вказівку на платежі роялті та паушальні (у п. 4 ст. 1286 ГК РФ є тільки рекомендація законодавця.

Основною формою визначення авторського винагорода є відсоток від доходу за відповідний спосіб використання твору - так званий роялті. Зазвичай наміри сторін такого договору протилежних набувачів прагне мінімізувати суму виплат автору при зростанні обсягу продажів (обороту), автор ж схильний до отримання грошових коштів незалежно від доходу на стороні набувача. Н: існують різні види роялті, дозволяють відшукати баланс інтересів 44. Законодавець відмовився від жорсткої схеми визначення підсумкової величини винагороди, дозволяючи, поєднує її відносні і абсолютні компоненти 45.

З метою захисту прав авторів за окремі твори законодавець іноді встановлює мінімальні ставки авторської всі нагородження 46, що мають і зараз значення імперативних умов

По-четверте, всі зміни щодо величини винагороди повинні встановлюватися угодою сторін. Поетом з припиненням дії Закону, про авторське право припиняти дію і норма абз. другого п. 3 ст. 31 цього Закону про індексацію мінімальних розмірів авторської винагороди одночасно з індексацією мінімальних розмірів заробітної плати, якщо, звичайно, Урядом РФ не буде встановлено іншого.

У судовій практиці склалася стійка думка про відсутність будь-яких підстав для збільшення суми винагороди у зв'язку з інфляційними процесами 47. Але відповідно до норми ст. 395 ГК РФ і з урахуванням порядку її застосування, виробленого в судовій практиці, є підстави для стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами 48.

По-п'яте, законодавець говорить про платежі, маючи на увазі сплату саме грошей. Але, видається, за згодою автора форма платежу може виражатися по-іншому (тобто в інших натурально-речових показниках).

По-шосте, при визначенні обов'язки платежу та його розміру наявність або відсутність письмового договору не є ключовою обставиною. У подібних ситуаціях треба враховувати загальний зміст і спрямованість норм закону. Якщо ми можемо зробити висновок про те, що законодавець покладає відповідний обов'язок (надає право), то питання полягає лише у встановленні обсягу (заходи) даної обов'язки (наприклад, у встановленні розміру винагороди, що визначається безпосередньо судом виходячи із звичайних ставок за подібні твори) . Разом з тим бачиться невиправданої норма п. 3 ст. 1234 ГК РФ, що забороняє під договорами про відчуження виключних прав користуватися правилом п. 3 ст. 424 ГК РФ, тобто застосовувати подібні ціни на аналогічні права при рівних умовах. Щоправда, такі дії не стосуються ліцензійних договорів. Тому, наприклад, що видає організація внаслідок публікації виявляється, обтяжена обов'язком сплатити винагороду кожному автору, якщо тільки щось інше передбачалося угодою сторін. Посилання на просту інформованість автора про умови публікації, в тому числі про те, що, наприклад, даний журнал чи газета не оплачують публікації, не повинна прийматися в розрахунок. Не можна визнати правильною і позицію редакцій видань у випадках, коли вони без згоди автора поміщають його статтю в Інтернет: «Якщо конкретний обсяг прав, переданих автором не визначено, то він визначається як найменший» 49.

У порівняно-правових дослідженнях відзначається ряд тенденцій розвитку законодавства про авторські договори; зокрема, вказується, що з розширенням кола норм, що дозволяють так зване «вільне використання» творів, одночасно намітилася тенденція не пов'язувати питання про оплатне (обов'язковості платежу) з комерційним, або некомерційним використанням твору 50. Подібні тенденції посилюються і в нашій країні 51.

Глава 3. Авторський договір і відповідальність

3.1 Підстави, порядок та наслідки припинення договору

Більшість авторських договорів припиняється внаслідок закінчення терміну їх дії. Зазвичай за цей період сторони виконують свої обов'язки за договором, що відповідно до ст. 408 ДК РФ є самостійною підставою припинення існували зобов'язання.

Під припиненням авторського договору розуміється, звичайно, припинення того зобов'язального правовідносини, які виникли між автором і користувачем твори на основі укладеного ними авторського договору. Але закінчення терміну договору припиняє його дію і тоді, коли твір фактично не використовується замовником, незалежно від того, якими причинами це викликано. У раніше діючому законодавстві дане питання вирішувалося автоматично, і сторони не могли домовитися про продовження терміну дії договору, навіть якщо автор і користувач висловили на це свою згоду. При зацікавленості у використанні твору вони повинні були укласти новий договір, обумовивши в ньому, зокрема, питання про виплату автору додаткового авторської винагороди. Тому продовження роботи з припиниться у зв'язку із закінченням терміну договору справедливо розцінювалося в юридичній літературі як конклюдентних дій, що свідчать про укладення нового договору на тих же умовах, які містилися у раніше укладеному письмовому договорі 52. Цим шляхом йшла і судова практика. Так, 5 червня 1973 перекладач Б. уклав з видавництвом «Радянський композитор» договір про видання перекладу. 24 жовтня 1973 переклад був схвалений, і перекладачеві виплачено 60% гонорару. Протягом трьох років переклад не був виданий, і дія договору припинилося. Перекладач не зажадав від видавництва інші 40% гонорару. Несподівано, у вересні 1983 р., видавництво сплатило автору 40% гонорару, після отримання, яких він дізнався, що твір вийшов у світ в 1983 р. Вважаючи, що видання 1983 є бездоговірний, перекладач звернувся до суду з вимогою сплати ще 100 % гонорару (незалежно від сум, отриманих ним за договором). Видавництво позову не визнало, вказавши, що переклад протягом цього часу допрацьовувався, що дія договору 1973 тривало, так як перекладач не зажадав виплати 40% гонорару і, крім того, був обізнаний про роботу над книгою, що, на думку відповідача, було фактичним укладенням нового договору. Суд відкинув доводи відповідача і задовольнив позов, зобов'язавши видавництво провести виплату авторського гонорару за видання 1983 незалежно від сум, виплачених автору за договором 1973 р 53.

Новим авторським законодавства питання про продовження терміну дії договору переданий на розсуд самих сторін. Тому, якщо термін договору закінчився, але сторони продовжують роботу з підготовки твори до використання, їм слід укласти додаткову угоду, в якій чітко обмовлялися б усі питання, пов'язані з долею договору. В іншому випадку виник спір буде вирішуватися судом, який в залежності від конкретних обставин може підтримати якого користувача, що є доказом досягнення сторонами угоди про продовження терміну дії договору, або автора, що посилається на укладення сторонами нового авторського договору з невизначеним строком його дії.

Авторський договір може передбачати можливість дострокового припинення його дії у зв'язку з відмовою користувача від подальшого використання твору. Наприклад, видавництво, яке опублікувало твір, може бути не зацікавлена ​​в його перевидання, хоча б згідно з договором могло робити це необмежене число разів у межах терміну його дії. Відмова у письмовій формі видавництва від перевидання рівнозначний припинення договору і дає авторові право розпорядитися твором на свій розсуд.

Поряд з припиненням авторського договору у зв'язку із закінченням терміну сто авторський договір припиняється також з-за закінчення дії самих авторських прав, які виступали його предметом. Оскільки майнові авторські права, що передаються за авторським договором, носять терміновий характер і припиняються через 50 років після смерті автора, закінчують свою дію і ті авторські договори, які опосередковано їх передачу 54.

Інший погляд на цю проблему, який іноді зустрічається в літературі 55, з неминучістю має привести до висновку про можливість існування безпредметних договорів, з чим навряд чи можна погодитися. Крім того, при припиненні авторських прав договір втрачає сенс, оскільки твір перетворюється на громадське надбання і може бути вільно користуватися будь-якими зацікавленими особами. У цих умовах оговорний користувач не отримує у порівнянні з ними жодних додаткових переваг тому слід визнати, що після закінчення терміну дії авторських прав, хоча авторський договір і був укладений на більший термін, останній припиняється і користувач звільняється від будь-яких майнових зобов'язань перед своїм контрагентом за авторським договором.

З цього загального правила можуть бути, однак, окремі винятки. Так, користувач, зацікавлений в тому, щоб саме йому були надані виключні права на використання твору, термін охорони якого ще не минув, може в добровільному порядку прийняти на себе зобов'язання щодо виплати спадкоємцям певних сум за використання твору вже після переходу останнього у суспільне надбання. Видається, що така угода не суперечить чинному законодавству, особливо якщо воно оформлене у вигляді самостійного договору 56. Однак воно має кваліфікуватися не як авторський договір, а в якості якого договору дарування, або договору ренти.

У будь-який момент авторський договір може бути припинений за взаємною згодою сторін. Угода сторін про припинення договору може бути зроблено у різній формі, зокрема шляхом надання відступного (ст. 409 ЦК РФ) або прощення боргу (ст. 415 ГК РФ). Своїм угодою сторони визначають і наслідки припинення договору, які, в принципі, можуть бути будь-якими. Різновидом угоди про припинення авторського договору є і новація, тобто угоду про заміну одного зобов'язання іншим (ст. 414 ГК РФ). Так, сторони можуть у будь-який момент домовитися про зміну предмета чи об'єкта договору, способів використання твору, перенесення терміну подання твору і т.д.

Авторський договір може бути припинений у зв'язку з неможливістю виконання, якщо вона викликана обставиною, за які боржник не відповідає (ст. 416 ЦК РФ). До зазначених обставин відноситься, наприклад, непереборна сила, тобто надзвичайна і невідворотна, стихійні явища природи (повінь, землетрус, обвал і т. п.) і деякі суспільні явища (які забороняють акти органів влади, військові дії, громадські заворушення і т. п.). Неможливість виконання може бути викликана і випадковими подіями, за які боржник не несе відповідальності. Наприклад, при випадковій загибелі унікального твору образотворчого мистецтва художник не може нести відповідальність перед замовником за неподання твору до встановленого договором строку. Якщо неможливість виконання авторського договору викликана обставиною, за яку боржник несе відповідальність, зобов'язання, що виникло з авторського договору, не припиняється, а видозмінюється, тому що замість обов'язку виконати зобов'язання настає відповідальність боржника за невиконання зобов'язання. При цьому, як зазначалося вище, користувач несе відповідальність і за випадково настала неможливість використання твору. Слід враховувати, що неможливість виконання як обставина, що припиняє дію авторського договору, повинна носити остаточний, а не тимчасовий характер. Наприклад, якщо твір не може бути підготовлено до встановленого договором терміну в зв'язку з затримкою тих подій, які мають бути у ньому відображені, це може служити підставою для розірвання договору, але не для його припинення через неможливість виконання. Тягар доказування обставин, що викликали неможливість виконання, лежить на тій стороні договору, яка посилається на наявність даних обставин. Підставою припинення авторського договору може бути смерть автора або ліквідація юридичної особи, що виступав в якості сторони договору (ст. 418-419 ЦК України). Смерть автора припиняє існуюче зобов'язання остільки, оскільки виконання, тобто створення і доробка твору, не може бути проведено без дачного участі самого автора. Якщо твір вже практично готове для використання, для припинення договору немає достатніх підстав. Звичайно, вирішальне значення у зазначеній ситуації має позиція замовника, який майже завжди може послатися на необхідність участі автора в доопрацюванні твори та підготовці його до використання. Але в принципі закон не вимагає в цих умовах укладання нового договору із спадкоємцями, які, у свою чергу, не має права на цьому наполягати. У даному випадку відбувається правонаступництво, в результаті якого померлого автора заміщають в договорі його спадкоємці. Лише в тому випадку, якщо померлий автор не мав спадкоємців за законом і не залишив заповіту, авторський договір автоматично припиняється, оскільки закон передбачає припинення авторського права, що переходить за правом спадкування до держави. Ліквідація юридичної особи, під якою розуміється його припинення без правонаступництва, анулює в установленому законом порядку всі зобов'язання даної юридичної особи, включаючи і виникли з укладених ним авторських договорів. Зрозуміло, це не звільняє замовника від відповідальності за невиконання тих його обов'язків, які повинні були бути виконані ним раніше. При реорганізації юридичної особи авторський договір не припиняється і повинен бути виконаний правонаступником. Нарешті, у випадках, передбачених законом або договором, авторський договір може бути припинений в односторонньому порядку автором або користувачем. Оскільки конкретні підстави, за якими сторонами може, заявлятися таку вимогу, вже були розглянуті вище, зазначимо додатково лише на два моменти. По-перше, щоб уникнути зайвих суперечок між сторонами доцільно в самому авторському договорі визначати ті підстави, які дають сторонам право на відмову від договору. По-друге, якщо в договорі ці питання не вирішені, слід керуватися загальносуспільним правилом про те, що на вимогу однієї із сторін договір може бути розірвано лише при істотному порушенні договору другою стороною. При цьому істотним визнається таке порушення договору однією зі сторін, яке тягне для іншої сторони така шкода, що вона значною мірою позбавляється того, на що мала право розраховувати при укладенні договору (п. 2 ст. 450 ГК РФ). Як бачимо, наведене правило носить досить абстрактний і оцінний характер, в силу чого при його застосуванні також можуть виникати суперечки. У всякому разі, слід враховувати, що незначні відступи сторін від умов договору, наприклад невелика прострочення автора або користувача з виконанням покладених на них обов'язків, не можуть служити приводом для одностороннього розірвання авторського договору.

Порядок припинення авторського договору у зв'язку з розглянутими підставами спеціально авторським законодавством не регламентований. Іноді, наприклад, після закінчення терміну дії договору, це відбувається автоматично, в інших випадках припинення договору оформляється спеціальною угодою сторін, у тому числі шляхом обміну листами, або робиться на основі односторонньої заяви однієї зі сторін, у випадку, якщо яка-небудь зі сторін не згодна з розірванням договору або тим підгрунтям, на якому вона виробляється, спір розглядається у судовому порядку. Вимога про розірвання договору може бути заявлено стороною в суд тільки після одержання відмови іншої сторони на пропозицію розірвати договір або неотримання відповіді у строк, вказаний у пропозиції чи встановлений договором, а при його відсутності - в 30-денний термін (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Загальним наслідком припинення дії авторського зобов'язання є відпадання прав і обов'язків сторін. Нерідко разом з ним виникають зобов'язання, пов'язані з врегулюванням майнових наслідків припинення договору, зокрема сплатою (поверненням) авторського гонорару, відшкодуванням збитків і т.д. Вони, у свою чергу, залежать від конкретних підстав припинення договору, зокрема наявності вини учасників зобов'язання і т.д.

3.2 Питання ризику і відповідальності за авторським договором

Питання про ризик при укладенні та виконанні договорів у даній сфері може бути пов'язаний тільки з тими договорами, які або є договорами авторського замовлення, або якщо замовлення складає компонент іншого договору (змішані договори).

Передача готових творів до використання - не рідкість, але все, самі твори часто замовляють. Хто несе ризик творчої невдачі? Іноді стверджується про покладання такого ризику на набувача прав, що аргументується відсутністю нібито права набувача отримати назад виданий аванс 57. Але в четвертій частині така норма з'явилася (ст. 1290 ЦК РФ). Однак не менш доречна звичайна логіка: оскільки аванс надається «в рахунок обумовленого договором винагороди», то за відсутності самої роботи зі створення твору має існувати і право на повернення авансу 58. У судовій практиці суми виданого авансу або всієї суми винагороди при невиконанні дорученого стягуються 59.

Звичайно ж, договором може бути передбачено, що сума авансу, як і сума гонорару в цілому, залишається у автора в будь-якому випадку. Але нормальним слід визнати такий стан, коли фактичне невиконання робота не оплачується, а якщо виплата відбулася, то виплачене стягується.

Що ж стосується ситуації з так званої «творчою невдачею», то розбирати краще конкретну ситуацію. Безумовно лише, що не можна застосовувати норми ЦК України про договір підряду (ст. 705), в цілому покладають ризик виконання на підрядника. Немає підстав стверджувати, що автор несе ризик і відповідальність за незадовільну образність персонажів, відсутність вишуканого стилю чи, наприклад, відсутність позитивних відгуків преси ... У відомому сенсі правильно говорити про розподіл ризику між автором і особою, що робить замовлення; автор несе лише ризик невиконання або неналежного виконання своїх об'єктивних дій. На практиці склалася система застережень і дій, що дозволяють внести ясність в питання про ризик. Так, при сумлінно скоєних діях щодо створення твору, але незадовільну оцінку отриманого підсумкового результату, автор зазвичай аванс не повертає (найчастіше так і записується в тексті договору). Але він зобов'язується до виправлення недоліків і помилок, внесення змін, необхідність яких відзначена приймаючою стороною. Відмова від виправлення зазвичай дає підставу для розірвання договору 60.

Така можливість (ст. 450, 451 ЦК РФ) існує не тільки при істотному порушенні, але також у випадках, коли не досягнуть необхідний об'єктивний результат (не приймає художня рада тощо). В останньому випадку допускається одностороннє розірвання договору без звернення до суду (подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Елемент ризику частково знімається точним визначенням завдання, його параметрів, об'єктивністю критеріїв для оцінки якості твору, а також поінформованістю сторін один про одного, можливості та вимоги; адже не випадково звернення слід до конкретного автора!

Від розглянутого випадку треба відрізняти ситуації ризику проекту, здійснюваного набувачем відповідних прав, і факти простого невиконання обов'язків автором. Наприклад, що видає організація може помилитися у припущеннях про кількість покупців книжки, і частина тиражу виявиться нерозпроданою.

Законодавець фактично не передбачив будь-яких особливих норм про відповідальність за договорами, про передачу прав на використання твору. Щоправда, в п. 2 ст. 1290 частини четвертої повторюється правило ст. 15 ГК РФ, що допускає стягнення у числі збитків та упущеної вигоди. Мається на увазі, що його відповідальність у разі неподання замовленого твору відповідно до умов договору обмежується реальним збитком (п. 2 ст. 15 ГК РФ), заподіяною замовнику. Останній має право стягнути з автора тільки ті фактично понесені витрати, які виникли у зв'язку з порушенням умов договору автором; плановані для отримання доходи стягненню не підлягають.

Застосування неустойки (ст. 330 ГК РФ) в будь-якому випадку можлива лише при встановленні її безпосередньо в договорі.

Застосування в розглянутих договорах правил про відсотки річних за ст. 395 ГК РФ обмежень не містить, але реально ця санкція може використовуватися лише при затримці суми винагороди відповідного правовласника. Справа в тому, що зазначена норма може застосовуватися лише тоді, коли суть зобов'язання полягає в обов'язку сплати відомої суми грошей.

Для автора надзвичайно важливо опублікувати твір або іншим чином оприлюднити його. По-перше, у такому випадку він має можливість отримати гонорар повністю, по-друге, тільки так можуть бути задоволені його творчі амбіції. Тому автор (або його спадкоємці) має право стягувати з правовласника, який відмовився, наприклад, видати твір, всю суму винагороди, тобто навіть при відсутності доходу.

Зазвичай у подібних випадках одна із сторін розриває договір і тим самим виключається можливість вимоги про реальному виконанні обов'язки опублікувати твір (ст. 396 ЦК РФ). Але і при нерасторгнутом договорі така можливість малоймовірна. Якщо навіть формально таке право є (умови застосування даної вимоги в ст. 396 ЦК РФ), право на позов про присудження до виконання зобов'язання в натурі має об'єктивні обмеження 61. У судовій практиці можливість виконання в натурі зазвичай пов'язують із незамінністю боржника. Нарешті, важко уявити собі порядок реалізації такого судового рішення в умовах конфлікту між автором і видавництвом. Питання відповідальності в договорах про надання можливості користуватися твором неминуче специфічні вже тому, що унікальний їх об'єкт і суттєво відрізняється предмет. Визнаючи, що основний зміст таких договорів полягає в правонаделенія, тобто самі права і є об'єктом, важливо визначитися, за що відповідає відповідна сторона. Відомо, що при цесії (п. 2 ст. 146 ГК РФ) особа, яка передає права за цінним папером, відповідає лише за недійсність відповідної вимоги, а при індосаменті (п. 3. Ст. 146 ГК РФ) індосант несе відповідальність і за здійснення права. У нашому випадку дане відмінність позбавлено практичного сенсу і в силу специфіки характеру прав не може бути застосовувана.

У зв'язку з цим вважаємо, що можливі наслідки, які виникають при встановленні факту недійсності прав автора (іншого правовласника), дають новому набувачу лише звичайні засоби захисту, що виникають при недійсності права. У подібних випадках спочатку може ставитися питання про недійсність самого договору (ст. 166-169 ЦК України), із загальним наслідком у вигляді реституції (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Деякі спеціальні випадки передачі (переходу) прав. Права на використання авторських творів можуть передаватися не тільки за договорами про відчуження виключних прав і ліцензійним договорами. Можливість такого твердження випливає із змісту п. 1 ст. 1233 ЦК України, оскільки відчуження виключного права і надання права користування названі після слів «у тому числі».

Так, виключне право і окремі правомочності щодо користування можуть передаватися в якості внеску у просте товариство зі збереженням основних своїх властивостей і правових особливостей.

Підприємець без утворення юридичної особи звернувся до арбітражного суду з позовом до ВАТ про стягнення компенсації за порушення виключних прав на використання аудіовізуального твору «Гладіатор по найму». Рішенням суду першої інстанції вимогу було задоволено, але постановою суду апеляційної інстанції його скасували; суд касаційної інстанції дану постанову залишив в силі 62.

При розгляді справи в Президії Вищого Арбітражного Суду РФ всі постанови, в яких позивачеві відмовлено в задоволенні вимог, були скасовані. Встановлено, що позивач і 3., Також є підприємцем без утворення юридичної особи, уклали договір спільної діяльності, за яким зобов'язалися з'єднати внески і спільно діяти для отримання доходів шляхом передачі третім особам за плату виняткових прав на різні об'єкти інтелектуальної власності. Умови договору передбачали також об'єднання прав на художній фільм «Гладіатор за наймом (права на який раніше належали тільки 3.), Розмір і грошова оцінка вкладу кожного товариша вимірювалися з визначенням частки учасника у спільній частковій власності (п. 1 ст. 1045 ГК РФ) .

Відповідач без дозволу учасників простого товариства кілька разів використовував фільм у прокаті. Відмовляючи позивачу у задоволенні вимог, суд апеляційної інстанції посилався на відсутність у договорі простого товариства істотних умов авторського договору, а також на ст. 30 Закону про авторське право, що передбачає передачу прав тільки за авторським договором, а не за договором простого товариства А оскільки у позивача немає виняткових прав, то він не має права вимагати компенсації.

Президія Вищого Арбітражного Суду РФ вказав, що ст. 1041 ДК РФ допускає внесення в якості внеску товариша майнових чи інших прав, що мають грошову оцінку. А відповідно до ст. 16 Закону про авторське право виключне право на використання твір є майновим. Діяти від імені учасників простого товариства за уповноваженням інших товаришів може і один з них.

Можливість передачі виключних прав у заставу тривалий час була спірною 63 (заставу особистих немайнових прав, звичайно ж, неможливий) у зв'язку з тим, що закон не мав норми, яка б прямо «дозволяла» або забороняла таку заставу. Саме по собі висновок угоди про заставу майнового авторського права (наприклад, права на поширення літературного твору), звичайно ж, не тягне його відчуження але подібне допускає сама конструкція застави, так як за певних умов допустимо звернення стягнення на предмет застави (ст. 349 - 350 ДК РФ); тому вирішальним аргументом стає питання про можливість звернення стягнення на такі права. На відміну від Закону про авторське право, який не давав прямої відповіді на питання про можливість застави прав за використання авторських творів, ст. 1284 ЦК України містить спеціальне регулювання для всіх випадків звернення стягнення на такі права. По-перше, встановлено заборону звернення стягнення на виключне право, що належить автору. Подібне положення цілком зрозуміло, оскільки в іншому випадку перед нами б виявилася парадоксальна ситуація: автор, не позбавлений права авторства, права на ім'я, не може яким-небудь чином використовувати власне творіння. Те ж стосується і спадкоємців. По-друге, допускається звернення стягнення на право вимоги автора до інших осіб за договорами про відчуження виключного права на твір та за ліцензійними договорами, а також на доходи, отримані від використання твору. Якщо ж виключне право належить не самому автору, а іншому правовласнику, яке стягнення звертається на окремі правомочності ліцензіата, то таке стягнення можливо.

Як норми, що підвищує захист інтересів осіб, що отримали права користування твором за договором, встановлено, що при продажу належить ліцензіату права використання твору з торгів з метою звернення стягнення, ліцензіат має переважне право його придбання.

Сьогодні можна стверджувати і про загальну можливості застави прав на використання творів, але тільки не виключного права автора (його спадкоємців).

Висновок

З прийняттям частини четвертої Цивільного кодексу РФ втрачає свій статус поняття "авторський договір". Відтепер всі права автора на свої винаходи (інтелектуальну діяльність) можуть регулюватися трьома договорами: договором про відчуження виключного права, договором авторського замовлення і ліцензійним договором. За договором про відчуження виключного права на твір відповідно до ст. 1285 ЦК РФ автор або інший правовласник передає або зобов'язується передати належне йому виключне право на твір у повному обсязі набувачеві такого права.

1.Статьей 1287 ГК РФ вводиться поняття видавничого ліцензійної угоди. Відповідно до зазначеної статті за договором про надання права використання твору, укладеним автором або іншим правовласником з видавцем, тобто з особою, на яке відповідно до договору покладається обов'язок видати твір (видавничий ліцензійний договір), ліцензіат зобов'язаний почати використовувати твір не пізніше терміну, встановленого в договорі. При невиконанні цього обов'язку ліцензіар має право відмовитися від договору без відшкодування ліцензіату завданих такою відмовою збитків. При відсутності в договорі конкретного терміну початку використання твору таке використання має бути розпочато в строк, звичайний для даного виду творів та способу їх використання. Дане формулювання представляється неоднозначною і розпливчатою. Пропонується змінити абзац другий ч. 1 ст. 1287 ЦК РФ таким чином: «У разі відсутності в договорі конкретного терміну початку використання твору таке використання має бути розпочато у двомісячний термін. Такий договір може бути розірваний ліцензіаром на підставах та в порядку, що передбачені статтею 450 цього Кодексу ».

2. Автор, підписуючи договір, повинен гарантувати відсутність в створюваному їм творі елементів авторських, суміжних або інших прав, що належать третім особам, які перешкоджають виконанню автором своїх зобов'язань. Але авторство конкретної особи не завжди вдається перевірити і довести в зв'язку з тим, що виробник рекламного ролика укладає з автором договір авторського замовлення, як це передбачено у ст. 1288 ЦК України, наприклад, на створення музичного супроводу для рекламного ролика. Визначити, чи є які-небудь фрагменти створеного композитором твори плагіатом, практично неможливо. Доцільно доповнити стю 1288 ч. 5 такого змісту: «Замовник не несе відповідальності за правомірність використання твору в частині наявності елементів, авторські або суміжні права на які належать третім особам. При цьому автор повинен своїми силами і за свій рахунок нести відповідальність у разі пред'явлення третіми особами будь-яких вимог чи претензій до замовника ».

3. Статтею 1289 ЦК України встановлюються терміни виконання авторського замовлення. Умова про терміни виконання є істотним, оскільки договір, який не передбачає і не дозволяє визначити термін його виконання, не вважається укладеним. У плані захисту авторських прав у разі, коли термін виконання договору авторського замовлення настав, автору при необхідності і наявності поважних причин для завершення створення твору надається додатковий пільговий строк тривалістю в 1 / 4 частину терміну, встановленого для виконання договору, якщо угодою сторін не передбачено більш тривалий пільговий термін. Дане положення порушується права замовника предлается слова «якщо угодою сторін не передбачено більш тривалої пільговий термін» з тексту статті виключити.

4. Перша проблема стосується відповідальності за порушення вимог про термін здачі. Термін подання результату робіт є істотною умовою договору. Як правило, кожен договір передбачає серйозну відповідальність за невиконання його умов в строк.

Але у зв'язку з тим що, як вже було сказано вище, твір - це результат творчої праці, який може сподобатися або не сподобатися замовникові. Пропонується доповнити ст. 1289 ч.4 такого змісту: «Якщо твір вимагає додаткових доробок, відповідному точним характеристикам і параметрам замовника, відповідно і терміни, відповідно до цього, можуть бути пролонговані з чисто технічних причин, але не більше 1 / 4 частини терміну, встановленого договором» .

5. З метою захисту прав споживача на отримання доброякісних творів автор повинен нести солідарно з видавництвом (якщо видавництво брала на себе обов'язок редагувати твір) майнову відповідальність за комерційне використання свого недоброякісного твори за заявою споживача у вигляді відшкодування реального збитку. Ст. 1290 ЦК України слід доповнити частиною 3 такого змісту: «Автор творів повинен нести солідарно з видавництвом (якщо видавництво брала на себе обов'язок редагувати твір) майнову відповідальність за комерційне використання свого недоброякісного твори за заявою споживача у вигляді відшкодування реального збитку».

Бібліографічний список

Нормативно-правові акти

  1. Конституція Російської Федерації [Текст]: офіц. текст. / / Російська газета. -1993. - № 237.

  2. Цивільний кодекс Російської Федерації (частина перша) [Текст]: [Федеральний закон прийнятий 30.11.1994 р., № 51-ФЗ за станом на 13.05.2008] / / Збори законодавства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

  3. Цивільний кодекс Російської Федерації (частина друга) [Текст]: [Федеральний закон прийнятий 26.10.1996 р., № 14-ФЗ за станом на 24.04.2008] / / Збори законодавства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.

  4. Цивільний кодекс Російської Федерації (частина третя) [Текст]: [Федеральний закон прийнятий 26.11.2001 р., № 146-ФЗ за станом на 29.04.2008] / / Збори законодавства РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.

  5. Цивільний кодекс Російської Федерації (частина четверта) [Текст]: [Федеральний закон прийнятий 18.12.2006 р., № 230-ФЗ за станом на 01.12.2007] / / Збори законодавства РФ. - 2006. - № 52 (1 ч.). - Ст. 5496.

  6. Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації [Текст]: [Федеральний закон прийнятий 14.11.2002 р., № 138-ФЗ за станом на 11.06.2008] / / Збори законодавства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

  7. Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації [Текст]: [Федеральний закон прийнятий 24.07.2002 р., № 95-ФЗ за станом на 11.06.2008] / / Збори законодавства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

  8. Про засоби масової інформації [Текст]: [Закон РФ прийнятий 27.12.1991 р., № 2124-1, за станом на 24.07.2007] / / Відомості Верховної Ради України. - 1992. - № 7. - Ст. 300.

  9. Про мінімальні ставки винагороди авторам кінематографічних творів, виробництво (зйомка) яких здійснено до 3 серпня 1992 р. [Текст]: [Постанова Уряду РФ від 29.05.1998 р., № 524] / / Збори законодавства РФ. - 1998. - № 22. - Ст. 2476.

  10. Про ставки винагороди виконавцям за деякі види використання виконання (постановки) [Текст]: [Постанова Уряду РФ від 17 травня 1996 р., № 814] / / Збори законодавства РФ. - 1996. - № 21. - Ст. 2529.

  11. Про мінімальні ставки авторської винагороди за деякі види використання творів літератури і мистецтва [Текст]: [Постанова Уряду РФ від 21.03.1994 р., № 218, станом на 12.09.2007] / / Збірник актів Президента та Уряду РФ. - 1994. - № 13. - Ст. 994.

  12. ГОСТ 7.89-2005. Система стандартів з інформації, бібліотечної та видавничої справи. Оригінали текстові авторські і видавничі. Загальні вимоги [Текст]: [Наказ Ростехрегулювання від 30.11.2005 р., № 304-ст] / / М.: Стандартінформ. 2006. - С. 34.

Спеціальна й навчальна література

  1. Абдулхакова Є.М. Судова практика тлумачення авторсько-правового поняття "справедливу винагороду [Текст] / / Російський суддя. - 2007. - № 5. - С. 14.

  2. Антимонов Б. С, Флейшиц Є.А. Авторське право. [Текст] М.: ЗАТ Юстіцінформ. 2008. - 576 с.

  3. Баришев С.О. Авторський договір е цивільному праві Росії, Франції та Швейцарії: Порівняльно-правовий аналіз: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. [Текст] Казань.: 2002. - 42 с.

  4. Блінков О.Е. Новий російський правопорядок у сфері спадкування авторських і суміжних прав [Текст] / / Спадкове право. - 2008. - № 1. - С. 18.

  5. Богатирьов Ф. Застава авторського права [Текст] / / Господарство право. - 2004. - № 3. - С. 89.

  6. Вайпан В.А., Любимов А.П. Нове регулювання охорони прав на результати інтелектуальної діяльності [Текст] / / Право і економіка. - 2008. - № 1. - С. 21.

  7. Гаврилов Е.П. Авторське право. Видавничі договори. Авторський гонорар. [Текст] М.: Юридична література. 1988. - 326 с.

  8. Гаврилов Е.П. Авторське право в системі цивільного права [Текст] / / Правознавство. - 1978. - № 4. - С. 43.

  1. Гаврилов Е.П. Коментар до Закону про авторське право та суміжні права. [Текст] М.: Контракт. 2005. - 216 с.

  2. Григор'ян Є. Чи може авторський договір бути безоплатним? [Текст] / / Сучасне право. - 2008. - № 3. - С. 17.

  3. Гулий К.К. Проблеми цивільно-правового регулювання редакційно-видавничого процесу: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] Харків.: 1991. - 38 с.

  4. Дозорців В.А. Творчий результат: система правовласників [Текст] / / Вісник Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. - 2002. - № 11. - С. 100.

  5. Єгорова Н.Є., Іванюк О.А., Потапенко В.С. Проблеми протиріч у законодавстві та шляхи їх рішень [Текст] / / Журнал російського права. - 2006. - № 11. - С. 32.

  6. Єрмакова А.Р. Право інтелектуальної власності в сфері періодичної преси. [Текст] СПб.: Пітер. 2008. - 436 с.

  7. Захист авторських і суміжних прав за законодавством Росії [Текст] / Под ред. Савельєвої І.В. М.: Inter Media. 2007. - 436 с.

  8. Інтернет-конференція з Корчагіним А.Д. Удосконалення законодавства у сфері інтелектуальної власності від 11 лютого 2003 р. [Текст] / / Юридичний світ. - 2003. - № 4. - С. 13.

  9. Карапет А.Г. Позов про присудження до виконання зобов'язання в натурі. [Текст] М.: Волтерс Клувер. 2006. - 368 с.

  10. Карпичев М.В., Хужін А.М. Правові проблеми використання об'єктів інтелектуальної власності в рекламі [Текст] / / Реклама і право. - 2008. - № 2. - С. 19.

  11. Кашаніна А.В. Творчий характер як умова охороноздатності твору в російському та іноземною авторське право [Текст] / / Вісник цивільного права. - 2007. - № 2. - С. 17.

  12. Коментар до Цивільного кодексу РРФСР [Текст] / Відп. ред. Братусь С.Н., Садиков О.Н. М.: Статут, 2006. - 746 с.

  13. Коментар до частини четвертої Цивільного кодексу Російської Федерації (поглавний) [Текст] / Под ред. Маковського А.Л. М.: Статут. 2008. - 702 с.

  14. Корчагіна Н.П. Перехід майнових прав на об'єкти авторського права [Текст] / / Право і економіка. - 2006. - № 9. - С. 32.

  15. Корчагіна Н.П. Спірні питання охорони авторських прав [Текст] / / Право і економіка. - 2006. - № 3. - С. 21.

  16. Космовський І.Л. Захист авторських прав [Текст] / / Юридичний світ. - 2008. - № 4. - С. 19.

  17. Мерзлікіна Р.А. Майнові правовідносини, що виникають на підставі виняткового права [Текст] / / Юрист. - 2008. - № 3. - С. 22.

  18. Мозолін В.П. Про концепцію інтелектуальних прав [Текст] / / Журнал російського права. - 2007. - № 12. - С. 36.

  19. Мошкович М., Терешко Ю., Завойкіна Н. Авторські перепродажу [Текст] / / ЕЖ-Юрист. - 2008. - № 16. - С. 3.

  20. Нікітіна М.І. Видавничий договір на літературні твори в радянському цивільному праві: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. [Текст] М.: 1954. - 34 с.

  21. Основні інститути цивільного права зарубіжних країн. Порівняно - правове дослідження [Текст] / Под ред. Залеського В.В. М.: Статут. 2007. - 642 с.

  22. Погулявши В. Питання регулювання авторського права [Текст] / / Право і економіка. - 2005. - № 11. - С. 18.

  23. Погулявши В. Договір авторського підряду [Текст] / / Закон. - 2008. - № 4. - С. 21.

  24. Покровський І.А. Основні проблеми цивільного права. [Текст] М.: Статут. 2007. - 674 с.

  25. Погулявши В. Сочінітельскій поспіль [Текст] / / Бізнес-адвокат. - 2005. - № 16. - С. 17.

  26. Почуйкин В.В. Поступка права вимоги. [Текст] М.: Юніті. 2008. - 116 с.

  27. Правові проблеми вдосконалення законодавства про інтелектуальну власність та необхідності її захисту [Текст] / За заг. ред. Близнюка І.А. М.: Инфра-М. 2008. - 452 с.

  28. Рахматулліна Р.Ш. Авторські суперечки, що виникають при бездоговірному використанні об'єктів авторського права [Текст] / / Захист прав громадян та юридичних осіб в російському і зарубіжному праві. Проблеми теорії і практики / Відп. ред. Абова Т.Є. М.: Статут. 2006. - 612 с.

  29. Сілон І.О. Про сивко бурці і не тільки [Текст] / / Інтелектуальна власність. - 1998. - № 2. - С. 53-57.

  30. Сергєєв А.П. Право інтелектуальної власності в Російській Федерації. [Текст] М.: Юніті. 2007. - 432 с.

  31. Соколов Д.В., Рязанцев А.А., Угринович А.Д., Маматов І.Р., Скрастін А.О., пожитки І.Б., Пранцкевічене І. Позиція правовласників [Текст] / / Інформаційний право. - 2008. - № 2. - С. 19.

  32. Тулубйова І.Ю. Про проект частини IV Цивільного кодексу РФ [Текст] / / Бухгалтерський облік у видавництві та поліграфії. - 2006. - № 12. - С. 25.

  33. Федоскіно Н.І. Порушення авторських і суміжних прав: зміст і види [Текст] / / Журнал російського права. - 2007. - № 11. - С. 11.

  34. Федоткін Н. Хто власник? [Текст] / / ЕЖ-Юрист. - 2007. - № 47. - С. 7.

  35. Філіна А.В., Чібін В.М. Проблеми судового захисту інтелектуальної власності [Текст] / / Російський суддя. - 2006. - № 8. - С. 22.

  36. Хаміти А. Яким бути авторським договором? [Текст] / / Інтелектуальна власність. - 2007. - № 4. - С. 6.

  37. Харитонова Ю.С. Угода про співавторство як підстава самостійного виду колективного управління винятковими правами [Текст] / / Закони Росії: досвід, аналіз, практика. - 2008. - № 1. - С.19.

  38. Чернишова С.О. Авторський договір у цивільному праві Росії. [Текст] - М.: Юрайт. 2006. - 468 с.

  39. Чернишова С.О. Виконання обов'язків сторін за авторським договором [Текст] / / Радянська юстиція. - 1986. - № 7. - С. 12.

  40. Яковлєв В.Ф. Законодавство про інтелектуальну власність кодифицировано! [Текст] / / ЕЖ-Юрист. -2007. - № 1. - С. 4.

  41. Яковлєв В.Ф., Маковський А.Л. Про четвертої частини Цивільного кодексу Росії [Текст] / / Журнал російського права. - 2007. - № 2. - С. 12.

Матеріали юридичної практики

  1. Про практику застосування положень Цивільного кодексу Російської Федерації про відсотки за користування чужими грошовими коштами [Текст] [Постанова Пленуму Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ № 13/14 від 8 жовтня 1998 р.] / / Бюлетень Верховного Суду РФ. - 1998. - № 12. - С. 19.

  2. Про застосування судами законодавства при розгляді спорів, що виникають з авторських правовідносин [Текст]: [Постанова Пленуму Верховного Суду СРСР від 18.04.1986 р., № 8] / / Бюлетень Верховного Суду СРСР. - 1986. - № 3. - С. 18.

  3. Постанова Президії Вищої Арбітражного Суду РФ від 27 травня 2007 р. № 3034/07 [Текст] / / Вісник ВАС РФ. - 2007. - № 10. - С. 37.

  4. Постанова Президії ВАС РФ від 14 лютого 2006 р. № 8911/05 / / Вісник ВАС РФ. - 2006. - № 7. - С. 24.

  5. Визначення Судової колегії в цивільних справах Верховного Суду РФ від 1 березня 2008 р. № 73-В02пр08 [Текст] / / Вісник ВАС РФ. - 2008. - № 8. - С. 43.

  6. Визначення Судової колегії в цивільних справах Верховного Суду РФ від 5 лютого 2003 р. № 78-Гоз-76 [Текст] / / Вісник ВАС РФ. - 2003. - № 7. - С. 18.

  7. Визначення Судової колегії в цивільних справах Верховного Суду РФ № 5-впр00-56 від 15 грудня 2000 р. [Текст] / / Бюлетень Верховного Суду РФ. - 2001. - № 7. - С. 23.

  8. Постанова Федерального арбітражного суду Поволзької округу від 26 грудня 2007 р. № А55-29235/07 [Текст] / / Вісник ВАС РФ. - 2008. - № 4. - С. 34.

  9. Постанова Федерального арбітражного суду Поволзької округу від 9 листопада 2007 р. № А55-25342/07 [Текст] / / Вісник ВАС РФ. - 2008. - № 3. - С. 41.

  10. Постанова Федерального арбітражного суду Поволзької округу від 1 липня 2007 р. № А55-57141/07 [Текст] / / Вісник ВАС РФ. - 2008. - № 1. - С. 26.

  11. Постанова Федерального арбітражного суду Московського округу від 10 березня 2004 р. - № КГ-А40/1047-04 [Текст] / / Вісник ВАС РФ. - 2004. - № 8. - С. 34.

Програми

Додаток 1

до Правил виплати автору

винагороди у зв'язку з публічною

перепродажу оригіналів творів

образотворчого мистецтва, авторських

рукописів (автографів) літературних

і музичних творів

РОЗМІР

Винагорода, що сплачується Автор при ПУБЛІЧНОЇ ПЕРЕПРОДАЖЕМ оригіналів творів образотворчого мистецтва, АВТОРСЬКІ РУКОПИСІВ (автограф) ЛІТЕРАТУРНИХ І МУЗИЧНИХ ТВОРІВ

─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┬ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─

Ціна перепродажу оригіналу │ Розмір винагороди

твори образотворчого │

мистецтва, авторської рукописи │

(Автографа) літературного і │

музичного твору │

─ ─ ─ ─ ┴ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─

До 100 тис. рублів включно 5 відсотків

Понад 100 тис. рублів до 1700 тис. 5 тис. рублів + 4 відсотка

рублів включно від суми, що перевищує

100 тис. рублів

Понад 1700 тис. рублів до 69 тис. рублів + 3 відсотка

7000 тис. рублів включно від суми, що перевищує

1700 тис. рублів

Понад 7000 тис. рублів до 228 тис. рублів + 1 відсоток

12000 тис. рублів включно від суми, що перевищує

7000 тис. рублів

Понад 12000 тис. рублів до 278 тис. рублів + 0,5 відсотка

17500 тис. рублів включно від суми, що перевищує

12000 тис. рублів

Понад 17500 тис. рублів 305,5 тис. рублів +

0,25 відсотка від суми,

перевищує 17500 тис. рублів

─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─

1 Рахматулліна Р.Ш. Авторські суперечки, що виникають при бездоговірному використанні об'єктів авторського права [Текст] / / Захист прав громадян та юридичних осіб в російському і зарубіжному праві. Проблеми теорії і практики / Відп. ред. Абова Т.Є. М.: Статут. 2006. - С. 70.

2 Сергєєв А.П.. Право інтелектуальної власності в Російській Федерації. [Текст] М.: Юніті. 2007. - С. 261; Чернишова С.О. Авторський договір у цивільному праві Росії. [Текст] М.: Юрайт. 2006. - С. 25.

3 Антимонов Б. С, Флейшиц Е.А. Авторське право. [Текст] М.: ЗАТ Юстіцінформ. 2008. - С. 59; Нікітіна М.І. Видавничий договір на літературні твори в радянському цивільному праві: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. [Текст] М.: 1954. - С. 4.

4 Кашаніна А.В. Творчий характер як умова охороноздатності твору в російському та іноземною авторське право [Текст] / / Вісник цивільного права. - 2007. - № 2. - С. 17.

5 Гулий К.К. Проблеми цивільно-правового регулювання редакційно-видавничого процесу: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] Харків.: 1991. - С. 5.

6 Визначення Судової колегії в цивільних справах Верховного Суду РФ № 5-впр00-56 від 15 грудня 2000 р. [Текст] / / Бюлетень Верховного Суду РФ. - 2001. - № 7. - С. 23.

7 Покровський І.А. Основні проблеми цивільного права. [Текст] М.: Статут. 2007. - С. 240 Почуйкин В.В. Поступка права вимоги. [Текст] М.: Юніті. 2008. - С. 33.

8 Чернишова С.О. Указ. соч. - С. 23; Гаврилов Е.П. Авторське право в системі цивільного права [Текст] / / Правознавство. - 1978. - № 4. - С. 43.

9 дозорців В.А. Творчий результат: система правовласників [Текст] / / Вісник Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. - 2002. - № 11. - С. 100.

10 Сергєєв А.П. Указ. соч. - С. 279; Баришев С.А. Авторський договір е цивільному праві Росії, Франції та Швейцарії: Порівняльно-правовий аналіз: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. [Текст] Казань.: 2002. - С. 14.

11 Мошкович М., Терешко Ю., Завойкіна Н. Авторські перепродажу [Текст] / / ЕЖ-Юрист. - 2008. - № 16. - С.3.

12 Тулубйова І.Ю. Про проект частини IV Цивільного кодексу РФ [Текст] / / Бухгалтерський облік у видавництві та поліграфії. - 2006. - № 12. - С. 25.

13 Вайпан В.А., Любимов А.П. Нове регулювання охорони прав на результати інтелектуальної діяльності [Текст] / / Право і економіка. - 2008. - № 1. - С. 21.

14 Постанова Федерального арбітражного суду Поволзької округу від 1 липня 2007 р. № А55-57141/07 [Текст] / / Вісник ВАС РФ. - 2008. - № 1. - С. 26.

15 Коментар до Цивільного кодексу РРФСР [Текст] / Відп. ред. Братусь С.Н., Садиков О.Н. М.: Статут, 2006. - С. 600-601.

16 Постанова Федерального арбітражного суду Московського округу від 10 березня 2004 р. - № КГ-А40/1047-04 [Текст] / / Вісник ВАС РФ. - 2004. - № 8. - С. 34.

17 Гаврилов Е.П. Коментар до Закону про авторське право та суміжні права. [Текст] М.: Контракт. 2005. - С. 143.

18 Мозолін В.П. Про концепцію інтелектуальних прав [Текст] / / Журнал російського права. - 2007. - № 12. - С. 36.

19 Космовський І.Л. Захист авторських прав [Текст] / / Юридичний світ. - 2008. - № 4. - С. 19.

20 Постанова Федерального арбітражного суду Поволзької округу від 26 грудня 2007 р. № А55-29235/07 [Текст] / / Вісник ВАС РФ. - 2008. - № 4. - С. 34.

21 Постанова Федерального арбітражного суду Поволзької округу від 9 листопада 2007 р. № А55-25342/07 [Текст] / / Вісник ВАС РФ. - 2008. - № 3. - С. 41.

22 Захист авторських і суміжних прав за законодавством Росії [Текст] / Под ред. Савельєвої І.В. М.: Inter Media. 2007. - С. 79.

23 Яковлєв В.Ф. Законодавство про інтелектуальну власність кодифицировано! [Текст] / / ЕЖ-Юрист. -2007. - № 1. - С. 4.

24 Карпичев М.В., Хужін А.М. Правові проблеми використання об'єктів інтелектуальної власності в рекламі [Текст] / / Реклама і право. - 2008. - № 2. - С. 19.

25 Гаврилов Е.П. Указ. соч. - С. 60

26 ГОСТ 7.89-2005. Система стандартів з інформації, бібліотечної та видавничої справи. Оригінали текстові авторські і видавничі. Загальні вимоги [Текст]: [Наказ Ростехрегулювання від 30.11.2005 р., № 304-ст] / / М.: Стандартінформ. 2006. - С. 34.

27 Мерзлікіна Р.А. Майнові правовідносини, що виникають на підставі виняткового права [Текст] / / Юрист. - 2008. - № 3. - С. 22.

28 Єгорова Н.Є., Іванюк О.А., Потапенко В.С. Проблеми протиріч у законодавстві та шляхи їх рішень [Текст] / / Журнал російського права. - 2006. - № 11. - С. 32.

29 Погулявши В. Питання регулювання авторського права [Текст] / / Право і економіка. - 2005. - № 11. - С. 18.

30 Філіна А.В., Чібін В.М. Проблеми судового захисту інтелектуальної власності [Текст] / / Російський суддя. - 2006. - № 8. - С. 22.

31 Збірник актів Президента та Уряду РФ. - 1994. - № 13. - Ст. 994.

32 Збори законодавства РФ. - 1998. - № 22. - Ст. 2476.

33 Соколов Д.В., Рязанцев А.А., Угринович А.Д., Маматов І.Р., Скрастін А.О., пожитки І.Б., Пранцкевічене І. Позиція правовласників [Текст] / / Інформаційний право. - 2008. - № 2. - С. 19.

34 Сілон І.О. Про сивко бурці і не тільки [Текст] / / Інтелектуальна власність. - 1998. - № 2.

35 Яковлєв В.Ф., Маковський А.Л. Про четвертої частини Цивільного кодексу Росії [Текст] / / Журнал російського права. - 2007. - № 2. - С. 12.

36 Чернишова С.О. Виконання обов'язків сторін за авторським договором [Текст] / / Радянська юстиція. - 1986. - № 7. - С. 12.

37 Постанова Президії ВАС РФ від 14 лютого 2006 р. № 8911/05 / / Вісник ВАС РФ. - 2006. - № 7. - С.24.

38 Правові проблеми вдосконалення законодавства про інтелектуальну власність та необхідності її захисту [Текст] / За заг. ред. Близнюка І.А. М.: Инфра-М. 2008. - С. 89.

39 Гаврилов Е.П. Авторське право. Видавничі договори. Авторський гонорар. [Текст] М.: Юридична література. 1988. - С. 67.

40 Про застосування судами законодавства при розгляді спорів, що виникають з авторських правовідносин [Текст]: [Постанова Пленуму Верховного Суду СРСР від 18.04.1986 р., № 8] / / Бюлетень Верховного Суду СРСР. - 1986. - № 3. - С. 18.

41 погуляємо в. Договір авторського підряду [Текст] / / Закон. - 2008. - № 4. - С. 21.

42 Григор'ян Е. Чи може авторський договір бути безоплатним? [Текст] / / Сучасне право. - 2008. - № 3. - С. 17.

43 Визначення Судової колегії в цивільних справах Верховного Суду РФ від 5 лютого 2003 р. № 78-Гоз-76 [Текст] / / Вісник ВАС РФ. - 2003. - № 7. - С. 18.

44 хаміти А. Яким бути авторським договором? [Текст] / / Інтелектуальна власність. - 2007. - № 4. - С.6.

45 Абдулхакова Є.М. Судова практика тлумачення авторсько-правового поняття "справедливу винагороду [Текст] / / Російський суддя. - 2007. - № 5. - С. 14.

46 Про мінімальні ставки авторської винагороди за деякі види використання творів літератури і мистецтва [Текст]: [Постанова Уряду РФ від 21.03.1994 р., № 218, станом на 12.09.2007] / / Збірник актів Президента та Уряду РФ. - 1994. - № 13. - Ст. 994; Про ставки винагороди виконавцям за деякі види використання виконання (постановки) [Текст]: [Постанова Уряду РФ від 17 травня 1996 р., № 814] / / Збори законодавства РФ. - 1996. - № 21. - Ст. 2529; Про мінімальні ставки винагороди авторам кінематографічних творів, виробництво (зйомка) яких здійснено до 3 серпня 1992 р. [Текст]: [Постанова Уряду РФ від 29.05.1998 р., № 524] / / Збори законодавства РФ. - 1998. - № 22. - Ст. 2476.

47 Визначення Судової колегії в цивільних справах Верховного Суду РФ від 1 березня 2008 р. № 73-В02пр08 [Текст] / / Вісник ВАС РФ. - 2008. - № 8. - С. 43.

48 Про практику застосування положень Цивільного кодексу Російської Федерації про відсотки за користування чужими грошовими коштами [Текст] [Постанова Пленуму Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ № 13/14 від 8 жовтня 1998 р.] / / Бюлетень Верховного Суду РФ. - 1998. - № 12. - С.19.

49 Єрмакова А.Р. Право інтелектуальної власності в сфері періодичної преси. [Текст] СПб.: Пітер. 2008. - С. 202.

50 Основні інститути цивільного права зарубіжних країн. Порівняно - правове дослідження [Текст] / Под ред. Залеського В.В. М.: Статут. 2007. - С. 418.

51 Інтернет-конференція з Корчагіним А.Д. Удосконалення законодавства у сфері інтелектуальної власності від 11 лютого 2003 р. [Текст] / / Юридичний світ. - 2003. - № 4. - С. 13.

52 Коментар до частини четвертої Цивільного кодексу Російської Федерації (поглавний) [Текст] / Под ред. Маковського А.Л. М.: Статут. 2008. - С. 130.

53 Бюлетень Верховного Суду РРФСР. - 1968. - № 10. - С. 10-12.

54 Корчагіна Н.П. Перехід майнових прав на об'єкти авторського права [Текст] / / Право і економіка. - 2006. - № 9. - С. 32.

55 Чернишова С.О. Указ. соч. - С. 89-90.

56 Корчагіна Н.П. Спірні питання охорони авторських прав [Текст] / / Право і економіка. - 2006. - № 3. - С.21.

57 Блінков О.Е. Новий російський правопорядок у сфері спадкування авторських і суміжних прав [Текст] / / Спадкове право. - 2008. - № 1. - С. 18.

58 Федоткін Н. Хто власник? [Текст] / / ЕЖ-Юрист. - 2007. - № 47. - С. 7.

59 Федоскіно Н.І. Порушення авторських і суміжних прав: зміст і види [Текст] / / Журнал російського права. - 2007. - № 11. - С. 11.

60 Погулявши В. Сочінітельскій поспіль [Текст] / / Бізнес-адвокат. - 2005. - № 16. - С. 17.

61 Карапет А.Г. Позов про присудження до виконання зобов'язання в натурі. [Текст] М.: Волтерс Клувер. 2006. - С. 175.

62 Постанова Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 27 травня 2007 р. № 3034/07 [Текст] / / Вісник ВАС РФ. - 2007. - № 10. - С. 37.

63 Богатирьов Ф. Застава авторського права [Текст] / / Господарство право. - 2004. - № 3. - С. 89.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Диплом
359.1кб. | скачати

Схожі роботи:
Договір підряду в цивільному праві
Спадковий договір в цивільному праві України
Договір підряду в цивільному праві Опис проблемних
Договір підряду в цивільному праві Підрядні зобов`язання
Поняття вини в цивільному праві Росії
Система договорів у цивільному праві Росії
Договори ренти в цивільному праві Росії
Поняття договору в цивільному праві Росії
Банкрутство в цивільному праві Росії традиції та перспективи
© Усі права захищені
написати до нас