Австрійська школа і теорія граничної корисності

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Міністерство освіти України Дніпропетровський державний університет Фінансово-кредитний факультет РЕФЕРАТ По курсу: "Історія економічних вчень" Тема реферату: "Австрійська школа та теорія граничної корисності" Виконав: студент групи КФ-97-1 Чорний Андрій Григорович Дніпропетровськ 1999
ПЛАН 1. Передумови виникнення нової економічної школи. Її представники. 2. Методологія.

3. Теорія граничної корисності. Таблиця Менгера.

4. Теорія Е. Бем-Баверка.

5. Австрійська школа і сучасна економічна наука.

"Австрійська школа" виникла в 70-х роках 19-в., Які характеризувалися подальшим ростом капіталізму і загостренням його суперечностей. На основі зростаючої концентрації виробництва в 70-х роках почали виникати перші кап. монополії. Австрійська школа заперечувала вчення Маркса, і в авангарді цього руху були австрійські та німецькі економісти. Мета школи полягала в тому, щоб у боротьбі проти марксизму протиставити йому теорії, що зображували капіталізм вічним способом виробництва, що заперечували протиріччя між пролетаріатом і буржуазією.

До 70-х років в Австрії велике поширення мали погляди німецької історичної школи, яка виникла у 40-х роках 19-в. Однак економісти іст. Школи виявилися не в змозі боротися з марксизмом, фактично ця школа була розгромлена. Задачу теоретично перемогти марксизм і взяли на себе економісти нової школи, яка отримала назву австрійської (або віденської). Її основоположником був Карл Менгер (1840-1921), професор Віденського університету, який опублікував у 1871 р. "Підстави політичної економії", а в 1887 р. - "Дослідження про метод соціальних наук і політичної економії в особливості". Інший представник австрійської школи - Фрідріх Візер (1851-1926) розвивав ідеї Менгера у своїх роботах "Походження і основні закони господарської цінності" (1884), "природна цінність" (1889), "Закон влади" (1926), але найбільш видним представником цієї школи став Євген Бем-Баверк (1851 - 1919) - професор Віденського університету, президент Австрійської академії наук і міністр фінансів Австрії. Основні праці Бем-Баверка - "Права і відносини, розглянуті з точки зору народногосподарського вчення про блага" (1881), "Основи теорії цінності господарських благ" (1886), "Природна вартість" (1889), "Капітал і прибуток" (1889 ) та ін У названих виданнях докладно викладалася теорія граничної корисності, характерна для австрійської школи. Якщо Менгер формулював основні положення цієї теорії, описуючи індивідуальні акти обміну, то Візер уже використовував принцип граничної корисності для оцінки вартості витрат виробництва, а Бем-Баверк, розвиваючи ідеї Менгера і Візера, дав найбільш розгорнутий варіант нової теорії, доповнивши її суб'єктивістською концепцією відсотка.

Теорія граничної корисності безпосередньо протиставлялася марксистській трудовій вартості, на якій базується теорія доданої вартості. Є. Бем-Баверк, вказуючи на залізну логіку "Капіталу" К. Маркса заявив, що для спростування марксизму в цілому досить показати неспроможність його вчення про вартість.

МЕТОДОЛОГІЯ

Вчення АШ характеризується суб'єктивно-психологічним підходом до пояснення економічних явищ. Основним визначальною ознакою економічних явищ і процесів вона вважала психологію господарюючих суб'єктів, мотиви, якими вони керуються у своїй діяльності, їх суб'єктивні оцінки. Одним з методологічних принципів теоретиків цієї школи є маржиналізм. Він передбачає примат споживання над виробництвом. При цьому саме споживання розглядається поза всяким зв'язком з усією сукупністю виробничих відносин. Всі явища і категорії, в тому числі корисність блага, вважаються вимірними і досліджуються в основному з кількісного боку. Економісти австрійської школи головним завданням ПЕ оголосили вивчення відношення людини до речі або, іншими словами, вивчення відношення між потребами людини і засобами для їх задоволення.

Закони суспільного життя АШ виводила з дослідження ставлення ізольованого суб'єкта до навколишнього його природі. Причому, "господарського суб'єкта" АШ розглядала не історично, абстрагуючись від суспільних відносин, незалежно від характеру суспільного ладу. Для АШ характерне використання робінзонад, тобто розгляд "господарства" Робінзона. Візер, наприклад, дорікає Маркса за те, що він вважав відносини між Робінзоном і його речами простими і прозорими. Візер стверджує, ніби господарство Робінзона вимагає глибокого вивчення, тому що у ньому прихований ключ до вирішення всіх завдань ПЕ. Він намагається довести, що вивчення господарства Робінзона дає відповіді навіть на такі питання, як прибуток, рента, з / п та ін в основі методу робінзонади лежить розгляд капіталістичної економіки як суми "господарських атомів". Такий кут зору призводить прихильників цієї школи до висновку, що протиріччя в капіталістичному суспільстві зникають, а капіталістичні категорії оголошуються "вічними" і "природними".

           

Теорія граничної корисності

При розробці ТПП представники АШ використовували різні визначення вартості корисністю речі (споживною вартістю), які розвивали ще Тюрго, Кондільяк, Германн, Сей, і особливо так звані закони Госсена, сформульовані німецьким професором в середині 19-в. Згідно з ними, в ході "поступового насичення потреб" корисність речі ніби падає зі збільшенням запасів благ. Чим більше запаси, тим нижче корисність, а, отже, і цінність кожної наступної одиниці блага. Герман Госсен (1810-1858) розглядав корисність як суб'єктивну категорію, споживання - як єдиний об'єкт досліджень, що заслуговує уваги, і підміняв економіку психофізіологією.

К. Менгер першим виклав теорію граничної корисності та зробив спробу показати залежність корисності від рідкості предметів споживання. Він стверджував, що справжнім вихідним пунктом дослідження є людські потреби. Ці потреби Менгер визначав як різновид незадоволених бажань або неприємних відчуттів, які виникають з порушення своєрідного фізіологічної рівноваги. Далі він стверджував, що при обмеженості ресурсів перед індивідом виникає проблема, як найкращим чином розподілити свої кошти для задоволення потреб. Для відповіді на це питання він побудував схему, в якій римськими цифрами позначав потреби людини в різних предметах від I до X в залежності від їх значення для благополуччя суб'єкта, від нагальною до найменш важливою. Арабські цифри повинні в цій таблиці показувати, як господарюючий суб'єкт розцінює першу, другу і т. д. одиниці блага, що задовольняє ту чи іншу потребу.

Таблиці Менгера

Менгер, пояснюючи свою таблицю, порівнював потреби I і V. Потреба I - у зерні, найважливіша потреба. Потреба V - у напоях. Якщо людина має запас зерна в 3 мішки, то гранична корисність зерна за схемою буде дорівнює 8 одиницям, а, гранична корисність вина при наявності трьох бутлів у цієї людини буде дорівнює 4 одиницям. Якщо людина має 5 мішків зерна, то його (зерна) гранична корисність буде оцінюватися нижче - у 6 одиниць, а п'ята бутель буде мати граничну (чи найменш важливу) корисність 2 одиниці. Щоб пояснити, як сама гранична корисність впливає встановлення цін, Менгер розглядав ринок з фіксованим пропозицією товару. Сама постановка питання про вплив попиту на ціни товарів цілком правомірна. Його рішення цікавило економістів не тільки в часи Менгера. І до цього дня йдуть дискусії про ступінь впливу попиту на ціноутворення та методах розрахунку цього впливу.

К. Менгер при вирішенні проблеми ціни (якій він підмінив вартість) спирався на метод робінзонади і досліджував поведінку індивіда. Вчинки якого підпорядковані пошуку найбільшої вигоди. Пропозиція товарів на ринку він оголосив незмінним, вважаючи, що в цих умовах цінність того чи іншого блага буде залежати від попиту, а зміна останнього - від граничної корисності цих благ.

Серед засновників АШ Менгер був першим, хто сформулював принцип знижується корисності. Згідно з цим принципом, вартість однорідного блага визначається тією найменшою корисністю, яку має остання одиниця запасу. У своїй таблиці К. Менгер абстрагувався від того факту, що суб'єктивна оцінка одного і того ж товару різними людьми різна. Так, очевидно, що суб'єктивна оцінка хліба підприємця і пролетаря різна, проте воно платять однакову ціну за рівну кількість хліба. Далі Менгер, ставлячи цінність благ у залежність від рідкості, приходив до висновку, що вона визначається розмірами пропозиції. При збільшенні або зменшенні кількості благ змінюється ступінь задоволення потреби і відповідно цінність цих благ. Він вважав, що цінність однакових благ визначається вартістю найменш важливої ​​одиниці або останньої у запасі.

Теорія Е. Бем-Баверка

Найбільш розгорнутий виклад теорії граничної корисності дав Є. Бем-Баверк. У роботі "Основи теорії цінності господарських благ", використовуючи "закони Госсена", він прагнув довести, що мінова вартість, як і споживча, визначається "граничною корисністю" товарів на базі суб'єктивних оцінок. Бем-Баверк хотів піти від протиріччя Менгера. Він розрізняв суб'єктивну та об'єктивну вартість, запевняючи, що суб'єктивна вартість - це особиста оцінка товару споживачем і продавцем. Об'єктивна ж цінність - це мінові пропорції, ціни, які формуються в ході конкуренції.

Бем-Баверк розглядав ціну товару як результат зіткнення на ринку різних суб'єктивних оцінок продавців і покупців. "Ціна, - писав він, - від початку до кінця є продуктом суб'єктивних визначень цінності", а "рівень ринкової ціни обмежується і визначається висотою суб'єктивних оцінок товару двома граничними парами *". Теорія граничної корисності оголошувалася вихідним пунктом теорії ціни як рівнодіючої суб'єктивних оцінок товару з боку продавців і покупців. Самі ж оцінки ставилися в залежність від граничної корисності. Отже, суб'єктивна вартість (гранична корисність), яка покликана визначати ціни, сама залежить поряд з іншими факторами від цін. Слід звернути увагу на те, що в теорії граничної корисності, з одного боку, кількість благ зіставлялося з абсолютними потребами в них, з іншого - йшлося про співвідношення кількості благ з платоспроможним попитом. У другому випадку гранична корисність сама виявлялася похідною від рівня цін. Як бачимо, претензія АШ дати монистическое визначення джерела цінності благ не увінчалася успіхом.

Бем-Баверк, намагаючись піти від очевидних неув'язок в теорії граничної корисності, ввів поняття субстітуціонной граничної корисності. Він заявляв, що гранична корисність якогось блага збігається з тією користю, яку приносить остання одиниця цього блага; причому останнє благо повинно задовольняти самі незначні потреби. Зміст же самої субстітуціонной корисності розкривався на прикладі з загубленим пальто. Бем-Баверк стверджував, що гранична корисність такого пальта визначається граничною корисністю тих предметів споживання, якими людина змушена пожертвувати, щоб купити нове пальто.

Але суперечливість притаманна і субстітуціонной вартості. Не рятує посилання на самі незначні потреби при визначенні граничної корисності. Адже у бідного субстітуціонная вартість втраченого пальто визначатиметься граничною корисністю необхідних продуктів харчування, а в багатого - граничною корисністю предметів розкоші. А це в свою чергу буде залежати від структури цін на різні предмети споживання. Виходити, що сама субстітуціонная корисність залежить від цін. Це ще раз свідчить про неможливість вивести з корисності мінове відношення, і дає підставу зробити висновок про теоретичну неспроможність австрійського варіанту концепції граничної корисності.

Головним недоліком АШ виявилося те, що при визначенні вартості вона абстрагувалися від виробництва - вирішальної умови утворення вартості і від праці - єдиний її джерела. Як зазначалося, австрійці основною проблемою політекономії проголосили дослідження раціонального розподілу обмежених ресурсів, або відношення людини до речі, в умовах заданості рівня виробництва. Товар в їхній концепції виступає вже в готовому вигляді, тому основні економічні закономірності виводяться з аналізу обміну. Оголошуючи рідкість товару чинником вартості, австрійські економісти ставили все з ніг на голову. У действітель6ності відносна рідкість товарів сама визначається їх вартістю. Теоретики АШ обгрунтовували свою теорію граничної корисності, посилаючись на рідкісні, невідтворювані товари. Але це так само сумнівно, як і спроба вирішувати проблему ціноутворення на безлюдному острові. Адже очевидно, що сама гранична корисність припускає наявність запасів у продавця, що у свою чергу передбачає постійне їх виробництво. Отже, використання принципу рідкості і ізольованості господарства для вирішення проблеми цінності неприйнятно.

Але автори ТПП не тільки ігнорували виробництво, вони спотворювали і картину обміну. АШ виходила з умов, нетипових для масового виробництва і обміну при капіталізмі. Її теоретики довільно стверджували, що для продавця реалізовані їм товари - тільки споживчі вартості, які задовольняють його власні потреби. Насправді для продавця його товар не має безпосереднього корисності. Для нього має значення лише вартість товару, пов'язана з витратами праці. На ринку рівень цін на товари встановлюється в залежності від суспільно-необхідних витрат праці, а продавці і покупці в своїх суб'єктивних оцінках виходять з цього вже існуючого рівня цін. Отже, самі суб'єктивні оцінки мають похідний характер. Не суб'єктивні оцінки визначають ціни на товари, а, навпаки, вони самі визначаються цими цінами.

Представники АШ зробили спробу розробити з позицій суб'єктивно-психологічного методу економічного аналізу свою концепцію прибутку. З цією метою Є. Бем-Баверк сконструював такі категорії, як «справжнє благо» (наприклад, заробітна плата) та «майбутнє благо» (засоби виробництва, працю робітників). Прибуток розглядалася ним як різниця між оцінкою «справжніх» і «майбутніх благ», причому «справжнє благо» оцінювалося вище, ніж «майбутнє благо». Капіталіст авансує капітал і відмовляється ніби тим самим від «справжнього блага» в ім'я «майбутнього блага», він отримує прибуток нібито тому, що повинен вичікувати, щоб реалізувати благо. Іншими словами, прибуток виступає тут не як результат експлуатації робітників капіталістами, а як результат «очікування капіталіста». Насправді ні очікування, ні час саме по собі не можуть бути джерелом вартості, створюваної виключно працею робітників.

Відзначаючи методологічні та теоретичні вади теорії граничної корисності, не можна в той же час не відзначити, що проблеми взаємодії попиту і пропозиції у ціноутворенні, питання взаємної зв'язку споживної вартості (корисності) і вартості, співвідношення платоспроможного попиту і цін, порушені в цій теорії, є важливими для розуміння функціонування товарного виробництва. Цілком очевидно, що вивчення і прогнозування попиту та пропозиції, дослідження конкретних ринків є актуальним завданням для економічної науки. З метою вирішення цього завдання сучасні буржуазні економісти використовують теорію граничної корисності, посиливши увагу до вивчення закономірностей споживчого попиту, аналізу пропозиції, дослідження ринків досконалої та недосконалої конкуренції і ціноутворення факторів виробництва на мікроекономічному рівні.

На сучасному етапі склалися об'єктивні передумови для синтезу трудової теорії вартості і відносної вибраного. Поки праця є визначальною субстанцією для збільшення суспільного багатства, трудова теорія вартості займає чільне місце. Але в міру того, як ця роль переходить до інтелектуальних здібностей людини,

тобто до нетрудових факторів, на перше місце виходить маржиналізм, причому трудова детермінанта залишається деяким базисним обмежувачем, який дає про себе знати тоді, коли люди починають ігнорувати ці обмеження. Відповідно, і трудова теорія вартості стає всього лише глибинною основою, яка в міру проходження до постіндустріального суспільства все менше описує конкретні економічні реалії, і тоді на перший план виходить теорія граничної корисності.

Як бачимо, теорія австрійців продовжує жити і наш час, причому знаходить застосування не тільки у своєму класичному вигляді, але і, що дуже важливо, в синтезі з іншими теоріями. Це дає можливість отримати якісно нові методи аналізу, вивчення та прогнозування економічних процесів та явищ, які на сучасному етапі дозволять найбільш повно виконувати свої функції.

ЛІТЕРАТУРА

1. "Всесвітня історія економічної думки", т. 3; М'89г.

2. ". Історія економічних вчень. Курс лекцій "(під ред. М. Каратаєва), М '89г.

3. "Історія економічних вчень", (авторський колектив: Риндіна М. М. Альошина І. В. та ін), Москва, видавництво «Вища школа», 1983р.

4. Гриценко. А, "Маржиналізм і трудова теорія вартості: чи можливий синтез?" / / "Економіка України", № 1, 1996р.


Подпредельнимі парами він розумів, з одного боку, останнього покупця, згідного придбати товар, і першого продавця серед тих, хто може взяти участь у процесі обміну, з іншого - найбільш слабкого продавця та першого покупця, хто в даній ринковій ситуації виключається з обміну.


Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Виробництво і технології | Реферат
36кб. | скачати


Схожі роботи:
Австрійська школа Теорія граничної корисності
Австрійська школа граничної корисності
Нетрудові теорії вартості теорія граничної корисності теорія факторів виробництва теорія попиту
Теорія граничної корисності
Теорія вартості та теорія граничної корисності
Чи завжди діє закон спадної граничної корисності
Споживче поведінка Закон спадної граничної корисності
Австрійська школа маржиналізму
Державне регулювання монополій Кількісна теорія корисності
© Усі права захищені
написати до нас