Аборигенні бджоли Росії

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Аборигенні бджоли Росії

Особливості среднерусских бджіл

Бджоли середньо породи заселяли відросло в післяльодовиковий час ліси, адаптувалися до природно-кліматичних умов і до часу появи в західній і центральній Європі людини були аборигенами лісистих рівнин. Спочатку бджоли поширилися на північ і на захід від Альп. Природне розселення среднерусских бджіл дійшло, мабуть, до Уралу.

Надалі, у міру розвитку бджільництва як важливої ​​сільськогосподарської галузі, бджоли середньо породи були завезені в Сибір, на Алтай, в Забайкаллі, а також у Північну і Південну Америку.

Великі лісові масиви сприяли бджільництву. Давньогрецький історик Геродот відзначав, що землі наших предків колись були абсолютно непрохідні через велику кількість в лісах бджіл.

Побувавши в російських лісах Іовій Новокамскій писав, що «сама вірна жнива виходить від воску і меду, бо вся країна сповнена плідними бджолами. По лісах і досить густим гаях тут можна неодноразово бачити чудові рої висять на деревах бджіл, тут часто знаходять величезні кількості стільників, прихованих у деревах, а в дивовижній товщини деревних пнях знаходять іноді превеликі озера меду ».

Н.М. Витвицький стверджував, що бортництво і бортевое бджільництво були колись для нашого народу тим, чим зараз є хліборобство. «Мед і віск були золотом прадідів і дідів наших», - писав він. У період розквіту бортевое бджільництво, що базувалося переважно на середньо бджіл, налічувало в своїх угіддях сотні мільйонів бджолиних сімей, які давали щорічно майже по 9 млн. Пудів воску і по 600 млн. Пудів меду.

Середньоросійські бджоли не втратили свого значення і в даний час. Ця порода була рекомендована для розведення в 63 регіонах країни, причому в 19 з них, переважно північних, вона виявилася єдино можливою. Еволюція среднерусских бджіл проходила в суворих природно-кліматичних умовах, в результаті чого в процесі пристосування до цих умов у них з'явилися певні особливості, які закріпилися в процесі природного відбору і які відрізняють їх від бджіл інших порід. Одним з характерних ознак среднерусских бджіл слід вважати їх поведінка під час огляду гнізда. Середньоросійські бджоли або «спливаются» до нижнього бруска рамки і повисають гронами, або ведуть себе занадто збуджено, швидко переміщаються по стільнику, злітають, що дуже ускладнює роботу з ними. Поряд з цим среднерусские бджоли відрізняються сильною злобливість, і це також є їх негативним якістю. У періоди відсутності медозбору навіть такі засоби захисту від укусу, як халат, лицьова сітка, обробка димом, часто виявляються неефективними.

Велику агресивність среднерусских бджіл у порівнянні з кавказькими зазначав, зокрема, послідовний прихильник їх розведення професор Г.А. Кожевников. Але він вважав, що не всі среднерусские бджоли однакові в цьому відношенні.

Ю.В. Страйгіс і Є.М. Петров вказували на те, що серед місцевих среднерусских бджіл Литви і Башкирії виділяються сім'ї підвищеної злобливість, які разом з тим краще підтримують чистоту в вулику, більш активні і продуктивні.

На жаль, до цих пір не було зроблено спроб селекції среднерусских бджіл на незлобливість, хоча Ф. Руттнер вважав, що така робота може бути більш ефективною, ніж відбір по складних господарсько корисним ознаками.

Бджоли середньо породи друкують мед світлої, «сухий» печаткою, залишаючи між восковою кришечкою і поверхнею меду простір, заповнений повітрям. Це також важлива ознака породи. У сірих гірських кавказьких і жовтих кавказьких бджіл печатка меду темна, «мокра».

Для сімей среднерусских бджіл характерна також нетерпимість маток по відношенню один до одного, в той час як у сім'ях південних порід нерідко спостерігається тривалий співжиття у вулику двох маток.

Середньоросійські бджоли на відміну від бджіл південних порід до крадіжки мало схильні й гірше захищають своє гніздо від бджіл-злодійок. Можливо, що менша схильність до злодійства пояснюється їх слабкою підприємливістю у відшуканні джерел медозбору. Слабку схильність до злодійства слід вважати позитивною якістю, оскільки воровітие бджоли ускладнюють роботу бджоляра на пасіці, а під час підгодівлі повністю «грабованій» слабкі сім'ї.

Багато дослідників відзначають у среднерусских бджіл високу схильність до роїння. В окремі роки на пасіках среднерусских бджіл до 50-100% бджолиних сімей приходять в ройовий стан, а при тривалому слабкому підтримує медозборі починається бурхливий роїння. За нашими даними, ознаки ройового стану при відсутності продуктивного медозбору спостерігалися з 17 червня по 13 липня у 30% бджолиних сімей поліської та уральської популяцій і у 60% татарської. За цей період в бджолиних сім'ях було закладено в середньому по 10 маточників. З появою медозбору з гречки бджолині родини вийшли з ройового стану і перекинулися на збір меду. При цьому вони знищили не тільки ройові мисочки, а й зрілі маточники.

Цікаво відзначити, що схильні до роїння бджолині сім'ї зі старими матками. У рік виведення матки і на наступний вони практично не приходять в ройовий стан. Таким чином, використання молодих маток може бути гарним прийомом проти роїння у среднерусских бджіл.

Матки среднерусских бджіл відрізняються гарною плодовитістю, відкладаючи при сприятливих умовах до 2000 і більше яєць на добу. Середньодобова плодючість маток інших порід не перевищує у сірої гірської кавказької 1500 яєць, у карпатській - 1800 яєць, української - 1400-2000 яєць. І тільки матки італійської породи, здатні відкладати більше 2500 яєць на добу, перевершують среднерусских за цією ознакою.

Особливістю среднерусских бджіл є посилене вирощування розплоду при слабкому медозборі, коли бджоли південних порід, навпаки, обмежують яйцекладку маток.

Якщо є можливість вибору джерела медозбору, среднерусские бджоли віддають такі медоноси, як гречка, липа, і працюють на них краще бджіл південних порід.

Неодноразово зазначалося, що среднерусские бджоли добре збирають мед тільки при рясному медозборі і значно відстають від сірих гірських кавказьких при слабкому поліфльорному медозборі.

Г.Д. Білаш вважає, що у среднерусских бджіл добре виражена флороспеціалізація до нектару гречки, а також існує сильна прихильність до одного разу виявленому джерела медозбору, що може забезпечувати за певних умов їх перевага над сірими гірськими кавказькими.

Деякі дослідники пояснюють відмінності в флороміграціі, пильцесобірательной діяльності, використання того чи іншого типу медозбору умовами, в яких йшла еволюція порід бджіл. Якщо південні породи формувалися в умовах тривалого, рівного і спокійного медозбору - з великим розмаїттям рослин з яскравозабарвлені квітками, то становлення середньо породи проходило в умовах лісового типу - з більш вузькою поліфльорному медозбору і менш яскравим забарвленням квіток медоносів. У першому випадку зв'язку бджіл з рослинами були слабкі, старі рефлекси швидше згасали, легко вироблялися нові. В останньому випадку бджоли пристосовувалися до короткого активного сезону з бурхливим медозбором, у них вироблялася консервативність щодо флороміграціі.

Цим розбіжностям можуть бути й інші пояснення, але проведені спостереження показують, що среднерусские бджоли рідко мігрують і вони краще збирають пилок з бліднокрашених квіток.

Середньоросійські бджоли відрізняються виключно високою зимостійкістю, не знаючи собі рівних за цією ознакою серед інших порід. Крім того, вони стійкі до ряду захворювань.

Все це дозволяє успішно розводити їх у північних районах країни, де безоблетного період триває до 6 місяців. У місцях з сильним пізнім медозбором среднерусские бджоли збирають значні запаси меду.

З інших біологічних особливостей середньо породи слід зазначити наступні: чистопородні среднерусские бджоли - темнофарбовані, тергіти не мають ознак жовтизни, стерніти - від темно-сірого до темно-коричневого кольору; кінець черевця у робочих особин більш тупий, ніж у бджіл інших порід; посадка спокійно сидить бджоли низька, присадкувата; при огляді гнізд бджоли дуже неспокійні і полохливі, втікають з стільників вниз і звисають на нижній планці оглядається рамки пухкими, легко зривається гронами; злобливість відзначена у всіх популяціях, особливо у вологодських і уральських бджіл, прояв її залежить від дуже багатьох зовнішніх чинників; обкурювання димом сильно знижує агресивність бджіл, однак зловживання димом також може призвести бджолину сім'ю в лють; при слабкому надходження нектару бджоли охочіше подовжують медові осередки у верхніх кутах стільника, ніж відбудували нові на протилежній стороні вулиці; воскові перемички у верхній частині стільників і воскові містки на печатці меду між двома стільниками відсутні або вони рідкісні, тонкі, пелюстковій форми; глибина осередків у расплодной частини рамок всюди однакова; печатка меду переважно біла, «суха», а при дуже слабкому, нестійкому медозборі іноді спостерігається перехідний тип печатки; при слабкому медозборі яйцекладка маток бджолами не обмежується, вирощування розплоду посилюється, а при сильному - яйцекладка різко скорочується і енергія бджіл перемикається на накопичення запасів меду.

Ще Е. Бертран говорив: «Ми б бажали дати один хороший рада початківцям бджолярам, ​​а саме: чи не занадто швидко захоплюватися іноземними породами бджіл. Наша проста північна порода відмінною і у всіх відношеннях краще всього придатна для вивчення на ній бджільництва ».

Популяції среднерусских бджіл - вихідний матеріал для селекції

Отже, бджоли середньо породи з цілого комплексу ознак відрізняються від бджіл інших порід, а й усередині породи вони теж неоднорідні. Займаючи величезний ареал, мешкаючи найчастіше в різко відрізняються один від одного природно-кліматичних умовах, під впливом природного відбору і частково при впливі людини среднерусская порода утворила обособившиеся групи, пристосовані до тих чи інших конкретних умов. Це характерно для всієї породи, а не тільки для її частини, що мешкає в межах нашої країни.

Ще професор Г.А. Кожевников, посилаючись на Є. Цандера, писав, що в Німеччині розрізняли справжню темну лісову бджолу, мало схильну до роїння, і вересових бджолу, що мешкає на с Північ-заході країни і неймовірно ройливости. Ф. Бельденспержер зазначав, що німецькі лісові бджоли багато в чому відрізняються від французьких. X.Н. Абрикосов повідомляв про голландську вересковой темній бджолі, яка була завезена в Америку в 1636 р. Вона розселилася в дуплах і ущелинах скель. За спостереженнями В.В. Алпатова, темна лісова бджола, завезена в США з Голландії, відрізняється лютим вдачею, в той час як в Англії вона порівняно миролюбна.

Домінуюча на території Франції темна лісова бджола представлена ​​великою кількістю екотипів, пристосованим до місцевих, вузько локалізованим, екологічних умов. Але і в новій місцевості, в невластивих їм умовах, бджоли зберігають колишній ритм розвитку. Таким чином, ця пристосованість спадково.

У Польщі здавна містилися такі популяції місцевих бджіл, як середньоєвропейська, вересова і лісова.

М. Gromisz схильний виділяти в межах Apis mellifera mellifera такі популяції, як іберійська, середньоєвропейська, вересова, лісова, Нігра.

Подібні групи бджіл різними дослідниками називаються по-різному - екотипів, популяціями і навіть породами. Іменуються такі групи найчастіше за географічним принципом.

На території колишнього СРСР виділені деякі своєрідні групи среднерусских бджіл, які, з відомими допущеннями і на рівні сучасних уявлень, можна назвати склалися популяціями.

Башкирська бортевая бджола. Мешкає в лісах Бурзянського заповідника, зараз широко відома. Один з корифеїв пчеловодной науки професор Г.А. Кожевников про цю бджолі писав так: «У бортях Бащкіріі та Уральської області ми маємо оста

струм цієї первісної європейської лісової темної бджоли, яка в даний час являє з точки зору генетики найбільшу коштовність. Її треба всіляко берегти від метизація і на ній заснувати масове розведення корінний середньоєвропейської бджоли, яка тисячолітнім відбором в жорстокій боротьбі за існування серед суворої гірської природи виробила в собі витривалість і стійкість ».

Бурзянський бджоли відрізняються рядом особливостей: середня маса робочої бджоли становить 109 мг, навантаження медового зобика - 74-87 мг, довжина хоботка - 6,10 мм. Бджоли виділяють багато воску, денний принесення сім'єю бджіл меду з липи може перевищувати 10 кг, а яйценосність маток у червні іноді перевищує 2500 яєць на добу. Роїння починається з першої декади червня і обривається тільки з настанням головного медозбору, при цьому закладається 8-14 маточників. Нерідко спостерігається «ізраіваніе» сімей; такі сім'ї, як правило, не перезимовують.

Бурзянський бджоли чуйно реагують на різкі зміни погодних умов і дружно повертаються до житла. Крадіжка спостерігається вкрай рідко. Одна з характерних особливостей цих бджіл - сгризаніе вощини у бортях.

Протягом серпня бджоли готуються до суворої зими: збирають пилок, мед, заклеюють всі щілини прополісом, зменшують льотки. Зимівля триває півроку, зимова температура - мінус 40-45 ° С. При першому весняному обльоті бортевие бджоли вже несуть пилок

Уральська гірничо-тайгова бджола. Виключно добре пристосована до умов Північного Уралу. Маса робочої бджоли цієї популяції складає 88 - 106 мг, воскова заліза розвинена добре, навантаження медового зобика - 51-72 мг, матка може відкладати

до 1800 яєць на добу. У ройовий стан закладається від двох до 28 маточників, частіше 5. Перші вильоти бджоли здатні робити в кінці лютого - початку березня, вже при температурі плюс 3-4 ° С. Бджоли можуть літати в похмуру, дощову і вітряну погоду. Робочий день на головному медозборі триває до 16 год

Алтайська бджола. С.Г. Міньков та інші наводять дані про появу бджіл у Сибіру. Вперше на Алтай 30 колод з бджолами були завезені в 1776 р. з Башкирії за клопотанням головного медика прикордонних сибірських військ Беренса. Бджолині сім'ї добре розвинулися, дали по 2-3 рою і по 8 кг меду. Однак зимових кормів було залишено в колодах недостатньо, і в період зимівлі 1778 бджоли повністю відійшли.

У 1786 р. на прохання полковника Аршеневского бджоли були повторно завезені з Полісся Київської губернії. Колоди доставлялися на підводах, і з 24 колод в 12 бджоли були живі. Умови виявилися сприятливими для бджіл: їх почали розводити, а потім і продавати.

За бджолами приїжджали звідусіль, і незабаром вся чулимська тайга, простір Старокозацького лінії між Кузнецькому і Бійському, стали базою розвитку бджільництва в Сибіру. Бджоли певним чином пристосувалися до місцевих умов, і Н.Ф. Крахотін зазначає у них низку особливостей.

Алтайські бджоли не дуже ройліви, але в окремі роки в ройовий стан приходить до 90% сімей, при цьому закладається від 5 до 16 маточників. Період роїння триває 50-55 днів. Довжина хоботка робочих бджіл становить 6,2 мм, навантаження медового зобика - 31,5 мг, максимум несучості маток - 1575 яєць на добу. Одна з характерних особливостей цих бджіл - зустрічаються при запечатуванні меду на гранях кришечок опуклості у вигляді жилок світло-жовтого кольору, що нагадують по виду завитки вовни.

Існують і інші популяції, про яких згадується в літературі, - алтайська гірничо-тайгова, Березинський та поліська та ін Відомості про популяціях среднерусских бджіл у Татарії повідомляє Т.С. Жданова, а в Мордовії - Т.А. Анциферова і Л.С. Швецова.

З метою вивчення генофонду середньо породи в 1970-1972 рр.. НДІ бджільництва було проведено експедиційне обстеження найбільш типових сфер її природного ареалу. Мета його - пошук і завезення збереглися в чистоті среднерусских бджіл, а також виділення внутріпородних популяцій і використання перспективного вихідного матеріалу для подальшої селекції і репродукції.

Маючи в своєму розпорядженні вкрай мізерною інформацією з цього питання, ми визнали за доцільне підібрати і завезти бджіл з місць з найбільшою географічної віддаленістю один від одного. Обстежували пасіки, на які протягом післявоєнного періоду не завозили бджолиних сімей і маток інших порід. Відбираючи в польових умовах бджолині сім'ї, враховували такі ознаки: забарвлення тіла бджіл і форму кінця черевця, позу бджіл у стані спокою, активність захисту гнізда, реакцію на дим і поведінка на вийнятої з вулика соторамке, характер відбудування стільників і форму їх медовою та расплодной частини , печатку меду, наявність і особливості воскових перемичок між стільниками. Незважаючи на умовність кожного з перелічених ознак, застосування їх у комплексі забезпечило надійний відбір чистопородного матеріалу, що підтвердилося подальшим вивченням екстер'єру бджіл. У результаті цієї роботи були завезені 7 популяційних груп среднерусских бджіл, 6 з яких були поставлені на випробування за комплексом господарсько корисних ознак.

Екстер'єрні ознаки среднерусских бджіл

Початок морфологічним дослідженням бджіл було покладено Г.А. Кожевниковим. А.С. Михайлов, W. W. Alpatov встановили залежність розмірів хітинових частин бджіл, і перш за все довжини хоботка, від географічної широти місцевості. В даний час екстер'єрні характеристики поряд із забарвленням тіла бджіл широко застосовують для ідентифікації окремих географічних порід всередині виду. Але виділення всередині виду тільки географічних порід явно недостатньо.

В останні роки значно зріс інтерес до вивчення більш дрібних таксономічних одиниць бджоли медоносної. Це пов'язано з проблемою збереження і необхідністю більш інтенсивного залучення до використання в селекційних цілях локальних внутріпородних популяцій бджіл, що володіють цінним генофондом.

Проте виділення локальних популяцій викликає у зоологів певні труднощі? Е. Майр відзначає, що ступінь відмінностей між популяціями буває від майже повної ідентичності до відмінностей практично видового рівня. Межі мінливості сусідніх популяцій зазвичай перекриваються. Сусідні популяції виявляються схожими щодо одних ознак і різними щодо інших. Тим не менш локальні популяції злегка відрізняються один від одного генетично і фенотипічно. Для встановлення цих відмінностей зазвичай потрібні дуже точні вимірювання і статистичні методи. Якщо локальні популяції бджоли медоносної, значно віддалені один від одного по широті, вдається порівняно легко розрізняти за морфологічними ознаками, то подібний аналіз популяцій з місць, мало розрізняються по широті, утруднений. Тому перспективним методом, що дозволяє аналізувати як подібність, так і відмінність популяцій, крім морфологічного аналізу може бути порівняння мінливості ознак. При цьому порівнюють як абсолютні значення коефіцієнтів варіації (C v %) Або середньоквадратичних відхилень, так і побудовані на їх основі графіки. Ступінь мінливості ознак може, за сучасними уявленнями, свідчити про самих початкових зрушення у зміні морфології популяцій. У деяких роботах на різних зоологічних об'єктах показана можливість використання параметрів мінливості для вивчення популяційної структури виду. Бджіл, завезених з Володимирської, Вологодської, Орловської, Новосибірської, Челябінської областей і Татарії, ми проаналізували за екстер'єром.

Між новосибірськими і челябінськими бджолами відмінностей в довжині хоботка не встановлено. Найбільші ж розбіжності за цією ознакою виявлені у бджіл цих груп у порівнянні з орловськими бджолами.

Найбільше значення середньої довжини крила відмічено у володимирських бджіл, а найменше - у новосибірських і челябінських. Коливання розмірів за цією ознакою у всіх порівнюваних груп бджіл дуже близькі.

Таблиця 1. Мінливість екстер'єрних ознак робочих бджіл * середньо породи з різних областей країни

п п

Ознака

Місце відбору проби

Lim, мм

М ± т, мм

c v ± m Cy%

1

Довжина хоботка

Володимирська обл. Татарія

Вологодська обл. Орловська обл. Новосибірська обл. Челябінська обл.

6,00-6,80 6,00-6,75 5,85-6,50 6,00-6,75 5,75-6,35 5,95-6,50

6,29 ± 0,017 6,21 ± 0,011 6,25 ± 0,013 6,33 ± 0,017 6,18 ± 0,009 6,18 ± 0,014

2,8 ± 0,198 1,8 ± 0,128 2,2 ± 0,156 2,7 ± 0,191 1,6 ± 0,113 2,3 ± 0,163

2

Довжина правого переднього крила

Володимирська обл. Татарія

Вологодська обл. Орловська обл. Новосибірська обл. Челябінська обл.

9,3-10,2

9.2-10,2

9.3-10,2
9,2-10,1
9,2-10,0
9,2-10,0

9,76 ± 0,018 9,70 ± 0,020 9,67 ± 0,018 9,67 ± 0,018 9,63 ± 0,015 9,65 ± 0,016

1,8 ± 0,128 2,1 ± 0,149 1,8 ± 0,128 1,8 ± 0,128 1,6 ± 0,113 1,9 ± 0,135

3

Ширина правого переднього крила

Володимирська обл. Татарія

Вологодська обл. Орловська обл. Новосибірська обл. Челябінська обл.

2,9-3,2 2,9-3,2 3,0-3,2 3,0-3,2 3,0-3,1 3,0-3,1

3.05 ± 0,006
3,05 ± 0,006

3.06 ± 0,006
3,05 ± 0,005
3,04 ± 0,005
3,01 ± 0,004

2.1 ± 0,149
1,9 ± 0,135
1,8 ± 0,128
1,7 ± ​​0,120
1,6 ± 0, НЗ

1.2 ± 0,085

* Було відібрано по 100 бджіл

Найменша відстань між виступами третій тергіта відмічено у володимирських і новосибірських бджіл. Відмінності між крайніми варіантами за цією ознакою в межах груп близькі і складають 0,4-0,5 мм.

Найбільша довжина третього стерніта зафіксована у татарських бджіл, найменша - у вологодських і челябінських, між якими за цією ознакою відмінності не виявилося. Максимальне значення довжини третього стерніта у всіх групах однаково.

Найбільшу ширину третій стерніта мають орловські бджоли, а найменшу - володимирські. Однакові значення цієї ознаки спостерігаються у татарських і новосибірських бджіл. Максимальні значення ширини воскового дзеркальця у всіх групах однакові.

Хоча за всіма ознаками всередині груп відзначені «вибиваються» у бік мінімуму і максимуму значення, їх, очевидно, можна віднести до розряду артефактів. Фенотипическая мінливість цих ознак, судячи за значеннями коефіцієнта варіації, порівняно низька. Це може свідчити про значну однорідності дослідженого матеріалу.

Проведений аналіз показує, що всередині середньо породи можна виділити локальні популяції, які виявляють тенденцію до відхилення від середніх значень у межах її стандарту за екстер'єром.

Так, новосибірські і челябінські бджоли в порівнянні з іншими мають найкоротший хоботок і найменші розміри правого переднього крила, а між собою за цими ознаками виявляють схожість.

Володимирські бджоли відрізняються найбільшою довжиною правого переднього крила і найменшими розмірами третій тергіта і 3-го стерніта.

Татарські бджоли характеризуються найбільшою довжиною третій стерніта.

Орловські бджоли відрізняються найбільшою довжиною хоботка і найбільшими розмірами третій стерніта.

Зазначені розбіжності у розмірах екстер'єрних ознак вивчених груп в більшості випадків недостовірні і не можуть повною мірою служити для об'єктивного виділення локальних популяцій.

Тому на додаток до аналізу абсолютних значень морфологічних ознак ми проаналізували мінливість екстер'єрних ознак за значеннями коефіцієнта варіації.

Проведений аналіз показав, що найбільшою мінливістю характеризуються екстер'єрні ознаки володимирській популяційної групи, а найменшою - новосибірської.

На рис. показані криві величин коефіцієнта варіації екстер'єрних ознак цих двох груп, що відображають наявні відмінності.

Величини коефіцієнта варіації екстер'єрних ознак татарської, вологодської і челябінської груп були близькими між собою і, як правило, займали середнє положення по відношенню до таких володимирській і новосибірської груп бджіл.

Аналізуючи отримані дані, ми бачимо, що C v% володимирській популяції за всіма ознаками більше новосибірської. Для 3, 4, 6, 9-го ознак Р> 0,99, а для першого ознаки 0,90.

Таким чином, аналіз мінливості екстер'єрних ознак шести груп бджіл середньо породи показує певну специфічність новосибірської і володимирській популяційних груп. Татарські, орловські і вологодські бджоли, близькі за величиною мінливості, належать, очевидно, до однієї популяції, наближаючись за деякими ознаками нли до володимирській, або до новосибірської популяції. Челябінські бджоли, відрізняючись деякої морфологічної специфічністю, мають у той же час ознаки перехідного характеру, які наближають їх, з одного боку, до татарсько-орловсько-вологодської популяції, з іншого - до новосибірської.

Коефіцієнт варіації як мірило мінливості може бути одним з важливих популяційних параметрів, який доцільно використовувати при вивченні популяційної структури бджоли медоносної, особливо в тих випадках, коли немає чітких морфологічних відмінностей.

З урахуванням дуже високих вимог до точності та достовірності виникає питання, скільки бджіл необхідно для характеристики екстер'єру всієї бджолиної сім'ї.

За Є.К. Меркур'єва визначимо кількість бджіл у пробі для отримання достовірних даних при f 0999 = 3,291 і помилку Е = 2%. За попередніми розрахунками встановимо, що мірні екстер'єрні ознаки мають Ct> на рівні 3%. Розрахунок за формулою показує ».

Таким чином, при дуже високих вимогах точності та достовірності проба з 24 робочих бджіл цілком об'єктивно і достовірно характеризує екстер'єр всієї бджолиної сім'ї, і препарувати 50 бджіл, як це часто рекомендують, немає необхідності.

Господарсько корисні ознаки бджолиних сімей різних популяцій

У 1972-1973 рр.. кожну із завезених популяції онних груп розмножували «в собі» в умовах просторової ізоляції і при наявності власного потужного - трутневого фону.

Для контролю ми взяли популяційної групу місцевих бджіл Орловської області.

Зими в центральних областях Росії нерідко видаються суворими і тривалими. Це показали і результати зимівлі популяційних груп среднерусских бджіл у 1974-1976 рр..

Цікаво відзначити, що у 62,5% бджолиних сімей татарської популяції проносу не зазначалося зовсім; без ознак опоношенності у володимирській популяційній групі зимував 32% сімей, в новосибірській - 18,4, в уральській - 33,0, в вологодської - 35,9 , у місцевій - 32,5%. Основні результати зимівлі досвідчених бджолиних сімей наведено в табл. 2.

Аналіз наведених даних показує, що найбільш сильними з зимівлі виходили сім'ї татарської популяції, які переважали контроль за силою на 18,6%, на другому місці опинилися сім'ї володимирській і новосибірської популяційних груп, на 8,5% поступаються за силою контролю. На першому місці за кількістю друкованого розплоду під час 1-го весняного огляду виявилися також бджолині сім'ї татарської популяційної групи, на другому - сім'ї місцевих бджіл, на третьому - сім `ї вологодської і новосибірської популяційних груп. Важка зимівля 1975/76 р. найсильніше позначилася на зимовому відході бджіл, але її вплив позначився по-різному на бджолах досвідчених груп.

Таблиця 2. Результати зимівель бджолиних сімей пас ки іспитательніци (1974-1976 рр.).


Стан

бджолиних сімей на день 1-го весняного огляду

Зимовий відхід бджіл,% до сили восени

Витрата корму на вуличку зимували бджіл

Популяційні групи бджіл середньо породи

Сила сімей

Кількість друкованого розплоду




М ± т, к-ть вуличок

%

до місць-ним

М ± т, сотень осередків

%

до місць-ним

М ± т

%

до місць-ним

М ± т, кг

%

до місць »вим

Татарська

7,0 ± 0,26

118,6

24,8 ± 1,96

131,2

21,2 ± 2,26

75,2

1,56 ± 0,032

100,0

Володимирська

5,4 ± 0,25

91,5

13,9 ± 1,24

73,5

31,7 ± ​​2,79

112,4

1,65 ± 0,050

105,8

Новосибірська

5,4 ± 0,29

91,5

17,0 ± 1,52

89,9

31,3 ± 2,87

111,0

1,63 ± 0,053

104,5

Уральська

5,2 +0,25

88,1

16,8 ± 1,71

88,9

40,5 +2,70

143,6

1,67 ± 0,069

107,0

Вологодська

5,9 ± 0,25

100,0

17,0 ± 1,17

89,9

31,1 ± 2,82

110,3

1,57 ± 0,050

100,6

Орловська (контроль)

5,9 ± 0,20

100,0

18,9 ± 1,86

100,0

28,2 ± 2,09

100,0

1,56 ± 0,040

100,0

Усереднені дані показують, що найменше бджіл взимку осипалося в сім'ях татарської популяційної групи, на другому місці як і раніше були бджолині сім'ї місцевої популяційної групи, на третьому - вологодської.

На пасіці зустрічалися також бджолині сім'ї, в ко торих зимової осипи практично не спостерігалося. Про цент таких сімей в татарській популяційній групі склав 23,5, у володимирській - 17,0, в новосибірській - 15,5, в уральській - 6,5, у вологодської - 11,0, у місцевій - 11,7. Такі сім'ї становлять великий інтерес для селекції за цією ознакою.

Витрата корму в перерахунку на вуличку зимували бджіл був порівняно невеликим, і різниця між групами за цим показником не перевищувала 0-7%.

У 1974-1975 рр.. випробовувалися також досвідчені групи бджолиних сімей за несучістю маток, силі, Медопродуктивність і воскопродуктівності в умовах лісостепу Орловської області. Ранньовесняний медозбір на Орловщині забезпечується зазвичай вербовими і кленами. Весняний медозбір з кісточкових садових культур використовується не завжди через звичайних у цей час похолодань, а цвітіння зерняткових, як правило, збігається із стійкою теплою погодою. З інших весняних і раннелетний медоносів слід відзначити жовту акацію, кульбаба лікарська, а також конюшини і суріпиця. Через невеликі площ лук в червні, і особливо в другій його половині, практично повністю відсутня медозбір, і бджолині сім'ї входять в ройовий стан. У середньому за два сезони по всій пасіці-іспитательніце приходило в ройовий стан 24,8% сімей, а роїлося всього лише 4,5%. Найбільший відсоток отроившейся сімей відзначений в татарській популяційній групі, в вологодської групі роїлися сімей не було. Продуктивний медозбір починається з кінця червня з сім'яників гібридного конюшини і різних бур'янів.

При добовий приріст контрольного вулика 2-3 кг сім'ї среднерусских бджіл виходять з ройового стану. При цьому бджоли знищують навіть запечатані ройові маточники. На початку липня зацвітає гречка, забезпечує при сприятливих умовах головний медозбір.

Однак не тільки зими, але і цілком сезони 1974-1975 рр.. виявилися вкрай несприятливими для життєдіяльності бджолиних сімей та їх продуктивності. Так, у травні - липні 1974 р. опадів випало в 3-5 разів більше за середній багаторічний рівень, а літо було прохолодним. Сезон 1975 характеризувався, навпаки, сильною посухою, яка різко знизила нектаропродуктивність лучного і польового різнотрав'я і призвела до повної відсутності медозбору з гречки.

Сформовані умови негативно впливали на несучість маток, проте між популяційними групами спостерігалися відмінності за цією ознакою.

Найвищу середньодобову несучість за три обліку, що передували початку головного медозбору, розвивали матки татарської популяційної групи, які переважали контроль на 17,9%, на другому місці були бджолині матки місцевої популяційної групи, на третьому - матки вологодської популяційної групи. Максимуму яйцекладки матки досягали зазвичай до кінця червня. У цей період середньодобова яйценосність кращих маток доходила до 2000 яєць.

Несучість маток визначає такий найважливіший хо зяйственно корисний ознака бджолиних сімей, як їх сила.

Таблиця 3. Несучість маток і сила бджолиних сімей пасіки-іспитательніци (1974-1975 рр.).

Популяційні групи

Середньодобова несучість за 36 днів до початку головного медозбору

Сила сімей на медозборі


М ± т, к-ть яєць

% До контролю

М ± т, кг

% До контролю

Татарська

1297 ± 40

117,9

4,7 ± 0,227

117,5

Володимирська

962 ± 26

87,5

3,8 ± 0,138

95,0

Новосибірська

958 ± 46

87,1

3,8 ± 0,176

95,0

Уральська

994 ± 37

90,4

3,8 ± 0,186

95,0

Вологодська

1087 ± 32

98,8

4,0 ± 0,107

100,0

Орловська (контроль)

1100 ± 38

100,0

4,0 ± 0,116

100,0

Бджолині сім'ї татарської популяції за силою на медозборі перевищували контроль на 17,5%, на другому місці за цією ознакою стояли бджолині сім'ї місцевої та вологодської популяційних груп. Володимирська, новосибірська і уральська популяційні групи були рівними за силою і на 0,2 кг поступалися контролю.

Різні темпи розвитку бджолиних сімей досвідчених груп, різна сила на медозборі значною мірою сприяли їх різної продуктивності.

Вкрай несприятливі погодні умови сезонів 1974-1975 рр.. призвели до низьких медозбору в цілому по Орловської області. Так, в Орловському і Урицка районах середній медозбір громадських пасік в 1975 р. склав, відповідно, 14,4 і 13,4 кг.

Таблиця 4. Продуктивність пасіки-іспитательніци в середньому на одну бджолину сім'ю (1974-1976 рр.).

Популяційні групи

Продуктивність по меду

Продуктивність по воску


М ± т, кг

% До контролю

М ± т, к-ть листів

% До контролю

Татарська

22,0 +1,14

125,7

7,5 ± 0,421

113,6

Володимирська

14,8 ± 0,91

84,6

5,8 ± 0,328

87,8

Новосибірська

14,7 ± 1,17

84,0

4,9 ± 0,435

74,2

Уральська

16,1 ± 1,29

92,0

4,8 ± 0,525

72,7

Вологодська

18,9 ± 0,90

108,0

6,0 ± 0,411

90,9

Орловська (контроль)

17,5 ± 1,19

100,0

6,6 ± 0,348

100,0

Медопродуктивність пасіки-іспитательніци в цілому виявилася вищою. Найкращими показниками відрізнялися сім'ї татарської популяційної групи, на 25,7% по меду і на 13,6% по воску перевершили контроль. Перевага продуктивності татарських бджіл над іншими досвідченими групами було ще більшим. Друге і третє місця розділили за цією ознакою бджолині сім'ї вологодської та місцевої популяційних груп.

Порівняльне випробування шести популяційних груп среднерусских бджіл в умовах Орловської області дозволило встановити деякі відмінності між ними. Найкращою зимостійкістю і найбільш високої яйценоскостью маток, силою і продуктивністю 'бджолиних сімей відрізняється татарська популяційна група, на другому місці виявилася місцева популяційна група бджіл і на третьому - вологодська.

У всіх вивчених популяційних групах среднерусских бджіл спостерігається значна фенотипова мінливість господарсько корисних ознак, яка може бути передумовою ефективної селекції за ними.

Наведені дані звичайно ж не відображають всі популяції і специфічні угруповання среднерусских бджіл, але вони ілюструють певні особливості цих груп і свідчать про значні генетичних резервах середньо породи. З огляду на особливості среднерусских бджіл, селекційна програма з поліпшення породи повинна підтримувати наявний високий рівень зимостійкості та розвивати потенційні можливості ефективного використання бурхливого, але короткого медозбору середньої смуги.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Сільське, лісове господарство та землекористування | Реферат
137.1кб. | скачати


Схожі роботи:
Бджоли та їх хвороби
Морфологія медоносної бджоли
Бджоли та продукти бджільництва
Бджоли та продукти бджільництва
Продукти життєдіяльності медоносної бджоли
Зовнішня політика Росії в XVI ст Розширення території Росії
Патентування в Росії
Конкуренція в Росії
Екологія Росії
© Усі права захищені
написати до нас