Історія торгівлі в Росії XVII століття

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст
Введення
1. А.Л. Ордін-Нащокін як державний діяч
2. Правила внутрішньої торгівлі
3. Регламентація зовнішньої торгівлі
Висновок
Список використаної літератури

У ведення
Актуальність вивчення даної теми полягає в особливостях історичного розвитку Росії.
У розвитку системи управління господарським життям в Росії XVII століття поклав початок нового періоду, який характеризується фактичним злиттям областей, земель і князівств в єдине ціле. Поступово ліквідовувалися пережитки феодальної роздробленості.
Було покладено початок об'єднанню роздроблених регіональних ринків в єдиний загальнонаціональний ринок [1].
У надрах феодального суспільства виникали і розвивалися нові економічні явища, які підривали основи натурального господарства і які сприяли неухильному розвитку простого товарного виробництва. Це призводило до зростання міського населення і купецтва. Великі вотчини й маєтки починають виробляти все більше сільськогосподарських продуктів для збуту, одночасно організовуючи виробництво промислових виробів. У багатьох маєтках були засновані калієве, винокурне, шкіряна та полотняне виробництва. Все активніше втягувалися, в ринкові відносини і селянські господарства. Однак ремісниче виробництво вже не могло забезпечувати зростаючі запити ринку, особливо у зв'язку з швидким зростанням міського населення. У Росії з'являються великі промислові підприємства - мануфактури. До кінця століття їх було вже більше 30. Були побудовані металургійні і металообробні заводи в Тулі і Каширі. З'явилися скляні та шкіряні заводи та підприємства з виробництва паперу. У міру посилення суспільного поділу праці і активізації обміну виникали великі торгові центри.
Швидко розвивалася торгівля Росії зі Сходом і Заходом. Торгові зв'язки з азіатськими країнами здійснювались через Астрахань, а з Західною Європою - через сухопутний кордон, а потім через Архангельськ. Зовнішня торгівля майже повністю була зосереджена в руках іноземців, так як Росія не мала торгового флоту.
Однак уряд прагнув до активізації торгівлі, захисту внутрішнього ринку. Прямим наслідком цієї тенденції історичного розвитку стала діяльність А.Л. Ордіна-Нащокіна і прийняття в 1667 році Новоторговому статуту.
Мета даної роботи - охарактеризувати сутність Новоторговому статуту.
Досягнення даної мети передбачає вирішення наступних завдань:
1. Охарактеризувати державну діяльність А.Л. Ордіна-Нащокіна.
2. Описати правила внутрішньої торгівлі, згідно Новоторговому статуту 1667 року.
3. Висвітлити основні напрями регламентації зовнішньої торгівлі.
Предмет дослідження - процес розвитку торгівлі кінця XYII століття.
Об'єкт дослідження - основні положення Новоторговому статуту.
У процесі дослідження нами були використані наступні методи:
1. Аналіз вторинних даних.
2. Порівняльний метод.
У процесі дослідження в основному нами була використана навчальна література.

1. А.Л. Ордін-Нащокін як державний діяч
Важливу роль у розвитку економічної політики та системи державного управління середини XVII ст. зіграв Афанасій Лаврентійович Ордін-Нащокін (бл. 1605-1680) - прихильник зміцнення централізованого апарату державного управління, що активно виступав проти боярського місництва і заботившийся про поліпшення організації управління на місцях [2].
Народився він приблизно у 1605 році у Пскові в родині небагатого поміщика. Дитинство пройшло в Опочке. Юнак отримав гарну на ті часи освіту, знав математику, вивчив німецьку і латинську мови. З 1622 року ніс військову службу на псковської землі.
У середині 1630-х років влаштувався в Пскові, завів будинок, одружився на дочці псковського дворянина Василя Колобова. Брав участь у міському житті, став довіреною особою місцевих воєвод, зумів встановити контакти з представниками царського двору.
На енергійну людину звернули увагу і з початку 1640-х років стали залучати до дипломатичної діяльності.
У 1642 році Ордін-Нащокін їздив на шведську кордон для огляду і виправлення її, а також для організації управління на прикордонних територіях, які були захоплені шведами, на підставі Столбовського договору. Сучасники Ордіна-Нащокіна говорили, що він «знає німецьке справу і німецькі звичаї» [3].
Цю людину відрізняла спостережливість і звичка порівнювати. Ця звичка зробила його прихильником європейських порядків і активним критиком вітчизняного побуту.
Під час російсько-шведської війни 1656-1658 років він був друйскім воєводою, показав себе талановитим полководцем і дипломатом.
Воєводою був організував похід російського війська на Дінабург, він брав активну участь у штурмі Вітебська, під його керівництвом проходив штурм Дрісс. Ордін-Нащокін уклав договір з курляндскім герцогом Яковом, що визнала заступництво Росії. У 1658 році воєвода був царським указом наданий в думні дворяни і призначений Шацьким намісником.
У 1658 році за активної ролі Ордін-Нащокіна було укладено перемир'я зі Швецією. За Росією зберігалися багато землі в Лівонії.
У 1665-1667 роках він служив воєводою у Пскові. У період свого воєводства він активно прагнув розвивати промисли, налагодити виробництво селітри і солеваріння.
Про це збереглося листування окольничого Ордін-Нащокіна з царем. Він провів також низку реформ міського управління, ввів елементи виборності.
«Міцне улаштування Градське в Пскові, - писав він, - необхідно для того, щоб і внутрішні образи минули» [4].
Всім ще було пам'ятне повстання міської бідноти під керівництвом Гаврила Демидова в 1650 році. Як тільки Афанасій Лаврентійович прийняв воєводські справи, то відразу ж наблизив до себе найбільш енергійних людей, написав так звані три «пам'яті», датовані 24 березня, 3 і 7 квітня 1665 року, і передав їх для обговорення в земську хату.
«Пам'яті» ці і склали «17 статей» псковської реформи, прийнятої городянами в серпні.
У той же час воєвода брав участь у переговорах з Річчю Посполитою. Переговори проходили успішно. Афанасій Лаврентійович був вправним дипломатом, вмів піти на деякі поступки, щоб домогтися успіху в головному. Висновок Андрусівського миру в 1667 році стало безсумнівним досягненням російської дипломатії.
За ці заслуги в галузі дипломатії Афанасій Львович отримав титул
ближнього боярина і дворецького. Тепер він керував Посольським наказом і фактично мав всі повноваження канцлера Московської держави.
Згодом під управління Ордіна - Нащокіна потрапили Смоленський розряд, Малоросійський наказ, чоти Новгородська, Галицька і Володимирська і деякі інші окремі управління.
У період керівництва Посольським наказом Ордін-Нащокін значно активізував зовнішню політику Росії. Він виступав прихильником союзу з Річчю Посполитою для боротьби зі Швецією за вихід до Балтійського моря і для відображення турецької агресії.
Його вирізняла вдумливість і винахідливість при проведенні переговорів з іноземними послами. Багато хто з сучасників Афанасія Львовича згадували, що були ситуації, коли ця людина виводив з терпіння іноземних дипломатів, які прибували в Росію. Вони скаржилися на те, що з ним важко мати справу, так як він не пропускав жодного промаху, легко знаходив непослідовність у викладі дипломатичних уявлень [5]. Він часто міг поставити в глухий кут і розкрити нечисті наміри посла.
Багатьма талантами мав Афанасій Лаврентійович Ордін-Нащокін. Він глибоко цікавився економікою країни, сприяв розвитку промисловості. Чимало зробив з розвитку зовнішньої торгівлі. Створював торгові компанії, влаштовував торгові двори.
Завдяки його діяльності були організовані мануфактури металообробної, шкіряної, паперової, склодувної промисловості.
При ньому в Росії посилилася торгівля шовком.
Погляди Ордін-Нащокіна на торгівлю знайшли своє відображення в Новоторговому статуті, який він розробив у 1667 році.
Турботами канцлера були створені судноверфі на Західній Двіні і на Оці, в селі Дедінове. Він завжди був упевнений в необхідності країни мати, вихід до моря, яке борознили б суду російського флоту. Головний дипломат Московської держави цікавився і садівництвом. І не просто цікавився, а чимало зробив, щоб покращувати і поширювати його по країні.
З ім'ям Ордін-Нащокіна пов'язано і установа в 1666 році міжнародної пошти [6].
Встановилася поштовий зв'язок з Польщею і Курляндією. З Москви до Вільнюса і Риги і назад стала регулярно доставлятися кореспонденція. Причому торговий маршрут на Ригу проходив через Псков. У році замість ямський гонитви налагодилася більш надійна поштовий зв'язок Москви з Києвом, а потім з Архангельськом і Сибіром.
При Ордін-Нащокін покращилася інформація про європейські справи. Всі важливі події в розвитку Російської держави висвітлювалися «Вістові листи» та іноземними газетами, з яких ставали відомими Посольському наказу.
За поштового зв'язку російське уряд отримував з-за кордону понад сорок газет німецькою, голландською, французькою, польською, шведською та італійською мовами.
На основі відомостей, отриманих з газет і «вістових листів», складалися «куранти» - перші російські рукописні газети.
«Куранти» писалися на декількох склеєних аркушах паперу, іноді довжиною в кілька метрів.
Якщо уважно вдуматися в суть реформ, які проводив голова Посольського наказу в різних областях російського життя, і оцінити його постійне прагнення вивести країну з відсталості, твердо зміцнитися на берегах Балтійського моря, то стане ясно, що його діяльність багато в чому випередила реформи Петра I.
Таким чином, характеризуючи Ордіна-Нащокіна як державного діяча необхідно відзначити, що він багато в чому попередив реформи Петра I, так як їм було висловлено велику кількість тих ідей, які згодом були здійснені в системі державних перетворень Петра I.
За свідченнями сучасників, він був сміливим і самовпевненим бюрократом, який знав собі ціну й був турботливим, доброзичливим до тих, хто керував з діяльним і діловим розумом, спрямованим на інтереси держави і досягнення загального блага.
Торкаючись недоліки існуючого державного ладу, він не торкався її основ, а вважав, що реформи потрібно проводити поступово, тобто по частинам. Його розум наділяв невизначені пориви реформ, які були характерні для епохи царя Олексія в виразні проекти і плани реформ, але це не був радикальний план, який вимагав загальної ломки: Нащокін далеко не був неощадно новатором.
Зміцнюючи монархічну владу, Ордін-Нащокін виступав за послідовне, поступове економічний розвиток країни, яке можливе при збереженні відомої самостійності місцевих торгово-промислових центрів.
Він пропонував надати містам самоврядування, яке б у деякій мірі обмежило б влада воєводи. Нащокін вважав, що така система забезпечить найбільші можливості підйому економіки на місцях і не заподіє шкоди центральної влади.
Погляди А.Л. Ордіна-Нащокіна, на наш погляд, є спробою об'єднати систему державних заходів щодо вирішення економічних проблем, з назрілими вимогами часу, які вимагали розвитку приватної ініціативи та розвитку підприємництва.
Все ж таки основною справою життя канцлера були турботи про розвиток промисловості і торгівлі. В їхній організації Нащокін вважав за необхідне запозичувати зарубіжний досвід.
Таким чином, можна зробити висновок про те, що воєвода, боярин і московський канцлер А.Л. Ордін-Нащокін був видатним державним діячем своєї епохи.
Економічні перетворення Ордіна-Нащокіна давали в першу чергу нагальні завдання соціально - економічного розвитку країни: вони сприяли початкового накопичення капіталу, досягненню позитивного торговельного балансу і, як наслідок, складання єдиного стійкого внутрішнього ринку.
Його діяльність була тим базовим фундаментом, на підставі якого згодом були реалізовані реформи Петра I, в тому числі і економічні.
2. Правила внутрішньої торгівлі
У XYII столітті розвитку внутрішньої торгівлі в Росії були сформовані основні передумови.
З кінця XYI століття в Європі починався період меркантилізму, в теорії та практиці якого гроші грали суттєву роль і вважалися втіленням багатства. «Люди гинули за метал» в буквальному сенсі слова. Заради золота і срібла відбувалися найнебезпечніші океанські експедиції, велися війни, споряджалися торговельні каравани. Гроші плекали і вважали. У 1494 році францисканський чернець Лука Пачолі опублікував перший трактат по бухгалтерії. З тих пір, як в 1407 році в Генуї відкрився комерційний банк у сучасному розумінні цього слова, а в 1598 - перший громадський банк у Венеції, комерційні банки в Європі ставали звичними інститутами народжувалася ринкової економіки.
Фон для Росії був не найсприятливіший: за європейською міркою Росія виглядала країною відсталою, в якій не тільки ніхто не чув про бухгалтерію, але і промисловість залишалася справою переважно державною, а не приватним і вже, тим більше, не буржуазним [7].
Однак у XYII столітті сталося складання російського внутрішнього ринку.
Злиття окремих районів у всеросійський ринок означало встановлення стабільного обміну товарами між окремими районами. Але якщо райони обмінювалися товарами, значить, вони спеціалізувалися на виробництві певних товарів для вивозу в інші райони: хліб на хліб не міняють.
Почалася районна спеціалізація промислів. Така ж спеціалізація почалася і в сільському господарстві [8].
Головними районами товарного виробництва хліба стають Середнє Поволжя і Верхнє Придніпров'я, товарного виробництва льону та пеньки - райони Новгорода і Пскова.
Але зв'язки між окремими районами поки були слабкими, а це вело до величезної різниці в цінах на товари у різних містах.
Купці наживалися, використовуючи саме цю різницю цін, купували товар в одному місті, перевозили в інший і продавали набагато дорожче, отримуючи від торговельних операцій до 1 100% прибутку і вище на вкладений капітал. Такі високі прибутки характерні для періоду первісного нагромадження капіталу.
Наслідком слабкості торговельних зв'язків було те, що головну роль у торгівлі грали ярмарки.
Купець не міг об'їжджати країну, закуповуючи потрібні йому для роздрібної торгівлі товари на місцях їх виробництва - це зайняло б кілька років. На ярмарок, яка діяла в певний час, з'їжджалися купці з різних міст, і кожен привозив ті товари, які були дешевими у нього вдома. У результаті на ярмарку збирався повний асортимент товарів з різних місць, і кожен купець, продавши свої товари, міг закупити товари, потрібні йому.
Найбільшою ярмарком у XVII ст. була Макарьевская - у Макарьевского монастиря поблизу Нижнього Новгорода. Сюди з'їжджалися не тільки російські купці, а й західноєвропейські, і східні.
На тлі цих умов, як було вже сказано вище, розвиток внутрішньої торгівлі Росії стало справою державної ваги.
У 1667 році при активній участі А.Л. Ордіна-Нащокіна був прийнятий Новоторговий статут.
Цей документ був жорстко протекціоністським, що захищає торговельні інтереси російських купців і промисловців.
Торгівля розглядається як найважливіша стаття доходу Російської держави. Торгова політика повинна дотримуватися ідеї перевищення вивозу товарів над ввезенням, що буде сприяти нагромадженню національного капіталу:
1. Активний торговельний баланс.
2. Залучення благородних металів.
3. Заборона або обмеження вивезення золота і срібла з Росії.
Це елементи раннього меркантилізму, пов'язані з монетаризмом.
У Новоторговому статуті були деталізовані правила внутрішньої торгівлі, організація якої разом з митною службою вилучалася з ведення воєвод.
Закріпив і надав форму загального закону цієї заборони іноземцям вільно торгувати в роздріб у Росії Новоторговий статут 1667 року, згідно з нормами статті 42 якого іноземцям заборонялося торгувати в роздріб у Москві і містах Росії - «на Москві і в містах всім іноземцям ніяких товарів нарізно не продавати; а буде учнут нарізно продавати, і ті товари імати на великого государя »[9].
Дане положення було також посилено нормами статті 82 Новоторговому Статуту.
Згідно з нормами цього документа, ті положення, які стосувалися іноземців, торкалися також і селян та іногородніх руських купців.
Справді, обмеження по об'єкту були, як ми бачили, тісно пов'язані з обмеженнями по суб'єкту: не тільки не можна продавати і купувати вроздріб, але не можна взагалі закуповувати товари поза містами, в селах і цвинтарях, на ярмарках, нарешті, з возів у приїжджають до міста селян [10].
Монополія торгівлі надається городянам, місцевим торговим людям - тільки у них іноземці можуть закуповувати товари для збуту їх за кордон, тільки їм вони можуть продавати привезені з інших країн товари.
Безпосередні зносини з ким би то не було, будь то споживачі або виробники, зносини, мінующіе місцевих посадських людей, їм суворо замовлені.
Але з цієї ж причини вони не можуть торгувати між собою - торгівля гостя з гостем нетерпимим, як це було вже в Новгороді, Полоцьку, Вітебську, Ризі в колишні століття.
Зміст Статуту також характеризувалося нетерпимістю і до торгівлі іноземців з приїжджими російськими купцями; англійці, голландці, шведи не можуть у Москві продавати своїх товарів приїжджають туди новгородцям або Ярославцев, в Костромі - казанцям або Вологжани, як не можуть купувати привозяться останніми товарів.
У силу того, що зміст Статуту суперечило б інтересам місцевих посадських людей, означало б обхід їх, своїх, на догоду чужим, гостям, приїжджим [11]. У чолобитних нижегородських і вологодських купців поряд з купівлею товарів іноземцями на повітових ярмарках у приїжджих селян фігурує як обвинувального пункту і купівля товарів у «інших міст приїжджих російських торгових людей», як і продаж їм товарів [12].
Але внаслідок цього виходило обмеження не тільки іноземців, але й російських людей, притому не тільки приміських селян, але і купців, - діяв старий принцип питомо-вічового періоду, коли кожне князівство дивилося на себе як на самостійну державу, а жителів іншого князівства вважало чужими , як би іноземними підданими. Тоді було цілком зрозуміло, якщо Полоцьк не дозволяв купцям, що приїжджали з інших міст, торгувати з приїжджими москвичами, - «проміж има ходити нашому Полочанінов».
Таким чином, з єдністю Московської держави, який об'єднав під своїм скіпетром численні російські князівства і усунув удільних князів, дуже погано мирилося вимога, щоб «торгові німці» торгували з московськими посадскими людьми, але не з новгородськими або вологодськими, як начебто всякий, хто не відбував податків і служб у Москві - в цьому ж полягала вся суть, - був для Москви іноземцем.

3. Регламентація зовнішньої торгівлі
Необхідність регламентації зовнішньої торгівлі було також обумовлена ​​практичним вимогами і вигодами, які вона представляє державі.
У XVI-XVII століттях Росія стала більш активно розвивати зовнішню торгівлю.
Ще за Василя III були укладені торговельні угоди з Данією, за Івана IV встановлені міцні зв'язки з Англією. Англійським купцям були дані великі привілеї в торгівлі, яка здійснювалася практично без мит для обох сторін. Англійці заснували кілька торгових будинків-факторій у Вологді, Холмогорах, Москві, Ярославлі, Казані, Астрахані. Слідом за Англією на російський ринок кинулися Голландія і Франція. Зовнішня торгівля у великих масштабах здійснювалася з Литвою, Персією, Бухарою, Кримом.
Російський експорт становили не тільки традиційні сировинні товари (ліс, хутро, мед, віск), а й продукція ремісничого виробництва (шуби, лляні полотна, сідла для коней, посуд, стріли, ножі, металеві обладунки, канати, поташ і багато іншого).
Ще в XV столітті тверський купець Афанасій Нікітін побував в Індії за 30 років до португальця Васко да Гама, прожив там кілька років, засвоїв іноземні мови, зміцнив торговельні зв'язки зі східними країнами.
Зовнішня торгівля в XVII столітті здійснювалася в основному через два міста: через Астрахань йшов зовнішньоторговельний оборот з азіатськими країнами, а через Архангельськ - з європейськими.
Особливо велике значення мав Архангельськ, заснований в 1584 році як морський порт, хоча Росія свого торгового флоту не мала і весь вантажопотік йшов на іноземних судах.
У середині XVII століття щорічно через цей порт за кордон вивозилося товарів на суму 17 мільйонів рублів золотом (у цінах початку XX століття).
Російське купецтво поки ще не могло конкурувати на внутрішньому ринку з сильними іноземними компаніями, і тому воно прагнуло зміцнити своє монопольне положення за допомогою держави. Купці в чолобитних грамотах просили уряд встановити протекціоністські заходи щодо захисту вітчизняних інтересів, і уряд багато в чому йшло їм назустріч. У 1646 році була скасована безмитна торгівля з Англією. У 1653 році введено Торгова статутна грамота, за якою встановлювалися більш високі митні збори для імпортних товарів.
Подальшому поширенню меркантілісткіх тенденцій в економіці Росії сприяли подальші заходи російського уряду.
У 1653 році був прийнятий «Торговий статут», який пізніше став називатися «Староторговим», щоб відрізнити його від «Новоторговому» 1667 року. Статут 1653 скасовував кілька дрібних торгових і проїжджих зборів і вводив єдину непряму торговельну мито: 10% з продажів і.5% з купівлі товару. Зберігалися і старовинні збори за переправи і мости.
Таким чином, можна зробити висновки про те, що особливості соціально - економічного розвитку Росії сприяли розвитку російського меркантилізму як основного напрямку проведення економічних перетворень.
Багато іноземців Вініус, Акема і той же Марселіс домоглися приписки кріпаків до своїх мануфактур.
Треба віддати належне іноземцям: обробна промисловість у Росії XVII століття - це їхня заслуга. Сукно, вовняні тканини, оксамит, газетний папір, металеві вироби, скло та багато іншого вироблялося іноземцями на російський ринок.
Але й експортні статті в другій половині XVII століття теж трохи змінилися.
По-перше, нехай і недовго, але в 50-60-х роках вперше став експортуватися хліб. Це - заслуга виключно російських купців. Хліб вивозився і пізніше, але істотної ролі в експорті він не грав.
Як вже було сказано вище, що прийнятий у 1667 році «Новоторговий статут» був жорстко протекціоністським.
Як було сказано вище, що іноземцям відтепер дозволялася тільки оптова торгівля, і то в прикордонних містах. Роздрібна торгівля, таким чином, правиці від іноземної конкуренції [13].
Проїзд та торгівля для іноземців вирішувалися тільки при сплаті певної мита.
Автори розходяться в оцінці розміру існували в той час митних зборів.
Гусейнов стверджує, що розмір митних зборів для іноземних купців був удвічі вище, ніж ті збори, які були встановлені для російських купців [14]. Тимошкіна стверджує, що Новоторговий статут встановлював великі пільги для російських купців: мито для них була в чотири рази нижче, ніж для іноземних торговців [15]. Конотапов ж вважає, що митний збір з іноземців в скарбницю сріблом становив одну третю від вартості товару [16].
Сплата зборів повинна була вироблятися повноцінної іноземною валютою, срібними іохімсталлерамі («єфимками»), з примусового, урядом встановленим курсом.
Статут всіляко заохочував скороченням імпортних операцій і збільшення експорту з метою залучення до скарбниці додаткових грошових коштів та формування активного торгового балансу.
Таким чином, уряд під впливом Ордіна-Нащокіна намагалося проводити меркантилістську політику, тобто політику всебічного збагачення держави за рахунок зовнішньої торгівлі.
Оцінюючи значення перетворення Ордіна-Нащокіна, необхідно відзначити, що Росія не була самотня у своєму протекціонізмі, проведення подібної політики було характерно і для Європи. Наприклад, знаменно, що далеко від Москви, у Франції Жан Батист Кольбер в тому де 1667 вводить не менш жорсткий митний тариф.
Але, слава Богу, митні кордони у всі часи виявлялися набагато більш прозорими, ніж про це думали їх творці.
Така внутристранового натуралізація виробництва, автаркія була неможлива навіть для Росії - країни, де, здається, є все.
Одна з найсильніших сторін ринкових відносин - це здатність руйнувати ті людські встановлення, які суперечать об'єктивним законам ринку.
Тим не менш, в короткострокових періодах меркантилістська політика приносила шукані результати: іноземці, особливо англійці і голландці, ввозили в країну величезну кількість золотих і срібних грошей.
З 60-х років уряд з року в рік домагалося позитивного торгового балансу.
Російське купецтво не могло конкурувати на внутрішньому ринку з іноземними компаніями, і об'єктивно потребувала допомоги держави для зміцнення свого становища. Для розвитку внутрішньої торгівлі протекціоністські заходи були необхідні як повітря. Це об'єктивно диктувалося реаліями соціально-економічного розвитку країни: адже процес первісного накопичення капіталу почався саме в сфері торгівлі. І тільки пізніше купецький капітал став проні4кать у сферу безпосереднього виробництва.
Таким чином, економічні перетворення Ордіна-Нащокіна давали в першу чергу нагальні завдання соціально - економічного розвитку країни: вони сприяли початкового накопичення капіталу, досягненню позитивного торговельного балансу і, як наслідок, складання єдиного стійкого внутрішнього ринку.

Висновок
Таким чином, підводячи підсумки необхідно зробити наступні висновки.
Особливості соціально - економічного розвитку Росії сприяли розвитку російського меркантилізму як основного напрямку проведення економічних перетворень, зокрема тих, які були здійснені Ордіна-Нащокіним.
Він написав «Новоторговий статут» у 1667 році.
Цей документ був жорстко протекціоністським, що захищає торговельні інтереси російських купців і промисловців.
Торгівля розглядається як найважливіша стаття доходу Російської держави. Торгова політика повинна дотримуватися ідеї перевищення вивозу товарів над ввезенням, що буде сприяти нагромадженню національного капіталу:
1. Активний торговельний баланс.
2. Залучення благородних металів.
3. Заборона або обмеження вивезення золота і срібла з Росії.
Це елементи раннього меркантилізму, пов'язані з монетаризмом
Таким чином, уряд під впливом Ордіна-Нащокіна намагалося проводити меркантилістську політику, тобто політику всебічного збагачення держави за рахунок зовнішньої торгівлі.
Економічні перетворення Ордіна-Нащокіна давали в першу чергу нагальні завдання соціально - економічного розвитку країни: вони сприяли початкового накопичення капіталу, досягненню позитивного торговельного балансу і, як наслідок, складання єдиного стійкого внутрішнього ринку.

Список використовуваної літератури:
1. Басовский Л.Є. Історія економіки [Текст]: Навчальний посібник .- М.: ріорі, 2006 .- 128с.
2. Гусейнов Р. Історія економіки Росії .- К.: ТОВ Видавництво ЮКЕА, 1998 - 352с.
3. Історія економіки / За заг ред. О.Д. Кузнєцової, І.М. Щапкіной .- М.: ИНФРА - М, 2005 .- 416с.
4. Конотопом М.І., Сметанін С.І. Економіки Історія Росії: Підручник .- К.: Видавництво «палеотипів»; Видавництво «Логос», 2003 .- 208с.
5. Кулишер І.М., Історія російської торгівлі та промисловості / І. М. Кулишер .- М.: Соціум, 2006 .- 372с.
6. Орленко Л.В., Історія торгівлі: Навчальний посібник / Л. В. Орленко .- М.: Видавництво ИНФРА-М; ВД Форум, 2006 .- 352с.
7. Тимошкіна Т.М. Економічна історія України .- М.: ЗАТ «Юстіцінформ», 2002 .- 416с.
8. Толмачова Р.П. Економічна історія України: генезис ринкової економіки .- М.: «Дашков і К 0», 2002 .- 604с.


[1] Конотопом М. І., Сметанін С. І. Історія економіки Росії: Підручник .- К.: Видавництво «палеотипів»; Видавництво «Логос», 2003 .- с. 134
[2] Тимошкіна Т. М. Економічна історія Росії / Т. М. Тимошкіна .- М.: Юстіцінформ, 2002 .- с. 349
[3] Там же, с. 350
[4] Тимошкіна Т. М. Економічна історія Росії / Т. М. Тимошкіна .- М.: Юстіцінформ, 2002 .- с. 352
[5] Орленко Л. В. Історія російської торгівлі: Навчальний посібник / Л. В. Орленко .- М.: ИНФРА-М, 2006 .- с. 267
[6] Тимошкіна Т. М. Економічна історія Росії / Т. М. Тимошкіна .- М.: Юстіцінформ, 2002 .- с. 352
[7] Конотопом М. І., Сметанін С. І. Історія економіки Росії: Підручник .- К.: Видавництво «палеотипів»; Видавництво «Логос», 2003 .- с. 134
[8] Конотопом М. І., Сметанін С. І. Історія економіки Росії: Підручник .- К.: Видавництво «палеотипів»; Видавництво «Логос», 2003 .- с. 36.
[9] Цит. по Кулишер І. ​​М., Історія російської торгівлі та промисловості / І. М. Кулишер .- М.: Соціум, 2006 .- с. 196.
[10] Там же, с. 197
[11] Кулишер І. ​​М., Історія російської торгівлі та промисловості / І. М. Кулишер .- М.: Соціум, 2006 .- с. 197.
[12] Там же, с. 197.
[13] Кулишер І. ​​М., Історія російської торгівлі та промисловості / І. М. Кулишер .- М.: Соціум, 2006 .- с. 199.
[14] Гусейнов Р. Історія економіки Росії. / Р. Гусейнов - Новосибірськ: ТОВ Видавництво ЮКЕА, 1998 - с. 140
[15] Тимошкіна Т. М., Економічна історія / Т. М. Тимошкіна .- М.: ЗАТ Юстіцінформ, 2002 .- с. 46.
[16] Конотопом М. І., Сметанін С. І. Історія економіки Росії: Підручник .- К.: Видавництво «палеотипів»; Видавництво «Логос», 2003 .- с. 54
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
60.2кб. | скачати


Схожі роботи:
Історія російської літератури до XVII століття
Культура Росії XVII століття
Смутний час в Росії на початку XVII століття
Історія Росії XVII-XIX ст
Смута в Росії на початку XVII століття очима іноземців
Загальна характеристика Смути в Росії початку XVII століття
Тенденції розвитку капіталістичних відносин в Росії XVII століття
Соціально-економічний розвиток Росії в II половині XVII століття
Погляд на події початку XVII століття як на громадянську війну в Росії
© Усі права захищені
написати до нас