Історія створення ядерної зброї і його вплив на дипломатію та зовн

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст
1.
Введення
2
2.
Історія створення ядерної зброї
2
3.
Політика «холодної війни» і «атомна дипломатія»
8
4.
Дипломатія сили на початку XXI століття
11
5.
Висновок
18
6.
Література
20
«Так от подивишся на неї - Земля як земля.
Сонце на неї як на всю решту землі світить і
нічого начебто на ній не змінилося ... »
А.І Б. Стругацькі «Пікнік на узбіччі»

1. Введення


Наукові знання можуть служити і цілям гуманним, шляхетним, і цілям варварським. Все залежить від того, в чиїх руках знаходиться наука і здобуті нею результати, хто і з яких міркувань займається науковою діяльністю, які моральні засади і соціальні погляди людей науки. Ці питання виникли перед людством саме в той момент, коли атомна бомба стала реальною загрозою.
За роки, що відділяють нас від того дня, коли була підірвана перша атомна бомба, історія її створення встигла обрости легендами. Про цю подію були написані десятки книг, правдивих і нічого спільного з історичною правдою не мають.
В історії людства окремі події стають епохальними. Створення атомної зброї та його застосування було викликано бажанням піднятися на новий щабель в оволодінні досконалим методом знищення. Парадокс полягав у тому, що перші застосування цієї зброї поставили остаточну крапку в останній світовій війні і, по ряду причин, до цих пір не дозволили початися наступного ... Як і будь-яка подія, створення атомної зброї має свою історію.

2. Історія створення ядерної зброї.

У самому кінці XIX століття Антуан Анрі Беккерель, який намагався виявити рентгенівське випромінювання при флюоресценції солей урану, відкрив явище радіоактивності - беккерелеви промені.
Відкриття А. Беккереля зацікавило багатьох. Але першими до кінця усвідомили, що це таке, були Ф. Содді і Е. Резерфорд. У 1903 році Ф. Содді написав: "Атомна енергія, по всій вірогідності, має незрівнянно більшою потужністю, ніж молекулярна енергія, ... і свідомість цього факту має змусити нас розглядати планету, на якій ми живемо, як склад вибухових речовин, що володіють неймовірною вибуховою силою ".
Гіпотезу про ядерне будову атома висунув у 1904 році Хантаро Нагаока, один із засновників японської фізики. У 1908 - 1909 роках працювали в Манчестері у Е. Резерфорда Ханс Гейгер і Ернест Марсден встановили, що при проходженні альфа-часток крізь тонкі платівки з металевої фольги переважна більшість пролітає навиліт, але поодинокі частинки відхиляються на кути більше 90 о, або, просто кажучи , відображаються. Звідси Е. Резерфорд в 1911 році робить висновок про те, що таке можливо лише у випадку, якщо "атом містить центральний заряд, розподілений в дуже малому обсязі". Маса цього заряду дорівнює половині атомної ваги [2 с.630].
У 1913 році Нільс Бор, який працював у Манчестері у Е. Резерфорда, поклав ядерну модель в основу своєї квантової теорії атома, що пояснювало ряд незрозумілих до цього спектральних закономірностей і разом з тим стійкість "ядерного атома". Так, можна сказати, ядерна структура атомів знайшла статус наукового факту (а розвиток теорії Бора в двадцяті роки призвело до виникнення квантової механіки).
Нільс Бор -
видатний датський фізик, лауреат Нобелівської премії 1922 року, учасник Манхеттенського проекту
Підпис: Нільс Бор - видатний датський фізик, лауреат Нобелівської премії 1922 року, учасник Манхеттенського проекту Е. Резерфорд, переїхавши в Кембридж, робить кілька важливих відкриттів. По-перше, що при дії альфа-частинок на атоми легких газів відбуваються ядерні перетворення, а значить, їх можна викликати штучно. По-друге, при цьому в ряді випадків випускаються позитивно заряджені частинки, які є основними структурними елементами ядер (Е. Резерфорд назвав їх протонами). І нарешті, логіка підказує, що повинен існувати ще один структурний елемент ядра, а точніше - нейтральна частинка з масою, рівною масі протона, і ця частка, як пророче зауважив Е. Резерфорд, повинна "вільно проникати в структуру атомів", а тому стати "новим ефективним інструментом її дослідження".
У 1932 році Джеймс Чедвік відкриває нейтрон, передбачений Е. Резерфордом, його вчителем з Кембриджу. І ледь дослідники отримали в руки цей "ефективний інструмент", як відкриття хлинули лавиною.
Вернер Гейзенберг
німецький фізик, лауреат Нобелівської премії 1932 року, один з керівників німецької атомного проекту.
Підпис: Вернер Гейзенберг німецький фізик, лауреат Нобелівської премії 1932 року, один з керівників німецької атомного проекту. Дмитро Дмитрович Іваненко (СРСР) і Вернер Гейзенберг (Німеччина) створюють протонно-нейтронну модель атомного ядра. Учні Е. Резерфорда Джон Кокрофт і Ернест Уолтон розщеплюють ядра літію протонами, прискореними за допомогою електростатичного прискорювача. У США Гаролдом Юрі з співробітниками відкривають дейтерій, важкий протон водню. Ще один американець, Карл Андерсон, відкриває в космічних променях позитрон, позитивно заряджений аналог електрона.
У 1933 році Патрік Блекетт і Джузеппе Оккіаліні підтверджують відкриття Андерсона. Гілберт Льюїс і Р. Макдональд в США відкривають важку воду. Відразу у Франції (Ірен і Фредерік Жоліо-Кюрі), в Англії (Блекетт, Оккіаліні і Чедвік), в США (Андерсон) і в Німеччині (Л. Майтнер) виявляють народження електронно позитронних пар з жорстких гамма квантів поблизу ядер досить важких елементів.
У 1934 році Енріко Фермі, додавши гіпотезу Вольфганга Паулі про нейтрино (безмассовой нейтральної частинки, що вилітає при бета-розпаді) до протонно-нейтронної моделі ядра, створює теорію бета-розпаду. Той же Фермі публікує перші роботи з опромінювання урану повільними нейтронами, де приходить до висновку, що йому вдалося отримати нові елементи номер 93 і 94 (їх хімічну ідентифікацію провести Фермі не вдалося - не було достатньої кількості для аналізу).
Ірен і Фредерік Жоліо-Кюрі експериментально відкривають явище штучної радіоактивності хімічних елементів.
Іда Ноддак (Німеччина) теоретично передбачає можливість поділу ядер урану.
Лео Сцілард в Англії висловлює думку про ланцюгової ядерної реакції при опроміненні берилію нейтронами, що, як він вважає, можна використовувати для отримання потужної вибухівки нового типу.
Маркус Оліфант, Пол Хартек і Ернест Резерфорд відкривають тритій, надважкий ізотоп водню.
Прорив в ядерній фізиці за ці три роки виявився таким значним, що, вже в 1934 році фізики мали всі теоретичні передумови для створення атомної бомби - розподіл урану, ланцюговий характер цього розподілу і, по суті, вже відкритий плутоній.
Лео Сцілард -
угорський фізик, один з ініціаторів робіт зі створення атомної бомби в США
Підпис: Лео Сцілард - угорський фізик, один з ініціаторів робіт зі створення атомної бомби в США Однак треба було ще кілька років досліджень фізиків у співдружності з хіміками, щоб відкрити феномен розподілу урану за допомогою повільних нейтронів.
Отто Ган -
німецький фізик, лауреат Нобелівської премії 1945
Підпис: Отто Ган - німецький фізик, лауреат Нобелівської премії 1945 На цей раз вперед вийшли німці. Отто Ган і Фріц Штрассман впевнено фіксують, що при бомбардуванні атомів урану повільними нейтронами деякі ядра розщеплюються на дві приблизно рівні частини з вивільненням великої кількості ядерної енергії. А теоретичне пояснення явища дають Лізі Майтнер і Отто Фріш, змушені емігрувати з фашистської Німеччини до Швеції. Вони ж у черговий раз, але тепер не умоглядно, а строго доказово, вказують на те, що поділ ядер має супроводжуватися вивільненням величезної кількості енергії, що Фріш підтверджує експериментально.
Юлій Борисович
Харитон -
головний конструктор першої радянської атомної бомби
Підпис: Юлій Борисович Харитон - головний конструктор першої радянської атомної бомби З початку 1939 року нове явище вивчають відразу в Англії, Франції, США та Радянському Союзі. Фредерік Жоліо-Кюрі передбачив урану величезне стратегічне значення. І як принципово нового джерела енергії і як вибуховій речовині небаченої руйнівної сили [3 c.10]. Нільс Бор і Джон Уілер в Сполучених Штатах і Яків Ілліч Френкель у СРСР пропонують теорію поділу ядер, і майже відразу з'ясовується ланцюговий характер розподілу (В. Цінн і Лео Сцілард (США), Яків Борисович Зельдович і Юлій Борисович Харитон (СРСР)). З'являється поняття кріческой маси урану, при досягненні якої починається процес розподілу (Френсіс Перрен, Франція). З'ясовується вирішальна роль ізотопу урану-235 (актиноурана, як тоді казали), що становить в природного уранової суміші лише 0,71% (Нільс Бор). Відкривають два трансуранових елемента, 93-й і 94-й - нептуній і плутоній (Едвін Макміллан, Філіп Абельсону, Гленн Сіборг, США), і встановлюють, що плутоній так само добре ділиться під дією нейтронів, як і уран-235 (Джозеф Кеннеді , Сіборг, Еміліо Сегре, Артур Валь, США).
Таким чином, остаточно стало відомо все необхідне для вилучення атомної енергії. Пізніше Содді пропонував назвати цю енергію як належить: "томної", тобто "ділильної" (слово "атомна" означає саме "неподільну"). Але неологізм Ф. Содді не прищепився.
Альберт Ейнштейн -
видатний німецький фізик, лауреат Нобелівської премії 1921
Підпис: Альберт Ейнштейн - видатний німецький фізик, лауреат Нобелівської премії 1921 Європа була напередодні Другої світової війни, і потенційне володіння такою потужною зброєю підштовхувало мілітаристські кола на якнайшвидше його створення, але гальмом стала проблема наявності великої кількості уранової руди для широкомасштабних досліджень. Над створенням атомної зброї трудилися фізики Німеччини, Англії, США, Японії. Розуміючи, що без достатньої кількості уранової руди неможливо вести роботи, США у вересні 1940 року закупили велику кількість необхідної руди по підставних документам у Бельгії, що і дозволило їм вести роботи над створенням ядерної зброї повним ходом. У Лос-Аламосі був створений науковий центр з розробки ядерної зброї (Манхеттенський проект). Очолив його генерал Леслі Гровс, а керівником наукового проекту був призначений Роберт Оппенгеймер.
У 1939 році почалася Друга світова війна. Але ще на її порозі фізики-ядерники, схоже, остаточно усвідомили, до чого насправді можуть привести їх відкриття. 2 серпня 1939 Альберт Ейнштейн (після настійних умовлянь Лео Сціларда і Юджина Вігнера) пише лист президентові Рузвельту, і в США в жовтні 1939 року з'являється перший урядовий комітет з атомної енергії. Розуміючи, до яких наслідків для людини може призвести створення ядерної зброї, датський фізик Нільс Бор (лауреат Нобелівської премії 1913 року, автор моделі будови атома) звернувся до урядів країн і народам з відозвою про заборону застосування ядерної енергії у військових цілях, але до його голосу ніхто не прислухався, і розробки ядерної зброї тривали повним ходом, занадто приваблива була мета - стати власником такого потужного зброї.
В Англії, де розгортаються роботи по військовому застосуванню урану-235, вважають за краще не користуватися евфемізмами типу "атомна енергія", а називають речі своїми іменами. Влітку 1941 року Чедвік заявляє: "Ми переконані, що створення атомної бомби реально і може зіграти вирішальну роль у війні".
Аналогічні заклики чути в Кремлі і від радянських вчених. Проте після 22 червня 1941 року ядерні турботи відійшли тут на другий план.
У результаті масових бомбардувань німецькою авіацією міст Англії атомний проект "Tub Alloys" піддався небезпеки, і Англія добровільно передала США свої розробки та провідних учених проекту, що дозволило США зайняти провідне становище в розвитку ядерної фізики та створенні ядерної зброї.
У Німеччині в 1942 році невдачі на німецько-радянському фронті вплинули на скорочення робіт через брак фінансування "уранового проекту", так як він не давав сьогохвилинних вигод зі створення ядерної зброї.
А в США робота тим часом іде по двох напрямках: виділення урану-235 з природної суміші, а точніше - пошук найбільш ефективного методу поділу ізотопів урану, і спорудження ядерного реактора для напрацювання плутонію-239, який, як і уран-235, годився для "томної" бомби. Перший в світі реактор був запущений в США під керівництвом Енріко Фермі в грудні 1942 року.
Радянський Союз під тиском даних розвідки теж змушений прийняти державну програму зі створення атомної бомби. У лютому 1943 року в Москві виникає секретна Лабораторія № 2 АН СРСР, де під керівництвом Ігоря Васильовича Курчатова ведуть роботу з тим же двом напрямкам, що й американці. При цьому розвідувальний канал з США продовжував діяти всю війну і після неї і істотно коригував радянську програму.
Ігор Васильович
Курчатов -
науковий керівник атомного проекту
Підпис: Ігор Васильович Курчатов - науковий керівник атомного проекту До осені 1944 року, коли роботи зі створення атомної бомби підходили до завершення, в США був створений 509-й авіаполк "літаючих фортець" "Boeing B-29 Superfortress", командиром якого був призначений досвідчений льотчик полковник Тіббетс. Полк приступив до регулярних тривалим тренувальних польотів над океаном на висотах 10-13 тисяч метрів.
10 травня 1945 в "Пентагоні" зібрався комітет з вибору цілей для нанесення перших ядерних ударів. Для переможного завершення Другої світової війни необхідно було розгромити Японію - союзника гітлерівської Німеччини. Початок бойових дій було призначено на 10 серпня 1945 року. США хотіли продемонструвати всьому світу, яким потужним зброєю вони володіють, тому першими цілями для ядерних ударів були обрані японські міста (Хіросіма, Нагасакі, Кокура, Ніїгата), які не повинні були зазнавати звичайної бомбардування з повітря американськими ВВС.
У липні 1945 року американці випробовують на полігоні в Аламогордо першу в світі плутонієву бомбу. Настав час діяти ...
Вибух першої в світі плутонієвої бомби на полігоні в Аламогордо.
Підпис: Вибух першої в світі плутонієвої бомби на полігоні в Аламогордо. Вранці 6 серпня 1945 р. над Хіросімою було ясне, безхмарне небо. Як і раніше, наближення зі сходу двох американських літаків (один з них називався Енола Гей) на висоті 10-13 км не викликало тривоги (кожен день вони показувалися в небі над Хіросімою). Один з літаків спікірував і щось скинув, а потім обидва літаки повернули і полетіли. Скинутий предмет на парашуті повільно спускався і раптом на висоті 600 м над землею вибухнув. Одним ударом місто було знищено: з 90 тисяч будинків зруйновано 65 тисяч, з 250 тисяч жителів убито і поранено 160 тисяч.
Радянський атомний проект відставав від американського рівно на чотири роки. У грудні 1946 року І. Курчатов запустив перший у Європі атомний реактор. Початку війни завадив той факт, що 29 серпня 1949 року на полігоні під Семипалатинськом була випробувана перша плутонієва бомба, створена колективом вчених, який очолював І. В. Курчатов (І. Є. Тамм, А. І. Аліханов, Я. І. Френкель , Д. Д. Іваненко, А. П. Александров). Як стало відомо зовсім недавно (у 1992 році), вона була точною копією американської бомби, про яку наші фахівці знали ще в 1945 році.
Радянська атомна бомба РДС-1
Підпис: Радянська атомна бомба РДС-1 Але тоді, в 1949-му, успіх СРСР здавався несподіваним. Адже для створення бомби недостатньо було мати відомий науковий потенціал і розташовувати конкретними розвідувальними даними, як її зробити практично, руками. Для напрацювання навіть мінімальних кількостей збройових урану і плутонію було потрібно створити абсолютно нову і дуже високотехнологічну на ті часи промисловість, що, як вважали на Заході, в найближчі років двадцять для Радянського Союзу нереально.
Але як би там не було, атомна бомба в СРСР з'явилася, а 4 жовтня 1957 року СРСР запустив у космос перший штучний супутник Землі, тим самим повністю порушивши мілітаристські плани США і НАТО. Так було попереджено початок Третьої світової війни. Почався відлік нової епохи - миру в усьому світі під загрозою загального знищення.
3. Політика «холодної війни» і «атомна дипломатія»
Поява атомної зброї змінило всю міжнародну політику і дипломатію. 25 квітня 1945 відбулася зустріч Трумена в Овальному кабінеті Білого дому з двома співрозмовниками. Військовий міністр Стімсон вперше привів тоді до нового президента начальника «Манхеттенського проекту» генерала Гровса. Гровс докладно поінформував Трумена про «Манхеттенський проект», пообіцявши через чотири місяці завершити створення найпотужнішої зброї, яке коли-небудь знало людство.
Інформація про відповідних до кінця роботах зі створення атомної бомби зробила серйозний вплив на зовнішньополітичний курс Білого дому. Однак Стімсон рекомендував «відкласти будь-яке загострення відносин з Росією до тих пір, поки атомна бомба не стане реальністю і поки міць її не буде наочно продемонстровано ... Страшно вступати в гру з такими високими ставками в дипломатії без козирної карти в руках »,-підкреслював він. Не відкидаючи в принципі «атомної дипломатії», Стімсон разом з тим не вірив, що нова зброя може змусити Радянський Союз прийняти американські умови при вирішенні спірних міжнародних проблем. До того ж він вважав і повідомив про це Трумену, що США не зможуть довго «утримати монополію на бомбу» [4, с.25].
Зустріч справила на Трумена прямо-таки приголомшливе враження. Він відчув себе азартним гравцем, яким на руки раптом прийшов козирний туз. Подальший курс дій чітко визначився. Спочатку на практиці показати, що Сполучені Штати стали єдиним власником нового зброї небувалої сили. А потім, спираючись на атомну монополію, шантажувати Радянський Союз, змусити його підкоритися американському диктату. «Якщо вона вибухне, а я (Трумен) думаю, що так воно і буде, у мене напевно з'явиться дубина на цих хлопців (росіяни)!» [4 с.8]
В урядових колах США "атомне мислення» взяло гору eще до випробування атомної бомби. Нова зброя розглядалося ними не тільки в плані застосування його проти Японії, але і як засіб тиску на СРСР, встановлення глобального переважання США у повоєнному світі [4, с28]. Застосування атомних бомб у війні проти Японії було абсолютно непотрібним - результат був уже вирішений і без них. Однак у тих, хто стояв за негайне їх застосування, були свої розрахунки, які зводилися до того, щоб зробити страхітливе враження на весь світ і насамперед на союзника по зброї - Радянський Союз.
Вибух у Нагасакі
Підпис: Вибух у Нагасакі Почалася так звана атомна дипломатія, що виходила з впевненості реакційних, войовничих кіл США в тому, що вони монопольно володіють атомною зброєю і що за найоптимістичнішими оцінках ні в кого не може бути створена бомба раніше ніж через 7 ... 10 років [5 с. 12].
Після демонстрації американської ядерної потужності в Хіросімі і Нагасакі атомна карта стає одним із «аргументів» американських політиків. 6 серпня 1945 президент Трумен підкреслив намір США одноосібно зберігати контроль над атомною зброєю з метою «підтримки загального миру». 30 жовтня того ж року генерал Дж. Паттон підтвердив, що Сполучені Штати повинні залишатися
«Озброєними і в повній готовності» [4 С31]. Проти кого? В умовах військової поразки фашистської Німеччини і мілітаристської Японії відповідь напрошувалася сама собою.
Вищі посадові особи без тіні збентеження називали майбутнього супротивника в «третій світовій війні». Вже 18 вересня 1945 Об'єднаний комітет начальників штабів схвалив директиву 1496 / 2 «Основа формулювання воєнної політики», де СРСР був названий в якості супротивника США. При цьому директива виходила з положення про нанесення Сполученими Штатами «першого удару» у можливій війні проти СРСР. Директива Об'єднаного комітету військового планування 432 / Д від 14 грудня 1945 свідчила: «Єдиним зброєю, яку США можуть ефективно застосувати для вирішального удару по основних центрів СРСР, є атомна бомба» [4 с.32]. Американські військові в якості першорядної задачі висували досягнення абсолютного військової переваги над СРСР. Мілітаристські настрої в Вашингтоні, прориваючись назовні, брали характер відвертого шантажу СРСР. У конгресі США лунали заяви про здатність американської авіації «скинути атомні бомби на будь-яку точку земної поверхні і повернутися на
бази »34, хоча реальні можливості США далеко не відповідали цими розрахунками. Англійські дослідники післявоєнній історії Сполучених Штатів наголошували: «Ядерному міфу широко вірили, але в дійсності атомних бомб було занадто мало, вони були неточні, надто слабкі й незручні, щоб дати можливість США домінувати над Радянським Союзом» [4 с.35].
Зрозуміло, психічна атака на СРСР не мала успіху. Але «атомна дипломатія» надала негативний вплив на міжнародну обстановку в цілому. Вона викликала, як і слід було очікувати, гонку озброєнь. У меморандумі президенту від 11 вересня 1945 військовий міністр Г. Стімсон підкреслював: за відсутності партнерства з СРСР на базі співпраці та довіри неминуче суперництво в галузі озброєнь, особливо через недовіру, що викликається підходом США до вирішення проблеми атомної бомби. «Бо, якщо ми не звернемося до росіян (з метою вирішення проблеми атомної зброї), а просто будемо вести з ними переговори, самовдоволено притримуючи в руках ця зброя, їх підозри і недовіра щодо наших намірів посиляться» [4 с.36]. Цим попереджень не почули в найближчому оточенні Трумена. Пропозиції Стімсона були відкинуті під приводом, що США не повинні «ділитися бомбою» з СРСР.
У прагненні зберегти монополію в області ядерної зброї американське уряд намагався поставити під свій контроль основні природні джерела уранової руди, позбавити інші держави (в першу чергу СРСР) їх законних прав використовувати атомну енергію на свій розсуд. Такою була одна з головних цілей плану Ачесона - Лілієнталя - Баруха («план Баруха»), внесеного США 14 червня 1946 на розгляд Комісії ООН з атомної енергії. Разом з тим уряд США не вважало себе зв'язаним у виробництві, накопиченні та вдосконаленні атомної зброї [4 с.38]. До кінця 40-х років американська стратегія, що живиться ілюзіями про «невразливості» США, виходила з уявлення про можливість перемоги над СРСР у глобальній війні і була зорієнтована на створення військово-повітряного та ядерного переваги. Це означало, що зовнішньополітичні доктрини Сполучених Штатів у післявоєнний період прийняли характер військових доктрин.
«До кінця 40-х років,-писав американський історик Г. Ходжсон,-Сполучені Штати прийняли на себе відповідальність« лідера вільного світу », іншими словами, здійснення впливу на політичну еволюцію як можна більшу частину земної кулі, наскільки дозволить їх гігантська міць. У результаті ... Америка стала імперською державою, звичайно нового типу, але тим не менш орієнтованої на інтервенцію »[4 с.49]. Ліквідація атомної монополії виробила в США приголомшуюче враження. Американський історик Дж. Геддіс писав: «... вибух в СРСР стався на три роки раніше, ніж передбачали урядові експерти. Повідомлення про нього розбило вщент основоположні посилки 1945-1947 рр.. про те, що, якщо почнеться війна з Росією, фізична безпека США не буде поставлено на карту »[4 c.182]. У Вашингтоні стали розуміти, що час військової невразливості США залишилося позаду.
Голова об'єднаної комісії конгресу з контролю над атомною енергією сенатор Макмагона і голова сенатського комітету у справах озброєнь Тайдінгс виступили із заявами про доцільність переговорів з СРСР. При цьому Тайдінгс підкреслив, що США «більш уразливі» для атомного нападу, ніж Радянський Союз163. Адміністрація Трумена віддала перевагу піти по іншому шляху. В кінці січня 1950 президент Трумен віддав наказ почати роботу зі створення водневої бомби. Однак навіть у Білому домі відчули, що ситуація критично змінилася. Співвідношення сил на міжнародній арені складалося не на користь імперіалізму. Багато передумови зовнішньополітичного курсу США опинилися під питанням. Тим не менш нагнітання Вашингтоном міжнародної напруженості посилювалося. Восени 1949 р. за вказівкою президента Об'єднаний комітет начальників штабів підготував зловісний план війни проти СРСР, яку передбачалося почати в 1957 р. План «Дропшот» був орієнтований на нанесення першого атомного удару по СРСР і його окупацію американськими військами [4 c.164].
"Атомна дипломатія", термін, що позначає зовнішньополітичний курс США після закінчення 2-ї світової війни, в основі якого лежало прагнення американських правлячих кіл використати створений США арсенал ядерної зброї як засобу політичного шантажу і тиску на інші країни. "Атомна дипломатія" будувалася у розрахунку спочатку на монопольне володіння США атомною зброєю, потім на збереження американської переваги в галузі виробництва атомної зброї і на невразливість території США. Проводячи "Атомну дипломатію", США відхиляли всі пропозиції Радянського Союзу та інших соціалістичних країн про заборону використання, припинення виробництва і знищення запасів ядерної зброї. Створення в СРСР атомного (1949) і водневого (1953) зброї, а в подальшому і міжконтинентальних ракет прирекло на провал "Атомну дипломатію".
4. Дипломатія сили на початку XXI століття.
За півстоліття історії міжнародної безпеки після Другої світової війни «ядерне стримування» стало ключовим поняттям. Воно зберігає свою важливість в даний час і на найближче майбутнє, хоча, природно, зазнає глибоку трансформацію під впливом динаміки міжнародних відносин і науково-технічного розвитку.
У принципі, заборона - це запобігання будь-яких дій іншого боку за допомогою загрози заподіяння їй шкоди. Якщо цей збиток більше, ніж плоди таких дій, то інша сторона, по ідеї, повинна від них утриматися - стримування спрацює. У більш активному, наступальному, сенсі стримування іноді трактується як залякування, тобто не тільки утримування, а й примус противника до певних дій, як правило, поступок з тих чи інших питань за допомогою загрози заподіяння шкоди. Оскільки мова йде про ядерне стримування, остільки засобом стримування виступає загроза застосування ядерної зброї, і ця політика, особливо в наступальному варіанті, цілком може називатися «ядерним шантажем».
Падіння американської монополії на ядерну зброю ще не означало крах чи кінець «ядерної дипломатії». Під знаком такої дипломатії в наступні півстоліття з гаком то з боку США, то від імені СРСР проводилася військово-політична стратегія як з відкритою, так і з негласної загрозою застосування ядерної зброї.
В умовах гострого ідеологічного протиборства політика противника неминуче демонізувати, і руйнівний потенціал ядерної зброї як не можна краще підходив для того, щоб приписати ворогові всі мислимі і немислимі гріхи. Кошмари ядерних ударів безпосередньо пов'язувалися з властивостями «гнобительської» соціальної системи, «людиноненависницької ідеології» і «агресивною за самою своєю природою» державної політики супротивника. Цей лейтмотив був характерний як для радянської, так і для американської пропаганди (наприклад, в такому ж дусі західна преса висвітлювала кампанію ракетно-ядерного блефу СРСР під керівництвом Микити Хрущова) [6 с.24].
Так гонка ядерних озброєнь стала нерозривно асоціюватися з «холодною війною», ідеологічним протиборством і геополітичним суперництвом США та СРСР з кінця 40-х до кінця 80-х років XX століття. За логікою речей, закінчення «холодної війни» на порозі 1990-х років, розпад радянської імперії й розвал самого Радянського Союзу мали б призвести і до кінця гонки ядерних озброєнь. Але цього не сталося. Правда, стратегічні ядерні арсенали США та СРСР за останні десять років скоротилися приблизно на 50 відсотків (а тактичні - ще більше), програми їх модернізації були істотно уповільнені і звужені. Але дві ядерні наддержави і треті ядерні держави мають намір зберігати й удосконалювати ЯО у складі своїх збройних сил протягом усього доступного для огляду майбутнього, і паралельно все нові країни явно чи таємно долучаються до ядерного клубу або активно працюють в цьому напрямку.
Закінчення холодної війни »саме по собі не могло припинити гонку ядерних озброєнь і спричинити ядерне роззброєння без величезних зусиль провідних країн по скороченню і ліквідації таких озброєнь, а також з перебудови всієї системи безпеки, що грунтувалась до тієї пори на військово-стратегічному балансі сил Сходу і Заходу. Без цього припинення «холодної війни» не могло автоматично спричинити ядерне роззброєння.
Але такі зусилля в 1990-і роки не були зроблені. Трохи більше десятиліття після закінчення «холодної війни» у громадському сприйнятті цієї проблеми запанували глибоке розчарування і зростаюча тривога, а «ядерний фактор» знову виходить на авансцену світової політики, нехай і в істотно зміненому вигляді.
У травні 2002-го США офіційно вийшли з Договору по ПРО 1972 року, який протягом останніх тридцяти років був наріжним каменем усього процесу та режиму центрального ядерного роззброєння. Замість нього був підписаний документ загального характеру про співпрацю РФ і США в області створення стратегічної системи ПРО, який поки ніяк не знайшов практичного та технічного втілення в життя. Разом з Договором щодо ПРО впали Договір СНО-2 і рамкова домовленість про СНО-3. А замість них новий договір про скорочення стратегічних наступальних потенціалів (СНП), підписаний у Москві в 2002 році, намічає їх зниження за десять років до 1700-2200 боєзарядів (стільки було напередодні переговорів про СНО в кінці 1960-х). Але цей договір швидше являє собою угоду про наміри, оскільки не містить ні правил заліку боєзарядів, ні графіка скорочень, ні процедур ліквідації озброєнь, ні системи перевірки та контролю. До того ж його термін дії закінчується одночасно з терміном скорочень.
При всіх офіційних деклараціях Вашингтона про те, що Росія і США більше не противники, його справжні оперативні плани та списки цілей для застосування ядерної зброї по об'єктах на території Росії залишилися практично незмінними, що ставить межі перспективам скорочення цих коштів. Більше того, США розробляють нові ядерні боєприпаси малої потужності, за офіційною версією, для проникнення глибоко під землю і руйнування складів та бункерів терористів і режимів-«ізгоїв», заради чого Вашингтон відмовився ратифікувати Договір про всеосяжну заборону ядерних випробувань (ДВЗЯВ від 1996 року) і веде підготовку до можливого відновлення в Неваді.
Що стосується Москви, то на відміну від часів «холодної війни», коли офіційна радянська пропаганда закликала до ядерного роззброєння, в демократичній Росії, яка будує ринкову економіку за західним зразком і розраховує на великі закордонні інвестиції, підтримання значного ядерного потенціалу, націленого, перш за все, на той же Захід, користується одностайною публічною підтримкою уряду, політичної та стратегічної еліти і всього народу. Причому, на відміну від декларації СРСР від 1982 року про відмову від застосування ядерної зброї першим, наріжним каменем російської військової доктрини став принцип застосування ядерної зброї в надзвичайних обставинах [6 с.26].
Щоправда, оскільки ядерна зброя має колосальну, практично безмежну, руйнівну потужність і загрожує страшними вторинними наслідками застосування, воно все ще розглядається головним чином не як засіб ведення війни, а як інструмент політичного тиску, стримування чи залякування інших країн. У цій якості ЯО вважається досить ефективним знаряддям забезпечення національної безпеки та національних інтересів в широкому сенсі слова.
Але при цьому, відповідно, у неядерних держав, за певних обставин, виникає прагнення теж долучитися до цього виду зброї, яка, звичайно, якісно перевершує все інше, що до цих пір створено людиною для знищення собі подібних. Таким чином, ядерне стримування постійно і незмінно живить ядерне розповсюдження. Така діалектичний взаємозв'язок цих двох важливих факторів ядерної проблематики в світовій політиці.
Як ніколи раніше, ядерне стримування виглядає зараз чинником, який залишиться навіки в міжнародній політиці (в усякому разі до тих пір, поки не придумано ще більш руйнівну зброю), причому не просто з-за всіх труднощів досягнення повного ядерного роззброєння, а зважаючи на імовірно властивих ядерної зброї значних переваг в якості засобу забезпечення безпеки і «цивілізуючий» впливу на міжнародні відносини, спонукає до стриманості у застосуванні сили.
Між тим історичний досвід і стратегічний аналіз малюють досить суперечливу картину.
В ідеалі ядерне стримування означає, що ядерна зброя - це не засіб ведення війни, а політичний інструмент, перш за все гарантує, що ядерна зброя не буде застосовано на практиці: ні в контексті навмисного нападу, ні як результат ескалації неядерного конфлікту між ядерними державами. Зараз, на шостому десятку ядерної ери, це положення сприймається як саме собою зрозуміле. Проте історично це не завжди і не у всьому було так, і в майбутньому все теж може скластися по-іншому.
Щоб ядерна зброя використовувалося як засіб психологічного тиску з метою стримування противника, потрібно було створити цілу військово-політичну теорію. Це сталося не відразу. Коли атомна бомба була створена в Сполучених Штатах, вона розглядалася просто як нове, набагато більш руйнівний, ніж раніше, зброя, яку можна використовувати у війні, що і було зроблено в Хіросімі і Нагасакі.
Протягом 1940-х і 1950-х років атомні і водневі боєзаряди у вигляді авіабомб і ракетних боєголовок нарощувалися Сполученими Штатами у величезних масштабах і розглядалися, в основному, як засіб тотального руйнування міст супротивника, якщо СРСР нападе на американських союзників у Європі чи Азії ( стратегія «масованого відплати»). Стримування якщо і були присутні в цій стратегії, то, швидше як побічний продукт, а не основна мета воєнної політики та військового будівництва США. І тільки через 10-15 років накопичення ЯО і, головне, після нарощування арсеналів аналогічного зброї та засобів її доставки Радянським Союзом концепція стримування вийшла на передній план американської військово-політичної стратегії.
Приблизно до кінця 1950-х років керівництво Сполучених Штатів стало схилятися до розуміння тієї обставини, що ядерна зброя не використовуються в прямому військовому плані. «Тільки безумець здатний побачити перемогу в тотальному знищенні людства», - зауважив президент Ейзенхауер. Кількість ЯО досягло багатьох тисяч ядерних бомб, почали надходити на озброєння і планувалися до масового розгортання наземні і морські балістичні ракети. У США стратегічну теорію розвивали не генерали, а в основному, цивільні фахівці, у тому числі вчені-природознавці і вчені-гуманітарії. Працями таких теоретиків, як Кіссінджер, Броуді, Шеллінг, Кістяківський, Кеннан та інші, народилася теорія, відповідно до якої ядерна зброя - це не просто більш руйнівний засіб війни, а якісно нову зброю, яка може знищити весь світ і не залишити переможців. Тому було зроблено епохальний висновок, що ядерна зброя треба використовувати не для того, щоб перемогти противника у війні, а щоб не допустити цієї війни, точніше - не допустити таких дій передбачуваного супротивника, які можуть призвести до війни.
У Радянському Союзі до такого висновку прийшли значно пізніше, тому що там ні вчені-гуманітарії, ні вчені-природознавці, ні тим більше військові просто не могли вільно обговорювати подібні теми. Всі повинні були неухильно дотримуватися догмам марксизму-ленінізму і вельми убогих військових доктрин. На ідеологічному рівні теорію стримування таврували як служниці «агресивної політики імперіалізму», якій протиставлявся «миролюбний курс СРСР». (Все це, до речі, мало місце на тлі істеричного ракетного блефу Хрущова, який теж був своєрідним варіантом «наступального стримування», точніше - «залякування» Заходу в ході Суецького, Берлінського і Карибського криз.) А на військово-стратегічному рівні ЯО розглядалася в класичних канонах ведення світової війни і досягнення в ній перемоги.
Західна стратегічна теорія була заснована на тісній прив'язці політики до військової стратегії і зворотного зв'язку стратегії з політикою, чому сприяли вільна дискусія політологів і військових експертів і відкритість військової інформації, а також регулярне переміщення цивільних і військових між державними постами і академічним світом.
Для СРСР же, навпаки, були характерні «водонепроникне» розділення політики і стратегії, цивільних і військових фахівців, повна оборонна секретність. Звідси і фундаментальний тезу радянської військової доктрини: політика СРСР миролюбна, але якщо почнеться війна - армія і народ «під мудрим керівництвом КПРС» доб'ються розгрому ворога і здобудуть перемогу. До такої перемоги повинні готуватися ядерні та звичайні збройні сили країни, для чого необхідно всіляко домагатися переваги над супротивником і орієнтуватися на наступальні дії. Думка про те, що самі подібні приготування ставлять під сумнів «миролюбність» радянської політики і штовхають іншу сторону на контрзаходи, розцінювалася як жахлива єресь і аж до початку 1980-х років могла спричинити службові і навіть кримінальні «наслідки».
Звичайно, в 1990-і роки ситуація в Росії докорінно змінилася в сенсі більшої доступності військової інформації, спілкування та переміщення по роботі військових і цивільних фахівців, свободи думок і оцінок. Але багато в чому радянська спадщина не викоренене й донині: недостатня відкритість інформації, кулуарний характер прийняття рішень з військових питань і, головне, стійкий стереотип мислення, за яким військові питання - справа військових, а політичні - політиків і політологів. Звідси багато в чому виникає суперечливість і непослідовність російської зовнішньої та військової політики.
У Радянському Союзі лише на початку 1970-х років офіційна лінія з великими застереженнями і двозначностями прийняла ідею недосяжності перемоги в ядерній війні з-за її тотальних руйнівних наслідків і, відповідно, сприйняла погляд на ядерну зброю як засіб «стримування імперіалістичної агресії». При цьому велику роль зіграв ідеологічна суперечка з КНР, керівництво якої відкрито проголошувало можливість перемоги комунізму через загальну ядерну війну. А в 1982 році Москвою був зроблений символічний, але політично важливий крок у закріпленні стратегії стримування - зобов'язання не застосовувати ядерну зброю першими.
Втім на практиці взаємини двох принципових поглядів на ЯО (як на засіб стримування чи засіб ведення війни) досить суперечливі. У загальноприйнятої інтерпретації стримування увазі, що ядерний потенціал стримує ймовірного противника від ядерного нападу. Цю функцію називають «мінімальне» або «кінцеве стримування» (finite deterrence), і вона за логікою речей має на увазі здатність і ймовірність нанесення досить невразливими силами удару по найбільш цінних адміністративно-промисловим об'єктам агресора [6 c.28].
Сили і концепції «мінімального стримування», в яких би термінах його формулюватимете країни на офіційному рівні, по суті, підтримувалися Радянським Союзом проти США до середини 1990-х років, Великобританією, Францією та Ізраїлем з прицілом на СРСР до кінця 1980-х ( після чого потенціал перших двох різко виріс з розгортанням ракет з головними частинами (РГЧ), а кошти останнього виявилися поза досяжності цілей з розпадом СРСР), а також Китаєм щодо Радянського Союзу до початку 1990-х років і проти США - у безпосередньому майбутньому .
Однак ЯО найчастіше призначається для стримування не тільки ядерного нападу опонента, але і його інших небажаних дій: агресії з використанням інших видів зброї масового знищення (ЗМЗ) або сил загального призначення, а також інших силових і політичних акцій, здатних спричинити збройний конфлікт. Цей варіант називається «розширене стримування» (enhanced deterrence), і його кардинальна особливість полягає в тому, що воно передбачає застосування ЯО першими.
Слід зазначити, що такий варіант стримування набагато більш поширений, ніж прийнято вважати, маючи на увазі під додержанням варіант «мінімального стримування». Ті, хто з легкістю трактує стримування в розширеному сенсі, не завжди віддають собі звіт, що в такому контексті мають на увазі перший ядерний удар, тобто розв'язання ядерної війни.
США після завершення Другої світової війни явно спиралися на «розширене стримування», щоб запобігти наступ переважаючих армій СРСР і Варшавського Договору на своїх союзників по НАТО, а в Азії - напад СРСР і (або) Китаю і КНДР на своїх партнерів у західній частині Тихого океану . Вашингтон ніколи не відмовлявся від такого виду стримування і завжди мав на увазі свою готовність до застосування ЯО першим. Останнім часом це стосується країн-«ізгоїв», якщо вони застосують проти США хімічну та бактеріологічну зброю або в інших випадках, для чого є плани створення ядерних зарядів малої потужності, здатних проникати глибоко під землю для руйнування командних бункерів і сховищ ЗМЗ.
Вітчизняна військова доктрина теж спочатку допускала застосування ЯО першими, яке на декларативному рівні було скасовано в 1982 році, але знову відкрито проголошено в 1993 році і підтверджено в уточненій формулюванні у 2000-му. «Розширене стримування» з боку Москви недвозначно передбачає застосування ядерної зброї першими «у відповідь на великомасштабну агресію із застосуванням звичайної зброї в критичних для національної безпеки РФ ситуаціях». Росія розглядає стримування саме в розширеному варіанті, зважаючи на свого зростаючого відставання по силам загального призначення (СОН) від НАТО зараз і від Китаю - у недалекому майбутньому. При цьому наголос робиться, мабуть, головним чином на тактичну ядерну зброю (Тяо), хоча виборче перше застосування стратегічних ядерних сил (СЯС) тепер також допускається.
Інші держави теж сповідували стратегію «розширеного стримування». Так, Великобританія і Франція призначали свої ядерні засоби для стримування як ядерного удару СРСР, так і нападу СОН Варшавського Договору. При цьому, як зараз у випадку з Росією і НАТО, їх ядерний потенціал об'єктивно не забезпечував бази «розширеного стримування» Радянського Союзу. Але на відміну від нинішнього положення РФ, у них був сильний покровитель і захисник в особі США, під величезним «ядерним парасолькою» якого ці дві країни могли дозволити собі будь-які стратегічні експерименти. У наступні 10-15 років ядерні сили Великої Британії та Франції (при повному завантаженні боєголовками їх БРПЛ із РГЧ) вперше в історії стануть за розміром були подібні з російськими СЯС.
Цю ж стратегію проводив Ізраїль, призначаючи своє ЯО для стримування нападу звичайних армій арабських країн, а у разі настання критичної для себе ситуації - для першого ядерного удару по них. Така стратегія була і залишається цілком кредитоспроможною, у всякому разі, поки арабські країни та їх мусульманські побратими не мають свого ЯО. Цією стурбованістю Ізраїлю пояснюються його удар з ядерного центру Іраку в 1982 році, його тривога з приводу ядерних програм Ірану.
Таким чином, фактор величезної неоднозначності ядерного стримування в сучасному світі полягає в тому, що, на відміну від поширених уявлень, лише в невеликому числі випадків і в обмежені періоди часу стримування трактувалося у вузькому розумінні цього поняття, як стратегія запобігання ядерної війни. Набагато частіше стримування надавався і надається розширювальний стратегічний сенс, який часто-густо передбачає застосування ядерної зброї першими. Це ще одна суперечність ядерного стримування: вона має на увазі готовність ініціювати розв'язання ядерної війни. На щастя, за минулі півстоліття цей апокаліптичний парадокс залишався долею теорії. Але в майбутньому поширення ЯО і все більш багатосторонні ядерні взаємовідносини держав загрожують поставити його в практичну площину.
Очевидно також, що ядерне стримування не може використовуватися проти організацій міжнародного тероризму, включаючи і гіпотетичну загрозу придбання такими організаціями ядерної зброї або вибухового пристрою. У терористів немає території, промисловості, населення або регулярної армії, які могли б бути об'єктами ударів відплати. У тих випадках, коли їм надає базу якась держава, як афганський Талібан надав її «Аль-Каїді», ядерне стримування щодо даної держави малопріменіми, оскільки навряд чи зробить вплив на терористів, здатних швидко і таємно переміщатися через кордони. Можливо, терористи будуть навіть зацікавлені в провокуванні ядерного удару по тій чи іншій країні в ім'я політичного просування своєї справи. (У цьому сенсі навіть неядерна операція США проти Іраку в 2003 році виявилася для міжнародного тероризму вельми вигідною.)
Ядерне стримування має відношення до боротьби з тероризмом тільки в плані тиску (за допомогою загрози відплати, в тому числі і ядерного) на ті чи інші країни з метою недопущення підтримки ними тероризму, надання терористам баз і надання їм будь-якої іншої допомоги. Але важко уявити собі, що якась держава буде відкрито підтримувати терористів з ядерною зброєю. А ядерний удар по будь-якій країні, навіть державі-«ізгоя», з урахуванням його побічних наслідків і політичного шоку в навколишньому світі, є занадто сильним засобом, щоб застосовувати його без повної очевидності наявності «складу злочину». Вельми показовою в цьому плані реакція світового співтовариства на погано обгрунтовану американську операцію в Іраку у 2003 році з використанням тільки сил загального призначення, причому з мінімальними побічними втратами і матеріальними збитками. Розкол антитерористичної коаліції у величезній мірі надихнув рух опору і міжнародний тероризм в Іраку, спричинив увязанія США в болоті безперспективного окупаційного курсу.
Таким чином, істота феномена ядерного стримування і його роль у міжнародній політиці в минулі півстоліття були вкрай неоднозначними і суперечливими. Можливо, ядерну зброю зіграло роль як чинника запобігання третьої світової війни, а може бути, нам усім просто крупно пощастило. І в цьому випадку дуже добре, що історія не знає умовного способу. Але як піде еволюція ядерного стримування в доступному для огляду майбутньому, після закінчення «холодної війни», на фоні розширення географії регіональних і локальних, внутрішніх і транскордонних конфліктів, паралельно з поширенням зброї масового знищення та засобів її доставки - передбачити дуже важко [6 с.30].
Тільки повне ядерне роззброєння може бути гарантією беззастережного нерозповсюдження ЯО. Проте досягти цього неможливо тільки в рамках взаємодії у сфері ядерного роззброєння і нерозповсюдження. Світ не можна просто взяти й повернути в стан до 1945 року, як не можна «закрити» Америку або скасувати електрику. Ядерне стримування і поширення стали глибоко інтегрованими елементами сучасних міжнародних відносин, економіки, науки і техніки. Лише фундаментально змінивши ці відносини, підхід до економіки і техніці, можна позбутися їх загрозливих побічних продуктів, образно кажучи «ядерних відходів».
5. Висновок.
Вчені вважають, що при декількох крупномасшабних ядерних вибухах, що спричинили згоряння лісових масивів, міст, величезні шара диму, гару піднялися б до стратосфери, блокуючи тим самим шлях сонячної радіації. Це явище носить назву "ядерна зима". Зима продовжиться декілька років, може навіть усього пару місяців, але за цей час буде майже повністю знищений озоновий шар Землі. На Землю ринуть потоки ультрафіолетових променів. Моделювання даної ситуації показує, що в результаті вибуху потужністю в 100 Кт температура знизиться в середньому у поверхні Землі на 10-20 градусів. Після ядерної зими подальше природне продовження життя на Землі буде досить проблематичним:
1. виникне дефіцит живлення і енергії. Через сильну зміну клімату сільське господарство прийде в занепад, природа буде знищена, або сильно зміниться;
2. станеться радіоактивне забруднення дільниць місцевості, що знову ж приведе до винищування живої природи;
3. глобальні зміни навколишнього середовища (забруднення, вимирання безлічі видів, руйнування дикої природи).
Ядерна зброя - величезна загроза всьому людству. Так, за розрахунками американських фахівців, вибух термоядерного заряду потужністю 20 Мт може порівняти із землею всі житлові будинки в радіусі 24 км і знищити все живе на відстані 140 км від епіцентру.
Враховуючи накопичені запаси ядерної зброї і його руйнівну силу, фахівці вважають, що світова війна із застосуванням ядерної зброї означала б загибель сотень мільйонів людей, перетворення в руїни всіх досягнень світової цивілізації і культури.
На щастя, закінчення холодної війни трохи розрядило міжнародну політичну обстановку. Підписані ряд договорів про припинення ядерних випробувань і ядерне роззброєння.
Також важливою проблемою на сьогоднішній день є безпечна експлуатація атомних електростанцій. Адже сама звичайне невиконання техніки безпеки може призвести до таких же наслідків що і ядерна війни.
Сьогодні люди повинні подумати про своє майбутнє, про те в якому світі вони будуть жити вже в найближчі десятиліття.
6. Література
1. Військовий енциклопедичний словник. 2-е вид. -М.: Військове видавництво, 1986.
2. Ядерне нерозповсюдження. Навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів. У 2-х томах. Том I, II. Під заг. ред. В.А. Орлова. 2-е вид. - М.: ПИР-Центр, 2002.
3. В. Овчинников. Гарячий попіл. -М.: «Правда», 1987.
4. Історія США. Том четвертий, 1945-1980. -М.: «Наука», 1987.
5. Б. Казаков. Перетворення елементів. -М., «Знання», 1977.
6. А. Арбатов. Дипломатія сили на початку XXI століття. / Вільна думка-ХХI, № 4, 2004.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
105.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Вплив ядерної зброї масового ураження
Створення термоядерної зброї в СРСР другий етап ядерної гонки
Розробка теоретичної бази створення ракетно-ядерної зброї та сучасного океанського флоту
Характер ядерної зброї Ядерна ніч і ядерна зима як наслідки ядерної війни
Режим нерозповсюдження ядерної зброї
Бойове застосування ядерної зброї
Виникнення та сучасний стан ядерної зброї
Ядерна зброя Види ядерної зброї
Вражаючі дії ядерної хімічної зброї
© Усі права захищені
написати до нас