Історія розчленування України як історичний процес
На початку 20-х років XIII ст. на підступах до Русі-України з глибин Азії і Далекого Сходу з'явилися войовничі племена монголів і татар. На це момент володар Монгольської держави Чингісхан (великий хан) підкорив Північний Китай, Південний Сибір та Середню Азію.Величезна імперія підкорила півсвіту, її порятунок був тільки в наступному безперервному територіальне розширення і фізичне винищення племен і народів, які не бажали підкорятися.
Восени 1240 р. Київ оточила мало не вся армія хана Батия. Вранці 6 грудня від стріл і шабель монголо-татар загинули останні захисники Києва. | З 50 тис. киян врятувалися лише 2 тис., а з усіх будівель залишилося заледве 200. Київ лежав у руїнах і попелі, завалений тисячами трупів.
Після короткочасного відпочинку монголо-татарські загони рушили на захід, руйнуючи на своєму шляху міста і села. Населення України мужньо обороняло свої оселі, майно і власне житло.
Запеклий опір загарбникам чинили захисники Вишгорода, Білгорода, Володимира та багатьох інших міст і городищ. Безприкладний героїзм виявили захисники невеликого городища Райки на Житомирщині. (Довгий час вони відбивали штурми татар, і навіть коли ті увірвалися у городищі, продовжували битися з ними на вулицях і в будинках. Майже вся територія городища була всіяна трупами чоловіків, жінок і дітей).
Але розрізнені острівці народного опору не могли врятувати Україні, і в 1241 р. її надовго завоювали монголо-татари. Потім настала черга інших європейських країн, зокрема Польщі, Угорщини, Чехії, Словаччини.
Натрапивши на героїчний опір південних слов'ян, ослаблена армія монголо-татар в 1242 р. відійшла на схід. У пониззі Волги монголо-татаре створили свою державу - Золоту Орду із столицею в Сараї.
З втратою політичної самостійності в історії України розпочався новий етап. Змінилися форми політичної влади, розстановка суспільних сил, соціально-економічне становище населення, зовнішньополітичні відносини, почалося пристосування всіх форм життя до нових умов існування.
Золотоординські хани тримали під контролем внутрішнє життя країни, намагалися будь-яким способом не допустити відродження єдиної Української держави. Для цього вони розпалювали ворожнечу між місцевими князями і не дали нікому зміцнитися.
Постійні грабіжницькі набіги монголо-татарських правителів на лівобережні українські землі супроводжувалися винищенням людей, занепадом сільського господарства і ремесла. Представники місцевих княжих родин у другій половині XIII ст. не наважувалися на збройне протистояння могутньої імперії.
На початку XIV ст. Литва набуває великої сили, її територія розширюється далеко за межі етнічного регіону - басейнів Вісли, Німану й Двіни - за рахунок приєднаних білоруських і частини руських (російських) земель. Після придушення сепаратистських виступів племен ятвягів і Жмуді внутрішнє становище країни зміцніло.
У той же час посилилася загроза її державного існування з боку німецьких лицарів, Польщі і особливо Золотої Орди. Загальне прагнення до державної незалежності штовхало в обійми як Литву, так і Україні.
Кожна з них міцніла силою іншої. Спочатку ворожі, потім добросусідські відносини між Литвою та Галицько-Волинської Руссю переросли в союзницькі. Вони прямували проти зовнішньої агресії і одночасно на створення дружньої Литві Української держави.
Політичне зближення Західної України та Литви було закріплено династичним шлюбом наймолодшого сина великого князя литовського Гедиміна (1316 - 1341) Любарта, Дмитра в християнстві, з дочкою Андрія Юрійовича.
Союз галицько-волинських і литовських князів викликав протидію монголо-татарської адміністрації. Хан Узбек (1314 - 1342) спочатку підкорив собі сепаратистськи налаштованих ханів кочових племен між Доном і Дніпром, а на початку 20-х років - і в пониззі Правобережної України. Незабаром настала черга Галичини і Волині.
У жорстокій боротьбі із Золотою Ордою Галицько-Волинська держава зазнала нищівної поразки. Князі Андрій і Лев в 1323 р. загинули в бою.
Після їх смерті припинилася династія князів Романовичів, яка так багато зробила для блага України. Відновлення золотоордінской влади над усією України не вбило заповітної мрії частини української знаті про державну незалежність.
Зі смертю братів Юрійовичів політичне становище українських земель кардинально змінилося. Князь Гедимін вважав Волинь володінням свого сина Дмитра-Любарта і з ініціативи місцевої знаті почав розширювати його на схід.
Навесні - влітку в 1324 р. українсько-литовські війська здійснили визвольний похід на Київське князівство. Напрямок удару було обрано не випадково.
Незважаючи на занепад, Київ продовжував зберігати за собою значення номінального центру всієї Русі, і тому його здобуття мало б величезний вплив на розгортання визвольного руху в Україні. Значну роль при цьому відігравало і відоме прагнення частини київської аристократії позбутися від чужоземного панування.
Українсько-литовські війська оволоділи Овручем, Житомиром, поблизу Бєлгорода завдали поразки нечисленним загонам прихильників хана - київського князя Святослава, брянського - Романа, переяславського - Олега та Луцька - Лева.
Після млявого опору київські бояри заявили про підтримку переможців і визнали владу Гедиміна. За ними те ж саме зробила знати Вишгорода, Черкас, Канева, Сліпорода та інших міст і містечок Поднепров'я.
За підтримку литовський князь зобов'язався повернути українським князям і боярам ці спадкові володіння, давні права та привілеї. Своїм намісником на Поднепров'е Гедимін залишив сина Федора.
Однак перемога була не повною. У Поднепров'е у 1324 р. встановилося двовладдя. Поряд з адміністрацією баскака діяла адміністрація і литовського князя. Так почалося масове звільнення українських земель з-під монголо-татарської навали.
Успіх союзників на Подніпров'ї був затьмарений подіями в Західній Україні. Пропольськи налаштовані місцеві бояри обрали галицько-волинським князем сина мазовецького князя Тройдена 14-річного Болеслава (1324 - 1340). Це відразу спричинило збройний конфлікт між Литвою і Мазовією.
Тільки загроза агресії Тевтонського ордена змусила противників припинити чвари і укласти в 1325 р. світ.
За його умовами Гедимін відмовлявся від Волині, зате зберігав за собою заселені великою кількістю українців Берестейщину та Підляшшя. Галицько-Волинське князівство втратило свої землі у Північному Причорномор'ї і повинно було визнати владу Золотої Орди.
Падіння Галицько-Волинського князівства призвело до епохальним змінам у всій історії України. Українські землі, як і раніше будуть становити частину тих чи інших потужних політичних організмів - але не тут будуть битися серця цих організмів.
За винятком тих рідкісних моментів у всій подальшій історії України, коли її жителям вдавалося так чи інакше самостверджуватися, їх долі тепер вирішуються в далеких чужих столицях - Варшаві, Москві чи Відні.
Протягом майже 80 років офіційними господарями українських земель були монголо-татари. Однак роздирається внутрішніми чварами Золота Орда не могла по-справжньому контролювати ці землі.
Отже, ласий плід дозрів і тільки чекав того, до чиїх ніг він має впасти. Серед нових завойовників, що поспішили скористатися можливостями, що відкрилися, були литовці.
У 1363 р., завдавши нищівної поразки Золотій Орді, литовці вторглися у Поділля. З цього моменту Велике князівство Литовське, підкорило собі велику частину Білорусії та України (тобто приблизно половину земель Київської Русі), стає найбільшим політичним утворенням у Європі.
Створення його стало, поза сумнівом, видатним політичним досягненням, особливо якщо врахувати, що на нього пішло всього якихось півтора століття.
При всьому розмаху литовської експансії в Україну не вона справила найбільш тривалий вплив і всебічний вплив на долі українців. Важливіше в цьому сенсі виявилося завоювання Україною Польщею.
У міру того як влада, багатство та привілеї в Речі Посполитій схилялися на сторону тих, хто ототожнював себе з польською нацією і культурою, росло і накопичувалося невдоволення тих, хто ототожнити себе з цією нацією і культурою не міг або не хотів.
Експансія польської шляхти і католицької церкви вела не лише до втрати політичної самостійності українських земель; в перспективі вона загрожувала повним ополячення і покатоличення православного українського населення, втратою ним своєї національної та культурної самобутності.
Позбувшись своєї еліти (майже вся русинська знати полонізувалася, відреклася від мови, культури і віри предків), український народ, здавалося, був приречений на асиміляцію і виродження. Але цього не сталося.
На південній периферії Русі в кінці XV ст. виникла нова соціальна група - козацтво, якому судилося зіграти видатну роль в історії українського національно-визвольного руху та відродженні української державності
Після втрати Україною литовські магнати повинні були розпрощатися з надіями на державну незалежність. 1 липня 1569 посли Великого князівства Литовського підписали акт про унію між Литвою і Польщею. За умовами унії обидві держави зливалися в єдину Річ Посполиту.
Передбачалося, що її будуть очолювати виборний король, загальний сейм і сенат, а договори з іноземними державами будуть полягати від імені Речі Посполитої. Господа обох держав діставали право на володіння маєтками на всій території Речі Посполитої.
Митні кордону ліквідовувалися, запроваджувалася єдина грошова система. За Литвою зберігалася лише обмежена автономія у вигляді власного права і суду, адміністрації, війська, фінансової скарби і державної мови.
Об'єднання в одній державі військового та економічного потенціалу Польщі, України та Литви поставило Річ Посполиту в один ряд з наймогутнішими країнами Європи, і вона стала здобувати перемогу за перемогою в Лівонській війні з Росією.
Однак за умовами перемир'я з нею в 1582 р. Україна нічого не отримувала: її Чернігово-Сіверської території продовжували залишатися у складі Росії. Однак поступово зростає невдоволення широких кіл населення кріпосником і централізаторської політикою російського царизму.
Почалося "смутні часи" в історії Росії, в якому не останню роль зіграло Чернігово-Сіверське населення. Розпалена на Чернігово-Сіверщині "смута" привела на російський престол Лжедмитрія I. За умовами Деулінського перемир'я 1618 Чернігово-Сіверщина відійшла до Речі Посполитої.
У відриві від українських земель перебували Північна Буковина і Закарпаття. Північна Буковина під назвою Шипинською землі тривалий час зберігала автономію у складі Молдавського князівства, яке вважалось васалом Польщі.
У 1514 р. ці землі захопила султанська Туреччина, яка ввела на них жорстокий окупаційний режим. Українське Закарпаття опинилося під владою Угорщини, а з 1526 р. - султанської Туреччини та австрійської імперії Габсбургів.
Зміна влади істотно не відбилося на традиційному курсі мад'ярізаціі і покатоличення українського населення. Один з найбільших катаклізмів в історії України - Велике повстання 1648 р. За масштабами, силі і впливу воно не має рівних в усьому початковому періоді Нової історії Європи.
Дійсно, новоосвоенние землі Київщини, Брацлавщини і Чернігівщини, що стали ареною повстання, по-своєму унікальні не тільки для Речі Посполитої, а й для всієї Європи.
Землі ці, з одного боку, перебували у володінні найбагатших і наймогутніших магнатів Європи, а з іншого - були населені волелюбним народом, завжди готовим піднятися на захист своїх інтересів.
Іншими словами, найзапекліші експлуататори-феодали зіткнулися тут із самими непокірними масами: як то кажуть, найшла коса на камінь ...
Крім того, прикордонна роль Україні багато в чому і призвела її до, так би мовити, прикордонної ситуації. І зосередження незліченної кількості землі у володінні кожного окремого феодала, і виникнення козацтва - все це було можливо лише на похмурому тлі грозовий Дикого поля.
А слабка, децентралізована владу Речі Посполитої, здавалося, робила все для того, щоб вибух став неминучим.
Польський уряд, нездатне власними силами захистити кордони, охоче роздавав магнатам величезні площі порубіжних територій на тій умові, що вони у випадку необхідності подбають про їх захист.
З тієї ж причини уряд дивився крізь пальці на козацтво, і тільки часом, як би спохвативаясь, вживало судомні спроби обмежити бурхливе зростання "запорізького лицарства" або навіть раз і назавжди з ним покінчити.
Проте на певній стадії і землевласники-магнати, і воїни-козаки досягли такої потужності, що ніякий уряд не могло б впоратися ні з тими, ні з іншими.
Ситуація на українському пограниччі досягла критичної точки. Видатний політик і воєначальник Хмельницький розумів, що для успіху повстання необхідна підтримка ззовні, і тому все більше уваги звертав на зовнішню політику.
Як ми пам'ятаємо, першим дипломатичним успіхом гетьмана був союз з кримськими татарами. Проте цей союз виявився ненадійним. Та він і не вирішував головної проблеми, яка полягала в тому, щоб в ту чи іншу сторону прояснити відносини України з Річчю Посполитою.
Спочатку гетьман не був готовий до цілковитого розриву з поляками. У своїх відносинах з королівською владою в особі її місцевого представника Адама Киселя (а треба сказати, що цей багатющий православний магнат був до того ж і тонкий політик) гетьман на перших порах домагався одного - автономії українського козацтва, яке, за його задумом, мало стати окремим і рівноправним станом Речі Посполитої.
Але ця мета виявлялася недосяжною через впертого небажання шляхти визнати рівними собі тих, кого вони звикли вважати незмірно більш низькими, приреченими підкорятися, а не диктувати свої умови.
У Богдана Хмельницького були і влада, і популярність, але не було одного - монаршої легітимності. І найбільше, що він міг зробити для своєї країни, яку перестали влаштовувати її нинішні законні правителі, - це знайти їй такого законного правителя, який влаштував би її. Проблема самоврядування Україні, власне, не стояла: його-то українці якраз і добилися, і зуміли відстояти.
Тепер їм лише потрібно було знайти такого монарха, який надав би їх новосформованому автономному суспільству законний вигляд і забезпечив би його постійної і надійним захистом.
Підходящим кандидатом на цю роль здавався Хмельницькому турецький султан. Правитель Оттоманської імперії був досить могутній, щоб відвадити від Україну поляків, - і досить далекий, щоб не мати полювання і можливості втручатися у внутрішньоукраїнські справи.
Недовго думаючи Хмельницький обмінявся з султаном посольствами, і в 1651 р. Оттоманська Порта офіційно оголосила гетьмана з його Запорозьким військом своїми васалами - приблизно на тих же умовах, на яких заступництвом Порти користувалися такі її васали, як Крим, Молдавія та Валахія.
Однак ця блискуче задумана гетьманом ідея оттоманського патронажу так і залишилася нездійсненою. Першою причиною тому стала поширена в Україну ворожість по відношенню до "бусурманам", другий - внутрішні зміни в самій Оттоманській імперії.
Набагато більш популярним кандидатом на роль покровителя України був православний московський цар. У 1653 р. українці пригрозили, що всерйоз віддадуть перевагу "турецькому варіанту". Далі відкладати було нікуди.
Цар Олексій Михайлович скликав Земський собор, який і ухвалив, що в ім'я православної віри й святої церкви Божої цареві треба прийняти українців "під свою високу руку". Приймаючи це рішення, у Москві сподівалися і на те, щоб відібрати у поляків деякі російські землі, втрачені в останній війні, використати Україну як буферну зону в неминучих зіткненнях з Оттоманці - і таким чином розширити свій міжнародний вплив.
Переяславський договір був укладений і підписання його стало поворотним пунктом в історії України, Росії та всієї Східної Європи. Колись ізольована і відстала Московія чинила гігантський крок вперед, стаючи великою державою.
І з цією державою відтепер в усьому хорошому і в усьому поганому буде нерозривно пов'язана доля Україні. [1, с.178] Таким чином, процес формування української народності відбувався в основному на землях Південно-Західної Русі, з найдавніших часів заселених східними слов'янами і їхніми предками.
Українська народність формувалася на землях, що входили до складу Київського, Переяславського, Чернігово-Сіверського, Волинського і Галицького князівств, Буковини і Закарпаття. У XV-XVI ст.
Територія, на якій формувалася українська народність розширюється внаслідок заселення прилеглих до неї південно-східних земель, внаслідок виникнення на цих територіях козацтва та заснування Запорізької Січі, а також внаслідок освоєння земель Слобожанщини. В кінці XII ст. письмових джерелах вперше з'явилася назва України. У XIII-XIV ст. Землі України були розчленовані, частина земель перебувала під владою Речі Посполитої, Угорщини, Молдови. [2, с.336]
У середині XVII століття Україна стала частиною Росії в результаті Переяславського договору, що на кілька століть визначило долю нашої країни.
Література
1. Субтельний О. Україна: історія. - К.: Либідь, 1994. - 736с.2. Історія Української РСР. Під ред. Ю. Ю. Кондуфор, т.3 в 10-ти томах. К.: Н. д., 1983. - 693с.
3. Історія України / Від. ред.Ю. Сливка; - Львів: Світ, 2002. - 520 с.
4. Король В.Ю. Історія України. К.: Академвидав, 2005. - 496с.