Історія розвитку кримінології

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати


Кримінологія

Кримінологія - наука про злочинність, її причини, особу злочинця, шляхи і засоби попередження злочинності та перспективи її ліквідації. Кримінологія досліджує злочинність як соціальне явище, що полягає у суспільно небезпечній поведінці людей, що суперечить вимогам кримінального закону.

Сам термін походить від латинських слів crimen - злочин і logos - слово, вчення.

Це самостійна загальнотеоретична соціально-практична і прикладна наука.

Неодмінною умовою успішної боротьби зі злочинністю виступає розуміння її причин, а також особи злочинця. На всіх етапах розвитку суспільства ця проблема була актуальною і цікавила філософів, соціологів, юристів, політиків та інших вчених суміжних галузей знань, проте до середини XIX століття вона вирішувалася поверхово, в рамках кримінального права.

Для найбільш ефективного вирішення основних проблем кримінології, для кращого розуміння різних підходів, а також її предмета і методів представляється важливим вивчення етапів її становлення як у Європі, так і в Росії.

Проблеми кримінології розглядалися вже в працях античних філософів. За Сократом, людина робить проступки тому, що не знає, в чому його благо. Платон стверджував, що причина злочинності полягає в розкоші і, як наслідок, в зніженості і неробство. У творах Арістотеля теж можна виявити спроби відшукати причини скоєння злочинів. З одного боку, він висловлювався проти ідеї про те, що злочинна складова закладена в людині від народження - від самої людини залежить, здійснювати йому благі вчинки чи погані. З іншого боку, в працях Аристотеля можна зустріти міркування, подібні до галлеевской френологіей - він виділяв зв'язок між формою голови і душевними якостями людини, а також спадковий характер злочинних інстинктів.

Важливу роль у розвитку кримінології зіграли міркування римського лікаря Галена про вплив зловживання алкоголем на скоєння злочинів. Римські юристи (наприклад, Цицерон) особливий вплив приділяли нормативно-правового регулювання поведінки людей.

З плином часу виробилося 3 основних підходи до причин злочинності. Перший з них у якості провідної причини злочинності виділяв антропологічні риси злочинця, другий - особистісні якості і вплив волі самої людини на чиниться ним діяння, а третім виділився теологічний підхід, що припускає, що всі вчинки людини підвладні Богові, в тому числі і злочинні.

Епоха Відродження (XIV - XVI ст.) Відсунула на задній план громадські інтереси, посиливши увагу до особистості. Зміна поглядів на людину та її місце в світі привело і до зміни поглядів на злочинність і її причини: філософи Ренесансу бачили в людині і його душі центр усього сущого - так зародився антропоцентризм.

В епоху Просвітництва питання злочинності і її причин не переставали цікавити вчених. Так, Т. Гоббс спирався у своїй теорії на природні якості людей, такі як недовіру, суперництво, любов до слави. Тільки сильна влада, вважав він, здатна забезпечити безпеку і порядок у державі і суспільстві. Якщо немає сильної влади, то всі громадяни перебувають у стані війни один з одним. Д. Локк зазначав вирішальний вплив середовища на поведінку особистості. Ш. Монтеск 'є виходив з соціальної обумовленості моралі та поведінки і вважав, що справедливими законами можна ефективніше боротися зі злочинністю. Ж. Ж. Руссо вважав, що причиною будь-яких соціальних відхилень, в тому числі і злочинності, є приватновласницькі інтереси суспільства. Превентивну силу закону він бачив в закріпленні в законі загальної волі, тобто переконанні найбільшої частини громадян, а не в суворій каре за злочин.

У Німеччині початок вивченню психології злочинця поклали роботи Р. Крафта-Ебінга - професора психіатрії, основоположника кримінальної сексології. Його величезна заслуга - створення теорії про роль психічних розладів у механізмі злочинної поведінки.

Одним з перших значних творів в історії кримінології є праця італійця Чезаре Беккаріа "Про злочини і покарання" (1764 р)

У XIX столітті всі наукові дослідження в області поведінки і особистості злочинця оформилися в науку кримінологію.

Батьківщиною кримінології можна по праву назвати Італію. Крім уже згадуваного Беккаріа, у розвиток кримінології внесли свій внесок Чезаре Ломброзо і Рафаель Гарофало.

Творчість Ломброзо як одного з основоположників кримінології мені б хотілося розглянути більш докладно.

Ломброзо (1836 - 1909 рр..) - Тюремний лікар-психіатр з Туріну, засновник антропологічного (біологічної) напряму в кримінології. У центрі своєї уваги він поставив саме особистість злочинця, що було потенційно новим підходом, оскільки раніше увага зверталася виключно на його діяння. Основні ідеї Ломброзо зводилися до того, що злочинцем, що є особливим природним типом, не стають, а народжуються, а причина злочинності закладена не в суспільстві, а в самому злочинця. Для природженого злочинця характерні особливі анатомічні, фізіологічні та психологічні властивості, наявність атавістичних рис людини-дикуна, епілепсія і моральне божевілля. Кожному з типів злочинців притаманні характерні фізичні риси та психофізіологічні реакції: вбивцям - об'ємні вилиці, виступаючий вперед чотирикутний підборіддя, вузькі особи, холодний і нерухомий погляд, тонкі губи; злодіям - подовжена голова, прямий, часто увігнутий ніс, що бігають очі і т.д .

Однак не можна погодитися з Ломброзо в тому, що ні середовище, ні виховання, ні найближче оточення не здатні утримати людину від злочину, оскільки деякі люди злочинні за своєю природою, що проявляється в анатомічних, фізіологічних і психологічних особливостях. Наявність у злочинців особливих анатомічних і фізіологічних рис не було доведено ні Ломброзо, ні іншими його послідовниками.

Фактично його теорія поступово трансформувалася в біосоціальну, що чітко проявилося у працях його послідовників. Змінювались і погляди Ломброзо про шляхи та засоби боротьби зі злочинністю - згодом він став визнавати роль права, суду у справі протидії злочинності, а антропологам, психіатрам відводив лише функції експертів, покликаних допомагати правосуддю.

Не без впливу великих емпіричних матеріалів, зібраних Ломброзо, відомим французьким криміналістом Бертільон був розроблений антропологічний метод ідентифікації злочинців. Дослідження Ломброзо використані при створенні детектора брехні, деяких графологических (почеркознавчих) методів. Певне практичне значення мали опис та інтерпретація Ломброзо татуювань злочинців, аналіз їх злочинного жаргону.

І, нарешті, далеко не випадковий той факт, що біологічні, особливо біосоціологіческіе теорії злочинності отримали слідом за Ломброзо досить широке розповсюдження і продовжують існувати (зрозуміло, в значно модернізованому вигляді) до цих пір. Зокрема, до таких теорій відноситься клінічна кримінологія, що бере свій початок у працях одного з послідовників Ломброзо - Гарофало, який у книзі "Критерії небезпечного стану" (1880 р) пояснював злочинність внутрішньо властивою окремим індивідам схильністю до злочинів.

У XX столітті теорія Ломброзо отримала своє подальше поширення і розвиток.

Серед його послідовників можна виділити таких діячів, як німецький психіатр Кречмер, американські кримінологи Шедцон, подружжя Глюк. Їх об'єднує теорія конституційного схильності до злочину, заснована на функціонуванні залоз внутрішньої секреції - від їхньої роботи багато в чому залежать зовнішність людини (його фізична конституція) і психологічний склад. Отже, для боротьби зі злочинністю досить за допомогою хімічних препаратів нейтралізувати дію гормонів, які викликають агресивну поведінку людини ("Хімічна основа злочинної поведінки", США, 1955 р)

З розвитком генетики стали робитися спроби пояснити злочинну поведінку спадковою схильністю деяких людей до брехливості, агресивності, користолюбству, інших пороків, що стоять біля витоків злочинності. У цих цілях досліджувався поведінка ідентичних та неідентичних близнюків і були отримані дані про те, що вибір варіантів злочинної поведінки у перших збігався частіше, ніж у другій. Спадкова схильність до злочинності пояснювалася також наявністю у злочинців зайвих чоловічих хромосом.

До біологічної школі примикають також точки зору, засновані на фрейдизмі. Виходячи з психоаналітичної концепції Фрейда, згідно з якою людська поведінка визначається несвідомими імпульсами, випромінюваними з глибини підсвідомості, деякі кримінологи (американці Уайт і Абрахамс, німець Мерго) стверджували, що кожна людина від народження несе в собі певний кримінальний заряд, володіє підсвідомими природними інстинктами, потягами і нахилів, що мають антисоціальний характер. Чи не подавляеми творчими мотивами, ці руйнівні імпульси укупі з несприятливими зовнішніми умовами життя індивіда роблять злочин як вихід з ситуації, що склалася, по суті, неминучим.

У наш час клінічна кримінологія найбільш докладно розроблена в працях французького вченого Пінателя. Він виділив поняття злочинних здібностей, що визначаються на основі клінічного аналізу того, наскільки сумісне злочин з моральними принципами індивіда і чи є для нього загроза покаранням стримуючим чинником. Злочинні здібності виділяються з використанням формалізованих опитувальників, тестів, а також шляхом ретроспективного аналізу професії, способу життя, конкретних поведінкових актів, звичок і схильностей індивіда. Крім психоаналізу для корекції поведінки потенційних чи реальних злочинців клінічна кримінологія пропонує такі засоби, як електрошок, хірургічне втручання, включаючи кастрацію, стерилізацію, лоботомію, медикаментозне вплив з метою зниження рівня агресивності, схильності до насильства по самих незначних приводів і т.д.

Практично одночасно з біологічної з'явилася соціологічна теорія, біля витоків якої в XIX столітті стояв бельгійський вчений Кетле.

Кетле вважається основоположником теорії факторів, яка була сформульована на основі великих статистичних спостережень злочинності. Проаналізувавши дані про стать, вік, професію, освіту, матеріальної забезпеченості та інших соціальних характеристиках злочинців, а також про час, місце і інших ознаках злочинів, Кетле прийшов до висновку, що злочинність - продукт суспільства, і в цій своїй якості вона підпорядковується певним статистично фіксується закономірностям.

Численні послідовники Кетле (Ван-Гомель, Прінс та ін) розширили перелік криміногенних факторів, привели їх у певну систему, класифікували за різними підставами. Так, до фізичних факторів вони відносили географічне середовище, клімат, пору року; до індивідуальних - стать, вік, расу, психофізичні аномалії; до соціальних - безробіття, рівень цін, забезпеченість житлом, війни, економічні кризи, споживання алкоголю і т.д.

Надалі розглянута кримінологічна концепція трансформувалася в теорію множинних факторів, до переліку яких стали додатково включатися урбанізація, індустріалізація, змагання у досягненні комфорту, масова фрустрація, незадоволеність сформованою системою дозвілля, етнопсихологічних несумісність людей та багато іншого.

В якості ще одного прихильника соціологічної школи можна виділити Еміля Дюркгейма, соціолога-позитивіста, основоположника теорії соціальної дезорганізації.

Його пояснення злочинної поведінки грунтувалося не на стані свідомості злочинця, а на що передували злочину соціальних чинниках. Дюркгейм розробив поняття аномії - безнорматівності, тобто ослаблення і руйнування загальноприйнятих норм поведінки, їх недостатність і суперечливість, які викликають роз'єднаність людей, високий рівень тривожності, відчуженості і як наслідок усього цього - соціальну дезорганізацію, що приводить до аморалізму і злочинності. Однією з основних причин злочинності Дюркгейм вважав гіпертрофовану мораль споживацтва.

Також в рамках цієї школи можна виділити теорію конфлікту культур американського кримінологи Селіна: відмінності у світогляді, звичках, стереотипах поведінки, характерні для різних соціальних груп, в які одночасно входить один і той самий індивід (сім'я, побутове оточення, професійні корпорації, колеги, національно -етнічні спільноти тощо), нерідко створюють для людини ситуацію нелегкого вибору, небезпечну внутрішнім конфліктом, а, отже, і загрозою протиправного його дозволу.

Основоположник теорії диференціальної асоціації американський вчений Сатерленд вважав, що злочин - це результат впливу на індивіда тих соціальних груп, з якими він контактує в повсякденному житті. У механізмі злочинної поведінки вирішальне значення має наслідування, запозичення з середовища кримінально забарвлених знань, навичок, умінь і, перш за все, зневажливого ставлення до закону.

У своїх пошуках Сатерленд торкнувся і іншого великого масиву протиправних діянь - злочинності економічно панівного класу. Вчений доводив, що казнокрадство, фінансові афери, шахрайські дії державних чиновників, бізнесменів, інших представників еліти суспільства становлять величезний шар фактично не виявлявся і ненаказуемой злочинності.

Широкий соціологічний підхід переважає в віктимологічні теоріях, що включають також елементи социобиологическим, біопсихічних та інших концепцій.

Віктимологія, від слів victima (жертва - грец) і logos (вчення), означає вчення про жертву, стосовно до кримінології - про жертву злочину. Віктимологія простежують зв'язок поведінки жертв як з внутрішніми (мотивацією), так і з зовнішніми (об'єкт посягання, спосіб, засоби і знаряддя, наслідки та ін) характеристиками злочинної поведінки. Переконливо доведено, що дії жертви можуть стимулювати, провокувати кримінальну активність, полегшувати її реалізацію в конкретних поведінкових актах злочинця, сприяти досягненню злочинного результату. Впливаючи на фактори віктимності, суспільство, держава, її правоохоронні органи та інші інститути можуть знижувати її і тим самим надавати цілеспрямований вплив на злочинність.

Ідеї, сформульовані представниками даного напрямку кримінології, лягли в основу віктимологічні профілактики - системи заходів попередження, що дозволяють охопити превентивним впливом мільйони потенційних жертв злочинів.

Окремої уваги заслуговує розвиток вітчизняної кримінології. Її зародження також відноситься до середини XIX століття.

Родоначальником її вважається Д.А. Дриль. Його роботи про насильницькі злочини та малолітніх злочинців, у яких розглядалися і загальні кримінологічні питання, зіграли важливу роль у розвитку вітчизняної кримінології. Аналізуючи роботи західних вчених, а також свої умовиводи, Дриль прийшов до висновку про існування органічних основ злочинності, поза якими вона неможлива.

Згідно з уявленнями цього вченого, люди не народжуються фатальними злочинцями, хоч і можуть успадкувати особливу психофізичну організацію, яка привертає до злочину. Але тільки від навколишнього оточення залежить, чи стануть вони злочинцями. Дриль першим в російській науці дав типологію злочинців.

Що стосується кримінально-антропологічної школи, її прихильником був доктор медицини, професор В.Ф. Чиж. Він визнавав тіло і душу окремими субстанціями, з'єднаними в людині, але розвиваються за власними законами і в силу цього вимагають індивідуального вивчення. Чиж заперечував проти захоплення соціальними факторами в кримінологічних дослідженнях.

Прихильниками кримінальної антропології були медики і психіатри П.М. Тарновська, С.А. Бєляков, П.І. Ковалевський, В.М. Бехтерєв, Д.М. Зернов, П.А. Дюков, А.Є. Щербак, І.П. Мержєєвський та ін

Спостереження і висновки представників антропологічного напряму, незважаючи на велику кількість спірних питань, сприяли розвитку теорії про особистість злочинця головним чином завдяки збору та узагальненню емпіричного матеріалу.

Представники російської соціологічної школи в якості причин злочинності виділяли зовнішні фактори, такі, як: географічні, економічні, політичні умови, криміногенно або антікріміногенно впливають на особистість.

Одними з перших представників цього напряму стали юристи М.В. Духівському і І.Я. Фойніцкій, і професор медицини М.М. Хомяков. Вони вважали, що не можна пояснювати злочинну поведінку лише свободою волі, ігноруючи соціальні фактори.

Ряд кримінологів-прихильників соціологічного напряму виділяв як основні причини злочинності важкі умови життя, злидні, алкоголізм та ін., Ігноруючи при цьому злочинність серед вищих верств населення.

Ряд вчених, що починали свою наукову діяльність в царській Росії, продовжували розробку проблем кримінального права та кримінології після 1917 року (М. Н. Гернет, М. М. Ісаєв, А. А. Жижиленко, С. В. Познишев, П.І. Люблінський та ін.)

У перші роки радянської влади кримінологічні дослідження проводилися досить інтенсивно. Поряд зі статистичними спостереженнями, вивченням економічних, соціальних факторів злочинності велика увага приділялася антропологічним вимірам, дослідженню фізичної конституції, вікових особливостей, стану здоров'я, діяльності залоз внутрішньої секреції, спадковості злочинців. У 1925 р. був утворений Державний інститут з вивчення злочинності і злочинця, створено численні кабінети кримінологічного, кримінально-антропологічного і т.п. профілів.

З кінця 30-х до 50-х років кримінологічні дослідження в Росії (і в СРСР) не проводилися. В кінці 50-х років вони відновилися. На початку 60-х років з'явилися перші публікації, які відкрили початок новому (сучасному) етапу розвитку вітчизняної кримінології. Це роботи А.Б. Сахарова "Про особу злочинця і причини злочинності в СРСР" (1961 р); А.А. Герцензона "Предмет і метод радянської кримінології" (1962 р); Г.М. Міньковського, В.К. Звірбуль та ін "Попередження злочинів" (1962 р).

У 1963 році був створений Всесоюзний інститут з вивчення причин і розробці заходів попередження злочинності (нині - НДІ проблем зміцнення законності та правопорядку при Генеральній прокуратурі Російської Федерації). Його співробітниками, а також іншими кримінологами було підготовлено ряд великих теоретичних робіт: "Введення в радянську кримінологію" (А. А. Герцензон, 1965 р), "Причинність в кримінології", "Причини правопорушень" (В. М. Кудрявцев, 1968 р ., 1976 р), "Проблеми злочинності", "Злочинність: ілюзії та реальність" (І. П. Карпець, 1969 р., 1992 р), "Злочин і злочинність", "Проблеми кримінологічної детермінації" (Н. Ф. Кузнєцова , 1969 р., 1984 р), "Основи кримінології" (М. І. Ковальов, 1979 р).

Кримінологічні роботи тих років відрізнялися тим, що, по-перше, їх результати були отримані за допомогою недосконалих методик і настільки ж недосконалою методологічної бази. По-друге, вони часто представляли собою статистичні огляди по вузькому колі даних, доступних для громадського та відомчого доступу. По-третє, вивчення злочинності та її причин у ті роки здійснювалося строго в межах, визначених правлячою партією. Тому відповідні праці в основному носили описовий, а не пояснювальний характер. У них наголошувалося принципова можливість ліквідації злочинності з побудовою комунізму, згладжувалися серйозні суперечності в СРСР, зате велика увага приділялася злочинності та її причин у капіталістичних країнах, що вважалося чудовою нагодою показати згубність капіталістичного шляху розвитку.

На відродження вітчизняної кримінології вплинули наукові дискусії про співвідношення біологічного та соціального.

Актуальність даної проблеми в період спроб побудови комунізму ускладнювався марксистсько-ленінським вченням, що впливав на всі сфери суспільного життя, і в тому числі на науку. Це вчення надавало величезне значення постулату про роль соціальних чинників у формуванні особистості і людській поведінці. Цей постулат був необхідний, тому що марксизм виходив з непорушною передумови щодо легкої соціальної переробки людини і ліплення нової слухняною, усередненої, невибагливою і нерассуждающая особистості.

Більшу увагу в кримінології того періоду приділялося зовнішній соціальному середовищі і неналежного виховання як основних причин злочинності. Біологічним завдаткам людини, його психіці і психології довгий час не приділялося належної уваги в теоретичних побудовах. Більш того, в середині 1960-х років почали з'являтися роботи, в яких піддавалися різкій критиці праці західних кримінологів і, зокрема, Ч. Ломброзо.

Що стосується досліджень в галузі впливу біологічного на формування особи злочинця та його поведінки, в Радянській Росії вони просто не проводилися.

З 1964 р. основи кримінології стали викладатися у вузах країни. У 1966 р. вийшов перший підручник з кримінології, а в середині 80-х років фундаментальний "Курс радянської кримінології" в 2-х томах.

Проблеми кримінології, в особливості попередження злочинності, її окремих видів інтенсивно розроблялися в науково-дослідних установах і навчальних закладах МВС (роботи Аванесова Г.А., Алексєєва А.І., Антоняна Ю.М. та ін.) Крім названих вчених значний внесок у розвиток кримінології внесли Алімов С.Б., Боголюбова Т.А., Блувштейн Ю.Д., Віцин С. Е, Жулев В.І., Забрянскій Г.І., Зелінський А.Ф. і багато інших.

В останні роки відбувається і інтенсивний розвиток соціально-психологічних досліджень у кримінології, спрямованих на поглиблене вивчення властивостей і ознак осіб, які вчиняють злочини, причин і механізмів індивідуального злочинної поведінки (М. Ю. Антонян, М. І. Еникеев, Г. Х. Єфремова , М. М. Коченов, В. В. Гульдан, Є. Г. Самовичев, А. Р. Ратінов, А. М. Яковлєв та ін)

Завдяки цим дослідженням в даний час є можливість використовувати у практиці боротьби зі злочинністю науково обгрунтовані й достовірні дані про природу, мотиви і причини скоєння злочинів.

Цей період розвитку кримінології характеризується звільненням з ідеологічних стереотипів, переосмисленням теоретичних постулатів. Виробилося більш об'єктивне ставлення до кримінологічних і соціологічних досліджень як радянських, так і західних учених, а також активне використання всього, що сьогодні продовжує діяти і має позитивне значення для розвитку науки.

Велику роль в координації кримінологічних досліджень, об'єднання зусиль вчених країни у розробці теоретичних положень і практичних рекомендацій для поліпшення боротьби зі злочинністю відіграє кримінологічна асоціація (президент - проф. Долгова О. О.). Крім кримінологів, згаданих вище значний внесок у розвиток кримінології внесли: С.Б. Алімов, С.П. Бузинова, В.Г. Дьомін, Г.І. Забрянскій, Н.П. Косоплечев, І.П. Шляк, І.М. Мацкевич, В.В. Панкратов, В.Д. Пахомов, Е.І. Петров, Г.М. Рєзнік, В.А. Серебрякова, А.П. Сирів та інші наукові співробітники кримінологічних секторів Інституту держави і права РАН, Інституту проблем зміцнення законності і правопорядку, НДІ МВС Російської Федерації та ін

Визнанням заслуг у галузі створення теоретичних основ кримінології та організації боротьби зі злочинністю стало присудження в 1984р. Державної премії СРСР І.І. Карпець, В.М. Кудрявцеву, Н.Ф. Кузнєцової, А.Б. Сахарову, AM Яковлєву.

Сучасний етап розвитку Росії, пов'язаний з переходом на ринкову економіку і загальним реформуванням державного ладу за кілька останніх десятиліть, політичними і соціальними конфліктами, і, як наслідок, - зростанням злочинності, з одного боку, ускладнює вивчення злочинності, а з іншого - стимулює вчених спільно з фахівцями суміжних наук почати новий виток її дослідження. Багато теоретичні постулати не витримали випробування часом і потребують переосмислення.

Розвиток кримінології в ретроспективі представляється тривалим і складним процесом. З найдавніших часів і до середини XIX століття воно була виключно набір розрізнених поглядів, деякі з яких об'єднувалися загальними напрямами філософської або соціологічної думки.

З XIX століття кримінологія оформилася в самостійну дисципліну, і почалося її бурхливий розвиток. Паралельно існували 3 кримінологічних школи - класична, антропологічна і соціологічна, проте більшість теорій несло в собі характерні риси кількох напрямів.

Російська кримінологія, зародилася також з середини XIX століття, розвивалася, в основному, за рахунок праць дослідників-медиків. І в дореволюційній Росії, і в початковий період становлення Радянської влади кримінологічні дослідження розвивалися досить бурхливими темпами, однак після 30-х років вони були згорнуті і відновилися лише до 50-60 років XX століття.

Дати узагальнену оцінку російської кримінології в тому вигляді, в якому вона відродилася і сформувалася починаючи з 50-х років XX століття, не просто. Довгий час вона, значною мірою сприйнявши ідеї класичної і соціологічної шкіл, розвивалася на базі марксистської філософії та соціології. Робилися окремі спроби розширити сферу кримінологічних досліджень за рахунок вивчення біологічних факторів злочинності, але вони не мали міцної природничо-наукової бази і, до того ж, відразу рішуче припинялися. Загалом радянська кримінологія помітно ідеологізована, вона нерідко змушена була виходити з партійних установок про можливість швидкого побудови ідеального комуністичного суспільства, про незаперечні переваги розвиненого соціалізму. Всі буржуазні теорії кримінології розцінювалися не інакше як реакційні. Злочинність довгий час розглядалася лише як залишкове явище, рудимент минулого. Знадобилися роки, щоб отримала, причому не без опору, визнання достатньо очевидна думка про те, що злочинність є закономірним явищем і для "соціалістичного суспільства", а не тільки передували формацій. При розробці шляхів і засобів протидії злочинності позначалися утопічні по суті уявлення про можливості викорінити причини та умови злочинності, а з часом повністю ліквідувати її.

Але, незважаючи на численні ідеологічні табу, вдалося багато зробити для пізнання злочинності як продукту суспільства, її причинного комплексу, особистості злочинця, а головне - розробити цілісну концепцію, систему заходів попередження цього соціально негативного явища, що отримала визнання у світовому співтоваристві.

Сучасна російська кримінологія враховує накопичений науковий досвід. Разом з тим багато чого переглядається, трактується по-новому з урахуванням реалій перехідного періоду. І це дозволяє кримінології вносити свій внесок у реалізацію державної політики боротьби зі злочинністю в країні, в протидія злочинності, яка стала однією з найгостріших проблем в житті реформируемого російського суспільства.


Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Реферат
57.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Історія розвитку кримінології і роль російської наукової школи в ній
Історія вітчизняної кримінології
Становлення і сучасний стан кримінології Основні етапи її розвитку
Основи кримінології 2
Основи кримінології
Теорія кримінології
Становлення та сучасний розвиток кримінології
Наукові школи та теорії в зарубіжній кримінології
Предмет поняття метод і система кримінології
© Усі права захищені
написати до нас