В обсязі газетної статті неможливо зробити докладний екскурс в історію, щоб наочно продемонструвати теза, винесене в заголовок цієї роботи. Однак, саме те, що відмітна особливість людини (здатність до створення знарядь праці) є і здатністю до створення зброї, навряд чи викличе у когось сумніви. Так, і хто може сказати: перша палиця або кам'яна сокира стародавньої людини були використані для нападу, захисту або добування їжі? Сьогодні, як і завжди, будь-знаряддя (досягнення науки або техніки) зовсім нескладно перетворюється на зброю а історія людського суспільства завжди була і історією воєн, отже історією зброї.
Навряд чи варто впадати в ейфорію і з приводу роззброєння Росії і Америки. Роззброєння адже не процес, який залишає країну у беззубості існування, а часом фон для прихованих трансформацій. Часто, щоб приховати щось "нове", потрібно всього лише, розкрити і віддати "старе". Важливо тільки врахувати соціальну психологію, хаотичність і відсутність інформації. Поки наше знання зупинено на концтаборах, холодному і вогнепальну зброю, громадськість впивається викриттями минулих часів, а увага приспано методами сталінських і брежнєвських звірств, історія витончення і вдосконалення в засобах насильства не припиняє свою еволюцію. Тим більше, що для неї гострота соціально-політичних та економічних проблем частіше стимулятор, ніж іграшка для відволікання уваги.
Зі сфери обмеженого впливу сьогодні існують засоби (прилади), якими можна розігнати (так само як і ввести в ажіотаж) будь-яку мітингувальників натовп без застосування грубої сили. А щодо впливу на здоров'я людини можна надавати такі дії, результати яких жоден лікар не відрізнить від звичайних терапевтичних симптомів (не причепишся).
Що ж стосується глобальної зброї масового знищення, то часто діапазон нашої обізнаності вичерпується мізерними відомостями про хімічний, ядерному, лазерному зброю, яка, зауважте, з кожним днем стає все більш екологічно і економічно невигідним (застарілим). Не ризикуючи блиснути проникливістю, скажу, що основними критеріями • у створенні засобів знищення тепер стають: вибірковість, діапазон дії. Власне цю тенденцію ми могли замінити, дізнавшись про нейтронної бомби. Але завжди є дистанція від моменту інформування про нову зброю і моменту його дійсного появи або розробки.
Тепер людство на порозі біоенергетичної епохи, епохи багатополярним енергоінформаційних взаємодій. Які сюрпризи готує нам нове знання? Для багатьох адже зараз прозвучить як нонсенс звістка, наприклад, про існування триполюсному магніту.
Підтверджені експериментально, освоєні сьогодні можливості багатополярної енергетики все ще важко переводяться в голові з області фантастики в реальне. Наприклад, ще в 1984 р. було можливим створення реальних фантомів типу НЛО, програмування розвитку біологічних об'єктів у часі (прискорення життєдіяльності на 500-600%), створення речовин з новими властивостями, багаторазове умервщленіе і пожвавлення живих організмів з повною востанавліваемостью всіх функцій.
Доречно згадати тут, що подібні способи (умертвіння - пожвавлення) здавна використовувалися для створення "зомбі" (людини-робота). Так що до розмови про псіхотронноі війні (психічного впливі на маси) теж "мають під собою реальний грунт. Речі, знамениті психотерапевти з екранів телевізорів продемонстрували нам наочно ефект психічних впливів. Є в цій області така наука" Сугестологія ", коли команди взагалі подаються подумки , і людина може не відчувати свою запрограмованість.
Маніпулювання багатополярної енергією дозволяє здійснювати і більш вражаючі речі: переводити об'єкти з простору в простір; виробляти рух у часі і "викривлення" простору; виводити об'єкт з поля зору і копіювати структурні зв'язки і форми (підтверджено експериментально).
Справедливості заради, треба сказати. що подібні експерименти намагалися проводити ще в першій половині нашого століття. Досить згадати історію есмінця "Елдрідж", який під впливом силових полів телспартіровал: зник зі свого доку до Філадельфії матеріалізувавшись в доці у Норфолка, потім таким же СПОСОБОМ (за кілька миттєвостей) повернувся назад. На жаль, на стані команди це позначилося, м'яко кажучи, вкрай негативно.
Або ще приклад: в 1951 р. Р. Аптон і його друг Уїльям Дж. Кнут вивезли на бавовняне полі щось на зразок транзистора; помістили на колектор приладу фотографію цього поля, зроблену з літака; на фото посипали отрути проти шкідників бавовни і налаштували прилад. Результат: врожай підвищився на 25% у зв'язку з масовим знищенням шкідників бавовни. Суть: енергоінформаційна ідентичність фотографії (посередника) і поля (оригіналу) дозволяє їх молекулам входити в резонанс і всі маніпуляції над фото провокуються і в реальності (на полі); мале ж кількість отрути діє за принципом малих доз у гомеопатії.
Однокурсник Антона спробував те ж в Пенсільванії на полі, ураженому японським жучком, заздалегідь відрізавши від фотографії куточок. Результат: після кількох сеансів по 5-10 хвилин 90% жучків зникло (на частині поля, відповідної обрізаному кутку на фото рослини залишилися вражені на 100%). Дослідами зайнялися секретні служби. Уряд, природно, стривожила ідея вбивати шляхом радіірованія отрути на фотографію. Уявляєте якщо на фотографії буде не поле з японським жучком, а певна територія, населена людьми. Така зброя масового знищення по ефективності в порівнянні з ядерними боєголовками все одно, що Автомат Калашникова з кийком стародавньої людини. Хоча витоки цього методу йдуть в давню магію, коли по посередникові (предмету) впливають на його власника, користуючись їх енергоінформаціончой ЗВ'ЯЗКОМ.
Напевно, не варто продовжувати. Мабуть, щоб історія науки перестала бути історією розвитку засобів знищення, людям у своєму розвитку потрібно пройти якийсь якісний рубіж (можливо моральний, духовний). Передбачається Чи це в найближчому майбутньому, важко сказати. Хоча, по частині зброї на, прощання, можна звернутися до людей більш авторитетним в області пророкувань:
Мішель де Нотр Дам (Нострадамус) в розшифровці німецького вченого М. Дімде: "2006 р. На Сході буде винайдено нову зброю, настільки страшне, що в порівнянні з ним зблякне все, що було створено раніше. Здається, що ця зброя дасть мусульманам силу, щоб заснувати "тисячалетнюю імперію". Панарабской ідея і презирство до невірних вважають що несокрішімимі ". Дуже непогано поєднується з сьогоднішньої агресивно-войовничої активністю Сходу, чи неправда?
І потім, якщо кинути побіжний погляд на еволюцію зброї, що йде паралельно з еволюцією людства, то не важко, як і в усьому, помітити закономірність, циклічність. Якщо вірити визначення, то перші знаряддя, що використовуються явно і як зброя (дубіни. палиці, бумеранги тощо) відносять до епохи паліоліта (прим. 250-300 тисяч років тому). Поява і поширення якісно нової зброї (лук, стріли), що дав початок розвитку метальних знарядді, відносять до мезаіту (прим. 14 тисяч років тому), Наступний якісний стрибок пов'язаний з винаходом пороху та вогнепальної зброї. Один з перших його зразків (модфа) використовували араби ще в XII столітті, але запозичили ці винаходи ще трохи раніше з Китаю, тобто від 700 до 1000 років тому. Зі зрозумілих причин підрахунок буде приблизними, але вже помітно, що кожний наступний етап виходить, якщо ділити попередню дату в середньому на 20.
Отже якщо розділити 1000 на 20 отримаємо, що 50 років тому був наступний виток в еволюції зброї (ядерне). Слідуючи цій логіці: в наші дні або через кілька почне зароджуватися нова зброя, про який ми будемо інформовані, можливо по настрадамусу - до початку 3-го сторіччя.