Введення
Катерина II є однією з найбільш значущих постатей в історії Росії. Її царювання - одне з чудових в російській історії, і світлі і темні сторони його мали величезний вплив на подальші події, особливо на розумовий і культурний розвиток країни. Реформи, проведені Катериною II, мали велике значення у розвитку Росії.
Я вважаю дану тему досить актуальною, тому що в наш політично та економічно нестабільний час дуже складно вибрати правильний шлях розвитку країни, і мені здається, що відповідь на питання про правильну дорозі в нашій історії, яка, як відомо, повторюється, а саме в діяльності Катерини II приховано керівництво до дії майбутніх правителів.
Для написання даного реферату мною використовувався ряд джерел, написаних відомими істориками, такі як: Ключевський В.О. «Курс Російської Історії», Каменський А.Б. «Життя і доля імператриці Катерини Великої» і «Під захистом Катерини ... Друга половина XVIII століття», С.М. Соловйова «Історія Росії» і роботу Анісімова Є.В. «Жінки на російському престолі».
Соловйов, великий російський історик, вершинної його наукової діяльності є фундаментальна «Історія Росії з найдавніших часів». До її написання учений приступив зовсім молодою людиною. У своїх «Записках» він так розповів про початок цієї роботи: «Посібників не було; Карамзін застарів в очах всіх; треба було, для складання хорошого курсу, займатися за джерелами, але чому ж цей самий курс, оброблений за джерелами, не може бути переданий публіці, яка прагне мати російську історію повну і написану, як писалися історії держав в Західній Європі? Спочатку мені здавалося, що історія Росії буде оброблений університетський курс, але, коли я приступив до справи, то знайшов, що хороший курс може бути тільки наслідком докладної обробки, якої треба присвятити життя. Я зважився на таку працю і почав з початку, бо, як вже сказано, що передували праці не задовольняли ».
Соловйов взявся за справу, володіючи солідною підготовкою: він вивчив широке коло джерел та літератури, досконало володів технікою дослідної роботи, чітко бачив схему майбутньої праці. Звичайно, майже за 30 років роботи багато чого в його поглядах змінювалося, уточнювалося, але вихідні основоположні теоретичні принципи і підходи вчений послідовно провів на сторінках всієї книги.
Одна з головних ідей його твори - уявлення про історію Росії як єдиному, закономірно розвивається процесі. У передмові до 1-му тому Сергій Михайлович писав: «Не ділити, не дробити руську історію на окремі частини, періоди, але з'єднувати їх, стежити переважно за зв'язком явищ, за безпосереднім спадкоємством форм, не поділяти почав, але розглядати їх у взаємодії, намагатися пояснити кожне явище з внутрішніх причин, перш ніж виділити його із загальної зв'язку подій і підпорядкувати зовнішньому впливу - ось обов'язок історика в даний час, як її розуміє автор пропонованої праці ».
Іншим стрижневим положенням його праці є ідея історичного прогресу. Джерелом історичного прогресу, за Соловйовим, є боротьба суперечливих начал, як загальних для всіх народів, так і своєрідних, пояснюють у кожного з них національні особливості історичного процесу. Вищою метою історичного розвитку вчений вважав прагнення до втілення в життя ідеалів християнства, справедливості і добра. Стосовно до Росії історичний прогрес може і повинен стати засобом просування країни на шляху до «правової держави» і «європейської цивілізації». У 1851 році в світ вийшов 1-ий том «Історії ...», в 1879 році - останній, 29-й, вже після смерті автора. Хронологічні рамки роботи охоплюють історію Росії з найдавніших часів до 1774 року. У праці Соловйова спеціально відсутнє позначення та виділення періодів, «бо в історії ніщо не закінчується раптом і ніщо не починається раптом; нове починається в той час, коли старе триває». У кожному з розділів «Історії ...» він розглядає діяльність окремих осіб, виділяючи при цьому такі особистості, діяльність яких можна простежити за достовірними, на погляд автора, джерелам. У цій нелегкій питанні про роль особистості в історії вчений послідовно прагнув бачити об'єктивні закономірності історичного процесу, визнавав можливість вивчення та аналізу цих закономірностей. Вийшов у світ 1-ий том «Історії ...» був зустрінутий істориками і читаючої публікою неоднозначно. Поряд з позитивною оцінкою зустрічалися недоброзичливі, а часом грубі і знущальні рецензії. Проти Соловйова виступив відомий історик-слов'янофіл Беляєв і колишній вчитель Сергія Михайловича Погодін, неприязно ставився до свого колишнього учня. У рецензії на 1-ий том Погодін писав, що в книзі немає «жодної живої сторінки», кут зору автора «далеко від нормального», і тому намагатися зрозуміти концепцію Соловйова «так само марно, як і звинувачувати його несправедливо за фізичний недолік думки ». Слід зазначити, що увага, виявлену Соловйовим до аналізу умов історичного життя народів, було незвичним для дослідників його часу. Новий погляд викликав чимало нарікань. І лише в ХХ столітті вивчення історії в тісному переплетенні з географічними та етнографічними сюжетами набуло широкого визнання. Сергій Михайлович болісно переживав подібні нападки. Але він не падав духом, а продовжував наполегливо працювати. Через роки вчений згадував: «Ніколи не приходила мені в голову думка відмовитися від своєї праці, і в цей сумний для мене час я приготував і надрукував 2-й том« Історії Росії », який вийшов весною 1852 року. Як видно, я захищався вдало не полемічними статтями, але саме томами історії, постійно щорічно виходили ...». У міру публікації нових томів «Історії Росії» твір Соловйова отримувало все більше визнання. Як і раніше були і негативні рецензії, однак у більшості відгуків підкреслювалося велика кількість фактичних відомостей, що містяться у праці вченого, його вміння переконливо роз'яснювати спірні та складні питання російської історії. Особливу увагу громадськості привернули 6 і 8-й томи, присвячені другій половині XVI - початку XVII століть. Велике місце в них відведено Івану IV, історії його царювання, а також смутному часу. На відміну від Карамзіна і Погодіна, автор розглядав діяльність Івана Грозного як період остаточного торжества в Росії державних відносин. Викладаючи внутрішньополітичні і міжнародні проблеми Смутного часу, Соловйов порівнював різні версії, зіставляючи їх між собою, вибирав найбільш достовірні. В результаті йому вдалося зробити значний внесок у вивчення цього періоду російської історії. Особливу увагу Соловйов приділяв особистості Петра Великого. Він першим серед істориків спробував дати наукову оцінку петровським перетворенням. На думку вченого, реформи, проведені Петром I, були підготовлені попереднім розвитком Росії. Вони виявили собою природний і необхідний перехід народу з одного «віку» в інший. Здолавши ворогів зі Сходу, російські люди звернули погляди на Захід і побачили, як живуть інші народи. Соловйов писав: «Бідний народ усвідомив свою бідність і причини її через порівняння себе з народами багатими ... Народ піднявся й зібрався в дорогу, але когось чекали; чекали вождя, - вождь з'явився ». Цим вождем і був Петро I, який продовжив починання своїх попередників - російських царів, додав цим починанням грандіозний розмах і досяг великих результатів. Для Соловйова Петро I був «природженим главою держави» і разом з тим - засновником «нового царства, нової імперії», не схожим на своїх предків, він - вождь, «а не творець справи, яке тому є справа народне, а не особисте, належить одному Петру ».
Історія Росії першої чверті XVIII століття займає центральне місце у творі Соловйова. Його пошуки про епоху Петра I мали принципове значення для висвітлення цього переломного моменту російської історії. Учений не тільки ввів у науковий обіг величезний пласт архівних документів, але і по-новому представив багато боку російської дійсності. Розповідаючи про події, що відбувалися за царювання Катерини I, Петра II і Анни Іванівни, Соловйов показує, що найближчі наступники царя-реформатора не зуміли продовжити його починань, відбулося відступ від «програми перетворювача». Перелом відбувся лише за Єлизавети Петрівни, яка позбавила країну від засилля іноземців; при ній «Росія прийшла в себе» від «ярма Заходу». Останні томи твори Соловйова присвячені російської історії в період правління Катерини II. Свою розповідь він встиг довести до початку селянської війни під керівництвом Омеляна Пугачова. Наведені ним великі відомості про внутрішній і зовнішній політиці, господарського життя та побут заклали основи наукового вивчення історії Росії другої половини XVIII століття.
Чимало в «Історії Росії» спірних положень, якщо підійти до її оцінки з позицій науки сьогоднішнього дня. Проте всі вони є неспівставними з тим величезним, справді унікальним внеском, який вносить цей твір у вітчизняну та світову історичну науку.
Приймачем Соловйова є видатний вчений і педагог Василь Осипович Ключевський. Його найбільш відомий науковий праця, що отримала всесвітнє визнання, - «Курс російської історії» в 5-ти частинах. Вчений працював над ним більше трьох десятиліть, але наважився опублікувати його лише на початку 1900-х років. Основним чинником російської історії, навколо якого розгортаються події, Ключевський назвав колонізацію: «Історія Росії є історія країни, яка колонізує. Область колонізації в ній розширювалася разом із державним її територією. Те падаючи, то піднімаючись, це вікове рух триває до наших днів ». Виходячи з цього, Ключевський розділив російську історію на чотири періоди. Перший період триває приблизно з 8 до 13 в., Коли російське населення зосереджувалася на середньому і верхньому Дніпрі з притоками. Русь була тоді політично розбита на відособлені міста, в економіці панувала зовнішня торгівля. У рамках другого періоду (13 - середина 15 ст.) Головна маса населення пересунулася в межиріччі верхньої Волги і Оки. Країна як і раніше була роздроблена, але вже не на міста з доданою до них областями, а на князівські уділи. Основа економіки - вільний селянський землеробський працю. Третій період триває з половини 15 ст. до другого десятиліття 17 ст., коли російське населення колонізувало південно-східні донські і Середньоволзька чорноземи; в політиці відбулося державне об'єднання Великоросії; в економіці почався процес закріпачення селянства. Останній, четвертий період до середини 19 ст. (Більш пізній час Курс не охоплював) - це час, коли «російський народ поширюється по всій рівнині від морів Балтійського і Білого до Чорного, до Кавказького хребта, Каспію та Уралу». Утворюється Російська імперія на чолі з самодержавством, що спирається на військово-служилий клас - дворянство. В економіці до кріпосного землеробської праці приєднується обробна фабрично-заводська промисловість.
Наукова концепція Ключевського, при всьому її схематизмі, відбивала впливу громадської і наукової думки другої половини 19 ст. Виділення природного фактора, значення географічних умов для історичного розвитку народу відповідало вимогам позитивістської філософії. Визнання важливості питань економічної та соціальної історії до певної міри було родинно марксистським підходам до вивчення минулого. Але все ж найбільш близькі Ключевського історики так званої «державної школи» - К.Д. Кавелін, С.М. Соловйов і Б.М. Чичерін.
Час царювання Катерини Великої так само розглядав автор і ведучий телепередачі "Палацові таємниці", відомий історик і письменник Євген Анісімов. У своїй книзі «Жінки на російському престолі» він розповідає про п'ять володарка величезної країни. Про жінок, чиє правління увійшло в історію Росії під назвою століття жінок Катерині I, Ганні Іоановні, Ганні Леопольдовне, Єлизавети Петрівни і Катерині II. Всі вони вступили в боротьбу за владу, дорого заплативши за своє місце на російському престолі; всі принесли в жертву ідолу влади свої мрії про любов і звичайному жіноче щастя, мир і затишок сімейного життя, радості материнства, внутрішній спокій. Автор пропонує читачем вдивитися в них зі співчуттям і розумінням. Адже їхні долі стали і долею Росії країни, у якої, як писав Микола Бердяєв, "жіноча душа; країни, яка до цих пір шукає і не знаходить світу і спокою".
Також цікавий погляд дослідника Каменського Олександра Борисовича на екатерининскую епоху. У книзі «Під захистом Катерини ... Друга половина XVIII століття» вперше в радянський час робиться спроба дати популярний нарис соціально-політичної історії Росії другої половини XVIII століття - періоду царювання Катерини II. Крізь призму сучасного історичного досвіду автор оцінює роль особистості імператриці і місце катерининської епохи у вітчизняній історії. Придворна життя і зародження російської інтелігенції, складання понять дворянської честі і спроби створення "правової держави", формування національної самосвідомості, пугачовщина і масонство - ці та багато інших питань висвітлюються в книзі. Вузловими пунктами розповіді є портрети видатних, діячів епохи - Катерини II і Петра III, братів Орлових, Г.А. Потьомкіна, П.А. Румянцева, Є.Р. Дашкової та ін
Катерина II є однією з найбільш значущих постатей в історії Росії. Її царювання - одне з чудових в російській історії, і світлі і темні сторони його мали величезний вплив на подальші події, особливо на розумовий і культурний розвиток країни. Реформи, проведені Катериною II, мали велике значення у розвитку Росії.
Я вважаю дану тему досить актуальною, тому що в наш політично та економічно нестабільний час дуже складно вибрати правильний шлях розвитку країни, і мені здається, що відповідь на питання про правильну дорозі в нашій історії, яка, як відомо, повторюється, а саме в діяльності Катерини II приховано керівництво до дії майбутніх правителів.
Для написання даного реферату мною використовувався ряд джерел, написаних відомими істориками, такі як: Ключевський В.О. «Курс Російської Історії», Каменський А.Б. «Життя і доля імператриці Катерини Великої» і «Під захистом Катерини ... Друга половина XVIII століття», С.М. Соловйова «Історія Росії» і роботу Анісімова Є.В. «Жінки на російському престолі».
Соловйов, великий російський історик, вершинної його наукової діяльності є фундаментальна «Історія Росії з найдавніших часів». До її написання учений приступив зовсім молодою людиною. У своїх «Записках» він так розповів про початок цієї роботи: «Посібників не було; Карамзін застарів в очах всіх; треба було, для складання хорошого курсу, займатися за джерелами, але чому ж цей самий курс, оброблений за джерелами, не може бути переданий публіці, яка прагне мати російську історію повну і написану, як писалися історії держав в Західній Європі? Спочатку мені здавалося, що історія Росії буде оброблений університетський курс, але, коли я приступив до справи, то знайшов, що хороший курс може бути тільки наслідком докладної обробки, якої треба присвятити життя. Я зважився на таку працю і почав з початку, бо, як вже сказано, що передували праці не задовольняли ».
Соловйов взявся за справу, володіючи солідною підготовкою: він вивчив широке коло джерел та літератури, досконало володів технікою дослідної роботи, чітко бачив схему майбутньої праці. Звичайно, майже за 30 років роботи багато чого в його поглядах змінювалося, уточнювалося, але вихідні основоположні теоретичні принципи і підходи вчений послідовно провів на сторінках всієї книги.
Одна з головних ідей його твори - уявлення про історію Росії як єдиному, закономірно розвивається процесі. У передмові до 1-му тому Сергій Михайлович писав: «Не ділити, не дробити руську історію на окремі частини, періоди, але з'єднувати їх, стежити переважно за зв'язком явищ, за безпосереднім спадкоємством форм, не поділяти почав, але розглядати їх у взаємодії, намагатися пояснити кожне явище з внутрішніх причин, перш ніж виділити його із загальної зв'язку подій і підпорядкувати зовнішньому впливу - ось обов'язок історика в даний час, як її розуміє автор пропонованої праці ».
Іншим стрижневим положенням його праці є ідея історичного прогресу. Джерелом історичного прогресу, за Соловйовим, є боротьба суперечливих начал, як загальних для всіх народів, так і своєрідних, пояснюють у кожного з них національні особливості історичного процесу. Вищою метою історичного розвитку вчений вважав прагнення до втілення в життя ідеалів християнства, справедливості і добра. Стосовно до Росії історичний прогрес може і повинен стати засобом просування країни на шляху до «правової держави» і «європейської цивілізації». У 1851 році в світ вийшов 1-ий том «Історії ...», в 1879 році - останній, 29-й, вже після смерті автора. Хронологічні рамки роботи охоплюють історію Росії з найдавніших часів до 1774 року. У праці Соловйова спеціально відсутнє позначення та виділення періодів, «бо в історії ніщо не закінчується раптом і ніщо не починається раптом; нове починається в той час, коли старе триває». У кожному з розділів «Історії ...» він розглядає діяльність окремих осіб, виділяючи при цьому такі особистості, діяльність яких можна простежити за достовірними, на погляд автора, джерелам. У цій нелегкій питанні про роль особистості в історії вчений послідовно прагнув бачити об'єктивні закономірності історичного процесу, визнавав можливість вивчення та аналізу цих закономірностей. Вийшов у світ 1-ий том «Історії ...» був зустрінутий істориками і читаючої публікою неоднозначно. Поряд з позитивною оцінкою зустрічалися недоброзичливі, а часом грубі і знущальні рецензії. Проти Соловйова виступив відомий історик-слов'янофіл Беляєв і колишній вчитель Сергія Михайловича Погодін, неприязно ставився до свого колишнього учня. У рецензії на 1-ий том Погодін писав, що в книзі немає «жодної живої сторінки», кут зору автора «далеко від нормального», і тому намагатися зрозуміти концепцію Соловйова «так само марно, як і звинувачувати його несправедливо за фізичний недолік думки ». Слід зазначити, що увага, виявлену Соловйовим до аналізу умов історичного життя народів, було незвичним для дослідників його часу. Новий погляд викликав чимало нарікань. І лише в ХХ столітті вивчення історії в тісному переплетенні з географічними та етнографічними сюжетами набуло широкого визнання. Сергій Михайлович болісно переживав подібні нападки. Але він не падав духом, а продовжував наполегливо працювати. Через роки вчений згадував: «Ніколи не приходила мені в голову думка відмовитися від своєї праці, і в цей сумний для мене час я приготував і надрукував 2-й том« Історії Росії », який вийшов весною 1852 року. Як видно, я захищався вдало не полемічними статтями, але саме томами історії, постійно щорічно виходили ...». У міру публікації нових томів «Історії Росії» твір Соловйова отримувало все більше визнання. Як і раніше були і негативні рецензії, однак у більшості відгуків підкреслювалося велика кількість фактичних відомостей, що містяться у праці вченого, його вміння переконливо роз'яснювати спірні та складні питання російської історії. Особливу увагу громадськості привернули 6 і 8-й томи, присвячені другій половині XVI - початку XVII століть. Велике місце в них відведено Івану IV, історії його царювання, а також смутному часу. На відміну від Карамзіна і Погодіна, автор розглядав діяльність Івана Грозного як період остаточного торжества в Росії державних відносин. Викладаючи внутрішньополітичні і міжнародні проблеми Смутного часу, Соловйов порівнював різні версії, зіставляючи їх між собою, вибирав найбільш достовірні. В результаті йому вдалося зробити значний внесок у вивчення цього періоду російської історії. Особливу увагу Соловйов приділяв особистості Петра Великого. Він першим серед істориків спробував дати наукову оцінку петровським перетворенням. На думку вченого, реформи, проведені Петром I, були підготовлені попереднім розвитком Росії. Вони виявили собою природний і необхідний перехід народу з одного «віку» в інший. Здолавши ворогів зі Сходу, російські люди звернули погляди на Захід і побачили, як живуть інші народи. Соловйов писав: «Бідний народ усвідомив свою бідність і причини її через порівняння себе з народами багатими ... Народ піднявся й зібрався в дорогу, але когось чекали; чекали вождя, - вождь з'явився ». Цим вождем і був Петро I, який продовжив починання своїх попередників - російських царів, додав цим починанням грандіозний розмах і досяг великих результатів. Для Соловйова Петро I був «природженим главою держави» і разом з тим - засновником «нового царства, нової імперії», не схожим на своїх предків, він - вождь, «а не творець справи, яке тому є справа народне, а не особисте, належить одному Петру ».
Історія Росії першої чверті XVIII століття займає центральне місце у творі Соловйова. Його пошуки про епоху Петра I мали принципове значення для висвітлення цього переломного моменту російської історії. Учений не тільки ввів у науковий обіг величезний пласт архівних документів, але і по-новому представив багато боку російської дійсності. Розповідаючи про події, що відбувалися за царювання Катерини I, Петра II і Анни Іванівни, Соловйов показує, що найближчі наступники царя-реформатора не зуміли продовжити його починань, відбулося відступ від «програми перетворювача». Перелом відбувся лише за Єлизавети Петрівни, яка позбавила країну від засилля іноземців; при ній «Росія прийшла в себе» від «ярма Заходу». Останні томи твори Соловйова присвячені російської історії в період правління Катерини II. Свою розповідь він встиг довести до початку селянської війни під керівництвом Омеляна Пугачова. Наведені ним великі відомості про внутрішній і зовнішній політиці, господарського життя та побут заклали основи наукового вивчення історії Росії другої половини XVIII століття.
Чимало в «Історії Росії» спірних положень, якщо підійти до її оцінки з позицій науки сьогоднішнього дня. Проте всі вони є неспівставними з тим величезним, справді унікальним внеском, який вносить цей твір у вітчизняну та світову історичну науку.
Приймачем Соловйова є видатний вчений і педагог Василь Осипович Ключевський. Його найбільш відомий науковий праця, що отримала всесвітнє визнання, - «Курс російської історії» в 5-ти частинах. Вчений працював над ним більше трьох десятиліть, але наважився опублікувати його лише на початку 1900-х років. Основним чинником російської історії, навколо якого розгортаються події, Ключевський назвав колонізацію: «Історія Росії є історія країни, яка колонізує. Область колонізації в ній розширювалася разом із державним її територією. Те падаючи, то піднімаючись, це вікове рух триває до наших днів ». Виходячи з цього, Ключевський розділив російську історію на чотири періоди. Перший період триває приблизно з 8 до 13 в., Коли російське населення зосереджувалася на середньому і верхньому Дніпрі з притоками. Русь була тоді політично розбита на відособлені міста, в економіці панувала зовнішня торгівля. У рамках другого періоду (13 - середина 15 ст.) Головна маса населення пересунулася в межиріччі верхньої Волги і Оки. Країна як і раніше була роздроблена, але вже не на міста з доданою до них областями, а на князівські уділи. Основа економіки - вільний селянський землеробський працю. Третій період триває з половини 15 ст. до другого десятиліття 17 ст., коли російське населення колонізувало південно-східні донські і Середньоволзька чорноземи; в політиці відбулося державне об'єднання Великоросії; в економіці почався процес закріпачення селянства. Останній, четвертий період до середини 19 ст. (Більш пізній час Курс не охоплював) - це час, коли «російський народ поширюється по всій рівнині від морів Балтійського і Білого до Чорного, до Кавказького хребта, Каспію та Уралу». Утворюється Російська імперія на чолі з самодержавством, що спирається на військово-служилий клас - дворянство. В економіці до кріпосного землеробської праці приєднується обробна фабрично-заводська промисловість.
Наукова концепція Ключевського, при всьому її схематизмі, відбивала впливу громадської і наукової думки другої половини 19 ст. Виділення природного фактора, значення географічних умов для історичного розвитку народу відповідало вимогам позитивістської філософії. Визнання важливості питань економічної та соціальної історії до певної міри було родинно марксистським підходам до вивчення минулого. Але все ж найбільш близькі Ключевського історики так званої «державної школи» - К.Д. Кавелін, С.М. Соловйов і Б.М. Чичерін.
Час царювання Катерини Великої так само розглядав автор і ведучий телепередачі "Палацові таємниці", відомий історик і письменник Євген Анісімов. У своїй книзі «Жінки на російському престолі» він розповідає про п'ять володарка величезної країни. Про жінок, чиє правління увійшло в історію Росії під назвою століття жінок Катерині I, Ганні Іоановні, Ганні Леопольдовне, Єлизавети Петрівни і Катерині II. Всі вони вступили в боротьбу за владу, дорого заплативши за своє місце на російському престолі; всі принесли в жертву ідолу влади свої мрії про любов і звичайному жіноче щастя, мир і затишок сімейного життя, радості материнства, внутрішній спокій. Автор пропонує читачем вдивитися в них зі співчуттям і розумінням. Адже їхні долі стали і долею Росії країни, у якої, як писав Микола Бердяєв, "жіноча душа; країни, яка до цих пір шукає і не знаходить світу і спокою".
Також цікавий погляд дослідника Каменського Олександра Борисовича на екатерининскую епоху. У книзі «Під захистом Катерини ... Друга половина XVIII століття» вперше в радянський час робиться спроба дати популярний нарис соціально-політичної історії Росії другої половини XVIII століття - періоду царювання Катерини II. Крізь призму сучасного історичного досвіду автор оцінює роль особистості імператриці і місце катерининської епохи у вітчизняній історії. Придворна життя і зародження російської інтелігенції, складання понять дворянської честі і спроби створення "правової держави", формування національної самосвідомості, пугачовщина і масонство - ці та багато інших питань висвітлюються в книзі. Вузловими пунктами розповіді є портрети видатних, діячів епохи - Катерини II і Петра III, братів Орлових, Г.А. Потьомкіна, П.А. Румянцева, Є.Р. Дашкової та ін