Контрольна робота
Історія держави і права зарубіжних країн
6 варіант
Виконала:
Терешкина Наталія
г.Кінешма.
.
Задача 1
Мешканець м. Бредфод якийсь С був затриманий шерифом за підозрою у вбивстві і поміщений в міську в'язницю. З звернувся з петицією до міського суду про видачу йому наказу Хабеас Корпус Суддя, далекий родич С, такий наказ видав. Проте шериф, який знав про спорідненість, відмовився Хабеас Корпус виконати. Як вирішиться справа?
Дії шерифа у даній справі неправомірно. У наказі Хабеас Корпус не може бути відмовлено нікому; він повинен видаватися на прохання кожної особи, яка піддається арешту (затримання).
Якщо будь-яка посадова особа (або особи) знехтують наказом чи відмовляться його виконувати - то в такому разі, кожна посадова особа, під охороною якого перебувати укладений підлягає після першого (описаного) проступку штрафу на користь укладеного або потерпілої особи в сумі ста фунтів, а після другого проступку - штрафу в сумі двохсот фунтів, а також буде визнаний нездатним займати, або виконувати свою посаду.
Заарештованого С протягом 8-20 днів (в залежності від дальності відстані) повинні доставити до суду. У разі затримки судового розслідування закон передбачає звільнення заарештованого під заставу.
Завдання 2.
Окружний суд штату Нью-Йорк у 1972 р . відмовив громадянину М, що має вік 19 років у здійснення його виборчого права при виборах сенату штату, посилаючись на § ст. II Конституції штату Нью-Йорк 1846 р . Чи правомірно вчинив суд?
Окружний суд штату Нью-Йорк, вступив правомірно відносно громадянина М., тому що виборче право згідно з Конституцією штату Нью-Йорк 1846 наступало у чоловіків досягли 21 року.
Дайте характеристику правового джерела «Білль про права» за такою схемою:
a. Період створення
b. Час створення
c. Хто був автором (авторами) правового джерела?
d. Розкрийте основні риси змісту закону.
Білль про права у Великобританії, конституційний акт, прийнятий парламентом у 1689 році, що визначив розвиток Англії як парламентської монархії.
Білль про права з'явився юридичним оформленням Славної революції, що повалила з престолу короля Якова II Стюарта. Новим королем Англії став Вільгельм III Оранський. Умови, на яких лорди і громади були згодні визнати Вільгельма Оранського своїм правителем, були зафіксовані в Декларації прав від 13 лютого 1689 року. На її основі був розроблений і в жовтні 1689 прийнятий Білль про права.
У цілому, білль переосмислював співвідношення влади парламенту і короля, який правив тепер не по божественному праву, а згідно з актами парламенту. Король позбавлявся права скасовувати закони парламенту про покарання, а також без його згоди призупиняти дію інших законів. Таким чином, король втрачав вищу владу в законодавчій сфері. Різко обмежувалася можливість втручання короля і в сферу судочинства. Були ліквідовані особливі суди за церковними та інших справах (Зоряна палата і Висока комісія), які підпорядковувалися королю як главі церкви. Королівська влада позбулася фінансової незалежності. Король втратив право стягувати податки на потреби корони, набирати і утримувати постійну армію в мирний час. Відтепер кошти на утримання двору і армії (у мирний час) виділялися на невеликий термін, що змушувало монарха постійно звертатися до парламенту за субсидіями.
Владні повноваження парламенту, завдяки Білля про права, посилилися. Король зобов'язувався регулярно скликати парламент (як мінімум раз на три роки); членам парламенту гарантувалася свобода слова. Крім того, як «незаконний» засуджувався спосіб маніпулювання виборами, коли на місцях підбиралися вірні трону кандидати. Білль проголошував право подачі петицій, свободу парламентських дебатів, визначав принципи представництва в парламенті пропорційно уплачиваемому податку (фактично виборчим правом користувалися лише аристократи і велика буржуазія).
Особливі розділи Білля про права стосувалися судової влади. У них йшлося, що суди не повинні вдаватися до надмірних застав, штрафів і жорстоким покаранням. Припинялась практика штучного добору присяжних з метою вплинути на рішення суду. Компетенція судів присяжних розширилася, їм було передано право розглядати справи про державну зраду. Заборонялася також конфіскація майна заарештованих аж до винесення присяжними обвинувального вердикту. Таким чином, Білль намагався припинити судове свавілля.
Білль про права не встановлював прямого парламентського правління; король як і раніше володів правом вибирати і зміщувати міністрів, суддів, а також правом скликання і розпуску парламенту. Але фактично Білль про права ознаменував собою встановлення в Англії режиму конституційної монархії.
З Білля про права (1689 р.)
І тому зазначені духовні і світські лорди і громади, в силу згаданих грамот і виборів зібралися нині в якості повного і вільного представництва цього народу, по зрілому обговоренні найкращих засобів для досягнення вищезазначених цілей - перш за все (як робили в подібних випадках їх предки) заявляють для відновлення та посвідчення своїх стародавніх прав і вольностей наступне:
1. Що передбачувана влада припиняти закони або виконання законів королівським повелінням без згоди парламенту незаконна.
2. Що передбачувана влада вилучення із законів або виконання законів королівським велінням так, як вона привласнювалася в недавній час, незаконна.
3. Що установа суду комісарів у церковних справах і всякі інші установи, і суди подібного роду незаконні.
4. Що стягнення зборів на користь і розпорядження короля в силу нібито прерогативи без згоди парламенту, або на більш тривалий час, або іншим порядком, ніж встановлено парламентом, незаконно.
5. Що звернення з клопотанням до короля є право підданих, і всяке затримання і переслідування за такі клопотання незаконні.
6. Що набір і утримання постійного війська в межах королівства у мирний час інакше, як за згодою парламенту, огидні законом.
7. Що піддані протестантського сповідання можуть носити зброю, відповідне їх положення, і так, як дозволено законом.
8. Що вибори в члени парламенту повинні бути вільними.
9. Що свобода слова, дебатів і актів у парламенті не повинна бути стесняема і подвергаема контролю в будь-якому іншому суді або місці, окрім парламенту.
10. Що не допускається вимога надмірних податків, ні накладення надмірних штрафів або жорстоких і надзвичайних покарань.
11. Що присяжні повинні бути внесені в списки і прикликане до черги належним порядком; присяжні, вирішальні долю людини у справах про державну зраду, повинні бути вільними землевласниками.
12. Що всякі пожалування і обіцянки із сум, очікуваних від штрафів та конфіскацій до засудження, незаконні і недійсні.
13. Що для припинення будь-яких зловживань і для поліпшення, зміцнення і охорони законів парламент повинен бути скликаємо досить часто.
Історія держави і права зарубіжних країн
6 варіант
Виконала:
Терешкина Наталія
г.Кінешма.
.
Задача 1
Мешканець м. Бредфод якийсь С був затриманий шерифом за підозрою у вбивстві і поміщений в міську в'язницю. З звернувся з петицією до міського суду про видачу йому наказу Хабеас Корпус Суддя, далекий родич С, такий наказ видав. Проте шериф, який знав про спорідненість, відмовився Хабеас Корпус виконати. Як вирішиться справа?
Дії шерифа у даній справі неправомірно. У наказі Хабеас Корпус не може бути відмовлено нікому; він повинен видаватися на прохання кожної особи, яка піддається арешту (затримання).
Якщо будь-яка посадова особа (або особи) знехтують наказом чи відмовляться його виконувати - то в такому разі, кожна посадова особа, під охороною якого перебувати укладений підлягає після першого (описаного) проступку штрафу на користь укладеного або потерпілої особи в сумі ста фунтів, а після другого проступку - штрафу в сумі двохсот фунтів, а також буде визнаний нездатним займати, або виконувати свою посаду.
Заарештованого С протягом 8-20 днів (в залежності від дальності відстані) повинні доставити до суду. У разі затримки судового розслідування закон передбачає звільнення заарештованого під заставу.
Завдання 2.
Окружний суд штату Нью-Йорк у
Окружний суд штату Нью-Йорк, вступив правомірно відносно громадянина М., тому що виборче право згідно з Конституцією штату Нью-Йорк 1846 наступало у чоловіків досягли 21 року.
Дайте характеристику правового джерела «Білль про права» за такою схемою:
a. Період створення
b. Час створення
c. Хто був автором (авторами) правового джерела?
d. Розкрийте основні риси змісту закону.
Білль про права у Великобританії, конституційний акт, прийнятий парламентом у 1689 році, що визначив розвиток Англії як парламентської монархії.
Білль про права з'явився юридичним оформленням Славної революції, що повалила з престолу короля Якова II Стюарта. Новим королем Англії став Вільгельм III Оранський. Умови, на яких лорди і громади були згодні визнати Вільгельма Оранського своїм правителем, були зафіксовані в Декларації прав від 13 лютого 1689 року. На її основі був розроблений і в жовтні 1689 прийнятий Білль про права.
У цілому, білль переосмислював співвідношення влади парламенту і короля, який правив тепер не по божественному праву, а згідно з актами парламенту. Король позбавлявся права скасовувати закони парламенту про покарання, а також без його згоди призупиняти дію інших законів. Таким чином, король втрачав вищу владу в законодавчій сфері. Різко обмежувалася можливість втручання короля і в сферу судочинства. Були ліквідовані особливі суди за церковними та інших справах (Зоряна палата і Висока комісія), які підпорядковувалися королю як главі церкви. Королівська влада позбулася фінансової незалежності. Король втратив право стягувати податки на потреби корони, набирати і утримувати постійну армію в мирний час. Відтепер кошти на утримання двору і армії (у мирний час) виділялися на невеликий термін, що змушувало монарха постійно звертатися до парламенту за субсидіями.
Владні повноваження парламенту, завдяки Білля про права, посилилися. Король зобов'язувався регулярно скликати парламент (як мінімум раз на три роки); членам парламенту гарантувалася свобода слова. Крім того, як «незаконний» засуджувався спосіб маніпулювання виборами, коли на місцях підбиралися вірні трону кандидати. Білль проголошував право подачі петицій, свободу парламентських дебатів, визначав принципи представництва в парламенті пропорційно уплачиваемому податку (фактично виборчим правом користувалися лише аристократи і велика буржуазія).
Особливі розділи Білля про права стосувалися судової влади. У них йшлося, що суди не повинні вдаватися до надмірних застав, штрафів і жорстоким покаранням. Припинялась практика штучного добору присяжних з метою вплинути на рішення суду. Компетенція судів присяжних розширилася, їм було передано право розглядати справи про державну зраду. Заборонялася також конфіскація майна заарештованих аж до винесення присяжними обвинувального вердикту. Таким чином, Білль намагався припинити судове свавілля.
Білль про права не встановлював прямого парламентського правління; король як і раніше володів правом вибирати і зміщувати міністрів, суддів, а також правом скликання і розпуску парламенту. Але фактично Білль про права ознаменував собою встановлення в Англії режиму конституційної монархії.
З Білля про права (1689 р.)
І тому зазначені духовні і світські лорди і громади, в силу згаданих грамот і виборів зібралися нині в якості повного і вільного представництва цього народу, по зрілому обговоренні найкращих засобів для досягнення вищезазначених цілей - перш за все (як робили в подібних випадках їх предки) заявляють для відновлення та посвідчення своїх стародавніх прав і вольностей наступне:
1. Що передбачувана влада припиняти закони або виконання законів королівським повелінням без згоди парламенту незаконна.
2. Що передбачувана влада вилучення із законів або виконання законів королівським велінням так, як вона привласнювалася в недавній час, незаконна.
3. Що установа суду комісарів у церковних справах і всякі інші установи, і суди подібного роду незаконні.
4. Що стягнення зборів на користь і розпорядження короля в силу нібито прерогативи без згоди парламенту, або на більш тривалий час, або іншим порядком, ніж встановлено парламентом, незаконно.
5. Що звернення з клопотанням до короля є право підданих, і всяке затримання і переслідування за такі клопотання незаконні.
6. Що набір і утримання постійного війська в межах королівства у мирний час інакше, як за згодою парламенту, огидні законом.
7. Що піддані протестантського сповідання можуть носити зброю, відповідне їх положення, і так, як дозволено законом.
8. Що вибори в члени парламенту повинні бути вільними.
9. Що свобода слова, дебатів і актів у парламенті не повинна бути стесняема і подвергаема контролю в будь-якому іншому суді або місці, окрім парламенту.
10. Що не допускається вимога надмірних податків, ні накладення надмірних штрафів або жорстоких і надзвичайних покарань.
11. Що присяжні повинні бути внесені в списки і прикликане до черги належним порядком; присяжні, вирішальні долю людини у справах про державну зраду, повинні бути вільними землевласниками.
12. Що всякі пожалування і обіцянки із сум, очікуваних від штрафів та конфіскацій до засудження, незаконні і недійсні.
13. Що для припинення будь-яких зловживань і для поліпшення, зміцнення і охорони законів парламент повинен бути скликаємо досить часто.